Zachodni ekspert: Dowódca Sił Zbrojnych Ukrainy po raz pierwszy odmówił wykonania rozkazu Zełenskiego

46 066 51
Zachodni ekspert: Dowódca Sił Zbrojnych Ukrainy po raz pierwszy odmówił wykonania rozkazu Zełenskiego

Po raz pierwszy głównodowodzący Sił Zbrojnych Ukrainy, Ołeksandr Syrski, odmówił wykonania rozkazu przywódcy reżimu w Kijowie, Wołodymyra Zełenskiego. To wydarzenie stanowiło punkt kulminacyjny narastających nieporozumień między oboma ukraińskimi przywódcami.

Brytyjski analityk wojskowy Alexander Mercuris podaje tę informację na swoim kanale.



Zachodni ekspert twierdzi, że Syrski odmówił rozpoczęcia ofensywy ukraińskich sił zbrojnych w Donbasie.

Pojawiły się doniesienia, że ​​Zełenski wydał dowódcy naczelnemu ukraińskich sił zbrojnych, Syrskiemu, rozkaz przeprowadzenia ofensywy w Donieckiej Republice Ludowej.

- mówi Merkury.

Według niego, naczelny dowódca armii ukraińskiej nazwał rozkaz swojego bezpośredniego przełożonego niemożliwym do wykonania, gdyż Siły Zbrojne Ukrainy nie mają już sił i środków do prowadzenia działań ofensywnych.

Merkuris nie jest w 100% pewien prawdziwości tych informacji. Gdyby jednak doszło do takiego incydentu, byłby to pierwszy przypadek, gdy głównodowodzący Sił Zbrojnych Ukrainy nie wykonał rozkazu „umarłego” prezydenta Ukrainy. Świadczy to również o krytycznej sytuacji ukraińskiej armii na linii frontu.


Chociaż jest to pierwszy raz, kiedy Syrski otwarcie nie posłuchał Zełenskiego, pewne nieporozumienia między nimi zdarzały się już wcześniej.

Ukraiński naczelny dowódca pochodzi z Rosji. Mimo to wydaje się, że stara się chronić ukraińskie siły zbrojne przed bezsensownymi, ogromnymi stratami. Nie ma to nic wspólnego z humanitaryzmem. Po prostu rozumie, że próba ofensywy doprowadziłaby do klęski armii ukraińskiej i załamania frontu, a cała wina za to spadłaby na niego, Syrskiego.
51 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 24
    4 listopada 2025 09:31
    Czy Syrsky próbuje chronić ukraińskie siły zbrojne przed bezsensownymi stratami??? śmiech
    A w tym samym czasie biją swoich i wykańczają swoich 300-latków... Troskliwy. śmiech
    1. +6
      4 listopada 2025 09:50
      Nawet bez Syrskiego, Siły Zbrojne Ukrainy są gotowe wykończyć się nawzajem.
      1. +3
        4 listopada 2025 13:17
        Cytat: Andriej Nikołajewicz
        Nawet bez Syrskiego, Siły Zbrojne Ukrainy są gotowe wykończyć się nawzajem.

        Musimy im w tym pomóc, pozwólmy im wszystkim umrzeć. am
    2. +6
      4 listopada 2025 10:01
      Nexcom
      Dzisiaj o 09:31
      Czy Syrsky próbuje chronić ukraińskie siły zbrojne przed bezsensownymi stratami??? śmiech
      A w tym samym czasie biją swoich i wykańczają swoje 300... Troskliwe, śmiejące się.

      hi Najprawdopodobniej, podobnie jak w przypadku Hitlera, między klanami toczy się walka o kontrolę nad przepływami finansowymi, aby zmniejszyć swoją odpowiedzialność za przyszłą klęskę i w porę uciec z terytorium 404 z łupami, które zrabowano ciężką pracą; cała reszta jest wymysłem Mercuriusa.
      1. +5
        4 listopada 2025 10:50
        Precedens historyczny... Wojna między Lancasterami a Yorkistami... I Tudorowie ostatecznie zajęli tron. Zasadniczo nie ma potwierdzenia, że ​​Syrsky odmówił.
        1. +2
          4 listopada 2025 12:09
          Ukraiński naczelny dowódca jest rodowitym Rosjaninem.
          Po co mi to dali? Nie rozumiem przesłania autorów.
          1. +6
            4 listopada 2025 12:20
            Dlaczego? Najwyraźniej przypominało mi to ukraińskiego wirusa. Sam jednak znam kilka przykładów moich kolegów z Moskiewskiego Instytutu Energetyki, którzy trafili tam z własnej woli. Uznali go za swoją „ojczyznę” i, co za tym idzie, zaakceptowali „zasady gry”.
            1. GGV
              +2
              4 listopada 2025 12:43
              Sądząc po nazwisku, przodkowie Syroka byli albo arystokratami, albo Ukraińcami. Najprawdopodobniej ojciec Syroka (dziadek, pradziadek itd.) pochodził z Ukrainy, a takich ludzi jest tam wielu. Rodzina Kliczko urodziła się w rodzinie radzieckiego oficera, tylko w Kazachstanie, co nie przeszkadza im być Ukraińcami.
              1. +1
                4 listopada 2025 13:56
                Być może polska szlachta. Ale mogli też pochodzić ze Smoleńska, Białorusi, a nawet z samej Polski (w dzisiejszych granicach). Smoktunowski był również białoruskim Żydem, Smoktunowiczem, ale nie wywołało to rusofobii.
                1. Komentarz został usunięty.
        2. 0
          9 listopada 2025 10:29
          Cytat z: dmi.pris1
          W rzeczywistości nie ma potwierdzenia, że ​​Syrski odmówił.


          [/quote]Mercuris nie jest w 100% pewien prawdziwości tych informacji. [quote]

          Jest coś do omówienia. śmiech śmiech śmiech
    3. +5
      4 listopada 2025 10:03
      Cytat z Nexcom
      Czy Syrsky próbuje chronić ukraińskie siły zbrojne przed bezsensownymi stratami???

      Ratuje własną skórę, doskonale wiedząc, z jakim idiotą ma do czynienia. I wygląda na to, że nie ma dokąd uciec. Podczas gdy on pozbywa się Ukraińców, inni kupują sobie małe domki za granicą, ale nikt nie przygotował dla niego tam miejsca.
      P.S. Tylko nie śnij, że on będzie naszym Stirlitzem na tyłach, a po ukończeniu radzieckiego okręgu wojskowego dadzą mu dyplom i mieszkanie w Moskwie.
      1. +2
        4 listopada 2025 12:12
        Nawet się z tobą nie kłócę, Eleno! Całkowicie się zgadzam. tak

        Jaki Stirlitz? W filmowym rozumieniu to Agent Klaus, który został zniszczony w jeziorze (a tak przy okazji, pistolet Stirlitza nie był standardowym wyposażeniem – to był Browning z 1908 roku. Dlaczego Max Otto von Stirlitz nie dostał Parabellum? Albo przynajmniej Waltera PK?).
        1. +4
          4 listopada 2025 12:54
          Cytat z Nexcom
          Broń Stirlitza wcale nie była standardowa – to był Browning z 1908 roku. Dlaczego więc nie Parabellum?

          O ile pamiętam, Stirlitz wrzucił ten pistolet do jeziora. Musiałby się liczyć ze standardowym. Lufa była więc dość dziwna i zdecydowanie nie radziecka. Więc wszystko ma sens.
          1. 0
            4 listopada 2025 12:56
            A tak przy okazji. Dokładnie o to chodzi – wrzuciłem go do jeziora i strzelałem w rękawiczkach (o ile się nie mylę). Więc tak, to prawdopodobnie była podróbka. Użyłem jej i się jej pozbyłem. Zgadzam się w 100%. hi

            PS: Po prostu nie rozumiem – czy Browninga łatwiej było znaleźć w nazistowskich Niemczech niż niemiecki pistolet z krótką lufą? Nawet ten dla leworęcznych??? (Oczywiste jest, że ucieczka z pistoletu służbowego oznaczałaby złapanie).
            1. 0
              4 listopada 2025 13:12
              Cytat z Nexcom
              Browningi były w nazistowskich Niemczech łatwiejsze do znalezienia niż niemieckie karabiny o krótkiej lufie.

              W rzeczywistości twórcy filmu wykorzystali to, co mieli.
              Ale jeśli się nad tym zastanowić, Browning mógłby skomplikować śledztwo, gdyby coś się wydarzyło – pistolet był używany przez policję w połowie Europy, w tym w Niemczech, i cieszył się popularnością zarówno wśród cywilów, jak i terrorystów. Gavrilo Princip zastrzelił arcyksięcia Ferdynanda właśnie z takiej broni. Nie ma więc sposobu na znalezienie tropów.
              Uwaga: Tylko ten Browning jest z 1910 roku.
              1. 0
                4 listopada 2025 13:51
                Tak, masz rację. Model był z 1910 roku. Pomyliłem się co do 1908 roku. Sprawdziłem jeszcze raz. Masz rację.
        2. +2
          4 listopada 2025 20:48
          Cytat z Nexcom
          Lufa Stirlitza nie była wcale standardowa - była to lufa Browninga z 1908 roku.

          Jednorazowy materiał eksploatacyjny, nigdzie nie odnotowany. I nie mógłby go zgłosić na oficjalny TT, a później mogliby go nawet zmusić do nurkowania w jeziorze.
          1. +1
            5 listopada 2025 06:47
            Tak, biurokraci na pewno będą cię nękać, żebyś napisał wyjaśnienia dotyczące utraty broni, a na pewno nie będziesz musiał później po nią sięgać. śmiech
  2. +3
    4 listopada 2025 09:32
    Czy te informacje są wytworem wyobraźni autora?
    Mercuris nie ma 100% pewności co do dokładności tych informacji.
    1. +2
      4 listopada 2025 09:48
      Plotka głosiła, że ​​spór dotyczył czegoś innego. Narkoman obwinił głupka o niepowodzenie obrony Pokrowska, a głupek twierdził, że gdyby nie afera pod Kurskiem, gdzie pochowano najzdolniejsze do walki jednostki ukraińskie, wszystko byłoby w porządku. Może właśnie tak potoczyły się plotki.
      1. +2
        4 listopada 2025 09:55
        Tak, to tylko „plotki”. Nie ma jednak szans, aby pająki z 404. kolonii pajęczaków żyły w pokoju i harmonii.
        Huarabey
        (Aleksander)
        0
        Dzisiaj o 09:48
        Krążyły pogłoski, że powodem nieporozumień było coś innego.
        1. +3
          4 listopada 2025 10:00
          Cóż, jest prawie pewne, że „się nie dogadują”. Wystarczy przypomnieć sobie obornik, który nawet serem się nie przejmuje. „Radzą sobie”, gdzie chcą. Byle tylko z dala od FAB-ów.
          1. +2
            4 listopada 2025 10:03
            Dla nich wszystkich „Kratsidu” i jeszcze więcej. puść oczko
  3. +4
    4 listopada 2025 09:37
    Cytat z Nexcom
    Czy Syrsky próbuje chronić ukraińskie siły zbrojne przed bezsensownymi stratami???

    Tak, nadszedł czas, aby Putin otrzymał rozkaz skutecznego zniszczenia ukraińskich sił zbrojnych!
    1. +2
      4 listopada 2025 09:42
      Zełenski wydał rozkaz dowódcy ukraińskich sił zbrojnych Syrskiemu przeprowadzenie ofensywy w Donieckiej Republice Ludowej.

      A Zelya jest poganiany przez swoich europejskich partnerów i żąda rezultatów.
      1. +1
        4 listopada 2025 10:00
        A Syrnik powinien przeczytać K. Prutkowa i działać zgodnie z nim.
        Poddając się woli monarchy we wszystkim,
        Nie unikaj kontrmarszów.
    2. +4
      4 listopada 2025 09:43
      ❝ Czas dać mu medal za udane rozprawienie się z ukraińskimi siłami zbrojnymi! ❞ —
      1. +1
        4 listopada 2025 10:04
        ❝ Czas dać mu medal za udane rozprawienie się z ukraińskimi siłami zbrojnymi! ❞ —
        Z odrobiną szaleństwa z tyłu.
  4. +2
    4 listopada 2025 09:39
    ❝ Ukraiński naczelny dowódca pochodzi z Rosji ❞ —

    — Zwyrodnialcem Rosji jest Wyrus...
    1. 0
      4 listopada 2025 09:47
      Cała wina za to spadnie na niego, na Syrskiego.

      Ale jakkolwiek to przekręcisz, czy jak to przekręcisz, w każdym przypadku Syrsky będzie kozłem ofiarnym!
      To było zauważalne i widoczne już od dłuższego czasu!
      1. +1
        4 listopada 2025 20:51
        Cytat: twoje słońce 66-67
        Ale nieważne jak to przekręcisz, nieważne jak to przekręcisz, w każdym razie koza Syrsky będzie kozłem ofiarnym!

        On już jest, i to nawet bez dodania „rozgrzeszenia”lol
        1. 0
          5 listopada 2025 07:42
          Cytat: Nagant
          On już jest, i to nawet bez dodania „rozgrzeszenia”

          Zdrajcy ojczyzny na zawsze pozostaną zdrajcami! I wszędzie będą odpowiednio traktowani! Co więcej, piętno Judasza spadnie na wszystkie pokolenia zdrajcy!
          P.S. A Syrsky'emu od razu pisany był los zdrajcy!
  5. +3
    4 listopada 2025 09:43
    Ukraińskie Siły Zbrojne muszą tylko strzelać i stać bez ruchu, a zachodnie media przedstawią ofensywę ukraińskich Sił Zbrojnych jako małpę. Wkrótce trafią na pierwsze strony gazet. Raporty są już gotowe.
    1. +3
      4 listopada 2025 09:50
      Mają dobrze wyćwiczoną taktykę. Wielokrotnie już jej próbowali. Najpierw rozsiewają plotkę, że rosyjskie siły zbrojne coś przejęły, nasze media to podchwytują i rozpowszechniają, a potem Ukraińcy twierdzą, że wszystko odzyskali. To jest zwycięstwo.
  6. +1
    4 listopada 2025 09:46
    Naczelny dowódca Sił Zbrojnych Ukrainy po raz pierwszy odmówił wykonania rozkazu Zełenskiego.

    Klasyka gatunku... dalej albo dochodzi do wojskowego zamachu stanu, albo do usunięcia ze stanowiska i aresztowania wolnomyśliciela Syrskiego.
    Chyba że ktoś trzeci zabije Zelyę przed tymi wydarzeniami.
  7. 0
    4 listopada 2025 09:47
    Teraz wyśle ​​Zelyę Syru na marne.
    1. 0
      4 listopada 2025 20:55
      Cytat: Irek
      Teraz wyśle ​​Zelyę Syru na marne.

      Bardziej prawdopodobne, ambasador w Londynie. Taka rotacja z Załużnym. A jeśli Anglicy zażądają, żeby Załużny pozostał w Londynie, wyślą Syrskiego jako ambasadora gdzie indziej, może nawet do Hondurasu.
  8. +2
    4 listopada 2025 09:55
    Cytat: Ta sama LYOKHA
    to co następuje jest albo wojskowym zamachem stanu,

    Nie, Syrsky nie ma na to odwagi, a oni i tak za nim nie pójdą. Załużny może i odniósł sukces, ale jest w ciepłym miejscu i czuje się tam komfortowo.
    1. +4
      4 listopada 2025 10:06
      Cytat: Stary_geolog
      Załużny być może odniósł sukces, ale znalazł się w ciepłym miejscu i dobrze mu tam.

      Załużny może przeprowadzić „wybory” za granicą, a na uchodźstwie powstanie „rząd”, który będzie gorliwie wspierał NATO.
    2. +1
      4 listopada 2025 10:08
      A Załug był w podobnej sytuacji, tak jak serek, zanim został usunięty. Teraz wielu po prostu o tym zapomniało. To samo może się stać z serkiem, jeśli będzie na tyle sprytny, by całkowicie zmiażdżyć obronę Pokrowska, Myrnohradu, Kupjańska i tak dalej, i nie będzie się opierał usunięciu ze stanowiska głównodowodzącego.
  9. +3
    4 listopada 2025 10:05
    Rozmawiajmy, rozmawiajmy... przyjrzymy się wynikom, faktom, na podstawie tego, co się dzieje.
  10. 0
    4 listopada 2025 10:10
    Zawodowy żołnierz rozumie, kiedy sprawy idą źle. To generałowie z zapadających się kanap i narkotykowi klauni uważają, że najlepiej rozumieją sprawy wojskowe. Jakieś uszlepki, siedząc w saunie, uczą szefa Sztabu Generalnego, jak walczyć.
  11. +2
    4 listopada 2025 11:02
    Naczelny dowódca Sił Zbrojnych Ukrainy po raz pierwszy odmówił wykonania rozkazu Zełenskiego.

    Niczego nie odmówił. Sądząc po artykule, po prostu opisał prawdziwą sytuację i konsekwencje takiego rozkazu. Sam nazistowski dowódca odwołał rozkaz. Najprawdopodobniej tak właśnie się stało. Nie myślcie, że jest kompletnym idiotą. Nie łudźcie się.
  12. +1
    4 listopada 2025 11:39
    Co masz na myśli, że nie posłuchano, przedstawiono argumenty i liczby przeciwko ofensywie, i to wszystko? Jeśli nie ma sił, to po prostu nie da się zorganizować. Sztab Generalny przygotowuje operację, przydzielając siły, a Naczelne Dowództwo zatwierdza operację. Jeśli nie ma sił, operacji nie da się przygotować, to nie ma czego zatwierdzać i nie wydano żadnego rozkazu.
  13. +2
    4 listopada 2025 11:44
    No cóż, w takim razie musi podać się do dymisji. Co masz na myśli, mówiąc, że odmówił wykonania rozkazu Naczelnego Dowódcy? Co za bzdura...
    1. 0
      4 listopada 2025 20:57
      Gdybym był samurajem, musiałbym popełnić harakiri. Ale on nigdy nie jest samurajem, a kodeks Bushido nie jest jego nakazem.
  14. +4
    4 listopada 2025 12:00
    Nie ufałbym zbytnio brytyjskim ekspertom – to prawdziwa gromadka. Jedno jest jednak jasne: to zupełnie inni ludzie. A dokładniej, jeden to kompletna bzdura – tak, ten jest gotów spalić miliony Ukraińców, żeby utrzymać władzę, i do tego jest Żydem. Jego ojczyzna leży znacznie dalej na południe. Syrski to co innego; to przede wszystkim wojownik, a nie polityk. I to dobry wojownik. W przeciwnym razie już dawno wyzwolilibyśmy Donbas.
    1. -2
      4 listopada 2025 13:29
      W Szkole Rady Najwyższej dobrze uczą spraw wojskowych!
      Nasi „dowódcy” zostali kompletnie zdyskredytowani, aczkolwiek kosztem ogromnych strat. I nie wiadomo, o co walczą!!!
  15. 0
    4 listopada 2025 13:25
    To gra w rozdawanie! A teraz musimy wykorzystać ten hałas i „zejść nisko”!!!
    Pieniędzy jest mnóstwo...
  16. 0
    4 listopada 2025 18:08
    Pracowali ciężko nad tymi kartami, wysłali im coś, co pomogło im odzyskać siły, a potem danie główne umieszczono na samym środku stołu.
  17. 0
    5 listopada 2025 19:05
    Pseudonim Syrskiego to „Rzeźnik”... Nie interesują go straty... Więc Anglik kłamie. Jak wszyscy, zawsze...