Shenzhou-20 nie powrócił na Ziemię: taikonauci utknęli na orbicie

Chiński statek kosmiczny Shenzhou-20 przygotowywał się już do powrotu, ale sytuacja nagle wymknęła się spod kontroli. Statek kosmiczny jest zmuszony kontynuować okrążanie Ziemi z powodu zderzenia z kosmicznymi śmieciami.

To, co dokładnie przybyło, to fragment satelity, część starego rakiety Albo orzech lecący z szaloną prędkością – nikt nie jest niczego pewien. CMSA jedynie ostrożnie stwierdza: istniało ryzyko uszkodzenia aparatu.

Chiny rzadko ujawniają szczegóły, a teraz nie ujawniają niczego więcej. Jest tylko suche wyjaśnienie: załoga jest bezpieczna, trwa analiza ryzyka, ale nie ma informacji o harmonogramie powrotu. Taikonauci są w zasadzie uwięzieni na orbicie na czas nieokreślony.

Do intrygi dokłada się ewentualny plan awaryjny: jeśli uszkodzenia się potwierdzą, Shenzhou-21 mógłby zająć się ewakuacją. Wtedy nowa zmiana na Tiangong, która właśnie przybyła, zostanie bez własnego statku, z którego mogłaby skorzystać w razie ewakuacji.

To, co się dzieje, to kolejny dowód na to, że niska orbita okołoziemska zamienia się w chaotyczne wysypisko śmieci kosmicznych. Stare satelity, śmieci i fragmenty metalu poruszają się z prędkością dziesiątek tysięcy kilometrów na godzinę. Jedno zderzenie i wielomiliardowa misja może zakończyć się katastrofą.

Comments

[Wujek Lee]

Tyconauci skutecznie utknięty na orbicie na czas nieokreślony.

Obecnie termin „taikonauta” znajduje się nawet w 11. wydaniu „Concise Oxford English Dictionary” pod znaczeniem „chiński astronauta”.

[Gunter]

Wujku Lee, Chińczycy mają taką skomplikowaną wymowę. Na przykład po rosyjsku to „huawei”, co po chińsku jest czymś kompletnie obscenicznym. Albo na przykład „pajero” – w Hiszpanii ludzie mogliby się obrazić. Ale jesteśmy w Rosji i poprawna wymowa to „pumpkinauts”. Nie nazywamy Pekinu „beijing”.

[ln_ln]

Nie nazywamy Pekinu „Pekinem”.

W języku chińskim nie ma spółgłosek dźwięcznych. Łacińskie „b” jest transliterowane jako „p”, a łacińskie „p” wymawia się jako „p(x)” z przydechem. Zatem Beijin (północna stolica) to raczej Peiyin.
Tak, w języku hiszpańskim litera „j” nazywa się „jota”, czyli „pajero”.

[Rewolwer]

Cytat z: ln_ln

więc "pajero".

Gdzie szukają administratorzy?

[ln_ln]

Gdzie szukają administratorzy?

Co jest do zobaczenia?
Xep to po prostu pierwsza litera wulgarnego słowa, eufemizmu.

[ln_ln]

jedna z liter alfabetu staro-cerkiewno-słowiańskiego, przypominająca krzyż

Pozostaje w obecnym alfabecie, ale nazwa została zapomniana. Dahl napisał: „Nogi jak penis, brzuch jak onyks”.

[Gunter]

ln_ln, zgadzam się, dlatego tylko po rosyjsku.
W języku chińskim (Pekin) słowo pumpkinauts wymawia się jako taikunauts, od słowa „taikun” (太空, spacja).
Tak, innym problemem jest to, że teksty chińskie w większości trafiają do nas przetłumaczone z angielskiego, a bezczelni (i nie tylko) korzystają z tłumaczenia maszynowego (pseudosztucznej inteligencji), czego rezultatem jest zepsuty telefon.

[wielokategorialny]

Zabawne, jak Chińczycy, nieprzyzwyczajeni do mówienia „r”, próbowali powiedzieć „fish”. Wyszło im „lfish”.

[ln_ln]

Chińczyk, który nie jest przyzwyczajony do mówienia „r”

Tak, transliterują coś podobnego do „zh” na łacińskie „r”.

[wielokategorialny]

Co to do cholery jest??? Nie wygląda jak nic!
Więc jeśli w szkole się wkurzysz, zamiast „rrr” mówisz „zzzz”
No cóż... już niedaleko do domu wariatów

[ln_ln]

Jak to w ogóle wygląda???

Używają liter łacińskich do transliteracji, jak chcą. Na przykład „q” jest podobne do „ч”, „x” to wariant „с”, chociaż używa się również „s”. Xiaomi wymawia się „Сяоми”.
Oto oficjalna transliteracja.

[wielokategorialny]

No cóż, X jest zrozumiałe - "x, ex" przynajmniej jest w pewnym sensie podobne do "sya".
ale jak rrr zmieniło się w zzz - w ogóle nie rozumiem.
Spróbuj zapłacić Chińczykom 100 juanów zamiast 10 000 rubli i wyjaśnij szczegóły przelewu.

[ln_ln]

ale jak rrr zmieniło się w zzz - w ogóle nie rozumiem.

Tak właśnie używa się niepotrzebnych liter łacińskich. Pisałem już o „q”.

[wielokategorialny]

Chiński to koszmar. Kiedyś nauczyłem się wiersza z 20 sylabami, „ma”, i nadal nie mogłem zrozumieć, jak go poprawnie wymówić. Zasady tego języka są zupełnie nieznane Europejczykom. Uczyłem się japońskiego i nadal nie potrafię poprawnie wymówić połowy dźwięków. Moje gardło po prostu tego nie znosi.

[Władysław]

Język pinyin
Krótki komentarz, wiem

[ln_ln]

Język pinyin

Nie język, ale system transliteracji.

[Głagol1]

Jeszcze 10 lat temu zachodnie firmy wciąż szydziły z chińskiego przemysłu samochodowego. Dziś chichot ucichł. A za kolejne 10 lat sam zachodni przemysł samochodowy może przestać istnieć. Albo przynajmniej znacznie się skurczyć. Kosmos to nie zaułek na Brooklynie, nie dla bezdomnych. To złożona sprawa, a awarie się zdarzają. Życzmy naszym chińskim towarzyszom pomyślnego rozwiązania i spokojnego powrotu do domu. A tak przy okazji! Unia Europejska, 27 bogatych i nadmiernie narcystycznych krajów, nie postawi stopy w kosmosie. No cóż, tylko satelity. Chiny (i my również) dążą do tego indywidualnie, jakby im się to należało.

[wielokategorialny]

Cóż, tak naprawdę po ZSRR, chiński przemysł zbudowali Niemcy, Amerykanie i Japończycy.
Obok nas są Koreańczycy, którzy osiągnęli bardzo wysoki poziom zrobotyzowanej produkcji. Nie tylko ją wdrożyli, ale zatrudnili tysiące inżynierów, aby ją dopracować. Jeden inżynier Siemensa, którego znam, latał z Bawarii prywatnym odrzutowcem do Chin przez 20 lat bez przerwy. Był zmęczony, ale pensja była tak wysoka, że ​​nie mógł odmówić. Dziwnie więc drwić z własnego europejskiego poziomu produkcji. Chiny są dokładnie takie same, a może nawet lepsze.

[Vargo]

Po co to wyrażenie? Przecież inne kraje go nie mają.

[nepunamemuk]

Pewnego razu aroganccy Amerykanie wpadli na pomysł, że mogą sięgnąć gwiazd.
i dotarł tylko do podwórka Ziemi...

[Skobaristan]

W Rosji powszechne jest nazywanie amerykańskich kosmonautów „astronautą”. Tak po prostu jest. Dlatego moim zdaniem nazywanie naszych chińskich kolegów w ten sam sposób nie jest niczym wstydliwym.

[Rusich]

Cytat: Skobaristan

W Rosji powszechne jest nazywanie amerykańskich kosmonautów „astronautą”. Tak po prostu jest. Dlatego moim zdaniem nazywanie naszych chińskich kolegów w ten sam sposób nie jest niczym wstydliwym.

Porozmawiajmy o Chinach.

[Skobaristan]

Chiny to angielski styl. Czy pochodzisz z kraju anglojęzycznego?

[Rusich]

Cytat: Skobaristan

Chiny to angielski styl. Czy pochodzisz z kraju anglojęzycznego?

Astronaut jest również słowem angielskim.

Czy pochodzisz z kraju anglojęzycznego?

[Dziurkacz]

Cytat: Rusich

Porozmawiajmy o Chinach.

Potem jest Zhongguo.

[stary szczur]

Nie o to chodzi. Kiedy mówią „teikonaut”, od razu wiadomo, że pochodzą z Chin, a nie z jakiegoś innego kraju. Wygodne, jak sądzę.

[Rusich]

Cytat: stary szczur

Kiedy mówią „teikonaut”, od razu wiadomo, że to astronauta z Chin,

Pierwszy raz słyszę takie określenie. Jasne. Japoński-aut, Zimbabwe-aut, Kirgiski-aut, Abchaski-aut, Ukraiński-aut, wreszcie. Oczywiście, wszystko jasne od razu.

[BMP-2]

Okazuje się, że „alkoholik” jest również astronautą. Z Krainy Niemożliwych Marzeń!

[Yanni Kounnar]

Astronauci, kosmonauci, spationaute, taikonautes ..et pour les Indiens vyomanaute
:-)

[Skobaristan]

Merci. Honnêtement, je ne savais pas komentarz na temat disait ce mot en français. Je pensais que c'était 'astronaute' aussi.

[ośmielę się zauważyć]

Ojczyzna słyszy
Ojczyzna wie
Gdzie jej syn lata w chmurach. (E. Dolmatovsky)
Wszystko będzie dobrze...

[Alex20042004]

Powodzenia taikonautom, wszystko będzie dobrze, poradzą sobie z problemem, nie po raz pierwszy.

[Ross 42]

To, co się dzieje, to kolejny dowód na to, że orbita okołoziemska zamienia się w chaotyczne wysypisko śmieci kosmicznych. Stare satelity, śmieci i fragmenty metalu – wszystko to leci z prędkością dziesiątek tysięcy kilometrów na godzinę.

W tle artykułu:

Dwa amerykańskie systemy mają za zadanie zakłócać działanie satelitów rosyjskich i chińskich.

- to wszystko wygląda podejrzanie...

[Magog_]

To wszystko wygląda podejrzanie

To jak niedawny incydent z dwoma astronautami na ISS... Chiński nawyk kopiowania wszystkiego ujawnił się również tutaj. Robią dramat z niczego!

[vkprzyjazny]

Kto nie kopiuje? Dajcie Jankesom szansę na skopiowanie Burevestnika lub Zircona, myślicie, że ich ominą? Chińczycy, nawet jeśli kopiują, rozwijają produkt i osiągają jeszcze lepsze osiągi. Chiński Zeekr mógłby konkurować z Teslą, zwłaszcza najnowszy model o mocy 950 koni mechanicznych.

[swarog77]

Najważniejsze to założyć czapeczkę z folii aluminiowej...

[Towarzysz Beria]

Wszystko zależy od autonomii statku kosmicznego. Czy starczy czasu na akcję ratunkową? Czy ponowne dokowanie ze stacją kosmiczną jest możliwe?

[Mini Mokik]

Mają statek zapasowy. Wrócą. Ale przybysze zostaną bez statku ratunkowego.

[sergan, m]

Bzdura. Nawet jeśli drugi statek kosmiczny odłączy się od stacji, nie będzie mógł zadokować w kosmosie. Są dwoma „ojcami”, a „matki” są na stacji. Nie ma też możliwości, aby statek kosmiczny mógł się przemieszczać przez przestrzeń kosmiczną. Drugi statek kosmiczny nie będzie mógł udzielić żadnej pomocy.

[Rewolwer]

Cytuję od: sergan

To są dwaj „tatusie”

a związki osób tej samej płci w Chinach nie są, delikatnie mówiąc, mile widziane.

[Ta sama LYOKHA]

Dlatego właśnie konieczne jest zbudowanie stałej stacji na orbicie, która będzie zajmowała się naprawą i konserwacją statków kosmicznych różnych typów i krajów.
Powinno to być podstawowym zadaniem agencji kosmicznych wszystkich krajów zamierzających eksplorować przestrzeń kosmiczną bliską Ziemi.
A Ziemianie, przepraszam, nadal mają problemy z porozumieniem się między sobą, z przyczyn politycznych i ekonomicznych.
Ludzkość nie jest jeszcze na tyle dojrzała, by podbić kosmos.

[gomunkul]

Ludzkość nie jest jeszcze na tyle dojrzała, by podbić kosmos.

Gdyby ludzkość nagle zyskała możliwość prywatnego i swobodnego latania w kosmosie, większość populacji Ziemi poleciałaby w nieznanym kierunku z różnych powodów i motywów.

[Roman_VH]

Tak.
Wowoczka, czego chcesz?
Sklejka.
Po co Ci sklejka????
Zbuduj samolot i leć stąd.

[gomunkul]

Powieść)

Nie zebraliśmy się wszyscy na tej planecie po to, żeby dostać szansę ucieczki stąd.

[kig]

Cytat z Gomunkuli

Nie zebraliśmy się tu wszyscy w tym celu.

Nic dziwnego, że UFO stały się tak powszechne. Kręcą opery mydlane.

[Oleg-Niekrasow-19]

Oczywiście, że jeszcze nie dojrzał, skoro cała orbita ziemska jest już zasypana śmieciami, przez które „tejkonauci” nie mogą się przedostać, to dobrze by było stworzyć stale działającą stację zbierającą kosmiczne śmieci, a po niej stację konserwacji statków kosmicznych różnych typów i krajów.

[Popandos]

Konieczne jest zbudowanie stałej stacji, która będzie zajmowała się naprawami i konserwacją statków kosmicznych różnych typów i krajów.

Przepraszam, ale trudno znaleźć na świecie stację obsługi, która obsługuje WSZYSTKIE typy i marki samochodów wyprodukowanych w różnych krajach, a zorganizowanie takiej stacji byłoby łatwiejsze, ale celujesz w przestrzeń

[Ta sama LYOKHA]

Cytat: Popandos

Celujesz w przestrzeń.

Zawsze należy dążyć do perfekcji we wszystkim.
Obecnie, jeśli chodzi o ogólny rozwój, ludzkość znajduje się wciąż na poziomie przedszkola.

Myślę, że będziemy w stanie naprawdę eksplorować kosmos za około 500, może 1000 lat.

[K_4]

Ale nie. W gruncie rzeczy eksploracja kosmosu = przetrwanie ludzkości, a musimy to zrobić jak najszybciej. Dlaczego? Pozwólcie, że wyjaśnię. To jak w grach strategicznych z ograniczonymi zasobami: dostajesz jedną planetę i ograniczoną ilość zasobów. Są dwie opcje: zmarnować wszystko na trywialne odpady i ulec degradacji, albo zacząć eksplorować i rozwijać się dalej. A my już przekroczyliśmy pewien punkt, zaczynając konsumować jak szaleni. I teraz albo zaczniemy gorączkowo opanowywać system, albo nasi potomkowie będą dzikusami błąkającymi się po wysypiskach śmieci.

[język angielski]

Zbyt wiele osób konsumuje jak szalone, to jest problem.

[Cytryna]

Zgadzam się. To jeszcze daleka przyszłość!

[język angielski]

Ashot zajmie się tym za niską cenę na tym obszarze. .

[Rewolwer]

Cytat: Popandos

Na planecie fig znajdziesz stację serwisową, która obsługuje WSZYSTKIE typy i marki samochodów wyprodukowanych w różnych krajach

Mam jeden, zaledwie trzy minuty jazdy samochodem albo piętnaście minut spacerem. Dowolna marka, dowolny rocznik, za te same pieniądze. Osobiście widziałem tam Forda T na podnośniku, pewnie ze sto lat, mniej więcej.

[Paranoidalny62]

Cytat: Nagant

za twoje pieniądze

Fraza kluczowa.

Mój przyjaciel ma Alfę Romeo, no cóż, jest bardzo stara. Wszystko działa, samochód jeździ i jest serwisowany w Moskwie. Ale to wciąż hobby.

[Dziadek amator]

Dlatego właśnie konieczne jest zbudowanie stałej stacji na orbicie, która będzie zajmowała się naprawą i konserwacją statków kosmicznych różnych typów i krajów.
Powinno to być podstawowym zadaniem agencji kosmicznych wszystkich krajów zamierzających eksplorować przestrzeń kosmiczną bliską Ziemi.

Nie sądzę. Międzynarodowa współpraca w eksploracji kosmosu to dobra rzecz. Ale jak mamy współpracować z Europejczykami? Współpraca z NASA, moim zdaniem, była dość jednostronna: daliśmy im i nadal dajemy więcej niż oni nam.
Przede wszystkim uważam, że musimy zająć się kosmicznymi śmieciami na orbicie. Musimy ustanowić międzynarodowe przepisy regulujące, kto może wystrzelić na orbitę, co i ile, a następnie po sobie posprzątać. Ma to na celu ograniczenie ilości tych śmieci. Nie sugeruję niczego, ale moim zdaniem Starlink i tysiące małych satelitów zanieczyszczają przestrzeń kosmiczną w pobliżu Ziemi. Nie możemy pozwolić na wyniesienie na orbitę tak wielu satelitów – zakłóca to pracę innych.

[Ta sama LYOKHA]

No cóż, w końcu zrozum... Kosmos jest środowiskiem, w którym nawet największy kraj niewiele może zdziałać...tylko cała ludzkość wspólnie może coś tam stworzyć...samo się nie uda.
Będziemy musieli znaleźć porozumienie, nawet w obliczu najbardziej nie do pogodzenia sprzeczności, w przeciwnym razie po prostu wymrzemy jako cywilizacja... to jest naturalny bieg i prawo samego życia... racjonalnego życia, oczywiście.

[Dziadek amator]

Właściwie tak. ZSRR. I Amerykanie też, o ile nie kłamią o lądowaniu na Księżycu. A łaziki, które obecnie pełzają po Marsie, nie zostały zbudowane przez całą postępową ludzkość. Musk pracuje nad własnymi rakietami.
A wszystko razem to ISS. Pieniądze są amerykańskie, ale rozwój jest nasz.
Możemy współpracować, jeśli nie ma nieporozumień. A jest ich teraz mnóstwo.

[Magog_]

A Amerykanie, jeśli nie kłamią, twierdzą, że wylądowali na Księżycu. A łaziki, które obecnie krążą po Marsie, nie zostały zbudowane przez całą postępową ludzkość.

Ach, nietrudno mnie oszukać! Sam chętnie daję się oszukać! (A.S. Puszkin). Chociaż jest nadzieja na zrozumienie: „A nawet wtedy pieniądze są amerykańskie”... Przynajmniej jest w tym zrozumienie i cel!

[Dziadek amator]

Ach, jakże łatwo mnie oszukać! Cieszę się, że sam daję się oszukać! (A.S. Puszkin).

Wiesz, nie wiem, czy istnieją niezbite dowody na to, że Amerykanie odwiedzili Księżyc, ani czy istnieją niezbite dowody na to, że tam nie byli. Tak naprawdę Amerykanie mnie nie interesują; od dziecka wiedziałem, że to wróg.
Ale wiem też, że nie wylądowaliśmy na Księżycu. I to mnie wkurza najbardziej.

[Magog_]

Prawdopodobnie bylibyście bardziej zadowoleni i mniej wściekli, gdyby ZSRR poszedł drogą podobnych „lotów”, by oszukać świat i w ten sposób podbić wartość rubla? Ale co ja mówię? Radziecka kosmonautyka ma tego przykłady: granie z Amerykanami w programie ASTP i „lot kosmiczny” kompletnej repliki wahadłowca – radzieckiego Burana… Furia i efekt były znaczne, ale kiedy fałszerze wyjdą na jaw, nikogo to już nie będzie obchodzić, bo dolary już za to zapłacono i wszyscy są zadowoleni! Różnica polega na tym, że my tego nie zrobiliśmy i nadal to robimy dla rubli, niezależnie od tego, jak bardzo grożą porzuceniem amerykańskiego pieniądza papierowego… A wkrótce zrobimy to samo dla juanów.

[Dziadek amator]

Różnica polega na tym, że robiliśmy to i robimy nie dla rubli, bez względu na to, jak bardzo grożą porzuceniem amerykańskich papierowych pieniędzy... A wkrótce zrobimy to samo dla juanów.

Naucz się myśleć logicznie. Chińczycy sami eksplorują kosmos. Ameryka? Musk wystrzeliwuje własne rakiety.
I naucz się także rozumieć, co do Ciebie piszą.
Mam zaszczyt.

[Magog_]

naucz się rozumieć, co do ciebie piszą

Najwyraźniej nie zrozumiałem niektórych z Twoich oryginalnych pomysłów (co ja w ogóle mogę zrobić z moim przeciętnym mózgiem?), nie wspominając o Twojej zdumiewającej logice! Masz kilka ciekawych sposobów na „oszukanie” niewygodnego rozmówcy...

[Andrey62]

i „lot w kosmos” kompletnej repliki wahadłowca – radzieckiego „Burana”...

Gdybyś był trochę mądrzejszy, poczytałbyś o tych urządzeniach, zanim byś napisał takie bzdury. To zupełnie inne systemy, zarówno pod względem jakości, jak i aspektów technicznych. To, że wyglądają nieco podobnie, wynika głównie z aerodynamiki itp. A dla twojej informacji, ZSRR opracowywał „statek kosmiczny” do ponownego wejścia w atmosferę na długo przed Stanami Zjednoczonymi, a jest jeszcze bardziej prawdopodobne, że Stany Zjednoczone ukradły nie tylko ten pomysł…
P.S. Obecny samolot naddźwiękowy przeznaczony do transportu cywilnego udało się stworzyć tylko dzięki ogromnej liczbie lotów na samolocie Tu-144 przerobionym na laboratorium.
Chociaż kradzież pomysłów, a czasem nawet kopiowanie tych urządzeń jest powszechną praktyką na świecie…

[Magog_]

Jestem chyba trochę mądrzejszy, bo w przeciwieństwie do ciebie rozumiem: systemy są różne, ale rezultat ten sam. Ani wahadłowiec, ani Buran nie zostały zaprojektowane do lotów kosmicznych… Po prostu nasz wahadłowiec, samym swoim istnieniem, potwierdza przydatność amerykańskiego wahadłowca jako środka do operowania na orbicie. W rzeczywistości jedyna próba sprowadzenia wahadłowca Columbia z orbity (w 2003 roku) zakończyła się jego całkowitym zniszczeniem i rozpadem na pył. Jak zwykle, szczątków astronautów nigdy nie odnaleziono. Ale efekt wizerunkowy był niezwykły: po takiej „tragedii”, kto wątpiłby w realność orbitalnych lotów wahadłowców? Dodam: gdy wyszło na jaw, jaki wahadłowiec mają zaprojektować i zbudować, wielu czołowych specjalistów Molniya zrezygnowało z pracy, aby nie mieć wyrzutów sumienia… Podobna historia rozgrywa się teraz u naszych chińskich przyjaciół: potrzebują dramatu, a raczej tragedii…

[Dziadek amator]

Ich obecny naddźwiękowy samolot, przeznaczony do transportu cywilnego, powstał wyłącznie dzięki ogromnej liczbie lotów na samolocie Tu-144 przekształconym w laboratorium.
Chociaż kradzież pomysłów, a czasem nawet kopiowanie tych urządzeń jest powszechną praktyką na świecie…

Z całym szacunkiem, Tu-144 nie był jedynym naddźwiękowym samolotem pasażerskim. Concorde również działał. Zachód miał więc wiele własnych odkryć i obserwacji.

[Gunter]

Łunochod-1, starzec-amator, był pierwszym na świecie łazikiem, który z powodzeniem operował na powierzchni innego ciała niebieskiego, nie wspominając o tym, że to my (ZSRR) byliśmy pierwsi na Wenus – fakt, którego nie podważono, w przeciwieństwie do Photoshopa NASA. Na przykład, znany odcisk buta NASA – na sfałszowanym zdjęciu – ma kąt opadania regolitu 90°, co przeczy radzieckiej monografii „Lunar Soil from the Sea of ​​Fertility” autorstwa A.P. Winogradowa z 1974 roku.

[Simargl]

Na Wenus - nie pierwsze na świecie!
Jedyny!!!
Jeśli chodzi o kąty i inne bzdury, nie ma się czym martwić: niemal wszystkie bzdury zwolenników teorii spiskowych rozpadają się na poziomie fizyki ze szkoły średniej. 0,1% — trzeba się nad tym zastanowić.

[Gunter]

Simargl, rzeczywiście, są jedynymi takimi na świecie.
A Stany nadymają policzki swoją „Artemidą” od 20 lat — bez żadnych efektów, co jest dziwne, biorąc pod uwagę, jak bardzo rozwinęła się technologia od dnia, w którym ci frajerzy „wylądowali na księżycu”.

[Simargl]

Dzięki Artemidzie mogą nadymać policzki do momentu, aż nikt nie będzie miał zamiaru tego robić nawet w najbliższej przyszłości: nie potrzebują tego, przynajmniej nie w trybie pilnym.
No cóż, siedzi tam zespół, opracowuje koncepcje i różne prace. Ludzie pracują.
A co do lądowań na Księżycu… czy istnieją jakieś naukowo udowodnione argumenty przeciwko nim? Mukhin i spółka – nie, dziękuję bardzo: to tylko fragmenty dla niewtajemniczonych. Żaden konstruktor rakiet ani statków kosmicznych nigdy nie twierdził, że loty nigdy się nie odbyły.

[opiekun]

Cytat: Simargl

A co do lądowania na Księżycu... czy istnieją jakieś naukowo udowodnione argumenty przeciwko niemu?

Arkadij Wielurow, Pepelacy lecą na Księżyc.

[Dziadek amator]

Henry, wiem.

Łunochod-1 był pierwszym na świecie łazikiem, któremu udało się pomyślnie wykonać operację na powierzchni innego ciała niebieskiego, nie wspominając o tym, że my (ZSRR) byliśmy pierwsi na świecie, którzy dotarli do Wenus – faktu tego nie da się podważyć, w przeciwieństwie do Photoshopa NASA.

Twierdzę, że nie wysadziliśmy człowieka na Księżycu. Najwyraźniej lądowanie na Wenus nie jest nawet możliwe. Co do Amerykanów, powiem tak: istnieje wiele argumentów obalających tę tezę, ale nie udowodniono jeszcze, że tam byli, ani że ich nie było. Na przykład niektórzy wierzą w istnienie Boga. Inni nie. Ale ani jedno, ani drugie nie zostało udowodnione.

[Gunter]

„Tato-amator” – tak naprawdę mam na myśli konkretne podróbki NASA. Niektórzy urzędnicy NASA sami się do tego przyznali – na przykład, że sfilmowali lądowanie na Księżycu w studiu, pod pretekstem „na wszelki wypadek” (jak wiemy, zdarzają się różne przypadki) lub sfilmowali postępy podróbki w kierunku platformy startowej, gdzie elementy sprzętu są wymieniane po drodze. Wszystkie te liczne podróbki NASA podważają prawdziwość lądowania na Księżycu.

[Dziadek amator]

Heinrich, nie twierdzę, że to są zmyślenia. Ale akceptuję tylko absolutne dowody. Cóż, taki już jestem.

[kig]

Cytat: Dziadek-amator

ani jedno, ani drugie nie zostało udowodnione

To w zasadzie bardzo proste. Każdy, kto ma wątpliwości, powinien dorzucić dolara i poprosić Muska o dostarczenie zwykłego smartfona na miejsce lądowania i jego zwrot. A może nawet nie będzie musiał go zwracać; stamtąd pokaże ci wszystko.

[Gunter]

Magog_, w Internecie można znaleźć przede wszystkim fragmenty tekstów szanowanego A.V. Panova, pełne wersje mają jedynie Librusek i Flibusta, a dobre fragmenty można znaleźć także u Yu. Mukhina, Elkhova, Nazarova G.A., Kaysinga B., Rene R., Popova A.I.

[Magog_]

Jeśli chcesz, możesz kupić książki w dowolnym formacie. A czasami te „zalążki” wystarczą, by dostrzec skalę oszustwa i nie być tak ślepym, jak wielu tutaj udaje…

[swarog77]

Wyślij Gretę Thunberg na orbitę... szybko przywróci tam porządek, a na Ziemi zrobi się spokojniej.

[kig]

Cytat: Dziadek-amator

ten sam Starlink

Czy uważasz, że Musk wprowadza je gdziekolwiek mu się podoba?

[Dziadek amator]

Czy uważasz, że Musk wprowadza je gdziekolwiek mu się podoba?

Wystrzeliwuje je tam, gdzie mogą mu dostarczyć tego, czego potrzebuje. W rezultacie znajdują się na orbicie, a na orbicie jest nie jeden czy dwa tuziny, ale tysiące satelitów. Co przeszkadza we wszystkim innym.

[kig]

Cytat: Dziadek-amator

tam, gdzie mogą zapewnić mu to, czego potrzebuje

Więc nie wiesz, że Musk spędził lata, forsując swój pomysł w Federalnej Komisji Łączności (FCC), gdzie między innymi dyskutowano o orbitach satelitów. I że musiał wprowadzić zmiany w projekcie, żeby zadowolić astronomów.

[Dziadek amator]

Więc nie wiesz, że Musk spędził lata, forsując swój pomysł w Federalnej Komisji Łączności (FCC), gdzie między innymi dyskutowano o orbitach satelitów. I że musiał wprowadzić zmiany w projekcie, żeby zadowolić astronomów.

Wiesz, problemy astronomów, a nawet amerykańskich komisji, nie powinny nas szczególnie niepokoić. Bardziej martwię się o naszych kosmonautów. Czy Musk poprosił Roskosmos o pozwolenie i koordynował orbitę?

[Pioneer1984]

I w jaki sposób mogłaby pomóc stacja, np. na orbicie polarnej, jaką planujemy?

[Bajun]

"Jesteśmy twoimi dziećmi, droga Ziemio." Większość ludzi jest w stanie pojąć ten światopogląd po 300-500 latach życia. A światopogląd: "Jesteśmy dziećmi Galaktyki!" Przychodzi na świat w wieku 3000-5000 lat. Sporadycznie „cudowne dzieci”, takie jak Chrystus czy Mahatma Gandhi, rodzą się nawet dzisiaj… Ale są bardzo rzadkie i żyją krótko. Zazwyczaj są ignorowane i zabijane, ponieważ są „niewygodne”.

Ale my wolimy BŁĘDY (!) rewolucji, wojen, chciwości i innych rzeczy „wszelkiego rodzaju złe nadużycia”. No i co z tego, że to nieprawda? Przynajmniej jest zabawa i akcja!

[Kot rosyjski]

Cytat: Bayun

"Jesteśmy twoimi dziećmi, droga Ziemio." Większość ludzi jest w stanie pojąć ten światopogląd po 300-500 latach życia. A światopogląd: "Jesteśmy dziećmi Galaktyki!" ma około 3000-5000 lat.!

I ile czasu zajmie dojrzenie do takiej myśli, „Jesteśmy dziećmi Wszechświata – Marsjanie są naszymi braćmi, nie kosmitami” " ?

[Bajun]

W internecie krąży popularny mit, że jeśli człowiek jest odizolowany od Słońca, jego „wewnętrzny zegar” przestawia się na marsjański dobowy cykl czuwania i snu, trwający około 24 godzin i 40 minut. Co więcej, ludzie są jedynym znanym „zwierzęciem” cierpiącym na żylaki, co sugeruje, że naturalna grawitacja naszego gatunku powinna być nieco niższa. Więc kto wie?

[ycuce234-san]

Najpierw musimy umieścić na orbicie specjalistyczny radar i teleskop. Nawet małe odłamki będą widoczne na długo przed uderzeniem i będą wystarczająco duże, aby wykryć je i uniknąć zderzenia na czas.

[nieszczęśliwy]

Rosja opuszcza ISS, a ty tu mówisz o Ziemianach. Wkrótce na orbicie znajdą się trzy niezależne stacje – Rosja, Chiny i Stany Zjednoczone ze swoimi satelitami.

[Andrey_i_K]

Jesteś niezłym optymistą, panie!!! Niestety, te dwa ostatnie należy pominąć...

[501 Legion]

Zniszczyli całą planetę, a teraz zniszczyli także przestrzeń kosmiczną w pobliżu Ziemi.

[Sir Galant]

Ciekawe, czy ich bramki są kompatybilne z naszymi?

[Szalony Doktor]

Tak. Shenzhou to kopia Sojuza, opracowana przy wsparciu Rosji, a konkretnie nasze moduły dokujące (pedivikiya).

[Tralflot1832]

To przerażające, a dokąd niby mają się udać z tego kosmicznego okrętu podwodnego? Niech chiński bóg będzie z nimi; może pomoże im uciec. Nikt nigdy nie zginął na orbicie okołoziemskiej. Nie obchodzi mnie to; trzymam za nich kciuki. Czy to Teikonaci, czy astronauci, kosmos wyrównuje szanse. Mam nadzieję, że wszystko dobrze się skończy i że wrócą na Ziemię cali i zdrowi.

[Cytryna]

Widzicie więc, Trump oświadczy, że ci taikonauci uciekli z Chin, nie mogąc przeciwstawić się „uciskowi” towarzysza XI, i zastanawia się, jak ich sprowadzić z powrotem, w zamian za Nagrodę Nobla. ))))

[ved_med12]

A co najważniejsze! Po miękkim lądowaniu (czego życzę im z całego serca), sam sobie przypisze zasługi.

[gwiazda]

Chińczycy nie mają nawet takiego pojęcia jak Bóg,
Tego zupełnie nie ma. I nie ma sposobu, żeby im to wytłumaczyć.

[Archiwista Wasiasz]

I nie ma już nikogo, kto mógłby uratować Chińczyków astronauci (Brzmi to normalnie po rosyjsku, więc dlaczego w artykule napisano „surzhik”)?

[Kapitan45]

Taikonauci są skutecznie uwięzieni na orbicie. w sposób nieokreślony.
Oczywiście, nie potrafię określić dokładnego czasu, ale na podstawie wiadomości w telewizji federalnej mogę powiedzieć jedno: nie umrą z głodu, bo w wiadomościach pokazano, jak teikonauci, pierwsi na świecie, pierwsi w kosmosie, używali kuchenki mikrofalowej do podgrzewania racji żywnościowych i gotowania obiadu. Było nagranie z teikonautami w akcji. Przed nimi wszyscy kosmonauci i astronauci jedli z rurek, ale udka kurczaka smażyli w piekarniku, jak na grillu… Dlatego pojawiają się różne myśli na temat tej sytuacji... Jest to napisane tutaj, jest to pokazane tam... Komu i w co wierzyć...

[Simargl]

Ostatni raz astronauci jedli z rurek około 50 lat temu.
Teraz są torby i zwykłe puszki.
Zabranie udka kurczaka na stację to ryzykowne przedsięwzięcie: albo liofilizowane, albo z puszki. Można je oczywiście zamknąć w woreczku, ale smażenie...

[Siergiej3]

Istoty Ziemi zaśmieciły już większość planet Układu Słonecznego, szczególnie Marsa, gdzie znajduje się największe wysypisko śmieci.

[Nagi Człowiek]

Znów go pompują. Nadal nie wiadomo, jakie są uszkodzenia ani czy faktycznie „utknęli”. Teraz trzeba tylko wszystko sprawdzić i być może nie będzie to stanowiło przeszkody w lądowaniu za dzień lub dwa.

[Magog_]

i czy one naprawdę są "utknięte"?

I dodam: czy oni naprawdę są na orbicie? Czy ktoś widział chińską broń hipersoniczną, skoro cele tworzenia TZP są podobne? Czy ktoś widział długie raporty, dłuższe niż jedna, dwie minuty, z chińskiej stacji orbitalnej demonstrujące stan nieważkości? Podobne pytanie dotyczy Amerykanów, którzy zabierali swoich turystów na orbitę polarną. Czy tylko Roskosmos ma tak wielkie obawy przed wysyłaniem ludzi na tak niebezpieczną orbitę, że nie szczędził wydatków na wyposażenie kosztownego eksperymentu biosatelitarnego Bion M? Czy ktoś może zademonstrować etapy przygotowań chińskich załogowych lotów kosmicznych, takich jak Biełka i Striełka? A może, jak zauważono i podziwiano tutaj, robią wszystko niezależnie i od razu dobrze? Pytań jest mnóstwo…

[buchacz]

Cytat: K_4

albo nasi potomkowie będą dzikusami błąkającymi się po wysypiskach śmieci.

Jeśli w obecnych realiach w ogóle ktokolwiek mógłby pozostać na Ziemi, cała biosfera może wyginąć, a jedynie kosmiczne śmieci będą mogły pełnić rolę nagrobka.

[AC130 Gunship]

Nikt jeszcze nie wymyślił sposobu na walkę z tym zjawiskiem. Setki rakiet co roku wystrzeliwują na orbitę nowe satelity. Te, które spełniły swoje zadanie, pozostają tam.

[Mazunga]

Tak wujek Liu z Ali Baby ze swoim *czystym żelazem, które w ogóle nie rdzewieje, 100-letnią gwarancją, rurą, samochodem, samolotem, statkiem parowym* przejdzie do historii teikunautyki, zdaje się)) Chińscy bracia, dam wam wskazówkę, skontaktujcie się z Rogozinem, ma on moduł zstępujący wykorzystujący energię kinetyczną

[eskulap]

To bzdura – nikt tak naprawdę nie leci w kosmos – spójrzcie na zdjęcie – czego trzyma się ten dyniogłowy? A może rzepu na skarpetkach? Nawet sesje zdjęciowe są sfałszowane, a pieniądze wyrzucone w błoto.

[zbyt-lekarz]

Odłamki lecące po tej samej orbicie poruszają się z tą samą prędkością. Problemy pojawiają się, gdy orbity się przecinają. Ale nawet wtedy nie mówimy o dziesiątkach tysięcy kilometrów na godzinę.
.
Gromadzenie i utylizacja śmieci kosmicznych wymaga porozumień międzynarodowych. Wcześniej Stany Zjednoczone utożsamiały gromadzenie śmieci z rozwojem broni antysatelitarnej. Nie sądzę, żeby sytuacja się zmieniła.
.
I wreszcie, jeśli zgodzimy się nie pozostawiać na orbicie nowych śmieci, te już istniejące spadną na Ziemię w ciągu 10 lat.

[Panin (kadet)]

Cytat: też lekarz

Odłamki lecące po tej samej orbicie poruszają się z tą samą prędkością. Problemy pojawiają się, gdy orbity się przecinają. Ale nawet wtedy nie mówimy o dziesiątkach tysięcy kilometrów na godzinę.
.
Gromadzenie i utylizacja śmieci kosmicznych wymaga porozumień międzynarodowych. Wcześniej Stany Zjednoczone utożsamiały gromadzenie śmieci z rozwojem broni antysatelitarnej. Nie sądzę, żeby sytuacja się zmieniła.
.
I wreszcie, jeśli zgodzimy się nie pozostawiać na orbicie nowych śmieci, te już istniejące spadną na Ziemię w ciągu 10 lat.

Odłamki mogą lecieć w twoim kierunku. Minimalna prędkość to 7.5 km/s. Na kursie kolizyjnym wynosi ona 15 km/s. Meteoryt może jednak lecieć znacznie szybciej.

[Panin (kadet)]

Czy chiński port dokujący jest niekompatybilny z Sojuzem i Międzynarodową Stacją Kosmiczną? Czy Sojuz mógł zostać wystrzelony automatycznie?

[Corvair]

Cytat: Gunther

... „Pajero” w Hiszpanii może się obrazić.

Nawiasem mówiąc, Pajero i Zhiguli to dobrze znane przykłady zmiany nazw samochodów na rynkach zagranicznych. Chińczycy jednak jeszcze się tym nie zajęli.

[Andrey_i_K]

Czy USA nie zaczęły strzelać?

[Paweł T]

Skoro mowa o śmieciach kosmicznych i walce Chin z nimi w ONZ, zobaczcie, co znalazłem:
https://www.unoosa.org/res/oosadoc/data/documents/2021/aac_105/aac_1051262_0_html/AAC105_1262R.pdf
"...satelity Starlink wystrzelone przez Space Corporation
Exploration Technologies (SpaceX), amerykański statek kosmiczny, dwukrotnie zbliżył się do chińskiej stacji kosmicznej. Ze względów bezpieczeństwa stacja podjęła środki ostrożności, aby zapobiec kolizjom 1 i 2 lipca.
21 października 2021 r. odpowiednio.Chiny, jako strona poszkodowana, złożyły protest do ONZ. Ale sytuacja pozostaje taka sama. Liczba satelitów Starlink tylko wzrosła.