No więc, lecimy?
Dla niektórych to tylko grzechotanie bronieDla niektórych to kwestia przetrwania. Stany Zjednoczone, szybko tracąc na znaczeniu na arenie międzynarodowej (nie tylko dzięki wybrykom swojego prezydenta), muszą po prostu pokazać wszystkim, że nadal są hegemonem.
Wydaje się, że to polityka światowa, ale w rzeczywistości to wciąż ta sama, stara trzoda: jeśli nie wygrywasz, to wygrywasz. Więc trzeba coś zademonstrować, jakoś. Jak to mówią, jeśli nie masz „buriewiestnika”, wystrzel to, co masz.
Stany Zjednoczone wystrzeliły więc międzykontynentalny pocisk balistyczny rakieta po tym, jak prezydent Donald Trump wezwał do wznowienia testów broni jądrowej, w wyniku czego Stany Zjednoczone stały się piątym krajem od 2024 r., który przeprowadził test międzykontynentalnej rakiety balistycznej.
5 listopada Global Strike Command amerykańskich sił powietrznych wystrzeliło rakietę Minuteman III, zwaną również „zabójcą miast”.
Pocisk GT 254, który może przenosić ładunek nuklearny, ale nie posiada głowicy bojowej, został wystrzelony z bazy sił kosmicznych Vandenberg w Kalifornii i wylądował w pobliżu poligonu testowego obrony przeciwrakietowej im. Ronalda Reagana na Wyspach Marshalla, w odległości ponad 6700 mil.
Celem testów była ocena niezawodności, gotowości bojowej i celności systemu rakietowego, który jest podstawą amerykańskiej obrony narodowej i jej nuklearnej triady.
„GT 254 to nie tylko start; to kompleksowa ocena, mająca na celu potwierdzenie zdolności systemu ICBM do realizacji jego kluczowej misji” – powiedziała podpułkownik Carrie Ray, dowódca 576. Dywizjonu Testów Lotniczych. Dane zebrane podczas testu są nieocenione dla zapewnienia ciągłej niezawodności i celności systemu uzbrojenia ICBM.
Według oświadczenia bazy sił kosmicznych Vandenberg:
Statek kosmiczny międzykontynentalnej rakiety balistycznej pomyślnie dotarł do poligonu testowego obrony przeciwrakietowej im. Ronalda Reagana na atolu Kwajalein w Republice Wysp Marshalla.
LGM-30G Minuteman III pocisk balistyczny średniego zasięgu
Warto zauważyć, że Siły Powietrzne USA obecnie wykorzystują tylko jeden typ pocisku balistycznego międzykontynentalnego: LGM-30G Minuteman III.
Po raz pierwszy wdrożony w 1970 roku, przeszedł kilka programów przedłużających jego żywotność, aby utrzymać go w użyciu. Niedawne modernizacje gwarantują jego zdolność operacyjną do lat 2030. XXI wieku. Minuteman III to pocisk rakietowy z głowicą jądrową, bazujący w silosach, stanowiący kluczowy element amerykańskiej triady nuklearnej.
Można powiedzieć, że ten pocisk jest dość innowacyjny i taki był. Pół wieku temu. Z jednej strony, międzykontynentalny pocisk balistyczny – cóż, co w nim takiego wyjątkowego? To po prostu pocisk, dwu- lub trzystopniowy, dalekiego zasięgu, z głowicą nuklearną. Jedyne, co można by zmodernizować, to systemy naprowadzania.
Ale ogólnie rzecz biorąc, Amerykanie naprawdę przesadzili z Minutemanem III, a pocisk okazał się naprawdę genialny. Inna sprawa, że druga strona jakoś się uspokoiła i dziś trudno z całą pewnością stwierdzić, że Minuteman to śmiertelny cud. A raczej, Stany Zjednoczone nadal tak uważają, ale Rosja i Chiny wcale się z tym nie spierają; po prostu opracowały nowe pociski. To jest… skuteczniejsze niż wszystkie kampanie reklamowe.
Przyjrzyjmy się na chwilę modelowi Minuteman. Warto.
Poprzednie pociski dalekiego zasięgu wykorzystywały paliwo ciekłe, które można było załadować tylko bezpośrednio przed startem. W typowych projektach proces tankowania trwał od 30 do 60 minut. Wydawałoby się, że to wieczność w obliczu zbliżającej się apokalipsy, ale… nie.
Pomimo długiego procesu, nie stanowiło to wówczas problemu, ponieważ uruchomienie bezwładnościowego systemu naprowadzania, ustalenie pozycji początkowej i zaprogramowanie współrzędnych celu zajmowało mniej więcej tyle samo czasu. Żyroskop jest generalnie powolny, a w tamtych czasach był mechaniczny.
Nic więc dziwnego, że niemal wszystkie modyfikacje dotyczyły systemu naprowadzania. Ponieważ rakieta z silnikami na paliwo stałe mogła być gotowa do startu w 10 minut, konieczne było wprowadzenie zmian w systemach naprowadzania. Niezbędne były żyroskopy „powietrzne”, które później zastąpiono laserowymi, stabilizowany bezwładnościowy system nawigacyjny oraz nowy silnik stopnia końcowego, który zapewniał precyzyjniejsze sterowanie niż poprzedni system czterodyszowy.
Był to pierwszy amerykański pocisk wyposażony w wiele niezależnych pojazdów powrotnych (MIRV). Pojedynczy pocisk mógł trafić trzy różne cele. Minuteman I i Minuteman II mogły przenosić tylko jedną dużą głowicę bojową.
Pocisk był uzbrojony w trzy głowice W62 Mk-12, każda o mocy 170 kiloton trotylu, zamiast poprzednich głowic W56 o mocy 1,2 megatony. Jednak system MIRV został obecnie porzucony na rzecz pojedynczej, precyzyjnej głowicy z zestawem wabików.
W ramach programu wymiany sprzętu pokładowego, zainicjowanego w 1993 r., komputer pokładowy D37D, bazujący na dysku magnetycznym, został zastąpiony nowym, wykorzystującym pamięć RAM z półprzewodników odpornych na promieniowanie.
Prace rozpoczęły się w 1970 roku, zaraz po wejściu pocisku do służby bojowej. W latach 2010-2019 wydano ponad 7 miliardów dolarów na modernizację pozostałych 450 pocisków (początkowo było ich ponad 1000).
Planowane jest zastąpienie Minutemana III rakietą LGM-35A Sentinel, która jest obecnie w fazie rozwoju, ale trwa to dopiero około 10 lat, więc jest za wcześnie, aby mówić o konkretnym harmonogramie. Istnieją pewne wątpliwości, czy rok 2030 (zgodnie z planem) będzie początkiem wymiany tego elementu amerykańskiej triady nuklearnej, ponieważ Amerykanie nauczyli się również „przesuwać” terminy w prawo.
Przechodząc na system uzbrojenia Sentinel, musimy nadal utrzymywać gotowość operacyjną istniejącej floty pocisków rakietowych Minuteman III. GT 254 pomaga w realizacji tego zobowiązania, zapewniając stałą celność i niezawodność.
„ powiedział generał S.L. Davis, dowódca Global Strike Command Sił Powietrznych.Jeśli chodzi o międzykontynentalne rakiety balistyczne, USA pozostają całkowicie uzależnione od LGM-30G Minuteman III.
Obecnie amerykańska lądowa grupa uderzeniowa ICBM składa się z 400 pocisków Minuteman III rozmieszczonych w 90. Skrzydle Rakietowym w bazie sił powietrznych F.E. Warren w Wyoming, 341. Skrzydle Rakietowym w bazie sił powietrznych Malmstrom w Montanie oraz 91. Skrzydle Rakietowym w bazie sił powietrznych Minot w Dakocie Północnej.
Test, zaplanowany kilka miesięcy temu, przykuł uwagę opinii publicznej po tym, jak Trump w zeszłym tygodniu nakazał wojsku rozpoczęcie pierwszych od ponad trzech dekad testów amerykańskiej broni jądrowej.
Ale nie ma potrzeby się spieszyć. Zarządzenie Trumpa nie oznacza jeszcze rozpoczęcia programu testów; wiele pozostaje do zrobienia. To w końcu poważny proces, którego nie da się przeprowadzić w ciągu kilku dni.
Choć istniało wyraźne poczucie potwierdzenia powagi słów prezydenta USA (co ostatnio stanowiło poważny problem), konieczne było przeprowadzenie przynajmniej czegoś w rodzaju… wystrzelenia pocisku balistycznego międzykontynentalnego. To również złożony i kosztowny proces.
Stany Zjednoczone nie są jednak jedynym krajem, który niedawno przeprowadził testy międzykontynentalnych pocisków balistycznych. W rzeczywistości cztery inne kraje przeprowadziły testy międzykontynentalnych pocisków balistycznych od 2024 roku.
Od 2024 roku, oprócz Stanów Zjednoczonych, cztery inne państwa przeprowadziły testy międzykontynentalnych rakiet balistycznych: Indie, Rosja, Chiny i Korea Północna, co podkreśla znaczenie pocisków balistycznych międzykontynentalnych we współczesnym świecie.
W tym okresie Indie przeprowadziły dwa testy Agni V, trójstopniowego pocisku balistycznego na paliwo stałe z głowicą jądrową i zasięgiem ponad 5000 km.
Co więcej, Hindusom udało się opracować pojazdy MIRV, a technologia wielokrotnego, niezależnie kierowanego statku powrotnego jest niezwykle skomplikowana i delikatna. Dzięki testom Indie dołączyły do wąskiej grupy krajów, które ją opracowały i wykorzystują – USA, Wielką Brytanię, Rosję, Francję i Chiny.
Trwają jednak spory na temat statusu Agni V jako pocisku balistycznego międzykontynentalnego (ICBM). Agni V, którego oficjalnie deklarowany zasięg wynosi obecnie 5000 km, technicznie kwalifikuje się jedynie jako pocisk balistyczny średniego zasięgu (IRBM), a nie ICBM, ponieważ ICBM mają zasięg ponad 5500 km. Jednak oficjalny zasięg 5000 km jest prawdopodobnie zaniżony. Wiele doniesień podaje, że jest to prawdziwy ICBM o zasięgu 8000 km.
To jednak bezcelowe, ponieważ nawet taki zasięg pozwoliłby Indiom wystrzelić rakietę jedynie w kierunku Rosji lub Chin, co wydawałoby się nierozsądne, ponieważ pociski średniego zasięgu wystarczą do tego celu. Uderzenie w Pakistan międzykontynentalnymi pociskami balistycznymi (ICBM) jest jeszcze bardziej nierozsądne, ale doskonale ilustruje, jak we współczesnym świecie międzykontynentalne pociski balistyczne (ICBM) są bardziej bronią polityczną niż militarną.
25 września 2024 roku Chiny przeprowadziły test międzykontynentalnego pocisku balistycznego nad Oceanem Spokojnym. Był to pierwszy start na wodach międzynarodowych od 1980 roku.
Chińskie Ministerstwo Obrony ogłosiło, że chińskie siły rakietowe przeprowadziły test, „wystrzeliwując atrapę głowicy bojowej na otwarte morze na Oceanie Spokojnym”. Ministerstwo określiło wystrzelenie jako „rutynowe wydarzenie w ramach naszego rocznego planu szkoleniowego… zgodnie z prawem międzynarodowym i praktyką międzynarodową”.
Najprawdopodobniej był to pocisk Dong Feng-31AG, jeden z najnowszych i najnowocześniejszych chińskich międzykontynentalnych pocisków balistycznych. Według Projektu Obrony Przeciwrakietowej Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych, jego zasięg wynosi od 7000 do 11 700 kilometrów, co pozwala mu dotrzeć do większości kontynentalnych Stanów Zjednoczonych.
Korea Północna przeprowadziła testy międzykontynentalnego pocisku balistycznego (IBC) w październiku 2024 roku i ponownie we wrześniu tego roku. Północnokoreańskie pociski ICBM są również zdolne do dotarcia do kontynentalnych Stanów Zjednoczonych.
W październiku Rosja przeprowadziła ćwiczenia sił nuklearnych, w ramach których wystrzelono m.in. międzykontynentalny pocisk balistyczny Jars wystrzeliwany z lądu, pocisk balistyczny Siniewa wystrzeliwany z okrętu podwodnego oraz pociski manewrujące wystrzeliwane z bombowców.
Czym amerykańskie pociski balistyczne międzykontynentalne różnią się od rosyjskich i chińskich?
Pod względem rozmieszczenia pocisków balistycznych międzykontynentalnych Chiny wyprzedzają Stany Zjednoczone i Rosję. Podczas gdy Stany Zjednoczone dysponują 400 pociskami balistycznymi międzykontynentalnymi, Rosja ma ich 333, a Chiny 462.
Pod względem skuteczności rosyjskie i chińskie pociski są z pewnością znacznie młodsze od amerykańskich. Porównywanie ich komponentów wewnętrznych jest całkowicie nierealne, ponieważ wszystkie kraje bez wyjątku wolą zachować w tajemnicy informacje o swojej ostatniej broni. I trzeba przyznać, że jest to w pełni uzasadnione.
Pod tym względem Minuteman jest wyjątkiem; na temat tej rakiety wiadomo niewiele, co nie dziwi, biorąc pod uwagę jej długi okres eksploatacji.
Stany Zjednoczone posiadają jednak tylko jeden typ międzykontynentalnego pocisku balistycznego – Minuteman III – który jest w użyciu od pół wieku. Rosja z kolei posiada kilka różnych typów międzykontynentalnych pocisków balistycznych: RS-24 Jars, RS-28 Sarmat, R-36M2 Wojewoda, UR-100N UTKh, Topol-M i R-30 Buława.
Chiny również mają pięć różnych pocisków balistycznych międzykontynentalnych: DF-41, DF-31AG, DF-5, DF-4, JL-3 (odpalany z okrętów podwodnych).
Podczas gdy Stany Zjednoczone wciąż pracują nad rakietą LGM-35A Sentinel, która ma zastąpić rakietę Minuteman III, odstraszanie nuklearne z wykorzystaniem baz naziemnych nadal w całości opiera się na rakietach Minuteman III, będących w służbie od 1970 roku.
Dlatego dla Stanów Zjednoczonych kluczowe jest dokonanie oceny niezawodności, gotowości bojowej i celności Minutemana III przed wejściem do służby systemu rakietowego LGM-35A Sentinel. Jest to szczególnie istotne, biorąc pod uwagę, że LGM-35A również jest rozwijany w szybkim tempie, a jego głowica bojowa ma pewne problemy.
Głowice W78 są stosowane w rakietach Minuteman od 1978 roku.
Należy pamiętać, że ładunek jądrowy nie jest czymś wiecznym. Materiał radioaktywny, z którego zbudowane są oba ładunki w głowicy (dla niewtajemniczonych – są dwa: ładunek główny i ładunek wspomagający), ma tendencję do zużycia. Nie mówimy tu o złożonym procesie, takim jak okres półtrwania. Chodzi o to, że materiały radioaktywne w ładunku emitują promieniowanie bez względu na okoliczności i jest całkiem możliwe, że ładunek nie eksploduje właśnie z tego powodu.
Każda głowica ICBM ma określoną żywotność, która bezpośrednio zależy od materiału. Głowica wykonana z plutonu-239 ma gwarancję skuteczności przez 18-20 lat, natomiast głowica wykonana z uranu-235 ma 30-35 lat. Po tym okresie głowica nie może być uznana za w 100% gotową do użycia. Jeśli nie, to tym bardziej.
Oczywiście istnieją sposoby na określenie przydatności, tzw. reguły Slatera – zbiór reguł opracowanych przez fizyka Johna Slatera w 1930 roku. Reguły te w przybliżeniu określają parametry ładunku na podstawie fizycznego ruchu protonów i elektronów. Krótko mówiąc, nie są one zrozumiałe dla ogółu społeczeństwa.
Eksplozja jądrowa, pomimo swojej ogromnej siły, jest paradoksalnie zjawiskiem niezwykle kruchym, występującym jedynie przy najwyższym poziomie koordynacji między wszystkimi elementami ładunku jądrowego. Łańcuch zdarzeń wyzwalających eksplozję wymaga niezwykle precyzyjnej kontroli. Nawet niewielkie odchylenia w czasie w dowolnym kierunku, pomijalne w konwencjonalnej technologii, spowodują gwałtowny spadek uwalnianej energii, prowadząc do awarii eksplozji jądrowej. Głowice międzykontynentalne stanowią zatem prawdziwe wyzwanie.
I tak, głowice z czasem muszą być wymieniane na nowsze. W naszym przypadku Amerykanie postanowili zastąpić głowicę W78 głowicą W87-1. Numer, jak można się domyślić, odnosi się do roku jej przyjęcia. Nie jest to więc do końca nowa głowica, ale jest pewien haczyk.
Ten wariant był przeznaczony do MGM-134 Midgetman, małego międzykontynentalnego pocisku balistycznego, i miał mieć moc 475 kiloton. Rozpoczęcie produkcji pierwszego W87-1 planowano na lipiec 1997 roku, ale zarówno projekty Midgetman, jak i W87-1 anulowano w styczniu 1992 roku.
W 2019 roku głowica W87-1 została wybrana jako następca głowicy W78, która jest montowana we wszystkich pociskach Minuteman III, które nie są obecnie wyposażone w głowicę W87-0. Jest to więc „nowa” głowica, która jednak nie została jeszcze wyprodukowana i przetestowana.
Nowa głowica zostanie zainstalowana nie na Minuteman III, ale na LGM-35A Sentinel (dawniej znanym jako Ground-Based Strategic Deterrent, czyli GBSD). Oczywiście nie ma jasnych informacji na temat tego, czy nowy program W87-1 jest kontynuacją poprzedniego programu rozwoju głowic W87, czy też wykorzystuje któryś z pakietów fizyki opracowanych w ramach poprzedniego programu.
W każdym razie wszystko, co obserwujemy i dokumentujemy, ostatecznie sprowadza się do jednego: Stany Zjednoczone pozostają obecnie w tyle, i to znacząco, jeśli chodzi o broń globalnego rażenia. I prędzej czy później to opóźnienie rzeczywiście doprowadzi je do testowania nowych głowic i ładunków jądrowych. Teoria nie zaprowadzi daleko; to fakt.
Naturalnie, idąc w ślady USA, wszyscy, którzy obecnie wstrzymują się z testowaniem swojej broni, pójdą w ich ślady. I po raz kolejny świat zakręci się w walcu znanym jako „wyścig zbrojeń”. Niestety, tak właśnie będzie, jeśli sytuacja będzie się rozwijać w obecnym kierunku.
Oczywiste jest, że odpowiedzialność za to spadnie na tego, kto pierwszy strzeli na poligonie, ale wszyscy doskonale rozumiemy, co oznacza „przerzucanie odpowiedzialności na USA”. A jednak, nawet rozumiejąc to, USA podejmą ryzyko. Po prostu dlatego, że nadszedł czas, aby udowodnić światu, że USA są na szczycie łańcucha pokarmowego. Metodologia jest przestarzała, ale jaki sens ma przepisywanie instrukcji, skoro wszystko działa tak, jak jest?
informacja