Pojazd terenowy Plastun-TTM: pięć wariantów jednej platformy

11 801 51
Pojazd terenowy Plastun-TTM: pięć wariantów jednej platformy
Pojazdy terenowe „Plastun-TT” (po lewej) i „Plastun-TTM”


Bazując na doświadczeniach z obecnych operacji specjalnych, rosyjskie firmy opracowują nowe pojazdy dla armii. Opracowano już i wprowadzono do produkcji szereg lekkich i średnich pojazdów terenowych o zróżnicowanych parametrach i cechach. Niedawno ogłoszono, że testy nowego pojazdu Plastun-TTM zostały zakończone i wkrótce wejdzie on do produkcji.



Kierunek koła


Rosyjska firma Plastun (Parku Sankt Petersburg) powstała kilka lat temu i natychmiast rozpoczęła prace nad nowymi pojazdami terenowymi. Jej pierwsze prototypy to gąsienicowe pojazdy terenowe przeznaczone do użytku przez jednostki wojskowe.

W zeszłym roku, na forum wojskowo-technicznym Armia-2024, firma zaprezentowała swój własny kołowy pojazd terenowy Plastun-TT (transporter taktyczny). Zaproponowano go jako wielozadaniową platformę dla wojsk lądowych, zdolną do transportu ładunków lub sprzętu specjalistycznego. Podwozie kołowe oferowało znane zalety w porównaniu z podwoziem gąsienicowym.

Następnie Plastun-TT przeszedł wszystkie niezbędne testy i potwierdził swoje właściwości konstrukcyjne. W tym roku producent uruchomił produkcję seryjną i wyprodukował pierwsze partie tego pojazdu. W połowie października kierownictwo rosyjskiego przedsiębiorstwa Plastun ogłosiło dostawę pojazdów do czynnej armii. Ponadto poinformowano, że w listopadzie do wojska trafi kilkadziesiąt kolejnych pojazdów terenowych.


Plastun-T

Pojazdy Plastun-TT są wykorzystywane jako pojazdy terenowe i zwrotne do transportu osób, jako karetki pogotowia oraz jako ciężarówki. Zebrano opinie, które służą do ulepszania technologii.

Ulepszona opcja


Niedawno ogłoszono postępy w projekcie Plastun-TT. W ostatnich miesiącach deweloper pracował nad ulepszoną wersją tego pojazdu terenowego, oznaczoną jako „TTM”. Następnie zbudowano prototyp i poddano go wszelkim niezbędnym testom.

Kilka dni temu firma „Rosyjski Pojazd Terenowy Plastun” ujawniła szczegóły tego projektu. Nowy pojazd Plastun-TTM przeszedł testy w 21. Instytucie Badawczo-Badawczym Wojskowego Sprzętu Samochodowego Ministerstwa Obrony. Pojazd zademonstrował swój potencjał i możliwości na poligonach doświadczalnych i autostradach w obwodzie moskiewskim.

Podczas testów Plastun-TTM potwierdził wszystkie swoje przewidywane parametry. Wykazał również pełną zgodność z wymaganiami armii stawianymi tego typu sprzętowi. Stwierdzono, że podczas testów w 21. Instytucie Badawczym Lotnictwa Wojskowego nie wystąpiła żadna awaria, co świadczy o wysokiej niezawodności sprzętu.

Deweloper może teraz rozpocząć przygotowania do produkcji seryjnej. Najwyraźniej ciągłość obu projektów pozwoli na gruntowną modernizację linii montażowej. Pierwsze pojazdy Plastun-TTM mogą zostać zmontowane i dostarczone wojsku w ciągu najbliższych miesięcy lub tygodni. Szczegółowe informacje na temat planów i przyszłej produkcji nie zostały jednak jeszcze ujawnione.


Nowe pojazdy terenowe w różnych wzorach

Cechy konstrukcyjne


Plastun-TTM, podobnie jak jego poprzednik, to dwuosiowy pojazd terenowy. Jego konstrukcja zawiera szereg innowacyjnych rozwiązań, które poprawiają kluczowe parametry osiągów i zwrotności. Co więcej, pojazd został udoskonalony w oparciu o doświadczenia zdobyte podczas operacji specjalnych.

Kluczową cechą kołowych pojazdów Plastun jest ich przegubowa konstrukcja. Pojazd składa się z dwóch jednostek połączonych specjalnym przegubem. Pozwala to na dosłowne zginanie pojazdu terenowego. Połówki kadłuba mogą się obracać pod kątem do 30°, co powinno poprawić zdolność terenową i manewrowość w różnych warunkach.

Przednia połowa pojazdu posiada tradycyjną komorę silnika pod maską oraz otwartą kabinę z dwoma siedzeniami dla kierowcy i pasażera. Tylna część to wielofunkcyjna platforma ładunkowa, którą można wyposażyć w różne konfiguracje. Nad przedziałem załogi, a nad platformą w konfiguracji pasażerskiej, zamontowano klatkę bezpieczeństwa.

Plastun-TTM ma długość całkowitą 5,2 metra, szerokość około 2 metrów i wysokość (z ramą) 2,3 metra. Ramę ochronną można zdemontować, zmniejszając wysokość pojazdu do 1,5 metra. Masa własna pojazdu nie przekracza 2 ton, a masa całkowita z ładunkiem wynosi mniej niż 3 tony. Standardowa ładowność pojazdu terenowego sięga 1,2 tony. Po utracie niektórych parametrów można ją zwiększyć do 2 ton.

Pojazd terenowy nie posiada standardowego pancerza. Planowany jest montaż dodatkowych ekranów pancernych. Te elementy o grubości 6,3 mm i różnych kształtach i rozmiarach mają chronić załogę przed ostrzałem z broni ręcznej. broń lub lekkich odłamków. Jednak podstawową obroną pojazdu jest jego prędkość i zwrotność.


Pozycje żołnierzy na pojeździe szturmowym Plastun-TTM. Brak pancerza.

Kluczowe komponenty Plastunów są zapożyczone z pojazdów seryjnych. Na przykład silnik i niektóre elementy układu napędowego pochodzą z cywilnej Nivy. Obie osie pochodzą z ciężarówek Gazelle. Takie połączenie komponentów zapewnia doskonałą wydajność i upraszcza produkcję, konserwację i naprawy.

Na autostradzie Plastun-TTM osiąga prędkość co najmniej 100 km/h. Załadowany pojazd może pokonywać wzniesienia o nachyleniu 30°. Przeszkody wodne można pokonywać brodami o głębokości do 800 mm. W przypadku awarii silnika i podwozia, pojazd terenowy jest wyposażony w wyciągarkę o udźwigu 5,4 tony.

Pięć konfiguracji


Obecnie producent oferuje pięć modyfikacji pojazdu. Wszystkie zbudowane są na wspólnym podwoziu, ale różnią się konfiguracją tylnej części kadłuba. Dodatkowo, wprowadzono dodatkowe funkcje, niespecyficzne dla poszczególnych modyfikacji.

Pierwsza wersja Plastun-TTM to pojazd szturmowy. Platforma tego pojazdu terenowego mieści pięć miejsc dla żołnierzy. Siedzenia te mają obrotowe podstawy, co pozwala żołnierzom prowadzić ostrzał w dowolnym kierunku bez konieczności opuszczania miejsc. Pojazd szturmowy jest opcjonalnie wyposażony w pancerz kuloodporny i odporny na odłamki.

Druga modyfikacja to wersja ewakuacyjna. Zachowuje ona otwartą platformę, ale jest wyposażona w inny sprzęt. Po bokach zamontowano dwa nosze dla rannych, a pośrodku znajduje się miejsce dla osoby towarzyszącej. Pojazd ten może również ewakuować rannych w pozycji siedzącej.


Jednostka urządzeń elektrycznych z możliwością podłączenia dodatkowych systemów

Platforma, bez dodatkowego wyposażenia, jest wykorzystywana w trzeciej wersji pojazdu. Jest to pojazd terenowy o ładowności do 1,5-2 ton.

Czwarta opcja projektowa proponuje zamknięte nadwozie typu furgon. Pomieści ono dowolny niezbędny sprzęt i stanowiska operatorskie. Plastun-TTM może służyć jako stanowisko dowodzenia, stacja łączności, pojazd załogi bezzałogowego statku powietrznego itd.

Piąta modyfikacja to wielozadaniowy pojazd bojowy. Ten pojazd terenowy może być wykorzystywany w różnych dziedzinach, na przykład do organizacji działań mobilnych. Obrona powietrznaW tym przypadku na platformie montuje się stanowisko z karabinem maszynowym standardowego lub dużego kalibru. Ponadto Plastun może przenosić stacje walki elektronicznej. Instalacja elektryczna pojazdu jest zaprojektowana do podłączania i obsługi takich urządzeń.

Transport uniwersalny


W ostatnich latach rosyjski przemysł, reprezentowany przez małe firmy, zwrócił uwagę na temat lekkich pojazdów wielozadaniowych. Opracowywane i wprowadzane do produkcji są różne typy pojazdów terenowych o zróżnicowanych cechach. Niektóre z nich zostały już rozmieszczone w strefie operacji specjalnych i pomagają w realizacji misji bojowych.

Firma „Rosyjski Plastun Pojazdów Terenowych” również przyczynia się do rozwoju tego obszaru. Wcześniej opracowała całą linię transporterów gąsienicowych, a od zeszłego roku pracuje również nad pojazdami kołowymi. Zmodernizowany Plastun, prawdopodobnie w kilku modyfikacjach, wkrótce trafi na front. Sprzęt ten pomoże rozwiązać różne problemy i przyczyni się do ogólnego sukcesu.
51 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    11 listopada 2025 05:35
    Kluczową cechą kołowych pojazdów Plastun jest ich przegubowa konstrukcja. Pojazd składa się z dwóch jednostek połączonych specjalnym przegubem. Pozwala to na dosłowne zginanie pojazdu terenowego. Połówki kadłuba mogą się obracać pod kątem do 30°, co powinno poprawić zdolność terenową i manewrowość w różnych warunkach.





    No cóż, przy takiej konstrukcji prędkość nie może wynosić 100 km/h. Wywrotka z takim projektem Volvo ma ograniczenie do 60 km/h... w przeciwnym razie wpadnie w poślizg na drodze.
    A prędkość jest po prostu konieczna, nawet kosztem umiejętności pokonywania przeszkód na przełaj.
    1. +6
      11 listopada 2025 07:27
      No cóż, przy takiej konstrukcji prędkość nie może wynosić 100 km/h. Wywrotka z takim projektem Volvo ma ograniczenie do 60 km/h... w przeciwnym razie wpadnie w poślizg na drodze.

      Ty i ja po prostu nic nie rozumiemy, ale twórcy (w czwartym roku istnienia SVO) zaprezentowali unikalne rozwiązanie... a Volvo - cóż, kim oni są!!
      A nawet Kirowiec, pędzący z dużą prędkością, na pustych wozach, może takie rzeczy ciągnąć po drodze...
      Naszym zadaniem jest „zrozumieć rękę”, gdy mówią...
      Po co pisać tak nadęcie o czymś, co powinno zostać wydane już dawno temu, a jeśli jeszcze nie zostało wydane, to „po cichu” wypuścić to w życie...
      Ale ogólnie rzecz biorąc, chińskie wózki golfowe walczą ze sobą od dłuższego czasu, a my wciąż się dogadujemy...
      1. 0
        11 listopada 2025 13:06
        Niemniej jednak szereg zaprezentowanych rozwiązań prezentuje się całkiem dobrze. Oprócz przegubowej ramy, należą do nich obrotowe siedzenia w otwartym nadwoziu oraz zastosowanie standardowych komponentów, choć pochodzących od różnych producentów.
        1. +3
          11 listopada 2025 20:17
          „Mimo to, część zaprezentowanych rozwiązań wygląda całkiem dobrze”.
          No cóż, tak, jest całkiem niezły. Ciągle krytykują tu „Bochenek”, twierdząc, że jest nieopancerzony i niewygodny. Przynajmniej jest z blachy, a nie z materiału, jak ta ohydna rzecz. Fotele są fantastyczne, bez pasów ani uchwytów – załoga po prostu wylatuje, rozdzierając materiałowe nadwozie. Nadkola i osłony zajmują większość nadwozia, więc tak naprawdę nie ma gdzie niczego schować. Dobry przykład tworzenia bezsensownej załogi – marnotrawstwo budżetu; prawdopodobnie będzie droższy niż „Bochenek”. Mam nadzieję, że wyprodukowano tylko pięć takich egzemplarzy i że więcej nie powstanie.
    2. -1
      11 listopada 2025 20:07
      „A prędkość jest po prostu konieczna, nawet kosztem umiejętności pokonywania przeszkód.”
      Przy takim silniku, z jego niewielkim momentem obrotowym, nie będzie ani prędkości, ani możliwości jazdy w terenie
    3. +1
      20 listopada 2025 15:46
      Cytat z Konnicka
      Kluczową cechą kołowych pojazdów Plastun jest ich przegubowa konstrukcja. Pojazd składa się z dwóch jednostek połączonych specjalnym przegubem. Pozwala to na dosłowne zginanie pojazdu terenowego. Połówki kadłuba mogą się obracać pod kątem do 30°, co powinno poprawić zdolność terenową i manewrowość w różnych warunkach.





      No cóż, przy takiej konstrukcji prędkość nie może wynosić 100 km/h. Wywrotka z takim projektem Volvo ma ograniczenie do 60 km/h... w przeciwnym razie wpadnie w poślizg na drodze.
      A prędkość jest po prostu konieczna, nawet kosztem umiejętności pokonywania przeszkód na przełaj.


      Ściśle rzecz biorąc:
      1. Prawidłowy rozkład obciążenia ≈ środek masy (bliżej jednostki sprzęgającej) zwiększa dopuszczalną prędkość maksymalną.
      2. W tej konstrukcji cylinder łączy dwie części (prawdopodobnie amortyzator/tłumik drgań).

      Oczywiście nie oznacza to, że konstrukcja ta jest na pewno zdolna do poruszania się z prędkością 100 km/h, ale nie ma też w tym względzie oczywistych ograniczeń technicznych.
  2. +3
    11 listopada 2025 06:31
    Sam pomysł jest znakomity. Czy ma on teraz jakąkolwiek realną wartość? Oczywiście, że nie! To po prostu ekipa tuningowa licząca kilkadziesiąt osób, spawająca proste ramy, na których montuje się standardowe podzespoły dostępne na rynku cywilnym.
    Prefabrykowany hangar na tyłach strefy przemysłowej. I tyle. Czy ten warsztat tuningowy ma szansę rozwinąć się w fabrykę? Żartujesz! Nieważne, ile im dasz pieniędzy, to inna specjalność. Poza tym, jak przystało na tunerów, nie robią niezawodnych rozwiązań. To nie ich specjalność. Żyją tylko po to, by się popisywać. Dwa egzemplarze oznaczają krytyczny spadek niezawodności, bez żadnej opcji. Działa tylko w rękach najbardziej wykwalifikowanych mechaników i dopiero wtedy może trafić na wystawę. A nawet wtedy te bełkotliwe urządzenia są zazwyczaj transportowane na przyczepach. W przeciwnym razie psują się...
    1. +6
      11 listopada 2025 07:18
      Cytat: michael3
      To po prostu firma tuningowa składająca się z kilkudziesięciu osób, spawająca proste ramy, na które montuje się standardowe podzespoły zakupione na rynku cywilnym.

      I ze skomplikowanym podwoziem, które wykorzystuje siłowniki hydrauliczne do obracania przegubowej ramy. Armia potrzebuje prostego, niedrogiego pojazdu, być może nawet z napędem na tylne koła, ale z dużymi kołami i zawieszeniem o dużym skoku, umożliwiającym szybką jazdę po nierównym terenie i dziurawych drogach.
      Silnik o mocy 80 koni mechanicznych nie jest w stanie rozpędzić prawie 3-tonowego pojazdu do 100 km/h, choć, znowu, z przegubową ramą, taką jak traktor Kirovets, szybkie kierowanie jest niemożliwe, zwłaszcza z ramą resorowaną… wszystko w rowach. A udane testy „potwierdzające” osiągi pojazdu to po prostu mistyfikacja… najważniejsze to zapłacić za „test”.
      1. -5
        11 listopada 2025 07:32
        Im niższy samochód, tym większe prawdopodobieństwo życia w szarej strefie. Albo brak dużych kół, albo śmierć. Albo skomplikowane zawieszenie, które pozwala kołom być na tej samej wysokości co samochód. Mocny silnik oznacza silne promieniowanie podczerwone. Samochody, które opisałeś, już istnieją, ale są masowo wycofywane z produkcji, nie zdajesz sobie z tego sprawy? To dziwne. Całkowicie zgadzam się co do niezawodności.
        1. -4
          11 listopada 2025 13:11
          Złożone zawieszenie z kołami o tej samej wysokości co samochód to buggy. Ale to lekka opcja. Na zdjęciu widać również samochód porównywalny do pickupa.
      2. -6
        11 listopada 2025 14:51
        Z ciągłym mostem, którego tu bronisz, twoje pragnienia są nieosiągalne. Otrzyj pot z czoła, bo cię oślepia. Czasy prymitywizmu i analfabetyzmu dawno minęły; twój czas się skończył.
        1. -1
          11 listopada 2025 14:54
          Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
          Z ciągłym mostem, którego tu bronisz, twoje pragnienia są nieosiągalne. Otrzyj pot z czoła, bo cię oślepia. Czasy prymitywizmu i analfabetyzmu dawno minęły; twój czas się skończył.

          Słuchaj, opiekunie, nie piłem z tobą, żeby być po imieniu.
          1. -7
            11 listopada 2025 14:56
            Obudź się, generale armi fotelowych. Chcesz 70-letniego designu i osiągów SUV-a BMW. Obudź się, doświadczasz rozdwojenia świadomości. To się nie zdarza.
          2. Komentarz został usunięty.
          3. Komentarz został usunięty.
          4. Komentarz został usunięty.
      3. 0
        11 listopada 2025 17:23
        Pewnie masz rację, wózek jest potrzebny. Im prostszy, tym lepszy. Nie zwracaj uwagi na ludzi z niskim poczuciem odpowiedzialności. Był projekt jakiegoś majsterkowicza, nie pamiętam jego nazwiska, chyba Kalachyana. Wykorzystał silniki serii 66, to samo dotyczy Sadko. Wystarczy silnik diesla. Są modele Tutajew i Mińsk. I co najważniejsze, JAKOŚĆ, bo UAZ-y niestety się rozpadają.
  3. +1
    11 listopada 2025 08:35
    Jaki jest los taktycznego pojazdu terenowego AG-34? A może rosyjskie Ministerstwo Obrony nie jest nim zainteresowane? Czy nie można się z niego wiele nauczyć?
  4. +5
    11 listopada 2025 09:13
    Cytat: michael3
    Im niższy samochód, tym większe prawdopodobieństwo życia w szarej strefie. Albo brak dużych kół, albo śmierć. Albo skomplikowane zawieszenie, które pozwala kołom być na tej samej wysokości co samochód. Mocny silnik oznacza silne promieniowanie podczerwone. Samochody, które opisałeś, już istnieją, ale są masowo wycofywane z produkcji, czy zdajesz sobie z tego sprawę?


    Oznacza to, że nie potrzebujemy Kikimory bazującej na konstrukcji Strausslera, lecz ŁuAZ-967 z nowoczesnymi, niedrogimi podzespołami.
    1. 0
      11 listopada 2025 17:50
      Cytat od deddem
      Potrzebujemy nie Kikimory według projektu Strausslera, lecz ŁuAZ-967 z nowoczesnymi, niedrogimi jednostkami.

      Tak. Właśnie tego potrzeba. I w bardzo dużych ilościach, o ile dobrze rozumiem, po prostu nie ma obecnie pojazdów nadających się do tego zadania. Oglądałem wywiad z moim dziadkiem, byłym czołgistą z czasów II wojny światowej. Dawno temu. Był weteranem weteranów – miał za sobą kilka tysięcy godzin jazdy, i to nie tylko na tyłach – ordery, medale… Zasadniczo mawiał: „Najpierw spójrz na pole”. A potem zaplanuj trasę przez niziny. Upewnij się, że przed tobą są krzaki, pagórki i pagórki. T34 to nie niski czołg, ale nawet mała nizina to twoje zbawienie, a misja bojowa jest wykonana.
      Dziadek wiedział, o czym mówi, od stóp do głów...
  5. 0
    11 listopada 2025 09:28
    A może po prostu moglibyśmy przywrócić GAZ-63 do produkcji...
    1. 0
      11 listopada 2025 09:42
      Jest wysoki i porusza się powoli, a w realiach systemu obrony powietrznej wymiary i prędkość przemieszczania się stały się najważniejszymi wymaganiami stawianymi sprzętowi.
      1. +3
        11 listopada 2025 09:53
        Jeśli chodzi o wysokość: BTR-40 jest na nim oparty i jest dość niski, więc łatwo po prostu zrobić nową, niższą kokpit, jeśli to naprawdę konieczne. Jest powolny z podstawowym silnikiem o mocy 70 KM, ale z nowoczesnym silnikiem o mocy 120 KM przeleci ponad sto mil.
        1. +1
          11 listopada 2025 10:06
          To prawda. GAZ najwyraźniej opracował coś o nazwie Sadko NEXT jako następcę Shishigi. Uruchomienie masowej produkcji prawdopodobnie nie będzie droższe niż przywrócenie produkcji GAZ-63. Ale, jak zawsze, wszystko będzie sprowadzało się do braku państwowych zamówień obronnych ze strony Ministerstwa Obrony.
          1. +3
            11 listopada 2025 10:26
            Sadko to reinkarnacja GAZ-63 na nowym poziomie technologicznym. Dla wojska potrzebuje jedynie odpowiedniej kabiny i minimalnej ilości bajerów. Ciągnik siodłowy 4x4 na jego bazie to konieczność.
        2. 0
          11 listopada 2025 20:24
          „Z nowoczesnym silnikiem o mocy 120 KM przeleci setkę”.
          Gdzie latać? Po asfalcie? Bezzałogowe statki powietrzne są wciąż szybsze. śmiech A na wyboistych drogach to 40 km/h, szybciej się nie da.
    2. -2
      11 listopada 2025 13:20
      Właściwie GAZ od dawna ma nowoczesne, gotowe modele. Był nawet odcinek programu „Military Acceptance” na ten temat. https://rutube.ru/video/310de21c3502c680ec13e63219caeb60/
      1. 0
        11 listopada 2025 14:50
        Stoi tam samochód pancerny i buggy. Mówię o uniwersalnym, modułowym podwoziu o ładowności trzech ton – wojskowej ciężarówce z dwumiejscową, opancerzoną kabiną i różnymi nadwoziami – oraz opartym na nim ciągniku siodłowym 4x4, takim jak GAZ-63. W czasie pokoju może być używany z lekkimi nadwoziami, a w czasie wojny – z opancerzonymi. Z ciągnika siodłowego można zbudować cysternę paliwową i transporter amunicji: podjechać, odczepić, następnie podjechać nową, odebrać ją pustą, a jeśli zostanie zestrzelona, ​​odczepić ją i odjechać: kierowca żyje, pojazd również.
  6. -3
    11 listopada 2025 10:21
    I znowu ciężki, ciągły most z wiszącą żarówką, ograniczający przejezdność, wywołujący melancholię i beznadzieję.
    1. 0
      11 listopada 2025 10:32
      Czy potrafisz sobie wyobrazić niezawodną, ​​niezniszczalną konstrukcję składającą się ze skrzyni biegów i napędów do pojazdów wojskowych, montowanych w krajowej fabryce samochodów? Mam z tym problem.
      1. -6
        11 listopada 2025 10:45
        Prawda jest taka, że ​​ciężki, solidny most nie jest konstrukcją niezawodną. Przekonanie, że proste konstrukcje są niezniszczalne i niezawodne, to iluzja.
        Wystarczy spojrzeć na to, jak zbudowane jest tylne zawieszenie Renault Kaptur.
        Cóż, w takim projekcie, czy czymś podobnym, nie ma nic nadprzyrodzonego.
        1. 0
          11 listopada 2025 11:24
          Wystarczy spojrzeć na to, jak zbudowane jest tylne zawieszenie Renault Kaptur.

          Możemy powrócić do pomysłów z LuAZ-967 - prześwit będzie jeszcze większy...
          1. -1
            11 listopada 2025 12:26
            Nawiasem mówiąc, przeniesienie momentu obrotowego na koła i ograniczenia zawieszenia są bardzo złożone. Tak złożona i, szczerze mówiąc, niezbyt udana konstrukcja nie może być wykorzystana jako podstawa. Istnieją o wiele bardziej niezawodne, nowoczesne konstrukcje zawieszenia i układu przeniesienia napędu.
            1. -1
              11 listopada 2025 12:33
              Nawiasem mówiąc, przeniesienie momentu obrotowego na koła jest bardzo skomplikowane, a w zawieszeniu występują ograniczenia.

              Zawieszenie na pojedynczych dźwigniach - skrzynia biegów u góry, połączenie z kołami - indywidualne napędy...
              niezależne zawieszenie z dużym prześwitem
              1. -2
                11 listopada 2025 12:49
                Tam jest jeszcze trudniej niż na mostach wojskowych UAZ-a. Nikt przy zdrowych zmysłach nie próbowałby tego ponownie, to pewne. Od tamtej pory przeguby homokinetyczne są dostępne od dawna i są tanie.
                Wśród pojazdów ciężkich wyróżnia się model w postaci samochodu Tiger, którego konstrukcję można uznać za idealną dla sprzętu wojskowego.
                1. +1
                  11 listopada 2025 20:28
                  „Od tamtej pory, dawno temu, pojawiły się przeguby homokinetyczne i są tanie.”
                  Są po prostu zawodne. Jeśli rozerwiesz osłonę, to koniec. Smar się ulatnia, przegub homokinetyczny się zacina i rozpada. A w terenie nie tylko łatwo rozerwać gumę, ale wręcz bardzo łatwo.
                  1. -2
                    11 listopada 2025 20:32
                    Jeszcze trochę i jestem gotów uwierzyć w jakąś prawdę. Ale rzecz w tym, że nasz najlepszy wojskowy pojazd terenowy, Tygrys, nie ma sztywnej osi; ma wały kardana. Nie jestem pewien, czy ma przeguby homokinetyczne, czy poprzeczki, ale na pewno nie ma sztywnej osi.
        2. 0
          11 listopada 2025 14:38
          Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
          Prawda jest taka, że ​​ciężki, solidny most nie jest konstrukcją niezawodną. Przekonanie, że proste konstrukcje są niezniszczalne i niezawodne, to iluzja.

          No cóż, tak, to iluzja, ale sprawdzona w czasie, to projekt BAG BAHA, jeśli zmusisz Plastuna do takiego skoku, to po skoku nie ruszy się
          1. -2
            11 listopada 2025 14:42
            Można zebrać mnóstwo zdjęć, ale żadne nie zatrze faktu, że sztywna oś stała się przeżytkiem 50 lat temu. Wybrzuszona część sztywnej osi zwisa nad drogami tylko w starych Wołgach, niemal ocierając się o asfalt, i jest czasami widoczna w samochodach marki Żyguli. We współczesnych samochodach już jej nie ma. To koniec! Ta konstrukcja nie jest już potrzebna; prawie wszyscy na świecie pożegnali się z nią, przechodząc na przeguby homokinetyczne.
            1. +1
              11 listopada 2025 14:52
              Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
              Projekt ten został zarzucony ze względu na brak zapotrzebowania; prawie cały świat pożegnał się z nim i przeszedł na przeguby homokinetyczne.

              Ta konstrukcja nie sprawdziła się jeszcze zbyt dobrze, zwłaszcza jeśli chodzi o przegub homokinetyczny.
              Jak wam się podoba to zdjęcie? To wyścig miejski w USA na buggy z solidnymi tylnymi osiami.
              1. -1
                11 listopada 2025 14:57
                We śnie wyobrażałeś sobie ciągłe mosty. Zostały opuszczone dawno temu.
          2. 0
            11 listopada 2025 20:30
            „Jeśli Plastun będzie mógł zostać zmuszony do takiego skakania”
            Plastun nigdy by tak nie skakał, chyba że z samolotu śmiech
        3. +1
          11 listopada 2025 22:34
          Jedyną częścią, która się nie psuje, jest ta, której brakuje. Uproszczenie konstrukcji zwiększa niezawodność i obniża koszty. Niestety, wiąże się to z poświęceniem innych cech.
          1. -2
            12 listopada 2025 08:49
            Wręcz przeciwnie. Uproszczenie projektu zwiększa obciążenie komponentów i zespołów oraz obniża niezawodność i trwałość. Ale skąd to wiedzieć? Potrzebne jest dobre wykształcenie, i to dobre.
          2. 0
            16 listopada 2025 00:37
            Uproszczenie konstrukcji zwiększa niezawodność i obniża koszty.
            Dlaczego więc procesor twojego telefonu, z kilkoma miliardami elementów logicznych połączonych za pomocą złożonej, wielowarstwowej topologii kanapkowej, działa latami w dość trudnych warunkach? Do diabła z NMI i procesorami. Twój mózg ma kilkadziesiąt miliardów neuronów i rząd wielkości więcej neuroprzekaźników i neuroprzekaźników. Jak możesz przetrwać dekady z tak złożonym urządzeniem?
            Łatwiej jest poruszać się na czworakach niż na dwóch, jednak ludzie wolą poruszać się w sposób złożony, polegający na ciągłym kontrolowanym upadanie na dwóch nogach.
            Gdybyś miał wybierać między karabinem AK-74 a prymitywnym toporem prehistorycznego człowieka, do walki prawdopodobnie lepszym wyborem byłby skomplikowany i drogi karabin AK (dowodzi tego przykład Brytyjczyków, którzy użyli karabinu maszynowego do zabicia plemienia uzbrojonego we włócznie i łuki, kończąc wojnę w ciągu 15 minut).
  7. +4
    11 listopada 2025 12:09
    Tymczasem na froncie:
  8. +3
    11 listopada 2025 13:16
    Solidna rama, niezawodne zawieszenie z blokadą międzyosiową i międzykołową oraz silnik, który z łatwością mógłby pochodzić z Nivy. Rezultatem jest platforma odpowiednia do pojazdów dwufunkcyjnych, ewakuacji rannych lub zrzutów powietrznych. Pancerz pojazdu chronią panele na zawiasach. Rama nie posiada przegubów! Celem jest zachowanie prostoty konstrukcji!
    Nawiasem mówiąc, wszystkie te przegubowe pojazdy terenowe, takie jak Karakat, łatwo się wywracają i ślizgają na swoich resztkach na pochyłościach...
  9. +1
    11 listopada 2025 13:26
    Dodam do poprzedniej wiadomości: biorąc pod uwagę niedobór lekkich pojazdów do systemu obrony przed wodą, nie warto poświęcać lat na opracowywanie nowych silników, podwozi i lat wdrażania do produkcji itd.
    Konieczne jest złożenie lekkich i niedrogich platform z podzespołów i zespołów, które są dostępne i produkowane w wystarczających ilościach przez nasz przemysł.
    1. +1
      11 listopada 2025 16:02
      Należy z dostępnych i wyprodukowanych

      No właśnie, tu tkwi problem: nie produkujemy już niczego sami, poza „kozą” i Nivą...
      Gdzie zdobyć komponenty?
      po prostu zorganizuj darczyńców...
      co, nawiasem mówiąc, robią ludzie na pierwszej linii frontu...
      1. +1
        11 listopada 2025 18:30
        gdzie to zdobyć Sprzęt komputerowy

        Zatem, używając osi GAZelkin/UAZ, skrzyń rozdzielczych i silników od tych samych producentów. Nie ma potrzeby demontażu czegokolwiek, ponieważ wszystko jest łatwo dostępne, nawet bez recepty, nie wspominając o tym, że kupowanie tych komponentów hurtowo od producentów jest znacznie tańsze niż detalicznie. I tak dalej. Ramę można zespawać na szablonie, a komponenty zamontować nawet w wiejskim RTS. Wystarczy rysunek montażowy. I początkowo nowa fabryka nie będzie potrzebna. Jest dużo niewykorzystanej przestrzeni produkcyjnej. Nie wszystko zostało zburzone i zastąpione mrowiskami. Potrzebny jest kompetentny projekt i zamówienie z Ministerstwa Obrony z odpowiednim finansowaniem. A gdy proces montażu tych małych żółwików przebiegnie sprawnie, będziemy mogli udoskonalić i ulepszyć oryginalny projekt. Na razie gotowe produkty będą wykorzystywane do wspomagania naszych sił zbrojnych.
  10. +1
    11 listopada 2025 23:06
    Chciałbym, żeby udało im się wskrzesić BTR-40 i tyle, plany powinny być nadal dostępne, prawda? Ale nie, chyba „technologia zaginęła”.
  11. +1
    12 listopada 2025 22:19
    Trzytonowy pojazd potrzebuje silnika o pojemności od 2,5 do 3,5 litra. VAZ nie ma tu wyboru – silnik nie wytrzyma tak długo i powinni wziąć pod uwagę jego dłuższą żywotność. Wystarczy złożyć silnik ZMZ z części, które pierwotnie zamontował konstruktor; potrzebny jest mosiądz tam, gdzie wciskany jest plastik. I łańcuch dwurzędowy zamiast jednorzędowego. A silnik będzie miał znacznie większy moment obrotowy. W końcu zadaniem marketingu jest sprzedać to, co stworzyli inżynierowie, a nie zmuszać ich do obniżenia technologii.
  12. 0
    13 listopada 2025 13:46
    Pojazd składa się z dwóch elementów połączonych specjalnym przegubem. Dzięki niemu pojazd terenowy może się dosłownie wyginać.
    Autorze, jakie masz wykształcenie: ekonomista czy księgowy?
    Po co pisać tak niezgrabnie?

    To, co nazywasz jednostkami, to w rzeczywistości sekcje połączone zawiasem. To jest pojazd przegubowy.
    Kąt ruchu połówek ciała osiąga 30°
    nie połówki nadwozia, lecz ramy sekcji.
    Przeczytaj tutaj, jak prawidłowo opisać sprzęt: https://topwar.ru/258383-mnogofunkcionalnyj-armejskij-vezdehod-m561.html
    Wcześniej opracowała całą linię transporterów gąsienicowych
    nie władca, ale rodzina – Boże, co za język śmiech
  13. eug
    0
    26 lutego 2026 16:38
    „Składa się z dwóch jednostek”

    Czy w ogóle można legalnie nazywać platformę ładunkową jednostką? Czy tylko dlatego, że ma układ hydrauliczny?