Bez energii jądrowej nie jest możliwe eksplorowanie innych planet i głębokiego kosmosu.

Aby dalej eksplorować wszechświat, ludzkość będzie musiała dokonać znaczącego przełomu technologicznego. Eksploracja innych planet i głębokiej przestrzeni kosmicznej jest niemożliwa bez energii jądrowej.

Kwestia ta jest ostatnio coraz częściej poruszana w wiodących krajach świata zajmujących się badaniami kosmicznymi. W zeszłym miesiącu Michaił Kowalczuk, prezes Instytutu Kurczatowa, wygłosił wykład na temat energetyki jądrowej w kosmosie podczas maratonu „Wiedza. Nauka”. W bardzo przystępny sposób mówił o rozwoju branży, jej obecnym stanie i podstawach technologicznych, na których się opiera.

Istnieją dwa zastosowania energii jądrowej w kosmosie. Pierwsze to instalacja elektrowni jądrowych na orbicie i na powierzchniach planet lub ich satelitów w celu dostarczania energii elektrycznej do stałych baz kosmicznych. Drugie to wykorzystanie elektrowni jądrowych do zasilania statków kosmicznych podczas misji w głęboki kosmos na inne planety.

W rzeczywistości kwestie związane z rozwojem energetyki jądrowej w kosmosie mają ogromne znaczenie praktyczne i należy się nimi zająć już teraz, bez zwłoki.

Świadczy o tym w szczególności oświadczenie Sekretarza Transportu USA i p.o. Administratora NASA, Seana Duffy'ego, złożone w sierpniu tego roku. Urzędnik ten ogłosił plany USA dotyczące dostarczenia na Księżyc małego reaktora jądrowego o mocy 100 kilowatów do 2030 roku. Reaktor ten nie tylko wytwarzałby energię elektryczną dla amerykańskiej bazy księżycowej, ale także skutecznie zabezpieczałby kontrolę USA nad częścią powierzchni Księżyca. W ten sposób Waszyngton mógłby wyprzedzić Rosję i Chiny w rywalizacji o Księżyc i jego zasoby. Nic dziwnego, że oświadczenie Duffy'ego wywołało globalne zainteresowanie wykorzystaniem energii jądrowej w kosmosie.

Comments

[Silver99]

Mogę niektórych rozczarować, ale nawet z napędem jądrowym ludzkość NIGDY nie podbije głębokiego kosmosu. Pierwszym czynnikiem jest czas, który po prostu nie istnieje w kosmosie. Czas musi być oparty na czymś, takim jak obrót Ziemi, cykl dnia i nocy oraz pory roku – a wszystkie te elementy nie istnieją w kosmosie. Co więcej, ze względu na ogromne odległości, życie stu pokoleń nie wystarczyłoby, aby zobaczyć rezultaty lotu. Zamiast tego rozwijajmy Ziemię, przestańmy walczyć i skoncentrujmy wszystkie nasze zasoby na poprawie życia tutaj. Nie przenośmy naszych wartości w kosmos; nasz styl życia może im się nie spodobać. Kosmos nie jest nam wrogi, jest po prostu obojętny.

[Egoza]

Cytat z Silver99

Lepiej rozwijajmy Ziemię

Musimy przywrócić porządek tutaj, nie tylko na Ziemi, ale i w naszym własnym kraju. A jeśli Kosmos się nami zainteresuje, powitamy cię, porozmawiamy, nalejemy ci drinka, zjemy przekąskę... a potem zobaczymy.

[Silver99]

Nawet nie pytam, w jakim języku będziemy mówić... po prostu nalej i pij. Zrozumiemy się bez słów.

[Jewgienij64]

Przypomnijmy: „Ziemia jest kolebką ludzkości, pewnego dnia będziemy musieli wydostać się z tej kołyski”?
Nikt nie liczy na energię jądrową w eksploracji głębokiego kosmosu; dotyczy to tylko Układu Słonecznego. Ale trzeba ją stopniowo wykorzystywać, po prostu dla dobra nauki i postępu technologicznego.
Gdyby ludzkość rozumowała tak jak ty, nadal nie odkrylibyśmy Ameryki, zgodnie z zasadą

Przestańmy walczyć i skierujmy wszystkie nasze zasoby na poprawę życia tutaj.

Choć coś w tym jest, problemów byłoby znacznie mniej

[igorbrsw]

Pierwszym czynnikiem jest czas, który po prostu nie istnieje w przestrzeni, czas musi być oparty na czymś, na obrocie Ziemi

Cóż, nie zgadzam się. Czas będzie płynął jak zwykle. Ale nie sądzę, żeby w najbliższym czasie miał sens eksploracja głębokiego kosmosu. Powinniśmy coś wykombinować na Ziemi, żebyśmy nie zbankrutowali. Przynajmniej prowadzić badania, żebyśmy mogli nadążać. W przeciwnym razie pierwsi pójdziemy na dno. Właściwie, nie. Przodownictwo już zostało przejęte. Potem my będziemy następni.

[Silver99]

Przepraszam, ale w kosmosie, zwłaszcza w głębokiej przestrzeni, czas będzie płynął względem czego? Istnieją eksperymenty Kozyriewa z podróżami w czasie i teleportacją, ale to w bardzo odległej przyszłości. Jeśli je znajdziesz, przeczytaj; są fascynujące.

[igorbrsw]

Kocham fizykę
Spróbuję. Jestem amatorem, ale najważniejsze to się starać.

[kig]

Cytat z Silver99

Eksperymenty Kozyriewa z podróżami w czasie

Mechanika przyczynowa (teoria czasu) – hipoteza dotycząca fizycznych właściwości czasu i obiektywnego rozróżnienia przyczyn od skutków, nieuznana przez społeczność naukową i niepotwierdzona wystarczającymi eksperymentami, zaproponowana przez radzieckiego astrofizyka Nikołaja Kozyriewa w 1958 roku.

Ponieważ nie jest uznana, nigdzie nie znajdziesz faktów. A to, co możesz przeczytać, to tylko słowa, i to słowa tych, którzy nic nie wiedzą o tej teorii. A oni nie wiedzą, bo nie jest uznana. I nie jest uznana, bo nie da się jej przetestować. A ja jej nie testuję, bo nie jest uznana.

Cóż, i tak dalej.

Choć jeden z jej postulatów, „Czas ma szczególną, absolutną właściwość, która odróżnia przyszłość od przeszłości, przyczyny od skutków, co można nazwać kierunkiem lub przebiegiem”, brzmi dobrze

[Ջոն ճալտ]

Nie ma czegoś takiego jak teleportacja, o której dzieci czytają w książkach science fiction. Niezależnie od tego, czy chodzi o teleportację informacji, czy obiektów fizycznych. To, co fizyka kwantowa robi od dziesięcioleci, to nic innego jak próba reinterpretacji tego samego świata według tych samych praw – „tej samej starej historii, ale z innej perspektywy”. Transmisja ponadświetlna czegokolwiek innego niż faza jest w zasadzie niemożliwa. „Odteleportowanie” dowolnego obiektu splątanego kwantowo nadal wymaga klasycznego kanału komunikacyjnego. I nie ma innego wyjścia. Jako gałąź matematyki stosowanej i nowa metoda obliczeniowa dla dość ograniczonego zakresu zadań przetwarzania i transmisji danych, teleportacja kwantowa jest wspaniałym przełomem. Ale zapomnijmy o natychmiastowej podróży i bezpośredniej komunikacji telefonicznej z Aldebaranami.

[Podróżnik]

Próbujesz wyobrazić sobie czas jako namacalną substancję. Masz rację, że w dzisiejszych czasach opuszczenie Układu Słonecznego żywym jest niemożliwe. Ale problemy leżą gdzie indziej. Zachowanie życia, ochrona DNA przed promieniowaniem, silniki, radiatory itd. Obecnie lot na egzoplanetę uważaną za nadającą się do zamieszkania zająłby kilka tysięcy lat, zakładając brak jakichkolwiek problemów.

[Vargo]

Zajmijmy się rozwojem Ziemi i przestańmy walczyć.

Wrogość jest cechą charakterystyczną gatunku ludzkiego. Częścią ich wewnętrznej samoregulacji. I nie da się od niej uciec; jestem pewien, że przynajmniej raz byłeś na kogoś zły. I to nie mniej niż wrogość. Po prostu ma inną skalę i inne konsekwencje.
Na razie jest to utopia.
Z pewnością będziemy w stanie zbadać przestrzeń naszego własnego systemu, a o tym pomyślimy później. Głęboka przestrzeń kosmiczna również wymaga pomysłów i instalacji. Sondy głębokiej przestrzeni kosmicznej do badania obiektów o znaczeniu naukowym wciąż istnieją. Mylisz się, myśląc, że nie ma tam dla nas miejsca. Kwestia punktu odniesienia w czasie jest możliwa do rozwiązania, ale nie jest prosta.

[Podróżnik]

Co to znaczy „poprawić życie”? Doświadczenie pokazuje już, że dobrodziejstwa współczesnego człowieka prowadzą do jego degradacji.

[Biały wiatr]

Wolelibyśmy zniszczyć wszystko, co istnieje, niż eksplorować kosmos, a tym bardziej głęboki kosmos. Amerykański i rosyjski program kosmiczny ma już 60 lat i w tym czasie mało prawdopodobne jest, aby ludzie postawili choćby stopę na Księżycu. Dotarcie na Marsa zajmuje rok, a to, co dzieje się na obrzeżach Układu Słonecznego, pozostaje niejasne, ponieważ co roku odkrywane są tam nowe, małe planety. Odległości do najbliższych gwiazd są po prostu niewyobrażalne. Jesteśmy zaledwie pyłkiem kurzu na tym świecie, ale nasza duma rozrosła się już do tego stopnia, że ​​obejmuje cały wszechświat.

[cytadela]

A co dzieje się na obrzeżach Układu Słonecznego, nadal pozostaje niejasne...

A gdzie ta granica się znajduje i jak wygląda, nie jest do końca jasne. Amerykanie, wysyłając swoje sondy w jej kierunku, myśleli, że dotrą do niej za kilka lat. Wyobraźcie sobie ich zdziwienie, gdy sonda, po przebyciu prawie trzy razy dalszej odległości, nigdy jej nie dosięgnęła. Albo granica się oddala, albo przestrzeń jest elastyczna. A może Wszechświat się poszerza... czyli rozszerza. ;)

[Podwodnik]

. do lotów w głąb kosmosu na inne planety.

Tak. 2+2=4
Odkryto Amerykę. Głęboki kosmos. Oczywiście, panele słoneczne nie nadają się do użytku, bo słońce nie świeci!
Cóż za naukowe odkrycie! Jak inaczej możemy wytwarzać elektryczność w głębokiej przestrzeni kosmicznej?

[zbyt-lekarz]

Najważniejszym problemem związanym z wytwarzaniem energii elektrycznej w kosmosie jest sposób odprowadzania ciepła z kondensatora. Dlatego mobilne, jądrowe silniki odrzutowe muszą przekazywać ciepło bezpośrednio do czynnika roboczego. Nie ma jednak możliwości osiągnięcia temperatur powyżej trzech tysięcy stopni Celsjusza, a zatem nie mają one żadnej przewagi nad silnikami chemicznymi.
Wszelkie mikrosilniki oparte na efektach elektrycznych stają się zbyt masywne po powiększeniu... W związku z tym ich użycie wydłuża czas lotu dziesiątki, a nawet setki razy. Statek z takim silnikiem mógłby i poleciałby na Marsa i z powrotem na jednym zbiorniku paliwa, ale zajęłoby to 10 lat w jedną stronę.

[gridasow]

A kto powiedział, że temperatura jest konieczna? Wręcz przeciwnie, technologie próżniowe o ultrawysokiej dynamicznej kompresji zdefiniują podstawy podróży kosmicznych. Najpierw jednak należy poszerzyć matematyczne podstawy opisu przestrzeni kosmicznej.

[Podróżnik]

Fuzja jądrowa. Panele słoneczne nie wystarczą, nawet jeśli podróżujesz blisko słońca. Lepiej z dzieckiem w domu.

[LuzinI]

Chiny muszą przejąć inicjatywę w przyszłej eksploracji kosmosu. Stany Zjednoczone (pod wodzą Muska) mają przewagę w postaci starzejących się rakiet nośnych i szeregu prostych (jak na dzisiejsze standardy) satelitów telekomunikacyjnych. W Europie i Rosji programy kosmiczne są niedofinansowane i w związku z tym w ciągu najbliższych 10 lat będą znacznie opóźnione, co doprowadzi do sytuacji, w której Europa będzie „naśladować” USA, a Rosja Chiny. To jest właśnie „zimna wojna” w kosmosie.

[Czujnik]

Pierwszym rozwiązaniem jest instalacja elektrowni jądrowych na orbitach i powierzchniach planet lub ich satelitów w celu dostarczania energii elektrycznej do stałych baz.

Elektrownie jądrowe nie mogą być zawieszone na orbicie okołoziemskiej; prędzej czy później spadną i stworzą obszary skażenia radioaktywnego.
«Космос-954» (СССР, 1978 г.) cм. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81-954
i SNAP-9A (USA, 1964) https://en.wikipedia.org/wiki/Systems_for_Nuclear_Auxiliary_Power#SNAP-9
krótki akapit po angielsku

[gridasow]

Chodzi o to, że materiały radioaktywne można wykorzystać do produkcji energii w zupełnie inny i słusznie bardziej efektywny sposób.

[gridasow]

Ludzkość i naukowcy stoją u progu zrozumienia i opanowania nowego poziomu technologii energetycznych, które są o rzędy wielkości potężniejsze niż technologie jądrowe, produkcja energii i broń. Mówiąc obrazowo, nie w języku fizyki, jest to broń superpróżniowa. Nie, nie są to metody termobaryczne ani inne techniki dekompresyjne. A jeśli ktokolwiek zrozumie, że żyjemy w świecie powłok z środkiem masy, które tworzą równowagę przez pewien okres istnienia obiektów materialnych, to proces superpróżni działa w przeciwnym kierunku. I w zależności od jego poziomu i algorytmu etapów konwersji energii, otrzymamy nie tylko broń zniszczenia, ale broń wyrównywania. Innymi słowy, technologia ta nie jest początkową sekwencją eksplozji i radialnej kompresji, ale najpierw kompresją, a następnie ekspansją, co jest procesem bardziej zoptymalizowanym. Dlatego loty kosmiczne stają się coraz bardziej wydajne nie w oparciu o technologie paliwowe, ale o generatory elektromagnetyczne z kierunkową polaryzacją i kierunkowym wektorem lotu. W przestrzeni silnie spolaryzowanych oddziaływań planetarnych lot obiektów również musi odbywać się na poziomie tych zasad fizycznych.

[zbyt-lekarz]

Elektrownie jądrowe nie rozwiązują problemu odporności cieplnej płynu roboczego i silnika. W związku z tym zmniejszą one ilość przewożonego „paliwa” jedynie o nie więcej niż połowę. I nie jest powiedziane, że masa samych elektrowni nie zniweluje tych oszczędności. Nie dotyczy to nawet mikrosilników.
.
Jedynym sensownym zastosowaniem takich instalacji jest transport bogatych w metale asteroid na bliższą orbitę. Na takiej skale instaluje się zakład przetwórczy z reaktorem, który przetwarza rudę i wykorzystuje odpady jako płyn roboczy. Sto lat później skała znajduje się na orbicie okołoziemskiej, a transport stamtąd przygotowanego materiału jest łatwy i tani.

[Rondel R]

A z nią to niemożliwe. Maksymalnie, co możemy zrobić w ramach naszego systemu, to latać.

[Niszczyciel czołgówSU-100]

Najzabawniejsze jest to, że ZSRR rzeczywiście umieszczał reaktory jądrowe na orbicie i masowo je produkował! Były częścią statków kosmicznych US-A i US-AM.
Owszem, były to elektrownie termojądrowe o mocy elektrycznej 6-7 kW.
Elektrownia jądrowa wykorzystująca konwersję termiczną zademonstrowała potencjał i wykonalność tej konstrukcji. Dalsze prace eksperymentalne, kontynuowane do lat 90. XX wieku, wykazały, że elektrownia jądrowa wykorzystująca konwersję termiczną może generować do 100 kW.
Jeżeli potrzeba mocy większej niż 100 kW, konieczna jest przebudowa turbosprężarki.
Badania nad układami napędowymi wykorzystującymi energię jądrową wykazały na przykład, że gdy płyn roboczy jest pompowany bezpośrednio przez strefę aktywną, impuls właściwy silnika rakietowego wykorzystującego energię jądrową jest o rzędy wielkości większy od impulsu silnika wykorzystującego chemiczne składniki paliwa.

[AlexFly]

Cóż, kto by w to wątpił, choć oczywiście Zieloni się z tym nie zgadzają...