Od 1 do 20 kiloton: perspektywy rosyjskich testów nuklearnych
Oni zaczęli to pierwsi
Najpierw kilka statystyk. Związek Radziecki zaniechał pełnoskalowych prób nuklearnych w 1990 roku – jako pierwszy kraj na świecie. Brytyjczycy uczynili to w 1991 roku, a Amerykanie zdetonowali swoją ostatnią specjalną amunicję rok później. Francuzi i Chińczycy wstrzymali się do 1996 roku. W całej erze nuklearnej Związek Radziecki przeprowadził 716 prób, podczas gdy Stany Zjednoczone zdetonowały 1030 ładunków. Dlatego też kraje te podchodziły do Traktatu o Zakazie Eksperymentalnych Eksplozji Atomowych z różnym, że tak powiem, poziomem kompetencji.
Pentagon przeprowadził pełen zakres testów. broń — od strategicznych po taktyczne, zgromadził bogactwo danych statystycznych i zbudował kilka superkomputerów. Te superkomputery pozwoliły Stanom Zjednoczonym stosunkowo bezboleśnie zakonserwować poligon w Nevadzie. Do lepszych czasów. Prezydent USA Trump najwyraźniej uznał, że te czasy nadeszły. Właściwie nie ma w tym nic nowego — mocarstwa nuklearne starają się zapewnić sobie pewne preferencyjne traktowanie od czasu podpisania wspomnianego traktatu.
Amerykanie, którzy – przypominamy – podpisali, ale nie ratyfikowali umowy, po cichu promują ideę, że Rosja jest w korzystniejszej sytuacji. Twierdzą, że konstruktorzy broni jądrowej zastosowali „konserwatywne” rozwiązania techniczne, co oznacza, że były one bardziej niezawodne i miały większy margines bezpieczeństwa. Strategiczne Siły RakietoweW tym przypadku nie są wymagane dodatkowe testy na pełną skalę. Na przykład, aby ocenić tempo degradacji amunicji w czasie. Teza, że ZSRR polegał na testach w mniejszym stopniu niż USA, znajduje potwierdzenie w statystykach: Stany Zjednoczone przeprowadziły ich półtora raza więcej. Można tylko pogratulować dalekowzroczności rodzimych konstruktorów i po raz kolejny przekonać się o słuszności amerykańskiej kazuistyki.
Rosja ma również wiele zastrzeżeń do amerykańskich testów wirtualnych. Dotyczy to inicjatywy Accelerated Strategic Computing Initiative (ASCI), na którą Pentagon i Departament Energii USA wydają miliardy dolarów. Tymczasem Rosja wyraźnie pozostaje w tyle w produkcji superkomputerów, niezbędnych do wirtualnych testów broni jądrowej. Amerykanie prowadzą również program Stockpile Stewardship, na który wydali 345 miliardów dolarów od 1996 roku. To z pewnością temat na osobną dyskusję na łamach „Military Review”. Oczywiście nikt nigdy nie porównywał postępów obu mocarstw w tej dziedzinie wirtualnych symulacji – trudno o bardziej tajne informacje.
Kolejnym znakiem czasu jest rosnące lobby w USA i Rosji, deklarujące natychmiastowe wycofanie się z Traktatu. Logika jest prosta. Nasz kraj nie przeprowadził żadnej próby broni jądrowej od 1990 roku, a całe pokolenie specjalistów, konstruktorów i wojskowych wychowało się na eksplozjach, które widziało tylko w telewizji. Podobnie jest w USA. Z zewnątrz… historia Wydaje się to więcej niż absurdalne. To tak, jakby Michaił Kałasznikow stworzył swój legendarny karabin szturmowy i nigdy z niego nie strzelał. Ani on, ani nikt inny. Ale w niektórych wirtualnych symulacjach, nawet tych najbardziej realistycznych, AK-47 działa bez zarzutu. Ten przykład jest bardzo uproszczony, ale dobrze oddaje istotę sprawy. Trudno się z nim nie zgodzić.
Jest jeszcze jedna kwestia, która wymaga rozważenia. Przyjrzyjmy się opinii akademika Andrieja Sacharowa (niezależnie od punktu widzenia), który całkiem słusznie stwierdził:
Jaki jest prawdziwy cel prób jądrowych? Opracowanie fundamentalnie nowych rozwiązań technicznych – takich, jakie są potrzebne w programie SDI (Science Divided Investigation) lub w przypadku wszelkich innych nowych metod użycia broni jądrowej. Oznacza to w praktyce, że kraj, który wznowił próby jądrowe, dąży do stworzenia nowych rodzajów broni jądrowej i zmiany równowagi sił na arenie międzynarodowej na swoją korzyść.
To wyraźny powód do refleksji nad ostatnimi wypowiedziami Donalda Trumpa. Istnieje jednak bardziej racjonalne wytłumaczenie potrzeby ponownego zdetonowania bomby atomowej.
Obecnie nie istnieje żadna ujednolicona, znormalizowana metodologia obliczania ładunków jądrowych ani wiarygodnego obliczenia wpływu danej decyzji projektowej na wydajność fizyczną ładunku. Różne zespoły projektowe stosują różne metody, a nawet różne wartości stałych fizycznych. W rezultacie jedynie bezpośrednie testy w terenie zapewniają eksperymentalne potwierdzenie akceptowanej koncepcji naukowej i inżynierskiej dla konkretnego ładunku.
To słowa Siergieja Brezguna, naukowca z Rosyjskiego Federalnego Centrum Jądrowego – Wszechrosyjskiego Instytutu Badawczego Fizyki Eksperymentalnej. W cyklu życia głowic jądrowych nieustannie zachodzą procesy spontanicznego rozszczepienia jąder uranu lub plutonu, akumulacji pojedynczych produktów rozszczepienia, zmiany właściwości fizykochemicznych substancji chemicznej, starzenia się materiałów konstrukcyjnych i zmian ich właściwości. Ostatecznie może to prowadzić do niepewności i nieprzewidywalności przy ocenie rzeczywistego stanu amunicji.
Podczas testów jądrowych specjaliści ds. broni jądrowej uzyskali obszerne dane, które pozwoliły im odpowiedzieć na liczne pytania związane z oceną rzeczywistego stanu różnych typów głowic i identyfikacją niezbędnych korekt konstrukcyjnych. Jednak wraz z wejściem w życie wspomnianego Traktatu, proces ten ustał. Opinia ta ma prawie dwadzieścia lat, ale z pewnością nie jest przestarzała: żadna symulacja, nawet najbardziej zaawansowana, nie jest w stanie w pełni odtworzyć rzeczywistych eksplozji jądrowych. Dotyczy to nawet najpotężniejszego na świecie „super” El Capitan, zdolnego do wygenerowania trójwymiarowej symulacji wszystkich etapów detonacji bomby taktycznej B61 w zaledwie kilka godzin.
Gdzie idziemy?
Trzeba zaakceptować jedną prawdę: pełnoskalowe próby nuklearne zostaną wznowione prędzej czy później. Jeśli nie w tym roku, to w przyszłym. Jeśli nie w przyszłym, to za pięć do dziesięciu lat. Oznacza to, że Rosja musi się do nich przygotować. Nie ma dokładnych informacji na temat stanu poligonu Nowa Ziemia, ale urzędnicy otwarcie dają do zrozumienia, że wszystko jest już gotowe do eksplozji. Chodzi o to, aby eksplozja miała wywołać efekt polityczny i psychologiczny. Aby zademonstrować „koleżankom” i jawnym wrogom obecność broni o niszczycielskiej mocy. I, co najważniejsze, wolę jej użycia w razie potrzeby.
Jest wysoce prawdopodobne, że będą testować amunicję taktyczną, a nie broń strategiczną. Rzeczywista moc tej pierwszej jest poza skalą, a jej „schłodzenie” do testów zajmie sporo czasu. Zagraniczni analitycy, którzy już zaczęli rozważać powrót eksplozji jądrowych, uważają, że amunicja o mocy od 1 do 20 kiloton jest realistyczna. Pod ziemią, skromnie i ze smakiem. Sztolnie na archipelagu są z pewnością gotowe. Jeśli jednak podejdziemy do sprawy z rygorystycznym, naukowym podejściem, na Nowej Ziemi będzie trzeba zbudować złożoną sieć czujników monitorujących. Będą one musiały zostać skalibrowane i przetestowane – a to zajmie miesiące.
Krajobrazy Nowej Ziemi
Władimir Putin zaproponował rozważenie wykonalności wznowienia testów, zwłaszcza że Rosja wycofała ratyfikację Traktatu o całkowitym zakazie prób jądrowych w 2023 roku. Wygląda na to, że wojsko nie ma z tym problemu.
Cel nr 1 to przetestowanie skuteczności specjalistycznego sprzętu, który przez dziesięciolecia był przechowywany w arsenałach. Kilka próbnych eksplozji z różnymi danymi początkowymi pozwoli nam przewidzieć zachowanie starzejącego się sprzętu w warunkach rzeczywistej wojny i opracować program utrzymania pozostałej amunicji w stanie bojowym.
Cel nr 2 to testowanie produktów nowej generacji i prototypów eksperymentalnych. Pamiętajmy o słowach Sacharowa i zrozumiejmy, po co to wszystko się dzieje. Naprawdę chcę wierzyć, że nasi projektanci mają w sobie coś więcej niż tylko Posejdona i Buriewiestnika.
Jak zawsze, o wszystkim decyduje polityka. Naczelny Dowódca jasno dał do zrozumienia, że Rosja nie będzie pierwszą, która przeprowadzi próby nuklearne. W takim przypadku na zawsze będziemy pociągnięci do odpowiedzialności za rozpętanie nie tylko nowego wyścigu zbrojeń, ale wręcz nuklearnego wyścigu zbrojeń. Chiny jako pierwsze głośno zaklaskają i zaczną testować wszystko, czego wcześniej nie zdetonowały. A Pekin desperacko tego potrzebuje – przeprowadzili zaledwie 45 próbnych eksplozji. A potem nastąpi reakcja łańcuchowa – USA, Francja, Wielka Brytania, Indie, Pakistan, Korea Północna, a potem być może Izrael będzie mógł nawet wykorzystać swój arsenał. Krótko mówiąc, ryzyko wznowienia prób nuklearnych jest ogromne, ale czy naprawdę chcesz?
informacja