Zastosowanie i rozwój: przeciwpancerny pocisk kierowany Kornet w operacjach specjalnych

11 657 35
Zastosowanie i rozwój: przeciwpancerny pocisk kierowany Kornet w operacjach specjalnych
Początek rakiety Cornet, sierpień 2022


Armia rosyjska wykorzystuje obecnie kilka typów przenośnych przeciwpancernych zestawów rakietowych. Najbardziej zaawansowanym w tej klasie jest 9K135 „Kornet”. Systemy te są aktywnie wykorzystywane w Operacjach Specjalnych od momentu ich powstania i wykazują doskonałą skuteczność. Co więcej, system jest udoskonalany poprzez wprowadzanie nowych komponentów i proponowanie nowych taktyk jego użycia.



Kompleksy z przodu


Według dostępnych informacji, załogi Kornetów, zarówno mobilne, jak i przewoźne, uczestniczą w Specjalnej Operacji Obrony Donbasu od samego początku. Ich misją jest wykrywanie i atakowanie różnorodnych celów ruchomych i stacjonarnych, w tym pojazdów opancerzonych. Kornety są używane razem z innymi krajowymi pociskami przeciwpancernymi i stanowią broń o najdłuższym zasięgu w swojej klasie.

Załogi Kornetów działają na wszystkich liniach frontu, stale identyfikując i atakując cele. Brakuje dokładnych statystyk dotyczących bojowego użycia ppk. Jednak państwowa korporacja Rostec poinformowała niedawno, że systemy te zaatakowały już tysiące celów różnych klas i typów.

Aktywne użycie pocisków przeciwpancernych stało się możliwe dzięki wysiłkom przemysłu. Producenci masowo produkują tę amunicję i cały niezbędny sprzęt pomocniczy. Na przykład, kilka dni temu Rostec poinformował o wysłaniu do odbiorcy kolejnej partii pocisków Kornet.

Branża ściśle współpracuje z wojskiem i monitoruje wydajność swoich produktów. Gromadzi opinie i sugestie, które są następnie uwzględniane w procesie udoskonalania ATGM. W oparciu o doświadczenia z operacji specjalnych opracowano nowe systemy sterowania. Wdrażane są również nowe opcje montażu w pojazdach.


ATGM i jego załoga w pojeździe

Cele dla rakiet


Przede wszystkim załogi ATGM pracują nad wrogimi ciężkimi pojazdami opancerzonymi, które pojawiają się w polu widzenia - czołgi, zunifikowane z nimi pojazdy inżynieryjne itp. Już w pierwszych dniach i tygodniach operacji specjalnej pociski Kornet zademonstrowały i potwierdziły swoją zdolność do niszczenia starszych czołgów radzieckich, będących w posiadaniu wroga. Z powodzeniem niszczono również pojazdy pancerne zmontowane na Ukrainie, bazujące na tych samych starszych modelach.

W 2023 roku Kornety zostały po raz pierwszy użyte przeciwko czołgom NATO. Podczas odparcia niesławnej ukraińskiej kontrofensywy, pociski te zostały użyte przeciwko czołgom M1 Abrams, Leopard 2 i Challenger 2. Rosyjskie pociski z głowicami przeciwpancernymi skutecznie zniszczyły takie cele.

Według dostępnych danych, pociski 9K135 przebijały kompozytowy przedni pancerz nowoczesnych zagranicznych pojazdów pancernych. W szczególności czołgi z niegdyś szeroko reklamowanym pancerzem Chobham były przebijane i niszczone. Po przebiciu tego pancerza, ładunek kumulacyjny pocisku zachował wystarczające właściwości, aby niszczyć cele znajdujące się za pancerzem.

Kornety z powodzeniem zwalczają również inne rodzaje pojazdów pancernych. Pociski te są przeznaczone do zwalczania bojowych wozów piechoty, transporterów opancerzonych, samochodów pancernych i innych pojazdów, zarówno radzieckich, jak i zagranicznych. Głowice kierowanych pocisków rakietowych, zaprojektowane do niszczenia czołgów, gwarantują unieszkodliwienie lżejszych pojazdów.

W niektórych rejonach frontu pociski Kornet stają się funkcjonalnym odpowiednikiem systemów rakiet przeciwokrętowych. Doświadczenie pokazuje, że te ppk niezawodnie niszczą lekkie cele nawodne, takie jak łodzie desantowe czy jednostki bezzałogowe.


Operator ATGM atakuje wrogą łódź, sierpień 2024 r.

Źródła otwarte wielokrotnie demonstrowały skuteczność pocisków przeciwpancernych Kornet przeciwko celom stacjonarnym – różnym budynkom, stanowiskom ogniowym itp. Do niszczenia takich obiektów używa się pocisków z głowicami odłamkowo-burzącymi lub termobarycznymi. Pod względem siły rażenia pocisk ten jest podobny do pocisku kalibru 152 mm. artyleria pocisku. Z tych możliwości korzysta się również podczas walki z pojazdami wroga, lekką osłoną lub personelem.

Kornet przewyższa inne krajowe i zagraniczne pociski przeciwpancerne ppk pod względem zasięgu odpalania. W zależności od rodzaju amunicji, zasięg ten może sięgać 8-10 km. Jego skuteczność została już wcześniej potwierdzona w warunkach poligonowych i zademonstrowana w warunkach bojowych. Wielokrotnie zgłaszano udane odpalania pocisków na odległość co najmniej 8 km.

Należy pamiętać, że oprócz ATGM-ów armia rosyjska aktywnie wykorzystuje uderzeniowe FPV-ydronyPod względem zasięgu startu systemy te są porównywalne z systemami Kornet i innymi systemami rakietowymi, a także oferują szereg istotnych cech i zalet. Jednocześnie większość tych bezzałogowych statków powietrznych (UAV) jest wyposażona w lekkie głowice bojowe, co czyni je słabszymi pod względem mocy od pocisków pełnowymiarowych.

Ogólnie rzecz biorąc, ppk Kornet to wielofunkcyjna broń dalekiego zasięgu, przeznaczona do bezpośredniego użycia na polu bitwy. Właściwe wykorzystanie jego zalet pozwala na osiągnięcie optymalnych rezultatów. Co więcej, 9K135 można uzupełnić innymi ppk lub systemami uderzeniowymi.

Kierunki rozwoju


System Kornet jest udoskonalany w oparciu o zgromadzone doświadczenia bojowe. O ile wiadomo, nie planuje się radykalnych modyfikacji jego pocisków kierowanych. Opracowywane i wprowadzane są jednak nowe, ulepszone systemy do innych zastosowań.


Przygotowania do startu, wrzesień 2025

Kilka miesięcy temu Rostec ogłosił opracowanie jednostki zdalnego sterowania. Urządzenie to pozwala załodze obsługiwać system z bezpiecznej odległości. Jeśli przeciwnik wykryje wyrzutnię pocisku i spróbuje ją uderzyć, załoga będzie bezpieczna. Nowy system sterowania zawiera konsolę operatora z niezbędnymi elementami sterującymi, łącze komunikacyjne oraz nowe komponenty wyrzutni, w tym napędy naprowadzające.

Przenośna wersja rakiety 9K135 może być transportowana przez załogę lub dowolny dostępny pojazd. Podczas operacji specjalnych Kornet może być przenoszony przez różnorodne pojazdy – samochody różnych modeli, lekkie pojazdy terenowe, a nawet quady. Każda taka platforma przyspiesza rozmieszczenie i ewakuację po starcie.

Kornet jest uzbrojony w samobieżne wersje o różnym podwoziu. Wśród nich znajdują się niezależne systemy rakietowe oparte na pojazdach opancerzonych BMP-3 lub Tigr. Wyposażone są w moduły bojowe dla wielu pocisków i towarzyszącego im wyposażenia.

Ponadto, pojazdy opancerzone BMP-2 są obecnie modernizowane. Otrzymują moduł bojowy Bereżok, wyposażony w system rakietowy 9K135. To znacznie zwiększa siłę ognia i zasięg rażenia BMP-2M.

Rozważane są różne krajowe platformy robotyczne jako nośniki pocisków Kornet. Niektóre z nich zostały już rozmieszczone poza poligonem i zademonstrowały swoje możliwości w rzeczywistych warunkach bojowych.


Cel trafiony

Najbardziej nietypową i ciekawą opcją modernizacji Korneta jest lotnictwo Pocisk X-UAV. Zachował podstawowe komponenty podstawowej amunicji, ale otrzymał nowy system naprowadzania. Nośniki takich pocisków broń Mogą to być drony rozpoznawcze i uderzeniowe klasy średniej i ciężkiej.

Potencjał i rozwój


Pociski przeciwpancerne Kornet ATGM weszły do ​​służby pod koniec lat 90. XX wieku, ale pozostają nowoczesną i skuteczną bronią. Od momentu wprowadzenia na rynek przewyższają inne systemy w swojej klasie pod względem kluczowych parametrów taktycznych i technicznych, co czyni je jednymi z najlepszych systemów ATGM na świecie.

Rosyjski przemysł wielokrotnie udoskonalał system na różne sposoby. Opracowano pociski o ulepszonych parametrach i nowych ładunkach, zmodernizowano komponenty wyrzutni itd. Ponadto, opracowano szereg projektów montażu Korneta na platformach samobieżnych.

Należy pamiętać, że rzeczywista skuteczność bojowego użycia ppk na froncie zależy nie tylko od sprzętu i jego specyfikacji. Załoga wnosi decydujący wkład w końcowy wynik. Prawidłowy wybór pozycji, szybkie wykrycie i rozpoznanie celu oraz skuteczny atak zależą od jej wyszkolenia i umiejętności.

Ogólnie rzecz biorąc, przeciwpancerny pocisk kierowany Kornet pozostaje jedną z najskuteczniejszych i najskuteczniejszych broni dostępnych dla sił lądowych. Z jego pomocą doświadczona załoga może atakować różnorodne cele i zadawać przeciwnikowi znaczne obrażenia. Kornety wniosły już znaczący wkład w walkę z wrogiem, a ich bojowe wykorzystanie będzie kontynuowane, przynosząc wyraźne rezultaty.
35 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    13 listopada 2025 06:17
    Bez zmiany samego pocisku, jedyne, co można zrobić w ATGM, to dodać zdalne sterowanie. Widzę pewną modernizację w postaci możliwości zintegrowania systemu namierzania celu z bezzałogowym statkiem powietrznym, co dałoby załodze możliwość trafienia celów, z którymi nie ma bezpośredniej widoczności. Jednak dodanie głowicy telewizyjnej do pocisku jest zbyt radykalną modernizacją i będzie to już inny „instrument dęty”, warunkowo „puzon” lub „klarnet”.
    1. 0
      13 listopada 2025 07:47
      Rzeczywiście, połączenie pocisków przeciwpancernych i bezzałogowych statków powietrznych wydaje się istotne.
      Jedną z zalet będzie również możliwość rozbicia załogi systemu rakiet przeciwpancernych natychmiast po wystrzeleniu.
      Operatorzy dronów mogliby dostarczać przesyłki do celu.
      Nowe możliwości, nowe rozwiązania.
      Wszystko zależy od wdrożenia.
      1. +2
        13 listopada 2025 11:51
        Cytat z Livonetc
        Operatorzy dronów mogliby dostarczać przesyłki do celu.

        Po co nam więc Kornet? Skoro dron może oświetlić cel laserem, o wiele bezpieczniej i skuteczniej będzie go trafić czymś takim jak Krasnopol.

        Nie wspominając o jeszcze prostszej klasycznej opcji: dron obserwacyjny kieruje nasze drony FPV (które są kilkakrotnie tańsze od Korneta) w stronę wrogich pojazdów opancerzonych, a wrogie pojazdy opancerzone po prostu nie mają czasu znaleźć się w zasięgu Korneta.
        Jeśli wróg dysponuje bardzo zaawansowaną wojną elektroniczną, to światłowody całkowicie ją zignorują. zażądać

        W obecnych warunkach trudno sobie wyobrazić niszę, w której wykorzystanie Kornetu byłoby korzystniejsze od połączenia dronów. smutny
        1. +1
          13 listopada 2025 15:21
          Nie ma potrzeby niczego oświetlać. Cel jest wyznaczany optycznie z drona. Wystrzelenie rakiety następuje z pozycji zamkniętej. Ale... FPV lata, jak mu się podoba. A ATGM... prosto To podróż w jedną stronę. A cel jest w zasadzie niezmienny. Jedyną zaletą jest moc ładowania.
          1. 0
            13 listopada 2025 15:47
            Cytat: Obcy...
            Jedyną zaletą jest moc ładowania

            Kornet potrzebuje mocy ładunku, aby przebić się przez najgrubszą powierzchnię czołową, ale FPV nie ma tego problemu; może zbliżyć się z dowolnego kierunku.

            Jednakże, jeśli zajdzie taka potrzeba, drony można zwiększyć pod względem ładowności, a nawet mogą one przenosić znacznie potężniejsze ładunki. tak
        2. 0
          11 styczeń 2026 21: 58
          Jeśli dron może oświetlić cel laserem, o wiele bezpieczniejsze i bardziej niezawodne będzie trafienie go czymś takim jak Krasnopol.
          Ile kosztuje rakieta i wyrzutnia Krasnopol w porównaniu z Kornetem? Jak wyrzutnia Krasnopol wypada w porównaniu z Kornetem pod względem mobilności i stealth?
          1. +1
            12 styczeń 2026 09: 15
            Cytat z Barbosa
            Koszt pocisku Krasnopol i jego wyrzutni w porównaniu do Kornetu

            Wartość pocisku Kornet na rynku eksportowym wynosi około 25 000 dolarów, podczas gdy pocisk Krasnopol kosztuje 35 000 dolarów. Oznacza to, że są one porównywalne cenowo, ale pocisk Krasnopol jest znacznie potężniejszy i bardziej wszechstronny.

            Wyrzutnia, oczywiście, jest nieporównywalna cenowo. Jednak Krasnopol jest odpalany z mobilnej haubicy z odległości dziesiątek kilometrów i szybko opuszcza swoją pozycję. Tymczasem operatorzy Kornetu i sama wyrzutnia znajdują się na froncie w wielkim niebezpieczeństwie i po jednym strzałcie demaskującym, stają się praktycznie zamachowcami-samobójcami. Dzieje się tak pomimo faktu, że nawet coś tak oczywistego, jak zdalne sterowanie Kornetem, zostało opracowane dopiero niedawno, a wojska praktycznie go nie posiadają. smutny
    2. 0
      13 listopada 2025 11:44
      Cytat z iommy
      Bez zmiany samego pocisku, jedyne, co można zrobić w ATGM, to zwiększyć jego zasięg. Widzę pewną modernizację w postaci możliwości zintegrowania systemu namierzania celu z bezzałogowym statkiem powietrznym, co dałoby załodze możliwość trafienia w cele, z którymi nie ma bezpośredniego pola widzenia.

      Na długo przed powstaniem SVO „opowiadałem się” za Kornetem z półaktywnym laserowym systemem naprowadzania! Ten konkretny wariant idealnie nadawałby się do pocisków odpalanych z powietrza oraz do połączenia naziemnego przeciwpancernego pocisku kierowanego Kornet z bezzałogowym statkiem powietrznym z laserowym wskaźnikiem celu (Orlan-30).
      Cytat z iommy
      Wykonanie głowicy telewizyjnej dla rakiety to zbyt radykalna modernizacja i będzie to inny „instrument dęty”, taki jak „puzon” lub „klarnet”

      Mylisz się... Wersje Korneta z głowicami termowizyjnymi są rozwijane od dawna! Pierwsze egzemplarze powstały już w latach 90. XX wieku, a kolejne w obecnym stuleciu, stosunkowo niedawno!
      1. 0
        14 listopada 2025 09:20
        Jest kornet dla Oriona.
  2. +3
    13 listopada 2025 07:00
    Ciekawe, że Kornet, pomimo swoich rozmiarów, lata na odległość 8-10 km, podczas gdy odpalane z powietrza pociski przeciwpancerne, takie jak Vikhr i inne, pomimo 2-3 razy większych rozmiarów, latają maksymalnie na odległość 8-10 km. Czy ktoś może wyjaśnić, dlaczego tak się dzieje?
    1. +2
      13 listopada 2025 08:58
      Vikhr ma mniejszy kaliber (130 mm) i taki sam zasięg (10 km). Ataka ma nieco krótszy zasięg, 8 km. Z tych trzech pocisków przeciwpancernych Kornet ma największy kaliber (152 mm) i najpotężniejszą głowicę bojową. Ogólnie rzecz biorąc, zasięg pocisku odpalanego z powietrza zwiększa się ze względu na wysokość startu.
      1. 0
        14 listopada 2025 01:11
        Cytat z Rosomahy
        Vikhr ma mniejszy kaliber (130 mm) i taki sam zasięg (10 km). Ataka ma nieco krótszy zasięg, 8 km. Z tych trzech pocisków przeciwpancernych Kornet ma największy kaliber (152 mm) i najpotężniejszą głowicę bojową.

        Nie rozumiesz, o co chodzi. Whirlwind ma prawie 3 metry długości, waży prawie 50 kilogramów i ma głowicę bojową o masie 12 kilogramów. Kornet jest brzuchaty i krótki, co ułatwia przenoszenie, waży 25 kilogramów i ma głowicę bojową o masie poniżej 5 kilogramów. Whirlwind rozniesie na strzępy każdy pojazd opancerzony, ale Kornet jest słabszy.
    2. 0
      14 listopada 2025 01:07
      Ze względu na zasięg lasera, który utrzymuje rakietę na miejscu w czasie lotu, a także dlatego, że układy optyczne nie są najmocniejsze.
    3. 0
      14 listopada 2025 09:20
      Prędkość kosztuje paliwo i energię, a dla optyki limit wynosi 10-12 km
  3. +2
    13 listopada 2025 07:01
    Jest prawdopodobne, że pociski przeciwpancerne straciły na znaczeniu na polu bitwy, a producenci są zmuszeni przypominać o tym za pomocą artykułów takich jak ten.
    1. +1
      13 listopada 2025 11:58
      Tak, przegraliśmy)))) Zakład produkcyjny pracuje na trzy zmiany
      1. -2
        13 listopada 2025 13:29
        Chatterbox to wybawienie dla szpiega!
        1. +2
          13 listopada 2025 14:51
          Pokazali to w wiadomościach))))))
  4. -2
    13 listopada 2025 09:04
    Czas stworzyć odpowiednik irańskiego przeciwpancernego pocisku kierowanego ALMAS.
    Charakterystyka wydajności Almasa:
    zasięg niszczenia celu 4000 metrów;
    Tandemowa głowica bojowa może przebić 600 mm pancerza;
    masa rakiety wynosi 11,5 kg;
    masa przenośnej wyrzutni z pociskiem wynosi 15 kg;
    długość rakiety 1100 mm;
    Średnica rakiety wynosi 130 mm.
  5. +1
    13 listopada 2025 09:43
    Cytat z Rosomahy
    Vikhr ma mniejszy kaliber (130 mm) i taki sam zasięg (10 km). Ataka ma nieco krótszy zasięg, 8 km. Z tych trzech pocisków przeciwpancernych Kornet ma największy kaliber (152 mm) i najpotężniejszą głowicę bojową. Ogólnie rzecz biorąc, zasięg pocisku odpalanego z powietrza zwiększa się ze względu na wysokość startu.

    O to mi właśnie chodzi: wystrzelony z powietrza Kornet poleci dalej niż Vikhr, ale z jakiegoś powodu nie jest używany do uzbrajania helikopterów. To było moje laickie pytanie: dlaczego Kornet nie jest używany w ten sposób?
    1. +1
      13 listopada 2025 10:26
      Po co zawracać sobie głowę, skoro istnieje już system LMUR, który jest lepszy pod każdym względem (poza mobilnością i ceną)? Właśnie dlatego instalują go na śmigłowcach. Bo jest wydajniejszy i bezpieczniejszy.
    2. snc
      +1
      13 listopada 2025 10:28
      Vortex ma prędkość prawie dwukrotnie większą – 600 m/s. W rezultacie czas lotu jest o połowę krótszy, co jest kluczowe dla śmigłowców, które są narażone na ataki podczas naprowadzania pocisku. Attack jest starszy i wolniejszy – 400+ m/s.
    3. +1
      13 listopada 2025 18:02
      Cytat z: mad-max78
      Tak naprawdę, to było moje pytanie jako amatora: dlaczego Cornet nie jest wykorzystywany w ten sposób?

      Ponieważ nie ma funkcji „odpal i zapomnij”. A to oznacza ryzyko utraty śmigłowca i jego załogi.
    4. 0
      14 listopada 2025 09:23
      Tylko helikopter będzie w stanie kierować pociskiem na odległość 2-3 razy dłuższą niż Whirlwind.
      Prędkość poddźwiękowa jest bardziej oszczędna niż naddźwiękowa. A jeśli dodasz turbośmigłowiec i śmigło, Kornet poleci jeszcze dalej.

      Voe Geranium 2 lata do 2 tys. km
  6. -2
    13 listopada 2025 10:19
    Radziecka szkoła inżynieryjno-projektowa w pełni się usprawiedliwiła: nie ma potrzeby tworzenia niemożliwie drogich i czasochłonnych systemów uzbrojenia, przynajmniej na szczeblu piechoty.
    Potrzebne są systemy produkowane masowo, niedrogie i niezawodne. Kornet idealnie wpisuje się w niszę wielofunkcyjnej broni taktycznej o zasięgu widzenia liniowego.

    RPG-7B jest oczywiście jeszcze prostszy i tańszy, ale tak naprawdę przeznaczony jest dla „facetów w klapkach”. Kornet z kolei oferuje doskonały balans między skutecznością a zaawansowaniem technologicznym i ceną.

    PS Z niecierpliwością czekam na rozwój i ewolucję kompleksu. Pod nazwą... powiedzmy, „Porucznik”.
    A Rzhevskoye zachowaj dla siebie. =3
    1. +2
      13 listopada 2025 11:30
      Cytat z Kuroneko
      A Rzhevskoye zachowaj dla siebie. =3

      Poligon Rżewski istnieje od ponad półtora wieku (od 1854 roku). To miejsce cieszące się ogromnym szacunkiem wśród artylerzystów, z bogatą historią... Gdzieś w XVIII wieku teren ten należał do kapitana Rżewskiego, który nie ma żadnego związku z opowieściami i anegdotami o poruczniku Rżewskim, w dużej mierze fikcyjnym bohaterze folklorystycznym, chyba że liczyć pułkownika Rżewskiego, uczestnika wojny 1812 roku. Stąd jego nazwa – Rżewka (obwód leningradzki). Wybaczcie moją bezpośredniość, ale co oznacza znak „=3”?
    2. +3
      13 listopada 2025 11:56
      Cytat z Kuroneko
      Potrzebne są systemy produkowane masowo, niedrogie i niezawodne. Kornet idealnie spełnia te wymagania.

      Bezpośredni konkurent Korneta, dron FPV z głowicą kumulacyjną, jest nieporównywalnie bardziej powszechny, kilkakrotnie (jeśli nie rzędy wielkości) tańszy oraz znacznie prostszy w produkcji i obsłudze. Ma również większy zasięg bez ograniczeń terenowych. śmiech
    3. -3
      13 listopada 2025 11:59
      Cytat z Kuroneko
      Z niecierpliwością czekam na rozwój i ewolucję kompleksu. Pod nazwą... powiedzmy, „Porucznik”.

      Stopień wojskowy nie ma nic wspólnego z „niesławnym” ATGM! „Kornet” to instrument muzyczny! Tak jak w artylerii istnieje „linia kwiatowa” („Goździk”, „Akacja”, „Piwonia” itd.!), tak samo istnieje „linia muzyczna” dla ATGM („Fagot”, „Obaboy”, „Kornet” itd.!). PS. Stopień wojskowy „kornet” jest „inny”!
      1. +1
        14 listopada 2025 09:31
        Sądząc po głosach na minus, które dostałem za moje wyjaśnienie słowa „Cornet”, „widzę”, ilu ignorantów „pasi” po stronach VO! Wow!
  7. +1
    13 listopada 2025 19:25
    Cytat: Towarzysz Beria
    Cytat z: mad-max78
    Tak naprawdę, to było moje pytanie jako amatora: dlaczego Cornet nie jest wykorzystywany w ten sposób?

    Ponieważ nie ma funkcji „odpal i zapomnij”. A to oznacza ryzyko utraty śmigłowca i jego załogi.

    Towarzyszu Beria, donoszę wam z mojej kanapy, że pociski Szkwał i Wichr, używane w rosyjskich śmigłowcach jako przeciwpancerne pociski kierowane, nie mają funkcji „wystrzel i zapomnij”, a Kornet nie jest pod tym względem wyjątkiem.
    1. 0
      14 listopada 2025 01:14
      Istniały warianty takich pocisków, ale albo Kałasznikow podniósł cenę (i rzekomo dostarczał pociski Wichr po 6 milionów za sztukę), albo Ministerstwo Obrony uznało, że Timuryci bardziej potrzebują pieniędzy, więc mamy to, co mamy. Przynajmniej FSB dokończyła LMU.
  8. +1
    15 listopada 2025 00:54
    Nie wiem, gdzie są one obecnie aktywnie wykorzystywane, ale filmy z kornetami, stugnami, javami itp. zniknęły z Internetu już dawno temu.
  9. 0
    13 styczeń 2026 14: 42
    Cytat: Nikołajewicz I
    Cytat z Kuroneko
    Z niecierpliwością czekam na rozwój i ewolucję kompleksu. Pod nazwą... powiedzmy, „Porucznik”.

    Stopień wojskowy nie ma nic wspólnego z „niesławnym” ATGM! „Kornet” to instrument muzyczny! Tak jak w artylerii istnieje „linia kwiatowa” („Goździk”, „Akacja”, „Piwonia” itd.!), tak samo istnieje „linia muzyczna” dla ATGM („Fagot”, „Obaboy”, „Kornet” itd.!). PS. Stopień wojskowy „kornet” jest „inny”!

    Klarnet. 🤦‍♀(facepalm)
  10. 0
    6 lutego 2026 16:45
    Rozmawiałem z chłopakami o ATGM; główną rzeczą, którą chcieliby zobaczyć, jest usunięcie wspornika montażowego; dzięki niemu jest on bardzo widoczny. Nie ma żadnych problemów z samym pociskiem.
  11. 0
    24 lutego 2026 09:34
    Większość pomysłów na bazę, na której ma stanąć kompleks i inne konstrukcje, to najczęściej przeprojektowane wersje starego radzieckiego sprzętu lub pomysły, które nigdy wcześniej nie trafiły na linię montażową; niewiele jest w nich nowego.