Dużo "galanów"

9 737 62
Dużo "galanów"
Scena w sklepie z bronią. Kadr z filmu „Dobry, zły i brzydki” (1966). W tej scenie Tuco (Eli Wallach) ogląda i dotyka rewolweru Galana. To jednak nic innego jak anachronizm: akcja filmu rozgrywa się w czasie wojny secesyjnej (1862–1865), a rewolwer Galana powstał dopiero w 1868 roku.


Dopiero w tym momencie kierownik wydziału zauważył mały rewolwer – welodok – w jej zsiniałej dłoni. Kierownik wydziału pochylił się nad stołem, złapał kobietę za nadgarstek i wyrwał jej niebezpieczną zabawkę.



„Żmija” A. N. Tołstoja


historie o bronie. Tak się złożyło, że nasz poprzedni artykuł o kolekcji rewolwerów Lefaucheux spotkał się z dużym uznaniem czytelników, którzy chcieli „więcej”. Niestety, to „więcej” istnieje tylko w zasięgu mojego zasięgu. I o dziwo, mieszkając w Rosji, łatwiej mi dotrzeć do Belgii i Japonii niż do wielu rosyjskich muzeów. Na przykład, jest tam muzeum pełne broni. W piwnicy jest cały arsenał, ale… „Wasza Miłość plus 4 rubli za zdjęcie pistoletu i 8 za karabin”. To wystarczająco dużo pieniędzy na projekt choćby jednego artykułu, nie mówiąc już o kilku. Wszyscy jesteśmy kupcami, choć zgadzam się, że nie wszyscy. Problemy mieszkaniowe z pewnością pokrzyżowały plany. W każdym razie chciałbym raz jeszcze podziękować Allenowi Dobressowi za pozwolenie na wykorzystanie jego zdjęć i stworzenie kolejnej galerii na VO – galerii bardzo interesujących rewolwerów Galan.

Charles-François Galand (1832–1900) urodził się we Francji i był obywatelem tego kraju, ale pracował w Liège przy rue de Viveny 296, a następnie przy rue de Loy 7. Pracował również w Paryżu przy rue de Hauteville 13. Jego syn, René, kontynuował działalność ojca do 1942 roku. Był również płodnym producentem rewolwerów, zarówno cywilnych, jak i wojskowych, a jego najsłynniejszą bronią był nieudany konkurent rewolweru Chamelo-Delvigne z 1873 roku. Szkoda, że ​​został pod tym względem prześcignięty, a armia francuska odrzuciła jego model. Mimo to zyskał sławę jako rusznikarz. Taką, że jego broń, podobnie jak Nagant i Colt, nazywano „Galand”. Produkował również modele takie jak Galan-Sommerville i Galan-Perrin, strzelające nabojami wielkokalibrowymi. Znany jest również jako wynalazca słynnego Velodoga (patent zgłoszony 20 kwietnia 1904 r., a przyznany René Galanowi), rewolweru Novo i rewolweru Tu-Tu.

Opatentował swój słynny rewolwer, a raczej rewolwer, który przyniósł mu sławę – broń z podwójnym działaniem i otwartym szkieletem – w 1868 roku. Kluczowym elementem jego konstrukcji była dźwignia umieszczona pod lufą, pełniąca również funkcję kabłąka spustowego. Po pociągnięciu tej dźwigni lufa i bębenek przesuwały się do przodu. Podczas tego ruchu krążek wyrzutnika pozostawał na swoim miejscu, a bębenek przesuwał się do przodu. Zużyte naboje, utrzymywane przez krążek, były wyrzucane z bębenka, łatwo wypadały i można je było łatwo zastąpić nowymi nabojami. Następnie dźwignia wracała do pierwotnego położenia, a dźwignie były składane i blokowane.

Rewolwer Galan-Perrin strzelał nabojami Perrin o dużym kalibrze 12 mm, choć znane są również modele o kalibrze 7,9 mm. Pierwsze egzemplarze tej śmiercionośnej broni powstały w Anglii, w Birmingham Arms Manufactory, prowadzonej przez Braendlina i Sommerville'a. A. Sommerville był współautorem mechanizmu wyciągającego, o czym świadczy patent nr 3039 na rewolwer. Rewolwery produkowane przez angielską firmę Braendlin, Sommerville & Co., znaną jako Galan-Sommerville, różniły się konstrukcją od tych produkowanych później w Belgii jako Galan M 1868. Główną różnicą było to, że dźwignia blokująca rewolweru Galan-Sommerville znajdowała się pod lufą i nie była zintegrowana z kabłąkiem spustowym.

Jednak już w październiku 1868 roku mechaniczna produkcja tego rewolweru rozpoczęła się w Liège, gdzie cieszył się on ogromnym powodzeniem. To samo stało się we Francji, gdzie w obliczu nieuchronności konfliktu z sąsiednimi Niemcami wielu oficerów uległo pokusie tego nowego rewolweru z nabojem centralnego zapłonu, a przede wszystkim z automatycznym spustem. Rynek cywilny nie pozostał obojętny na ten sukces, ponieważ sprzedawano tam również rewolwer kalibru 12 mm, a ten sam kaliber zastosowano w rewolwerze Galan Sportsman z odłączaną kolbą. Istniał również rewolwer kalibru 9 mm, znany również jako „rewolwer pasowy” (ale z „kolbą”!).

Cesarski flota Rosja również przyjęła rewolwer Galana 12 marca 1871 roku pod dziwną nazwą „Boarding Revolver Pistol Model 1870”. Należy zauważyć, że chociaż nie określono liczby zamówionych egzemplarzy, wiadomo, że rewolwer został wyprodukowany dla Rosji nie tylko przez samego Galana, ale także przez N. Vivario, Plombera, Varnana i Naganta, a także przez N.I. Goltyakova w Tule w 1878 roku. Armia rumuńska również zamówiła rewolwery Galana o podobnej konstrukcji.

Wróćmy do Francji, gdzie pistolety „Gallan” brały udział w wojnie 1870-1871. Wzięły w niej udział, ale nie przeszły testów. To znaczy, nie zostały oficjalnie przyjęte. Oficerowie zakupili je z własnych pieniędzy. Dlaczego tak się stało? Po prostu dlatego, że „Stała Komisja Strzelecka”, obradująca w Vincennes, chciała broni o zamkniętym szkielecie, a zaoferowanie im rewolweru o otwartym szkielecie nie wchodziło w grę.

Następnie, w 1872 roku, Galan stworzył (patenty złożone 28 lutego, 24 czerwca i 24 września tego samego roku) kolejny projekt rewolweru. Był on bardzo prosty i elegancki, ale droższy niż Chameleon-Delvigne i właśnie dlatego ostatecznie był skazany na zwycięstwo. Komisja była również niezadowolona z kilku innych wad projektu Galana, takich jak zbyt małe i nieporęczne „drzwi Abadie”. Dlatego Galan wypuścił kolejny model na nabój 11 mm, własny Galana, oraz kolejny na nabój 11 mm, podobny do Chameleon-Delvigne. Jednak oba te rewolwery nie odniosły większego sukcesu na rynku cywilnym.

Po tych niepowodzeniach militarnych Galán zwrócił się ku rynkowi cywilnemu, wprowadzając na rynek w latach 1892/93 swój bezkurkowy, otwarty rewolwer „Tu-Tu” („Zabij-Zabij”). Broń ta pozostawała w produkcji do około 1935 roku, głównie w kalibrze 8 mm, dostosowanym do naboju 1892, ale także w kalibrze 8 mm, a nawet 8 mm NR (nieco krótszym naboju niż nabój regulaminowy 1892). Produkowano go również w kalibrach .32 S&W i 7,65 ACP, a także w wersjach z odsłoniętym kurkiem, zamkniętą ramą, a nawet składaną lufą. Nie wspominając o kopiach…

Następnie pojawił się rewolwer Novo, który charakteryzował się składanym chwytem. Istnieją egzemplarze wykonane przez A. Francotte'a (a przynajmniej sygnowane jego nazwiskiem). Rewolwer ten miał otwartą ramę, kurek boczny i, co najważniejsze, składany spust. W kieszeni był lekki, ale gdy trzeba go było dobyć i użyć, oddanie strzału było bardzo łatwe.

Jeśli chodzi o rewolwer „Velodog” – broń kolarzy – bardzo szczegółowy artykuł na jego temat ukazał się w VO w 2013 roku. Wystarczy zatem wspomnieć, że amunicją do tych rewolwerów, początkowo bardzo podobnych do „Novo”, ale bez składanego chwytu i stałych spustów, był słynny nabój 5,75 mm o tej samej nazwie z łuską o długości 30 mm i kapiszonem centralnego zapłonu. Możliwe, że używano również amunicji pieprzowej! Później pojawiły się Velodog ze składanym spustem w kalibrach .22 i 6,35.

No to teraz możemy przejść do galerii i popatrzeć na te właśnie „galany”...


"Galan" 1868 drugi model


A oto jak działał mechanizm zawiasowy.


Rewolwer Galan-Sportsman z kolbą, model 1868. Produkowano rewolwery z lufami o długości 203 mm i 124 mm. Kaliber: 12 mm. Waga: do 1,3 kg.


7 mm „galan baby”. Widok z prawej strony.


Ten sam widok z lewej strony


Wzór 1873


Praca mechanizmu


„Galan” kaliber .450


„Novo” nie da się pomylić z niczym innym...


Jest złożone...


Rewolwer Tu-Tu. Kaliber 8 mm Lebel, lufa 5 cm, długość całkowita 13 cm.


„Galan” 1892 z bębnem wyrzutowym. Niezły „Nagant”, prawda? Ale pięć komór. Tylko pięć komór!


On już pracuje...


Paryski „galan mignon” dla pań


Ma rękojeść z kości słoniowej!


To jest rewolwer, który Galan podarował armii francuskiej, ale przegrał z Chameleon-Delvigne.


Widok z prawej strony


A oto jak działał mechanizm rozładowania...


Schemat konstrukcji tego rewolweru. Drzwiczki po lewej stronie umożliwiały łatwy dostęp do mechanizmu w celu czyszczenia i smarowania.[/ środek]

Model kalibru .320 z lufą o długości 7,62 cm i oryginalną kaburą na portfel.


Karabin Galana opatentowany w 1866 roku


Schemat mechanizmu zamkowego. Zasada działania polega na zablokowaniu lufy za pomocą śruby włożonej do zamka. Rozwiązanie było bardzo proste, a zamek prosty i niezawodny. Jednak ładowanie było dość czasochłonne, a czyszczenie gwintów nie było szczególnie łatwe.


Zamek jest zamknięty. Spust naciśnięty.


Kurek napięty, zamek otwarty. Iglica wyraźnie widoczna.


Aby zablokować, należy opuścić rygiel
62 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    16 listopada 2025 04:09
    Dziękujemy Wiaczesławowi za artykuł hi Przydatne do samokształcenia…
    Charles-François Galand był niewątpliwie wyjątkowym, oryginalnym i utalentowanym rusznikarzem. Nie bał się używać „niekonwencjonalnych” projektów broni – niekoniecznie poszukiwanych, ale mimo to dość powszechnych. Koncepcja „Velodog” była wykorzystywana przez praktycznie wszystkich producentów rewolwerów. Pan Galand zapisał się w historii!
    1. +2
      16 listopada 2025 09:13
      Jak zwykle, bardzo ciekawe i pouczające!
  2. +6
    16 listopada 2025 04:20
    Na przykład, muzeum jest pełne broni. W piwnicy jest cały arsenał, ale... „Wasza Miłość plus 4 rubli za zdjęcie pistoletu i 8 za karabin”. To wystarczająco dużo pieniędzy na projekt, a nawet na jeden element, nie mówiąc już o kilku.

    Tak... am Brakuje słów...pracownicy muzeów powinni zostać zwolnieni...nie dla siebie...nie dla ludzi.
    1. +6
      16 listopada 2025 07:41
      Cytat: Ten sam Lecha

      Tak... am Brakuje słów...pracownicy muzeów powinni zostać zwolnieni...nie dla siebie...nie dla ludzi.

      Biorąc pod uwagę, że w obrębie Kremla znajdują się ludzie „najbiedniejsi i najbardziej bez grosza”...
      język
    2. +5
      16 listopada 2025 08:05
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      ani dla siebie...ani dla ludzi

      Dobrze by było, gdyby mogli też zapłacić więcej za reklamę, byłoby to dobre zarówno dla nich samych, jak i dla innych :)
      ale to jeśli masz mózg w głowie, a nie jeśli jesteś zbyt leniwy, żeby wstać z krzesła
      1. +6
        16 listopada 2025 08:37
        W dobrym tego słowa znaczeniu mogliby też dodatkowo zapłacić za reklamę
        Wiele europejskich muzeów nie pobiera dodatkowych opłat, ale za okazaniem międzynarodowej legitymacji prasowej (autor miał taką legitymację) wstęp jest bezpłatny.
  3. +1
    16 listopada 2025 05:04
    Dzięki za artykuł. Ciekawie było dowiedzieć się, że w jednym z moich ulubionych westernów jest historyczna wpadka z rewolwerem Galina. Chyba oszczędzali na konsultantach od historii wojskowości.
    1. +4
      16 listopada 2025 05:35
      Cytat: Glock-17
      Wygląda na to, że zaoszczędzili na konsultantach zajmujących się historią wojskowości.

      Nie! Zrobili to ewidentnie celowo, żeby pokazać, że istnieje WIELE rodzajów rewolwerów. W przeciwnym razie, co miałby wybrać?
      1. +6
        16 listopada 2025 07:14
        W przeciwnym razie, z czego miałby wybierać?
        Właściwie było w czym wybierać. Muzeum Armii Hiszpańskiej dosłownie zasypało Sergia Leone rekwizytami, ale reżyser zapomniał o zatrudnieniu konsultantów. Chociaż podczas pisania scenariusza przeprowadzono obszerne badania w Bibliotece Kongresu Stanów Zjednoczonych.
        Dziękuję Wiaczesławie Olegowiczu!
        1. 0
          16 listopada 2025 15:38
          Muzeum Armii Hiszpańskiej jest dosłownie zalane rekwizytami Sergio Leone.

          Cała broń do filmu została dostarczona przez włoską firmę Aldo Uberti Inc., specjalizującą się w produkcji replik broni, głównie amerykańskiej. Powód uwzględnienia znacznej połowy broni, nieodpowiedniej do okresu, w którym rozgrywa się akcja filmu, pozostaje niejasny.
          1. +2
            16 listopada 2025 19:40
            Wersja Ubertiego jest z pewnością przekonująca, ale co jest złego w wersji Christophera Fraylinga?
            1. -1
              16 listopada 2025 19:58
              Szczerze mówiąc, nie znam tej wersji. Pamiętam, że ten pan pisał o wszystkim, od kina po wampiry, ale nie znam jego twórczości szczegółowo.
              1. +3
                16 listopada 2025 20:11
                Szczerze mówiąc, obydwie wersje mają prawo istnieć równocześnie.
                1. +1
                  16 listopada 2025 21:02
                  Przyjrzałem się bliżej broni w „trylogii”. Są tam gorsze wpadki. W „Za garść dolarów” mitralieza jest w całości domowej roboty, swego rodzaju hybrydą mitraliezy Reffye i karabinu maszynowego Maxim. Być może reżyserowi w ogóle nie zależało na broni. Najważniejszy jest proces.
                  1. +3
                    16 listopada 2025 21:33
                    Być może reżyser w ogóle nie interesował się bronią.
                    Generalnie nie interesuje mnie nic poza scenariuszem – charakterystycznym stylem Sergio Leone.
                    1. -1
                      16 listopada 2025 22:08
                      Najwyraźniej tak. Zdjęcie z tego samego pierwszego filmu. Mauser Modelo 1893.
    2. +1
      16 listopada 2025 21:13
      w jednym z moich ulubionych westernów

      Tak: "Rewolwer... rewolwer..!!!"
  4. 0
    16 listopada 2025 08:04
    Nigdy nie widziałem składanej kolby w rewolwerze. Ciekawe, czy dałoby się coś takiego zamontować, powiedzmy, do Mausera C96 z 20-nabojowym magazynkiem... To byłaby lekka broń do walki na tyłach. Bez tej nieporęcznej drewnianej kabury.
  5. +1
    16 listopada 2025 08:10
    Dzięki za artykuł. Rewolwery Galan, choć zapisały się w historii broni, nie są często wspominane i widuje się je tylko okazjonalnie, jak w przypadku opisanej „gafy”...
    P.S. Można by dyskutować, ale powiedziałbym, że są bardziej eleganckie niż te od Lefauche :)
  6. +2
    16 listopada 2025 09:17
    Karabin mnie zaskoczył. Broń jest zazwyczaj projektowana do dyskretnych czynności – takich jak naciąganie, naciskanie, obracanie itd. – i w walce nie ma czasu na myślenie. Ale tutaj zamek jest gwintowany i wymaga kilku obrotów, bez regulacji zużycia czy luzu gwintu. Nie ma wyciągacza i długiej igły – najwyraźniej jak na nabój z papierową igłą – wyciągacz nie jest tu potrzebny.
  7. +3
    16 listopada 2025 10:00
    W artykule wspomniano o Goltiakowie... był on bardzo ciekawym rosyjskim rusznikarzem tamtych czasów! I choć „specjalizował się” w kopiowaniu znanych zagranicznych projektów, często starał się dodać do nich „coś swojego”, a nawet projektował własną broń! Na przykład „Galany” Goltiakowa różniły się od belgijskich „Galanów”! Warto również wspomnieć o rosyjskim rusznikarzu Wiszniewskim! W jego pracach nad bronią można zauważyć taki „atrakcyjny” element jak nabój z bocznym zapłonem „centralnego zapłonu” (tj. bolec nie znajduje się z boku, a w środku podstawy!). Mówię o tym, ponieważ nie przypominam sobie, aby w VO pojawił się artykuł o tych rosyjskich rusznikarzach i ich broni, na przykład o rewolwerach! „Colty”, „Galany”, „Smith and Wessony”, „Naganty”... ! A gdzie jest „proste i skromne”... Rewolwer Goltiakowa, rewolwer Wiszniewskiego? zażądać
    1. +2
      16 listopada 2025 11:07
      Cytat: Nikołajewicz I
      A gdzie jest ten „prosty i skromny”... rewolwer Goltiakowa, rewolwer Wiszniewskiego?

      Możesz pojechać do Petersburga, pójść do Muzeum Sztuki, dać się zaprowadzić do zbrojowni, a potem fotografować wszystko, co chcesz, i kserować wszystko, co chcesz. TO MOŻLIWE JUŻ DZIŚ!!! Kto ma na to ochotę? Ja się na to nie odważę!
      1. +3
        16 listopada 2025 11:50
        osiągnąć
        Słowo kluczowe!
        1. 0
          16 listopada 2025 12:01
          Nie ma sensu próbować. Prawdopodobnie istnieje cennik ustalony przez kogoś w Moskwie. A dyrektor muzeum nie ma na niego wpływu. Pozostaje tylko czekać na inflację, aż te ceny staną się groszowe.
          To dziwne, szczerze mówiąc. Pozwól, że zrobię zdjęcie. I zachowaj oryginały dla siebie. Później możemy zrobić katalog.
          1. +3
            16 listopada 2025 12:45
            I nic nie zależy od dyrektora muzeum.
            Powiedz to Piotrowskiemu.
          2. +2
            16 listopada 2025 13:24
            Cytat: MCmaximus
            I nic nie zależy od dyrektora muzeum.

            WSZYSTKO zależy!
            Cytat: MCmaximus
            To dziwne, szczerze mówiąc. Pozwól, że zrobię zdjęcie. I zachowaj oryginały dla siebie. Później możemy zrobić katalog.

            Gdyby to tylko było takie proste...
            1. 0
              16 listopada 2025 15:56
              Właśnie o tym mówię. To najprawdopodobniej nie są kaprysy reżysera, a raczej wytyczne.
              A może po prostu nie znam dobrze dzisiejszych managerów.
              1. +1
                16 listopada 2025 16:26
                Cytat: MCmaximus
                A może po prostu nie znam dobrze dzisiejszych managerów.

                Muzea mają swoją specyfikę, której możesz nie znać. Ale nie da się wiedzieć wszystkiego.
            2. 0
              16 listopada 2025 21:40
              Cytat z kalibru

              Gdyby to tylko było takie proste...

              Wiaczesławie Olegowiczu, czy naliczyli ci opłatę za sesję fotograficzną z twoim oświetleniem? Teoretycznie to jedyny sposób, w jaki mogli naliczyć taką kwotę. Przecież nie naliczyliby innej kwoty za pistolet i karabin tylko za pozwolenie na zrobienie zdjęcia? zażądać Może sensowne byłoby samodzielne wykonanie sesji? Przy minimalnym oświetleniu nie jest to trudne, a oświetlenie zwróci się w przyszłości.
              1. +1
                17 listopada 2025 06:52
                Cytat z cpls22
                Wiaczesławie Olegowiczu, czy zapłacili Ci za sesję zdjęciową z fotografem i oświetleniem? Teoretycznie to jedyny powód, dla którego mogli naliczyć tak wysoką cenę. Przecież nie naliczyliby innej ceny za pistolet i karabin tylko za pozwolenie na zrobienie zdjęcia? Może warto było zrobić zdjęcie samemu? Przy minimalnym oświetleniu nie jest to trudne, a koszt oświetlenia zwróci się w kolejnych sytuacjach.

                Poprosili wydawcę o pieniądze. Mogłem sam przyjechać i zrobić zdjęcia, ale co zrobiłby wydawca? Nie płacą autorowi za zdjęcia!!! Czy muszę płacić za bilety i zdjęcia? I pobierają opłatę DOKŁADNIE ZA ZGODĘ! Ostatecznie wszystko się udało. Opublikowano dwie książki: „Karabiny i karabiny maszynowe” oraz „Rewolwery i pistolety”, w których znalazły się nawet zdjęcia rzadkiej broni z Ermitażu i Muzeum Sztuki w Petersburgu (oczywiście opłacone przez wydawcę).
                1. 0
                  17 listopada 2025 08:46
                  Cytat z kalibru
                  I biorą pieniądze WŁAŚNIE ZA POZWOLENIE!

                  Dziwne, że pobiera się różne opłaty za pozwolenie na fotografowanie karabinów i pistoletów, i to tylko indywidualnie. Nie sądzisz? Wydawca najprawdopodobniej źle się zrozumiał w komunikacji z muzeum albo nie uznał za konieczne dokładne przekazanie ci wszystkich tych szczegółów.
                  1. +1
                    17 listopada 2025 09:43
                    Cytat z cpls22
                    wszystkie te zwroty akcji w dokładnej formie...

                    To absolutna prawda. Współcześni wydawcy (przynajmniej AST) pracują w tak bliskiej współpracy z autorem, że znają dosłownie każdy krok. Muzea starają się dziś pobierać opłaty za wszystko i na wszystkim zarabiać.
                    1. 0
                      17 listopada 2025 10:13
                      Cytat z kalibru
                      Muzea próbują teraz brać pieniądze za wszystko i na wszystkim zarabiać.

                      Nie ma co do tego wątpliwości, ale cennik to raczej pensja fotografa, a nie stała cena za sesję zdjęciową.
                      1. 0
                        17 listopada 2025 15:19
                        Cytat z cpls22
                        za sesję zdjęciową.

                        Pobierają opłatę za liczbę zdjęć!
                      2. 0
                        17 listopada 2025 15:48
                        Cytat z kalibru

                        Pobierają opłatę za liczbę zdjęć!

                        Co również filmujesz? asekurować
                      3. 0
                        17 listopada 2025 18:27
                        Cytat z cpls22
                        Co również filmujesz?

                        Tak!
                      4. 0
                        17 listopada 2025 18:35
                        Cóż... To jest przypadek, w którym chciwość wszystko psuje.
                      5. 0
                        17 listopada 2025 19:22
                        Cytat z cpls22
                        To jest przypadek, w którym chciwość wszystko rujnuje.

                        Dokładnie. Łatwiej zdobyć zdjęcie w zachodnim muzeum czy domu aukcyjnym niż żebrać o nie tutaj. Chociaż są muzea, które wysyłają mi zdjęcia za darmo.
                      6. 0
                        17 listopada 2025 20:07
                        Myślę, że działają w oparciu o błędne przekonanie, że jeśli mają dużo materiałów wizualnych o swoim muzeum, nikt nie przyjdzie. To tak, jakby mówili: „Widzieliśmy to z daleka, nie ma potrzeby iść”. Po prostu nie biorą pod uwagę psychologii. Zwiedzający muzeum, którzy chcą zobaczyć wszystko na żywo, i ci, którzy po prostu pochłaniają obrazy, to dwie różne kategorie ludzi. Zwiedzający muzea zawsze będą istnieć; cenią sobie doświadczenie na żywo, ale bez informacji o istnieniu muzeum i jego zawartości po prostu nie pójdą, z powodu niewiedzy. To coś, co trzeba wytłumaczyć tym skąpcom. uciekanie się
                      7. 0
                        18 listopada 2025 06:18
                        Cytat z cpls22
                        To właśnie muszę wyjaśnić tym skąpcom.

                        Wszystko napisałeś poprawnie. Ale... nie da się tego wytłumaczyć ludziom. Musisz napisać raport – ile zarobiłeś na mandatach!
                      8. +1
                        18 listopada 2025 08:45
                        Cytat z kalibru
                        Nie da się tego wytłumaczyć ludziom. Musisz napisać raport, ile zarobiłeś na biletach!

                        Więc po prostu siedzą w złym miejscu. zażądać
        2. +2
          16 listopada 2025 13:22
          Cytat z: 3x3zsave
          Słowo kluczowe!

          Tak, drogi Antonie! I „osiągnięcie” tego wcale nie jest takie trudne. Ale… to uciążliwe. Nikołaj, po wyjaśnieniu, „dla kogo pracuje”, zdołał uzyskać dostęp do dokumentów Leona Naganta i sekretariatu Komisji Strzeleckiej. Udało mu się nawet zrobić dla mnie kilka kopii listów Naganta. Ale… to w końcu Nikołaj. Ale po prostu rzucić pracę i tam pojechać… Kto by się odważył? Finansowo to realna strata dla każdego spoza miasta.
          1. +2
            16 listopada 2025 13:34
            Mikołajowi się to udało,
            Tak, pojechał tam na miesiąc, żeby popracować.
            1. +1
              16 listopada 2025 13:37
              Cytat z: 3x3zsave
              Tak, pojechał tam na miesiąc, żeby popracować.

              Ja też o tym mówię!
            2. +1
              16 listopada 2025 19:28
              Praca tym różni się od amatorstwa, że ​​jest systematyczna.

              Choć wyniki mogą się znacznie różnić.
              1. +1
                16 listopada 2025 19:45
                Choć wyniki mogą się znacznie różnić.
                Tak. Prawdopodobnie odniosłem większy sukces w historii niż w budownictwie...
                1. +1
                  16 listopada 2025 19:52
                  Nie możesz wystawić oceny.

                  Chociaż samoświadomość jest niezwykle ważna.
  8. +1
    16 listopada 2025 11:58
    Tuco doskonale pokazał w filmie pracę Galana. I mu się to nie podobało. A był ekspertem w tej dziedzinie.
    1. +2
      16 listopada 2025 13:25
      Cytat: MCmaximus
      A on był w tej kwestii ekspertem))).

      Właściwie w filmie jest mnóstwo anachronizmów. Wtedy istniał tylko jeden rewolwer nabojowy: Smith & Wesson nr 2, ale co widzimy w tym filmie?
      1. 0
        16 listopada 2025 15:58
        Dobry film. Nieważne te śrubki i nakrętki. Wiem o tych elementach, ale nigdy nie przyszło mi do głowy, żeby je porównywać.
        1. +1
          16 listopada 2025 16:27
          Cytat: MCmaximus
          Dobry film.

          O tak!
    2. +3
      16 listopada 2025 13:41
      Tuco pokazał w filmie jak Galan sprawdza się doskonale.
      Najzabawniejsze jest to, że Eli Wallach wiedział bardzo niewiele o broni palnej. A słynny epizod z rozpoznaniem mechanizmu rewolweru na słuch, poprzez obrót bębna, był czystą improwizacją.
      1. +2
        16 listopada 2025 15:11
        Cytat z: 3x3zsave
        czysta improwizacja.

        Też tak myślałem. Ale film to film. Wygląda świetnie!
      2. +1
        16 listopada 2025 16:00
        Nie wiem, w czym Eni był tam słaby. Ale Tuco miał rację.
        1. +1
          16 listopada 2025 21:18
          A „Blondie” rozpoznała „Tuco” po odgłosie strzału.
  9. +3
    16 listopada 2025 15:14
    Cytat z: 3x3zsave
    Wiele europejskich muzeów nie pobiera dodatkowych opłat, ale za okazaniem międzynarodowej legitymacji prasowej (autor miał taką legitymację) wstęp jest bezpłatny.

    Tak, ale... TAM TEŻ BYŁO DOŚĆ CUDÓW. Ale tutaj, z dowodem osobistym, wpuszczono mnie za darmo do English Compound. Ale nie do katedry św. Jana!
  10. +1
    16 listopada 2025 19:46
    Tak, to oryginalny sposób blokowania karabinu za pomocą nakrętki motylkowej i śruby. Po za tym, karabiny Mosin/Mauser i inne karabiny Arisaka są po prostu genialne, chociaż... to nieco inne techniki frezowania.
  11. 0
    16 listopada 2025 21:54
    Jaką bronią osobistą dysponowała wówczas armia francuska, która nie przyczyniła się do wprowadzenia pistoletu Galan?
    1. +1
      17 listopada 2025 06:54
      Najpierw szpilki Lefaucheux, potem Shamelo-Delvigne.
  12. +1
    17 listopada 2025 13:17
    Ilość rewolwerów Galan zamówionych przez rosyjską marynarkę wojenną jest nieco niedokładna. W 1870 roku 1005 rewolwerów zamówiono bezpośrednio w Galanie (i 86 000 sztuk amunicji w firmie Fusno). W 1871 roku zamówiono kolejne 3293 rewolwery tego modelu, ale od różnych dostawców, z czego 500 trafiło do fabryki w Naganie.
    1. +1
      17 listopada 2025 13:20
      Kolejne 500 wyprodukowano w warsztacie Goltiakowa w Tule. Łącznie 4298 rewolwerów.
  13. 0
    3 marca 2026 11:03
    Шедевральные механизмы.