Wojska bezzałogowe, ich potencjał i perspektywy

8 852 40
Wojska bezzałogowe, ich potencjał i perspektywy


W zeszłym roku podjęto decyzję o utworzeniu nowego rodzaju Sił Zbrojnych Rosji – Wojsk Systemów Bezzałogowych. Główne etapy i procedury tworzenia nowej struktury oraz organizacji jej działań zostały już zakończone. Wojska Systemów Bezzałogowych skonsolidowały znaczną liczbę istniejących jednostek i będą teraz miały za zadanie poprawę swojej skuteczności operacyjnej.



Plany i wyniki


W ostatnich latach nasze siły zbrojne poświęcają szczególną uwagę systemom bezzałogowym. Do służby weszło wiele różnych typów systemów, które są aktywnie wykorzystywane w obecnych Operacjach Specjalnych. W rezultacie liczba i zasięg tych systemów, a także ich rola w armii, wymusiły nowe środki organizacyjne.

W połowie grudnia 2024 roku odbyło się kolejne rozszerzone posiedzenie Rady Ministerstwa Obrony, podczas którego ujawniono kilka ciekawych planów. Doniesiono, że Naczelny Dowódca polecił Ministerstwu Obrony utworzenie sił bezzałogowych (UWS) w ramach sił zbrojnych.

W tym czasie Ministerstwo Obrony Narodowej podjęło już pierwsze kroki w kierunku utworzenia tego rodzaju sił. Wkrótce spodziewano się dalszych decyzji i zarządzeń w tej sprawie. Zakończenie formowania VBS planowano na trzeci kwartał 2025 roku.


Powierzone zadania zostały pomyślnie zrealizowane. Przedstawiciele Ministerstwa Obrony Narodowej poinformowali niedawno o utworzeniu nowego rodzaju sił zbrojnych i rozpoczęciu jego działalności. Ujawniono szczegóły dotyczące obecnego stanu i planów na przyszłość. Odsłonięto również godło nowego rodzaju sił zbrojnych.

Nowe struktury


13 listopada gazeta „Krasnaja Zwiezda” opublikowała wywiad z pułkownikiem Siergiejem Isztuganowem, zastępcą dowódcy Wojsk Systemów Bezzałogowych. Oficer ujawnił pewne informacje i szczegóły udostępnione do publikacji.

W ramach formowania nowego rodzaju sił zbrojnych ustanowiono niezbędną strukturę organizacyjną. Utworzono organy dowodzenia wszystkich szczebli oraz pułki, bataliony i inne jednostki. Jednocześnie opracowano plany utworzenia nowych pododdziałów i jednostek w celu wzmocnienia sił zbrojnych jako całości.

W skład VBS wchodzą jednostki wykorzystujące szeroką gamę sprzętu. Należą do nich przede wszystkim bezzałogowe statki powietrzne wszystkich typów, od lekkich śmigłowców po pełnowymiarowe bezzałogowe statki powietrzne. Nowe siły wykorzystują również szeroką gamę naziemnych systemów robotycznych i bezzałogowych statków morskich.


Przyjęto jednolity plan walki dla jednostek VBS. Zakłada on użycie standardowego uzbrojenia i sprzętu, a także aktywną współpracę z jednostkami innych rodzajów sił zbrojnych. Jednostki wyposażone w systemy bezzałogowe muszą współdziałać z wojskami lądowymi, a także wspierać flota i Sił Powietrznych, w zależności od bieżących zadań.

Kwestie przygotowania


Obecnie szkolenie kadrowe jednostek VBS prowadzą różne agencje i organizacje. Specjaliści kształcą się na uczelniach Ministerstwa Obrony Narodowej oraz w ośrodkach szkolenia wojskowego przy uczelniach cywilnych. Istotny wkład w ten proces wnoszą również przedsiębiorstwa przemysłowe i organizacje publiczne.

Proces szkolenia obejmuje różnorodne poligony do ćwiczeń praktycznych. Wykorzystywane są poligony w różnych okręgach wojskowych, a także obiekty na tyłach strefy operacji specjalnych. Szkolenie na tych poligonach pomaga operatorom, inżynierom i innym osobom zdobyć jak najbardziej przydatne doświadczenie praktyczne.

Jednostki szkoleniowe analizują i podsumowują również dane dotyczące bojowego wykorzystania sprzętu. Opracowują nowe taktyki użycia systemów bezzałogowych, dostosowują programy szkoleniowe itd. Istniejące mechanizmy pozwalają na szybką reakcję na zmieniające się sytuacje i pomagają jednostkom w adaptacji.


Tego lata ogłoszono, że VBS otrzyma własną wyższą szkołę wojskową. Instytucja ta przejmie znaczną część obowiązków istniejących jednostek szkoleniowych. Będzie szkolić operatorów i techników, a także prowadzić prace naukowe i teoretyczne. Utworzenie szkoły może zająć około dwóch lat. Jej działalność ma rozpocząć się we wrześniu 2027 roku.

Do tego czasu nowy rodzaj sił zbrojnych będzie musiał korzystać z istniejącego systemu szkolenia, opartego na istniejących jednostkach i organizacjach. Doświadczenie pokazuje jednak, że obecne podejście do organizacji szkoleń jest również zgodne z deklarowanymi celami. Co więcej, dalszy rozwój systemu szkolenia przyniesie wyraźne pozytywne rezultaty.

Organizacja i logistyka


W ostatnich latach liczba bezzałogowych pojazdów w wojsku gwałtownie wzrosła, podobnie jak zakres wykonywanych przez nie zadań. W tych okolicznościach utworzenie nowego rodzaju sił zbrojnych odpowiedzialnego za systemy bezzałogowe jest oczywistym i właściwym krokiem. Konsolidacja rozproszonych jednostek we wspólną strukturę przyniesie szereg istotnych korzyści.

Główną zaletą jest centralizacja wszystkich kluczowych procesów. Dzięki temu oddziały i pododdziały nie będą musiały samodzielnie wybierać sprzętu i organizować jego dostaw. Zadania te przejmie dowództwo VBS. Nowy Sztab Połączony uprości również szkolenie personelu i działania bojowe. Zunifikowany system gromadzenia, systematyzowania i wykorzystywania doświadczeń ma ogromne znaczenie.


Nowy rodzaj sił zbrojnych posiada już wszystkie niezbędne organy dowodzenia i kontroli na różnych szczeblach. Dużą uwagę poświęcono również organizacji interakcji z innymi jednostkami i formacjami. Oczekuje się, że własne struktury dowodzenia zwiększą efektywność tych interakcji i ułatwią realizację zadań bojowych.

Skoncentruj się na wydajności


Armia rosyjska wykorzystuje obecnie szeroką gamę systemów bezzałogowych i robotycznych różnych klas i o różnym przeznaczeniu. Bezzałogowe statki powietrzne (BSP), z wielu powodów, stały się najszerzej stosowane. Roboty naziemne i bezzałogowe łodzie są również rozwijane i wchodzą do służby.

Bezzałogowe statki powietrzne wszelkiego typu są wykorzystywane jako sprzęt pomocniczy lub jako niezależne systemy do realizacji misji. Bezzałogowe statki powietrzne prowadzą rozpoznanie i dostarczają głowice bojowe do celów, naziemne systemy robotyczne transportują ładunki, poszukują i atakują cele itd. Wszystkie te systemy od dawna są obowiązkowym elementem dobrze wyposażonej jednostki lub formacji.

W niedawnym wywiadzie pułkownik S. Iszuganow zauważył, że podczas obecnej operacji specjalnej rosyjskie bezzałogowe statki powietrzne (BSP) atakują dziennie około 300 celów wroga. Ponadto systemy te prowadzą rozpoznanie na potrzeby innych celów uderzeniowych i ogniowych, co również ma znaczący wpływ na ogólne wyniki.

Jest oczywiste, że armia nie porzuci systemów bezzałogowych w dającej się przewidzieć przyszłości; wręcz przeciwnie, będą one nadal rozwijane, kupowane i eksploatowane. Systemy te będą nadal wykorzystywane w ramach operacji specjalnych. Po jej zakończeniu, drony Wszystkie klasy zachowają również swoje miejsce w armii. Co więcej, należy spodziewać się nowego etapu ich rozwoju, biorąc pod uwagę zgromadzone doświadczenie.

Utworzenie nowego rodzaju sił zbrojnych, odpowiedzialnego za bezzałogowe pojazdy, jest zatem logicznym krokiem w obliczu wydarzeń ostatnich lat. Stanowi ono również podwaliny pod dalszy rozwój. Sposób wykorzystania tych nowych zdolności okaże się w najbliższej przyszłości.
40 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    14 listopada 2025 03:52
    W przyszłym roku SpaceX rozpocznie rozmieszczanie satelitów telekomunikacyjnych nowej generacji Starlink V.3, które umożliwią strumieniowanie wideo online z wykorzystaniem technologii Direct to Cell (DTC). SpaceX podpisało umowę z Veon Group (dawniej Beeline) na połączenie swoich operatorów komórkowych z DTC. Do Veon należy również Kyivstar, który już łączy swoich abonentów z DTC.
    Oznacza to, że do końca przyszłego roku, a na pewno do 2028 roku, Siły Zbrojne Ukrainy otrzymają satelitarny system łączności o zwiększonej odporności na zakłócenia, wobec których obecne systemy walki elektronicznej są bezużyteczne. Operatorzy dronów nie będą już zależni od odległości wymaganej do odbioru i przesyłania informacji. Podczas gdy obecnie są zmuszeni do zajmowania pozycji na tyłach i narażeni na zniszczenie w przypadku wykrycia ich położenia, dzięki technologii Direct to Cell będą mogli stacjonować w głębokim bunkrze na zachodzie kraju, ponieważ odległość nie będzie już czynnikiem decydującym. Technologia Direct to Cell zużywa niewiele energii i jest kompaktowa, mniej więcej wielkości typowego smartfona, co oznacza, że ​​można ją montować na małych dronach, które są obecnie najpopularniejsze. Drony wyposażone w technologię Direct to Cell mogą być używane w dowolnym zasięgu, co wykładniczo zwiększa strefę rażenia.
    Prawdopodobieństwo takiego scenariusza jest dość wysokie, gdyż o niepraktyczność oskarżyć przeciwnika trudno, pozostał nam więc rok, najwyżej półtora roku.
    1. + 12
      14 listopada 2025 07:26
      Dlaczego poszliśmy drogą Ukraińców, a nie ChRL i USA?
      1. Jeśli istnieje prawdopodobieństwo potrzeby utworzenia odrębnego rodzaju sił zbrojnych dla ciężkich i średnich bezzałogowych statków powietrznych... wówczas w praktyce powieliłoby to obowiązki i kompetencje Sił Powietrzno-Kosmicznych.
      2. Bezzałogowe statki powietrzne rozpoznania pola walki i szturmowe typu FPV są częścią drużyny strzelców zmotoryzowanych, jeśli nie jej główną bronią.
      3. To tak jakby tworzyć oddziały systemów snajperskich lub oddziały systemów wyrzutni granatów.
      4. Piechur musi złożyć wymaganą konfigurację bezzałogowego statku powietrznego z gotowych modułów. To jego drugi karabin AK. BK musi teraz zawierać moduły bezzałogowego statku powietrznego. To broń piechoty.
      5. Armie Chin i Stanów Zjednoczonych natychmiast przeszły na ten poziom, omijając tworzenie oddzielnego rodzaju sił zbrojnych.
      Istnieje podejrzenie, że ma to na celu stworzenie większej liczby „ciepłych” miejsc.
      1. +6
        14 listopada 2025 07:34
        Cytat: Cywilny
        Istnieje podejrzenie, że ma to na celu stworzenie większej liczby „ciepłych” miejsc.
        No więc już powstały! Teraz paski i złote gwiazdki spadną na kogoś jak deszcz. puść oczko
      2. +3
        14 listopada 2025 11:54
        Cytat: Cywilny
        1. Jeśli istnieje prawdopodobieństwo potrzeby utworzenia odrębnego rodzaju sił zbrojnych dla ciężkich i średnich bezzałogowych statków powietrznych... wówczas w praktyce powieliłoby to obowiązki i kompetencje Sił Powietrzno-Kosmicznych.

        Jesteśmy do tego przyzwyczajeni. Lotnictwo wojskowe wspiera siły powietrzne. Obrona powietrzna wojsk lądowych wspiera siły powietrzne. Broń chemiczna wspiera artylerię rakietową i tak dalej.
        Cytat: Cywilny
        2. Bezzałogowe statki powietrzne rozpoznania pola walki i szturmowe typu FPV są częścią drużyny strzelców zmotoryzowanych, jeśli nie jej główną bronią.

        Ale to musi być zrobione przez osobę zaangażowaną. Przeszkoloną, z odpowiednim personelem i wyposażeniem.
        Jak napisał Murz, nawet na początku istnienia Drugiego Okręgu Wojskowego wierzyliśmy, że baterie bezzałogowych statków powietrznych (BSP) są wieczne, podobnie jak baterie czołgów, nie wymagają części zamiennych, a odpowiednie warunki przechowywania nie mają znaczenia. Można też było wysłać operatora BSP na misję szturmową – bo nie mamy takiego stanowiska; jest on strzelcem zmotoryzowanym.
        Siły bezzałogowych statków powietrznych (BSP) są jak GABTU dla czołgów lub GAU dla artylerii. Zbierają doświadczenie operacyjne, opracowują taktykę, specyfikacje techniczne i prace badawczo-rozwojowe nad nowymi modelami, dostarczają zaopatrzenie... i miażdżą dowódców piechoty, którzy uwielbiają wykorzystywać wszystko, co im powierzono lub przydzielono, w najbardziej prymitywny sposób. uśmiech
        Cytat: Cywilny
        3. To tak jakby tworzyć oddziały systemów snajperskich lub oddziały systemów wyrzutni granatów.

        Jeśli snajperzy zaczną atakować cele oddalone o dziesiątki i setki kilometrów, to tak. uśmiech
        Cytat: Cywilny
        4. Piechur musi złożyć wymaganą konfigurację bezzałogowego statku powietrznego z gotowych modułów. To jego drugi karabin AK. BK musi teraz zawierać moduły bezzałogowego statku powietrznego. To broń piechoty.

        To tylko jeden poziom bezzałogowego statku powietrznego, najniższy. To odpowiednik moździerza kalibru 60 mm w siłach rakietowych i artylerii.
        1. 0
          21 listopada 2025 22:09
          Od czasów Siergieja Iwanowa lotnictwo wojskowe zostało przeniesione do Sił Powietrznych.
      3. +1
        14 listopada 2025 22:21
        Jeśli więc przyjrzymy się reformom wojskowym i produkcji sprzętu w ciągu ostatnich 20–30 lat, zobaczymy, że mamy do czynienia ze złożonym i zasadniczym problemem braku odpowiedniego programu, teoretycznego modelu sił zbrojnych i struktury, która określałaby, w jaki sposób armia powinna walczyć.
        Nasza fabryka sama coś wymyśla i próbuje sprzedać to wojsku poprzez swoje kontakty w generałach. A oni, w swojej radości, wydają budżet i kupują sprzęt, który zupełnie nie wiadomo, jak i dlaczego wpisuje się w istniejącą lub „przyszłą” strukturę Sił Zbrojnych. Wymyślają cudowną broń, ale jak jej używać, jak będzie działać razem i kto będzie za nią odpowiedzialny – to my decydujemy po fakcie.
    2. 0
      17 listopada 2025 15:31
      Układ umożliwiający bezpośrednią transmisję sygnału komórkowego będzie znajdował się w smartfonie lub tablecie, a zakłócenie jego działania będzie możliwe jedynie za pośrednictwem sieci GSM. Zakłócenie za pośrednictwem sieci satelitarnych jest niezwykle trudne; trzeba znajdować się blisko źródła sygnału.
      1. 0
        17 listopada 2025 18:31
        Cytat z: smok772
        zagłuszać, tylko w sieciach GSM

        Nie wykorzystuje standardu komunikacji GSM. Zaczyna działać dopiero wtedy, gdy GSM jest niedostępny. Obecnie obsługuje wiadomości tekstowe i głosowe.
        1. 0
          18 listopada 2025 15:12
          Każdy smartfon działa w sieciach GSM - to jego główne przeznaczenie, a funkcja Direct to Cell jest miłym dodatkiem.
          1. 0
            18 listopada 2025 17:35
            Cytat z: smok772
            Każdy smartfon działa w sieciach GSM, to jest jego główne przeznaczenie,

            Kto się kłóci?
            Cytat z: smok772
            Bezpośrednio na komórkę to miły bonus.

            Dzięki sprzętowi smartfona (choć nie każdego) DTC po prostu działa w podobnym zakresie co GSM
            1. 0
              19 listopada 2025 08:48
              Podsumowując, Internet satelitarny stał się bardzo dostępny i niezwykle trudno jest zakłócić jego działanie.
              Konieczne jest wyłączenie setek satelitów na niskiej orbicie.
              1. 0
                19 listopada 2025 10:52
                Cytat z: smok772
                Konieczne jest wyłączenie setek satelitów na niskiej orbicie.

                Istnieje przepaść między „potrzebą” a „zrobieniem”.
                1. 0
                  20 listopada 2025 14:58
                  Wcale nie. Już w 2003 roku w Iraku testowano urządzenie (wyprodukowane w Rosji) służące do wyłączania satelitów.
                  1. 0
                    21 listopada 2025 03:23
                    Cytat z: smok772
                    Nie, instalacja ta została już przetestowana w Iraku w 2003 roku.

                    Minęło 12 lat... Teść zawiódł...
                    1. -1
                      21 listopada 2025 09:18
                      W 1983 roku laser został z powodzeniem użyty przeciwko wahadłowcowi kosmicznemu Challenger.
                      Jesienią 1983 roku marszałek Związku Radzieckiego Dmitrij Ustinow zaproponował generałowi pułkownikowi Jurijowi Wotincewowi, dowódcy Wojsk Obrony Przeciwrakietowej i Obrony Powietrznej, wykorzystanie systemu laserowego Terra-3 do śledzenia wahadłowca. Przygotowania do eksperymentu trwały około roku, a 10 października 1984 roku, gdy wahadłowiec Challenger znalazł się nad poligonem, rozpoczęło się „śledzenie”.
                      Eksperyment przeprowadzono z systemem laserowym pracującym w trybie detekcji przy minimalnej mocy wyjściowej. Wysokość orbitalna sondy wynosiła wówczas 365 km, a zasięg wykrywania i śledzenia skośnego 400–800 km. Precyzyjne wyznaczanie celu dla systemu laserowego zapewniał radarowy system pomiarowy 5N25 Argun.
                      Jak później relacjonowała załoga Challengera, podczas przelotu nad jeziorem Bałchasz, łączność statku nagle zawiodła, sprzęt uległ awarii, a astronauci zaczęli się źle czuć. Amerykanie rozpoczęli dochodzenie. Szybko zorientowali się, że załoga została poddana jakiejś formie sztucznego wpływu ze strony ZSRR i złożyli oficjalny protest. Ze względów humanitarnych system laserowy, a także niektóre wysokoenergetyczne systemy radiowe poligonu, nie były w przyszłości wykorzystywane do śledzenia wahadłowców.
                      1. +2
                        21 listopada 2025 11:08
                        Wiem, że to nie ty to wymyśliłeś, ale po co ci te bzdury? A może po prostu w nie wierzysz?
  2. +8
    14 listopada 2025 05:42
    Ciekawe, jak jednostki nowego rodzaju sił zbrojnych będą współdziałać z innymi jednostkami? Na przykład, artyleria armatnia wymaga wstępnego rozpoznania. Aby to zrobić, muszą złożyć wniosek i czekać na pojawienie się jednostki dronów. Czy to stworzy taką samą biurokrację i rywalizację, jaka istniała między lotnictwem Göringa a marynarką wojenną podczas II wojny światowej, kiedy to marynarka złożyła wniosek o użycie samolotów na morzu, a Göring wykorzystał ten wniosek do ukrycia swojego dobrze znanego stanowiska? Mam nadzieję, że nigdy do tego nie dojdzie w naszych siłach zbrojnych.
    1. 0
      14 listopada 2025 08:15
      Cytat: Schneeberg
      Jak będzie wyglądała interakcja pomiędzy jednostkami nowego rodzaju sił zbrojnych a innymi jednostkami?

      To samo dotyczy innych rodzajów wsparcia bojowego. Po prostu utworzą jednostki wsparcia bojowego w ramach jednostek bojowych rodzajów i rodzajów sił zbrojnych, w których drony są potrzebne, i zorganizują kontrolę operacyjną, zaopatrzenie itd. Najważniejsze jest to, że dowódca będzie wiedział, gdzie kierować prośby o zaopatrzenie i będzie mniej zależny od pomocy ochotników.
      1. +1
        14 listopada 2025 23:31
        Główną zaletą jest centralizacja wszystkich kluczowych procesów. Dzięki temu jednostki i pododdziały nie będą musiały samodzielnie wybierać sprzętu i organizować jego dostaw. Zadania te przejmie dowództwo VBS.

        Wszystko będzie zrobione zgodnie z procedurą. Nie zawsze jest to dobre i szybkie.
    2. +2
      14 listopada 2025 10:13
      Cytat: Schneeberg
      Czy w tym celu muszę złożyć wniosek i czekać, aż jednostka dronów raczy przybyć do artylerii?
      Jeśli chodzi o artylerię, dochodziło już do podobnych błędów jak w 2022 r., gdy do uzyskania wsparcia artyleryjskiego potrzebna była zgoda z góry, a po kilku godzinach, a nawet dniach, artyleria przedzierała się przez puste „kwadraty”, marnując amunicję.
      Czas wyciągnąć właściwe wnioski, a nie stwarzać problemy w imię wątpliwych innowacji, w przeciwnym razie znów będzie tak: chcieli jak najlepiej...
      1. +4
        14 listopada 2025 11:59
        Cytat z Perse.
        Jeśli chodzi o artylerię, dochodziło już do podobnych błędów jak w 2022 r., gdy do uzyskania wsparcia artyleryjskiego potrzebna była zgoda z góry, a po kilku godzinach, a nawet dniach, artyleria przedzierała się przez puste „kwadraty”, marnując amunicję.

        To nie są błędy. To stosowanie właściwych taktyk przy braku możliwości technicznych i przeszkolonego personelu.
        Z jakiegoś powodu czterdzieści lat temu uważano, że od wykrycia celu do otwarcia ognia wraz z przekazaniem informacji na poziom dywizji i z powrotem upływa 5–7 minut. wrogi blok NATO norma życia. I cofnęliśmy się do poziomu lat 60., a nawet II wojny światowej.
    3. DO
      +1
      13 grudnia 2025 21:44
      Schneeberg, jednostki artyleryjskie powinny mieć własnych operatorów dronów rozpoznawczych, a co za tym idzie, również drony rozpoznawcze. Odebranie wszystkich dronów jednostkom frontowym i przydzielenie ich do osobnej struktury jest równie głupie, jak zrobienie tego samego z karabinami szturmowymi Kałasznikowa.
      Wyodrębnienie operatorów dronów jako odrębnego rodzaju sił zbrojnych jest konieczne dla szybkiej i skoordynowanej koncentracji dronów szturmowych, kontrolowanych przez zaawansowanych operatorów dronów, tam gdzie jest to potrzebne, na przykład do ofensywy. Yandex donosi: „W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, na obszarach, gdzie przebijały się armie, zagęszczenie sięgało 180 dział, moździerzy i wozów bojowych na kilometr, podczas gdy na obszarach, gdzie przebijały się korpusy i dywizje, zagęszczenie wynosiło 245–254 dział, moździerzy i wozów bojowych na kilometr”. Obecnie drony jako broń uderzeniowa są generalnie nie mniej skuteczne niż artyleria i lotnictwo, a pod pewnymi względami nawet znacznie skuteczniejsze.
  3. +7
    14 listopada 2025 05:55
    Siły systemów bezzałogowych są tym samym, co siły karabinów szturmowych Kałasznikowa... To broń służąca do niszczenia i rozpoznania; powinna znajdować się w rękach piechurów, artylerzystów, załóg czołgów i pilotów.
    1. +5
      14 listopada 2025 06:18
      Cytat z Konnicka
      Siły bezzałogowych statków powietrznych (BSP) są takie same jak siły wyposażone w karabiny szturmowe Kałasznikowa...

      Ktoś tego potrzebuje – nowe struktury, nowe dowództwa i nowe stanowiska. Zauważyłem już, że zamiast włączać kompanie bezzałogowych statków powietrznych do regularnej struktury wszystkich pułków i brygad, stworzono „oddziały bezzałogowe” o niejasnej strukturze i jeszcze bardziej niejasnych interakcjach z innymi jednostkami. W istocie mogliby stworzyć „oddziały granatników przeciwpancernych”, w których „systemy bezzałogowe” również wylatują z wyrzutni, sterowane przez operatora lub nie. Zastanawiam się, kto jest głównym pomysłodawcą tej „biatlonowej” innowacji?
      1. +2
        14 listopada 2025 06:27
        Cytat z Perse.
        Ktoś tego potrzebuje, nowe struktury, nowe siedziby i stanowiska.

        Nowa synekura... Ci panowie nie będą nosić czapek... żeby uzasadnić swoją nazwę, że tak powiem...
      2. +2
        14 listopada 2025 07:01
        Pomysł utworzenia takich wojsk zrodził się pod koniec 2024 roku na rozkaz prezydenta Władimira Putina.
  4. 0
    14 listopada 2025 06:16
    Co jest tak oczywistego, co stało się jasne w ostatnim czasie, zwłaszcza w czasie konfliktu o wysokim natężeniu?
    Rośnie poziom automatyzacji i mechanizacji procesów prowadzenia zarówno samych działań bojowych, jak i przygotowań do nich.
  5. BAI
    0
    14 listopada 2025 08:51
    Otrzymają własną wyższą szkołę wojskową. Uczelnia ta przejmie znaczną część obowiązków istniejących jednostek szkoleniowych. Będzie szkolić operatorów i techników, a także prowadzić prace naukowe i teoretyczne. Organizacja szkoły może zająć około dwóch lat.

    O tej szkole mówili wczoraj w wiadomościach. Już działa.
    1. -1
      14 listopada 2025 09:16
      W Petersburgu są miejsca, gdzie gotują.
      Bratanek mojej żony dostał się tam z SVO.
  6. -2
    14 listopada 2025 08:54
    Obecność wojsk bezzałogowych statków powietrznych nie wyklucza wykorzystania własnych bezzałogowych statków powietrznych w innych rodzajach sił zbrojnych, podobnie jak obecność wojsk samochodowych nie wyklucza wykorzystania samochodów.
    Zakładam, że interakcja będzie przebiegać następująco:
    - w przypadku ciężkich bezzałogowych statków powietrznych, tak jak w lotnictwie: do jednostki zostaną wysłani kontrolerzy ruchu lotniczego.
    - Jednostki dronów FPV zostaną przydzielone do wzmocnienia sił lądowych.
    Po co nam osobny rodzaj wojska, oprócz tworzenia nowych stanowisk?
    - uogólnianie doświadczeń, opracowywanie taktyk i szkolenie kadr
    - możliwość szybkiej koncentracji sił w odpowiednim miejscu
    - wyeliminowanie arbitralności dowódców przy przenoszeniu operatorów bezzałogowych statków powietrznych do samolotów szturmowych.
  7. +2
    14 listopada 2025 09:02
    Jak zwykle reformatorzy namieszali, ale żołnierze i oficerowie na froncie ucierpią. Wszyscy mają teraz bezzałogowe statki powietrzne – jednostki rozpoznawcze, artylerzyści, piechota, saperzy… I jak mają teraz ze sobą współpracować? Dowódca plutonu Wasia albo dowódca baterii artylerii lub moździerzy będzie zgłaszał prośby do jednostki bezzałogowych statków powietrznych, a potem dowództwo zdecyduje, czy je spełnić, czy nie! Co za bzdura!
    1. 0
      14 listopada 2025 11:56
      Dlaczego zdecydowałeś, że odbiorą drony innym?))))))))))))
  8. -1
    14 listopada 2025 10:29
    No cóż, ale myślę, że znów będzie jak w tym przysłowiu: siedem niań psuje zupę.
  9. +2
    14 listopada 2025 10:44
    Dzień dobry wszystkim i udanego piątku. A teraz do rzeczy. Szkoda, że ​​zdecydowaliśmy się na utworzenie osobnego rodzaju sił zbrojnych, zamiast jednostki obejmującej karabiny zmotoryzowane, czołgi i inne wojska lądowe. To kompletna mistyfikacja, granicząca z absurdem. Prawie każda szkoła i placówka edukacyjna wkracza w tematykę bezzałogowych statków powietrznych. DLACZEGO? Uważam, że to zjawisko jest przejściowe i niebezpieczne. Przewiduję, że wkrótce zaczną się działania dalekie od przestrzegania prawa, a organy ścigania będą miały o wiele więcej pracy, od zabójstw na zlecenie po transport zabronionych przedmiotów – możecie sami uzupełnić luki. Naszym odwiecznym problemem jest SPOŁECZNOŚĆ! Ogólnie rzecz biorąc, stosowanie modeli komercyjnych i innych w siłach obrony powietrznej nie wynika z dobrego życia, można by nawet powiedzieć, z ubóstwa. Ukraina zaczęła stosować takie środki po prostu dlatego, że brakowało jej wystarczającej liczby skutecznego sprzętu wojskowego. Po prostu go sprzedano. Prezydent, na którego rozkaz minister obrony oddał salut, stworzył te wojska. Ludzie, którzy są zasadniczo cywilami i mają niewielką wiedzę na temat wojskowości, byli pod wrażeniem bardzo skutecznego wykorzystania bezzałogowych statków powietrznych, zwłaszcza w początkach istnienia sił obrony powietrznej, zarówno przez wroga, jak i przez produkty naszego przemysłu zbrojeniowego (wówczas nie było standardowego wyposażenia). I nawet teraz wybór nie jest szczególnie bogaty, głównie te same MAVIKI i inne podobne produkty (do celów rolniczych), dlatego, moim skromnym zdaniem, podjęto dość wątpliwą decyzję. Być może bardziej sensowne byłoby przetestowanie tego na mniejszą skalę, po prostu tworząc jednostkę w ramach jednostek wojskowych, na wzór oddzielnych jednostek, takich jak kompania łączności, kompania rozpoznania itd. W Siłach Obrony Powietrznej używa się zasadniczo tych samych modeli samolotów, które produkowaliśmy w klubach kreatywności technicznej, ale na bardziej nowoczesnym poziomie technicznym i technologicznym. To naprawdę skłania do zastanowienia się nad innym zainteresowaniem związanym z personelem.
    1. 0
      14 listopada 2025 22:16
      Drony odgrywają coraz ważniejszą rolę na polu bitwy od lat 2000. Stopniowo zaczęły zajmować coraz więcej nisz. Początkowo był to rozpoznanie, następnie pełnoprawne patrole, następnie pierwsze eksperymenty z uderzeniami, następnie próby operacji z użyciem wielu dronów. Libia, starcia w Izraelu i Strefie Gazy, Syria, II wojna o Karabach, a następnie Centralny Okręg Wojskowy. Było to stopniowe wprowadzanie nowych rodzajów technologii do wojska. Ponieważ drony umożliwiają niektóre tradycyjne operacje wojskowe (wysunięty rozpoznanie, precyzyjne tajne uderzenia, niszczenie wrogiego wsparcia inżynieryjnego, sabotaż) z mniejszą liczbą personelu i przy większym bezpieczeństwie własnych wojsk. Drony pojawiły się na polu bitwy nie dlatego, że ktoś je reklamował, ale dlatego, że sami walczący, metodą prób i błędów, odkryli, że są szybsze, tańsze i bezpieczniejsze w wykonywaniu tego, co wcześniej wymagało większego ryzyka lub zasobów.

      Dlatego drony muszą zostać opracowane. Nie powinniśmy całkowicie zastępować wszystkiego dronami (to byłoby jak pochopna decyzja z lat 60. o zastąpieniu broni palnej pociskami rakietowymi), ale to nowe (i, co najważniejsze, wielofunkcyjne) narzędzie inżynieryjne dla armii. Teraz wszyscy będą je rozwijać, a najsilniejszą armią będzie ta, która znajdzie najskuteczniejszy sposób na wdrożenie i wykorzystanie dronów, ale jakość całej konstrukcji ucierpi.

      Sugerowanie, że to „tymczasowe”, to duży błąd. Pojawiły się pociski i stopniowo znalazły swoje nisze, których nie opuszczą. W pewnym sensie pociski wyparły dotychczasową broń tak całkowicie, że nikt przy zdrowych zmysłach nie porzuciłby ich teraz. Podobnie jest z dronami: precyzyjne uderzenia, rozpoznanie i operacyjne wsparcie powietrzne są o wiele łatwiejsze i bezpieczniejsze do zorganizowania za pomocą dronów, że z czasem okaże się, że każda kompania będzie teraz mogła korzystać z osobistego wsparcia powietrznego bez dodatkowego obciążenia dla Sił Powietrznych.
      Najtrudniejsze i najbardziej złożone zadania pozostaną w gestii Sił Powietrznych (i teraz będą mogły one skoncentrować więcej sprzętu na froncie głównym). Wszystkie jednostki, od szczebla brygady w górę, będą miały własne wsparcie powietrzne oparte na różnych bezzałogowych statkach powietrznych.
  10. -1
    15 listopada 2025 13:34
    Już to omawialiśmy: „RAKIETY ROZWIĄŻĄ WSZYSTKO”.
  11. 0
    15 listopada 2025 20:08
    Gdy tylko znajdziemy skuteczny sposób na zniszczenie dronów, znikną one jak dym. To właśnie tam musimy kopać.
    1. +1
      16 listopada 2025 00:44
      Kopią i kopią od lat. Lasery, broń elektroniczna, bomby EMP i pociski z programowalnymi detonacjami. Tylko drony ewoluują szybciej i stają się jeszcze tańsze.
  12. 0
    16 listopada 2025 04:34
    Wszystko, co pokazano w serii Bugs, Bugs-2, ożyło!
  13. +2
    18 listopada 2025 19:52
    Planują stworzyć szkołę w dwa lata, wliczając w to czas potrzebny na utworzenie rodzaju sił zbrojnych – trzy lata. To za długo. W Rosji każdą instytucję edukacyjną lub naukową można otworzyć w ciągu roku.
    Pamiętacie, jak w 1942 roku w ciągu miesiąca powstał Instytut Kurczatowa, którego celem było opracowanie bomby atomowej? Ten przykład pokazuje, jak nieskuteczna jest polityka kadrowa Ministerstwa Obrony. Wygląda na to, że to albo senne królestwo, albo sabotaż.