Wenezuela 2025: Czekając na atak

18 836 75
Wenezuela 2025: Czekając na atak

W lutym 2025 roku autor opublikował materiał Wojny 2025: Afganistan-Pakistan, Polska-Białoruś, Mołdawia-Naddniestrze, Państwa Bałtyckie-Rosja, USA-Wenezuela o możliwych ogniskach konfliktu, które mogą wybuchnąć w 2025 r. Jednym z nich jest Wenezuela.

I tak pod koniec 2025 roku „Donnie the Elephant” – prezydent USA Donald Trump – zwrócił uwagę na Wenezuelę. Nie zawracali sobie głowy pretekstem – dostawy narkotyków do USA, kropka, nie było potrzeby wymyślania czegokolwiek nowego. Dziwne, że nikt nie machał fiolką z białym proszkiem. Na razie wszystko ogranicza się do wojowniczej retoryki i ograniczonych ataków na nieszczęsne koryta, które potężna Marynarka Wojenna USA zdobyła, ale nikt nie gwarantuje, że sytuacja nie zmieni się w każdej chwili.



Można założyć, że wokół Wenezueli toczy się obecnie niewidzialna, zakulisowa walka między grupami transnarodowymi, a decyzja o ataku na Wenezuelę będzie zależeć od tego, która z nich zyska przewagę i jak zostanie rozdzielona własność – przede wszystkim wenezuelskie bogactwa mineralne. Wygląda na to, że władze Wenezueli są skłonne „zatwierdzić” każdego, o ile pozostanie on nietknięty, ale mało prawdopodobne, by ktokolwiek to kwestionował – w pewnym momencie zabójstwo obecnego przywódcy kraju docelowego staje się dla USA czymś w rodzaju rytuału ofiarnego. (Nie zaszkodziłoby nam, gdybyśmy zrobili to samo z naszymi przeciwnikami).

Niektórzy przedstawiciele rosyjskiej elity politycznej mówią o jakichś dostawach rakiet Oresznik do Wenezueli – cóż to za bzdura, skoro najprawdopodobniej po prostu nie będzie nam wolno tego zrobić, skoro rosyjska marynarka wojenna to blady cień sowieckiej flotai nawet on nie mógł przełamać blokady wokół Kuby, nie rozpoczynając przy tym III wojny światowej.


Nawet w czasie kryzysu kubańskiego potencjał marynarek wojennych ZSRR i USA był nieporównywalny, a teraz...

Pojedyncze dostawy balistyczne rakiety rakiety balistyczne średniego zasięgu (MRBM) „Oreshnik” nie rozwiążą niczego z punktu widzenia militarnego, tak jak uderzenie tą rakietą niczego nie zmieniło bronie Na Ukrainie jednak problem leży raczej w braku woli i bezwzględności rosyjskich elit wojskowo-politycznych podejmujących decyzje. Ten sam strajk, ale przeprowadzony w środku dnia roboczego na budynki rządowe w Kijowie, mógłby mieć zupełnie inny skutek, a W pewnych scenariuszach wojna może zakończyć się nawet tego samego dnia...

Wenezuela nie stoi w obliczu takiego scenariusza, więc nawet kilkanaście pocisków Oresznik nie przestraszy USA; wręcz przeciwnie, ich obecność doprowadzi do eskalacji konfliktu. Co więcej, nasze dostawy broni dalekiego zasięgu w końcu pozwolą USA na dostarczanie broni dalekiego zasięgu Ukrainie.

W jakiej formie mogłaby zostać przeprowadzona agresja USA na Wenezuelę?

Opcję pełnoskalowej inwazji lądowej można od razu wykluczyć – na razie nie ma żadnych oznak koncentracji sił, przedsięwzięcie jest zbyt kosztowne, a gwiaździste trumny wyrządziłyby „staremu Doniemu” potworne szkody polityczne – demokraci z pewnością zrobią, co w ich mocy.

Istnieją więc tylko dwie opcje:

- pierwszym jest użycie precyzyjnej broni morskiej dalekiego zasięgu, być może w połączeniu z ograniczonymi działaniami lotnictwo Marynarka Wojenna i Siły Powietrzne USA, również działające głównie z bezpiecznej odległości, również odgrywają istotną rolę.

- drugi jest taki sam, ale z jednoczesną realizacją ograniczonej operacji desantowej - akcji naziemnej sił operacji specjalnych (SOF), w tym przypadku aktywność lotnictwa amerykańskiego powinna być znacznie większa, aby zapewnić niezbędne wsparcie.

Pierwszy scenariusz pozwala wenezuelskim władzom uniknąć ataku i utrzymać kontrolę nad krajem, oczywiście, jeśli wykluczymy czynnik bezpośredniej zdrady ze strony jednego z sojuszników prezydenta Wenezueli, który ujawniłby jego dokładne miejsce pobytu Stanom Zjednoczonym. Jednak w drugim scenariuszu szanse na przeżycie prezydenta Nicolása Maduro są znacznie zmniejszone.


Jedyną szansą Wenezueli na uniknięcie drugiego scenariusza jest wykazanie się wystarczającą „determinacją”, aby Stany Zjednoczone podjęły decyzję o aktywnym rozmieszczeniu samolotów Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej w przestrzeni powietrznej nad Wenezuelą, a także rozmieszczeniu myśliwców Sił Operacji Specjalnych (SOF) na swoim terytorium, ryzykując poważne straty w wyniku ataku sił wenezuelskich na okręty amerykańskiej grupy uderzeniowej lotniskowców (CSG).

Ale czy siły zbrojne Wenezueli są na to gotowe??

Odpowiedź jest tutaj oczywista: nie, nie jesteśmy gotowi. Poniżej przyjrzymy się dlaczego.

Pierwszą przeszkodą w odparciu amerykańskiej inwazji jest wenezuelska marynarka wojenna, więc zacznijmy od niej.

Marynarka Wojenna Wenezueli


Na papierze wszystko wygląda dobrze – dwa okręty podwodne z napędem dieslowsko-elektrycznym (DES) klasy 209.


Okręt podwodny z napędem dieslowsko-elektrycznym typu 209

Pięć fregat klasy Lupo.


Fregata klasy Lupo

Z zewnątrz trzy korwety klasy Guaicamacuto i cztery korwety klasy Guaiqueri wyglądają dość nowocześnie.


Korweta klasy Guaicamacuto (po lewej) i korweta klasy Guaiqueri (po prawej)

Są nawet cztery duże okręty desantowe typu „Capana”, nie licząc wszelkiego rodzaju innych staroci, ale wszystkie one nadają się co najwyżej do walki z niezbyt zaawansowanymi kartelami narkotykowymi lub równie prymitywnymi flotami marynarek wojennych państw sąsiednich, ale nie z Marynarką Wojenną USA.

Pierwszym i głównym problemem jest to, że wenezuelska marynarka wojenna ma słabą obronę powietrzną (Obrona powietrzna) dąży do zera, więc będą oni rozstrzeliwani demonstracyjnie - jak piankowe kaczki na strzelnicy, prawie w ten sam sposób, w jaki teraz strzela się do nieszczęsnych łodzi rybackich, które USA przedstawiają jako miejsca przemytu narkotyków - przynajmniej jedna z nich zostanie nagrana na wideo dla zachowania przyzwoitości...

Jednak wenezuelska marynarka wojenna nie dysponuje potencjałem ofensywnym – ani standardowymi pociskami przeciwokrętowymi (ASM), ani pociskami ziemia-ziemia.

Najprawdopodobniej wenezuelska marynarka wojenna zginie tuż przy nabrzeżach, zanim zdąży wypłynąć, zgodnie ze scenariuszem, który autor omawiał już w 2021 roku w artykule „Cele i zadania rosyjskiej marynarki wojennej: zniszcz połowę floty wroga”, wdrożone wyłącznie przez Stany Zjednoczone w odniesieniu do wenezuelskiej marynarki wojennej.

Krótko mówiąc, jedyną radą, jaką można obecnie udzielić wenezuelskiej marynarce wojennej, jest przeniesienie wszystkich istniejących okrętów do portów w zaprzyjaźnionych państwach trzecich, jeśli to jeszcze możliwe. Wenezuelska marynarka wojenna nie może w żaden sposób wpłynąć na działania USA, poza haniebną śmiercią.

Wenezuelskie Siły Powietrzne


Siły powietrzne Wenezueli są w nieco lepszej sytuacji, ale nieznacznie. Dysponują 23 stosunkowo nowoczesnymi myśliwcami Su-30MKV (Su-30MK2V) – modyfikacją specjalnie zaprojektowaną dla Wenezueli – a także 12 samolotami Lockheed F-16A Block 15.


Su-30MKV

Ale jakie misje mogliby wykonać w konfrontacji ze Stanami Zjednoczonymi? Czy stoczyć walkę z amerykańskimi myśliwcami?

To nie jest śmieszne - otrzymując oznaczenie celu od pokładowego samolotu wczesnego ostrzegania i kontroli (AWACS) Grumman E-2 Hawkeye, samoloty F/A-18E/F i F-35B/C marynarki wojennej USA zestrzelą wenezuelskie samoloty Su-30MKV i F-16A z maksymalnej odległości, nawet bez włączania własnych stacji radarowych.

Rodzaj, zasięg i ilość broni powietrze-powietrze w wenezuelskich siłach powietrznych budzą wątpliwości, ale autor ma jeszcze większe wątpliwości co do szkolenia wenezuelskich pilotów, którzy nie mają doświadczenia w rzeczywistych warunkach bojowych. Mogliby się szkolić, na szczęście są miejsca, w których można to zrobić.

Można założyć, że gdyby przywódcy Wenezueli wyrazili taką chęć, otrzymaliby możliwość wzięcia udziału w specjalnej operacji wojskowej (SMO).


Grumman E-2 Hawkeye jest prawdopodobnie jednym z najskuteczniejszych samolotów AWACS dostępnych obecnie na rynku pod względem ogólnych osiągów.

Gdyby te samoloty – 23 Su-30MKV i 15 Lockheed F-16A – trafiły na Ukrainę, stanowiłyby dla nas bardzo nieprzyjemne zagrożenie, gdyż Siły Zbrojne Ukrainy (UAF) szybko przystosowałyby je do wystrzeliwania pocisków manewrujących odpalanych z powietrza.

Wenezuela dysponuje jednak najwyraźniej jedynie pociskiem przeciwokrętowym Ch-31A, którego zasięg wynosi 110 kilometrów (160 kilometrów w przypadku wariantu Ch-31AD). Wątpliwe jest, aby Stany Zjednoczone pozwoliły wenezuelskim samolotom zbliżyć się do swoich okrętów na tak niewielką odległość. Co więcej, pociski przeciwokrętowe Ch-31A/AD latają na dużych wysokościach i nie posiadają technologii stealth, co czyni je stosunkowo trudnym celem dla morskich systemów obrony powietrznej.


Pocisk przeciwokrętowy Ch-31A

Aby przebić się przez amerykańską obronę powietrzną, konieczne będzie jednoczesne wystrzelenie kilkudziesięciu pocisków przeciwokrętowych Ch-31A/AD. Marynarka Wojenna USA nie tylko zestrzeli pociski i ich lotniskowce, ale także rozmieści potężne aktywne i pasywne środki przeciwdziałania. Będzie to operacja jednorazowa; lotniskowce prawdopodobnie nie wrócą do swoich baz lotniczych.

Kolejną kwestią budzącą wątpliwości jest szkolenie i dyscyplina wenezuelskich sił zbrojnych, ponieważ jeśli samoloty nie będą stale przemieszczane na różne lotniska i kamuflowane, nie będą mogły startować – zostaną zniszczone tam, gdzie stacjonują.

Wenezuela dysponuje wszelkimi niezbędnymi do tego możliwościami – kraj jest gęsto zalesiony, a samoloty z rodziny Su-30 mogą w razie potrzeby startować z dróg. Na przykład, w 2018 roku rosyjskie Ministerstwo Obrony poinformowało o pierwszym ćwiczeniu lądowania samolotów na drodze z wykorzystaniem przenośnika taśmowego. Ćwiczenia odbyły się w obwodzie rostowskim, gdzie dwa myśliwce Su-30M2 i myśliwiec-bombowiec Su-34 wylądowały na odcinku czynnej drogi publicznej.


Ale czy coś podobnego dzieje się w Wenezueli, to wielkie pytanie i powinno to być zrobione „wczoraj” – Stany Zjednoczone nie będą tak łaskawe, by ogłosić czas i miejsce ataku. Na Ukrainie przekonaliśmy się, że samoloty można skutecznie rozproszyć i wycofać z ataku, ponieważ, jak się okazuje, w czwartym roku funkcjonowania SVO, ukraińskie lotnictwo czuje się stosunkowo bezpiecznie w zachodnich regionach kraju.


Sieć lotnisk i dróg w Wenezueli

Inne samoloty Wenezuelskich Sił Powietrznych to cztery lekkie samoloty szturmowe Rockwell OV-10A/E Bronco, 32 transportowe samoloty szkoleniowe Embraer EMB 312 Tucano oraz 18 chińskich odrzutowych samolotów szkoleniowych K-8W Karakorum. Samoloty te mogą być skutecznie wykorzystywane w operacjach antypowstańczych, ale z pewnością nie w warunkach przewagi powietrznej wroga.


Samolot szturmowy Rockwell OV-10A/E Bronco, samolot szkoleniowy Embraer EMB 312 Tucano i samolot szkoleniowy K-8W Karakorum

Nawiasem mówiąc, wenezuelskie siły powietrzne lepiej zrobiłyby, gdyby przetransportowały swoje 32 samoloty szkoleniowe Embraer EMB 312 Tucano do Rosji – na przechowanie, na przykład w zamian za coś cennego lub jako zapłatę za ewentualną wcześniej dostarczoną broń. Teraz nie są im potrzebne, ale w Rosji mogłyby być skutecznie użyte przeciwko ukraińskim bezzałogowym statkom powietrznym dalekiego zasięgu typu kamikaze.

Wenezuela posiada również 24 wojskowe śmigłowce transportowe oraz dwadzieścia cztery samoloty transportowe o różnych rozmiarach, choć w obecnej formie nie stanowią one zagrożenia dla Stanów Zjednoczonych.

Systemy obrony powietrznej formalnie należą do wenezuelskich sił powietrznych, ale omówimy je osobno.

siły lądowe


Tradycyjnie w większości krajów trzeciego świata najbardziej rozwinięte są wojska lądowe.

Problemem nie jest geografia, ale fakt, że siły lądowe są najtańsze w porównaniu z Siłami Powietrznymi i Marynarką Wojenną, wymagają znacznie mniej wysiłku w budowie i często wybaczają błędy popełnione w trakcie rozwoju. Oczywiście szeregowi żołnierze płacą za te błędy później, ale przy dużej populacji i rozległych terytoriach, po których można manewrować, może to nie być aż tak istotne.

Co więcej, siły lądowe mogą służyć jako wsparcie dla obecnego reżimu i służyć do utrzymania porządku wewnętrznego – pałac prezydencki nie jest szczególnie dobrze chroniony przez okręty i samoloty. To samo dotyczy Wenezueli: jej siły lądowe są bardziej rozwinięte niż siły powietrzne i marynarka wojenna, co jednak nie czyni ich przeciwnikiem dla armii USA.

Około półtora tysiąca personelu i potencjał mobilizacyjny około półtora miliona ludzi, kilkaset czołgi, z czego połowa to stosunkowo nowoczesne rosyjskie T-72B1V, a raczej mogłyby być nowoczesne, gdyby przeszły jakąś rozsądną modernizację, kilkaset bojowych wozów piechoty (BWP) i transporterów opancerzonych (BPT), w tym rosyjskie BMP-3K i BTR-82A.


T-72B1V i BMP-3K — mam wrażenie, że wszystkie te kraje trzeciego świata kupują sprzęt wojskowy tylko na parady...

Na wyposażeniu znajduje się również prawie sto samobieżnych jednostek artyleryjskich (SAU), w tym 48 jednostek z armatami 152 mm 2S19 Msta-S i 13 jednostek z armatami 120 mm 2S23 Nona-SVK.


Działa samobieżne 2S19 "Msta-S" i działa samobieżne 2S23 "Nona-SWK"

Wieloprowadnicowe systemy rakietowe (MLRS) obejmują 12 rosyjskich wyrzutni BM-30 Smercz kal. 300 mm, 24 wyrzutnie BM-21 Grad kal. 122 mm, 20 izraelskich LAR-160 kal. 160 mm i 18 chińskich dwukalibrowych (122/220 mm) SR-5.


MLRS – BM-30 Smerch, BM-21 Grad, LAR-160, SR-5

Na wyposażeniu znajduje się kilka moździerzy i zabytkowych holowanych dział samobieżnych, które świetnie sprawdzają się na trudnym, gęsto porośniętym roślinnością terenie Wenezueli, ale najwyraźniej jest tam też sporo przeciwpancernych pocisków kierowanych (ATGM).

Znajdują się tam również śmigłowce bojowe i transportowe - 10 Mi-35M-2, 3 Mi-26T-2 i 38 Mi-17V-5, a także lekkie Bell Helicopter Textron 206B, Bell Helicopter Textron 412, Bell Helicopter Textron UH-1H.


Ми-35M-2, Ми-26T-2, Ми-17В-5

Imponujący?

Owszem, są w stanie odeprzeć desant obecnej grupy Marynarki Wojennej USA, ale są bezsilni wobec operacji na skalę Pustynnej Burzy. Pytanie brzmi, czy będą w stanie przeciwstawić się działaniom Sił Operacji Specjalnych USA?

Większość ciężkiej broni nie będzie tu na wiele przydatna, z wyjątkiem śmigłowców, które mogłyby zapewnić mobilność i wsparcie ogniowe wenezuelskim siłom specjalnym, o ile takowe istnieją, są kompetentne i lojalne wobec prezydenta Wenezueli, Nicolasa Maduro.

Jednak skuteczne działania wenezuelskich sił powietrznych będą możliwe jedynie wtedy, gdy siły powietrzne USA nie uzyskają absolutnej przewagi w powietrzu. A ponieważ na wenezuelskie siły powietrzne nie można w tej kwestii polegać, cała nadzieja leży w siłach obrony powietrznej.

Obrona powietrzna


Jak wspomnieliśmy powyżej, formalnie siły obrony powietrznej są częścią Wenezuelskich Sił Powietrznych, ale jak pokazuje praktyka, w rzeczywistości wszystkie statki powietrzne mogą już „znajdować się na ziemi”, podczas gdy naziemne systemy rakiet przeciwlotniczych (SAM) uniemożliwią wrogowi uzyskanie całkowitej kontroli nad jego terytorium.

Mogliśmy to osobiście potwierdzić w powietrzu nad Ukrainą. Chociaż Ukraina nadal posiada samoloty bojowe z wielu powodów, to nie one uniemożliwiają rosyjskim siłom powietrznym osiągnięcie przewagi powietrznej – to naziemne systemy obrony powietrznej uniemożliwiają im osiągnięcie przewagi powietrznej.

Można z grubsza określić dwa główne cele systemów obrony powietrznej. Pierwszym jest ciągła obrona określonych celów przed wszelkiego rodzaju bronią powietrzną. Biorąc pod uwagę siłę amerykańskich sił zbrojnych, obrona powietrzna Wenezueli nie ma tu żadnych szans – ich nieliczne, stale rozmieszczone systemy obrony powietrznej szybko je wykryją i zniszczą.

Drugim zadaniem jest działanie systemu obrony powietrznej w trybie zasadzki, kiedy jest on skierowany przede wszystkim na wrogie platformy załogowe. Oznacza to, że koncentrujemy nasze wysiłki nie na obronie przed atakami obrony powietrznej, ale na zadaniu przeciwnikowi maksymalnych obrażeń. W istocie, w tym przypadku systemy obrony powietrznej przekształcają się w broń powietrzna (AA).

Wygląda na to, że obrona powietrzna Wenezueli dysponuje zdolnością do stosowania zasadzek; na przykład dwa dywizjony systemów obrony powietrznej S-300VM Antey-2500 o maksymalnym zasięgu ognia do 250 kilometrów mogą zwalczać amerykańskie samoloty AWACS, samoloty transportowe i bombowce.


Wyrzutnia (PU) systemu rakietowego obrony powietrznej S-300VM

Na krótszych dystansach 12 systemów obrony powietrznej Buk-M2E (nie jest jasne, czy chodzi o liczbę wyrzutni, czy baterii) może być użytych przeciwko amerykańskim samolotom taktycznym. Ich zaletą jest obecność własnego radaru śledzenia celu i naprowadzania pocisków ziemia-powietrze (SAM) na każdej samobieżnej wyrzutni.


Samobieżny system rakietowy obrony powietrznej Buk-2ME

Wenezuelska obrona powietrzna posiada również ponad 10 izraelskich systemów obrony powietrznej Barak o teoretycznym maksymalnym zasięgu do 90 kilometrów. Jednak biorąc pod uwagę bliskie sojusze Stanów Zjednoczonych i Izraela, zaufanie im jest ryzykowne. Izraelskie służby wywiadowcze są bardzo sprawne, o czym świadczy operacja Hezbollahu z wykorzystaniem pagerów, dlatego nie ma gwarancji, że systemy obrony powietrznej Barak nie zawiodą, a nawet nie eksplodują po otrzymaniu specjalnego polecenia radiowego.

Ponad dziesięć istniejących systemów obrony powietrznej Tor-M1 może być używanych do przechwytywania samolotów i śmigłowców Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej USA na małych wysokościach.


SAM "Tor-M1"

W dobrych rękach nawet stosunkowo stare systemy obrony powietrznej S-125 Peczora-2M mogą stanowić poważne zagrożenie dla samolotów wroga, zwłaszcza jeśli zmodernizowano je, wyposażając w nowsze podzespoły elektroniczne. Świadczy o tym przykład amerykańskiego bombowca taktycznego stealth F-117A zestrzelonego w Jugosławii.


Wyrzutnia rakiet przeciwlotniczych S-125 Peczora-2M i kokpit samolotu F-117A zestrzelone w Jugosławii.

Na wyposażeniu znajduje się również kilkaset przenośnych zestawów obrony przeciwlotniczej (MANPADS) produkcji rosyjskiej (Igła-S) i francuskiej (Mistral).

odkrycia


Wydawałoby się, że siły te są imponujące, dlaczego więc autor uważa, że ​​wenezuelskie siły zbrojne nie są przygotowane na ewentualny atak USA?

Głównym problemem jest to, że siły zbrojne Wenezueli są skrajnie niezrównoważone – prawie żadna z rozważanych broni nie pozwala im zaatakować sił zbrojnych USA i zadać im poważnych obrażeń, zwłaszcza okrętom marynarki wojennej USA.

Wenezuelskie siły zbrojne praktycznie nie posiadają broni ofensywnej dalekiego zasięgu, która byłaby w stanie przebić się przez nowoczesny, wielowarstwowy system obrony powietrznej AUG, co oznacza, że ​​armia USA może atakować Wenezuelę przez dłuższy czas, ponosząc niewielkie lub żadne konsekwencje.

Najciekawsze jest to, że Wenezuela mogła zbudować naprawdę zrównoważone siły zbrojne już dawno temu, ale o tym porozmawiamy innym razem.
75 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -7
    19 listopada 2025 04:10
    No cóż, tak właśnie jest... Zastanawiam się, czy autor uważa, że ​​amerykańskie siły specjalne składają się wyłącznie z Rambo i Schwarzeneggerów, którzy są wszechmocni i wszechmocni?
    1. +5
      19 listopada 2025 04:36
      Jedno jest pewne: bez pomocy Chin i Rosji Wenezuela nie ma szans na przeciwstawienie się producentom materacy. Biorąc pod uwagę wahania Amerykanów, próbują oni sami ocenić wszelkie zagrożenia.
      Jeśli Maduro uda się zjednoczyć naród wenezuelski i otrzyma pomoc, istnieje duże prawdopodobieństwo, że przetrwa, a przynajmniej sprawi, że konfrontacja z producentami materacy okaże się dla nich niepowetowaną porażką.
      1. +5
        19 listopada 2025 05:57
        Jakiej pomocy może udzielić Rosja poza wsparciem emocjonalnym? Żadnej. Kraj z niezrównoważoną i słabą gospodarką, w którym od trzech lat toczą się wojny, nie jest w stanie pomóc nikomu. Już teraz jest zależny od pomocy.
        Ale Korea Północna mogłaby wysłać wojska lądowe praktycznie za darmo.
        1. + 11
          19 listopada 2025 07:56
          Interesujące jest tu jeszcze coś innego: interesy Chin w Wenezueli znacznie przewyższają nasze, a mimo to z jakiegoś powodu proszą nas o jej obronę. Jak to? Znów, co możemy tam wysłać? Dwie, trzy fregaty, jeśli naprawdę się postaramy? A Chiny mają już trzy w pełni rozwinięte grupy uderzeniowe! Nie wspominając o liczbie niszczycieli i fregat... Powinni byli wysłać eskadrę, żeby trzymała się razem z Amerykanami! Ale nie – Rosja znów musi wziąć winę na siebie. Sojusznicy, przysięgam na nich...
          1. +2
            19 listopada 2025 08:19
            Cytat od paula3390
            Ale nie – Rosja znów będzie musiała wziąć na siebie winę. Sojusznicy, do dzieła...

            Tak, Chińczycy nawet nie drżą, ale Rosjanie się martwią. Czy klasa robotnicza Republiki Boliwariańskiej będzie w stanie przeciwstawić się amerykańskiemu imperializmowi?
          2. -1
            19 listopada 2025 10:49
            Same Chiny mają już trzy w pełni rozwinięte grupy uderzeniowe! Nie wspominając o liczbie niszczycieli i fregat.
            No i co z tego? Chińska marynarka wojenna jest jak żydowski pasterz reniferów. Kiedy ostatnio chińska marynarka wojenna nie tylko nie wygrała, ale nawet oglądała bitwę morską z boku? Chińczycy zbudowali nawet swój ostatni lotniskowiec na oleju napędowym; prawdopodobnie nie starczyło im drewna na budowę parowca! A Chińczycy widzieli wojnę morską tylko w telewizji, a nawet wtedy dotyczyła ona tylko innych marynarek wojennych i była filmowana przez inne studia. Kiedy ostatnio Chińczycy kogokolwiek pokonali, nie w fantazjach bajkopisarza Sun Tzu (prawie wyrzuciłem z siebie „sun-wyn”) – tylko na papirusie, w atramencie. Przez ostatnie tysiąclecie Chińczycy ZAWSZE dostawali w kość od wszystkich sąsiadów, bliskich i dalekich, nawet od Wietnamu w 1979 roku! Kiedy umysł żołnierza wypełniają wyłącznie interesy, wcale nie poprawia to jego skuteczności bojowej. To prawda, współcześni Syszyanie też nie bogacą się specjalnie na zwycięstwach. Właśnie dlatego te dwie niezdarne, ciężarne dinozaury chrząkają na siebie, świadome swojej całkowitej niezdolności do zrobienia przeciwko sobie czegokolwiek przerażającego. Ta wzajemna złośliwość jest skazana na bardzo długi czas.
            1. +1
              19 listopada 2025 11:27
              A kto i kiedy ostatni raz poniósł potężną klęskę w amerykańskiej flocie? No cóż, po II wojnie światowej, oczywiście...
              1. -4
                19 listopada 2025 11:36
                Po co pytać? Obie te struktury mogą się sprawdzić tylko przeciwko Hondurasowi lub Fidżi. Z prawdziwymi flotami, nawet takimi jak francuska, wiele by się nauczyli o nowoczesnej walce morskiej. Wystarczy przypomnieć sobie gryzonie z 08,08,08, jak energicznie zaatakowały Flotę Czarnomorską. Jak długo trwała bitwa? Melduję na piśmie – 32 minuty! 28 minut na podejście i 4 (cztery) minuty na całą wojnę. Z czterech statków-gryzoni (prawdopodobnie nowoczesnych) dwa leżą na dnie, jeden uciekł przed strzelaniną, a jeden, uszkodzony (podejrzewam, że nie zatopili go celowo, tylko na przykład), doczołgał się do brzegu, choć później został spisany na straty. A załoga jest ciekawa – prawie WSZYSTKIE gryzonie były pod obserwacją psychiatryczną! Tak więc gruziński wojownik jest jeszcze zabawniejszy niż żydowski pasterz reniferów.
                1. -3
                  19 listopada 2025 12:23
                  Cytat: Ponury sceptyk
                  Zapisuję to na piśmie – 32 minuty! 28 minut na zbliżenie się i 4 (cztery) minuty na całą wojnę. Z czterech przypominających gryzonie (prawdopodobnie nowoczesnych) statków dwa leżą na dnie, jeden uciekł przed strzelaniną, a jeden, uszkodzony (podejrzewam, że nie zatopiono go celowo, żeby dać przykład), doczołgał się do brzegu, choć później został tam zezłomowany.

                  Kontradmirał Iwan Iwanowicz Dubik to ten sam kapitan trzeciej rangi, który dowodził małym okrętem rakietowym „Miraż” podczas „Wojny 8/8/8”. Eskortując konwój dużych okrętów desantowych wypełnionych sprzętem i personelem z 7. Dywizji Powietrznodesantowej, zatopił gruziński kuter atakujący konwój. Sam z odwagą i skromnością opowiadał o tym bohaterskim wydarzeniu:

                  „Było pięć gruzińskich okrętów: dwa kutry rakietowe i trzy patrolowe” – powiedział Iwan Dubik telefonicznie dla Komsomolskiej Prawdy. „Próbowali nas zaatakować, płynąc z dużą prędkością. Ostrzegaliśmy Gruzinów, ale kontynuowali atak. Cała nasza 60-osobowa załoga działała jak jeden mąż, a my odpowiedzieliśmy salwą. Jeden z gruzińskich okrętów zatonął natychmiast”.

                  „Nie wolno mi powiedzieć, z jakiej odległości ich trafiliśmy” – powiedział Ivan Dubik surowo, wojskowym tonem. „Pozostali czterej natychmiast po salwie zawrócili i zaczęli uciekać”.

                  I wszystko byłoby w porządku, gdyby w brutalnej rzeczywistości te pięć gruzińskich kutrów, „dwa rakietowe i trzy patrolowe”, nie okazało się... jednym mołdawskim statkiem motorowym Lotos-1, spokojnie dryfującym z Jejska do Poti z półtora tysiącem ton pszenicy na pokładzie.

                  Obserwatorzy byli szczerze zdumieni, gdy malachitowy pocisk przeciwokrętowy przeleciał z gwizdem nad pokładem, eksplodując trzydzieści metrów za statkiem i obsypując go odłamkami. Załoga oszacowała, że ​​drugi P-120 eksplodował w odległości 100-200 metrów od masowca.

                  Na szczęście dla Floty Czarnomorskiej, żaden z kutrów rakietowych gruzińskiej marynarki wojennej nie opuścił wód Poti podczas wojny.
                  1. -1
                    19 listopada 2025 13:10
                    Jest raport z rosyjskiego Ministerstwa Obrony, oficjalny, stamtąd czerpię informacje. Ale kim jest Dubik? Staruszka na ławce przy moim bloku wie wszystko i wszystkich, nawet o Hondurasie, która wie, że jeśli go nie zaczepisz, to on nie będzie zaczepiał ciebie, ale nawet ona nigdy nie słyszała o Dubiku.
                  2. +1
                    19 listopada 2025 13:18
                    Krótki film dokumentalny dla fanów dębów: [media=http://https://yandex.ru/video/preview/1847844258540458761]

                    https://yandex.ru/video/preview/15525499869293070274
              2. +4
                19 listopada 2025 14:43
                Cytat od paula3390
                A kto i kiedy ostatni raz poniósł potężną klęskę w amerykańskiej flocie? No cóż, po II wojnie światowej, oczywiście...
                Pokonał Grenadę w 1983 roku. Jeśli użyjesz lupy, możesz znaleźć ten kraj na mapie. puść oczko
                1. +1
                  5 grudnia 2025 02:20
                  Grenada nie została „pokonana” przez scytyjską flotę, lecz przez marines, którzy, naturalnie, przyprowadzili flotę. Potrzeba było więc „tylko” 3000 marines (trzy tysiące) przeciwko grenadyjskiej policji (34 ludzi), ponieważ Grenada nie ma armii i nigdy jej nie miała. A zatem Scytowie zwyciężyli!!! Pomimo tak trudnych warunków na polu bitwy!
            2. -4
              19 listopada 2025 14:30
              W tej samej Korei Północnej odnosili całkiem niezłe zwycięstwa. Na lądzie, oczywiście, nie na morzu. To nie przypadek, że amerykański generał wpadł w histerię i zażądał użycia broni jądrowej (jak teraz mówią nie-bracia).

              W wojnach z Japonią (1895–1945) Korea Północna i Wietnam miały przewagę technologiczną. Przytłaczającą, wręcz miażdżącą. Teraz są znacznie bliżej parytetu z Japończykami. Ich duch walki, oczywiście, nie jest taki, jak wśród partyzantów, którzy walczyli przez piętnaście lat bez przerwy.
        2. 0
          19 listopada 2025 22:00
          A jak oni tam dotrą?
        3. +1
          19 listopada 2025 23:04
          Cytat: U-58
          Jaką pomoc może zaoferować Rosja oprócz wsparcia emocjonalnego?

          Uwielbiam to.
          Jeśli zapłacą Chiny.
          I najwyraźniej płaci, skoro samoloty transportowe z Rosji wciąż latają. Oczywiście, to my jesteśmy w posiadaniu wszystkich wenezuelskich rezerw walutowych i być może sami Boliwarianie za to płacą… ale jest spora pewność, że głównym sponsorem tego krwawego dramatu dla amerykańskich sił powietrznych, armii i marynarki wojennej są Chiny.
          Cytat: U-58
          Jaką pomoc może zapewnić Rosja?

          Pokazano jedynie system rakiet przeciwokrętowych Buk-M2 i system pocisków i dział przeciwokrętowych Pantsir-S1, ale wspomniano również o broni przeciwokrętowej, a to może być cokolwiek, a brak testów Cyrkonu z lądowymi wyrzutniami TPU BRK w Wenezueli byłby ogromnym zaniedbaniem. Gdzie indziej, jeśli nie na strzelnicy, można ostrzelać amerykańskie lotniskowce, okręty UDC, krążowniki i niszczyciele i przetestować skuteczność nowego pocisku przeciwokrętowego przeciwko najpotężniejszemu i najlepiej chronionemu przeciwnikowi – systemowi AEGIS ich krążowników i niszczycieli? A przeciwko używanym okrętom, Cyrkony z lądowymi wyrzutniami TPU zostały właśnie ponownie użyte. Jest więc co wysłać. I jest kogo wysłać. Kto może wyszkolić boliwariańskie siły specjalne przeciwko amerykańskim siłom specjalnym? Wagner PMC już tam był i myślę, że jego specjaliści są tam teraz. Jest więc co tam wysłać. Mogli zabrać ze sobą potężniejszy system obrony powietrznej niż Buk, skoro latały tam też Rusłany.
          Możliwe jest również stworzenie nowoczesnych systemów lotnictwa i obrony przeciwlotniczej, ale to dopiero kolejny etap.
          Tymczasem u wybrzeży Wenezueli dyżurują dwa rosyjskie okręty: fregata Admirał Gorszkow z 15 pociskami Cyrkon na pokładzie oraz atomowy okręt podwodny Kazan z 32 pociskami Cyrkon. Przy odpowiednim namierzaniu z rosyjskich i chińskich satelitów, połowa ich salwy wystarczyłaby do zniszczenia całej zgromadzonej eskadry amerykańskiej. Mają nawet możliwość uzupełnienia paliwa na miejscu – wraz z nimi przybył duży tankowiec, który mógł przewieźć dodatkowe głowice.
          Cytat: U-58
          Ale Korea Północna mogłaby wysłać wojska lądowe praktycznie za darmo.

          Skąd bierze się tak wielki brak szacunku dla mocarstwa posiadającego rakiety nuklearne?
          I po co tam jest nasz kontyngent lądowy, skoro jest tu wystarczająco dużo naszej armii i milicji, a w kraju pełno jest broni ręcznej?
          Jeśli celem jest uniemożliwienie USA wkroczenia do Wenezueli i stworzenie nowego Wietnamu numer 2 dla hegemona, tyle że z zatopionymi lotniskowcami, krążownikami, niszczycielami i okrętami UDC z piechotą morską, jest to całkowicie wykonalne. Stany Zjednoczone nie są już takie same jak kiedyś. Rosja ma przewagę techniczną w uzbrojeniu, podczas gdy Chiny mają przewagę finansową i logistyczną. Wenezuela może upaść tylko wtedy, gdy Chiny i Rosja same zdecydują się oddać ją Stanom Zjednoczonym.
          I o to właśnie chodzi.
          A Stany Zjednoczone po prostu nie mają nic do zaoferowania w zamian – nie mają nic.
          Nie ma już żadnych.
          Bankruci.
          Zbankrutowani, ale uzbrojeni. Dlatego nie są zdolni do długiej i trudnej wojny. To będzie po prostu kolejna hańba.
          Albo mogą dojść do miłego porozumienia, jak to zrobił Donald.
    2. -2
      19 listopada 2025 12:18
      Autor napisał masę bzdur, zamiast zadać i odpowiedzieć na jedno proste pytanie. Czego chce Trump? Trump chce szybkiego i pięknego zwycięstwa (bez strat). Który generał (admirał) może dać Donniemu 100% gwarancji, że to się stanie? Nie sądzę, żeby ktokolwiek. Więc będą się smucić, wymyślą coś, co można by przedstawić jako zwycięstwo, a potem na tym poprzestaną.
  2. +3
    19 listopada 2025 04:11
    Jeśli skończy się to tylko pobrzękiwaniem mieczem, to dobrze. Ale jeśli nie, to naszą jedyną nadzieją jest to, że opór wenezuelskich sił zbrojnych będzie dla USA równie dużym zaskoczeniem, jak opór ukraińskich sił zbrojnych wobec naszej armii…
    Ogólnie rzecz biorąc, nie jest to zbyt wielka nadzieja...
    1. +1
      19 listopada 2025 05:59
      Operacja lądowa USA mogłaby wywołać masowy ruch partyzancki w kraju. Walka z partyzantami jest jednak wątpliwym pomysłem...
      1. +2
        19 listopada 2025 06:29
        Cytat: U-58
        Operacja lądowa USA mogłaby wywołać masowy ruch partyzancki w kraju. Walka z partyzantami jest jednak wątpliwym pomysłem...

        A może nie. Bo może w ogóle nie być wsparcia naziemnego. Ale nawet jeśli jest, partyzantka bez wsparcia z zewnątrz mogłaby być skuteczna w mieście i przez jakiś czas, ale w dżungli, gdzie agresor ma przewagę w powietrzu, jest to mało prawdopodobne...
        Ale jestem przekonany, że dla panów z ASASHai może się zdarzyć przykra, niezwykle nieprzyjemna niespodzianka.
        1. +1
          19 listopada 2025 20:17
          Gdyby mogli wypuścić dwieście grzbietów naraz, ścigaliby materace po Morzu Karaibskim
          1. +3
            19 listopada 2025 23:10
            Maduro poprosił Iran o takie drony. Wiele samolotów transportowych już dotarło. Wszystko już tam jest. Jest ich o wiele więcej, niż podano w artykule. Sama obrona powietrzna w Iranie wzrosła mniej więcej dwukrotnie. A jakość jest również wysoka. Potrzebują dużych systemów rakietowych z samonaprowadzaniem dla pocisków przeciwokrętowych Zircon. A jeśli tak, to znaczy, że już są. Więc Ford powinien się przygotować.
            Poza tym na pokładzie są dwa rosyjskie okręty z 48 Cyrkonami. To więcej niż potrzeba dla całej eskadry.
            Wszystko już tam jest i wciąż przybywa.
          2. -1
            20 listopada 2025 05:26
            Jaki w tym sens? BEK bez sterowania satelitarnego to mina przeciwdesantowa z silnikiem.
    2. +2
      19 listopada 2025 17:12
      Wenezuela nie ma nikogo i miejsca, które mogłoby ją wesprzeć, tak jak my i Chińczycy wspieraliśmy Wietnam Północny w latach 60. W przeciwieństwie do Ukrainy.
      1. +1
        19 listopada 2025 17:19
        Cytat: Józef
        Wenezuela nie ma nikogo i miejsca, które mogłoby ją wesprzeć, tak jak my i Chińczycy wspieraliśmy Wietnam Północny w latach 60. W przeciwieństwie do Ukrainy.

        To mniej więcej to, co mówię... Chociaż Brazylia może pokazać pazury. Czysto na złość Amerykanom, jako regionalne mocarstwo.
  3. +1
    19 listopada 2025 04:53
    Czy muszę przypominać, dlaczego Flota Czarnomorska jest obecnie w Noworosyjsku? Operacja BEF (Brytyjczycy są podobno jednym z ważnych partnerów Wenezueli) nie została odwołana. Czy Stany Zjednoczone są gotowe na operację lądową? Niedawno ukazał się artykuł o tym, że Stany Zjednoczone poszukują wykonawcy do szkolenia w zakresie dronów, a także… stymulacja (Najwyraźniej sprawy idą źle) prywatne firmy produkujące masowo i tanio drony. A teraz nie ma koalicji gotowej do walki, jak w Iraku.
    1. -2
      20 listopada 2025 05:20
      Kto odda Wenezueli Starlink za BEC?
  4. -5
    19 listopada 2025 05:02
    Dobra analiza...podobała mi się.
    Prawda, autor z jakiegoś powodu pominął pola minowe u wybrzeży Wenezueli... byłoby nie lada zaskoczeniem, gdyby zakopano tam kilka tysięcy min w miejscu, gdzie najprawdopodobniej będą przepływać statki USA.
    Po drugie... autor pominął udział różnych zagranicznych prywatnych firm wojskowych i doradców wojskowych w obronie Wenezueli.
    Po trzecie... dlaczego nie rozważono opcji długotrwałej wojny na wypadek interwencji nieprzewidzianych czynników, na przykład kubańskich ochotników... lub udziału charyzmatycznych i obiecujących dowódców w operacjach wojskowych?
    1. 0
      19 listopada 2025 11:57
      Bo nic z tego nie będzie miało miejsca. Sam Maduro jest już gotowy do ucieczki i czeka tylko na zgodę USA.
  5. -4
    19 listopada 2025 05:47
    W Afganistanie uderzano ich po głowie kapciami nasiąkniętymi moczem. lol Talibowie stali się jak pszczoły do ​​miodu. Pod ich rządami zapasy opium spadły dziesięciokrotnie w porównaniu z USA. Oczywiście, wciąż mają trochę opium i wciąż ostrzeliwują Tadżykistan moździerzami.
    Niezależnie od tego, czy masz mak czy olej, Jankesi są najbardziej demokratycznym i kochającym pokój krajem na świecie. śmiech
    I mają tę samą mentalność. Jak tylko trumny zaczną napływać tysiącami, całe społeczeństwo zaczyna narzekać. Bo do wojska trafiają tylko ci, którzy mają kompletny bałagan w życiu. A AS to jedyne wyjście. I tylko wtedy, gdy jest wojna. (c) Nie, rozumiem, są tam też porządni faceci. W tym ci, którzy zgłosili się na ochotnika do nas. żołnierz Ale jest ich bardzo niewielu. Dla nich służba to po prostu krótki pobyt pod klimatyzacją w Afganistanie lub Iraku.
    Czemu po prostu nie rozpętają lokalnej wojny z Chinami? Nie, chcemy Wenezueli. Jedyne, co potrafią, to dręczyć dzieciaki ze szkoły podstawowej.
    1. +3
      19 listopada 2025 07:45
      Kapcie z sikania poleciały także w stronę ZSRR.
      1. -2
        19 listopada 2025 07:49
        Cytat: dimon642
        Kapcie z sikania poleciały także w stronę ZSRR.

        ZSRR zakładał tam szkoły, budował do nich drogi itd. Amerykanie uprawiali tam mak lekarski. Aż talibowie się nim znudzili i zajęli się miodem. Za czasów Amerykanów eksport maku lekarskiego wzrósł dziesięciokrotnie – pola były tam tak rozległe, że na Mapach Google były rozmazane. Nie należy więc mylić jabłek z pomarańczami. Talibowie wykorzystali to przeciwko nam. W końcu talibowie mieli tego dość i wyrzucili ich. Amerykanie uciekli, porzucając swoje odchody i sprzęt. czuć
        1. +5
          19 listopada 2025 08:08
          No cóż, sadziłem drzewa, budowałem szkoły i to pomagało.
          A na przykład, jeśli nagle będziemy musieli uciec z Syrii, ile sprzętu będziemy musieli porzucić?
          1. 0
            19 listopada 2025 08:14
            ZSRR przybył do Afganistanu z innego powodu, tak jak Rosja do Syrii. Geopolityka. Czy lubili ich tam, czy kogokolwiek innego? Partnerów się nie wybiera. A może uważasz, że Basajewowie, Al-Kaida i ISIS to po prostu wahabici, którzy się zorganizowali? Po prostu nawet króliki się tak nie rozmnażają i jasne jest, czyje pieniądze i uszy stoją za tymi rzeczami. Al-Kaida, nawiasem mówiąc, to coroczna nazwa jednej z wahhabickich grup CIA, a powstała z ich własnych pieniędzy. I cholera, Ben – jest dla nich prawdziwym kumplem. Był. Siedział tam, licząc pieniądze, a potem, o dziwo, przypadkowo zestrzelił wieżowce samolotami. lol
  6. +1
    19 listopada 2025 06:37
    Podejrzewam, że nie będzie operacji lądowej. Zmiażdżą go rakietami i bombami. A potem... zjednoczony naród wenezuelski rozniesie Maduro na strzępy. Jak w Libii. uśmiech
    1. +2
      19 listopada 2025 07:42
      I nie ma nic nowego pod słońcem.
    2. +2
      19 listopada 2025 07:43
      Cytat: Rostislav_
      Jak w Libii.

      W Libii Kaddafi został zabity przez francuskie i brytyjskie siły specjalne... pod osłoną amerykańskiego lotnictwa.
      Czarownica Clintonów, patrząc, jak dźgają Kaddafiego, śmiała się z tych strasznych obrazów.
      1. 0
        19 listopada 2025 08:23
        Naprawdę? Kaddafi został schwytany i stracony przez rebeliantów... Co więcej, istnieje nagranie wideo linczu dokonanego przez brutalny tłum.
        1. -1
          19 listopada 2025 10:57
          Obejrzyjcie nagranie jeszcze raz i uważnie! To, że w pobliżu Muar są brodaci mężczyźni o wielkich twarzach, nie oznacza, że ​​są rebeliantami. W moim poprzednim życiu, kiedy byłem nieogolony i nieumyty, praktycznie każdy Hondurczyk w Azji Środkowej, z wyjątkiem Bałtów, próbował rozmawiać ze mną w swoim honduraskim dialekcie. Nie ufajcie więc swoim pierwszym wrażeniom, które zazwyczaj są mylne.
        2. +2
          19 listopada 2025 14:47
          Cytat: Rostislav_
          Kaddafi został schwytany i stracony przez rebeliantów... Co więcej, istnieje nagranie wideo linczu dokonanego przez brutalny tłum
          Mussolini również został schwytany i stracony przez oszołomiony tłum. Jednak wśród tłumu znajdowali się również przedstawiciele brytyjskiego wywiadu, którzy nie mieli żadnego pożytku z Mussoliniego żywego.
  7. +7
    19 listopada 2025 07:44
    Iran został zbombardowany kilka dni temu. Jego obrona powietrzna jest więc nowocześniejsza niż wenezuelska.
    Nie zestrzelono ani jednego amerykańskiego samolotu.
    1. -4
      19 listopada 2025 11:05
      Skąd pochodzą te informacje o „nowoczesności” irańskiej obrony powietrznej? A także o „niezdolności do zestrzelenia” samolotów? Gazety kłamią, a internet kłamie sto razy bardziej niż gazety! Iran to próba (dla celów reklamowych) przedstawienia słabo rozwiniętej gospodarki jako rozwiniętej. Mamy tu analogię – nie Czarną Ruś. Jedzenie jest obrzydliwe, jedyną różnicą między traktorami ZSRR jest świeżość farby, ale nigdy nie wprowadzili moratorium na karę śmierci. Wszystko jest więc względne. Gdyby u władzy był prawdziwy człowiek, nie żuliby smarków na tylu sąsiadów, zarówno bliskich, jak i dalekich. A goście nie pochodziliby ze wsi, a z pól ziemniaków.
      1. -1
        19 listopada 2025 15:55
        Wszystko jest w otwartych źródłach. Gdyby to zestrzelili, zaprezentowaliby przynajmniej jeden odłamek. Nie mogli. A może nie. Kto wie.
    2. +3
      19 listopada 2025 14:57
      Mylisz się: nie zestrzelono ani jednego izraelskiego samolotu.
      1. -4
        19 listopada 2025 15:51
        Atak USA na Iran w 2025 roku był operacją przeprowadzoną przez amerykańskie siły powietrzne i morskie 22 czerwca 2025 roku w Iranie.

        W nocy 22 czerwca 2025 roku Siły Powietrzne i Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych rozpoczęły operację wojskową o kryptonimie „Midnight Hammer” skierowaną przeciwko kilku obiektom nuklearnym w Iranie, w tym zakładom wzbogacania uranu w Fordow, elektrowniom jądrowym w Natanz oraz Centrum Technologii Jądrowych i Badań w Isfahanie.

        Czytajcie książki. Czasopisma. Gazety. Rozwiązujcie krzyżówki. Wszystkiego najlepszego.
  8. +3
    19 listopada 2025 07:48
    Z jakiegoś powodu wydaje mi się, że Hugo Chavez, były prezydent Wenezueli, był poważniejszym człowiekiem i byłby w stanie poprawić obronność kraju.
  9. 0
    19 listopada 2025 08:27
    Ale nikt nie bierze pod uwagę takiej możliwości – Amerykanie przymykają oko na Ukrainę, a my nawet nie pamiętamy, czym jest Wenezuela. Był taki kraj, Libia.
  10. +4
    19 listopada 2025 08:32
    Przeczytałem artykuł i komentarze.
    Ze swojej strony chciałbym dodać, że amerykańskie siły specjalne są już na terytorium Wenezueli. Od sześciu miesięcy „infiltrują” granicę z Gujaną (to dżungla, a stado owiec mogłoby przekroczyć granicę niezauważone). Mam też taką myśl. Wielu komentatorów martwi się o Wenezuelę i zastanawia się, jak oni, biedacy, będą stawiać opór Amerykanom. Dlaczego Wenezuelczycy mieliby im się opierać? Żeby chronić tego tchórza Maduro, który prosi Trumpa o negocjacje? Gdyby Amerykanie przeprowadzili referendum i zapytali, czy chcą dołączyć do Stanów Zjednoczonych, myślę, że większość by się zgodziła.
    Mimo że wiele osób nienawidzi Ameryki, żyje się tam lepiej niż w większości innych krajów na świecie.
    1. 0
      19 listopada 2025 09:12
      Jasne!!! Przyjadą amerykańscy komandosi Navy SEALs, usuną Maduro, ulokują tam nowo mianowanego odznaczenia, a cały naród będzie miał wygodne życie...
      1. Komentarz został usunięty.
      2. -3
        19 listopada 2025 11:08
        Masło jest kaloryczne, a to niedobrze. Niech żyją w oliwie z oliwek! Nie uprawiacie oliwek w Wenezueli? Nie ma problemu, producenci makaronu i gispanzi sprzedadzą je tanio, bo sprzedaż ich oliwy z roku na rok jest coraz gorsza.
    2. +2
      19 listopada 2025 17:16
      Zgadza się, autor nie wziął pod uwagę również działań sił specjalnych USA, które zawczasu przybyły do ​​tego kraju, ani tzw. piątej kolumny, która jest dość potężna i będzie działać we współpracy z siłami specjalnymi USA.
  11. +4
    19 listopada 2025 08:47
    Po co w ogóle przeglądać scenariusze? To nie jest mała wyspa Grenada.
    Przykład Jugosławii w 1999 r.: masowe ataki rakietowe i bombowe, a ostatecznie zmiana władzy.
  12. -1
    19 listopada 2025 09:52
    Tak, najprawdopodobniej będzie to operacja sił specjalnych połączona z kampanią powietrzną. Zwłaszcza biorąc pod uwagę doświadczenie Żydów w niszczeniu irańskiej obrony powietrznej, Amerykanie przebiją się jeszcze łatwiej. A siły specjalne mają ogromne doświadczenie; nic dziwnego, że w ich dokumentach znajdują się już zdjęcia Maduro w mundurze więziennym.
    Dla Amerykanów było to łatwe, tak jak było w Panamie, Iraku i wielu innych miejscach.
    1. -5
      19 listopada 2025 11:27
      Panama i Wenezuela to jak porównanie jarząbka do konia. Panama jest daleko, 15 minut lotu helikopterem i 3 minuty samolotem. Populacje również są nieporównywalne. Warto również pamiętać o Grenadzie: 3000 sycyjskich marines wylądowało na plaży we wrogim „imperium”, gdzie armia nie istniała, a jedyny „opór” stanowiło 34 (trzydziestu czterech) policjantów, których najgroźniejszą bronią była strzelba powtarzalna! Co prawda, mieli też pistolety z gwintowaną lufą, a KAŻDY grenadyjski policjant miał jeden! A jednak, aby „stłumić” tę imperialno-grenadyjską potęgę, potrzeba było „tylko” TRZECH tysięcy marines! To militarny „geniusz”! Byli tam również kubańscy budowniczowie, którzy budowali lotnisko – powtarzam, ZBUDOWALI lotnisko. Było około 500 budowniczych i, o zgrozo, dysponowali aż 80 karabinami z gwintowaną lufą. To oznacza, że ​​Kubańczycy nie mogli nawet strzelać seriami do „dzielnych” Sysyan. W ten sposób Pandianie utknęli na trzy dni, aż Kubańczykom skończyła się amunicja. Cóż za „błyskotliwość” geniuszu wojskowego! Nic więcej. Amerykański żołnierz nie jest prawdziwym żołnierzem według żadnej standardowej definicji. To postać, która nawet w obliczu najmniejszego oporu jest zobowiązana do przestrzegania WSZYSTKICH klauzul kontraktu, który podpisała przy zaciągu. W kontrakcie tym nie ma mowy o walce aż do zwycięstwa, a jeśli jego własne bezpieczeństwo, nie mówiąc już o życiu, jest zagrożone, może legalnie ujawnić WSZYSTKIE informacje o swojej jednostce i innych towarzyszach broni. I to jest uważane za NORMĘ. Zatem z mojej perspektywy, jako rosyjskiego żołnierza, Amerykanie są mniej więcej tak samo zdolni jak Honduranie w swoich wioskach, a nie stanowią globalnego zagrożenia dla planety. Gdybyśmy mieli na czele armii rosyjskiego żołnierza, a nie pasterza reniferów lub księgowego, to te kłótnie z naszym „braterskim” narodem już dawno przeszłyby do historii.
      1. +3
        19 listopada 2025 11:47
        Są po prostu pośmiewiskiem. Narracja, że ​​Amerykanie nie potrafią walczyć, jest obecna. Nie wspomnieli o irańskiej obronie powietrznej, która była znacznie potężniejsza i nowocześniejsza. Deprecjonowanie potencjału USA jest wzruszające, i to raz po raz. Najwyraźniej USA wygrały w Iraku dzięki skorumpowanym generałom. Najwyraźniej przekupili wszystkich w 1991 roku, w tym samego Saddama.
        1. 0
          19 listopada 2025 12:30
          To ShYSYA rozgłaszała na całym świecie o „kupionych” generałach. A fakt, że Amerykanie uwierzyli Saddamowi, a później Kaddafiemu, jest właśnie ich głównym błędem. W rzeczywistości zarówno Irak, jak i Libia były objęte sankcjami przez ponad 20 lat. Właśnie dlatego przegapiły rewolucję w zbrojeniach. Oba kraje miały przyzwoity sprzęt, ale to było dwie dekady temu. Zachód dokonał przezbrojenia, ale Irak i Libia nie. A kiedy nie jeden kraj, ale cała koalicja, taka jak NATO, spada z nieba, takie małe, słabo rozwinięte technologicznie kraje po prostu nie mają szans. Na przykład Libia miała całkiem przyzwoity system obrony powietrznej, zakupiony od ZSRR. Ale każdy system wymagał generatora diesla, aby zapewnić jego ciągłą sprawność w każdym terenie i przy każdej pogodzie. Radziecki generator diesla kosztował wówczas 3000 dolarów na międzynarodowym rynku zbrojeniowym. Co więcej, ten sam generator diesla uruchamiał się w temperaturach od -50 do +50°C; To są nasze standardy, ZAWSZE aktualne. Ale podczas negocjacji zakupu z Kaddafim, francuski attaché wojskowy przewrócił oczami i, uderzając się łokciami w policzki, poinformował Moiré, że to za drogie. Ale żabojady, na przykład, mają doskonałą elektrownię, równie dobrą, nawet nie zardzewiałą, ale za jedyne 1000 dolców. A jak wiemy, ani Saddam, ani Muammar nie ukończyli szkoły średniej, więc wszelkie bzdury, zwłaszcza umiejętnie osładzane epitetami w rodzaju: wielki ojciec ludu (jakiegokolwiek narodu), sumienie kraju, potężny silnik czegoś i gdzieś – ci ignoranci u władzy połknęli przynętę szybciej niż głodny rotan w przydomowym stawie. Ostatecznie radzieckie systemy obrony powietrznej zostały zakupione bez elektrowni!!! Żabojady kupiły swoje elektrownie tanio. Więc kiedy NATO zaczęło bombardować Libię z powietrza, NIE ruszyła ANI JEDNA z tych żabopodobnych elektrowni!!! No i proszę, cała prawda o „niezwyciężoności” NATO i innych tego typu bzdurach. Saddam miał coś podobnego. Cała jego broń została zakupiona przed 1991 rokiem, od podstaw. Oczywiście NIKT nie sprzedaje swojej najnowocześniejszej broni, więc armia Saddama była co najmniej dwadzieścia lat za najnowocześniejszą technologią tamtych czasów (2003). Uwierzcie mi na słowo: gdybym znalazł się w samym środku bitwy pod Borodino z plutonem nowoczesnej armii rosyjskiej, w pełni uzbrojonej i wyposażonej w amunicję z 2025 roku, Napoleon z pewnością nie dotarłby do Moskwy!!!
      2. +1
        19 listopada 2025 16:12
        Gdybyśmy mieli na czele armii rosyjskiego żołnierza, a nie pasterza reniferów lub księgowego, to narzekania na „braterski” naród już dawno stałyby się historią.

        Pomimo dobrego tekstu, dostajesz minusy za niedopuszczalny komentarz na temat Szojgu... dlaczego miałoby cię to obchodzić? A publiczne znieważanie urzędników jest przestępstwem. Jeśli masz negatywne uczucia wobec kogokolwiek, a zwłaszcza wobec władz kraju, to jest to twoja opinia i nie ma potrzeby jej ujawniać na oczach wszystkich.
        A jednak, według ekspertów wojskowych, Stany Zjednoczone (od wielu lat) dysponują całkiem sprawnymi jednostkami liczącymi około 360 000 żołnierzy. Stany Zjednoczone prowadzą wiele wojen i toczą je już od ponad pół wieku. W każdym razie mają dobrze wyszkolone wojska. Pytanie brzmi, jaką taktykę stosują, jakie mają wsparcie ogniowe i z kim walczą. Obiektywizm nie oznacza schlebiania wrogowi.
  13. +1
    19 listopada 2025 10:32
    Czy tylko ja uważam, że oddział sił specjalnych nie ma szans w bezpośrednim starciu z oddziałem artylerii zmotoryzowanej? Ich jedyną szansą na przetrwanie jest wsparcie powietrzne.
    1. +1
      19 listopada 2025 20:47
      Dywizja Yars również nie ma szans w starciu z pułkiem strzelców zmotoryzowanych na otwartym terenie. Podobnie jak pułk czołgów T-35 serii 160 lub klasy 955B. To po prostu zupełnie inne profile. Jeśli twoje siły specjalne walczą w otwartej walce z piechotą liniową, popełniłeś poważny błąd i teraz kraj pilnie potrzebuje bohaterów, którzy naprawią błędy dowódców.
  14. -3
    19 listopada 2025 11:23
    Operacja lądowa jest głupia, podobnie jak operacja militarna w ogóle. Wystarczy przytłoczyć przeciwnika sankcjami ekonomicznymi i kontynuować presję, jednocześnie promując jakiegoś lokalnego demokratę. Potrwa to dłużej, ale będzie znacznie tańsze…
    1. -4
      19 listopada 2025 11:40
      To z pewnością prawda, ale jest mnóstwo przykładów, gdzie sankcje nie przyniosły oczekiwanych rezultatów. A co stanie się w rzeczywistości? Nikt nie wie.
  15. 0
    19 listopada 2025 11:54
    Nie będzie zbrojnej inwazji ani ataków na kraj. Trump jest raczej niezdecydowany; woli stosować presję ekonomiczną i zastraszanie. Maduro najprawdopodobniej będzie mógł wyemigrować na wygnanie z ciężko zdobytym majątkiem, co uczyni z radością, doskonale wiedząc, że wdzięczni mieszkańcy jego kraju nie będą za niego walczyć.
    1. -1
      19 listopada 2025 12:17
      No cóż, to tylko babska gadanina, ale skąd pomysł, że miejscowi będą mieli lepiej, jeśli wszystko dostaną Stany Zjednoczone? Dostaną kilka kopiejek za swoje zasoby, tak jak Francuzi dali krajom afrykańskim, a potem pójdą się bawić, Wasiu.
      1. +3
        19 listopada 2025 15:11
        Nie sądzę, żeby sytuacja mieszkańców pogorszyła się jeszcze bardziej. Jeszcze niedawno nawet Caracas borykało się z problemami żywnościowymi, ale nawet teraz ceny żywności są dwa do trzech razy wyższe niż w Rosji, a pensje są na poziomie ubóstwa. Przestępczość była powszechna, częściowo rozwiązana poprzez lincze. Myślę więc, że obywatele po cichu liczą, że pan prezydent po cichu odpuści.
  16. 0
    19 listopada 2025 12:15
    Myślę, że Jankesi najpierw spróbują przekupić lokalnych generałów, bo jeśli to się nie powiedzie, nastąpi strajk w budynkach rządowych, a potem w sektorze energetycznym, to jest słaby punkt, wszystko tam zostanie bardzo szybko zniszczone
  17. -1
    19 listopada 2025 13:25
    Wenezuela nie stoi w obliczu takiego scenariusza, więc nawet kilkanaście pocisków Oresznik nie przestraszy USA; wręcz przeciwnie, ich obecność doprowadzi do eskalacji konfliktu. Co więcej, nasze dostawy broni dalekiego zasięgu w końcu pozwolą USA na dostarczanie broni dalekiego zasięgu Ukrainie.

    Nie potrzeba żadnych dziadków do orzechów. To, co robi reżim w Kijowie, atakując Rosję, jest całkowicie wystarczające.
    Drony bazujące na samolotach cywilnych lub wojskowych oraz helikopterach, męczennicy, wenezuelskie flamingi i beje atakujące wybrane cele w USA – koniec z tym. To się da zrobić bez rosyjskich dostaw broni.
    Takie ataki będą dobrym uzupełnieniem ataków na statki i armię inwazyjną (jeśli do nich dojdzie) - za pomocą różnych pocisków i dronów, minowania na morzu i lądzie, a także operacji w miastach na wzór operacji Khamos.
    Warunek jest jeden: motywacja armii i ludności do przeciwstawienia się agresji. Nic innego nie jest potrzebne.
  18. -1
    19 listopada 2025 14:25
    Jak dotąd nie widzieliśmy żadnego kraju Ameryki Łacińskiej poza Kubą, który byłby zdolny do militarnego odparcia ataku Stanów Zjednoczonych. Nowoczesna broń to za mało; trzeba WIEDZIEĆ, jak się nią posługiwać i BYĆ PRZYGOTOWANYM do jej użycia. Obawiam się, że wojska wenezuelskie nie mają ani jednego, ani drugiego. Do tego dochodzi korupcja, która jest ogromna w każdym kraju rozwijającym się.
    Inną kwestią jest to, że najprawdopodobniej nie będzie tu nawet scenariusza irackiego. Co najwyżej odpalą kilka rakiet i bomb, a Trump ogłosi swoje zwycięstwo.
  19. +1
    19 listopada 2025 15:42
    Wczoraj, z ciekawości, przeczytałem różne artykuły z 2019 roku o Rosjanach w Wenezueli i o tym, co myślą o wszystkim i wszystkich. Jest tam mnóstwo problemów, nawet w życiu cywilnym, a sankcje wyrządziły ogromne szkody. Krajem (jak mówią nasi rosyjskojęzyczni obywatele, którzy mieszkają tam od bardzo dawna) rządzi prowojenna elita (jak najbardziej wykształceni (?), ale ci wojskowi nigdy nie walczyli! Rządzą bardzo nierozsądnie, a raczej głupio. W społeczeństwie jest też mnóstwo sprzeczności, ale patriotyzm wydaje się być na wysokim poziomie, choć klasa średnia jest zmuszona do opuszczenia kraju z powodu ubóstwa. W kraju jest dużo przestępczości, która w przypadku wojny spowodowałaby ogromne szkody. Klasa średnia zniknęła na przestrzeni lat – uciekli, a w tej samej Kolumbii zamiast równowartości 8 dolarów, zarabiają wystarczająco na mieszkanie w ciągu dwóch lat. Profesorowie uczelni wyższych, którzy wcześniej zarabiali 1000 dolarów lub więcej miesięcznie, teraz otrzymują od rządu 10 boliwarów + paczkę artykułów spożywczych miesięcznie... Ale bogaci pozostają, utrzymując się z biznesu, często spoza Wenezueli, i dużych firm itp., a jeśli chodzi o biedne obszary – ogólnie rzecz biorąc, fawele...
    Zatem Stany Zjednoczone prawdopodobnie mają duże szanse na przekupienie biednych i sabotaż, nawet jeśli mamy bandę szumowin gotowych wspomóc ukraiński rząd za grosze. A z odpowiedzią militarną, nawet jeśli nasi „eksperci wojskowi” pomogą, coś może się udać, ale potencjał Stanów Zjednoczonych, zwłaszcza w bliskim sąsiedztwie, jest ogromny, podczas gdy Wenezuela jest słaba, jej armia niedoświadczona, a część jej broni pochodzi z importu, która, jeśli zostanie uszkodzona lub zniszczona przez wroga, prawdopodobnie nie zostanie naprawiona. O ile Trump nie zostanie politycznie złamany, perspektywy kraju są nikłe. I jak energicznie Rosja będzie wspierać Wenezuelę?
  20. +1
    19 listopada 2025 16:37
    Madura pokazuje, że jest tchórzem. Być może tak wygląda początkowa ocena jego działań i wypowiedzi. Ale nie jest zdolny do obrony Ojczyzny. Po prostu targuje się o własne przetrwanie...
  21. +2
    19 listopada 2025 16:54
    Jedynym ratunkiem dla reżimu Maduro jest obietnica Chin, że zaatakują Tajwan, jeśli rozpoczną się ataki na Wenezuelę.
  22. +1
    19 listopada 2025 18:04
    Zniszczyć, zestrzelić, stłumić, a potem co? Zajmowanie terytorium to długotrwała wojna. Czy Amerykanie tego potrzebują?
  23. +1
    20 listopada 2025 09:17
    Jeśli sytuacja jest aż tak zła, jedyną opcją dla słonia Doniego jest wjazd do Wenezueli. Sądząc po artykule autora, nie ma tam armii.
  24. +1
    20 listopada 2025 17:22
    Autorze, Twoje informacje są „nieco” nieaktualne. Z pięciu fregat klasy Lupo trzy zostały wycofane ze służby i zniszczone, a kolejna wygląda tak. Tak, zatonęła w porcie.
  25. 0
    24 listopada 2025 14:02
    Ciekawe, dlaczego cały świat milczy, gdy Ameryka prowokuje świat, twierdząc, że Wenezuela jest krajem terrorystycznym i meliną narkotykową, podczas gdy Ameryka jest tak łagodna i przytulna, przynosząc wszystkim same dobre rzeczy i swoją wojskową demokrację faszyzmu! Gdzie są wiadomości kontrpropagandowe na całym świecie? Kto dał Ameryce prawo do niszczenia krajów, które jej nie odpowiadają, i konfiskowania ich zasobów naturalnych!?
  26. 0
    26 listopada 2025 14:46
    Wymień cały ten sprzęt na szahedy lub geranium (kto ci je da), a do tego kup trochę agrodronów i FPV na żyłce - będzie bardziej przydatny