System przeciwlotniczy przeciw dronom DefendAir

5 334 30
System przeciwlotniczy przeciw dronom DefendAir
Projekt systemu obrony przeciwlotniczej DefendAir na podwoziu Boxer z wieżą Skyranger 30


Bundeswehra podjęła decyzję o stworzeniu i uruchomieniu produkcji obiecującego systemu rakiet przeciwlotniczychartyleria System antydronowy. System o nazwie DefendAir zostanie opracowany przez niemiecki oddział międzynarodowej firmy MBDA. Projekt będzie bazował na wcześniej zaprezentowanych produktach i koncepcjach, co ma skrócić czas i obniżyć koszty rozwoju.



Pomysły i technologie


W ostatnich latach temat zwalczania bezzałogowych statków powietrznych zyskał szczególną uwagę. lotnictwo, w tym małych i średnich samolotów. Wiodące firmy zbrojeniowe oferują różne rozwiązania tego problemu, a europejska MBDA nie jest wyjątkiem. Do tej pory przedstawiła kilka koncepcji systemów obrony powietrznej przeciwko bezzałogowym statkom powietrznym.

Kilka lat temu firma MBDA Deutschland wprowadziła na rynek specjalny przeciwlotniczy pocisk kierowany rakieta SADM (Small Anti-Drone Missile) został opracowany na bazie amunicji do przenośnego systemu obrony powietrznej Enforcer, który był wówczas przygotowywany do produkcji seryjnej. Wprowadzono drobne zmiany konstrukcyjne, aby dostosować istniejący produkt do nowych wymagań.

Firma MBDA Deutschland zademonstrowała następnie pocisk SADM na różnych wystawach. Zaprezentowano również makiety wyrzutni i w pełni funkcjonalnych systemów SAM/SAM wykorzystujących ten pocisk. Wyrzutnie i pociski zostały zaprojektowane do samodzielnego użycia, a także do integracji z istniejącymi modułami bojowymi.

Projekt SADM zakończył wstępne etapy rozwoju i spełniał oczekiwania. Biorąc pod uwagę zainteresowanie potencjalnych klientów, MBDA była gotowa kontynuować prace i stworzyć w pełni funkcjonalny system przeciwlotniczy o wymaganej konstrukcji.

Pierwsze zamówienie


Jak wiadomo, niemieckie siły zbrojne wyraziły zainteresowanie pociskiem SADM. Niedawno przeprowadziły niezbędne negocjacje z MBDA i uzgodniły warunki umowy na wykonanie prac. 5 listopada 2025 roku Bundestag zatwierdził umowę, która została podpisana 10 listopada.


Rakieta SADM

Klientem nowej umowy jest niemieckie Ministerstwo Obrony, reprezentowane przez swoje biuro zamówień publicznych. Wykonawcą będzie niemiecka firma MBDA Deutschland. Wartość głównych prac w ramach tej umowy wynosi 490 mln euro. 25 mln euro przeznaczono również na rozwój dodatkowych projektów.

W ramach nowego kontraktu MBDA Deutschland opracuje w pełni funkcjonalny system obrony przeciwlotniczej o nazwie DefendAir. Jego głównym komponentem będzie istniejący system SADM SAM, zaprezentowany wcześniej. Pocisk, wyrzutnia i instrumenty sterujące zostaną zintegrowane z uzbrojeniem samobieżnego działa przeciwlotniczego Skyranger 30 na podwoziu Boxer.

Koncepcja takiego systemu obrony powietrznej została już wcześniej zaprezentowana, a teraz MBDA będzie musiała rozwinąć ją w pełnoprawny projekt. Około dwie trzecie przyznanych środków jest planowane na rozwój takiego systemu i późniejsze przygotowanie przedprodukcyjne. Dzięki wykorzystaniu gotowych komponentów, projekt zajmie minimum czasu i ma zostać ukończony w przyszłym roku.

MBDA rozpocznie seryjną produkcję nowych systemów samobieżnych SAM do końca 2026 roku. Pojazdy będą montowane w zakładach firmy w Schrobenhausen. Jedna trzecia przyznanego budżetu zostanie przeznaczona na produkcję tych pojazdów, ale dokładna liczba systemów samobieżnych nie została jeszcze ujawniona. Jednak Bundeswehra zamówiła wcześniej około 20 Skyrangerów na podwoziu Boxer. Możliwe, że to właśnie one zostaną przeprojektowane i otrzymają większą siłę ognia.

Sądząc po planowanych wydatkach, w przyszłości spodziewany jest nowy kontrakt na produkcję seryjną. Tym razem prawdopodobnie uruchomiona zostanie produkcja sprzętu na pełną skalę, co pokryje wszystkie potrzeby sił zbrojnych i poprawi ich zdolności w zakresie obrony powietrznej.

Obecny plan zakłada rozwój nowych wariantów SAM/SAM z pociskiem SADM opartym na innych platformach. W szczególności wspomina się o możliwości opracowania stałego systemu ochrony ważnych obiektów. Ograniczony budżet takiego projektu wskazuje jednak na jego drugorzędny charakter. Być może po ukończeniu samobieżnego systemu DefendAir zostanie poświęconych więcej czasu na rozwój stałego systemu.


Wieżyczka Skyranger 30 z wyrzutnią rakiet SADM

Funkcje techniczne


MBDA Deutschland ujawniła już ogólną konstrukcję i kluczowe cechy przyszłego systemu obrony powietrznej DefendAir. Będzie to samobieżny pojazd bojowy na podwoziu kołowym, wyposażony w pełnoprawną wieżę uzbrojoną w pociski rakietowe i artylerię. Dzięki armacie i pociskom rakietowym będzie on zdolny do zwalczania samolotów i śmigłowców, bezzałogowych statków powietrznych (UAV) oraz pocisków precyzyjnego rażenia. bronie.

Co ciekawe, taki system jest montowany z gotowych komponentów opracowanych na potrzeby innych projektów. Powinno to uprościć prace rozwojowe, przygotowanie produkcji i późniejszą eksploatację. Jednak opublikowany budżet projektu DefendAir podważa tę tezę.

Pierwsze produkcyjne systemy DefendAir zostaną zbudowane na podwoziu Boxer. To zunifikowana platforma kołowa z kuloodporną i pociskoodporną ochroną, zdolna do przenoszenia różnorodnych ładunków. W nowym projekcie zostanie ona wyposażona w wieżę Skyranger 30 z rozszerzonym zestawem uzbrojenia. Ten system SAM będzie zdolny do eskortowania wojsk i ochrony ich przed atakami z powietrza.

Skyranger 30 to bezzałogowa wieża z opancerzonym kadłubem, w którym mieści się stanowisko artyleryjskie, pociski rakietowe i niezbędne urządzenia sterujące. Wieża jest wyposażona w automatyczną armatę Oerlikon KCE kal. 30 mm o zasięgu skutecznym 2,5-3 km. Może strzelać pociskami odłamkowo-burzącymi i przeciwpancernymi, z możliwością szybkiej wymiany amunicji. Szybkostrzelność techniczna wynosi 1200 pocisków na minutę.

Wieżyczka Skyrangera 30 może pomieścić wyrzutnię rakiet w tylnej części. W systemie DefendAir będzie to zasobnik zawierający 9 lub 12 kontenerów startowych rakiet SADM. W pozycji złożonej zasobnik jest ustawiony poziomo i chroniony pancerzem wieżyczki. Do startu jest odchylany do góry.

Pocisk SADM został opracowany w oparciu o amunicję MANPADS Enforcer. Zachowano podstawowe rozwiązania techniczne i komponenty, ale zmodyfikowano konstrukcję, aby spełnić nowe wymagania. Twierdzi się, że wyeliminowało to szereg problemów i poprawiło kluczowe parametry eksploatacyjne.


SADM ma konstrukcję dwustopniową. „Stopień bojowy” to zmodyfikowany pocisk samopowtarzalny Enforcer SAM. Do niego przymocowany jest silnik wspomagający na paliwo stałe. W tej konfiguracji pocisk ma długość około 1,3 metra. Średnica głównego korpusu wynosi 86 mm. Masa wynosi co najmniej 8-9 kg. Pocisk ma skrzydło o małym wydłużeniu i prostokątne stery kierunku. Silnik wspomagający jest wyposażony we własne stabilizatory o dużej rozpiętości.

Silnik wspomagający zapewnia wyjście rakiety nośnej z orbity i początkowe przyspieszenie. Zwiększa również zasięg startu z początkowych 2 km do 5 km. Wysokość przechwycenia wynosi kilka kilometrów.

Pocisk SAM dla MANPADS posiada głowicę naprowadzającą na podczerwień. Metoda naprowadzania nowego SADM nie została określona, ​​ale charakterystyczny wygląd pocisku wskazuje, że nadal posiada głowicę naprowadzającą na podczerwień. Pocisk Enforcer jest wyposażony w głowicę odłamkowo-burzącą o masie 1 kg, penetrującą i odłamkowo-burzącą. Wykorzystuje on zapalnik wielomodowy.

Deweloper zauważa, że ​​pociski Enforcer i SADM są proste i niedrogie. Przykładowo, standardowa amunicja do MANPADS kosztuje zaledwie 90 000 euro. Cena zmodyfikowanego pocisku prawdopodobnie będzie nieco wyższa. Biorąc pod uwagę specyfikę zamierzonego zastosowania bojowego, koszt pocisków SAM jest szczególnie wysoki.

Szukasz rozwiązania


W związku z tym europejski przemysł nieustannie poszukuje rozwiązania problemu bezzałogowych statków powietrznych. Opracowywane są różne systemy specjalistyczne, a najnowszym przykładem z tej serii ma być system obrony powietrznej DefendAir firmy MBDA Deutschland.

Główne komponenty tego systemu były wielokrotnie demonstrowane na wystawach i cieszyły się dużym zainteresowaniem. W ciągu najbliższych miesięcy zostaną one połączone, aby zaprezentować pierwsze prototypy samobieżnego systemu obrony przeciwlotniczej. Następnie DefendAir zostanie poddany testom i potwierdzony pod kątem jego właściwości konstrukcyjnych. Czy będzie on w stanie zwalczać typowe cele, dopiero się okaże.
30 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    18 listopada 2025 09:23
    Jeśli skrzyżujesz system Derivation Obrony Powietrznej z nowymi minipociskami dla Pancyra, możesz z powodzeniem uzyskać podobny system. Ale z tego, co rozumiem, najsłabszym ogniwem są tu pociski programowalne – Rosja jest w tym naprawdę słaba.
    1. +2
      18 listopada 2025 11:25
      Nie, słabym punktem jest radar - dzięki niemu można śledzić małe drony, a przy tym nie jest on drogi, niezawodny i wymagający pod względem konserwacji.
      1. -1
        18 listopada 2025 22:34
        Cytat ze stanków
        Nie, słabym punktem jest radar - dzięki niemu można śledzić małe drony, a przy tym nie jest on drogi, niezawodny i wymagający pod względem konserwacji.

        Z radarem nie ma żadnych problemów.
        1. 0
          19 listopada 2025 21:12
          Jaki typ proponujesz? Taki z podwoziem na kółkach? Ile waży? Ile kosztuje? Gdzie i kiedy był testowany? Jakich podzespołów używa? Ile pobiera energii? Jaki jest czas między awariami? Jaki jest zasięg wykrywania FPV tego drona?
          1. 0
            23 listopada 2025 23:46
            Cytat ze stanków
            Jaki typ proponujesz? Taki z podwoziem na kółkach? Ile waży? Ile kosztuje? Gdzie i kiedy był testowany? Jakich podzespołów używa? Ile pobiera energii? Jaki jest czas między awariami? Jaki jest zasięg wykrywania FPV tego drona?

            Już w 2021 roku Pancyr był w stanie zestrzeliwać pociski Phantom III z odległości 5-7 km. Pierwsza wersja systemu STSSR Pancyra-S miała zasięg wykrywania 7 km w przypadku celu o RCS 0.03 m². System Tora-M2U SOC wykrywa cel o RCS 0.1 m w odległości 22 km.
            1. 0
              24 listopada 2025 00:49
              Tak, parametry nie są złe. Ale to drogie i ciężkie radary. Nie da się ich wyprodukować zbyt wiele. A w starciu z setkami tysięcy dronów potrzeba ich tysięcy.
              1. 0
                24 listopada 2025 00:54
                Cytat ze stanków
                Tak, parametry nie są złe. Ale to drogie i ciężkie radary.

                Dlaczego są drogie i ciężkie? Spójrzmy na produkty TsKBA.
                1. 0
                  24 listopada 2025 01:03
                  Jestem zainteresowany, ale jeszcze takiego nie znalazłem. Porównajmy jednak podwozie Thora, podwozie ze zdjęcia i wreszcie właściwe podwozie dla MSB. Kołowe lub gąsienicowe, wielkości bojowego wozu piechoty. Trzy osoby? Dowódca, operator, działonowy. Dziesiątki celów dziennie. Wsparcie dla ruchu wieży i kolumny. Niedrogie.
                  1. 0
                    24 listopada 2025 01:08
                    Cytat ze stanków
                    Jestem zainteresowany, ale jeszcze takiego nie znalazłem. Porównajmy jednak podwozie Thora, podwozie ze zdjęcia i wreszcie właściwe podwozie dla MSB. Kołowe lub gąsienicowe, wielkości bojowego wozu piechoty. Trzy osoby? Dowódca, operator, działonowy. Dziesiątki celów dziennie. Wsparcie dla ruchu wieży i kolumny. Niedrogie.

                    Siły Obrony Powietrznej pokazały, że system obrony powietrznej przeciwko dronom oparty wyłącznie na podwoziu nie ma sensu, ponieważ broń ta jest wykorzystywana łącznie.
                    1. 0
                      24 listopada 2025 01:17
                      Nie zgadzam się, ponieważ nie mamy w tym żadnego doświadczenia. Żadna specjalistyczna broń tego typu nie została jeszcze przetestowana. Poza tym systemy obrony powietrznej zawsze budowano na bazie bardzo wyspecjalizowanej broni.
                      1. 0
                        24 listopada 2025 01:30
                        Cytat ze stanków
                        Nie zgadzam się, bo nie mam doświadczenia.

                        Z czym się nie zgadzasz? Z tym, że systemy obrony powietrznej muszą jednocześnie odpierać ataki bezzałogowych statków powietrznych i wyrzutni rakietowych (MLRS) i to w ruchu?
                      2. 0
                        24 listopada 2025 03:58
                        Nie, lepsza jest uproszczona broń przeciwdronowa – FPV, sterowany optycznie, ciężki heksakopter. Niech „duża” obrona powietrzna zajmie się innymi zagrożeniami.
                      3. 0
                        26 listopada 2025 22:40
                        Cytat ze stanków
                        Nie, lepsza jest uproszczona broń przeciwdronowa – FPV, sterowany optycznie, ciężki heksakopter. Niech „duża” obrona powietrzna zajmie się innymi zagrożeniami.

                        Doświadczenia SVO wskazują na coś zupełnie odwrotnego.
                      4. 0
                        26 listopada 2025 22:41
                        Zdecydowanie za wcześnie, by uogólniać doświadczenia SVO. Nie jest jeszcze ukończone, nie zostało jeszcze zbadane...
                      5. 0
                        26 listopada 2025 22:53
                        Cytat ze stanków
                        Zdecydowanie za wcześnie, by uogólniać doświadczenia SVO. Nie jest jeszcze ukończone, nie zostało jeszcze zbadane...

                        SVO trwa wystarczająco długo, aby oddzielić wzorce od przypadkowości i nie występuje żaden inny długotrwały konflikt.
    2. +1
      18 listopada 2025 22:31
      Cytat z Legionu 501
      Pochodna obrony przeciwlotniczej + mini-rakiety nowość dla Pantsir, całkiem możliwe, że i oni otrzymają podobny kompleks.

      W jaki sposób będą sterowane te nowe mini-rakiety dla systemu Pancyr-Derywacija PVO?
      Cytat z Legionu 501
      Ale z tego, co rozumiem, najsłabszym ogniwem są tu pociski programowalne. Rosja jest pod tym względem kompletnie słaba.

      Programowalne pociski zmniejszają zużycie energii 2.61 razy i nie są pilnie potrzebne w Rosji. Rosja ma pociski.
      1. 0
        23 listopada 2025 20:39
        Sądząc po skuteczności dział 2A38M przeciwlotniczego systemu rakietowo-armatniowego Pancyr, pociski programowalne i/lub pociski ze zdalnym zapalnikiem będą od 100 do 500 razy skuteczniejsze niż obecnie stosowane. Sądząc po nagraniu wideo z Syrii, załogi nawet nie próbowały zestrzelić nadlatujących pocisków z działek automatycznych po wystrzeleniu wszystkich pocisków.
        Rezultatem był Pancyr-SMD, co jest właściwym rozwiązaniem. Musi on zostać uzupełniony naszym systemem obrony powietrznej Skynex. Być może opartym na 2A38, ale z programowalnymi zapalnikami.
        Dywersja jest nieodpowiednia ze względu na niską siłę ognia pocisków konwencjonalnych, małą liczbę amunicji oraz drogie i skomplikowane pociski kierowane (w zasadzie pociski wystrzeliwane z armaty). Dywersja została zaprojektowana z myślą o „przeszłej” wojnie: śmigłowcach bojowych, samolotach szturmowych i dużych bezzałogowych statkach powietrznych (BSP). Tymczasem w systemie obrony powietrznej dominują małe drony FPV.
        1. 0
          24 listopada 2025 00:06
          Cytat z cympak
          Sądząc po skuteczności armat 2A38M przeciwlotniczego systemu rakietowo-armatniego Pancyr, pociski programowalne i/lub pociski ze zdalnym zapalnikiem będą miały od 100 do 500 razy większą skuteczność od obecnie stosowanych.

          Wyniki testów na polskim poligonie wykazały, że pociski programowalne zmniejszają średnie zużycie pocisków na cel o 2.61 raza, ale jednocześnie są, jak się wydaje, aż 4 razy droższe od pocisków konwencjonalnych.
          Cytat z cympak
          Sądząc po nagraniu wideo z Syrii, załogi nawet nie próbowały zestrzelić lecących w ich stronę pocisków przy pomocy działek automatycznych, po tym jak wszystkie pociski zostały wystrzelone.

          Co to za film? Jakie sceny? Nie przyszło ci do głowy, że twórcy tych filmów nigdy nie pokażą tych filmów, na których załogi Pancirów zestrzeliwują cele powietrzne z armat?
          Cytat z cympak
          Rezultatem był Pantsir-SMD, co jest prawdą.

          Pantsir-SMD przeznaczony jest do montażu w miejscach, w których nie jest możliwe efektywne użycie dział - na dachach budynków, na kratownicowych wieżach.
          Cytat z cympak
          Oprócz tego będziemy potrzebować naszego analogowego ZAK Skynexa.

          Nie potrzebujemy tego prowizorycznego rozwiązania. To prowizoryczne rozwiązanie jest opracowywane, ponieważ Zachód nie ma radaru podobnego do SSR Pantsira i rakiet przeciwlotniczych podobnych do Pantsira.
          Cytat z cympak
          Prawdopodobnie bazuje na 2A38, ale ma programowalne bezpieczniki.

          Nie ma takiej potrzeby. Karabiny Pantsir zostały zaprojektowane tak, aby zmniejszyć bezpośredni zasięg strefy rażenia i mają wystarczającą szybkostrzelność, dzięki czemu czas strzału jest nieistotny w cyklu strzału.
  2. 0
    18 listopada 2025 11:54
    A jeśli spojrzymy w przyszłość, walka z rojem dronów będzie na porządku dziennym. Opisane tu rozwiązanie ewidentnie nie wystarczy.
    Zasugerowałem i zasugeruję ponownie: amunicję o dużej objętości i kontrolowanej detonacji.
    Ale jeśli chodzi o wykrywanie i namierzanie małych obiektów, Kopenhaga nie ma sobie równych...
  3. +4
    18 listopada 2025 13:07
    Wkrótce armie niebędące w stanie wojny będą miały sprzęt, którego tak rozpaczliwie potrzebujemy na froncie, ale który od prawie czterech lat nie został stworzony ani udoskonalony. Pochodzenie, Sosna, gdzie oni są?
    1. +1
      18 listopada 2025 22:35
      Cytat: Roman Efremov
      Wkrótce armie niebędące w stanie wojny będą miały sprzęt, którego tak rozpaczliwie potrzebujemy na froncie, ale który od prawie czterech lat nie został stworzony ani udoskonalony. Pochodzenie, Sosna, gdzie oni są?

      Po co nam to wszystko, skoro Rosja ma Pancyra?
      1. +1
        19 listopada 2025 08:25
        Ile Pancyrów ma Rosja? Około stu. Pancyry są drogie i skomplikowane (z radarem), a do tego jeżdżą. Sosna i Derivatsiya są gąsienicowe, pociski są tańsze, a działo jest jeszcze tańsze, nawet z programowalnymi pociskami.
        1. 0
          23 listopada 2025 23:25
          Cytat: Roman Efremov
          A ilu jest pancyrów w Rosji? Około stu,

          Czy chcesz jeszcze bardziej zmniejszyć liczbę Shellsów, kierując zasoby do Pine i Derivation?
          Cytat: Roman Efremov
          drogi i skomplikowany (radar),

          Jak określacie koszt i złożoność? Sosna i Derivatsiya nie mają radarów i nie działają na cele w chmurach ani we mgle. Pantsir działa na cele zarówno w chmurach, jak i we mgle.
          Cytat: Roman Efremov
          i również na podwoziu kołowym

          Istnieją również pojazdy na podwoziu gąsienicowym.
          Cytat: Roman Efremov
          Sosna i pochodzenie na gąsienicy, rakiety są tańsze,

          Zamiast wygłaszać takie bezpodstawne twierdzenia, należy ujawnić koszt pocisków Pancyr i Sosna. Pancyr może atakować cztery cele, podczas gdy Sosna tylko jeden. Pancyr może atakować cele w osłonie chmur, podczas gdy Sosna nie.
          Cytat: Roman Efremov
          a broń tym bardziej, nawet z programowalnymi pociskami.

          Działo, nawet z programowalnymi pociskami, działa dobrze tylko wtedy, gdy cel leci bezpośrednio w jego kierunku. Im większe parametry celu, tym gorsza wydajność działa. Programowalne pociski zmniejszają średni koszt strzału w przeliczeniu na cel, ale są droższe, bardziej złożone i nadal wymagają produkcji. Ponadto, do określenia programowalnych parametrów potrzebne są czujniki. Nie jest powiedziane, że programowalne pociski są skuteczniejsze niż pociski konwencjonalne pod względem stosunku kosztów do korzyści. A pocisków konwencjonalnych jest wiele.
          1. 0
            24 listopada 2025 01:19
            Cytat: Comet_1
            Broń, nawet z programowalnymi pociskami, działa dobrze tylko wtedy, gdy cel leci bezpośrednio w kierunku broni.

            Skąd takie śmiałe wnioski? Im niższy parametr, tym łatwiej zestrzelić cel. Użycie pocisków z programowalną i/lub zdalną detonacją jedynie zwiększa prawdopodobieństwo trafienia.
            1. 0
              24 listopada 2025 01:35
              Cytat z cympak
              Skąd takie śmiałe wnioski? Im mniejszy parametr, tym łatwiej obalić cel.

              Oznacza to, że cel leci prosto w kierunku działa.
              Cytat z cympak
              Stosowanie pocisków z programowalną i/lub zdalną detonacją jedynie zwiększa prawdopodobieństwo porażki.

              Użycie pocisków programowalnych zmniejsza koszt trafienia celu 2.61 razy w porównaniu z pociskami konwencjonalnymi. Prawdopodobieństwo trafienia celu jest oczywiście takie samo. Jednak koszt jednego pocisku programowalnego jest czterokrotnie wyższy niż koszt pocisku konwencjonalnego.
      2. +1
        19 listopada 2025 21:17
        Pantsirów jest bardzo mało. Dwa rzędy wielkości, tak, dokładnie, 100 razy mniej niż potrzeba. Każda firma potrzebuje takiego systemu do ochrony przed FPV. Pantsir to system połączonych broni, chroniący sztaby i obiekty.
        1. -1
          23 listopada 2025 20:56
          Pancyr jest obecnie przypisany do systemu obrony powietrznej Sił Powietrzno-Kosmicznych, podczas gdy jego wojskowy odpowiednik, Pancyr-SM-SW, znajduje się obecnie jedynie w formie makiety. Pocisk Sosna najwyraźniej nie sprawdził się (co jest oczywiste, biorąc pod uwagę jego system naprowadzania LLKU, który jest nieskuteczny przeciwko celom manewrującym, celom o dużych parametrach lub odpieraniu nalotów na dużą skalę). Zamiast tego opracowywany jest pocisk „kombinowany” Krona, łączący pociski Sosna i Strela-10. Możliwe byłoby pójście w ślady „niepartnerów” (którzy dodali tanią, niechłodzoną głowicę naprowadzającą IR do APKWS II), tj. zamontowanie podobnej głowicy naprowadzającej IR w pocisku Sosna.
          Ale takich GSN-ów jeszcze nie mamy.
          Ale nawet to nie pomoże w walce z rojem dronów. Potrzebne są rozwiązania oparte na „nowych zasadach fizycznych”, takie jak pociski z głowicami EMP.
          1. 0
            24 listopada 2025 00:25
            Cytat z cympak
            Pantsir jest obecnie zarejestrowany w systemie obrony powietrznej Sił Powietrzno-Kosmicznych, podczas gdy jego wojskowy odpowiednik, Pantsir-SM-SV, występuje na razie jedynie w formie makiety.

            Cympak, gdzie mieszkasz? Żyjesz w jakimś wyimaginowanym świecie.
            Cytat z cympak
            Można by pójść w ślady „niepartnerów” (którzy dodali tanią, niechłodzoną głowicę naprowadzającą IR do APKWS II), tzn. przymocować podobną głowicę naprowadzającą IR do pocisku Sosny.

            1. Podłączyć sondę na podczerwień do Sosony? Planujesz ją sabotować?
            2. System naprowadzania nigdy nie jest tani w ujęciu bezwzględnym, a jedynie w porównaniu z innym systemem. System SAM z systemem naprowadzania nigdy nie będzie prostszy ani tańszy niż system SAM bez niego. System naprowadzania IR nie widzi przez chmury i mgłę. Z systemem naprowadzania IR: bezchmurna pogoda oznacza obronę powietrzną, a chmury i mgła oznaczają brak obrony powietrznej.
            Cytat z cympak
            Ale takich GSN-ów jeszcze nie mamy.

            I nie jest to konieczne.
            Cytat z cympak
            co jest oczywiste, biorąc pod uwagę system naprowadzania LLKU, który nie jest skuteczny przeciwko celom manewrującym, celom o dużym parametrze,

            Dlaczego?
            1. 0
              24 listopada 2025 01:14
              Czy nie rozróżniasz rodzajów sił zbrojnych? Nie wiesz, do jakiego rodzaju sił zbrojnych należą Wojska Obrony Powietrznej i Przeciwrakietowej?
              W których Siłach Połączonych można znaleźć system rakietowo-armatni obrony powietrznej Pantsir w ramach Wojsk Obrony Powietrznej Wojsk Lądowych?

              Podłączyć sondę na podczerwień do Sosony? Planujesz coś sabotować?

              W Internecie pojawiła się informacja, że ​​trwają prace nad głowicą naprowadzającą, która miałaby poprawić parametry pocisku Sosna.
              Amerykanie są „takimi głupcami”, że zamontowali głowicę naprowadzającą IR na swój APKWS II, aby zwiększyć możliwości zwalczania bezzałogowych statków powietrznych.
              W przypadku naprowadzania na podczerwień: bezchmurna pogoda - jest obrona przeciwlotnicza, chmury i mgła - brak obrony przeciwlotniczej.

              Zapominasz o jednym małym szczególe: gdy jest pochmurno i mglisto, bezzałogowe statki powietrzne nie latają.
              W walce z bezzałogowymi statkami powietrznymi głowica naprowadzająca zmniejsza obciążenie kanałów celowniczych oraz zwiększa zasięg i kąt przechwytywania pocisków wyposażonych w głowicę naprowadzającą. Nie wszystkie pociski muszą być wyposażone w głowicę naprowadzającą.
              Dlaczego?

              Każdy system obrony powietrznej wykorzystujący zasadę trzech punktów naprowadzania słabo radzi sobie z celami o dużym parametrze, ponieważ w końcowej fazie przechwycenia pocisk z reguły nie dysponuje już wystarczającą energią lub przeciążeniem, aby trafić cel.
              1. 0
                24 listopada 2025 01:27
                Cytat z cympak
                W jakich Siłach Połączonych można znaleźć system rakietowo-armatni obrony powietrznej Pantsir w ramach Wojsk Obrony Powietrznej Wojsk Lądowych?

                Nie rozumiem pytania. Czy istnieją jakieś publicznie dostępne informacje na temat składu OSHS?
                Cytat z cympak
                W Internecie pojawiła się informacja, że ​​trwają prace nad głowicą naprowadzającą, która miałaby poprawić parametry pocisku Sosna.

                To nieprawdziwa informacja. Nie wierzcie we wszystko, co czytacie w internecie. Nadajnik podczerwieni wymaga „tępej” owiewki, która generuje duży opór, podczas gdy Sosny SAM porusza się dzięki bezwładności i wymaga niskiego oporu. Dlatego w przypadku nadajnika podczerwieni osiągi będą spadać, a nie rosnąć.
                Cytat z cympak
                Zapominasz o jednym małym szczególe: gdy jest pochmurno i mglisto, bezzałogowe statki powietrzne nie latają.

                Latają. I latają w chmurach.
                Cytat z cympak
                W walce z bezzałogowymi statkami powietrznymi głowica naprowadzająca pozwala na odciążenie kanałów celowniczych oraz zwiększenie zasięgu i kąta przechwytywania pocisków z LLKU.

                Głowica naprowadzająca wydłuża czas produkcji i zwiększa koszty pocisków SAM. A na wojnie najważniejsze jest, aby tempo produkcji pocisków SAM przewyższało tempo produkcji pocisków strategicznych.
                Cytat z cympak
                Każdy system obrony powietrznej wykorzystujący zasadę trzech punktów do naprowadzania działa słabo przeciwko celom o dużym parametrze,

                Cóż, MTT istnieje już od dłuższego czasu, nie tylko TT.
                Cytat z cympak
                W końcowej fazie przechwycenia pocisk z reguły nie dysponuje już wystarczającą energią lub przeciążeniem, aby trafić w cel.

                Istnieje koncepcja zwana „strefą rażenia manewrującego celu”; w tej strefie pocisk ma wystarczającą energię i jest przeciążony.