Bitwa w zatoce Mobile. Koniec bitwy

3 682 20
Bitwa w zatoce Mobile. Koniec bitwy
Bitwa w zatoce Mobile, sierpień 1864


Zjednoczymy się, bracia, znów pod podartymi sztandarami
Krzycząc okrzyk wojenny wolności
Tysiące nazwisk pojawi się ze wszystkich zakątków kraju
Krzycząc okrzyk wojenny wolności



Chorus:
Chłopaki, ten związek będzie trwał wiecznie! Hurra!
Precz z renegatami, tchórzami z Południa
Zjednoczmy się więc ponownie, bracia, pod podartymi sztandarami
Krzycząc okrzyk wojenny wolności
Pieśń armii Unii z czasów wojny secesyjnej, napisana w 1862 roku przez George’a Fredericka Roota.


Przetłumaczone przez Ilję Polczanowa.


Opowieści o wojnie Historie. Kończymy nasz cykl poświęcony bitwie w zatoce Mobile, kluczowemu kamieniowi milowemu w zwycięstwie sił federalnych w wojnie secesyjnej. Pomimo min (torped) i artyleria Ogień z fortów pozwolił siłom Unii przebić się przez obronę Konfederatów. Natychmiast po tym, okręt Unii Metacomet oddzielił się od Hartford i skierował w stronę konfederackich kanonierek. Te ostatnie natychmiast się rozproszyły, zdając sobie sprawę, że ich obrona załamała się. flota Flota Unii wdarła się do zatoki. Wśród nich była kanonierka Selma, która pomknęła w głąb zatoki. Metacomet podążał tuż za nią, strzelając z dział pościgowych.

Konfederacka kanonierka Gaines próbowała uciec pod osłonę Fortu Morgan, ale celnie wycelowany pocisk z Hartford trafił w jej burtę, unieruchamiając silniki. Kanonierka została natychmiast zaatakowana przez slup Kennebec, którego pocisk kalibru 279 mm wyrwał kolejną dziurę w kadłubie i zalał magazyn prochu. Kapitan, zdając sobie sprawę z tonięcia statku, wyrzucił Gaines na brzeg, po czym jego załoga rozproszyła się we wszystkich kierunkach.

Port Royal i Itasca również się rozdzieliły i ruszyły w pościg za ostatnią konfederacką kanonierką, Morganem. Ale wtedy spadła nagła ulewa, widoczność spadła do zera, a Morgan, zbaczając z kursu, zdołał uciec pod osłonę baterii Fort Morgan.

Tymczasem Metacomet kontynuował pościg za Selmą. Podczas ulewnego deszczu okręty rozdzieliły się, ale gdy tylko pogoda się poprawiła, stało się jasne, że Metacomet dogonił Selmę i wyprzedził ją, blokując jej drogę ucieczki. Między kanonierkami wywiązała się zacięta walka. Jednak okręt Konfederatów ustępował wrogowi zarówno szybkością, jak i uzbrojeniem. Dlatego też, widząc beznadziejną sytuację Selmy, jej kapitan opuścił banderę. Po naprawie kanonierka, będąca teraz częścią floty federalnej, kontynuowała działania w zatoce Mobile.


Metacomet zdobywa Selmę

Eskadra federalna zakończyła przebicie się do zatoki o 8:35 rano i rzuciła kotwicę na północ od Fortu Morgan. Misja admirała Farraguta została wypełniona: jego okręty były w zatoce, a forty Konfederatów na wyspach zostały odizolowane. Eskadra Konfederatów została rozgromiona i nie stanowiła już zagrożenia. Pancernik Tennessee pozostał, chroniony przez działa Fortu Morgan. Farragut rozważył to i postanowił poradzić sobie z sytuacją, atakując nocą z użyciem swoich monitorów. Nagle, o 8:50 rano, wydarzyło się coś nieoczekiwanego: Tennessee podniósł kotwicę i skierował się w stronę okrętów federalnych.

Nie wiadomo, na co liczył admirał Buchanan, rozpoczynając ten atak. Chroniony przez Fort Morgan, „Tennessee” mógł wzmocnić swoją obronę, a nawet zadać straty siłom Unii, gdyby zaatakowały. Ukrywając się na płytkiej wodzie, mógł z łatwością uniknąć ataku drewnianych okrętów Unii, choć ich obserwatorzy mogliby go śledzić nawet tam. Jednak taki sposób działania okazał się dla niego niekorzystny, ponieważ jego działa strzelały powoli, silniki miały słabą wydajność, manewrowość była żałosna, a prędkość niewielka.


Monitor Manhattan (1864–1902). Litografia wydana w latach 1860. XIX wieku. Narodowe Muzeum Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych.

Gdy tylko „Tennessee” wyłonił się z osłony fortu, siły Unii natychmiast zaatakowały go wszystkimi swoimi okrętami. Drewniane okręty Farraguta, wyprzedziwszy powolne monitory, ruszyły naprzód i, strzelając do „Tennessee”, próbowały go staranować. Korweta „Monongahela”, z klinem na dziobie, uderzyła w „Tennessee”, ale trafiła tylko w dolną krawędź pancernej kazamaty, uszkadzając dziób. „Lackawanna” podjęła drugą próbę ataku, również bez powodzenia.

Następnie korweta flagowa Hartford ruszyła w kierunku Tennessee, grożąc staranowaniem go czołowo. Zderzenie w ten sposób prawdopodobnie doprowadziłoby do zniszczenia obu okrętów. Buchanan w ostatniej chwili zawrócił, najwyraźniej nie chcąc stracić ostatniego pancernika. Okręty minęły się blisko siebie, po czym Hartford skręcił do ataku, ale przypadkowo zderzył się z Lackawanną, która go atakowała. Straszliwe uderzenie unieruchomiło silniki okrętu, który na chwilę stracił moc i dryfował.


Kanonierka Unii Mendota na rzece Red

W tym momencie okręty monitorujące Unii, Manhattan i Chickasaw, zbliżyły się do pola bitwy. Duży okręt monitorujący Manhattan ustawił się bezpośrednio przed konfederackim pancernikiem, uniemożliwiając mu ucieczkę, i otworzył ogień z ciężkich dział kal. 381 mm. Bardziej zwrotny, dwuwieżowy okręt rzeczny Chickasaw zbliżył się do wroga od rufy i rozpoczął ostrzał Tennessee z bliskiej odległości. Konfederacki pancernik próbował uniknąć ataku przeciwnika, ale wystawił się jedynie na skoncentrowany ogień całej floty Unii.

Pocisk za pociskiem trafiał w pancerz „Tennessee”, wywołując ogłuszający, nieustanny ryk w jego pancernej kazamacie. Działa zostały unieruchomione, a te, które pozostały, stały się bezużyteczne z powodu zacinających się pod wpływem pocisków Unii żaluzji pancernych. Następnie szczęśliwy strzał z „Chickasaw” uszkodził również napędy łańcuchowe rufowego mechanizmu sterowania „Tennessee”, które wskutek dziwnego zbiegu okoliczności znalazły się całkowicie odsłonięte na pokładzie pancernika. W rezultacie „Tennessee” został całkowicie unieruchomiony, a Buchanan (który również został ranny przez bełty, które wleciały do ​​kazamaty) wydał rozkaz zciągnięcia flagi.

Mimo to bitwa z Tennessee trwała pełne trzy godziny. W tym czasie niewiarygodna liczba pocisków została wystrzelona zarówno w kierunku okrętów Tennessee, jak i Unii. Podczas gdy działa Brooke'a przebijały okręty Unii licznymi dziurami (żaden z nich nie był śmiertelny), ani żelazne i stalowe kule armatnie, ani bomby wybuchowe nie przebiły pancerza pancernika Southern, choć był on poznaczony bliznami od ich uderzeń. Jednocześnie uderzenia w pancerz od wewnątrz kazamaty powodowały wylatywanie śrub, raniąc załogę, poluzowując mocowania i uszkadzając maszyny od wstrząsu. Pancerz kazamaty wygiął się tak mocno, że zablokował pancerne żaluzje luków działowych – co było więcej niż wymownym rezultatem.


Monitor Saugus na rzece James w Wirginii, około początku 1865 roku. Zwróć uwagę na grabie do usuwania min.

Po klęsce eskadry Konfederatów flota Unii miała pełną swobodę działania w zatoce Mobile, choć forty blokujące wejście do portu wciąż się broniły. Została jednak odcięta od zaopatrzenia, co oznaczało, że jej kapitulacja była tylko kwestią czasu.

Farragut nie tracił więc czasu i natychmiast wysłał monitora Chickasawa, aby zbombardował Fort Powell. Jego komendant, podpułkownik Williams, natychmiast zwrócił się do przełożonych z pytaniem: „Co powinniśmy zrobić?” i otrzymał dość dziwną odpowiedź: „Kiedy sytuacja stanie się beznadziejna, ratujcie garnizon. Utrzymajcie się tak długo, jak to możliwe”. Ponieważ jednak Williams zauważył, że garnizon jego fortu jest zniechęcony i wykazuje oznaki niesubordynacji, uznał, że sytuacja jest już beznadziejna. Natychmiast rozkazał wystrzelić działa, wysadzić magazyny prochu i ewakuować garnizon na stały ląd.

Fort Gaines utrzymał się nieco dłużej, ale i tak znalazł się w beznadziejnej sytuacji. Wojska Unii wylądowały na wyspie i, korzystając z sprzyjającego terenu, przesunęły swoje armaty aż pod jej mury. Następnie komendant garnizonu, pułkownik Anderson, zarządził negocjacje kapitulacyjne i 8 sierpnia poddał się siłom Unii wraz ze swoim 800-osobowym garnizonem.

Po tym zdarzeniu w rękach Konfederatów pozostał jedynie Fort Morgan, po zachodniej stronie zatoki. Jednak siły Unii całkowicie odcięły go od lądu. Jego garnizon, dowodzony przez generała Page'a, nadal stawiał opór i nie miał zamiaru się poddać.

Generał Granger, dowodzący piechotą Unii, podjął decyzję o zdobyciu fortu, wykorzystując połączone siły lądowe i morskie. Zdobyty Tennessee został szybko naprawiony i włączony do floty Unii. Fort był bombardowany z okrętów, podczas gdy wojska Unii kopały okopy pod murami fortu. Doprowadzono moździerze typu Dictator i 22 sierpnia fort został poddany intensywnemu bombardowaniu. Wybuchy bomb kalibru 330 mm wywołały pożar w forcie; obawiając się eksplozji magazynów prochu, generał Page nakazał ich zalanie, pozbawiając w ten sposób załogę amunicji. Rozważył jednak poddanie się na kolejny dzień i 23 sierpnia poddał się.


Fort Morgan po kapitulacji

Zdobywając Fort Morgan, Unia uzyskała całkowitą kontrolę nad zatoką Mobile. Port Mobile pozostał w rękach Południa, ale stracił wszelkie znaczenie, ponieważ blokerzy nie mogli już przedostać się przez zatokę. Co więcej, Południowcy, obawiając się ataku Unii na miasto, utrzymywali tam znaczne siły, ponieważ utrata miasta zostałaby bardzo negatywnie odebrana przez południową opinię publiczną.
20 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    22 listopada 2025 05:16
    Dziękuję Wiaczesławie Olegowiczu!

    Ciekawy rozkaz: „Kiedy sytuacja staje się beznadziejna, ratuj garnizon”.

    To tak, jakby przyznać się do porażki w partii szachów i schować do innego pudełka figury, które pozostały w momencie kapitulacji.
    1. +5
      22 listopada 2025 09:59
      Sergey dzień dobry!
      Dołączam się do miłych słów o pracy Wiaczesława!
      Zasady jednoosobowego zarządzania i zbiorowej nieodpowiedzialności znane są już w czasach starożytnego Rzymu!
      Umiejętność wydania polecenia i jego wykonania jest wiele warta!
      1. +5
        22 listopada 2025 10:23
        Dzień dobry Władysławie!

        A coś, co można interpretować niejednoznacznie, może mieć najróżniejsze konsekwencje.
        1. +2
          22 listopada 2025 20:48
          Cytat z Korsara4
          A coś, co można interpretować niejednoznacznie, może mieć najróżniejsze konsekwencje.

          Dlatego zaleca się, aby polecenia były jak najkrótsze i najprostsze. I nie dlatego, że ktoś rzekomo nie zrozumie długiego polecenia (jak niektórzy mawiają o „głupich ludziach”), ale właśnie dlatego, że inteligentni ludzie szybko znajdą kogoś, kto zinterpretuje je dokładnie tak, jak uznają za stosowne w danym momencie.
          1. 0
            22 listopada 2025 22:38
            Zgadza się

            Nadaje się również na inne okazje.

            Oczywiście, nic nie jest uniwersalne. Można by przywołać Müllera z „Siedemnastu mgnień wiosny”:

            - Przejrzystość jest jedną z form całkowitej mgły
  2. +2
    22 listopada 2025 09:43
    Ani żeliwne, ani stalowe kule armatnie, ani bomby wybuchowe nie przebiły pancerza południowego pancernika

    budzi jednak szacunek, zwłaszcza biorąc pod uwagę „niesamowite” kalibry tamtych czasów, takie jak „pociski 279 mm” i „ciężkie działa 381 mm”
    1. +3
      22 listopada 2025 10:26
      Cytat: Rodez
      jako „pocisk 279 mm” i „z ich ciężkich dział 381 mm”

      279, 381, 330 - bardzo popularne kalibry broni palnej tamtego okresu w USA.
      1. +2
        22 listopada 2025 10:38
        Cytat z kalibru
        bardzo powszechne kalibry

        Nie miałem na myśli „powszechności”, ale imponujące rozmiary żeliwa, którym skutecznie przeciwstawiły się płyty pancerne, nawet z dość bliskiej odległości...
        1. +6
          22 listopada 2025 13:54
          Cytat: Rodez
          imponująca wielkość żeliwa, któremu skutecznie przeciwstawiły się płyty pancerne, nawet z dość bliskiej odległości...

          To dlatego, że ta monstrualna broń miała lufę gładkolufową. Ich odpowiedniki miały jednak działa mniejszego kalibru, również ładowane odprzodowo, ale z gwintowaną lufą.
          Działa Brooke’a wyrządziły wiele dziur w północnych statkach
          1. +3
            22 listopada 2025 16:23
            Cytat: Starszy żeglarz
            Te potężne pistolety były gładkolufowe

            Tak, całkowicie się zgadzam, a poza tym kula armatnia to nie pocisk... chociaż pancerz nie był kompozytowy z aktywną ochroną :)
            Zauważyłem też „wiele dziur”, a także skutek. Drewniane statki można było zamienić w sito, ale gdyby nie było dziur pod linią wodną, ​​z pewnością utrzymałyby się na powierzchni… jedyne, czego tak naprawdę się bały, to gorące kule armatnie.
            P.S. Nawiasem mówiąc, Brooks opracował również pociski z miedzianą płytką z tyłu, co dobrze współgrało z gwintem... same pociski były zarówno przeciwpancerne, jak i wybuchowe, ale te wybuchowe mogłyby tu wywołać niemałe zamieszanie.
            1. +4
              22 listopada 2025 16:51
              Cytat: Rodez
              wydawać dźwięk

              Siergiej! Miałem całą serię artykułów w VO o artylerii amerykańskiej wojny secesyjnej – sprawdź, jeśli jesteś zainteresowany. Jest tam wszystko.
              1. +1
                22 listopada 2025 17:00
                Cytat z kalibru
                spójrz jeśli jesteś zainteresowany

                Przeczytałem kilka Twoich artykułów na temat „historii alternatywnej” i wcale się tego nie wstydzę... bardzo interesujące!
                i bardzo dziękuję za Twoje wysiłki!
                1. +4
                  22 listopada 2025 18:15
                  Cytat: Rodez
                  Przeczytałem kilka twoich artykułów

                  Cieszę się, że Ci się podoba. Właściwie marzyłem o karierze... powieściopisarza. I mam aż 10 powieści na stronie Author.today. Ciekawe... Niemcy je chwalą, chwalą w Singapurze... Tutaj ich nie publikują... jeszcze. Grube... Zajrzyj... może coś Ci się spodoba.
                  1. +1
                    22 listopada 2025 19:54
                    Dziękuję bardzo za wskazówkę!

                    Cytat z kalibru
                    Gruby

                    "Mój ulubiony rozmiar", jak mawiał Kłapouchy :)

                    PS Jestem pewien, że pewne „porażki” Cię nie „zatrzymają”. W dziedzinie powieści wszystko jest dość proste. Nie pamiętam, kto odpowiedział na pytanie, czy początkujący powieściopisarz powinien pisać: „Jeśli możesz uniknąć pisania, nie pisz”. :)
                    odpowiedź godna Michała Anioła i ewidentnie nie jest to twój przypadek
                    1. +1
                      23 listopada 2025 05:28
                      Cytat: Rodez
                      do początkującego powieściopisarza

                      Drogi Sergeyu! To nie mój problem, ale… czas. Wiodące wydawnictwo naprawdę polubiło moje książki – redaktorzy. Ale… jest MARKETING. Rynek! A oni mi powiedzieli… „Młodzi ludzie jeszcze nie czytają takich książek, a starsi… już nie. I nie ma w nich seksu”. Napisałem książkę o wyzwaniu, pełną seksu. „Za dużo!”. Nawiasem mówiąc, wśród e-booków to moja najchętniej czytana książka. Zainteresowanie publiczności jest zrozumiałe, prawda?! A wszystkie inne… zostały dobrze przyjęte w Niemczech i Singapurze. Tam też jest MARKETING, ale rynek jest inny i zainteresowania czytelników… inne. Więc spójrz… Ludzie na VoD też je czytają i wszystkim, którzy je czytali, się podobały.
                      1. +1
                        23 listopada 2025 10:11
                        Cytat z kalibru
                        "Za dużo!"

                        Powiedziałem (wyjaśniłem), że trochę poniżej

                        Cytat z kalibru
                        Ogólnie rzecz biorąc, spójrz

                        Oczywiście! Natychmiast umieściłem Twój link z listą Twoich książek na stałym onglecie.

                        Cytat z kalibru
                        zostały dobrze przyjęte w Niemczech i Singapurze

                        Nie mogę nic powiedzieć o Singapurze, ale Niemcy naprawdę czytają, niemal w „sowieckim stylu”, zwłaszcza na Wschodzie... a poza tym komiksy wymienione poniżej są zupełnie niepopularne w Niemczech.
                    2. +1
                      23 listopada 2025 08:35
                      Cytat: Rodez
                      to ewidentnie nie jest twój przypadek

                      Coś mi zaświtało, jak u żyrafy, że mogą istnieć dwuznaczności w interpretacji... nie można nie pisać, co oznacza, że ​​trzeba to robić.

                      PS Jeśli chodzi o „grubość”, to przynajmniej od ostatniej dekady w „rozwiniętym” świecie obserwuje się wyraźną tendencję do upraszczania percepcji. Książki stają się cieńsze (jakby „grube” książki przestały mieścić się w umyśle czytelnika), a w niektórych krajach Europy Zachodniej i Ameryki Północnej komiksy są najpopularniejszym materiałem do czytania, co oznacza, że ​​cieńsza być nie może… Osobiście nadal wolę grube powieści.
  3. +2
    22 listopada 2025 12:07
    W tym samym czasie z wnętrza kazamaty, wskutek uderzeń w pancerz, wyleciały śruby, raniąc załogę,
    Jak odłamki pancerza wewnątrz czołgów z II wojny światowej raniły, a nawet zabijały...
    1. +1
      22 listopada 2025 20:54
      Cytat: Olgovich
      Jak odłamki pancerza wewnątrz czołgów z II wojny światowej raniły, a nawet zabijały...

      Zranił i zabił zarówno podczas wojny o niepodległość Rosji, jak i, jak widać, jeszcze wcześniej. Podczas II wojny światowej wynaleziono okładziny przeciwodłamkowe, aby zmniejszyć ryzyko wtórnej fragmentacji.
      1. +2
        22 listopada 2025 22:30
        A podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej wynaleziono wkładkę przeciwodłamkową, która miała zmniejszyć prawdopodobieństwo uszkodzeń spowodowanych odłamkami wtórnymi.

        Pancerz na statkach z końca IX wieku był montowany na drewnianej ramie, niekiedy o grubości od jednej do dwóch lub więcej rei. Czasami, aby zmniejszyć siłę uderzenia odłamków wtórnych, wieże i baterie wzmacniano od wewnątrz zwiniętymi pryczami, workami z węglem itp. Niestety, działa okrętowe nadal zbierały żniwo.
        Wkładka przeciwodłamkowa jest skuteczna wyłącznie przeciwko artylerii małego i średniego kalibru (do 102 mm).