Wyraźne i aktualne zagrożenie: odnowa amerykańskiej triady nuklearnej

11 132 37
Wyraźne i aktualne zagrożenie: odnowa amerykańskiej triady nuklearnej


Droga do dominacji


Waszyngton konsekwentnie wdraża jednolity zestaw środków mających na celu podważenie stabilności strategicznej i stworzenie możliwości ataku rozbrajającego na Rosję i Chiny. Minister obrony Andriej Biełousow jasno przedstawił tę amerykańską „strategię” na posiedzeniu rady nadzorczej Ministerstwa Obrony i po prostu nie da się jej zignorować. Zwłaszcza biorąc pod uwagę położenie geograficzne Rosji i Ameryki. Moskwa nie może zagrozić Waszyngtonowi błyskawicznym atakiem rozbrajającym tylko dlatego, że pociski manewrujące i hipersoniczne… rakiety nie ma gdzie tego umieścić.



Wyobraźmy sobie przeprowadzenie ćwiczeń z użyciem taktycznej broni jądrowej brońNa przykład w Meksyku. Biały Dom bez wahania rozpętałby III wojnę światową. Przypomnijmy sobie retorykę Johna F. Kennedy'ego, który w 1962 roku szykował się do zatopienia radzieckich okrętów zbliżających się do Kuby. Zasadniczo sytuacja się nie zmieniła; wręcz przeciwnie, Amerykanie stali się jeszcze bardziej przekonani o swojej wyjątkowości i nieomylności.

Jednocześnie nie ma mowy o jakiejkolwiek symetrii w stosunku do Rosji. Amerykanie mogą swobodnie rozmieszczać broń dowolnego kalibru i typu w pobliżu naszych granic. Chociaż traktat INF był formalnym środkiem odstraszającym, Stany Zjednoczone wycofały się z niego w 2019 roku. Pociski naziemne krótkiego i średniego zasięgu nie zostały jeszcze rozmieszczone w Europie, ale to tylko kwestia czasu.

Mówiąc o traktatach z Amerykanami, rozpad porozumień międzynarodowych, które przynajmniej częściowo ograniczyły wyścig zbrojeń, nie rozpoczął się wczoraj ani nawet przedwczoraj. W 2002 roku Stany Zjednoczone formalnie wycofały się z traktatu ABM, torując drogę do nieograniczonego rozmieszczania systemów obrony przeciwrakietowej i zaburzając równowagę gwarantowanego wzajemnego zniszczenia. Następnie nastąpiło jeszcze groźniejsze wycofanie się z traktatu INF, o którym wspomniano powyżej.

Rok 2020 oznaczał wycofanie się Stanów Zjednoczonych z Traktatu o Otwartych Przestworzach, pozbawiając obie strony możliwości wzajemnych lotów inspekcyjnych. W tym kontekście ewentualne wznowienie amerykańskich prób jądrowych, wielokrotnie podkreślane przez poszczególnych amerykańskich polityków i ekspertów, jest postrzegane nie jako odosobniony incydent, lecz jako logiczna kontynuacja polityki demontażu całego systemu stabilności strategicznej. Nie jest to jednak najważniejszy czynnik. W rzeczywistości Stany Zjednoczone nie mają pilnej potrzeby wznowienia prób jądrowych na pustyni Nevady. Starsze rodzaje broni jądrowej nie wymagają natychmiastowej eksplozji jądrowej, ale nowsze już tak. Amerykanie wkrótce będą mieli wiele powodów, by wycofać się z Traktatu o Całkowitym Zakazie Prób. Rosja odnotowuje bezprecedensowe tempo odnowy amerykańskiej triady strategicznej.


Strażnik LGM-35A

Zacznijmy od komponentu naziemnego. Na czele stoi program LGM-35A Sentinel (Ground Based Strategic Deterrent, GBSD), który stanowi całkowite zastąpienie floty międzykontynentalnych pocisków balistycznych LGM-30G Minuteman III. We wrześniu 2020 roku firma Northrop Grumman otrzymała kontrakt na rozwój i produkcję o wartości 13,3 miliarda dolarów, po wycofaniu się Boeinga z konkursu. Pocisk Sentinel to trzystopniowy, na paliwo stałe, międzykontynentalny pocisk balistyczny o konstrukcji modułowej, bazujący w silosie, o długości około 20,4 metra (o 2-3 metry dłuższy niż Minuteman III), masie startowej 90-105 ton, masie wyrzutu ponad 1000 kg i zasięgu ponad 13 000 km. Jest uzbrojony w maksymalnie trzy niezależnie naprowadzane głowice bojowe W87-1 Mod, każda o mocy 300-475 kiloton. CEP głowicy bojowej wynosi 100–120 m, wykorzystuje ona w pełni cyfrowy bezwładnościowo-satelitarny system naprowadzania z bezpiecznymi kanałami komunikacyjnymi i możliwością przeprogramowania celów po wystrzeleniu, a także nowy zestaw narzędzi penetracji obrony przeciwrakietowej – jednostki manewrujące, fałszywe cele, systemy elektroniczna wojna.


W87 z niezależnymi głowicami bojowymi

Program obejmuje nie tylko modernizację pocisków, ale także kompletną modernizację infrastruktury. Obejmuje ona 450 silosów startowych (w tym 400 operacyjnych i 50 szkoleniowych), ponad 600 kilometrów światłowodowych linii komunikacyjnych oraz nowe kapsuły dowodzenia wzmocnione ochroną przed promieniowaniem elektromagnetycznym i cyberatakami. Ulepszenia te wpłyną na trzy dywizjony rakietowe Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych zlokalizowane w Wyoming, Dakocie Północnej i Montanie. Zgodnie z planami, pierwszy lot nowych pocisków został przełożony na 2027 rok, a rozpoczęcie służby bojowej spodziewane jest w latach 2029–2030. Całkowita wymiana Minuteman III planowana jest na 2075 rok, chociaż ich żywotność oficjalnie przedłużono do 2040 roku. Szacuje się, że program będzie kosztował ponad 200 miliardów dolarów, ale Pentagon uważa, że ​​jest to uzasadnione. LGM-35A Sentinel ma znacznie większą celność i jest zdolny do penetracji zaawansowanych systemów obrony przeciwrakietowej. Jest to tylko naziemny komponent programu.


Okręt podwodny klasy Columbia

Okręty podwodne klasy Columbia mają za zadanie zapewnić amerykańską hegemonię na morzach i oceanach. Program SSBN-826 to nie tylko zastąpienie starzejących się okrętów podwodnych klasy Ohio; to stworzenie zupełnie nowego strategicznego okrętu podwodnego, który ma stać się głównym elementem amerykańskiej triady nuklearnej, co najmniej do lat 80. XXI wieku. Oprócz 14 okrętów podwodnych klasy Ohio, planowane jest wprowadzenie do służby kilkunastu nowych okrętów podwodnych. Każdy nowy okręt będzie przenosił 16 pocisków Trident II D5LE/D5LE2 (z możliwością przenoszenia do ośmiu głowic na pocisk).

Jednocześnie Stany Zjednoczone planują reaktywację 56 silosów startowych na istniejących okrętach podwodnych klasy Ohio, co pozwoli na zwiększenie łącznej liczby pocisków rakietowych rozmieszczonych na morzu do poziomu przekraczającego limity określone w nowym rozporządzeniu START, nawet bez nowych jednostek. Wiodący okręt podwodny, USS District of Columbia (SSBN-826), jest już w budowie: prace przy pochylni rozpoczęły się w czerwcu 2022 roku, a cięcie stali odbyło się jeszcze wcześniej.

Kontrakt jest dzielony między General Dynamics Electric Boat i Huntington Ingalls Newport News. Koszt programu do 2025 roku przekroczył 132 miliardy dolarów na samą budowę (plus dziesiątki miliardów na badania i rozwój oraz głowice), i to bez uwzględnienia nieuniknionego przyszłego wzrostu – każdy statek kosztuje około 9-10 miliardów dolarów za sztukę w produkcji seryjnej.

Kluczowe parametry: wyporność nawodna 19 000 ton, wyporność zanurzona około 20 800 ton; długość 171 m (o 6 m dłuższa niż w przypadku Ohio); średnica kadłuba ciśnieniowego 13,1 m. Kluczową cechą jest napęd elektryczny (napęd elektryczny z magnesami trwałymi) zamiast konwencjonalnej przekładni: wolnoobrotowy silnik elektryczny bezpośrednio obraca wał, bez hałaśliwej turbosprężarki. Zapewnia to charakterystykę akustyczną porównywalną z najlepszymi nowoczesnymi okrętami podwodnymi czwartej generacji z napędem atomowym. Reaktor jądrowy S1B to kolejna radykalna zmiana w stosunku do Ohio, którego rdzeń wymieniano co 15–20 lat. Nowa konstrukcja nie wymaga uzupełniania paliwa przez cały 42-letni okres eksploatacji okrętu.

Do lat 2040. XXI wieku Stany Zjednoczone będą miały kilkanaście najcichszych, najbardziej wytrzymałych i najdłużej działających strategicznych okrętów podwodnych na świecie, z których każdy będzie przenosił do 140–160 głowic i operował bez przeładowywania przez prawie pół wieku. A kiedy Biełousow mówi o reaktywacji 56 silosów na starych okrętach podwodnych klasy Ohio i jednoczesnym wprowadzeniu do służby okrętów podwodnych klasy Columbia, ma na myśli to, że Amerykanie nie tylko utrzymują parytet, ale przygotowują się na scenariusze, w których komponent morski stanie się decydujący i praktycznie niezniszczalny.

Czas wysokich cen


Nawet po uwzględnieniu inflacji, wydatki Stanów Zjednoczonych na nuklearną triadę są oszałamiające. Wróg buduje nie kompleks obronny, lecz zaawansowany technologicznie system ofensywny. W najłagodniejszym przypadku Waszyngton forsuje kolejny wyścig zbrojeń, mający na celu jednoczesne wyczerpanie Rosji i Chin. Istnieją jednak przykłady cięcia kosztów. W ramach programu B-21 Raider Stany Zjednoczone opracowują jeden samolot strategiczny, który ma zastąpić słynną triadę: B-1B Lancer, B-2 Spirit i, do pewnego stopnia, B-52H. Głównym wykonawcą jest Northrop Grumman (ta sama firma, która zbudowała B-2); kontrakt podpisano w 2015 roku, a program rozpoczął się pod nazwą LRS-B (Long Range Strike Bomber).

Pierwszy publiczny pokaz (choć pod zadaszeniem) odbył się 2 grudnia 2022 r. w ośrodku w Palmdale w Kalifornii, a pierwszy lot zaplanowano na 10 listopada 2023 r. Do listopada 2025 r. latało już co najmniej sześć prototypów, a intensywny program testów jest w toku.

Z nieujawnionych informacji wiemy o rozpiętości skrzydeł wynoszącej około 40–45 metrów (mniej niż 52 metry B-2), masie startowej około 80–90 ton, zasięgu bez tankowania ponad 12 000 km i pułapie operacyjnym powyżej 18 km. Silniki pochodzą z F-35, ale mają zmniejszony ciąg dopalacza i ulepszone chłodzenie spalin, aby zmniejszyć sygnaturę podczerwieni. Kluczem jest stealth: RCS ma być podobno o rząd wielkości niższy niż B-2, dzięki nowym powłokom, w pełni zintegrowanemu uzbrojeniu i konstrukcji „latającego skrzydła 2.0”. Do 2040 roku Amerykanie otrzymają kilkadziesiąt B-21 Raiderów, z których każdy będzie kosztował ponad 800 milionów dolarów.


B-21 Poszukiwacz

Rosja nie ma szans na symetryczną odpowiedź na powyższe wyzwania. Jak wiadomo, znaczna część tarczy przeciwrakietowej pochodzi ze Związku Radzieckiego i dopiero niedawno przeszła modernizację, aczkolwiek gruntowną. Nadal trwają prace nad komponentami podwodnymi i lądowymi, ale lotnictwo Komponent ten ewidentnie pozostawia wiele do życzenia na przyszłość. Mówimy oczywiście o obiecujących projektach.

Ale to nie wszystko. Amerykanie rozszerzają komponent powietrzny triady, wskrzeszając stare projekty. Trzydzieści samolotów B-52H Stratofortress wraca do „klubu nuklearnego”. Po zakończeniu zimnej wojny, na mocy traktatów START I i START II, ​​około 90 bombowców strategicznych przeszło program modyfikacji. Z samolotów fizycznie usunięto pylony podskrzydłowe do przenoszenia pocisków manewrujących ALCM (AGM-86B), usunięto część elektroniki i okablowania związanego z bronią jądrową, a samoloty oficjalnie przeklasyfikowano na „wyłącznie broń konwencjonalną”. Pozwoliło to na zwolnienie ich z limitów lotniskowych i zaoszczędzenie na konserwacji w ramach certyfikacji jądrowej.

Począwszy od lat 2023–2024, Pentagon po cichu, ale konsekwentnie zaczął odwracać ten proces. Obecnie wybieranych jest 30–40 samolotów z 76 pozostałych B-52H, które wcześniej pozbawiono zdolności przenoszenia broni jądrowej. Samoloty te nie tylko odzyskają swoje pierwotne zdolności, ale także zostaną wyposażone w pocisk manewrujący dalekiego zasięgu (LRSO) – przyszły pocisk manewrujący z głowicami jądrowymi, który do 2030 roku zastąpi AGM-86B. Za kilka lat Stany Zjednoczone będą dysponować około 80 Stratofortressami, z których każdy będzie mógł przenosić do 20 pocisków manewrujących dalekiego zasięgu.


Głowica nuklearna W80-4

Mówiąc o obiecujących pociskach manewrujących z USA, LRSO (Long Range Stand-Off) jest bezpośrednim następcą pocisku AGM-86B, któremu Amerykanie chcą nadać wyjątkowe zdolności pokonywania Obrona powietrznaPocisk ma zasięg 3000–4500 km i prędkość poddźwiękową (Mach 0,8–0,9), ale charakteryzuje się bardzo niskim profilem lotu – 20–50 metrów nad ziemią. W części dziobowej mieści się wysoce zmodernizowana głowica jądrowa W80-4, której pierwszy prototyp ma powstać do 2027 roku. Głowica ma zmienną moc od 5 do 150 kiloton. Jest to obecnie najbardziej problematyczny element pocisku manewrującego LRSO, który miał być już produkowany, ale został przesunięty na 2027 rok. Każdy pocisk będzie kosztował około 20–25 milionów dolarów, a planowany jest zakup 1000–1500 sztuk.

AGM-181 LREW (Long Range Engagement Weapon) to hipersoniczny pocisk rakietowy przeznaczony dla bombowców. Wyposażony jest w silnik strumieniowy i obiecuje osiągać prędkość Mach 6-8 w locie. Jego zasięg wynosi do 2500 km, a masa startowa może sięgać do jednej tony. Głównym celem rozwoju jest zwalczanie najnowocześniejszych systemów obrony powietrznej i przeciwrakietowej, w tym rosyjskiego S-500 i chińskiego HQ-19. Pierwszy udany lot z prawdziwie hipersoniczną sekcją odnotowano w 2024 roku, ale program jest nadal uważany w USA za „ryzykowny”. W marcu 2025 roku Siły Powietrzne USA oficjalnie potwierdziły zakup niewielkiej partii do testów, ale pełne wdrożenie operacyjne jest spodziewane dopiero w latach 2028-2030, i to tylko pod warunkiem, że nie zostaną przydzielone środki na „powolny” LRSO.


AGM-181 Broń dalekiego zasięgu

Złota Kopuła ma chronić terytorium USA przed atakiem odpalonym po ostrzeżeniu. Taką nadzieję ma Pentagon, który inwestuje w ten projekt setki miliardów dolarów. Obrona jest budowana w kilku pierścieniach. Pierwszy składa się z kilkudziesięciu (40 do 50) pocisków przechwytujących GMD w Fort Greely na Alasce i Vandenberg w Kalifornii, a także planowanych 20-64 nowych pocisków NGI (Next Generation Interceptor) od Northrop Grumman i Lockheed Martin, które mają zastąpić starsze pociski do 2028-2029 roku. System NGI nie jest już pojedynczym pociskiem przechwytującym, lecz trzystopniowym pociskiem z wieloma głowicami kinetycznymi, zdolnym do przechwytywania międzykontynentalnych pocisków balistycznych (ICBM) i pocisków hipersonicznych w fazie ich lotu. Drugą linię obrony tworzą dziesiątki okrętów Aegis uzbrojonych w pociski SM-3 Block IIA i SM-6, a także naziemne systemy Aegis Ashore w Rumunii, Polsce, a w niedalekiej przyszłości także na Guam i w Japonii.

Do 2027–2028 roku zostanie rozmieszczony przechwytywacz Glide Phase Interceptor (GPI) – hipersoniczny pocisk przechwytujący firm Raytheon i Lockheed, zaprojektowany do przechwytywania rosyjskich pocisków Awangard i Cyrkon w fazie ślizgowej. W trzecim pierścieniu mieści się eskadra kosmiczna Hypersonic and Ballistic Tracking Space Sensor (Hypersonic and Ballistic Tracking Space Sensor). Kilka satelitów zostało już wystrzelonych, a do 2030 roku planowana jest konstelacja setek satelitów na niskiej orbicie, która będzie wykrywać wystrzelenie każdego pocisku w czasie rzeczywistym i dostarczać informacje o celu wszystkim przechwytywaczom. Najbliżej Rosji znajdują się systemy rakietowe Conventional Prompt Strike (CPS) przed startem, rozmieszczone na okrętach podwodnych i potencjalnie na samolotach strategicznych. Pociski te są zaprojektowane tak, aby mogły uderzyć w dowolne miejsce na świecie w ciągu godziny, zarówno za pomocą głowicy konwencjonalnej, jak i jądrowej.

Z Niemiec czy Polski do Moskwy w 5-7 minut? To właśnie potrafi naziemny system rakietowy Dark Eagle o zasięgu ponad 5000 km. Umożliwia on ataki z Europy na miasta na Uralu. Nie ma sensu o tym mówić – to niezwykle niebezpieczne narzędzie w rękach przeciwnika. Podobne zdarzenie miało miejsce w latach 80. XX wieku, co skłoniło Gorbaczowa do rozpoczęcia bardzo niekorzystnego programu rozbrojenia rakietowego. Wszyscy pamiętają wstrząsające obrazy demontażu systemów rakietowych Oka i Pioneer. Wtedy nazywano to „odsunięciem pistoletu od głowy”.

Rosyjscy konstruktorzy uzbrojenia będą mieli przed sobą mnóstwo pracy w dającej się przewidzieć przyszłości. Będą musieli nie tylko zrekompensować prawdopodobną przewagę wroga w triadzie nuklearnej, ale także opracować scenariusze dla systemów przechwytujących. To oznacza, że ​​nadchodzące dekady z pewnością będą ekscytujące.
37 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -3
    26 listopada 2025 04:44
    Złota Kopuła ma chronić terytorium USA przed kontratakiem.

    Ten system jest mocno niedoceniany i porównywany do SDI, jakby był oszustwem i oszustwem. Ale to absolutnie nieprawda. Stany Zjednoczone mają obecnie nierealistyczne możliwości wystrzelenia dowolnego ładunku na orbitę niskim kosztem. Oznacza to, że mogą stworzyć gęstą sieć satelitów do różnych celów na orbicie, a także wdrożyć systemy przechwytywania (co nie jest zabronione przez traktaty, pod warunkiem, że nie są jądrowe). Mają już ciężką rakietę Falcon 9, która poleciała 151 razy w tym roku, a także superciężką rakietę New Glenn, również częściowo wielokrotnego użytku, która wystrzeliła satelity na Marsa i pomyślnie wylądowała pierwszym stopniem na platformie, replikując koncepcję Falcona 9. Według jej twórcy, New Glenn może wystrzelić do 45 ton ładunku na LEO, a przy średnicy 7 metrów wszystko może zmieścić się w jej owiewce.
    Innymi słowy, Stany Zjednoczone nie mają żadnych trudności z rozmieszczeniem Złotej Kopuły, a jej powstanie zniweczyłoby potencjał nuklearny Rosji i Chin w zakresie rakiet. Byłby to niesławny „pistolet do skroni”, którego tak bardzo obawiało się radzieckie Politbiuro.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
        2. Komentarz został usunięty.
    2. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
          2. Komentarz został usunięty.
          3. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
  2. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
  3. -5
    26 listopada 2025 06:55
    Dobry artykuł, jasny i naukowy. Wszystko jasno przedstawione. Dziękuję. Chciałbym jednak dodać, jaka będzie sytuacja polityczna i gospodarcza w Stanach Zjednoczonych w przyszłości? Przyjdzie inny prezydent, który nie będzie potrzebował, by jego kraj został zamieniony w pustynię przez rosyjski atak nuklearny. W każdym razie część pocisków i Posejdonów dotrze do Ameryki. Czy istnieje gwarancja, że ​​wszystkie zostaną zestrzelone? Nie. Innym pytaniem są relacje między narodowościami i rasami w kraju. Czy wybuchnie masakra w Dniu Świętego Bartłomieja, kiedy czarni będą mordować białych, Latynosi mordować anglojęzycznych, narkomani i bezdomni będą mordować wszystkich, a Amerykanie nie będą mieli czasu dla Rosji? hi
  4. +4
    26 listopada 2025 08:19
    Hmm, a co z artykułami w Military Review na temat zgniłej amerykańskiej broni jądrowej, która już nie działa?
    zażądać
    A co z amerykańskim kompleksem zbrojeniowym, który nie jest już w stanie produkować broni jądrowej?
    zażądać
    Czy to naprawdę może być pomyłka?
    zażądać

    Tutaj oczywiście reakcja musi być asymetryczna: podatki, stawki za media i wiek emerytalny muszą zostać podniesione. I liczba miliarderów musi wzrosnąć. „Co ty na to, Elonie Musku?”Według spisu miliarderów Altrata z 2025 roku w Rosji jest 128 miliarderów o łącznej wartości netto 457 miliardów dolarów. W ciągu ostatniego roku ich liczba wzrosła o 8,5%, a ich majątek netto o prawie 40 miliardów dolarów. Rok wcześniej (według spisu miliarderów z 2024 roku) w kraju było 118 miliarderów o łącznej wartości netto 469 miliardów dolarów."!
    Medycyna, nawiasem mówiąc, powinna być... i szkolnictwo wyższe, a co do szkolnictwa wyższego, to musimy też coś zrobić ze szkolnictwem średnim, z klasami 10 i 11 - nie są dla każdego, pozwólmy ludziom posyłać swoje dzieci do szkół zawodowych.
    Normalny plan.

    Hmm, chciałbym też, żeby w Laosie było prościej (żeby w ogóle nie musieli pracować) pojawiali się nowi milionerzy/miliarderzy (to są ludzie ze swojego środowiska, niemal wszyscy miliarderzy w Laosie to Laotańczycy...). śmiech ) powiedział: Dałbym bankom pieniądze za pośrednictwem Banku Centralnego, aby mogły one kupować obligacje rządowe od Ministerstwa Finansów po stopie procentowej wynoszącej około… „Średnioterminowe i długoterminowe OFZ-y, według analityków, mogłyby przynieść w przyszłym roku 23-25% dochody zarówno z ponownej wyceny papierów wartościowych, jak i z wypłat kuponowych." https://www.kommersant.ru/doc/8178689
    Nie będę pisać, ile Laos wyda na spłatę obligacji w 2026 r., a ile na służbę zdrowia i edukację; oszczędzę tego mieszkańcom Laosu.
    Co możesz zrobić? W Laosie Bank Centralny nie może pożyczać pieniędzy Ministerstwu Finansów, więc muszą zwrócić się do banków, „bo prawo Laosu jest niezmienne!”.
    uciekanie się
    Dobrze, że nie jesteśmy w Laosie! Tutaj to niemożliwe! To państwo opiekuńcze!
    dobry

    PS: Och, jakie mieliśmy szczęście z traktatami o kontroli zbrojeń, nawet za pierwszej kadencji Trumpa! Jak dobrze spisał się IskanderK, według „Agenta Krasnowa”! Zdecydowane zwycięstwo dyplomacji!
    I jakże wygodnie – żeby poczuć się jak w ataku – samoloty Open Skies zaczęły latać w pobliżu Kapitolu i nad daczą Trumpa! Jakby chciały powiedzieć: przed nami nigdzie się nie ukryjesz!

    „Agent Krasnow”, moim skromnym zdaniem, uciekał przed drugą kadencją (Obama również uciekał) z powodu żądań części ZSRR, znanej jako Federacja Rosyjska: „Bądźmy z wami na równi, przynajmniej jeśli chodzi o uzbrojenie”. Jakby jego atutami było drugie miejsce na świecie pod względem produktu narodowego brutto po Stanach Zjednoczonych (jak ZSRR), a nie bezużyteczne miejsce w ONZ (które sprytnie zajęli Jelcyn, Gorbaczow i Bush). „Agent Krasnow” nie powstrzymuje się już w swoich opisach Federacji Rosyjskiej; lada chwila zostanie zdegradowany do stopnia starszego porucznika i pozbawiony medalu „Za Nienaganną Służbę”.
    zażądać
    1. 0
      26 listopada 2025 20:33
      Okazuje się, że amerykański kompleks wojskowo-przemysłowy nie tylko chce, ale i jest w stanie, a nawet szybko nabiera rozpędu... hi
      A co z nami? Co tam... Traktat Gore-Czernomyrdina z lat 1994-2013...
    2. 0
      26 listopada 2025 23:45
      Cytat od żbika
      Hmm, a co z artykułami w Military Review na temat zgniłej amerykańskiej broni jądrowej, która już nie działa?

      Autor postanowił ich nie poruszać, mimo że modernizacja komponentów naziemnych stwarza problemy zarówno w przypadku pocisków, jak i modernizacji silosów. Co więcej, nie wspomniał o liczbie prób opracowania systemów o wysokiej skuteczności i o tym, ile projektów zostało anulowanych.
      Dzielenie pieniędzy to rozrywka znana nie tylko Rosjanom. Zobaczymy, które z tych strasznych historii okażą się prawdą i ile z nich.
    3. 0
      27 listopada 2025 00:19
      Cytat od żbika
      Hmm, a co z artykułami w Military Review na temat zgniłej amerykańskiej broni jądrowej, która już nie działa?

      I wywnioskowałeś z artykułu, że wszystko tam działa dobrze, że wkrótce będą masowo budować nowe SSBN, oprócz okrętów podwodnych klasy Ohio? Widziałeś wiek okrętów podwodnych klasy Ohio? Są najmłodsze, jak nasze Dolphins, które wkrótce zostaną wycofane ze służby. Okręty podwodne klasy Ohio zbliżają się do końca okresu eksploatacji, niektóre są na granicy możliwości i nie ma następców. Wiodący okręt podwodny klasy Columbia jest budowany z trudem i bardzo powoli, z wadami i nie jest jasne, jak wypadnie w próbach ani ile czasu zajmie udoskonalenie. I w jakim tempie będą w ogóle w stanie je budować. Ponieważ stare będą musiały zostać wycofane ze służby szybciej, niż nowe będą w stanie je zastąpić. W tym tkwi problem.
      Problemy pojawiają się także przy uruchomieniu produkcji B-21.
      Sytuacja z potencjalnym międzykontynentalnym pociskiem balistycznym Sentinel jest boleśnie smutna. Te pociski nie pojawią się przed 2035 rokiem. Budżet został splądrowany za Bidena – ten „potężny starzec” przekazał Ukrainie pieniądze przeznaczone na międzykontynentalne pociski balistyczne. uśmiech Nie słyszałeś? Był tam skandal. Dość poważny. Nikt nie pracował nad tym pociskiem między Trumpami i teraz nikt nie pracuje – nie wyszkolili żadnych specjalistów. Więc będziemy musieli długo czekać na nowy ICBM – aż studenci staną się specjalistami, nabiorą doświadczenia i zbudują pocisk. Przesadzam, ale to wszystko jest bardzo poważne.
      A co to jest? autor Co zrobił, żeby uzyskać odpowiednią specyfikację Sentineli? Zarówno z masą startową (większą niż legendarny MX), jak i masą startową „ponad 1000 kg”. śmiech Co to jest? autor O jakich koszmarach mówisz? Międzykontynentalny pocisk balistyczny o masie startowej większej niż MX (który, nawiasem mówiąc, miał 10 głowic jądrowych o mocy do 600 kiloton każda) zrzuciłby tyle samo ciężaru, co lekki, zgrabny Minuteman? śmiech Jakie grzyby? autor Czy jadłeś śniadanie?
      I tak jest prawie ze wszystkim. Jakaś mroczna propaganda, nie wiadomo z jakiego powodu, bo takich halucynacji nie widać z każdego sufitu, nawet z grzybami.
      O co walczymy? autor ?
      Kto za to zapłacił?
      Brak wiarygodnych informacji, rzetelnych (i nie wspomnę nawet o jakości) analiz, porównań, wskazań dotyczących wieku komponentów obecnych amerykańskich strategicznych sił jądrowych. Czy naprawdę musimy się teraz obawiać staroświeckich B-52, z których najmłodszy został zmontowany w 1962 roku? Albo najstarszych lekkich pocisków balistycznych międzykontynentalnych, z których najmłodszy ma 53 lata?
      A jaki to „pocisk hipersoniczny o zasięgu 2500 km i masie startowej 1 tony” on tam ma? waszat A z silnikiem strumieniowym i prędkością 6-7 Machów? Co to za grzyby? autor Nasz Zircon ma masę startową około 4600 kg i zasięg ponad 1000 km. To naprawdę dużo. Przy starcie z powietrza obliczono, że może przelecieć do 1500 km, ale tutaj… asekurować Czym jest ta „hipersoniczna Calineczka”? Nawet nasz poddźwiękowy i oszczędny w zużyciu paliwa pocisk „Kalibr” o zasięgu 2500 km ma masę startową 1,5 raza większą. autor Czy rozpaliłeś piec płytą grzewczą? A okap szwankował?
      Mam też pytanie do redaktorów: kto pozwolił na publikację TEGO? I dlaczego?
      Cytat od żbika
      "Prawa Laosu są niewzruszone"!

      To są grzyby. Prawdopodobnie z Laosu.
      Cytat od żbika
      Agent Krasnov

      Zgadza się - są.
      Cytat od żbika
      „Za nienaganną obsługę.”

      Tak, i oczywiście za wierną służbę na rzecz zbieraczy grzybów.
      Ostatnie dni jesieni.
      1. 0
        27 listopada 2025 01:58
        Ogólnie rzecz biorąc, nie można odmówić Ci oryginalności.
        Oczekiwane (lub nieoczekiwane) roje okrętów podwodnych i kradzież pieniędzy z Sentinel - moim zdaniem to twoje osobiste odkrycie, gratulacje.
        Problemy pojawiają się także przy uruchomieniu produkcji B-21.
        Ale w czym problem? B21 już lata, pierwsze egzemplarze produkcyjne już powstały, jedynym problemem jest to, ile ich wyprodukować: 100, 120, a nawet 200 na początek, albo żeby trochę ostudzić apetyt.
        1. 0
          27 listopada 2025 03:19
          Cytat od żbika
          to jest twoje osobiste odkrycie,

          To jest wiedza.
          Cytat od żbika
          Ale gdzie tu problem?

          Były problemy i opóźnienia. Skoro jako pierwsi wypuścili te seryjne, to sobie poradzili. Z tym było mniej problemów.
          Wystrzeliliśmy również S-70. Oczywiście nie jest to pocisk strategiczny, ale ma dobry zasięg; po uzupełnieniu paliwa może dotrzeć do Stanów Zjednoczonych z pociskami Ch-59, które mają głowice nuklearne o mocy od kilku do 150 kiloton. A dla Europy ich możliwości są więcej niż wystarczające.
          Cytat od żbika
          Nie możesz zaprzeczyć swojej oryginalności.

          Dziwactwa i fantasmogorie autora były dla mnie inspiracją.
          Cytat od żbika
          roje okrętów podwodnych

          „Kamienne kwiaty” nie tworzą się masowo; tracona jest wiedza, prace budowlane trwają zbyt długo, brakuje specjalistów, a prawie wszystko jest odbudowywane. To prawda w wielu aspektach (chciałbym im współczuć, ale to nie nasza wina), mamy te same problemy, ale w innych obszarach, i również je rozwiązujemy.
          Cytat od żbika
          a pieniądze skradzione z Sentinel – moim zdaniem to twoje osobiste odkrycie,

          No, daj spokój, na pewno bym na to nie wpadł. To było dla mnie objawienie, że coś takiego jest możliwe w USA. Biden rzeczywiście okazał się „wielkim staruszkiem”, skoro udało mu się coś takiego zrobić. Ale połączenie tych wszystkich cech, jakiegoś połączenia zasięgu i siły rzutu Minutemana z masą startową radzieckiego pocisku balistycznego Mołodiec… skąd w ogóle wziął się ten pomysł? Powinien był przynajmniej zajrzeć do artykułów Siergieja Ketonowa na tej właśnie stronie, żeby nabrać dystansu i nie narazić się na takie kompromitacje.
          Stany Zjednoczone same rozwiążą swoje problemy. Po raz kolejny wydłużyły nawet okres przydatności pocisków Minuteman, co jest naprawdę zadziwiającą długowiecznością. Mogą potroić liczbę głowic jądrowych na strategicznych rakietach nośnych (my też, nawiasem mówiąc, możemy), a B-21 trafią do produkcji, a jeśli będą wystarczająco dużo pieniędzy, zbudują ich tyle, ile będą potrzebować. My nawet nie musimy tego robić – nasze pociski Buriewiestnik i tak będą latać, ale to problem dla Chin. Będą też produkować pociski Sentinel, które mogą być równie dobre jak MX. Ale będą musieli zbudować dla nich całą infrastrukturę od podstaw. Ale zbudują ją; w końcu Trump jest budowniczym.
          Problemem jest absurdalność tekstu przedstawionego przez autora.
  5. -3
    26 listopada 2025 09:41
    Waszyngton naciska na kolejny wyścig zbrojeń, mający na celu wyczerpanie Rosji i Chin.

    Nasuwa się uzasadnione pytanie: czy pępek rzeczywiście się rozpadnie? Ameryka to zupełnie inny kraj niż jeszcze 30 lat temu… Tak jak Chiny to zupełnie inny kraj. Pojawia się też pytanie, kto kogo wykończy… Rosja, niestety, pod względem możliwości nie dorównuje ZSRR, ale nie powinniśmy jej też całkowicie skreślać. A zatem…
  6. -1
    26 listopada 2025 10:47
    Moskwa nie może zagrozić Waszyngtonowi błyskawicznym atakiem rozbrajającym, po prostu dlatego, że nie ma gdzie rozmieścić pocisków manewrujących i hipersonicznych.

    Co masz na myśli mówiąc „NIGDZIE”? Co powstrzymuje nas przed rozmieszczeniem kilku jednostek systemu rakietowego Oresznik na Dalekim Wschodzie? Stamtąd z pewnością pokryją niemal całe zachodnie wybrzeże USA, w tym Kalifornię, w 15-20 minut. Po co to całe zamieszanie, skoro nasi urzędnicy państwowi po prostu nie mają woli politycznej?
    1. 0
      27 listopada 2025 00:50
      Cytat z Zoer
      Czy nasi urzędnicy państwowi po prostu nie mają woli politycznej?

      To dziwne – nasi dziadowie nie mieli woli, ale „Oresznik” ją miał. A raczej POJAWIŁ SIĘ. Ale żeby to i wszystko inne się pojawiło, potrzebna jest właśnie wola. Słusznie pisałeś o rozmieszczeniu tych pocisków na Czukotce; mamy tam nawet bazy w sztolniach pod bazaltową górą; wystarczy odrobina ręki i wszystko znowu będzie działać. Ale teraz te pociski są najbardziej potrzebne na strategicznym kierunku europejsko-zachodnim. Bo to Europejczycy pragną naszej śmierci i nadwyrężają się z wysiłku. Więc to oni otrzymają „Pierwszy Bat”. A kiedy nasycimy kierunek zachodni, zajmiemy się resztą.
      Autor po prostu zjadł za dużo konkretnych grzybów i napisał cudowny artykuł... tak cudowny, że nie sposób znaleźć słów, by opisać tę herezję. O „hipersonicznym pocisku rakietowym z silnikiem strumieniowym (??? USA???), o zasięgu 2500 km ( asekurować yopsel-mopsel) z prędkością 6-7M( tyran ). Autor twierdzi, że masa początkowa tego piękna wynosi „całą tonę”. tak Czy w to wierzysz?
      A co powiedział o „Sentinelu”? Przeczytaj jeszcze raz i się pośmiej. Ale autor powinien natychmiast wezwać pogotowie.

      A co do woli naszych politycznych dziadków... czasami o wiele bardziej niezawodne jest posiadanie dla nich rakiet i głowic nuklearnych niż straszenie gapiów starą rakietą, która ma 55 lat, i bombowcem zbudowanym w 1962 roku. Jest to oczywiście niezwykle interesujące, czasami śmieszne i zaskakujące... ale lepiej, żeby to znalazła w zbiorach psychiatrów.
      1. -1
        27 listopada 2025 13:24
        Cytat z Bayarda
        Dziwne, że dziadkowie nie mają testamentu, a „Oreshnik” ma.

        Mamy wiele rzeczy, nawet bez Oresznika, ale nie ma woli politycznej, żeby wykorzystać je dla dobra kraju. To jest najsmutniejsze.
        1. -1
          27 listopada 2025 14:07
          Czy sam rozważyłeś te opcje?
          Co by było, gdyby Rosja użyła taktycznej broni jądrowej jesienią 2022 roku? Rosja nie ma armii, amunicja się kończy, przemysł zbrojeniowy dopiero się rozkręca i nie nadąża za potrzebami armii. Nawet szybkie zwiększenie liczebności armii bez poważnych wstrząsów wewnętrznych jest niemożliwe. „Częściowa mobilizacja” jest tego przykładem – 300 000 ludzi zostało powołanych, podczas gdy około 2 miliony młodych mężczyzn uciekło w strachu. To właśnie ten liberalny pacyfizm i pewna siebie zdrada „ludu pokoju”, którą pielęgnuje liberalno-kapitalistyczna Rosja. Wybraną drogą jest zatem „obrona strategiczna” (wciąż w niej jesteśmy, po prostu przesuwamy granicę), przyspieszenie rozwoju kompleksu wojskowo-przemysłowego, rozbudowa i wysokiej jakości szkolenie „Wielkiej Armii Lądowej”, tworzenie rezerw strategicznych, wykrwawianie przeciwników na polu bitwy i nadmierne wydatki na wojnę (Europejczycy nie tylko walczą – są w napadzie szału) oraz budowanie potencjału nuklearnego poza ramami układu START.
          Cytat z Zoer
          Tak, mamy mnóstwo rzeczy, nawet bez Oreshnika.

          Ciężki pocisk balistyczny średniego zasięgu „Oreshnik” należy rozumieć POPRAWNIE. Ma on dwie modyfikacje:
          1) zasięg 5500 km z 6 głowicami jądrowymi o mocy 150 kt (lub do 500 kt) każda.
          2) zasięg około 2000 km, 36 głowic jądrowych o mocy do 150 kilowatów. Naprowadzanie indywidualne i bardzo precyzyjne.
          Drugą opcją dla Europy Wschodniej i Środkowej jest wirtualne pokrycie rozległych obszarów ciągłym „dywanem nuklearnym” z wojskami NATO rozmieszczonymi w celu przeprowadzenia inwazji. Zaledwie 10 takich pocisków balistycznych średniego zasięgu (IRBM) pokryłoby duży region 360 głowicami termojądrowymi.
          A jeśli rozmieszczono by 50 takich pocisków, to oznaczałoby to 1800 głowic nuklearnych.
          A jeśli na zachodnim kierunku strategicznym znajduje się 100 takich pocisków balistycznych średniego zasięgu – to 3600 głowic nuklearnych.
          A także fale uderzeniowe, fale zapalające, EMP, promieniowanie penetrujące i indukowane.
          Kilka pocisków „Nut” (3-5) wystarczy, by całkowicie zniszczyć Anglię. Nawet samoloty nie będą musiały latać – drony załatwią sprawę.
          Tak więc ten „Orzech” jest rzeczą pożyteczną i bardzo aktualną.
          Cytat z Zoer
          ale nie ma woli politycznej, aby wykorzystać to dla dobra kraju.

          Nie dla naszego dobra, lecz dla śmierci naszych wrogów. „Orzech laskowy” nas nie ogrzeje ani nie nakarmi, ale uratuje nas przed wrogiem.
          A wola, zwłaszcza wola polityczna, musi być okazywana w odpowiednim czasie. Kiedy ta manifestacja pozwoli nam rozwiązać strategiczne zadania państwa i zapewnić przetrwanie narodu. Bo manifestacja naszej woli pociągnie za sobą reakcję woli naszych przeciwników i innych obserwatorów. To jak w szachach – ruchy muszą być zaplanowane z góry.
          I zrozumcie pełną miarę odpowiedzialności, jaka będzie ciążyć na każdym z was po urzeczywistnieniu waszej Woli.
          Spójrzcie tylko, co i ile zgromadziliśmy w ciągu niecałych czterech lat. Wyobraźcie sobie, co się stanie za rok, dwa, trzy.
          Czy tak bardzo Ci się spieszy, żeby rozwiązać TMV?
          Na razie wojna ma dla nas ograniczony charakter i wzmacnia nasz potencjał militarny w obliczu zbliżającej się nieuniknionej. Ciesz się życiem, póki Ty i Twoi bliscy je macie. W przeciwnym razie Twoje marzenia mogą się spełnić... A co potem?
          1. 0
            27 listopada 2025 14:34
            Cytat z Bayarda
            Czy sam rozważyłeś te opcje?

            Co ma z tym wspólnego taktyczna broń jądrowa? Jest tam mnóstwo bezsilności, nawet bez taktycznej broni jądrowej. Od mostów na Dnieprze po osławione ataki na centra decyzyjne, przeprowadzane wyłącznie ustami naszych państwowych pradziadków.
            Cytat z Bayarda
            Rosja nie ma armii i kończy jej się amunicja.

            O czym ty mówisz? Och-och-och... Czemu go nie ma? Czy to nie przez tę samą polityczną impotencję naszych urzędników państwowych? co
            1. -1
              27 listopada 2025 16:13
              Cytat z Zoer
              O czym ty mówisz? O-o-o... Czemu jej tam nie ma?

              Czy w ogóle wiedziałeś, że do 2015 roku Rosja nie miała w ogóle ciężkiego uzbrojenia w swojej europejskiej części? Wszystko znajdowało się za Uralem. A potem, do 2017 roku, wojska zostały przeniesione do części europejskiej, gdzie budowano obozy wojskowe, infrastrukturę, parki, poligony itd. Czy zapomniałeś, że mordercy ZSRR podpisali akt kapitulacji i właśnie dlatego w części europejskiej nie było wojsk. W zasadzie w 2014 roku wojska (których było wówczas niewiele i głównie z poboru) musiały zostać ściągnięte spoza Uralu. I to z pewnością nie było zaskoczeniem.
              Cytat z Zoer
              Czy nie wynika to z tej samej politycznej niemocy dziadków państwowych?

              Wszystko to zrobili ich poprzednicy – ​​pijani i prowadzeni czystą odwagą, rabując majątek publiczny na masową skalę. Podpisali wszystkie te zobowiązania, a potem wszystko zniszczyli. Ale to nie zwalnia ich z odpowiedzialności za brak gotowości armii do Drugiej Operacji Wojskowej w 2022 roku. Czasu na przygotowania i zasobów było mnóstwo.
              Cytat z Zoer
              Co to ma wspólnego z taktyczną bronią jądrową? Nie ma tu mowy o żadnej taktycznej broni jądrowej.

              Co zrobicie z siłą 160 000 żołnierzy przeciwko armii liczącej 350 000, która ogłosiła powszechną mobilizację już pierwszego dnia? Na początku jesieni w strefie Północnego Okręgu Wojskowego pozostało około 100 000 żołnierzy, podczas gdy siły co najmniej 700 000 zostały już zmobilizowane i wyszkolone? Dopiero wtedy przejdziemy do strategicznej defensywy i sami rozpoczniemy mobilizację. Bo całą wiosnę i lato spędziliśmy na próbach osiągnięcia porozumienia.
              A może myślisz, że europejscy politycy tak głośno krzyczeli o zwycięstwie nad Rosją na polu bitwy?
              Tak, ponieważ wiedzieli, jaki jest stan naszych Sił Zbrojnych, jaki jest potencjał gospodarki i jaki jest brak gotowości do mobilizacji.
              Nie usprawiedliwiam tych, którzy nie przygotowali kraju na nieuniknioną wojnę w 2014 roku. Mówię o środkach, które podjęto już jesienią 2022 roku, bo wówczas były to jedyne słuszne i możliwe rozwiązania.
              Cytat z Zoer
              Od mostów na Dnieprze po niesławne ataki na ośrodki decyzyjne,

              No i trafili... I co?
              Czy możemy zaatakować?
              NIE! Wojska są wyczerpane, nie ma rezerwistów, rezerwiści nie zostali przeszkoleni, kraj nie jest moralnie gotowy do wojny.
              I co by dały te strajki? I tak nie moglibyśmy z nich skorzystać. Ale strajki w sieci energetycznej rozpoczęły się dokładnie jesienią 2022 roku.
              Od jesieni 2022 roku i przez cały rok 2023 postępowały tylko jednostki x0xL. A wojska lądowe zostały skrócone. Cały rok 2024 poświęcono na osiągnięcie przybliżonego parytetu sił w strefie SWO. Przemysł zbrojeniowy został zintensyfikowany, budowano rezerwy i zapasy, a niezbędne systemy uzbrojenia, wcześniej zaniedbane, zostały wprowadzone i wdrożone do produkcji. Dopiero w tym roku rozpoczęła się stopniowa zmiana szali. W tym czasie tona wrogiego sprzętu i personelu została po prostu rozbita w bitwach pozycyjnych na granicy. Siły Zbrojne Rosji pozyskały nowe, wysoce skuteczne rodzaje broni, sprzętu, łączności, rozpoznania, nowe pociski średniego zasięgu (kilka typów), zwodowano drugi lotniskowiec Posejdon (pozostałe są w trakcie realizacji), budowa lotnictwa bojowego i wojsk obrony przeciwlotniczej przyspieszyła do bardzo dobrego tempa, formowano nowe jednostki, formacje, zrzeszenia, nasycano je personelem, sprzętem, bronią i wszelkiego rodzaju zaopatrzeniem, koordynacja bojowa trwa.
              Dużej armii nie buduje się w kilka miesięcy. Ani w kilka lat. Całe to „opóźnianie” działa na naszą korzyść – wzmacnia nas i umacnia, jednocześnie osłabiając i wykrwawiając wroga.
              Droga do zwycięstwa to po prostu droga, a nie skok/salto.
              Kiedy Hitler zaatakował ZSRR 22 czerwca 1941 roku, Niemcy dysponowali armią liczącą 7,2–7,4 miliona ludzi, już zahartowanych w boju i zainspirowanych zwycięstwami. A ZSRR, który zwlekał z rozmieszczeniem wojsk i prowadził „tajną mobilizację”, dysponował wówczas 5,3 milionami bagnetów oraz nowo sformowanymi jednostkami i armiami, których dowódcy nie mieli nawet czasu na zajęcie pozycji, koordynację działań bojowych ani po prostu na zdobycie niezbędnego zaopatrzenia. A ZSRR, oprócz Frontu Zachodniego, miał również Front Dalekowschodni i musiał utrzymywać dużą grupę na Zakaukaziu przeciwko Turcji i w północnym Iranie… A od początku lat 90. liberałowie krzyczą, że „Niemcy leżą pod trupami”. Faktem jest, że Niemcy początkowo mieli przewagę liczebną i jakościową, a dopiero pod Stalingradem po raz pierwszy sytuacja ta uległa zmianie. I dopiero pod Kurskiem stało się to faktem. Kiedy na początku mieliśmy przewagę liczebną, a potem jakościową. Wtedy też było coś podobnego i cała Europa była przeciwko nam. Teraz nie tylko Europa jest przeciwko nam. Ale nie jesteśmy już sami. Mamy sojuszników. Nasz wewnętrzny front działa. Nasze społeczeństwo, zjadliwe przez liberalną propagandę, zaczyna zdawać sobie sprawę z powagi sytuacji… I nawet rząd, jakikolwiek by on nie był, stopniowo się zmienia.
              Prawdopodobnie nie żyłeś pod koniec lat 70. i na początku lat 90., kiedy starzy ludzie mówili: „Ludzie znów stają się źli. Potrzebujemy wojny”. Pamiętali tylko, jacy byli ludzie przed II wojną światową i jakimi ludźmi się z niej wyszli. Ze wszystkimi ich pozytywnymi cechami.
              Czy możliwe było ogłoszenie Mobilizacji w 2022 roku?
              Nawet ta „częściowa” zmiana miała tak duży wpływ, że szybko ją wycofano.
              I zaczęli rekrutować ochotników. A teraz, po zdobyciu doświadczenia bojowego, wybierają spośród nich menedżerów. Po prostu dlatego, że cały stary, pionowy łańcuch dowodzenia wymaga zmiany, i nawet ci na górze to dostrzegają, ale trzeba to zrobić w sposób, który nie doprowadzi do upadku całej struktury.
              W miarę jak wzrasta siła, rośnie pewność siebie i ambicja.
              A nasza siła rośnie.
              I już mamy sojuszników.

              A może chcesz „rewolucji” (zamachu stanu – tłumaczenie z francuskiego)? Podczas wojny? Chcesz szybko doprowadzić do eskalacji nuklearnej?
              A może powinienem żyć jeszcze trochę?
              Podczas gdy inni walczą?
              Żyję w tej wojnie (Donieck) od 2014 roku i z pewnością mam jej dość tak samo jak ty. Ale wiem i rozumiem cenę zatrzymania/poddania się/pokonania lepiej niż ty.
              Cytat z Zoer
              Co mówisz? Och-och-och

              Pamiętacie Prigożyna i jego „Gierasimowa, gdzie są pociski”?
              Myślisz, że on też coś skomponował?
              Nie słyszałeś, jak wysadzano i detonowano jeden po drugim awaryjne magazyny żywności? Słyszałem to nie raz, praktycznie z centrum Doniecka. Miałem wtedy znajomych w lotnictwie, więc to nie była plotka.
              Nie piszesz z przodu, prawda?
              I nie z linii frontu. Ale dla mnie ta wojna trwa już 11,5 roku.
              1. -1
                27 listopada 2025 16:22
                Cytat z Bayarda
                Wszystko to czynili poprzednicy - pijani i w duchu totalnej grabieży mienia publicznego.

                Poprzednicy? 25 lat temu byli tacy poprzednicy. oszukać
                Przypomnijcie mi, co osiągnięto w ZSRR w ciągu 25 lat od rządów jego poprzedników przed 1917 rokiem? I to pomimo brutalnej wojny domowej i całkowitego braku dolarów z ropy i gazu. oszukać oszukać
                Cytat z Bayarda
                A dla mnie ta wojna trwa już 11,5 roku.

                Podziękujmy więc geostrategowi, którego zachodni partnerzy nieustannie oszukują. To, co robił w Donbasie i Rosji w ramach przygotowań od 2014 roku, jest zupełnie niejasne. Niejasne jest również, dlaczego nie rozgromił w 2014 roku całego tego szumowiny z Majaun i nie ustanowił rządu lojalnego wobec Rosji w 404.
                1. -1
                  27 listopada 2025 18:58
                  Cytat z Zoer
                  Nie jest jasne, dlaczego nie rozprawił się z tym szumowiną Majaun już w 2014 r. i nie ustanowił rządu lojalnego wobec Federacji Rosyjskiej w 404.

                  Czy mógłby?
                  Nawet nie chodzi o „chciałbyś?”, ale „czy mógłbyś?”
                  Pamiętasz, że przez pierwsze dwie kadencje nazywał siebie „wynajętym menedżerem”. Kto go zatrudnił i na jakich warunkach?
                  Nie chcę też mówić o „naszym oficerze wywiadu za liniami wroga”.
                  Jestem jak „kazachski akyn” albo „epicki gawędziarz” – śpiewam to, co widzę/wiem. Ale poza tym po prostu obserwuję. Wiem więcej, nie mogę powiedzieć wszystkiego.
                  Cytat z Zoer
                  25 lat temu byli tacy poprzednicy.
                  Przypomnijcie mi, co osiągnięto w ZSRR w ciągu 25 lat od rządów jego poprzedników przed 1917 rokiem? I to pomimo brutalnej wojny domowej i całkowitego braku dolarów z ropy i gazu.

                  No cóż, nie porównuj „świętej księgi” z „brukowymi dowcipami”. Bolszewicy wygrali walkę polityczną, przejęli władzę, wygrali wojnę domową, wypędzili interwentów, następnie Stalin i spółka zwyciężyli w wewnątrzpartyjnej walce dzięki swojemu programowi budowy socjalizmu w jednym kraju… a potem nadeszła industrializacja, kolektywizacja, mechanizacja rolnictwa, reforma finansowa, stworzenie, praktycznie od podstaw, nowej, nowoczesnej, zmechanizowanej Armii Czerwonej (później radzieckiej). Byli zwycięzcami. Wygrali i cieszyli się owocami swojego zwycięstwa. Dlatego szli od zwycięstwa do zwycięstwa.
                  A kto za tym stoi? Co? Spadkobiercy morderców ZSRR? Ci, którzy przegrali zimną wojnę i skapitulowali nie przed zwycięzcą, lecz przed Kusicielem Węża? Ci, którzy zniszczyli i splądrowali dziedzictwo swoich wielkich przodków? Ci, którym nakazano wycofać całą ciężką broń i większość wojsk (a jakie wojska tam były?) za Ural? Ci, którym odebrano suwerenność, a lwią część dochodu narodowego skonfiskowano jako daninę z odsetek bankowych, podatków i przepisów budżetowych?
                  Jesteś jak ten tygrysiątko urodzone przez tygrysicę w zoo... Wiesz, że jesteś „królem zwierząt” i mógłbyś rozszarpać lwa (nawet lwa morskiego)... ale ludzie się z ciebie śmieją albo patrzą na ciebie z obawą, ale i zainteresowaniem. Jesteś jeszcze mały i nie rozumiesz, że urodziłeś się w klatce. Możesz być silniejszy od wszystkich wokół, ale jesteś w klatce.
                  A teraz (być może) tę klatkę da się rozbić. Słyszysz, jak ktoś piłuje kraty, kopie pod spodem, daje ci jakieś wskazówki... ale nie rozumiesz, a oni nie mówią wyraźnie.
                  A poza tym jesteś po prostu tygrysem w klatce.
                  1. -1
                    27 listopada 2025 21:26
                    Cytat z Bayarda
                    Czy mógłby?
                    Nawet nie chodzi o „chciałbyś?”, ale „czy mógłbyś?”

                    Dokładnie. Kto chce, ale nie może, jest bezsilny. W przeciwnym razie mieliby wszystkie siły i zasoby, ale Ukraińcy nie mieli armii. A strateg po prostu zostawił Donbas na powolną śmierć. I zaangażował się dopiero w 2022 roku, bo tak zrobiło NATO.
                    Cytat z Bayarda
                    A kogo mamy? Co? Spadkobierców morderców ZSRR? Tych, którzy przegrali zimną wojnę i skapitulowali nie przed zwycięzcą, a przed Kusicielem Węża? Tych, którzy zniszczyli i splądrowali dziedzictwo swoich wielkich przodków?

                    Cóż, oni nadal rządzą naszym krajem. I to wszystko wyjaśnia.
  7. -4
    26 listopada 2025 13:17
    Nie ma szans, żeby zmodernizowali swoją nuklearną triadę. Naszemu udało się to zrobić w latach 2000., korzystając z fali ogromnych budżetów na ropę i gaz. Zmodernizowali i nadal modernizują międzykontynentalne pociski balistyczne, okręty podwodne i pociski Buława. Nie starczy im na PAKDA. Przy amerykańskim długu wynoszącym 38 bilionów dolarów, a same odsetki zbliżają się do biliona dolarów??!!! Będą musieli całkowicie ograniczyć edukację, programy socjalne i programy socjalne. To może doprowadzić do niepokojów społecznych. A programy dotyczące międzykontynentalnych pocisków balistycznych Sentinel, okrętów podwodnych Columbia i bombowców B-21 są po prostu astronomicznie drogie. Żaden budżet tego nie udźwignie.
  8. -1
    26 listopada 2025 15:18
    Jak dotąd doświadczenie pokazuje, że wojny i wyścigi zbrojeń prowadzą donikąd! To ślepa uliczka w ewolucji! Gorbaczow zezwolił na rozbrojenie rakietowe właśnie po to, by wskazać ludzkości właściwą drogę...
  9. +2
    26 listopada 2025 17:42
    Odbierałem syna z przedszkola i przypomniałem sobie:
    Motyle fruwają nad kwietnikiem
    A niebo oddychało błękitem
    Bawią się w cieniu piaskownicy
    Żołnierze Trzeciego Świata...
    1. 0
      26 listopada 2025 23:36
      Tak... To wszystko jest takie smutne, moja córka ma 8 lat, chodzi do drugiej klasy.
      Jak potoczą się sprawy w przyszłości...
  10. -1
    26 listopada 2025 18:32
    Szarża musi być zrekompensowana jej siłą. A priori musi być monstrualna, zaprojektowana na skraj planetarnego załamania, wykorzystując wieloetapowy projekt Tellera-Ulama. Oczywiście, może być prymitywna, ale po teście Car Bomby wielu zapaleńców ochłonęło. Choć daleko jej było do najpotężniejszej z możliwych. W historii istnieli „barbarzyńcy”, których nie lubili „wyrafinowani”, „cywilizowani” Europejczycy i Jankesi, więc po co zmieniać? Kiedy masz szarżę z prefiksem Giga, to już mnie to nie obchodzi: „Która strona jarmułki jest ich?” (To żart). Jeśli choć jedna przejdzie, konsekwencje będą nie do przyjęcia dla wroga. Mimo to najpotężniejszą bronią jest pranie mózgu i destabilizacja wewnętrznej sytuacji politycznej w kraju. Nie jest to szybki proces, ale wraz z pojawieniem się internetu staje się coraz bardziej „zabawny”. A w Stanach, na przykład, jest tyle sprzeczności, ile pcheł na Barbosce. Trzeba i należy się do nich dostosować.
  11. +2
    26 listopada 2025 22:06
    AGM-181 LREW, czyli Long Range Engagement Weapon, to hipersoniczny pocisk rakietowy przeznaczony dla bombowców. Napędzany jest silnikiem strumieniowym i obiecuje osiągać prędkość Mach 6-8 w locie przelotowym. Jego zasięg wynosi do 2500 km.

    Przepraszam, ale autor wygaduje jakieś wojskowo-techniczne bzdury. Przeanalizuję po prostu informacje zawarte w powyższym cytacie.

    1. AGM-181 to LRSO, czyli poddźwiękowy pocisk manewrujący.
    2. LREW to projekt obiecującego pocisku powietrze-powietrze o bardzo dużym zasięgu (większym niż pocisk AIM-260 JATM, który jest już w fazie testów).
    3. Hipersoniczny pocisk manewrujący z silnikiem strumieniowym o masie tony po prostu nie ma wystarczającej energii, aby pokonać dystans 2500 km. Wynika to po prostu z osiągalnego impulsu właściwego silnika strumieniowego o prędkości 6-8 Machów (a tylko naddźwiękowe silniki strumieniowe działają z prędkością 6-8 Machów, a paliwo spala się w komorze spalania w naddźwiękowym strumieniu powietrza). I tak, nie każdy jest dziś w stanie spalać paliwa węglowodorowe w naddźwiękowym strumieniu powietrza. W szczególności Stany Zjednoczone wciąż borykają się z tym problemem.
  12. -2
    26 listopada 2025 22:59
    Czas, żeby szachiści zrozumieli, że Zachód nie walczy z narodem rosyjskim. Oczywiście, inteligentni, aktywni i patriotyczni pójdą pod nóż. Ale ci, których tu nie potrzebują, to obecny rząd i oligarchia. Zostaniecie zniszczeni jako pierwsi. Po co się trudzić? Zwycięzcy powierzą wydobycie surowców swoim własnym ludziom. A 86% populacji (lub ilekolwiek, kto zgadza się z podniesieniem wieku emerytalnego i opłat za recykling) nie przejmuje się, kto siedzi na Kremlu. Nie można tam znaleźć prawdy teraz i tak samo będzie w przyszłości. I żaden Teksańczyk nie przyjedzie tu, żeby sprzątać śmieci z ulic. Zatrudnią miejscowych. A mój sąsiad, który ledwo skończył osiem lat szkoły, powiedział to wprost: „...Obojętnemu społeczeństwu nie zależy na tym, kto go okradnie...”
    Przez izolację edukacji, opieki zdrowotnej i konstytucyjny zakaz ideologii państwowej niemożliwe jest zapewnienie ochrony publicznej dla samego państwa. Nie potrzebują jej. Kiedy więc wy, szanowni władcy, zrozumiecie, że oni nie walczą z nami, lecz z wami. I zabiją was pierwsi. A nas razem z wami. Ale niektórzy z nas mogą mieć szczęście. Wy nie. A to wicie się jest wkurzające. Ponieważ wy się wijecie i nie chcecie się bronić, zabiją nas razem z wami.
  13. 0
    26 listopada 2025 23:41
    Wszystko to wygląda smutno, ale jest jedno „ale”:
    1) Chciałbym otrzymać linki do materiałów, z którymi pracował autor.
    2) Chciałbym zobaczyć widok ze wszystkich stron, ponieważ, jeśli się nie mylę, istnieją pewne trudności z komponentem naziemnym (np. z rakietami i modernizacją silosów).
    3) Jeśli się nie mylę, ukazały się artykuły poświęcone trudnościom amerykańskiego przemysłu jądrowego, w tym problemowi montażu nowych głowic.
  14. -1
    26 listopada 2025 23:41
    Cytat: Soldatov V.
    Dobry artykuł, jasny i naukowy. Wszystko jasno przedstawione. Dziękuję. Chciałbym jednak dodać, jaka będzie sytuacja polityczna i gospodarcza w Stanach Zjednoczonych w przyszłości? Przyjdzie inny prezydent, który nie będzie potrzebował, by jego kraj został zamieniony w pustynię przez rosyjski atak nuklearny. W każdym razie część pocisków i Posejdonów dotrze do Ameryki. Czy istnieje gwarancja, że ​​wszystkie zostaną zestrzelone? Nie. Innym pytaniem są relacje między narodowościami i rasami w kraju. Czy wybuchnie masakra w Dniu Świętego Bartłomieja, kiedy czarni będą mordować białych, Latynosi mordować anglojęzycznych, narkomani i bezdomni będą mordować wszystkich, a Amerykanie nie będą mieli czasu dla Rosji? hi

    Pffft, o tak, liczmy na to! Wtedy nie będziemy musieli nic robić! Stany same się rozpadną. Lepiej byłoby zorganizować biathlony i igrzyska olimpijskie!
  15. -1
    27 listopada 2025 00:12
    Wyraźne i aktualne zagrożenie: odnowa amerykańskiej triady nuklearnej

    Amerykanie rozpoczęli przygotowania do pierwszego rozbrajającego ataku nuklearnego na nas (ówczesnego ZSRR) już w 1949 roku, w ramach tzw. planu „Dropshot”. Od tego czasu nic się nie zmieniło, nawet odrobina ideologii. Technologicznie stali się znacznie silniejsi i są praktycznie gotowi do przeprowadzenia pierwszego rozbrajającego ataku nuklearnego. Moglibyśmy oczywiście odpowiedzieć jakąś reakcją, ale dla nich nie byłoby to kluczowe (maksymalne straty wyniosłyby 30%). Ci, którzy popierają USA (a USA są jedynie narzędziem), potrzebują jak największej liczby ofiar. Według nich populacja Świata Przyszłości nie powinna przekraczać 100-150 milionów. A ci, którzy w to nie wierzą, niech rozejrzą się uważnie, zobaczą, dokąd zmierza ludzkość i pomyślą o tym w wolnym czasie.
  16. 0
    27 listopada 2025 08:04
    Cytat: Dziurkacz
    Oznacza to, że Stany Zjednoczone nie będą miały żadnych trudności z rozmieszczeniem Złotej Kopuły, a stworzenie tego systemu zniweluje potencjał rakietowy Rosji i Chin osobno.


    Puste fantazje. Najpierw trzeba to zbudować. Samo wdrożenie nie wystarczy. Potrzebna jest konserwacja, modernizacja i wymiana podzespołów. Ile to wszystko będzie kosztować? Rachunek wyniesie biliony dolarów. „Gdzie są pieniądze, Zin?” Dla tych, dla których przestoje stają się już normą… to absurd.
    I jeszcze jedno… każdy system walki musi zostać przetestowany pod kątem skuteczności w warunkach jak najbardziej zbliżonych do rzeczywistych. Ale te „Gwiezdne Wojny” to nie czołgi; nie ma poligonów, na których można by przetestować potężny atak rakietowy potencjalnego przeciwnika.

    A tak, ile startów rocznie wykonują Yankees? Co jeśli nagle okaże się, że rozstawienie „kopuły” zdolnej objąć zasięgiem cały kontynentalny obszar USA wymaga tak wielu startów, że Falcony będą musiały działać przez całe pięć lat? Być może system stanie się przestarzały do ​​czasu zakończenia jego rozmieszczenia.
    I w przeciwieństwie do kreskówek z ery Reagana, taki SDI 2.0 niekoniecznie zadziała w idealnych warunkach. W przypadku konfliktu, kosmiczne komponenty systemu same staną się pierwszym celem. Niewiele potrzeba, aby zniszczyć dowolnego satelitę orbitalnego. Czasami nawet Matka Natura potrafi dobrze sobie poradzić; silny rozbłysk słoneczny może spowodować, że satelity zanurkują. A impuls elektromagnetyczny wywołany wystarczająco potężną eksplozją jądrową może zamienić całą tę muzykę w śmieci.
  17. +1
    27 listopada 2025 21:45
    Moskwa nie może zagrozić Waszyngtonowi błyskawicznym atakiem rozbrajającym, po prostu dlatego, że nie ma gdzie rozmieścić pocisków manewrujących i hipersonicznych.


    Gdyby zrozumiano znaczenie floty i przyjęto odpowiednią koncepcję jej rozwoju, okręty podwodne żeglowałyby po rozległych obszarach Oceanu Spokojnego i Atlantyckiego pod osłoną sił nawodnych, a dla Stanów Zjednoczonych cała ich długa linia brzegowa zmieniłaby się z bonusu w nieustanny ból głowy.

    Z Niemiec lub Polski do Moskwy w 5-7 minut? To właśnie potrafi naziemny system rakietowy Dark Eagle o zasięgu ponad 5000 km.


    Moskwa nie jest potrzebna śmiech
    Oczywiście, przy takim zasięgu nawet Ural jest na celowniku, ale w każdym razie jedyną obroną przed pierwszym uderzeniem jest minimalizacja obrażeń i maksymalizacja obrażeń odwetowych. To drugie osiągamy za pomocą naszych własnych pocisków, a pierwsze można osiągnąć jedynie poprzez rozproszenie megamiast.

    Ogólnie rzecz biorąc, z perspektywy koncepcji Aleksandra Timochina, modernizacja amerykańskiej broni jądrowej jest nie tyle zagrożeniem, co błogosławieństwem. Gdyby amerykańska broń jądrowa się załamała (o czym wielu marzy, ale daremnie), pozostałoby im tylko fatalne wyjście: wykorzystać ją albo zrezygnować z funkcji przywódcy. Ale teraz wszystko się rozwiąże. Wyprodukują nowe zabawki i uspokoją się.
    1. -1
      21 styczeń 2026 11: 16
      Cóż, od drugiej połowy XX wieku nie mieliśmy szczęścia do carów...niestety.
  18. -1
    29 listopada 2025 18:39
    Biorąc pod uwagę nasze możliwości zwalczania okrętów podwodnych i liczbę okrętów podwodnych atakujących, nawet stare okręty podwodne klasy Ohio są wystarczające. Jednak sytuacja nie poprawia się na horyzoncie.
  19. 0
    2 grudnia 2025 19:51
    Przepraszam, ale co masz na myśli mówiąc, że „Rosja nie ma szans na symetryczną odpowiedź na wyżej wymienione wyzwania”? Największy kraj świata, dysponujący największymi zasobami? Jakie są szanse? Nacjonalizacja wszystkiego, co zostało skradzione w latach 90., a dochód trafi nie do jachtów i zagranicznych kont, ale do „szansy”.
    1. -1
      11 grudnia 2025 06:48
      Twoja wiedza ekonomiczna jest oczywiście bliska zeru.
  20. Komentarz został usunięty.
  21. 0
    24 styczeń 2026 14: 09
    Jak donoszą media, 80-90% arsenału Strategicznych Wojsk Rakietowych stanowią najnowocześniejsze pociski zdolne do lotu przez tygodnie i unikania systemów obrony przeciwrakietowej, okrętów podwodnych i zmodernizowanych bombowców strategicznych. Putin powiedział nawet, że nikt nie spodziewa się pojawienia się czegoś takiego w ciągu najbliższych dziesięciu lat lub dłużej. Jeśli Stany Zjednoczone są uważane za potencjalnego przeciwnika, jak powinien zareagować nasz potencjalny przeciwnik? Oczywiście, że spróbują go dogonić i prześcignąć.
    1. 0
      14 lutego 2026 10:41
      Nasz potencjał to potencjał do ataku odwetowego. Nigdy nie deklarowaliśmy zamiaru ataku na Stany Zjednoczone, a jedynie odpowiedzi na atak. Dlatego nasze pociski muszą być zaawansowane, aby przetrwać atak i przebić się przez systemy obrony przeciwrakietowej. Stany Zjednoczone mogą używać prostych pocisków, ponieważ nie muszą przetrwać ataku ani przebić się przez globalny system obrony przeciwrakietowej. Dlatego też Pańskie oskarżenie, że Rosja napędza wyścig zbrojeń, jest fundamentalnie błędne i niesprawiedliwe.
  22. 0
    14 lutego 2026 10:37
    Inwestowanie w systemy przechwytywania ataków jest bezcelowe. Gdy atak się rozpocznie, wszystko stracone, a pozostaje tylko zemsta. Dlatego musimy inwestować w potencjał ofensywny i jego ukrycie.
    Drugim elementem musi być dzika nienawiść do wroga. Brak zrozumienia i kompromisu. Tylko pewność wroga co do nieuchronnego ataku odwetowego może skłonić go do negocjacji i redukcji broni destabilizującej. Możliwość ataku odwetowego nie podlega negocjacjom, ponieważ nie jest destabilizująca.