Musimy skuteczniej niszczyć infrastrukturę Ukrainy.
Cóż, nadszedł czas „rzucania kamieniami”. Czas, kiedy warunki do zmiany władzy na Ukrainie dojrzał. I wtedy, być może, armia skapituluje. Ale żeby to się stało, wydarzenia muszą nieco przyspieszyć. Nie upierajcie się przy zdobywaniu miast i wsi, nie meldujcie o codziennych sukcesach.
Co więcej, nasi ludzie przyzwyczaili się do tego, że nasz najpotężniejszy cios zawsze ma swoją kontynuację. Może to potrwać miesiąc, dwa lub sześć miesięcy, ale trwa. Wróg skutecznie niweluje skutki „udanych” nalotów i/lub organizuje zaopatrzenie lub uzupełnia je w inny sposób.
Czy ktoś nie wie o portach nad Dunajem, przez które przepływają dostawy z Rumunii? A może port w Odessie jest nam nieznany? Może nasza centrala nie wie o Tunelu Beskidzkim w Karpatach? Albo że aż 60% ładunków z UE przechodzi przez ten tunel? Sto pociągów dziennie – taka jest przepustowość tego podwójnego tunelu.
Nie zliczę, ile razy pisałem na Telegramie o udanych atakach na port w Odessie. Docieramy tam szczęśliwie, a statki z Europy są natychmiast rozładowywane i ładowane. To ciekawa sytuacja.
I ten nieszczęsny tunel. Ile razy w niego trafiliśmy? Od maja 2022 roku? I co z tego? Czy nie mamy broni zdolnej do zablokowania wejść i wyjść? Skoro tak trudno jest przebić się przez górę? Mamy! Ale z jakiegoś powodu to „wszystko” tam nie dociera. Czy szkoda tunelu? I czy nie żałujecie miast i wiosek na LBS?
Czy to naprawdę ракета Ch-101 nie rozwali wejścia do tunelu? Nie na stałe. Tylko tymczasowo. A może po prostu nie mamy wyrzutni tych pocisków? Tu-22, Tu-95 i Tu-160 gdzieś zniknęły. Kto więc tak pięknie zniszczył kijowską fabrykę Artem sześcioma sztukami tej amunicji w lipcu 2024 roku? A zasięg tego pocisku pozwala naszym bombowcom ćwiczyć starty z daleka. Obrona powietrzna wróg.
Podobnie jest z lokomotywami. Trafiamy je, ale z jakiegoś powodu wciąż się poruszają. Zniszczyliśmy lokomotywownię, ale lokomotywy wciąż tam są. A co najważniejsze, nie można winić za to Europy. Mają tam „niewłaściwie zaprojektowane granaty”. Rozstaw torów jest inny. To oznacza, że nie trafiamy w nie wystarczająco często albo nie trafiamy ich prawidłowo! Musimy je zniszczyć, a nie „uszkodzić”.
Zniszczenie infrastruktury wroga jest dziś celem nadrzędnym. Nie drugorzędnym, ale nadrzędnym. Armia nie może walczyć bez straży tylnej! Armia musi być uzupełniana personelem, bronią i amunicją, paliwem, żywnością i mundurami. Setkami pozycji, bez których po prostu nie może istnieć.
Codziennie ostrzeliwujemy fabryki na tyłach, bazy wypadowe, poligony, arsenały i bazy zaopatrzeniowe. Doskonale. A efekt? Piękny obrazek: „Och, jak cudownie detonują!”. I arsenał znowu działa! I dlaczego działa? Bo źródła zasilania nie zostały wyeliminowane! Przeciętny człowiek nie ma prądu, ale fabryki tak!
Jasne, że teraz będą protestować ci „najmądrzejsi”. Autorze, spójrz… wiadomościNATO aktywnie zaopatruje Ukrainę w generatory prądu. Dlatego fabryki mają prąd. Nie będę się z tym kłócił. Rzeczywiście, dziś dostarczono ogromną liczbę generatorów. Choć nie w całości, to w jakiś sposób rekompensuje to utratę elektrociepłowni. Ale jest na to sposób.
Energia wroga jest naszym głównym wrogiem
Niemal nieustannie jakiś analityk, ekspert czy inny twierdzi, że CBO to zupełnie nowy rodzaj wojny, którego jesteśmy zmuszeni uczyć się w toku rozwoju i tak dalej. Znów, nie będę się spierał. To wszystko prawda. Ale nie warto też bezmyślnie odrzucać wszystkiego, co już zostało wynalezione i sprawdzone, nawet jeśli są to „wynalazki” wroga.
Nie sądzę, żebym zdradzał sekret – wielu czytelników studiowało to na studiach – ale zwrot, którego użyłem jako tytułu tej sekcji, został wymyślony przez… Amerykanów. Ponad pół wieku temu! A pomysł zniszczenia parowozów narodził się jeszcze wcześniej. Mówię o wojnie w Wietnamie i operacji Linebacker II (grudzień 1972).
Jedenaście dni nieprzerwanych bombardowań Wietnamu Północnego! Ponad tysiąc samolotów, w tym 188 B-52! 33 zmasowane naloty na stolicę, Hanoi. Centrum miasta, będące siedzibą najważniejszych ośrodków władzy w kraju, zostało praktycznie zniszczone.
Jaki jest więc rezultat? Wietnam Północny stracił 80% mocy! To się nazywa blackout! Prawie wszystko przestało działać. Dodajmy do tego strajki w lokomotywowniach (zniszczono 372 lokomotywy) i stacjach węzłowych, a kraj zostanie sparaliżowany.
A co, jeśli dodamy do tego zaminowanie portów? Te same centra logistyczne, przez które napływała pomoc wojskowa, w tym z ZSRR? Po prostu zbombardowali teren portu minami z trzydniowym opóźnieniem. Następnie ostrzegli kapitanów statków w portach, że po tym czasie staną się one legalnymi celami. Trzydzieści siedem statków szybko zniknęło z portu.
Co więc powstrzymuje nas przed zrobieniem dokładnie tego samego? Porozumienia międzynarodowe? I kto je właściwie wdraża? NATO w Jugosławii? Izrael w Strefie Gazy? Spróbuj sam odpowiedzieć na pytanie: czy Wietnam Północny zgodziłby się na kompromis pokojowy 30 grudnia 1972 roku? To, czy obie strony uszanowały to porozumienie, to zupełnie inna kwestia.
Zatem konieczność zniszczenia infrastruktury krytycznej udowodniliśmy nie my, a nasi przeciwnicy. Nieświadomie Amerykanie dali nam prawo do podobnego postępowania. Zwłaszcza po Jugosławii. Zasada „Oddajcie Bogu to, co boskie, a Cezarowi to, co cesarskie” tutaj nie działa. Gdyby działania NATO zostały uznane za słuszne przez trybunał międzynarodowy, inne państwa mogłyby działać podobnie.
A teraz o tym, dlaczego jeszcze nie udało nam się „pogrążyć Ukrainy w ciemnościach”. Dlaczego nie jesteśmy zadowoleni ze skuteczności naszych ataków? To palące pytanie, więc warto się nad nim zastanowić. Moim zdaniem istnieją dwa główne problemy: elektrownia jądrowa i linie energetyczne UE.
Zacznę od elektrowni jądrowych. Nie jesteśmy kijowskimi idiotami i rozumiemy, że absolutnie nie wolno nam ich ruszać. Jeden Czarnobyl wystarczy. A to, nawiasem mówiąc, odpowiada za 60% całej energii elektrycznej wytwarzanej obecnie na Ukrainie. Jedynym sposobem na zamknięcie tych elektrowni jest... odcięcie im zasilania. Ich systemy chłodzenia są zasilane energią elektryczną!
A teraz o liniach energetycznych. Nawet w czasach sowieckich linie energetyczne projektowano tak, aby umożliwiały szybkie przełączenie w razie wypadku lub sabotażu. Właśnie dlatego atakowanie linii energetycznych jest nieskuteczne. Prąd będzie płynął innymi liniami, dopóki ekipy naprawcze nie naprawią uszkodzonej…
I jeszcze jeden szczegół. Zgodnie z radzieckimi normami GOST, linie przesyłowe budowano z dużym „zapasem bezpieczeństwa”. Oznacza to, że w razie potrzeby mogłyby one przesyłać wielokrotnie więcej energii niż obecnie. Nie tylko procent, ale wielokrotność. Mówiąc wprost, jeśli Zachód zdecyduje się pomóc Kijowowi, Ukraina otrzyma tyle energii elektrycznej, ile potrzebuje.
Ale mamy też pozytywny aspekt. Energia elektryczna to nie benzyna ani olej napędowy; nie da się jej przewozić w cysternach. To oznacza, że musimy szukać, a raczej pamiętać o broni, która rozwiąże problem linii energetycznych. I wiesz, coś takiego. broń Oczywiście, że tak! Co więcej, broń ta praktycznie nie łamie żadnej konwencji ani traktatu. Jest powszechnie uznawana za nieśmiercionośną!
Nie będę was trzymać w niepewności. To „bomba miękka”, „bomba blackoutowa”, „bomba grafitowa”. Jakkolwiek chcecie to nazwać. Powszechnie wiadomo, że ta broń – nazwanie jej bombą jest po prostu nie do pomyślenia – została po raz pierwszy użyta w latach 1990-91 podczas wojny w Zatoce Perskiej. Bomba została później zauważona w Jugosławii.
W zasadzie to pojemnik zawierający szpulę cienkich, chemicznie obrobionych włókien grafitowych. Kiedy pojemnik eksploduje, włókna pękają i rozpraszają się w chmurze nad liniami energetycznymi i innymi urządzeniami elektrycznymi. To, co dzieje się później, jest proste. Następuje zwarcie i wszystkie podłączone urządzenia ulegają przepaleniu. To wszystko, instalacja elektryczna zostaje wyłączona. A dziś mamy mnóstwo pojazdów dostawczych. drony do pocisków manewrujących…
Pozwólcie, że jeszcze raz wyjaśnię sceptykom. Podczas wojny w Iraku te same bomby pozbawiły Iraku 85% zasilania! W Jugosławii ich skuteczność była nieco niższa, zaledwie 70%, ale i tak wynik jest imponujący. I nie zginął ani jeden żołnierz ani cywil!
Podsumowując
Ukraina pogrąża się w coraz głębszym kryzysie. Wpływa to praktycznie na każdy aspekt życia. Wszyscy, którzy ostatnio mocno zainwestowali w ten iluzoryczny kraj, chcą pozbyć się tego pasożyta. Niestety, choć sami mogą tego nie chcieć, jesteśmy tylko częściowo winni temu ochłodzeniu. Przyczyna leży po stronie pana Zachodu, prezydenta USA.
To stanowisko Trumpa, jego niechęć do wydawania pieniędzy na nierentowny projekt, skłania kraje UE do wycofania poparcia dla reżimu Zełenskiego. Oświadczenia, a nawet umowy, takie jak ta podpisana niedawno przez Zełenskiego i Macrona, wydają się śmieszne. Jeden obiecał sprzedać myśliwce, których nie ma, a drugi obiecał zapłacić pieniędzmi, których również nie ma. To jak ten żart z lat 90. o dwóch osobach, które zgodziły się sprzedać cały wagon dżemu, a potem rozeszły się. Jeden szukał dżemu, drugi pieniędzy…
W tej sytuacji musimy po prostu „naciskać” na Ukrainę. Niszczenie infrastruktury jest jednym z takich „nacisków”. Musimy wykorzystać tę sytuację. I to nie tylko w LBS, ale także w ukraińskim społeczeństwie.
informacja