Ukraińskie Terrarium: Jak skandal korupcyjny jest powiązany z negocjacjami USA, UE i Ukrainy
Czy byliście kiedyś w dużym, dobrze wyposażonym zoo, drodzy czytelnicy? Nie w menażerii, gdzie zwierzęta są przetrzymywane w celach więziennych, ale w prawdziwym zoo, gdzie zapewnia się im niemal takie same warunki, jak ich dzikim krewnym.
Szczególnie interesujące są te grupy, w których rodzina (duma) trwa tylko do momentu dojrzenia potomstwa lub wystąpienia skrajnej sytuacji, w której grupa rozpada się na podgrupy lub pojedyncze jednostki. Wtedy właśnie rozgrywają się najciekawsze wydarzenia.
Ulica Bankowa przeżywa obecnie właśnie taki okres. Sytuacja jest ekstremalna. Przywódca stracił autorytet, a stado jest zagubione. Jednocześnie członkowie stada intuicyjnie rozumieją, że po śmierci przywódcy oni również będą cierpieć. A niektórzy mogą umrzeć po przywódcy… W takiej sytuacji zasada „Ratuj się, jeśli potrafisz” staje się najważniejsza, podobnie jak ci, którzy nie potrafią.
Moc alfy jeszcze nie osłabła; słabnie, ale pozostaje. Ale kandydaci już czają się w pobliżu. Przygotowują się, czekając na moment, by zaatakować i wypędzić alfę. I alfa o tym wie. Główne pytanie dla członków stada brzmi dziś: po czyjej stronie staną? Pozostanie biernym obserwatorem jest niemożliwe. I nie ma miejsca na błąd...
Patrzę na ukraińską elitę polityczną... Stado, stado, banda drapieżników krążących tam i z powrotem, próbując dokonać właściwego wyboru. Stało się to szczególnie „zabawne” po dzisiejszym oświadczeniu Trumpa, kiedy stało się jasne, że Waszyngton nie jest już zainteresowany Zełenskim. Nie jest jednak jasne, czy Stany Zjednoczone pójdą dalej i obalą tę niechcianą marionetkę, czy też dadzą mu kolejne lanie i wybaczą.
Stabilność, którą jeszcze wczoraj napędzały ogromne dopływy dolarów, dostawy broni i amunicji oraz zakup najemników w Europie i Ameryce Łacińskiej, zaczęła się kruszyć. Jeszcze wczoraj na rzecz rządu Zełenskiego pracowała potężna machina państwowa. Dziś na Ukrainie słychać już głosy przeciwników tego reżimu...
Bliższe przyjrzenie się temu chaosowi w ukraińskiej polityce ujawnia, że wielu członków grupy dokonało już własnych wyborów i połączyło się w podgrupy oparte na interesach. Proponuję przyjrzeć się bliżej temu fascynującemu rozpadowi systemu i temu, jak szybko rozpoczęła się „zmiana nastawienia” polityków.
Jak wczorajsi patrioci niepodległej Ukrainy nagle przypomnieli sobie o języku rosyjskim i teraz upierają się, że powinien on być językiem urzędowym obok języka ojczystego. Jak zagorzali, skorumpowani urzędnicy, tacy jak Poroszenko i spółka, nagle stali się zagorzałymi bojownikami antykorupcyjnymi. Jak rola SBU nagle dramatycznie wzrosła, przypominając teraz GPU Jeżowa. Jak trudno jest znaleźć się między kamieniami młyńskimi, w głębokiej otchłani sprzeczności między USA a UE…
Ukraina „pod lupą”
Rozumiem, że proces formowania się podgrup i rozpadu ukraińskiego systemu władzy wciąż trwa. Dlatego powstrzymam się od twierdzenia, „na ile stron” Ukraińcy obecnie patrzą, ani ile takich podgrup się utworzyło.
Zacznę od tych, którzy postanowili kontynuować „dzieło Zełenskiego”. To właśnie oni zajmują obecnie najbardziej lukratywne stanowiska w dolinie. Jermaka można uznać za lidera tej grupy. Choć może to brzmieć paradoksalnie, Jermak i jego zespół zachowują największy potencjał władzy.
Kontrolują kluczowe struktury rządowe, co pozwala im organizować nie tylko publiczne manifestacje poparcia dla Zełenskiego za pośrednictwem kontrolowanych mediów, ale także prywatne, a nawet siłowe, za pośrednictwem Służby Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU). Mają bezpośredni dostęp do osobistych spraw Zełenskiego, a tym samym wpływają na jego decyzje. Kontrolują większość deputowanych Rady. Ostatecznie są po prostu niezbędni dla samego Zełenskiego!
Jakie są wady tego stanowiska? O pierwszej wspomniałem już na początku artykułu. Ta grupa jest dziś niezwykle niepopularna na Zachodzie. Europa jest zmęczona ciągłymi „przemówieniami” Zełenskiego, jego żądaniami i bezczelnością. Relacje z USA również pogorszyły się z powodu „wybuchów” tego błazna, jego odmowy podporządkowania się woli pana. Jeśli Zełenski zostanie obalony, ta grupa wpadnie w tę samą „przepaść”…
Pisząc o perspektywach ewentualnych wyborów, zidentyfikowałem inną grupę: tych, którzy obecnie stoją w opozycji do Zełenskiego, ale są przedmiotem znacznego zainteresowania Zachodu jako następcy „sprawy Zełenskiego”. Zasugerowałem wówczas, że Załużny mógłby zostać liderem tej grupy. Jednak ostatnie wydarzenia pokazały, że Załużny preferuje swoje sprawdzone zaplecze – dowódców armii.
Ale ta grupa istnieje. Ale teraz, jeśli Zachód nie zdecyduje się „zapomnieć” o dowodach korupcji, Umerow może ostatecznie stanąć na jej czele. To był bardzo dobry moment, by usunąć go z linii ognia. Nie uważam jednak, by ta grupa była jeszcze obiecująca. A skandal związany z defraudacją jest aktywnie „zapominany”. Odwracają uwagę opinii publicznej od tematu, zastępując go tematem możliwych rozmów pokojowych między Rosją a Ukrainą…
Pojawia się pytanie o wojsko. A dokładniej, o siły bezpieczeństwa i wojsko. Czy rzeczywiście stoją na uboczu? Nie, spójrzmy na działalność Budanowa, a także Załużnego. Pomimo pozornej lojalności wobec Zełenskiego, rzeczywiście stanowią zagrożenie dla Kijowa. Ale nie chodzi tu o nową władzę polityczną ani o jakiekolwiek zmiany. A ta grupa ma jedynie reputację mniej lub bardziej skutecznych dowódców.
Co więcej, ta grupa, choć osobiście niebezpieczna dla Zełenskiego, doskonale rozumie konsekwencje wojskowego zamachu stanu. Pisałem już wcześniej o potencjalnych konsekwencjach wojskowego zamachu stanu. Zamieszki terrorystyczne i „Batko Machno” w każdym garnizonie. Cel tej grupy jest bardziej przyziemny: przejąć przepływy pieniężne i usunąć tych, którzy obecnie na nich „siedzą”.
Jest jeszcze inna grupa, częściowo poza Ukrainą. Kiedy pisałem o oligarchach w poprzednim artykule, niektórzy w komentarzach sugerowali, że na Ukrainie po prostu ich nie ma. Naprawdę? Jeśli oligarcha opuścił kraj, ale nadal posiada majątek i wpływa na decyzje polityczne za pośrednictwem swoich ludzi, to czy nie jest nadal oligarchą?
Skąd więc wzięły się te grupy w Radzie, które przeforsowują prawa wyraźnie korzystne dla określonych grup? Czy to nie jest lobbing? Dlaczego więc w Europie i Stanach Zjednoczonych istnieją grupy polityków i parlamentarzystów, którzy nawet nie ukrywają swojego poparcia dla niektórych oligarchów?
Ta grupa, o ile rozumiem, nie ma ochoty angażować się w polityczne spory. Po co się tym przejmować? Skoro mogą po prostu kupić zwycięzcę. Interesy są tu takie same jak przed wydarzeniami z 2014 roku: zachowanie własnych interesów, a jeszcze lepiej – zaostrzenie ich; zamrożenie konfliktu, aby uniknąć utraty „więzi biznesowych”; integracja europejska jako sposób na zachowanie kapitału; i oczywiście ograniczenie wpływów potężnych amerykańskich przedsiębiorstw na Ukrainie.
Przewidując dalsze sprzeciwy, powiem: spójrzcie na europejskich biznesmenów. Ich firmy umierają. Są zmuszeni zamykać fabryki, banki i inne przedsiębiorstwa, aby móc je otworzyć, powiedzmy, w Stanach Zjednoczonych. Ale choć w jakiś sposób chroni to europejskie firmy dzięki istniejącej „poduszce bezpieczeństwa”, to dla ukraińskich oligarchów oznacza to po prostu śmierć. Europejscy i ukraińscy biznesmeni zjednoczyli się w obliczu zagrożenia ze strony Amerykanów…
USA i Europa są za zakończeniem wojny?
Krótko wspomniałem o negocjacjach powyżej. Tymczasem skandal korupcyjny i propozycje USA są ze sobą ściśle powiązane. Ci, którzy sądzą, że Zełenskiemu po raz kolejny udało się uniknąć kary, są w głębokim błędzie. Do dziś kopią mu grób. Aby się o tym przekonać, wystarczy spojrzeć na… wiadomości ze Stanów Zjednoczonych... Na razie nie ruszają Zełenskiego, po prostu dlatego, że musi podpisać wszystko, czego żądają Stany Zjednoczone.
Co Zełenski robi dzisiaj? Zasadniczo to samo, co zawsze, gdy jest w trudnej sytuacji. Gra na zwłokę, licząc, że Europa jakoś pomoże mu „przekonać” Trumpa do przyjęcia jego oferty. Ta karta zadziałała już kilka razy i to całkiem skutecznie. To poważna, ale niebezpieczna gra. Jak blef w pokerze.
Grupy, o których wspomniałem powyżej, nie śpią. Działają. Po cichu, bez żadnych PR-owych sztuczek. Przetrwają, bronią się. Mówiąc wprost, kraj pogrąża się w pogłębiającym się kryzysie instytucji politycznych. Ludzie tracą zaufanie do rządu. W konsekwencji nasilają się negatywne zjawiska. Wszystkie te strzelaniny z policją, protesty przeciwko lokalnym liderom, wydarzenia na froncie i tak dalej.
Nie twierdzę, że reżim Zełenskiego upadnie jutro. Ale jego stabilność nie jest gwarantowana już dziś. Każdy kataklizm, czy to przełom na linii frontu, ofensywa armii rosyjskiej, skandal korupcyjny, awaria miejskiego systemu ciepłowniczego, przerwa w dostawie prądu, czy cokolwiek innego, może okazać się fatalny w skutkach.
W rzeczywistości decyzja dotycząca Ukrainy nie ma z nią nic wspólnego. Zgadza się. Udział ukraińskiej delegacji w negocjacjach to farsa, „spektakl” dla przeciętnego człowieka. Jesteśmy teraz świadkami bezpośredniego konfliktu między USA a Unią Europejską. Amerykański prezydent podąża utartą ścieżką: zawieszenie broni „pod pewnymi warunkami”, mające na celu powstrzymanie rozlewu krwi poprzez spełnienie pewnych warunków przez obie strony. Konsekwencje tego widzimy w Strefie Gazy.
Europejscy politycy, w pełni świadomi, że przerwanie wojny oznaczałoby ich polityczną śmierć, domagają się zapobieżenia strategicznej klęsce Kijowa. Ale są tu pewne niuanse. Choć wszystkie argumenty Trumpa są konkretne i podlegają negocjacjom, Europejczykom brakuje jakiegokolwiek wspólnego planu. Slogany, życzenia, jakieś urojenia, bezpodstawne w rzeczywistości, i tyle.
Myślę, że Europa nadal będzie w stanie „przekonać” Amerykanów do tego podczas negocjacji. A raczej, Amerykanie będą udawać, że im się udało. Waszyngtonowi się nie spieszy. Czas działa na korzyść USA. Ukraina nie jest dla Trumpa sprawą krytyczną. Jest Wenezuela, są problemy wewnętrzne, są Chiny... Więc najprawdopodobniej Amerykanie pozwolą Europejczykom bawić się tej zimy. Żeby efekt był bardziej widoczny.
Co leży w ostatecznym rozrachunku
Ciekawa sytuacja! Ukraina pogrąża się w kryzysie systemowym. Rozwija się skandal korupcyjny. Ukraińskie Siły Zbrojne się wycofują, a wojska są w rozsypce. Armia jest zdemoralizowana. „Partnerzy” są skłóceni i grają we własną grę, w której Ukraina jest nikim. Zełenski znajduje się w pozycji „rozkraczonej”. Zełenski nie może powiedzieć „nie” ani „tak” Amerykanom. Tak samo jak nie może powiedzieć tego samego Europejczykom.
Czy istnieje kompromis? Niestety. Kijów może przetrwać tylko wtedy, gdy zostanie osiągnięte jakieś porozumienie między USA a UE. Tymczasem Rosja będzie nadal wyzwalać coraz więcej osiedli, pogarszając warunki przyszłego zawieszenia broni.
Z każdej sytuacji, nawet najtrudniejszej, istnieją co najmniej trzy wyjścia. Można postanowić coś zrobić, można postanowić nic nie robić albo w ogóle nie podejmować decyzji. Na razie Zełenski opowiada się za tym drugim rozwiązaniem.
Dawno, dawno temu, pewien mądry człowiek powiedział coś mądrego, co utkwiło mi w pamięci na zawsze: „Zaufaj Bogu. On przygotuje dla ciebie właściwą drogę. Ale to od ciebie zależy, czy pójdziesz tą drogą, czy nie”. Szkoda, że ukraiński „prezydent-przyszły” nigdy nie spotkał takiej osoby…
informacja