Punkt widzenia Warheada: Zobacz Jerozolimę i...
Iran twierdzi, że ma teraz więcej rakietyniż podczas 12-dniowej wojny z Izraelem. To jest... co najmniej potężne, co najwyżej śmiercionośne, jeśli to prawda.
Choć prawdziwość tego twierdzenia może nie być do końca wiarygodna, jego weryfikacja jest niezwykle trudna. I niewielu jest chętnych, by to zrobić. Eksperci monitorujący program rakietowy Teheranu twierdzą, że kraj ten zwiększa produkcję, aby zapewnić, że jego arsenał będzie gotowy do pokonania izraelskiej obrony przeciwrakietowej, która okazała się podatna na ataki podczas wojny.
Wszystko to dzieje się na tle rosnących obaw przed nowym konfliktem, zarówno w kontekście irańskiego programu nuklearnego, jak i ambicji Izraela, które od dawna wykraczają poza wszelkie pojmowanie.
„Nasza dzisiejsza siła rakietowa znacznie przewyższa tę z czasów wojny 12-dniowej” – oświadczył niedawno irański minister spraw zagranicznych Abbas Araghchi. Bardziej interesujące są oświadczenia irańskiego ministra obrony, ale więcej o tym później.
Izraelscy żołnierze oglądają pozostałości irańskiego pocisku balistycznego leżące na ziemi na obrzeżach Katzrin na Wzgórzach Golan.
Dziennik „New York Times” podał, powołując się na irańskich urzędników, którzy poinformowali Alego Vaeza, dyrektora projektu irańskiego w International Crisis Group, że „fabryki rakietowe pracują 24 godziny na dobę”.
Vaez dodał, że jeśli wybuchnie nowa wojna, „mają nadzieję wystrzelić jednocześnie 2000 rakiet, aby przełamać izraelską obronę, a nie 500 w ciągu 12 dni”, jak to miało miejsce w czerwcu. „Izrael uważa, że zadanie jest niedokończone i nie widzi powodu, by nie wznowić konfliktu, dlatego Iran podwaja wysiłki, aby przygotować się do kolejnej fazy”.
Ogólnie rzecz biorąc, biorąc pod uwagę, że ta „Międzynarodowa Grupa Kryzysowa” (ICG) jest międzynarodową, pozarządową organizacją non-profit założoną w 1995 r. i „pracującą nad zapobieganiem wojnom i kształtowaniem polityki mającej na celu budowę bardziej pokojowego świata”, którą założyli amerykańscy dyplomaci Mitchell, Abramowitz i Brown, a która jest finansowana przez Sorosa, jest bardzo zaskakujące, że „irańscy urzędnicy” współpracują z tą grupą.
Intencje są jasne, choć oczywiście wygłaszanie takich oświadczeń jest nieco lekkomyślne. Z jednej strony nie jest do końca jasne, ile dokładnie pocisków Islamska Republika Iranu mogłaby wystrzelić w ramach tzw. „dużej salwy”, ale nie ma wątpliwości, że irańskie wojsko nadal będzie próbowało znaleźć sposób na stłumienie ataku. Obrona powietrzna i obrony przeciwrakietowej z większą liczbą pocisków i drony, wydane jednocześnie.
Rakiety wystrzelone z Iranu nad miastem Ramallah na Zachodnim Brzegu 19 czerwca 2025 r.
Dla wszystkich jest jasne, że Teheran dokładnie przeanalizował cały przebieg 12-dniowej wojny. Nawet Amerykanie przyznają, że jeśli (lub kiedy) dojdzie do drugiego starcia między tymi państwami, sytuacja będzie zupełnie inna.
Podczas konfliktu Iran użył pocisku balistycznego średniego zasięgu o nazwie Fattah-1.
Władze Iranu otwarcie twierdziły, że pociski te, Hajj Kasem i Kheibar Szekan, charakteryzują się wysoką manewrowością i/lub prędkością maksymalną, co zostało specjalnie zaprojektowane w celu zmniejszenia ich podatności na ataki przechwytujące ze strony systemów obrony przeciwrakietowej. Podczas konfliktu pociski te udowodniły swoją skuteczność.
Poza tym krążą uporczywe pogłoski, że Iran opracowuje lub już opracował nową generację pocisków rakietowych. Mogą to być plotki, a mogą być prawdą. Ale nawet jeśli nie, zwiększona produkcja szybszych i bardziej odpornych pocisków rakietowych może stać się problemem dla Izraela, biorąc pod uwagę jego zwiększoną zdolność do przebijania się przez systemy obrony przeciwrakietowej. Powiedziałbym, że może to być dla Izraela śmiertelny problem.
Oczywiste jest, że poprawa ogólnej skuteczności ataków rakietowych jest dla Teheranu najwyższym priorytetem, tak jak obrona przed przyszłymi atakami jest dla Izraela priorytetem. I właśnie tak jest: Iran zaatakuje ponownie, Izrael się obroni. Jak skutecznie?
Statystyki Izraela są dobrze znane; łatwiej je po prostu przeanalizować, ponieważ ujawniają, gdzie panowie są nieszczerzy. Iran wystrzelił 631 pocisków, z czego 500 dotarło do Izraela. Tak twierdzi Biuro Rzecznika Sił Obronnych Izraela (IDF), więc trzeba w to wierzyć. 131 pocisków to przechwycenia wysokoatmosferyczne i pozastratosferyczne, i to nie tylko przez Izrael; Stany Zjednoczone również wniosły znaczący wkład.
Spośród pocisków, które rzeczywiście dotarły do celu, 243 trafiły, według oświadczeń, w „tereny pustynne, które nie wymagają obrony powietrznej”. To wyraźna rozbieżność, ponieważ znaczna liczba baz wojskowych i lotnisk znajduje się z dala od terenów zaludnionych, na pustyni. Jednak źródła izraelskie są znane z powściągliwości w tej kwestii.
Przechwycono 221 pocisków. To bardzo przyzwoity wynik, biorąc pod uwagę, że brały w nim udział zarówno statki, jak i samoloty, nie tylko izraelskie – i tak całkiem niezły. 36 pocisków trafiło w tereny mieszkalne. Ponownie, brak informacji o tzw. szczątkach zestrzelonych pocisków, które również powinny gdzieś spaść.
Gruz, wiesz, może przybierać najróżniejsze formy. Mieliśmy dwa takie „gruzy” wysadzone przez ATACMS, a dwa domy w naszej społeczności ogrodniczej zostały zmiecione z powierzchni ziemi.
Zdjęcia od czytelników portalu „My Online” w Woroneżu
Wszystko spada: głowice, czołgi z niewykorzystanym paliwem, silniki. Zasadniczo wiele rzeczy, które mogą spaść i spowodować znaczne szkody. I właśnie tutaj wydaje się, że amerykańskie, francuskie, brytyjskie, rosyjskie i radzieckie pociski produkują takie odłamki, podczas gdy irańskie nie. A może izraelskie pociski są tak potężne, że rozbijają w pył przechwycone irańskie pociski.
To nie zgadza się z naszym doświadczeniem. Tak, zarówno zagraniczni, jak i krajowi eksperci szacują skuteczność izraelskiej obrony powietrznej na 80–90%. Nawet jeśli przyjmiemy to za dobrą monetę, warto wziąć pod uwagę, że Jerozolima otwarcie milczy na temat wielu swoich strat. Ponieważ ponad 200 pocisków zostało wystrzelonych w obszar miejski o bardzo dużej gęstości zaludnienia, nawet przez wysoce zdyscyplinowanych Izraelczyków, dobrze wyszkolonych w licznych wojnach, z tak dużą liczbą nadchodzących ataków, sytuacja może nie być taka, jak donoszą izraelskie media.
Mieszkańcy odzyskują swoje rzeczy osobiste z gruzów swoich domów.
W rzeczywistości, według kilku opublikowanych raportów, którym Siły Obronne Izraela (IDF) zaprzeczyły, konieczność rozmieszczenia tak wielu środków obrony powietrznej i przeciwrakietowej stanowiła ogromne obciążenie dla izraelskiego systemu obrony powietrznej i przeciwrakietowej (IADS). Jest jednak pewien haczyk: Stany Zjednoczone również rozmieściły liczne środki obrony powietrznej podczas ataku, co Siły Obronne Izraela (IDF) po prostu przypisały sobie na własne konto.
Jeśli chodzi o liczbę wystrzelonych pocisków przeciwrakietowych, USA szacują, że na każdy irański pocisk przypadały 2 pociski. To ponad tysiąc.
I to pomimo faktu, że Izrael skutecznie przeprowadził atak wyprzedzający na irańskie systemy obrony powietrznej i wyrzutnie rakiet. Dodatkowo, trafione zostały składy rakiet i obiekty logistyczne, co utrudniło dostawę amunicji do wyrzutni. To wyjaśnia, dlaczego Iran masowo wystrzeliwał rakiety w kierunku Izraela przez pierwsze trzy dni, ale później znacznie zmniejszył ich częstotliwość i celność. Wynikało to z trudności z dostawą i koniecznością przeniesienia wyrzutni.
Z drugiej strony, Iran poznał również swoje słabości w rzeczywistych sytuacjach, a jego wojsko niewątpliwie wyciągnie odpowiednie wnioski. Jednak tempo i szybkość, z jaką Iran może odbudować swoją infrastrukturę rakietową – uważa się, że w ciągu tych 12 dni odpalono od 30 do 50% jego całkowitego zapasu pocisków manewrujących i balistycznych – może przewyższyć tempo i szybkość, z jaką Izrael przezbraja swoje systemy obrony powietrznej.
Jednak obraz tych 12 dni został już opisany bardziej szczegółowo; widzieliśmy impas w wojnie na wyniszczenie między Iranem a Izraelem, Stanami Zjednoczonymi i wszystkimi innymi, którzy dołączyli do konfliktu. Teraz ważniejsze jest to, co dzieje się po konflikcie, ponieważ jest to jeszcze bardziej ambitne przedsięwzięcie: atakujący zazwyczaj stara się przewyższyć możliwości obrony przeciwrakietowej obrońcy i zwykle osiąga to niższym kosztem.
To prawda, że atak rakietami jest łatwiejszy niż obrona przed nimi. Oczywiście, pytanie brzmi również, jakiego rodzaju rakiety są używane do ataku i obrony. Na przykład, podczas gdy rakiety domowej roboty Grad leciały z Gazy w kierunku izraelskich miast, Żelazna Kopuła była bez zarzutu. Ale gdy tylko pojawiło się coś bardziej zaawansowanego i nowoczesnego, to koniec, wszyscy musieli wołać o pomoc. THAAD, oczywiście, rozstrzyga pytanie, jakim kosztem.
Izraelska obrona powietrzna przechwyciła rakietę balistyczną wystrzeloną z Iranu w kierunku centralnego Izraela
Znaczenie militarne irańskich ataków rakietowych okazało się mniejsze, niż wszyscy się spodziewali. Choć doszło do uszkodzeń izraelskiej infrastruktury, nie przeszkodziło to izraelskim atakom powietrznym na Iran. Chociaż lotniska wojskowe powinny być celem ataku w pierwszej kolejności. W późnych fazach konfliktu celność irańskich pocisków spadła do poziomu budzącego jedynie obawy, a celem często stawali się cywile.
Jednak Izrael jest takim krajem – albo pustynią, albo ludnością cywilną.
Pytanie brzmi, jak szybko Iran zrekompensuje stratę połowy swojego arsenału i rozpocznie produkcję nowych typów pocisków, tak by rzec, na poziomie „korygowania błędów”?
Pierwsza odpowiedź jest jasna: Chiny pomogą.
Jak podała CNN pod koniec ubiegłego miesiąca, według europejskich agencji wywiadowczych, z Chin do irańskiego portu Bandar Abbas dotarło kilka transportów nadchloranu sodu, głównego składnika paliwa stałego wykorzystywanego w irańskich pociskach rakietowych średniego zasięgu.
„Kilka dostaw” obejmowało „tylko” około 2000 ton nadchloranu sodu. Iran zakupił go od chińskich dostawców po rozpoczęciu wojny, a te „kilka dostaw” obejmowało kilka statków do przewozu ładunków suchych.
Dobrze, paliwo. Zachodnie źródła podają, że oprócz pomocy Iranowi w rozwoju ofensywnych systemów rakietowych, Chiny podobno rozważają zawarcie umowy na dostawę do Teheranu systemów obrony powietrznej HQ-9, aby zrekompensować straty poniesione przez Izrael podczas wojny 12-dniowej.
A HQ-9 jest całkiem niezły, kompleks bazuje na S-300, udoskonalony przez Chińczyków w maksymalnym stopniu i jest całkiem skutecznym nowoczesnym broń.
Chociaż uwaga skupia się na irańskim arsenale broni dalekiego zasięgu, odbudowa obrony powietrznej kraju jest również najwyższym priorytetem po tym, jak Izrael przerzedził irańską strukturę obrony powietrznej.
Zestawy rakiet ziemia-powietrze HQ-9C widoczne na placu Tian’anmen podczas parady wojskowej upamiętniającej 80. rocznicę zwycięstwa Chińskiej Narodowej Wojny Oporu przeciwko Japońskiej Agresji i II wojny światowej, 3 września 2025 r. w Pekinie.
Kwestia nowej irańskiej produkcji rakiet pojawiła się w związku z obawami, że Teheran zbudował nowy obiekt, aby realizować to, co zdaniem amerykańskich urzędników jest jego ambicjami nuklearnymi. Stany Zjednoczone twierdzą, że w dużej mierze zniszczyły irański potencjał nuklearny podczas czerwcowej operacji Midnight Hammer (chór śmiechu i buczenia ze strony irańskiej), podczas której bombowce stealth B-2 Spirit Sił Powietrznych USA zrzuciły 14 bomb GBU-57 na irańskie obiekty nuklearne w Fordow i Natanz.
Amerykański okręt podwodny operujący w rejonie odpowiedzialności Dowództwa Centralnego wystrzelił ponad dwadzieścia pocisków manewrujących Tomahawk w kierunku kluczowych obiektów infrastruktury naziemnej w Isfahanie.
To prawda, nigdy nie widzieliśmy łez na twarzach irańskich przedstawicieli po takich stratach. Albo ich twarze były bardziej surowe, niż wszyscy myśleli, albo Amerykanie nie osiągnęli tego, czego chcieli.
Bombowiec B-2 zrzuca bombę bunkrową GBU-57/B w trakcie testu.
Jednak, jak zauważył „The New York Times”, Iran najwyraźniej kontynuuje prace nad nowym zakładem wzbogacania uranu znanym jako Kirkac Mountain. Odmówił on międzynarodowym inspektorom dostępu do tego obiektu ani do żadnych innych podejrzanych obiektów jądrowych poza tymi, które zostały już zadeklarowane.
Wielu jest to niepokojące: jak to możliwe – bez negocjacji, bez pewności, że Iran posiada broń jądrową, bez niezależnej weryfikacji… Wielu uważa, że nowy izraelski atak na Iran jest praktycznie nieunikniony, biorąc pod uwagę długotrwałe przekonanie izraelskich urzędników, że irański program nuklearny stwarza egzystencjalne zagrożenie.
Cóż, izraelski program nuklearny jest właśnie taki. Jest prosty, jak wszystko, co izraelskie.
I z jakiegoś powodu nikogo nie zaskoczyło, że Izrael nie użył jeszcze własnych pocisków balistycznych, bazując na samolotach przenoszących bomby i pociski kierowane. Twierdzą, że są tańsze i celniejsze. Ale nawet w tym przypadku są nieszczerzy. Izrael ma pociski, które mogą dosięgnąć Iranu. Nazywają się Jericho 2 i Jericho 3. Jericho 2 ma zasięg do 3500 km, Jericho 3 do 6500 km. To przyzwoite pociski balistyczne, które podlegałyby traktatowi INF.
Ale tu jest problem: Izrael nie ma głowic do tych pocisków. A raczej ma, ale ich nie ma. Cóż, rozumiesz, jak mówią Żydzi, nie mają broni jądrowej, a zatem nie mają głowic do Jericho. I nie mają też głowic odłamkowo-burzących, ponieważ Jericho-3 może przenosić do 750 kg ładunku w swojej głowicy, co jest normalne dla głowicy jądrowej, ale przenoszenie głowicy odłamkowo-burzącej o takiej wadze na odległość ponad 6500 km to szaleństwo. I dlaczego, do cholery, Izrael zbudował trzy tuziny tych Jericho, to pytanie za milion szekli. Przecież nie mają głowic jądrowych, prawda?
Iran jest przeciwieństwem: nie ma głowic jądrowych, ale dysponuje szerokim wyborem głowic odłamkowo-burzących i odłamkowo-burzących – podobnie jak rynek perski. Tymczasem irańskie wojsko twierdzi nawet, że najnowsza broń nigdy nie została użyta. Na przykład hipersoniczny Fattah-2.
Ten pocisk ma zasięg około 1500 km. To wystarczająco, aby dotrzeć, powiedzmy, z Ahwazu do dowolnego punktu w Izraelu. I wciąż jest sporo zapasu. Głowica jest zdecydowanie lekka, waży zaledwie 200 kg, ale Irańczycy twierdzą, że pocisk jest dość zwrotny i zdolny do omijania aktywnych stref obrony powietrznej.
Sejjil na paliwo stałe, jeden z najnowszych projektów, ma przenosić do 700 kg ładunku na odległość do 2000 km. Wygląda bardzo poważnie i jeśli zostanie wprowadzony do produkcji na dużą skalę, może stwarzać problemy.
Jednak zagraniczni eksperci uważają Chorramszahr-4 (znany również jako Kheibar) za najniebezpieczniejszy pocisk balistyczny średniego zasięgu, zdolny do przenoszenia wielu głowic o masie do 1500 kg na odległość ponad 2000 km. O wystrzeleniu takiego pocisku doniesiono 17 czerwca br., choć Iran nie potwierdził, że był to Chorramszahr.
Pociski manewrujące nie cieszą się już w Iranie wielkim uznaniem. Wojna pokazała ich skrajną wrażliwość na ataki, a ich koszt jest wręcz oszałamiający. Poza tym, łatwiej jest wysłać rój Shahedów-136 lub szybkich samolotów Shahedów-238. Takie drony służą zarówno do atakowania konkretnych celów, jak i do odwracania uwagi obrony powietrznej. Co więcej, niezależnie od tego, czy dron rozprasza pocisk obrony powietrznej, czy trafia w lustro radaru, osiągnął już większą użyteczność, niż można było oczekiwać.
Ogólnie rzecz biorąc, społeczność ekspertów uznaje, że tempo rozwoju irańskiego programu rakietowego może znacząco wpłynąć na termin ewentualnego przyszłego konfliktu z Izraelem. I nikt nie wątpi, że taki konflikt prędzej czy później nastąpi. To tylko kwestia czasu, ponieważ Izrael, na czele z panem Netanjahu, zachowuje się bardzo bezczelnie.
Trwa wyścig o ilościowe uzupełnienie zapasów wojskowych i poprawę ich jakości. Dla Izraela oznacza to przechwytujące pociski przeciwlotnicze i przeciwrakietowe. Dla Iranu oznacza to rakiety balistyczne średniego zasięgu.
Pozostaje pytanie, kto będzie miał w zanadrzu najwięcej niespodzianek. Podejrzewam, że będzie to Iran, który zakupił nowe chińskie systemy obrony powietrznej, aby odbudować swój system, oprócz rosyjskich systemów S-300PMU-1 oraz własnych systemów Khordad i Bavar-373, również opartych na radzieckich systemach obrony powietrznej. Zobaczymy, co potrafią chińskie HQ-9 i o ile mogą być lepsze od S-300PMU-1.
Niektórzy twierdzą, że niewiele lepiej. Sekret sukcesu izraelskich sił powietrznych może leżeć nie w możliwościach rosyjskich systemów obrony powietrznej, ale w możliwościach ich obliczeń. Oczywiście, po dodatkowym przygotowaniu, „stealthowe” F-35, widoczne dla połowy świata, mogą wcale nie być takie niewidoczne.
Jeśli chodzi o pociski rakietowe, sprawa jest bardziej skomplikowana. Nie wiemy, o ile lepsze są nowe modele od tych, które tego lata poleciały do Izraela. Jeśli irańscy konstruktorzy zdołają stworzyć coś zupełnie nowego, co zneutralizuje potencjał izraelskiego systemu obrony powietrznej, Iran niewątpliwie odniesie sukces.
Jednak pomimo faktu, że znane są wszystkie możliwości izraelskiej obrony powietrznej, skuteczność na poziomie 86% to dużo. A liczyć na to, że stada… drony Możliwe jest przeciążenie całego systemu, ale nie do końca. Wątpliwe, czy Izrael będzie w stanie wymyślić cokolwiek nowego, aby przeciwdziałać „miastom rakietowym” pod irańskimi górami, ale Siły Obronne Izraela dysponują potężną siłą.
Nie zostało wiele czasu, by udowodnić, kto miał rację. Czy izraelskie bomby ponownie polecą w kierunku irańskich miast, czy też irańskie głowice rakiet balistycznych skierują się w stronę Jerozolimy – oto drugie pytanie. Pierwsze brzmi: kto ostatecznie ulegnie: Izrael, którego premier wciąż potrzebuje zwycięstwa w każdej wojnie, by utrzymać się przy władzy (podobnie jak mniej imponująca postać w pobliżu), czy Iran, który będzie zmuszony do odwetu.
Jerozolima to przepiękne miasto. Jest starożytne i to właśnie tam rozpoczęła się nowa era. historia.
Tel Awiw też jest piękny, z tym swoim wybrzeżem... Oczywiście, byłoby szkoda, gdyby to wszystko legło w gruzach. Głowice, niestety, nie mają poczucia piękna.
Informacja