Rosja rozważa odpowiedź na ataki Kijowa na tankowce na Morzu Czarnym.

6 358 35
Rosja rozważa odpowiedź na ataki Kijowa na tankowce na Morzu Czarnym.

Rosyjska społeczność ekspertów debatuje nad odpowiedzią na ataki Kijowa na tankowce na Morzu Czarnym. Niektórzy uważają, że wszystkie problemy zostaną rozwiązane dzięki porozumieniu pokojowemu, ale te poglądy stają się coraz rzadsze.

Chociaż ataki ukraińskie nie doprowadziły jeszcze do wycieków ropy naftowej ani produktów ropopochodnych do morza, istnieje prawdopodobieństwo, że do nich dojdzie. Dlatego należy pilnie podjąć działania.



Najbardziej „gorliwi” proponują zatopienie zachodnich tankowców na Atlantyku i innych oceanach. Ale to ewidentnie „nie nasza metoda”, bo uczyniłoby z nas terrorystów, tak jak reżim w Kijowie.

Nie ma wątpliwości, że w Kijowie rządzą terroryści. Wszyscy wiedzą, gdzie się znajdują, ale nie przeprowadza się żadnych ataków na ośrodki decyzyjne, nawet na tym szczeblu, aby ich wyeliminować.

Władze Turcji, mimo że ukraińskie siły bezpieczeństwa rozpoczęły ataki w pobliżu wybrzeża, również zachowują się zaskakująco łagodnie. Kijów stwarza jednak bezpośrednie zagrożenia dla tureckiej gospodarki i środowiska, a pozycja międzynarodowa Ankary mocno ucierpiała.

Wydaje się, że jedynym rozwiązaniem problemu pozostaje to zaproponowane przez prezydenta Rosji Władimira Putina, choć dalekie od najprostszego. Głowa państwa oświadczyła, że ​​aby zapobiec aktom piractwa ze strony Ukrainy, armia rosyjska mogłaby całkowicie zablokować jej dostęp do Morza Czarnego.

Prezydent zaznaczył, że ten środek będzie najbardziej radykalny ze wszystkich możliwych. Na razie zadaniem jest zintensyfikowanie rosyjskich ataków na ukraińskie porty i statki, które do nich zawijają. Dotyczy to w szczególności statków pływających pod banderami państw, które wspierają ukraińskich terrorystów w ich pirackich atakach.

35 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    3 grudnia 2025 14:19
    Jakie dyskusje? Odpowiedź musi być natychmiastowa: całkowita blokada morska, zatopienie wszystkich ich statków z zbożem na Morzu Czarnym!!! Najskuteczniejszy środek dla świadomych.
    1. +2
      4 grudnia 2025 13:28
      zatopić wszystkie swoje statki do przewozu zboża na Morzu Czarnym!!!

      Nadal lepiej zatopić je w ukraińskich portach i nie zanieczyszczać morza. I zatopić je za pomocą bomb atomowych o małej mocy.
    2. 0
      12 grudnia 2025 15:22
      Nie, sądząc po niezdecydowaniu Kremla, musimy opuścić oceany, morza, a zwłaszcza zapomnieć o tranzycie ropy i gazu.
      \mutters\ Tam są beznadziejni. Niezależnie od ataku terrorystycznego czy eksplozji statku, samoloty rozpoznawcze NATO (USA, bezczelnie) zawsze zawisają w powietrzu przed startami, lądowaniami, eksplozjami i atakami terrorystycznymi.
      Nie, nadal musimy wyjechać, ukryć się i siedzieć za naszymi granicami, od czasu do czasu szczekając przez płot o naszych obawach, a ludzie, żyjmy w pokoju.
      P.S.
      ПDopóki żyją ci, którzy poruszają elementami globalnej gry, obywatele Rosji będą umierać..
  2. +2
    3 grudnia 2025 14:25
    Szef państwa oświadczył, że aby zapobiec aktom piractwa ze strony Ukrainy, wojsko rosyjskie może całkowicie zablokować jej dostęp do Morza Czarnego.

    Oczywiście, że tak zrobi.
    Kiedyś obiecał, że „zabije cię w toalecie”. I tak zrobił. Ale od tamtej pory wiele wody upłynęło pod mostem…
    1. +3
      3 grudnia 2025 14:28
      Ale to on zapoczątkował SVO. Niewiele wody upłynęło. W razie potrzeby jest w stanie użyć siły. Ale wydaje się, że doskonale rozumie, że to ekstremalne środki. I moim zdaniem to dobrze.
      1. -1
        12 styczeń 2026 16: 30
        Łatwo ci pisać z kanapy, korespondencie, gdy na liniach frontu giną ludzie.
        1. 0
          12 styczeń 2026 20: 34
          Cześć, manipulatorze. Przyciągnąłem uwagę.
          1. -1
            13 styczeń 2026 01: 53
            Cześć. Tylko ty możesz zwrócić się do psychiatry.
            1. 0
              13 styczeń 2026 05: 54
              Niezgrabne. U mnie nie działa. Niestety. Ale możesz spróbować jeszcze raz. Jestem nawet zainteresowany.
  3. +1
    3 grudnia 2025 14:29
    Tymczasem francuski samolot rozpoznawczy krąży nad Morzem Czarnym.
    1. 0
      3 grudnia 2025 14:34
      Nasze Tu-22 sprawiły też, że Skandynawowie musieli nosić pieluchy, a MiG-31 wywołały panikę w Europie...
      1. +6
        3 grudnia 2025 14:48
        Cytat: Cytryna
        Nasze Tu-22 sprawiły też, że Skandynawowie musieli nosić pieluchy, a MiG-31 wywołały panikę w Europie...

        Jesteś pewien? Myślę, że 99% Skandynawów i Europejczyków nawet nie wie o Tu-22 ani MiG-31, więc nigdy nie pomyśleli o pieluchach.
        Ale kogut-zwiadowca „krążący” nad Morzem Czarnym poda Ukraińcom dokładne współrzędne ich celów. A nasi nawet nie będą mieli czasu pomyśleć o pieluchach.
        Łapiesz różnicę?
        Nie wiem, z jakich powodów nasz kraj nie zamknął przestrzeni powietrznej nad Morzem Czarnym dla oficerów wywiadów żadnego państwa w okresie II wojny światowej.
        1. -2
          3 grudnia 2025 16:27
          Komentarz jest niekompletny...gdzie jest wzmianka o zaproszeniu Hutich, żołnierzy artylerii przeciwlotniczej?
      2. -1
        12 grudnia 2025 15:31
        Musimy odróżnić panikę w zachodnich mediach, celowo rozdmuchaną w celu zwiększenia budżetów, od regularnych lotów naszych samolotów, które nie stanowią żadnego zagrożenia. Przeciwnie, stanowią zagrożenie dla pilotów MiG-ów i Tupolewów.
      3. -1
        13 styczeń 2026 01: 55
        Piszesz do nas ze Skandynawii, obywatelu-rzucający-kapeluszkami.
  4. + 10
    3 grudnia 2025 14:35
    Jak mawiał mój były szef: „Z miękkim męskim narządem płciowym nie będzie porządku ani w domu, ani w pracy”.
  5. +2
    3 grudnia 2025 14:36
    Odpowiedź musi być powściągliwa i spokojna – zatopić wszystko, co trafia na Ukrainę i wszystko, co z niej pochodzi. I oczywiście, banderowcy nie powinni mieć dostępu do morza. A sami banderowcy nie powinni istnieć. I oczywiście – powściągliwość i jeszcze raz powściągliwość.
    1. +4
      3 grudnia 2025 15:43
      Cytat: Wolontariusz Marek
      Odpowiedź musi być powściągliwa i spokojna – zatopić wszystko, co trafia na Ukrainę i wszystko, co z niej pochodzi. I oczywiście, banderowcy nie powinni mieć dostępu do morza. A sami banderowcy nie powinni istnieć. I oczywiście – powściągliwość i jeszcze raz powściągliwość.

      Naszym władzom nie brakuje cierpliwości, ale trudno im znaleźć odpowiedzi.
      1. 0
        3 grudnia 2025 16:57
        może po prostu zapominają?
        1. 0
          13 styczeń 2026 02: 00
          Członkowie Biura Politycznego, rozumiesz, starzeją się...
    2. +3
      3 grudnia 2025 18:37
      Cytat: Wolontariusz Marek

      Odpowiedź musi być powściągliwa i spokojna – zatopić wszystko, co trafia na Ukrainę i zatopić wszystko, co z niej pochodzi. No i oczywiście…

      Tak, jak długo czarnomorskie „warszawianki” będą jeść chleb za darmo? Czas odzyskać pieniądze wydane na ich utrzymanie.
    3. 0
      13 styczeń 2026 01: 59
      No i wycieraj sobie katar od czasu do czasu, gdy ktoś napluje ci w twarz na oczach całego świata.
  6. -2
    3 grudnia 2025 14:39
    Wydaje się, że jedynym rozwiązaniem problemu pozostaje to zaproponowane przez prezydenta Rosji Władimira Putina, choć dalekie od najprostszego. Głowa państwa oświadczyła, że ​​aby zapobiec aktom piractwa ze strony Ukrainy, armia rosyjska mogłaby całkowicie zablokować jej dostęp do Morza Czarnego.

    Prezydent zaznaczył, że ten środek będzie najbardziej radykalny ze wszystkich możliwych. Na razie zadaniem jest zintensyfikowanie rosyjskich ataków na ukraińskie porty i statki, które do nich zawijają. Dotyczy to w szczególności statków pływających pod banderami państw, które wspierają ukraińskich terrorystów w ich pirackich atakach.

    Nierealny.
    Przemysł sobie z tym nie poradzi, generałowie Putina.
  7. +1
    4 grudnia 2025 13:18
    Musimy zaminować podejścia do ukraińskich portów. Jeśli pierwszy wybuchnie, wszystko się zatrzyma. I tak, tancerze nie mają trałowców. Prosty i niedrogi sposób na reakcję.
    1. 0
      12 grudnia 2025 15:37
      I owszem, tancerze nie mają trałowców.

      Nasza flota też ich praktycznie nie posiada. Dziesięć.
      1. 0
        12 grudnia 2025 15:41
        Nasza marynarka wojenna je ma, tak, niewiele, ale my je mamy. I budujemy je, Projekt 12700, 24 są planowane, z czego 11 już zbudowano. Ale tancerze nie mają żadnych trałowców i nie mogą ich już budować. Muszą je kupić. Chyba zamówili dwa używane, ale nie wiedzą, jak je dostarczyć. To przerażające.
  8. +1
    4 grudnia 2025 15:49
    Jest tylko jedno wyjście. Nasi ludzie nauczyli się uprawiać pelargonie, więc musimy zacząć produkować BEK-i. Wszystko, co wypływa z Odessy lub do niej trafia, musi osiąść na dnie morza.
  9. +4
    4 grudnia 2025 17:59
    „Głowa państwa oświadczyła, że ​​aby zapobiec aktom piractwa ze strony Ukrainy, wojsko rosyjskie mogłoby całkowicie zablokować jej dostęp do Morza Czarnego”. (c)

    Więc pozbawiaj, Panie Naczelny Dowódco!!!
    W przeciwnym razie będzie to wielka hańba - kraj straci twarz!
    1. 0
      13 styczeń 2026 02: 01
      Czy członkowie Biura Politycznego tego nie widzą?
  10. +4
    4 grudnia 2025 18:09
    a międzynarodowy autorytet Ankary bardzo cierpi
    To nasza międzynarodowa reputacja, a nie Turcji, cierpi przede wszystkim; w końcu to nasza ropa, którą transportują. Co do ataków na wrogie okręty, jasne jest, że Ukraińcy nie mogą działać bez Brytyjczyków, więc jest to całkowicie możliwe, dlaczego nie? Poza tym trudno byłoby im uzyskać informacje o okrętach bez danych od zagranicznych firm ubezpieczeniowych. To, czyje metody są stosowane, jest zupełnie nieistotne; liczy się skuteczność i wykonalność. Jeśli Wehrmacht używał czołgów, to co? Czy powinniśmy teraz nie używać czołgów, bo to metoda Hitlera, czy coś?
  11. +4
    4 grudnia 2025 18:18
    Rosja rozważa odpowiedź na ataki Kijowa na tankowce na Morzu Czarnym.

    Możemy o tym dyskutować, aż zsiniejemy. Cokolwiek postanowi Kreml, tak się stanie.
  12. 0
    6 grudnia 2025 04:30
    Ataki nie nadchodzą z Kijowa, ale z Europy. Ustal priorytety.
  13. 0
    25 grudnia 2025 04:54
    Jestem pewien, że co najmniej dwóch ekspertów przedstawionych na końcu artykułu przeczytało „Przegląd Wojskowy”. Dlatego jest on skierowany właśnie do nich. Użycie siły przez Marynarkę Wojenną Ukrainy opiera się na zasadzie „taktyki roju”. Ich „marynarze” po prostu nie mają innych sił ani środków do prowadzenia wojny morskiej. Ale Brytyjczycy, wielki naród morski z wielowiekowym doświadczeniem, kontrolują te marionetki. Ukraińscy „dowódcy marynarki wojennej” całkowicie odrzucają międzynarodowe konwencje dotyczące wojny zbrojnej na morzu. Po prostu ich nie przestudiowali. Od Wielkiej Brytanii otrzymali bezzałogowe łodzie – szybkie, ale sterowalne dzięki nowoczesnej technologii – „okręty ogniowe”. Na Morzu Czarnym transport morski odbywa się na zasadzie swobodnej żeglugi. Nasz pierwszy błąd. Morze Czarne w całości, a nawet jego część, nie znajduje się w strefie Specjalnych Operacji Wojskowych. Dlatego Flocie Czarnomorskiej nadal nie powierzono zadania „Ochrony i Ochrony Łączności”. Być może celem jest „utrzymanie korzystnego reżimu operacyjnego w wyznaczonej strefie”. Każdy transport morski, tankowiec na morzu, przemieszcza się z punktu A do punktu B jakąś trasą. Wszystko to razem nazywa się łącznością. A potem jest już prościej. Albo Flota Czarnomorska z dołączonymi okrętami straży przybrzeżnej Wojsk Granicznych, Gwardii Narodowej Rosji i innymi wojskami i siłami, rozwiązuje problem „ochrony i obrony łączności” na dużym obszarze. Albo konwoje. Zbierzcie wszystkich razem, sformujcie szyk i ruszajcie naprzód, na komendę, z punktu A do punktu B. Radykalna metoda… Jest ich wiele.
    1. 0
      25 grudnia 2025 05:03
      W przypadku radykalnego podejścia cel taki jak Królewska Admiralicja byłby bardzo interesujący. Pracuje tam wielu inteligentnych marynarzy.
  14. kig
    0
    10 styczeń 2026 15: 45
    Wojsko rosyjskie mogłoby całkowicie odciąć kraj od dostępu do Morza Czarnego.
    Czy doradzili mu to ci sami stratedzy, którzy planowali małą, zwycięską wojnę?