Jakow Słaszczow. Niesamowite zwroty akcji w życiu najbardziej kontrowersyjnego generała Białej Armii.

12 482 109
Jakow Słaszczow. Niesamowite zwroty akcji w życiu najbardziej kontrowersyjnego generała Białej Armii.


В Poprzedni artykuł Opowiedzieliśmy historię pochodzenia Jakowa Słaszczowa, jego służby w armii carskiej i Białej Armii podczas wojny domowej. Rozstaliśmy się w listopadzie 1919 roku. Dzisiaj kontynuujemy tę historię.



Slashchev na Krymie


Tak więc pod koniec 1919 roku, po katastrofalnym marszu na Moskwę, wojska Białej Armii pospiesznie wycofały się do Noworosyjska, a nieudana ewakuacja na zawsze zrujnowała wojskową reputację Denikina.


I. Władimirow. „Ucieczka burżuazji z Noworosyjska”. 1920.


Noworosyjsk, Biała Gwardia na brytyjskim krążowniku Calypso

Słaszczow otrzymał rozkaz wycofania się wraz ze swoją brygadą na Krym. Później wspominał to tak:

26 grudnia otrzymałem rozkaz Denikina… wycofania się na Krym… Dowództwo, jak się wydaje, traktowało Krym jako terytorium skazane na kapitulację, licząc na powstrzymanie natarcia Czerwonych nad Donem lub gdzieś w jego rejonie oraz w pobliżu Bugu, aby stamtąd przejść do ofensywy, działając według zewnętrznych linii operacyjnych i jednym ruchem zmuszając Czerwonych do odstąpienia od oblężenia Krymu lub do jego oczyszczenia, jeśli go zajęli.

Jednak sam Slashchev miał inne plany. Wydał własny rozkaz, który brzmiał:

Obejmuję dowództwo nad wojskami broniącymi Krymu. Oświadczam wszystkim, że dopóki dowodzę wojskami, nie opuszczę Krymu i uważam obronę Krymu nie tylko za obowiązek, ale i za honor.

A tak przy okazji, czy pamiętacie, jak zaskakująco prosperujący, białogwardyjski Krym został przedstawiony przez twórców radzieckiego filmu „Nowe przygody nieuchwytnego”? Czyste ulice, po których przechadzają się eleganckie młode damy i dzielni oficerowie. A agenci kontrwywiadu Wrangla, przeciwnicy bohaterów, są uprzejmi, inteligentni, sprytni, a nawet świetnie śpiewają. A oto, co Jakow Słaszczow pisze o prawdziwej sytuacji na Krymie:

Krym został opanowany przez bandy ludzi, którzy żyli z ludności i ją rabowali. Nikt nie zliczył strat, a panika była powszechna. Wszyscy marzyli tylko o tym, by splądrować jak najwięcej, a potem wsiąść na statek lub zniknąć.

Oto, co wspomniany kapitan Białej Gwardii, Wojnachowski, mówi o agentach kontrwywiadu Wrangla. Pisze o generale Globaczewie, szefie Wydziału Specjalnego Wrangla:

Podstępny, nikczemny i złodziej. Żandarm.

Przedstawia on krótki, ale dość szczegółowy opis szefowi wydziału wywiadowczego kwatery głównej Wrangla, pułkownikowi Archangielskiemu:

Złodziej i łobuz.

Wróćmy jednak do grudnia 1919 roku i zobaczmy, że Słaszczow dysponował zaledwie 4000 żołnierzy, podczas gdy jego przeciwnicy mogli wystawić nawet 40 000. Miał za sojusznika „Generała Mroza”: wojska czerwone, które przedarły się przez Perekop, nie były przygotowane na wyjątkowo dotkliwe mrozy w tym regionie i, nie mając ani baz, ani ciepłej odzieży, zmuszone były wycofać się z półwyspu. To przykład aktywnej taktyki obronnej stosowanej wówczas przez Słaszczowa.

23 stycznia 1920 roku 46. Dywizja Strzelców Armii Czerwonej zdobyła Armiańsk i skierowała się w stronę Jusuna, ale zmuszona była spędzić noc w stepie, gdzie temperatura spadła do -16 stopni Celsjusza. Zaniepokojony Denikin wysłał telegram do Słaszczowa:

Według informacji od Brytyjczyków Perekop został zdobyty przez Czerwonych. Jakie są plany na przyszłość?

Odpowiedział spokojnie:

Zdobyto nie tylko Perekop, ale i Armiańsk. Jutro wróg zostanie ukarany.

O świcie 24 stycznia zmarznięci i głodni żołnierze Armii Czerwonej, wyłaniający się z Przesmyku Perekopskiego, znaleźli się pod ostrzałem flankującym, a następnie zostali odparci frontalnym kontratakiem. Bitwy te, znane jako „krymska huśtawka”, trwały trzy miesiące. Gubernator Krymu Timaszew dosłownie bombardował Słaszczowa telegramami o sytuacji na froncie. Po jednej z bitew Słaszczow wysłał mu swoją słynną wiadomość:

Ten drań z tyłu może zdjąć swoje walizki.

Adiutant powtórzył jego słowa słowo w słowo.

Nawiasem mówiąc, na wygnaniu Slashchev stwierdził:

To ja przedłużyłem wojnę domową o czternaście długich miesięcy, powodując w ten sposób dodatkowe ofiary. Żałuję.

W każdym razie te nieoczekiwane zwycięstwa znacznie podniosły prestiż Słaszczowa, ale to właśnie wtedy zyskał przydomek „Kat”. Wieszał i rozstrzeliwał nie tylko więźniów i okolicznych mieszkańców podejrzanych o sympatyzowanie z Czerwonymi, ale także własnych żołnierzy i oficerów skazanych za tchórzostwo, dezercję, kradzież i pijaństwo. Jego rozkaz z 31 grudnia 1919 roku zawierał następujące wersy:

Na froncie leje się krew bojowników o Świętą Ruś, a na tyłach trwa bachanalia. Oficerowie hańbią imię ochotników pijackimi bójkami; szczególnie godne uwagi są te z jednostek, które zdezerterowały z frontu. Co więcej, spekulacje przeniknęły wszystkie warstwy społeczne. Tymczasem ci, którzy zapomnieli o honorze, najwyraźniej zapomnieli również, że nadeszła poważna chwila i nadeszła dziewiąta fala. To walka na śmierć i życie dla Rosji… Dostałem rozkaz utrzymania Krymu i zrobię to za wszelką cenę, i nie tylko poproszę, ale zmuszę wszystkich do pomocy… Jeśli nie posłuchacie, nie obwiniajcie mnie za waszą przedwczesną śmierć.

Pojawił się prosty wiersz, który zyskał popularność:

Z miejsca strzelaniny wydobywa się dym,
Następnie Slashchev ratuje Krym.

Slashcheva zaczęto nazywać „biczem tyłów i ulubieńcem frontu”.

Liczni złoczyńcy rozsiewali najczarniejsze plotki. Na przykład zimą 1919-1920 roku, aby sprawdzić wytrzymałość lodu na Siwaszu, Słaszczew przejechał po nim na saniach załadowanych kamieniami o łącznej wadze 45 pudów (1000 funtów). Wrogowie generała pisali do naczelnego dowódcy:

Po przypadkowym zwycięstwie Slashchev upija się w swojej kwaterze głównej do tego stopnia, że ​​zmusza się do wożenia się nocą po Sivash na wozach, uniemożliwiając swoim żołnierzom sen.

Slashchev podlega Wrangelowi


W marcu 1920 roku wojska Denikina, ewakuowane z Noworosyjska, zaczęły przybywać na Krym. Słaszczow wcale nie był zadowolony z tych posiłków i w jednym ze swoich rozkazów stwierdził nawet:

Rząd Południa, którego nikt nie potrzebował, przybył do Sewastopola.

I ubolewał:

Żegnajcie zamówienia na Krymie!

4 kwietnia 1920 roku Denikin, utraciwszy autorytet wśród żołnierzy, został zmuszony do rezygnacji. Jego następca, Piotr Wrangel, awansował Słaszczowa do stopnia generała porucznika i powierzył mu dowodzenie paradą na cześć jego wyboru na „władcę południowej Rosji” i głównodowodzącego.


Władca południa Rosji, baron P. Wrangel

Jednakże Wrangel, który nazwał Słaszczowa „Krymczykiem”, nie czuł do niego żadnej osobistej sympatii i później scharakteryzował go następująco:

Doświadczony oficer liniowy, generał Slashchev, ze swoją barwną załogą doraźnych oddziałów, spisał się znakomicie. Z garstką ludzi, pośród ogólnego chaosu, bronił Krymu. Jednak całkowita niezależność, wymykająca się spod wszelkiej kontroli, i poczucie bezkarności kompletnie uderzyły mu do głowy. Z natury niestabilny, o słabej woli, łatwo ulegający najbardziej podłym pochlebstwom, słabo znający się na ludziach, a ponadto skłonny do chorobliwego uzależnienia od narkotyków i wina, pogrążył się w atmosferze ogólnego chaosu. Niezadowolony już z roli dowódcy liniowego, starał się wpływać na całokształt pracy politycznej, bombardując kwaterę główną wszelkiego rodzaju projektami i propozycjami, z których każda była bardziej chaotyczna od poprzedniej, nalegając na wymianę licznych innych dowódców i domagając się zaangażowania osób, które uważał za wybitne.

Jakie „chaotyczne” projekty i propozycje przedstawił Słaszczow? Sam Wrangel pisze o raporcie, który Słaszczow, już na emeryturze, przedłożył mu 30 sierpnia 1920 roku. Zhańbiony generał zaproponował:

Wszystkie zamożne warstwy społeczeństwa muszą świadomie przekazać połowę swojego majątku, niezależnie od jego rodzaju, na rzecz finansowego i gospodarczego odrodzenia Rosji, przynajmniej z majątku znajdującego się na terenie Związku Radzieckiego, przy czym możliwe jest wydanie ściśle prawnych zobowiązań do przekazania połowy tego majątku na własność państwa.

Dla Wrangla ta rozsądna propozycja wydawała się kompletną herezją, niemal jak narkotyczne delirium generała uzależnionego od kokainy.

Relacje dodatkowo skomplikowała krytyka Słaszczowa wobec niekorzystnych porozumień z Ententą, które Wrangel był zmuszony zawrzeć. Później napisał:

Moje tarcia z Wrangelem trwały, aż doszły do ​​punktu, w którym oskarżyłem ich, że tańczymy tak, jak grają Francuzi, podczas gdy buntowaliśmy się przeciwko władzy sowieckiej, jakby była ona rządem ustanowionym przez Niemców. Czym Niemcy byli gorsi od Francuzów?

Bez Słaszczowa nie dało się jeszcze obejść; nadal bronił Perekopu, a w jednej z bitew w kwietniu 1920 roku jego ordynansowa Nina Nechwołodowa (o której niewiele powiedziano w Pierwszy artykułUważa się, że właśnie wtedy otrzymała swój drugi Krzyż Świętego Jerzego.

Pierwsza żona Słaszczowa, Zofia (z domu Kozłowa), i ich pięcioletnia córka Wiera zostały rozpoznane i aresztowane przez Czerwonych w północnej Taurydzie latem 1920 roku, ale zostały zwolnione na osobisty rozkaz Dzierżyńskiego. Żyła i zmarła we Francji tego samego dnia co jej były mąż – 11 stycznia 1929 roku.

Dymisja Słaszczowa i upadek Białej Gwardii Krymu


Podczas ostatniej letniej ofensywy armii Wrangla, Słaszczow, dowodzący desantem we wsi Kiryłówka, zdołał zdobyć Melitopol, ponosząc jedynie dwie straty. To właśnie ta operacja umożliwiła Białogwardii wydostanie się z Krymu – i to właśnie powołując się na „drobne straty”, Wrangel odmówił przyznania Słaszczowowi i jego podwładnym nagrody.

Wrangelowi udało się pozbyć niewygodnego Słaszczowa w drugiej połowie sierpnia 1920 roku, po tym, jak nie udało mu się pokonać dywizji Blüchera pod Kachówką. Sam Wrangel tak opisał Słaszczowa w przededniu jego dymisji:

Z powodu uzależnienia od alkoholu i narkotyków Słaszczow całkowicie oszalał i przedstawiał przerażający widok. Twarz miał bladą i nerwowo drgającą, a z oczu płynęły mu łzy… Pod koniec naszej rozmowy przekazałem generałowi Słaszczowowi rozkaz nadający mu tytuł „Krymczyka” w uznaniu zasług w ratowaniu Krymu; wiedziałem, że było to jego od dawna skrywane marzenie (rozkaz nr 3505 z 6 (19) sierpnia 1920 r.). Słaszczow był całkowicie poruszony; zdławionym, łzawym głosem podziękował mi. Nie sposób było patrzeć na niego bez współczucia.

Trudno powiedzieć, na ile Wrangel jest w tym przypadku obiektywny. Z jednej strony nadużywanie narkotyków i alkoholu niewątpliwie prowadzi do degradacji. Z drugiej strony, „Czarny Baron” bardzo nie lubił Słaszczowa i dlatego z pewnością mógł ubarwić ten obraz moralnego upadku.

Nawiasem mówiąc, warto zauważyć, że przed Słaszczowem, generał naczelny Wasilij Dołgorukow znany był jako Krymski: to on 1 listopada 1772 roku podpisał w imieniu Rosji traktat w Karasubazar, ustanawiający Chanat Krymski jako niezależny od Turcji, ale pod protektoratem Imperium Rosyjskiego. Potiomkin nie był jednak Krymskim, lecz Taurydą.

Cytujmy dalej Wrangla:

Slashchev mieszkał w swoim wagonie na stacji. Wagon był w niewiarygodnym nieładzie. Stół był zawalony butelkami i przekąskami, a sofy zaśmiecone ubraniami i kartami. brońPośród tego chaosu Słaszczow stał w fantastycznym białym płaszczu, haftowanym żółtymi sznurami i obszytym futrem, otoczony wszelkiego rodzaju ptakami. Był żuraw, kruk, jaskółka i szpak. Skakały po stole i sofie, siadając na ramionach i głowie właściciela. Nalegałem, aby generał Słaszczow został zbadany przez lekarzy. Zdiagnozowali ciężką postać neurastenii, wymagającą najpoważniejszego leczenia. Według lekarzy, można to było osiągnąć tylko w sanatorium i zalecili generałowi Słaszczowowi leczenie za granicą. Jednak wszelkie moje próby przekonania go do tego okazały się daremne; postanowił osiedlić się w Jałcie.

Zdymisjonowanemu Słaszczowowi nie przyznano nawet pensji, lecz zaproponowano mu wyjazd za granicę, ale zhańbiony generał oświadczył:

Krymski nie opuści Krymu.

Jak pamiętamy, już 30 sierpnia próbował przedstawić pomysł dobrowolnego przekazania przez bogatych Białych Gwardzistów połowy swojego majątku państwu. Spotkał się z niewielkim poparciem Wrangla i popadł w pijacką libację, która trwała do końca października 1920 roku. Po wytrzeźwieniu zobaczył, że obrona Krymu przez Białych Gwardzistów chyli się ku upadkowi (pisaliśmy o tym w artykule „Piotr Wrangel: Upadek „Czarnego Barona”) i zwrócił się do dowódcy z propozycją wysłania ewakuowanych wojsk nie do Turcji, lecz do Odessy, wyrażając gotowość objęcia dowództwa nad tą, szczerze mówiąc, awanturniczą i praktycznie beznadziejną operacją desantową. Wrangel odmówił, a Słaszczow poświęcił pozostały czas na poszukiwania oficerów swojego ukochanego Pułku Fińskiego, a także jego sztandaru. Wraz z byłymi towarzyszami broni opuścił Krym.

Slashchev na wygnaniu


O trudnej sytuacji Białej Gwardii w Konstantynopolu pisaliśmy w artykule Piotr Wrangel. Upadek „Czarnego Barona”Słaszczew nie był wyjątkiem. Wraz z drugą żoną zamieszkał w obskurnym domku na obrzeżach Konstantynopola. Otrzymał fundusze od „Wszechrosyjskiego Związku Pomocy Chorym i Rannym Żołnierzom” na założenie własnego „biznesu”. Próbował zarabiać na życie, uprawiając warzywa (które sprzedawał na targu) i hodując indyki, ale z trudem wiązał koniec z końcem. Jednak z powodu braku funduszy przestał nadużywać alkoholu i, jak się wydaje, nawet zerwał z uzależnieniem od kokainy.


Były generał Jakow Slashchev karmi indyki na swojej „farmie” w Konstantynopolu.

Zszokował wszystkich swoim stwierdzeniem:

Bolszewicy to moi śmiertelni wrogowie, ale zrobili to, o czym marzyłem – odbudowali kraj. I jak go nazywają, nie obchodzi mnie!

Ostro sprzeciwiał się planom Wrangla, mającym na celu przygotowanie nowej inwazji na Rosję z udziałem sił Ententy. Nazwał barona zdrajcą interesów narodowych, a nawet zażądał publicznego procesu. Wrangel z kolei zwołał „Sąd Honorowy Generałów”, gdzie przeforsował decyzję o zwolnieniu Słaszczowa z wojska bez prawa do noszenia munduru oraz pozbawieniu go wszystkich orderów i odznaczeń (w tym carskich). W styczniu 1921 roku Słaszczow odpowiedział książką „Żądam procesu przed społeczeństwem i rozgłosem: Obrona i kapitulacja Krymu (Wspomnienia i dokumenty)”, w której bardzo niepochlebnie wypowiadał się o talentach i kwalifikacjach zawodowych swoich oponentów. Napisał o Wranglu, że:

Jako głównodowodzący, pozostał wierny zasadom dowódcy eskadry, niechętny do osobistego dowodzenia swoimi oddziałami do walki. W krótkich opisach operacji widzieliśmy, że był całkowicie niezdolny do dowodzenia wojskami na szerokim froncie. To samo dotyczyło jego najbliższych współpracowników. Byli to dowódcy kompanii i eskadr… całkowicie niezdolni do dowodzenia wojskami do walki na skalę strategiczną i całkowicie ignorujący psychologię wojsk. To wyjaśnia nagły upadek Krymu i wypędzenie Wrangla.

Co więcej, w tym czasie w gronie bliskich przyjaciół Słaszczow zaczął wyrażać myśli o zamiarze powrotu do ojczyzny, „oddania się w ręce władzy radzieckiej”.

Wydarzenia te nie pozostały niezauważone w Moskwie i 7 października 1921 roku, na posiedzeniu Biura Politycznego KC RKP(b), omawiano możliwość powrotu Słaszczowa i kwestie organizacyjne związane z jego relokacją. Głosowania przedstawiały się następująco: Zinowjew, Bucharin i Rykow byli przeciw; Dzierżyński, Stalin, Kamieniew i Woroszyłow głosowali za; Lenin wstrzymał się od głosu.

Powrót do domu


3 listopada 1921 roku, w rocznicę wyzwolenia Krymu, ogłoszono amnestię dla uczestników ruchu białych. Przedstawiciele sowieccy w Konstantynopolu rozpoczęli negocjacje z okrytym hańbą generałem, pomagając mu wynająć daczę nad brzegiem Bosforu i zorganizować „Partnerstwo Uprawy Sadów Owocowych”. Tymczasem krążyły pogłoski o planach Słaszczowa, by udać się do Rosji i zorganizować tam powstanie. Wówczas Słaszczow, wraz z Niną Nieczwołodową, generałem majorem Milkowskim, byłym asystentem ministra wojny rządu krymskiego, pułkownikiem Gilbichem, ostatnim komendantem Symferopola, pułkownikiem Mieziernickim, szefem sztabu korpusu Słaszczowa, oraz kapitanem Wojnachowskim, dowódcą osobistej eskorty Słaszczowa, zdołali niezauważeni opuścić daczę i wsiąść na pokład włoskiego parowca Jean, który natychmiast obrał kurs na Sewastopol. Ich zaginięcie odkryto dzień później, a następnego dnia oświadczenie Słaszczowa opublikowano w gazetach Konstantynopola:

W tej chwili zmierzam na Krym. Założenia i domysły, że będę knuł spiski lub organizował rebeliantów, są bezcelowe. Rewolucja w Rosji dobiegła końca. Jedynym sposobem walki o nasze idee jest ewolucja. Zapytają mnie: jak to się stało, że ja, obrońca Krymu, przeszedłem na stronę bolszewików? Odpowiem: broniłem nie Krymu, ale honoru Rosji. Teraz jestem również wzywany do obrony honoru Rosji. I będę go bronił, wierząc, że wszyscy Rosjanie, a zwłaszcza wojskowi, powinni być w tej chwili w swojej ojczyźnie.

W Sewastopolu Słaszczow został powitany przez przewodniczącego Wszechrosyjskiej Komisji Nadzwyczajnej, Feliksa Dzierżyńskiego, i udał się do Moskwy prywatnym wagonem Dzierżyńskiego. Nawiasem mówiąc, Trocki napisał wówczas do Lenina:

Naczelny dowódca (SS Kamieniew) uważa Słaszczowa za nic. Nie jestem pewien, czy ta ocena jest trafna. Ale pewne jest, że Słaszczow będzie dla nas niczym więcej niż „niespokojną nieistotnością”. Nie będzie potrafił się zaadaptować. Nawet w pociągu Dzierżyńskiego chciał komuś dać „25 wyciorów”.

Jednak polityczny wpływ powrotu Słaszczowa był dość znaczący. Radziecka gazeta „Izwiestia” słusznie donosiła swoim czytelnikom 19 listopada 1921 roku:

Prasa Białej Gwardii niezwykle głośno komentowała ucieczkę generała Słaszczowa z Konstantynopola. Ucieczka ta jest postrzegana jako symbol ostatecznego upadku emigracyjnego ruchu wojskowego.

23 listopada 1921 roku opublikowano oficjalny komunikat rządowy:

Niedawno z Konstantynopola do Rosji Sowieckiej, w tajemnicy przed baronem Wrangla i agentami Ententy, przybyli: były dowódca Korpusu Krymskiego (armii Wrangla) i szef obrony Krymu (1919-1920), generał porucznik Słaszczow; były asystent ministra wojny krymskiego rządu obwodowego, a następnie inspektor artyleria Generał dywizji Korpusu Krymskiego A. Milkowski; były szef garnizonu i komendant Symferopola pułkownik E. P. Gilbih; były dowódca 8. pułku kawalerii pułkownik M. W. Miezernicki i kapitan B. N. Wojnachowski.

24 listopada opublikowano „Apel do resztek białych armii za granicą” w imieniu Słaszczowa, w którym stwierdzono:

Ja, Słaszczew-Krymski, wzywam was, oficerów i żołnierzy, do poddania się władzy radzieckiej i powrotu do ojczyzny. W przeciwnym razie znajdziecie się jako najemnicy obcego kapitału, a co gorsza, najemnicy przeciwko waszej ojczyźnie, przeciwko waszemu narodowi. Straszą was myślą, że powracający biali są poddawani różnym represjom. Pojechałem, sprawdziłem i stwierdziłem, że przeszłość została zapomniana.

Trudno opisać wpływ, jaki powrót Słaszczowa do ojczyzny wywarł na białych emigrantów w całej Europie. Szefowie francuskiego wywiadu donieśli rządowi:

Przejście Słaszczowa do Armii Czerwonej zadało ciężki cios morale rosyjskich oficerów... Ta nieoczekiwana zmiana ze strony generała, którego autorytet cieszył się dużym prestiżem, wprowadziła wielkie zamieszanie w duchu nieustępliwości, który dotychczas dominował wśród oficerów i żołnierzy Białej Armii.

To samo można przeczytać w raporcie polskiego wywiadu:

W ostatnich miesiącach w obozach internowania silny wpływ miała tzw. „słodycz”, czyli powtórzenie losów generała armii Wrangla Słaszczowa, który opuścił Konstantynopol i udał się do Rosji Sowieckiej, gdzie służył w Armii Czerwonej. Pod wpływem bolszewickiej propagandy wielu internowanych, zwłaszcza młodych oficerów i żołnierzy „białych”, wyjeżdża do Rosji.

Kilku generałów i wyższych rangą oficerów Armii Białej szybko podjęło decyzję o powrocie do domu. Wśród nich byli na przykład były dowódca Dońskiego Korpusu Kawalerii, generał porucznik A. Sekretiew; były dowódca Dywizji Markowa, generał major J. Grawicki; były dowódca 2. Brygady 1. Dońskiej Dywizji Kozackiej, generał major I. Kłoczkow; były dowódca Aleksiejewskiej Dywizji Piechoty, generał major E. Zielenin; starszy adiutant sztabu Dywizji Korniłowskiej, pułkownik Sztabu Generalnego W. Orżanowski; były dowódca 1. Batalionu Plastun Sunżensk-Władykaukaz, pułkownik N. Klimowicz; były dowódca pociągu pancernego „Jedna Rosja”, pułkownik M. Ljalin; oraz byli dowódcy Pułku Samurskiego Białej Gwardii, generał major E. Zielenin i pułkownik D. Żytkiewicz. W 1922 roku wydali odezwę „Do wojsk Białych Armii”, która została opublikowana w bułgarskiej gazecie emigracyjnej „Nowaja Rossija”. W odezwie stwierdzono m.in.:

Nasi towarzysze broni! Niniejszym informujemy Was wszystkich, że odtąd uznajemy obecny Rząd Rosyjskiej Socjalistycznej Federacyjnej Republiki Radzieckiej za rząd rosyjski i jesteśmy gotowi służyć w Rosyjskiej Robotniczo-Chłopskiej Armii Czerwonej. Wszyscy ślubujemy być lojalnymi obywatelami Republiki Radzieckiej i uczciwymi żołnierzami jej rewolucyjnej armii. Wojna domowa i lata zesłania wyraźnie pokazały, że ideologia ruchu białych uległa całkowitemu załamaniu, ponieważ w swej istocie była głęboko antypaństwowa i antyludowa… Na arenie międzynarodowej rząd radziecki jest jedynym obrońcą interesów Rosji i jej suwerenności państwowej… Dlatego uważamy za zbrodnię wobec narodu rosyjskiego pozostawanie na zesłaniu, gdy nasza ojczyzna potrzebuje i oczekuje naszej pomocy. Jesteśmy przekonani, że ta świadomość obudzi każdego uczciwego emigranta, aby w pełni podzielił nasze stanowisko i poszedł za naszym przykładem – powrócił do Rosji.

Do końca 1922 roku około 223 000 byłych oficerów powróciło do Rosji Sowieckiej. Przywódcy Rosyjskiego Związku Wszechwojskowego skazali Słaszczowa na karę śmierci zaocznie. Dowiedziawszy się o tym, Słaszczow spokojnie powiedział:

I tak mnie zabiją, nieważne gdzie.

Życie w Slashcheva, Moskwa


Władze radzieckie nie oszukały Słaszczowa. Z pewnością nie odważyły ​​się mianować go dowódcą żadnej jednostki wojskowej, ale dały mu stanowisko wykładowcy taktyki na Wyższym Kursie Dowódczym Armii Czerwonej „Wystriel” (Strzał). Według wszystkich relacji, uznał je za niezwykle interesujące i przydatne. Pierwszy artykuł Przytaczaliśmy już opinię przyszłego generała i dwukrotnego Bohatera Związku Radzieckiego Pawła Batowa:

Słaszczow nauczał znakomicie; jego wykłady były pełne ludzi, a napięcie na widowni momentami przypominało pole bitwy. Wielu dowódców na widowni walczyło z siłami Wrangla, między innymi na Krymie, a były generał Białej Gwardii nie szczędził sarkazmu ani drwin, analizując tę ​​czy inną operację naszych wojsk. Zaciskali zęby ze złości, ale się uczyli!

Rzeczywiście, wśród kadetów było wielu weteranów wojny domowej, w tym ci, którzy przekroczyli Siwasz lub szturmowali Perekop w listopadzie 1920 roku. Słaszczow „nie szczędził im uczuć”, analizując błędy popełnione przez dowódców Armii Czerwonej. Krążył nawet żart, że sam Budionny, podczas krytycznej analizy kampanii polskiej Armii Czerwonej, oddał kilka strzałów do Słaszczowa, ale chybił. Jeśli ten epizod jest prawdziwy, należy przyznać, że Budionny chciał jedynie zastraszyć byłego generała białych: po prostu nie sposób uwierzyć, że posiadacz czterech Krzyży Świętego Jerzego chybiłby z bliskiej odległości. Słaszczow jednak rzekomo spokojnie zauważył:

Sposób w jaki strzelasz, wpływa na Twój styl walki.

Ale jest więcej niż prawdopodobne, że mamy do czynienia z „miejską legendą”. Nawiasem mówiąc, oprócz Budionnego, na wykłady Słaszczowa uczęszczali także przyszli marszałkowie Wasilewski, Malinowski i Tołbuchin.

Oprócz pracy dydaktycznej Słaszczow aktywnie współpracował z czasopismem „Military Affairs”, w którym publikował artykuły: „Działania awangardy w bitwie konfrontacyjnej”, „Przełamanie i okrążenie obszaru ufortyfikowanego”, „Znaczenie stref ufortyfikowanych we współczesnej wojnie i jak je pokonywać” i kilka innych.

Nina Nechvolodova, która przyjechała z mężem, zorganizowała amatorski teatr, w którym aktorami byli członkowie rodzin instruktorów kursu „Wystriel”, a nawet uczestnicy kursów teatralnych. Wśród jej bliskich znajomych był Michaił Bułhakow, który później wykorzystał niektóre z jej opowieści o życiu na Krymie Białogwardii, pisząc sztukę „Ucieczka”. Wielu uważa, że ​​Słaszczow był pierwowzorem generała Chludowa, bohatera tej sztuki, która została zekranizowana w ZSRR w 1970 roku.


W. Dworżecki jako Chludow, kadr z filmu „Lot”

Sama Nechvolodova, jak zauważyliśmy w Pierwszy artykuł, mogła stać się prototypem Lyuski Korsakowej.

W 1925 roku Slashchev i Nechvolodova zostali zaproszeni jako konsultanci do filmu o klęsce armii Wrangla. Według niektórych źródeł, zagrali nawet w nim samych siebie. Niestety, film ten nie przetrwał; o jego istnieniu wiadomo jedynie z relacji widzów i osób zaangażowanych w jego produkcję.

Jednak po śmierci Dzierżyńskiego w 1926 r. sytuacja Słaszczowa uległa pogorszeniu.

Tragiczny koniec Ya. Życie Slashcheva


Wśród uczniów Słaszczowa był niejaki Lazar Lwowicz Kolenberg, który bezpodstawnie twierdził, że walczył z Wranglem w wieku 15 lat, choć wiadomo na pewno, że zaledwie rok po wyzwoleniu Krymu został kadetem 47. Kursu Dowódców Piechoty w rodzinnym Mikołajowie. Następnie uczył się w 5. Kijowskiej Szkole Piechoty, a w latach 1924–1925, jako dowódca plutonu w 8. Pułku Strzelców Turkiestańskich, walczył z Basmaczami i został ranny w głowę.

Na kursach „Wystrel” radził sobie co najwyżej przeciętnie, ale znany był z porywczego charakteru, kłótliwości i impulsywnego zachowania. 11 stycznia 1929 roku zastrzelił Słaszczowa w jego mieszkaniu w akademiku sztabowym. Wyjaśnił zabójstwo byłego generała Armii Białej jako zemstę za brata, straconego w Mikołajowie w listopadzie 1919 roku na rozkaz Słaszczowa. Psychiatrzy badający Kolenberga stwierdzili, że w chwili zabójstwa był niepoczytalny. Na tej podstawie postępowanie karne zostało umorzone, a Kolenberg żył do 1988 roku.

Naturalnie pojawiła się teoria, że ​​Kolenberg zabił Słaszczowa na rozkaz NKWD, ale nie ma dowodów na poparcie tej teorii. Poza tym, potajemne zabicie byłego generała Białego nie miało sensu: mógł zostać aresztowany i skazany w każdej chwili, a wyrok śmierci spotkałby się z entuzjastyczną aprobatą licznych wrogów Słaszczowa, zarówno w Związku Radzieckim, jak i za granicą.

Grób Słaszczowa nie zachował się: jego ciało zostało skremowane, a miejsce pochówku jego prochów nie jest znane.
109 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 24
    7 grudnia 2025 04:40
    Niestety, wojna domowa nie kończy się zwycięstwem jednej ze stron! Trwa (choć z niską intensywnością) przez kolejne dekady. Słaszczow zdawał sobie sprawę, że władza może się zmieniać, ale Ojczyzna jest jedna! A jeśli bolszewicy odradzają Rosję, to gdzie powinien być oficer? Tylko po stronie tych, którzy odradzają Ojczyznę, nie życząc jej klęski z rąk obcych okupantów. Tak jak wielu białych emigrantów po jego śmierci w latach 40.! To moja opinia. Możesz się zgadzać lub nie, ale to TWOJA opinia!
    1. -18
      7 grudnia 2025 09:02
      Cytat: Podróżnik 63
      Rząd może się zmieniać, ale Ojczyzna jest jedna!

      Tę podwójną moc można zmienić
      Cytat: Podróżnik 63
      jeśli bolszewicy odbudują Rosję

      A co jeśli podzielą go na republiki narodowe?
      1. +6
        7 grudnia 2025 09:19
        Tylko nie przeinaczajcie! Zmieniać i faktycznie zmieniać to dwie zupełnie różne rzeczy! Co do republik narodowych, to nie do mnie pytanie i jest ono zamknięte, zarówno de iure, jak i de facto. Chociaż osobiście wolałbym prowincje, jak w Imperium Rosyjskim.
        1. -13
          7 grudnia 2025 12:57
          Cytat: Podróżnik 63
          ! A co do republik narodowych, to nie do mnie to pytanie.

          Prosty podział Rosji na republiki narodowe i jej odrodzenie są nie do pogodzenia.
          1. -1
            7 grudnia 2025 13:00
            Wy, wrogowie ZSRR i narodu radzieckiego, podzieliliście stworzone przez siebie państwo na 8 okręgów federalnych i 22 republiki, a pod waszymi rządami może nastąpić jedynie totalna degradacja. I wasze tchórzliwe narzekanie, że „nie mieliście nic wspólnego” z tym, co stworzyliście.
            1. -8
              7 grudnia 2025 13:12
              Cytat z tatr
              Wy, wrogowie ZSRR i narodu radzieckiego, podzieliliście stworzone przez siebie państwo na 8 okręgów federalnych i 22 republiki.

              lol oszukać
              przeczytaj Konstytucję RFSRR
              Cytat z tatr
              Z tobą może być tylko totalna degradacja

              Komuniści nawet CHLEB kupowali za granicą - haniebne.
              1. +7
                7 grudnia 2025 13:39
                Cytat: Olgovich
                Komuniści nawet CHLEB kupowali za granicą - haniebne.
                Jak powiedział jeden car-ojciec
                Kryzys, głód, zniszczenia, śmierć oraz epidemie tyfusu i cholery dosłownie pochłonęły ludność regionu Wołgi i południowej Rosji. A wszystko to dzięki „mądrej” polityce carskiego reżimu Aleksandra III, który tak opisał sytuację w imperium: „Nie mam głodujących, tylko tych, którzy cierpią z powodu nieurodzaju”. A panujący monarcha ogłosił to, gdy całe wsie umierały. W ciągu dwóch lat straszliwy głód pochłonął życie 500 000 osób. A liczba ofiar śmiertelnych mogłaby być znacznie wyższa, gdyby nie Amerykanie.
                Olgowiczu, czyż to nie jest hańba?
                Pierwszy statek, Indiana, przybył do Rosji w marcu 1892 roku, przewożąc około 2000 ton żywności.
                Można niemal usłyszeć dźwięk stereo powstający w wyniku chrupnięcia francuskiej bułki.
                Mimo to, od wczesnej wiosny do połowy lata, do rosyjskich portów przypłynęło pięć statków transportowych z pomocą humanitarną o łącznej wadze ponad 10 1 ton, wycenionych na milion dolarów według kursu z 1890 roku. Mimo że ten gest ze strony Stanów Zjednoczonych uratował życie tysiącom Rosjan, politycy carskiej Rosji szybko zmietli ten fakt w zapomnienie, niszcząc jak najwięcej pamiątek po tym wydarzeniu. Nawet dwa obrazy I.K. Ajwazowskiego, inspirowane tymi wydarzeniami, zostały zakazane w Rosji. Car był wściekły nastrojem mas przedstawionych przez artystę. I ogólnie rzecz biorąc, obrazy te stały się jadowitym wspomnieniem.
                Aleksandrowi III, który wpędził kraj w otchłań głodu, o jego bezwartościowości i niekompetencji
                .
                Okazało się, że syn był jeszcze gorszy od ojca.
                1. +1
                  7 grudnia 2025 17:11
                  Głód w Rosji w latach 1891-1892 był kryzysem gospodarczym i epidemicznym, który ogarnął główną część regionów Czarnoziemu i Środkowej Wołgi (1891 prowincji z populacją 1892 milionów ludzi) jesienią 17-lato 36.

                  Bezpośrednią przyczyną kryzysu był poważny nieurodzaj w tym regionie w 1891 roku, który dotknął właśnie te obszary, gdzie znaczna część gospodarstw chłopskich była w trudnej sytuacji ekonomicznej. Rezerwy zboża w państwowo-publicznym systemie pomocy żywnościowej, mającym na celu zaradzenie takim kryzysom, praktycznie nie istniały w momencie nieurodzaju. Ceny żywności wzrosły wszędzie, podczas gdy popyt i ceny pracy chłopów w dotkniętym głodem regionie spadły. Znaczna część ludności nie miała więc ani zapasów zboża z bieżących zbiorów, ani rezerw z poprzednich zbiorów, które wystarczyłyby na następne, ani możliwości znalezienia pracy i utrzymania się z pensji. W rezultacie pojawiło się realne zagrożenie masowego głodu i załamania rolnictwa, co wymusiło zorganizowanie państwowej pomocy dla głodujących.

                  Pomoc głodującym była udzielana w formie pożyczek żywnościowych na zboże. Państwo centralnie finansowało skup zboża, realizowany przez prowincjonalne ziemstwa; zboże było następnie pożyczane społecznościom wiejskim, które z kolei pożyczały je potrzebującym. Zasady udzielania pożyczek i ich wysokość były ściśle regulowane, a listy odbiorców weryfikowane przez urzędników i pracowników ziemstw. Standardowa kwota pożyczki wynosiła 12,3 kg zboża na osobę miesięcznie. Oprócz pożyczek żywnościowych chłopi otrzymywali również pożyczki na zasiewy. Maksymalna liczba odbiorców pożyczek w najgłodniejszych miesiącach wiosennych 1892 roku wyniosła 11,85 miliona osób. Łączna kwota pożyczek wyniosła 1,48 miliona ton zboża, a łączne wydatki rządu na wszystkie rodzaje pomocy przekroczyły 160 milionów rubli (7,2% całkowitych wydatków budżetowych w latach 1891-1892).

                  Kampania skupu zboża była źle zorganizowana przez ziemstwa; zakupy dokonywano chaotycznie, co prowadziło do nadmiernych wzrostów cen. Transport ogromnych ilości zboża w nietypowych porach i na nietypowych kierunkach doprowadził do zakłóceń w ruchu kolejowym. Państwo podjęło również szereg działań administracyjnych w celu zwalczania głodu, z których najważniejsze to zakaz eksportu zboża i preferencyjne taryfy kolejowe na pomoc żywnościową.

                  Niedobór żywności w strefie dotkniętej głodem został zaostrzony przez kryzys epidemiczny, który składał się z dwóch faz. Pierwsza faza (zima 1891-1892) charakteryzowała się endemicznymi zakażeniami, głównie tyfusem. Zwiększona mobilność (w poszukiwaniu pracy) i systematyczne niedożywienie dużej części populacji spowodowały znaczny wzrost zarówno zachorowalności, jak i śmiertelności z powodu zakażeń. W drugiej fazie (lato 1892) pandemia cholery dotarła do strefy głodu. Szczyt śmiertelności z powodu cholery wystąpił w lipcu i sierpniu, czyli w czasie, gdy sam niedobór żywności już się zakończył. Ogólny wzrost śmiertelności w strefie głodu w latach 1891-1892 wyniósł około 400 000 osób. Nie da się oddzielić wpływu samego głodu od skutków zakażeń; według niektórych szacunków zgony bezpośrednio z powodu głodu (niedożywienie pokarmowe) praktycznie nie występowały.

                  Cierpienie głodującej ludności budziło ogromne współczucie wśród warstw wykształconych, a na wsiach gromadziły się rzesze inteligentnych ochotników, pragnących zorganizować pomoc dla chłopów. Państwo, próbując kontrolować ten proces, stworzyło system oficjalnych instytucji charytatywnych i starało się nawiązać współpracę z wolontariuszami, angażując ich w sporządzanie i weryfikację list beneficjentów pomocy. Najskuteczniejszą formą pomocy publicznej dla chłopów okazały się kuchnie społeczne.
                  Co zrobił rząd radziecki, aby pomóc głodującym? Cała jego polityka koncentrowała się na gromadzeniu zapasów zboża na eksport.
                  Zainteresowanych zachęcamy do zapoznania się z dokumentami w „Archiwum Krajowym” nr 2 z 2009 r.
                  Artykuł nosi tytuł „Rozmowy o głodzie uznano za niemal kontrrewolucyjne”. Dokumenty z archiwów rosyjskich dotyczące głodu w latach 1932–1933 w ZSRR.
                  1. +2
                    8 grudnia 2025 16:22
                    Dokumenty z 2009 roku? Tam możesz przeczytać jeszcze więcej. Ten o zgniłej frakcji antyligowej, spieszącej się na ratunek rolnikowi, jest szczególnie piękny. Bogaci przerabiają historię, by pasowała do ich własnych, nikczemnych planów, zawsze i wszędzie. Czytaliśmy te artykuły w „Ogoniok” w tamtych czasach, aż do mdłości i obrzydzenia. A potem wszystko to doprowadziło do paraliżu oporu przed pojawieniem się pasożyta.
                2. -2
                  7 grudnia 2025 17:53
                  Cytat od montera65
                  Jak powiedział jeden car-ojciec

                  Przywołanie głodu z XIX wieku na tle okrutnego głodu z XX wieku, który pochłonął miliony trupów i doprowadził do kanibalizmu, to szczyt cynizmu.
                  Cytat od montera65
                  Olgowiczu, czyż to nie jest hańba?

                  pomocy - nie, oczywiście, że nie.
                  i był chleb na wsi - nawet z chleba robili wódkę jak szaleni

                  Ale milczenie władz w 1933 r. i brak próśb o pomoc stanowiły szczyt cynizmu i nieludzkości.

              2. 0
                7 grudnia 2025 15:21
                Są tylko tchórzliwe zwroty akcji i „duma” w tym, że wrogowie ZSRR i narodu radzieckiego zniszczyli dwie trzecie bydła, zatruli ludzi kiepskiej jakości chlebem i wywieźli uwolnione zboże z kraju, aby wzbogacić swoich „nowych kułaków”.
                A ciebie nie obchodzą twoje własne prawa.
              3. -1
                8 grudnia 2025 08:19
                Izrael KUPUJE chleb z Rosji - to skandal!
                1. -2
                  8 grudnia 2025 08:32
                  Cytat Klausa
                  Izrael kupuje chleb od Rosji – hańba.

                  asekurować w Izraelu największa ziemia orna na świecie, jak w ZSRR?
              4. +1
                13 grudnia 2025 10:09
                Chciałbym zacząć od analizy zakupów zboża przez ZSRR. ZSRR był jednym z największych eksporterów zboża, ale również je kupował – sprzedając zboże wysokiej jakości w górnym segmencie rynku i kupując pasze dla zwierząt w dolnym segmencie.
                1. -1
                  13 grudnia 2025 10:46
                  Cytat z: olegff68
                  Odnośnie zakupów zboża w ZSRR, chciałbym zacząć od ich analizy. ZSRR był jednym z największych eksporterów zboża, a jednocześnie kupował – sprzedawał zboże wysokiej jakości w górnym segmencie rynku, a kupował pasze dla zwierząt w dolnym segmencie.

                  Import z ZSRR w 1981 r. w cenach bieżących (tys. dolarów).
                  Top 10 radzieckich zakupów. Z 10, 5 pozycji to zboże i 2 to cukier
                  1 Pszenica 3 439 124
                  2 Cukier nieprzetworzony 3 200 023
                  3 Kukurydza 2 374 681
                  4 Jęczmień 711 564
                  5 Cukier rafinowany 694 879
                  6 Wołowina 677 000
                  7 Wino 587 121
                  8 Sorgo 558 801
                  9 Mąka pszenna 555 911
                  10 Ryż mielony 546 586

                  ZSRR faktycznie kupował pszenicę na chleb, kukurydzę i sorgo na paszę dla zwierząt. Nie kupował pszenicy na paszę dla zwierząt. Pszenica była już zbyt droga, by ZSRR mógł ją kupować w tak niskiej jakości.
                  http://www.census.gov и в статистике экспорта в графе "Feed grains and products" (фуражное зерно) видим за 1980 год продано фуражного зерна на 9.8 млн. тонн из них кукурузы на 8.5, 1981: 9.5 - всего, из них кукурузы - 7.9; 1982: 6.5 - всего, из них кукурузы 5.6, 1990: 7.2 - всего, из них кукурузы 6.0.... То есть понятно - основная часть фуражного зерна - кукуруза. Остальное - Sorghum (сорго), Barley(ячмень), Oat(овес) и никакой пшеницы
                  1. 0
                    14 grudnia 2025 11:02
                    A kto ci pisał o pszenicy? No cóż, ja pisałem o zbożu. Co do tego, co ci tam „piszą”, musisz to dokładnie przeanalizować.
                    A o cukrze piszą nawet jako o „nieprzetworzonym” – skupowali trzcinę cukrową i inne surowce zawierające cukier, aby cukrownie nie zostały wyłączone z eksploatacji w okresie od wiosny do jesieni (do nowych zbiorów buraków cukrowych) z powodu uszczuplenia zbiorów jesiennych.
                    A wszystko to jest bardzo skomplikowane - hodowla bydła bez całorocznego swobodnego wypasu wymaga dużej ilości paszy itp.
                    Największym producentem pszenicy na świecie są obecnie Chiny, ale Chiny jej nie eksportują; importują zarówno ziarno, jak i mąkę. Stany Zjednoczone zajmują drugie miejsce pod względem produkcji, a Indie trzecie, i już eksportują. Rosja jest na czwartym miejscu, daleko w tyle za liderami, ale to my eksportujemy więcej niż ktokolwiek inny na świecie, ze względu na słabą konsumpcję i przetwórstwo krajowe.
                    W przypadku ZSRR sprawy są jeszcze bardziej skomplikowane, z uwagi na Układ Warszawski i grupę „przyjaciół” z całego świata, którzy otrzymywali wiele rzeczy za darmo.
      2. +5
        7 grudnia 2025 09:31
        Istotą rosyjskiej cywilizacji jest bolszewizm.

        Cytat: Olgovich
        A co jeśli podzielą go na republiki narodowe?

        A w latach 90. bolszewicy podzielili Rosję na 24 republiki?
        1. -6
          7 grudnia 2025 12:58
          Cytat: Borys55
          A w latach 90. bolszewicy podzielili Rosję na 24 republiki?

          Nie, robili to przez ponad 70 lat.
          1. +5
            7 grudnia 2025 13:42
            Cytat: Olgovich
            Nie, robili to przez ponad 70 lat.

            Nie. Olgowiczu, przyznaj przed sobą, że to wszystko zostało położone na długo przed październikiem 1917 roku. I to przez praktycznie ostatnich carów, którzy rządzili Imperium Rosyjskim. A bolszewicy po prostu wydobyli z szamba to, co Kola nr 2 tam wyrzucił.
            1. -5
              7 grudnia 2025 13:57
              Cytat od montera65
              Nie. Olgowiczu, przyznaj przed sobą, że wszystko to zostało ustalone na długo przed październikiem 1917 roku.

              asekurować lol oszukać Jakie republiki narodowe istniały za panowania Mikołaja?
              Cytat od montera65
              A bolszewicy tylko wydobyli to z szamba

              złotnicy lol fu

              zdradził ją, wyrzekając się jej w pierwszym kwartale 1917 roku
              nigdy nie wyrzekł się Rosji
              1. +3
                7 grudnia 2025 16:21
                Cytat: Olgovich
                złotnicy fu

                W końcu dynastia Holsztyńsko-Gottorpowska-Romanowów rządziła Imperium Rosyjskim przez prawie 300 lat. Ktoś więc musiał posprzątać ten bałagan.
                Cytat: Olgovich
                nigdy nie wyrzekł się Rosji

                I nikt nie mówi, że wyrzekł się Rosji. Zdradził Rosję, wyrzekając się przysięgi, którą złożył Bogu i ludowi, wstępując na tron. Wyrzekł się jej podczas wojny, w którą wciągnął kraj. Albo powiecie, że bolszewicy zmusili go do wojny, która przerodziła się w I wojnę światową.
                1. -5
                  7 grudnia 2025 18:02
                  Cytat od montera65
                  W końcu dynastia Holsztyńsko-Gottorpowska-Romanowów rządziła Imperium Rosyjskim przez prawie 300 lat. Ktoś więc musiał posprzątać ten bałagan.

                  lol Romanowowie są 75% terytorium Republiki Inguszetii-obciąć nos.

                  A twoi miłośnicy grzebania w DMA lol Tak to zbudowali - spójrz przez okno, rogi i nogi

                  Po jego abdykacji stały się republikami.
                  asekurować lol oszukać
              2. 0
                7 grudnia 2025 16:26
                Cytat: Olgovich
                Jakie republiki narodowe istniały za panowania Mikołaja?

                Po jego abdykacji stały się republikami.
                Cesarz i Autokrata Wszechrosji, Moskwa, Kijów, Włodzimierz, Nowogród; Car Kazania, Car Astrachania, Car Polski, Car Syberii, Car Taurydzkiego Chersonezu, Car Gruzji; Władca Pskowa i wielki książę smoleński, litewski, wołyński, podolski i fiński; Książę Estonii, Inflant, Kurlandii i Semigalii, Żmudzi, Białostoku, Koreli, Tweru, Jugry, Permu, Wiatki, Bułgarii i innych; Suweren i wielki książę Nowogrodu Ziemi Dolnej, Czernihowa, Riazania, Połocka, Rostowa, Jarosławia, Biełozerska, Udorska, Obdorska, Kondijska, Witebska, Mścisława i suweren wszystkich Ziem Północnych; oraz władca Iverii, ziem kartlijskich i kabardyjskich oraz regionu ormiańskiego; Dziedziczny Władca i Posiadacz Książąt Czerkaskich i Górskich i innych, Władca Turkiestanu; Dziedzic Norwegii, Książę Szlezwiku-Holsztynu, Stormarn, Ditmarsen i Oldenburga itd., itd., itd.”.
                1. +1
                  8 grudnia 2025 16:01
                  Cytat od montera65
                  Po jego abdykacji stały się republikami.

                  A gdzie jest nasza Republika Nowogrodzka?
                  Kolego, opowiadasz kompletne bzdury...
                  1. 0
                    8 grudnia 2025 16:06
                    Cytat: Starszy żeglarz
                    A gdzie jest nasza Republika Nowogrodzka?
                    Kolego, opowiadasz kompletne bzdury...

                    A kto wspomniał o Republice Nowogrodzkiej i kiedy? Po upadku Imperium Rosyjskiego powstało wiele republik, które znikały jeszcze szybciej, niż powstały…
                    1. 0
                      8 grudnia 2025 16:38
                      Cytat od montera65
                      A kto i kiedy mówił o Republice Nowogrodzkiej?

                      Ty,
                      Cytat od montera65
                      Po jego abdykacji stały się republikami.
                      1. 0
                        8 grudnia 2025 16:50
                        Cytat: Starszy marynarz
                        Cytat od montera65
                        A kto i kiedy mówił o Republice Nowogrodzkiej?

                        Ty,

                        Serio? Czy przypadkiem nie mylisz listy tytułów Nikołaja Aleksandrowicza Holsztyn-Gottorpa-Romanowa, którą podałem, z listą różnych republik, niepodległych państw i podobnych bytów, które powstały na terytorium byłej Republiki Inguszetii po abdykacji wspomnianego obywatela? Poczytaj o historii: Kto, kiedy, gdzie i na jakich terytoriach zaczął tworzyć własne państwa i inne podobne byty? Kto podpisał te dekrety i tym podobne, kiedy, gdzie i w jakich okolicznościach? I dlaczego znane nam republiki powstały na terytorium byłej Republiki Inguszetii, a także dlaczego rząd radziecki był zmuszony je uwzględnić…
                      2. -1
                        8 grudnia 2025 16:56
                        Cytat od montera65
                        Na serio?

                        To również wydało mi się dziwne...
                        Cytat od montera65
                        lista tytułów

                        Lista ta nie miała nic wspólnego z podziałem na republiki.
                        Wszystkie te tytuły feudalne straciły znaczenie jeszcze przed nadejściem pierwszych Romanowów. No, może poza Wielkim Księstwem Polskim i Królestwem Polskim. Ale to już inna historia.
                        Cytat od montera65
                        Przeczytaj historię Who

                        Zadaj sobie to pytanie.
                        Cytat od montera65
                        Kto, kiedy, gdzie i na jakich terytoriach zaczął tworzyć swoje państwa?

                        Z pewnością nie nasz ostatni cesarz.
                        Kolego, wybacz mi, ale w ferworze dyskusji napisałeś bzdury i teraz nie możesz przestać.
                        Po rozpadzie Imperium Rosyjskiego na jego terytorium powstały republiki narodowe, jednak przetrwały one dzięki ciągłemu flirtowi bolszewików z nacjonalistami.
                      3. -2
                        8 grudnia 2025 20:47
                        Cytat: Starszy żeglarz
                        Po rozpadzie Republiki Inguszetii na jej terytorium powstały republiki narodowe.

                        ani jednego przed VOR, przepraszam. hi
                    2. -4
                      8 grudnia 2025 20:46
                      Cytat od montera65
                      Po upadku Rosji powstało wiele imperiów i republik

                      ani jednego Nie było żadnych republik, tym bardziej, że opuścili Rosję przed VOR-ami, nie wstydź się.

                      UPR, BPR itp. zostały ogłoszone tylko po VOR.

                      1. +1
                        8 grudnia 2025 23:59
                        Nadal przyznaje, że rewolucja październikowa była WIELKA. To nie to samo, co zamachy stanu z XVIII wieku, prawda? I jak rządy dynastii Holsztyńsko-Gottorpsko-Romanowów można uznać za legalne po tych wszystkich zamachach stanu?
                      2. -2
                        9 grudnia 2025 11:40
                        Cytat od montera65
                        Mimo wszystko przyznaje, że rewolucja październikowa była WIELKA

                        zamach stanu był wielką zbrodnią
                        Cytat od montera65
                        I w jaki sposób po tych różnych rewolucjach można uznać władzę dynastii Holsztyńsko-Gottorpsko-Romanowów za prawowitą?

                        WSZYSCY myśleli tak
                        A więc republiki, tak? lol
      3. +3
        7 grudnia 2025 13:29
        Cytat: Olgovich
        A co jeśli podzielą go na republiki narodowe?

        Zostało ono rozczłonkowane przez największego zdrajcę Rosji i dynastii Holsztyńsko-Gottorpsko-Romanowów, Mikołaja II. Po wstąpieniu na tron ​​obiecał on chronić i bronić kraju przed wszystkimi wrogami i nieszczęściami (i nie jestem zbyt mądry), zdradził go, abdykując w pierwszym kwartale 1917 roku.
  2. +5
    7 grudnia 2025 04:50
    Slashchev jest popularnym bohaterem wśród autorów nurtu historii alternatywnej.
    1. +5
      7 grudnia 2025 11:20
      Naprawdę? Szczerze mówiąc, nie pamiętam...
      1. +4
        7 grudnia 2025 12:49
        Cytat od andrewkor
        Slashchev jest popularnym bohaterem wśród autorów nurtu historii alternatywnej.

        Cytat: Starszy marynarz
        Naprawdę? Szczerze mówiąc, nie pamiętam...


        Ja też, choć nie byłem szczególnie zainteresowany tym gatunkiem...
        Szczerze mówiąc... tego typu temat w alternatywie jest drapiący
      2. +1
        7 grudnia 2025 13:13
        Naprawdę? Szczerze mówiąc, nie pamiętam...
        Wiktor Staricyn ma coś takiego. *Aleksander II. Wielki*. Krótko mówiąc, świadomość zamordowanego generała jakimś sposobem trafia do głowy Wielkiego Księcia Michała Romanowa i zaczyna się cała masa... reform. No i co z tego? Nasze cieśniny i cała ta inna, inna i piękna sprawa. śmiech
      3. +2
        7 grudnia 2025 14:40
        Siergiej Zielenin „Jestem aniołem”. Jedna z postaci.
        Wspomniano o jego „Korporacji ZSRR”.
  3. + 12
    7 grudnia 2025 06:30
    Jakże pełne życia i burzliwe było życie tego człowieka! Talent wojskowy i pasja do ojczyzny. Ucząc przyszłych generałów i dowódców II wojny światowej w Akademii Armii Czerwonej, położył podwaliny pod zwycięstwo w tej wojnie. Miał bystry umysł strategiczny i gdyby przeżył, mógłby wnieść znaczący wkład w wojnę 41-45. Miał zaledwie 55 lat na początku wojny, będąc u szczytu sławy stratega. Ta umiejętność jest niezbędna w walce z wrogiem dysponującym dziesięciokrotną przewagą liczebną.
    1. +2
      8 grudnia 2025 10:11
      Jakieś cztery miesiące temu słuchałem Radia Rossii w samochodzie. Czytali fragmenty książki autora tego artykułu. Bardzo ciekawe punkty, nawiązujące do SVO, zwłaszcza w kwestiach taktyki i strategii walki.
      1. +1
        8 grudnia 2025 10:13
        Dziękuję, szczerze mówiąc, też chciałem o tym wspomnieć, ale nie odważyłem się. hi
    2. 0
      8 grudnia 2025 16:31
      Nieodwracalna strata dla Armii Czerwonej. Byłby idealny do Sztabu Generalnego, razem z Szaposznikowem. I pozwolił Żorze załatać dziury na linii frontu. Idealnie dla niego.
  4. +9
    7 grudnia 2025 07:00
    Dziękuję autorowi! Artykuł jest niezwykle aktualny, zwłaszcza w czasach, gdy wyłoniła się garstka osób, które pragną klęski swojego kraju i „wstydzą się być Rosjanami”.
    Chciałbym wyrazić swój pogląd na temat podobieństwa sytuacji z lat 19-20. do dzisiejszego „zamętu” w umysłach, zwłaszcza inteligencji twórczej.
  5. +4
    7 grudnia 2025 07:47
    Dzięki, Valery!

    Trudno jest żyć z dala od swojego kraju.
  6. +6
    7 grudnia 2025 08:03
    „Wyjaśnił morderstwo byłego generała Białego jako zemstę za jego brata, który został stracony w Mikołajowie w listopadzie 1919 roku na rozkaz Słaszczowa”.

    Stracono wówczas 61 bojowników podziemia, a na ich cześć nazwano stocznię nr 200.
  7. -2
    7 grudnia 2025 08:28
    Psychiatrzy badający Kolenberga stwierdzili, że w chwili popełnienia morderstwa był on niepoczytalny. Na tej podstawie umorzono postępowanie karne.

    Przypomina mi się przebiegła L. Dolina, która nagle „straciła rozum”, a potem od razu „się opamiętała”. Zaraz po otrzymaniu pieniędzy.
    1. +3
      7 grudnia 2025 09:22
      Cytat od weterynarza
      Przypomina mi się przebiegła L. Dolina, która nagle „straciła rozum”, a potem od razu „się opamiętała”. Zaraz po otrzymaniu pieniędzy.


      Cóż, jeśli chodzi o Dolinę, państwo powinno było zareagować jednoznacznie.
      Należy ją skierować na badanie psychiatryczne, które wykaże:
      1) Jeśli jej umysł nie został zaćmiony, to Dolina, niczym oszustka, zostaje wysłana na pięć lat do obozów mordowskich.
      2) Mój umysł został zaćmiony: następnie wysłano mnie na przymusowe leczenie do zamkniętego szpitala psychiatrycznego, które trwało pięć lat.
      Już zyskała rzeszę zwolenników.
      1. -3
        8 grudnia 2025 17:51
        Naprawdę? Kto zmusza sądy do łamania prawa? A w prawdziwym życiu sprzedawcy prawie zawsze kończą zbankrutowani. I nie idą do szemranych krętaczy. Zbyt ściśle współpracują z klientem przez długi czas. Sprzedaż domu to taki wieloetapowy proces. I ciągle próbują odciągnąć klienta od tego wszystkiego?
    2. +6
      7 grudnia 2025 11:21
      Najważniejsze jest to, że zabójca nie został w żaden sposób ukarany.
    3. VlR
      +4
      7 grudnia 2025 11:25
      „mój umysł stał się zamglony” – a potem od razu „się rozjaśnił”.

      Pieniądze to najlepsze lekarstwo. Przyłożyłem sobie 112 milionów do głowy i od razu się „oświeciłem”, a „zamglenie” zniknęło.
      W rzeczywistości Dolinie udało się oszukać kobietę, która pracuje w branży nieruchomości na najwyższym szczeblu. Skoro ją można tak oszukać, co można powiedzieć o reszcie społeczeństwa? Po prostu boją się kupować mieszkania na rynku wtórnym. A do tego dochodzi jeszcze niebezpieczeństwo związane z kupowaniem używanych samochodów.
      1. +3
        7 grudnia 2025 14:07
        Jednak kupowanie używanych samochodów jest również niebezpieczne.

        Tak więc w tej sprawie zawsze istniał element ryzyka, zarówno po stronie sprzedającego, jak i kupującego. tyran
        1. -1
          8 grudnia 2025 18:00
          Nie ma ryzyka, jeśli słudzy prawa go przestrzegają. Jest napisane, że takie działania narażają życie i zdrowie ofiary oraz jej rodziny. A jak to interpretują sędziowie? Może pod hipnozą? Tak, jakiś pedofil zahipnotyzował mnie przez telefon przez miesiąc. Podczas gdy finalizowano ugodę i toczyło się śledztwo. śmiech
      2. +3
        7 grudnia 2025 15:06
        A kiedyś ludzie nie bali się kupować samochodów, mając pełnomocnictwo ogólne...
        1. 0
          7 grudnia 2025 17:39
          A kiedyś ludzie nie bali się kupować samochodów, mając pełnomocnictwo ogólne...

          Jakiś czas temu w Tiumeniu zginął mężczyzna potrącony przez samochód. Przyjechali w nocy i poprosili go o pokazanie towaru, a on sam go pokazywał (podobno bardzo potrzebował pieniędzy, więc poszedł po nie w NOCY).
          1. +2
            8 grudnia 2025 13:37
            Przestępstwo to jedno. Ale tutaj uczciwym nabywcom konfiskowane są mieszkania i samochody. A powody są niejasne. Jako lekarz mogę powiedzieć, że psychiatra może stwierdzić, że ktoś jest obecnie chory. Ale jak może wystawić zaświadczenie stwierdzające, że ktoś był chory miesiąc temu, a teraz nagle wyzdrowiał? Skoro miesiąc temu nawet nie widział pacjenta? Na jakiej podstawie? Czy wziął pod uwagę ich „słowo honoru”?
  8. +7
    7 grudnia 2025 08:31
    Zszokował wszystkich swoim stwierdzeniem:
    Bolszewicy to moi śmiertelni wrogowie, ale zrobili to, o czym marzyłem – odbudowali kraj. I jak go nazywają, nie obchodzi mnie!

    Dokładnie. Trzeba oceniać po czynach, a nie po słowach. Obiektywnie rzecz biorąc, biali prowadzili Rosję w kierunku stania się serią półkoloniami. Czerwoni odbudowywali wielki kraj pod inną flagą i inną nazwą. Został on później zniszczony przez antykomunistów, którzy przejęli władzę, Kołczaków i Denikinów, którzy poszli za krwawym Mikołajem II.
    1. -5
      7 grudnia 2025 13:02
      Cytat od weterynarza
      Czerwoni odbudowywali wielki kraj pod rządami z inną flagą i inną nazwą.

      To znaczy NIE Rosja, ale jej kosztem. Ale co z Rosją? Czy to nie szkoda?

      Który później został zniszczony przez antykomunistów, którzy doszli do władzy.
      Nie było ani jednego przeciwnika, wszyscy byli wysoko postawionymi komuchami - oni to zbudowali "jakościowo", a potem to się rozpadło...
      Bo to nie Rosja
      1. +2
        8 grudnia 2025 18:07
        Kto potrzebuje takiej Rosji, gdzie nieliczni rodzą się do władzy, zawsze na szczycie, zawsze w czystej postaci i miażdżą wszystkich innych? Kto o nich walczy? Nikt jej nie potrzebuje. I tak została zburzona. A dzisiejsza Rosja przetrwała tylko dlatego, że komuniści i naród radziecki położyli niezniszczalny fundament.
        1. -2
          8 grudnia 2025 20:53
          Cytat: Essex62
          A kto potrzebuje Rosji, w której mała grupa rodzi się w grupie, zawsze na szczycie, zawsze w czekoladzie i miażdżąc wszystkich innych?

          Rosjanie tego potrzebują – wszyscy
          Cytat: Essex62
          Nie było takiej potrzeby. I zburzyli to.

          Rosja została zniszczona, a Ukraina i Kazachstan powstały na jej miejscu - życie Rosjan stało się przyjemniejsze - bez Odessy itd.?
          Cytat: Essex62
          A dzisiejszy żyje tylko dlatego, że komuniści i położył niezniszczalny fundament.

          Dziesiątki krajów rozkwitają tam, gdzie nie było ich zapachu.
          1. 0
            8 grudnia 2025 21:55
            Wędrowałem swobodnie po Odessie i miałem tam sporo znajomych. Różnych wyznań i narodowości, nawiasem mówiąc. GV i szumowiny z rosyjskich przedmieść, przepraszam, to wasi. Albo, no cóż, ci, którzy są pokrewnymi duszami, burżuazja.

            Powiedzmy, że jest ich cała masa „kwitnących”. Poza tym, ich kwitnienie trochę przygasa.
            Stało się. I zbudowali swój dobrobyt, rabując kolonie. A kogo to obchodzi? Jestem Rosjaninem i mieszkam w Rosji.
            1. -2
              9 grudnia 2025 11:51
              Cytat: Essex62
              Wędrowałem swobodnie po Odessie i miałem tam sporo znajomych. Nawiasem mówiąc, różnych wyznań i narodowości. GV i rzeź na rosyjskich przedmieściach to, przepraszam, twoja sprawa.

              oszukać Odessa to ROSJA dla białych. Wcisnęliście ją na Ukrainę.
              Cytat: Essex62
              Powiedzmy, że jest ich cała masa „kwitnących”. Poza tym, ich kwitnienie trochę przygasa.

              ZSRR jest od nich tak daleko, jak od nich księżyc
              Cytat: Essex62
              Jestem Rosjaninem i mieszkam w Rosji

              A Rosjanie z Odessy także chcieli być w Rosji, a wy co zrobiliście?
              1. +2
                9 grudnia 2025 11:58
                Głupio pan bredzi, Wasza Wysokość. Pana argumenty są bezpodstawne. To nie my, ale pańscy burżuazyjni sojusznicy oddali Odessę i całe przedmieścia Banderom.
                Cóż, w zasadzie to to samo. Nie obchodzi mnie, czy w Unii istniał podział administracyjny. Więc
                Tak to właśnie wyszło. Wszyscy mieszkaliśmy w tym samym kraju. Jeździłem, gdzie chciałem.
                1. -2
                  9 grudnia 2025 12:01
                  Cytat: Essex62
                  Upijesz się, panie. Niektóre argumenty są bezpodstawne. To nie my, ale twoi burżuazyjni sojusznicy, oddali Odessę i całe przedmieścia Banderom.

                  asekurować uczęszczać
                  Cytat: Essex62
                  Nie obchodzi mnie, czy w Unii istniał podział administracyjny.

                  Jeśli ciebie to nie obchodzi, to dlaczego nie Rosję? No cóż, kogo to obchodzi?
                  Cytat: Essex62
                  Wszyscy mieszkaliśmy w tym samym kraju. Jeździłem, gdzie chciałem.

                  No to idź i idź lol
                  1. +1
                    9 grudnia 2025 12:08
                    Masz omamy? Wytrzyj pianę, uspokój się i skup na pozytywnym nastawieniu.

                    A może to nie Rosja była rozdzierana przez kontrrewolucjonistów w latach 80. i 90. Celowo. W ten sposób łatwiej było okradać ludzi.
                    1. -2
                      9 grudnia 2025 12:13
                      Cytat: Essex62
                      Masz omamy? Wytrzyj pianę, uspokój się i skup na pozytywnym nastawieniu.

                      nie lubisz szkoły lol
                      Cytat: Essex62
                      A może to nie Rosję rozdzierali kontrrewolucjoniści w latach 80. i 90.?

                      Dlaczego rozdarliście Ukrainę? ZSRR to nie Rosja – przeczytajcie Konstytucję.
                      1. 0
                        10 grudnia 2025 13:50
                        ZSRR to przede wszystkim Rosja, a Zachód pełni rolę bufora. A potem były bufory NRD, bufory PRL i tak dalej, aż do WD. Niezależnie od tego, co mówiła Konstytucja, wszystkie peryferie były zarządzane z Kremla. To z Kremla ich wypuszczono, waszych wypuszczono. Zgnili ludzie pierestrojki.
                      2. -2
                        10 grudnia 2025 19:00
                        Cytat: Essex62
                        ZSRR to Rosja

                        oszukać Pokaż mi przynajmniej jednego Lenina, który to powiedział.
                        Cytat: Essex62
                        Wszystkie peryferie były kontrolowane z Kremla. I

                        lol I jak?
                        Cytat: Essex62
                        Oni zostali puszczeni, twoi zostali puszczeni

                        Kto ich o to pytał?
        2. Komentarz został usunięty.
    2. +1
      8 grudnia 2025 16:53
      Cytat od weterynarza
      Którego później zniszczyli antykomuniści, którzy doszli do władzy, oraz wielbiciele krwawego Mikołaja, Kołczaków i Denikinów.

      Co to znaczy przebił sięWszyscy członkowie Biura Politycznego i Komitetu Centralnego KPZR oraz regionalnych partii komunistycznych obejmowali swoje stanowiska stopniowo, zgodnie ze wszystkimi regulaminami partyjnymi.
      To był ten rodzaj imprezy, bez której karząca ręka z zewnątrz W ciągu zaledwie jednego pokolenia z komunistów przekształcili się we wspólników globalnego kapitału. smutny
      1. -1
        8 grudnia 2025 21:57
        Skąd jesteś? Wyjaśnij swoją myśl.
        1. +2
          9 grudnia 2025 15:48
          Cytat: Essex62
          Skąd jesteś? Wyjaśnij swoją myśl.

          Z zewnątrz samej partii. Niestety, wewnętrzne samooczyszczenie partii, w postaci Komisji Kontroli Partyjnej i Komitetu Kontroli Partyjnej, które miały zapobiegać burżuazjizacji kierownictwa partii, nie zadziałało.
          Podczas gdy partia oczyszczała się z zewnętrznych wpływów, z pomocą znanego Komisariatu Ludowego i mniej znanego Ministerstwa, udało się skutecznie powstrzymać powrót do przeszłości. Ale gdy tylko znalazły się pod ścisłą kontrolą partii i rozpoczęło się „samooczyszczanie”, przeprowadzane własnymi siłami, w obrębie własnego, wąskiego kręgu, wszystko się rozpadło.
  9. -2
    7 grudnia 2025 08:35
    Slashev po rezygnacji:
    Z powodu uzależnienia od alkoholu i narkotyków Slashchev całkowicie oszalał i stwarzał przerażający widok...
    Generał Słaszczow poddał się badaniom lekarskim. Zdiagnozowano u niego ciężką postać neurastenii...
    poszedł na ciąg alkoholowy, który trwał do końca października 1920 roku

    Biedna Nina Nechvodova, która, jak widać, wyciągnęła go z tego stanu.
  10. +7
    7 grudnia 2025 08:51
    Co więcej, wieszał i rozstrzeliwał nie tylko więźniów i okolicznych mieszkańców podejrzanych o sympatyzowanie z Czerwonymi

    Ale na Krymie nie było białego terroru. śmiech
  11. -7
    7 grudnia 2025 08:52
    Pod koniec 1922 roku powrócili do Rosji Sowieckiej około 223 tysięcy byłych oficerów
    asekurować Cóż za oczywista bzdura...
    Autor yuy chciałby wiedzieć, ilu oficerów było w prawdziwym świecie.

    Najbardziej obrzydliwym elementem zachowania Slashcheva nie jest jego powrót, lecz jego wołanie o powrót, które skazało tysiące tych, którzy mu zaufali, na męczeńską śmierć.

    A to jest tylko lista tych straconych-
    Po powrocie do domu powitano kilku generałów i starszych oficerów Białej Armii. Wśród nich byli na przykład były dowódca Dońskiego Korpusu Kawalerii, generał porucznik A. Sekretiew, były dowódca Dywizji Markowa, generał major J. Grawicki, były dowódca 2. Brygady 1. Dońskiej Dywizji Kozackiej, generał major I. Kłoczkow, były dowódca Aleksiejewskiej Dywizji Piechoty, generał major E. Zielenin, starszy adiutant sztabu Dywizji Korniłowskiej, pułkownik Sztabu Generalnego W. Orżanowski, oraz były dowódca 1. Batalionu Płastun Sunżensk-Władykaukaz, pułkownik N. Klimowicz.
    itp

    Biedni Rosjanie...
    1. +1
      8 grudnia 2025 18:12
      Oczywiście, to nie jest jak rysowanie kłamliwych listów do noszenia worków. Czyli chrupiące ciastka po prostu wpłynęły i zostały natychmiast wywiezione? Nie kłam.
      Rosjanie chcieli zachować swoje przywileje kosztem obcych bagnetów. Czy są Rosjanami?
      1. -2
        8 grudnia 2025 20:59
        Cytat: Essex62
        Rysowanie fałszywych liter nie jest jak noszenie toreb

        kłamliwy
        Cytat: Essex62
        Piekarze przybyli i zostali natychmiast uśmierceni

        w wieku 6-12 lat - naucz się
        Cytat: Essex62
        Rosjanie chcieli zachować swoje przywileje kosztem obcych bagnetów. Czy są Rosjanami?

        Rosjanie. Jakie przywileje? oszukać Okupanci wydali zagranicznych Leninów Rosji.
        1. +1
          8 grudnia 2025 23:40
          Co jeszcze? Lenin, twórca pierwszego na świecie państwa robotników i chłopów. Nie mieszajcie jego imienia z białogwardyjskimi kłamstwami. Po 6-12 latach usunęli potencjalnych (lub faktycznych) zdrajców przed wojną. Niestety, nie wszystkich.
          Co jest złego w przywilejach? Oddać władzę garstce pasożytów, z racji urodzenia. Do czego dążył twój ruch białych?
          1. -1
            9 grudnia 2025 11:44
            Cytat: Essex62
            Lenin, twórca pierwszego na świecie państwa robotników i chłopów. Nie mieszajcie jego imienia z waszymi białogwardyjskimi kłamstwami.

            Nawet nie dotknę tego podeszwą lol
            Cytat: Essex62
            Po 6-12 latach zostały usunięte potencjał (lub prawdziwych) zdrajców przed wojną. Niestety, nie wszyscy.

            Więc ty, potencjalny, strzelaj na wszelki wypadek lol
            Cytat: Essex62
            Przywrócić władzę grupie pochlebców, z urodzenia. Do czego dążył twój biały ruch?

            WOLNOŚĆ DLA WSZYSTKICH i prawo wyboru dla wszystkich ludzi żyj jak chcesz, a nie pod dziką dyktaturą bandy Lenkinsów
            1. +2
              9 grudnia 2025 11:50
              Zgadza się. Zachowaj dystans, bo inaczej podeszwa może cię nieźle poobijać.

              Czy to już sprawa osobista? Nie, nie chcę nikogo zastrzelić. Najważniejsze, żeby do mnie nie strzelali i nie ciągnęli za sobą siwej krwi.

              Wolność wyboru dla każdego? :laughing Czy to jest szlachta? Zapomniałeś o „wycinaniu gwiazdek na każdej latarni ulicznej”, prawda?
              1. -2
                9 grudnia 2025 11:57
                Cytat: Essex62
                Zgadza się. Zachowaj dystans, bo inaczej podeszwa może cię nieźle poobijać.

                od klaunów? lol
                Cytat: Essex62
                Wolność wyboru dla każdego? :l

                Tak, dokładnie o to chodzi-tajne wybory powszechne, bezpośrednie, wolne i konkurencyjne-wybierz kogo chcesz..
                A szlachty jest tam bardzo mało.

                Twoje wybory się nie odbyły - było moczenie nocne
                1. +2
                  9 grudnia 2025 12:02
                  Nie, od surowego proletariusza. Błazny takie jak ty, kurczowo trzymają się dawno nieistniejących fundamentów. Twój pociąg dawno już odjechał. Teraz każdy pryszczaty szumowina uznałby przywileje wynikające z urodzenia za absolutnie okrutne. Nie wspominając o dorosłych i ludziach zamożnych.

                  Mieliśmy normalne wybory. Z piwem i kanapką. A fakt, że proletariat nie zostawił pasożytowi wyboru, cóż, to dla dobra ogółu. Podobało mi się.
                  1. -4
                    9 grudnia 2025 12:17
                    Cytat: Essex62
                    Nie, od surowego proletariusza. Wy, klauni, kurczowo trzymacie się dawno nieistniejących fundamentów. Wasz pociąg dawno już odjechał. W dzisiejszych czasach każdy pryszczaty szumowina uznałby przywileje z tytułu urodzenia za absolutnie okrutne. Nie wspominając o dojrzałych, odpowiedzialnych ludziach.

                    lol Gdzie jest ten klaun?

                    Klauni tacy jak ty, kurczowo trzymają się dawno zmarłych komunistów. Twój pociąg dawno odjechał.
                    Cytat: Essex62
                    Mieliśmy normalne wybory. Z piwem i kanapką.

                    I z wódką. Brawo, wybrałeś dla siebie 91g.
                    1. 0
                      9 grudnia 2025 15:38
                      Co masz na myśli mówiąc, że wybrali prezydenta w 91 roku? śmiech Pisz wyraźnie, piekarzu chrupiący.
                      A nasz pociąg pancerny stoi na razie na bocznicy. Wielka wojna zmusi nas do odrodzenia przemysłu, a co za tym idzie, klasy robotniczej. Potem zobaczymy.
                      W każdym razie nie ma dziś ludzi chętnych do przywrócenia autokracji.
                      1. -3
                        10 grudnia 2025 09:47
                        Cytat: Essex62
                        Co masz na myśli mówiąc, że wybrali prezydenta w 91 roku? Śmiech. Pisz wyraźnie, chrupiący piekarzu.

                        w sensie upadku bolszewizmu, chrupnięcia kości
                        Cytat: Essex62
                        A nasz pociąg pancerny stoi teraz na bocznicy

                        zgnił tam razem z klaunami
                        Cytat: Essex62
                        Wtedy zobaczymy.

                        śmiech lol oszukać
                      2. 0
                        10 grudnia 2025 14:15
                        język oszukać (krótko mówiąc, gdzie znajdę słowa dla chorego psychicznie piekarza? zażądać )
                      3. -2
                        10 grudnia 2025 18:53
                        Cytat: Essex62
                        Gdzie mogę znaleźć słowa?

                        lol Jakimi słowami można opisać ...pustkę? lol
  12. -1
    7 grudnia 2025 09:19
    Wzajemne osądy Wrangla i Słaszczowa, a także osądy innych postaci tamtego okresu, nie mogą być traktowane jako ostateczna prawda. Byli to żyjący ludzie i każdy mógł ich oceniać na podstawie własnego charakteru i percepcji. My jednak jesteśmy zewnętrznymi obserwatorami historii, nie żyjącymi w tamtych czasach, i również mamy swoje upodobania i antypatie. Musimy jednak pamiętać i zrozumieć, że zarówno Biali, jak i Czerwoni byli jednym narodem, który, napędzany politycznymi ambicjami osób dalekich od uczciwości w swojej bezwzględności, wpędził ten naród w wojnę domową.
    W rosyjskiej wojnie domowej zginęli najlepsi przedstawiciele narodu rosyjskiego, ci, którzy mogli przynieść Rosji chwałę! Nawet towarzysz Aleksandra Wielkiego, Ptolemeusz, napisał:
    „...To bardzo proste – piękno jest podporą duszy ludzi. Niszcząc je, rozbijając, rozpraszając, burzymy fundamenty,
    Zmuszając ludzi do walki i oddawania życia za ojczyznę. Miłość do siebie nie wyrośnie na miejscu brudnym i zdeptanym.
    Ludzie, ich przeszłość, odwaga militarna i waleczność obywatelska. Zapomniawszy o swojej chwalebnej przeszłości, ludzie
    zamienia się w tłum obdartusów, którzy chcą tylko napełnić swoje brzuchy!"
    1. -2
      7 grudnia 2025 10:07
      Tak jak wrogowie ZSRR, którzy zdobyli ZSRR, nienawidzili się nawzajem i dlatego podzielili ZSRR na swoje złe, antysowiecko-rusofobiczne państwa, a następnie zaczęli rozpętywać między sobą wojny, tak samo Biali Gwardziści i Biali Kozacy, których wychwalali, nienawidzili się nawzajem.
      I tak jak przedrewolucyjna „pula genów i kwiat narodu”, wychwalana przez wrogów ZSRR, mogła stworzyć jedynie zubożałe, zacofane państwo importujące surowce, tak samo wrogowie ZSRR, po zajęciu ZSRR i poważnym przekonaniu, że są lepsi od sowieckich komunistów i ich zwolenników, mogli jedynie zniszczyć wszystkie gałęzie przemysłu w porównaniu z ZSRR i stworzyć zacofane państwa importujące surowce.
      1. -6
        7 grudnia 2025 13:09
        Cytat z tatr
        Jak wrogowie ZSRR, którzy zdobyli ZSRR, nienawidzą się nawzajem

        i jako wrogowie wrogów ZSRR zagryziony na śmierć Historia świata nie znała jeszcze przyjaciół komików z lat 1931–1955 – Bucharina i Prijakirowa
        1. 0
          7 grudnia 2025 15:24
          Ha, oto „ideologia” wrogów ZSRR: złośliwość wobec innych i tchórzliwe „przerzucanie winy” z siebie na innych. Wy sami jej nie macie, wszyscy jesteście jak widma.
    2. +1
      9 grudnia 2025 15:43
      Czy możesz zasugerować, jak moglibyśmy zmienić kierunek i ustanowić sprawiedliwość społeczną bez burzenia fundamentów? I co ma z tym wspólnego przyzwoitość jednostek? Zderzyły się dwa światy: uciskanych i uciskających, kurczowo trzymających się zgniłych fundamentów.
      1. -2
        9 grudnia 2025 16:31
        To demagogia „dwóch światów, ciemiężców i ciemiężonych” z sowieckiej ideologii. Zachód, opierając się na tych pozbawionych skrupułów liberałach i wszelkiej maści rewolucyjnych szumowinach i zdrajcach, próbował zniszczyć Imperium Rosyjskie. I ta próba się powiodła.
        1. +1
          10 grudnia 2025 13:15
          Nie powtarzajcie bzdur tych burżuazyjnych szarlatanów i pasożytów z lat 90. Proletariat zwyciężył i ustanowił dyktaturę pracy. Własną dyktaturę, a nie pasożytniczego drona. A zgniły carat rozpadł się sam, bez pomocy bolszewików. My przyszliśmy później, żeby ratować kraj.
          1. -2
            10 grudnia 2025 15:48
            Świetna robota z zombie!😄
            1. 0
              11 grudnia 2025 08:23
              Czy tobie też wyprano mózg, czy jesteś jednym z nich? Spróbuj obalić to, co napisałem, dowodami.
              1. -1
                11 grudnia 2025 08:31
                Dlaczego miałbym ci zaprzeczać? ​​Zbudowałeś swój własny świat w sobie i będziesz go bronić przed wszystkim, co mogłoby go zniszczyć! Dlatego nie wdaję się z nikim w dyskusję ani nie narzucam nikomu swojego punktu widzenia. Błąd twojego stanowiska polega na tym, że najpierw wyciągasz wnioski, a potem dopasowujesz do nich fakty, odrzucając wszystko, co z nimi nie jest zgodne.
                1. +1
                  11 grudnia 2025 08:57
                  Tyle liter, a wszystkie bez znaczenia. Świat zbudował się sam, to nie ja go zbudowałem. Ale ja mogę udowodnić swoją tezę przykładami i dowodami, a ty nie. A jednak, tak, masz rację, istnieje sedno.
  13. +3
    7 grudnia 2025 11:30
    To jest zabawne.
    były dowódca Aleksiejewskiej Dywizji Piechoty, generał major E. Zielenin, ...byli dowódcy Pułku Samurskiego Białej Gwardii, generał major E. Zielenin

    Zwróciłem uwagę autorowi, że to ta sama osoba, ale... długość artykułu sama się nie zwiększy)))
    Głosy rozłożyły się następująco: Zinowjew, Bucharin i Rykow byli przeciw, Dzierżyński, Stalin, Kamieniew i Woroszyłow byli za, Lenin wstrzymał się od głosu.

    A Trocki?
    Lew Dawidowicz był po prostu najbardziej autorytatywnym przywódcą po Leninie w tamtym czasie.
  14. +1
    7 grudnia 2025 16:29
    Psychiatrzy badający Kolenberga doszli do wniosku, że w chwili popełnienia morderstwa był on niepoczytalny. Na tej podstawie postępowanie karne zostało umorzone, a Kolenberg żył do 1988 roku.
    Zgodnie z ówczesnym kodeksem karnym, Kolenberg, jako żołnierz, który popełnił morderstwo, powinien zostać rozstrzelany. Uznano go jednak za niepoczytalnego. Nie podlegał obowiązkowemu leczeniu w szpitalu psychiatrycznym, jak tego wymagano. Nie był pod opieką psychiatry. Maria Spiridonowa mogła zostać umieszczona w szpitalu psychiatrycznym, ale Kolenberg, uznany za niepoczytalnego, nie mógł. To dowodzi, że była to specjalna operacja NKWD pod przykrywką masakry. Obłąkany – a ślad zatarty. W 1941 roku został zmobilizowany w Kijowie nie na front niemiecki, lecz do Centralnoazjatyckiego Okręgu Wojskowego, gdzie służył do końca wojny. Z takim stażem służby nic dziwnego, że przetrwał do 1988 roku.
    1. +1
      7 grudnia 2025 22:02
      Cytat: Andre-2128
      Psychiatrzy badający Kolenberga doszli do wniosku, że w chwili popełnienia morderstwa był on niepoczytalny. Na tej podstawie postępowanie karne zostało umorzone, a Kolenberg żył do 1988 roku.
      Zgodnie z ówczesnym kodeksem karnym, Kolenberg, jako żołnierz, który popełnił morderstwo, powinien zostać rozstrzelany. Uznano go jednak za niepoczytalnego. Nie podlegał obowiązkowemu leczeniu w szpitalu psychiatrycznym, jak tego wymagano. Nie był pod opieką psychiatry. Maria Spiridonowa mogła zostać umieszczona w szpitalu psychiatrycznym, ale Kolenberg, uznany za niepoczytalnego, nie mógł. To dowodzi, że była to specjalna operacja NKWD pod przykrywką masakry. Obłąkany – a ślad zatarty. W 1941 roku został zmobilizowany w Kijowie nie na front niemiecki, lecz do Centralnoazjatyckiego Okręgu Wojskowego, gdzie służył do końca wojny. Z takim stażem służby nic dziwnego, że przetrwał do 1988 roku.

      Cytat: Andre-2128
      Paweł Sudopłatow nie miał takich mecenasów jak Kolenberg. Kolenberg wykonał bardzo ważne zadanie.

      Nie było absolutnie żadnej potrzeby, żeby go tak zabić trudny metoda - można było rozstrzelać w sposób całkowicie legalny, np. 61 bojowników podziemia.
      Zbierz zeznania świadków, przeprowadź konfrontacje - a obywatel Slashchev zniknie.
  15. -1
    7 grudnia 2025 16:37
    Paweł Sudopłatow nie miał takich mecenasów jak Kolenberg. Kolenberg wykonał bardzo ważne zadanie.
    1. VlR
      +5
      7 grudnia 2025 17:02
      Slashchev mógł zostać aresztowany w każdej chwili i nie było potrzeby przeprowadzania tajnej operacji, aby go wyeliminować. Nie stanowił zagrożenia, ale był pożyteczny. Nie miał przyjaciół w ZSRR ani w kręgach emigracyjnych za granicą, którzy byliby oburzeni jego aresztowaniem, ale miał mnóstwo wrogów, którzy by się z tego ucieszyli. A specjalne operacje eliminowania niepożądanych osób w ZSRR były zupełnie nietypowe dla sowieckich służb specjalnych – ani przed, ani po. Nikt nigdy nie oskarżył o to Jeżowa, Berii ani Andropowa. Niestety, istnieje wiele przypadków ewidentnie niesprawiedliwych zwolnień z kary na podstawie „zaświadczenia psychiatry”, również w tamtych latach. Jednak ofiary i ich rodziny nie przejmowały się stanem psychicznym oprawcy. Liczyli na sprawiedliwość, a państwo jej odmawiało.
      1. -3
        7 grudnia 2025 18:14
        Cytat: VLR
        Operacje specjalne mające na celu eliminację niepożądanych osób na terytorium ZSRR były zupełnie nietypowe dla radzieckich służb specjalnych

        No tak:
        Beria, 1953
        Podczas weryfikacji materiałów dotyczących MIKHOELSA ujawniono, że w lutym 1948 r. w Mińsku były wiceminister bezpieczeństwa państwowego ZSRR OGOLTCOV wraz z byłym ministrem bezpieczeństwa państwowego Białoruskiej SRR CANAWĄ, na polecenie byłego ministra bezpieczeństwa państwowego ABAKUMOWA,Przeprowadzono nielegalną operację mającą na celu fizyczną eliminację MIKHOELSA
      2. 0
        7 grudnia 2025 20:53
        Cytat: VLR
        Nie stanowił żadnego zagrożenia, ale był pożyteczny.

        Całkiem możliwe, że zaproponowano mu udział w spisku mającym na celu obalenie reżimu sowieckiego, a po odmowie został zamordowany. Sekretarz Stalina w latach dwudziestych XX wieku odnotował w swoich powojennych wspomnieniach, że wielu polityków rozczarowało się ideą budowy społeczeństwa komunistycznego. Stalin podejrzewał Frunzego o spiskowanie w celu obalenia reżimu. Śmierć Frunzego jest dość tajemnicza, podobnie jak śmierć Kotowskiego, znanego dowódcy wojskowego pochodzenia mołdawskiego, podobnie jak Frunze.
      3. -2
        8 grudnia 2025 16:35
        Cytat: VLR
        A dla radzieckich służb specjalnych operacje specjalne mające na celu likwidację niepożądanych osób na terytorium ZSRR były czymś zupełnie nietypowym – ani przedtem, ani potem.

        Naprawdę? Nie będę opowiadał o dziwnych okolicznościach śmierci Kirowa, Frunzego i Majakowskiego, ale
        Iwan Trofimowicz Bowkun-Ługaniec, Pełnomocnik ZSRR w Chinach. Wezwany do ZSRR, pobity na śmierć w sanatorium.
        Wiktor Pawłowicz Żurawlow, starszy major bezpieczeństwa państwowego. Otruty.
        Ruzmet Gaipov, pierwszy sekretarz regionalnego komitetu Kashardarya Komunistycznej Partii Uzbekistanu (według oficjalnej wersji strzelił sobie w głowę trzy (!) razy)
        To takie bezceremonialne.
        Warto też wspomnieć o Maszerow; wypadek był naprawdę dziwaczny. I oczywiście o Pugo, który po strzale w głowę zdołał położyć pistolet na stoliku nocnym. To już nie ZSRR (ale ludzie są ci sami).
        1. 0
          9 grudnia 2025 14:39
          Nie będę opowiadał o dziwnych okolicznościach śmierci Kirowa, Frunzego i Majakowskiego,

          Dziękuję, że tego nie zrobiłeś. Nie ma potrzeby szukania alternatyw.
    2. +1
      7 grudnia 2025 20:31
      Cytat: Andre-2128
      Paweł Sudopłatow nie miał takich mecenasów jak Kolenberg. Kolenberg wykonał bardzo ważne zadanie.

      Twój przykład dowodzi czegoś przeciwnego - nie była to operacja NKWD, lecz wypełnienie osobistej prośby wysoko postawionego patrona.
  16. +3
    7 grudnia 2025 17:57
    Cytat z tatr
    Wy, wrogowie ZSRR i narodu radzieckiego, podzieliliście stworzone przez siebie państwo na 8 okręgów federalnych i 22 republiki, a pod waszymi rządami może nastąpić jedynie totalna degradacja. I wasze tchórzliwe narzekanie, że „nie mieliście nic wspólnego” z tym, co stworzyliście.


    Każdy był, pozostaje i będzie wrogiem.
    Jedna Tatra stawiła czoła upadkowi ZSRR. Ale w terenie nie ma sobie równych.
  17. -2
    8 grudnia 2025 12:24
    najbardziej kontrowersyjny generał Białej Armii


    A najbardziej jednoznacznymi rycerzami-generałami Rosji byli Michaił Gordiejewicz Drozdowski, Siergiej Leonidowicz Markow, Władimir Oskarowicz Kappel- inteligentne dziewczyny, patriotki, bohaterki II wojny światowej i żołnierzy walczących na pierwszej linii frontu.

    A w Rosji pamięć o nich utrwalają potomkowie – tablice pamiątkowe i pomniki


    Na fasadzie Katedry Traumatologii i Ortopedii Uniwersytetu Medycznego w Rostowie umieszczono tablicę pamiątkową poświęconą pamięci Drozdowskiego. „Rosyjskiemu rycerzowi honorowemu generałowi M. G. Drozdowskiemu. Zmarł w tym budynku 01 stycznia [14 n.s.] 1919 r. na skutek odniesionych ran.”[


    Pomnik Markowa w Salsku z jego słowami „Wierz, że Ojczyzna znów będzie silna, Wielka, Zjednoczona i Potężna…”
    1. +2
      8 grudnia 2025 13:40
      Sądząc po licznych minusach pod twoimi postami, dawno powinieneś był zrozumieć, że Mikołaj Krwawy i jego „rycerze” są nikomu w Rosji bezużyteczni. Więc zabierz ich z powrotem do Mołdawii, nie mamy nic przeciwko.