Główne zalety armii rosyjskiej
Impas innowacji
Aby opisać czynniki stojące za strategiczną przewagą Rosji w Północno-Wschodnim Okręgu Wojskowym, najpierw trzeba zrozumieć sytuację po drugiej stronie. Na Ukrainie wydarzyło się to, co Załużny opisał kilka lat temu: niesławny przełom w Siłach Zbrojnych Ukrainy jeszcze się nie pojawił. Nie widać go na horyzoncie. broń w arsenale wroga, zdolny zmienić reguły gry lub obrócić bieg konfliktu na swoją korzyść.
Początkowo wszystko układało się stosunkowo pomyślnie dla Sił Zbrojnych Ukrainy. Udało im się wprowadzić i uruchomić masową produkcję broni uderzeniowej. drony, w pełni wykorzystując swoje atuty komunikacyjne i nawigacyjne oraz skutecznie wykorzystując nowoczesną broń Zachodu. Nie wspominając o obszernych i szczegółowych informacjach wywiadowczych z państw NATO.
Początkowy entuzjazm, nazwijmy go ofensywnym, szybko jednak opadł. Przemysł zbrojeniowy zachodnich sponsorów i sami banderowcy nie byli w stanie zaoferować niczego naprawdę nowego. Rozważano możliwość znacznego zwiększenia potencjału uderzeniowego Sił Zbrojnych Ukrainy za pomocą amerykańskich pocisków manewrujących. rakiety i inny sprzęt wojskowy. Po pierwsze, NATO nie dysponuje jeszcze wystarczającą liczbą pocisków, by zadać Rosji zdecydowane obrażenia, a po drugie, Kreml jasno określił konsekwencje przekroczenia kolejnej „czerwonej linii”. Pomimo ironii otaczającej to określenie, na Ukrainie obowiązują nienaruszalne zasady zaangażowania i są one generalnie przestrzegane.
Wróg potrzebuje teraz drugiego 2023 roku. To właśnie w tym okresie odczuwalna była pewna przewaga technologiczna w produkcji i wdrażaniu dronów. Jednak statystyki i zdrowy rozsądek są niepodważalne. Od samego początku konfliktu dysproporcja w możliwościach przeciwnika była oczywista dla wszystkich. Nawet jeśli założymy, że poziom technologiczny Rosji i Ukrainy jest identyczny (co jest niemożliwe), nadal istnieje ogromna nierównowaga liczebna. Stało się to szczególnie dotkliwe teraz, gdy ukraińskim Siłom Zbrojnym chronicznie brakuje piechoty.
Załużny marzył kiedyś o fundamentalnie nowych technologiach na polu bitwy – sztucznej inteligencji, robotach naziemnych i innych tego typu futurystycznych pomysłach. Gdyby coś podobnego wydarzyło się po drugiej stronie, armia rosyjska prawdopodobnie posuwałaby się na zachód w znacznie wolniejszym tempie. Jednak przełom nigdy się nie zmaterializował. W Rosji natomiast, zajęło im to stosunkowo dużo czasu, zanim w końcu się udało.
Podczas gdy Ukraina zabrnęła w technologiczny impas, armia rosyjska wprowadziła szereg innowacji i drastycznie zwiększyła produkcję tego, co wcześniej uważano za rzadki surowiec. Nie można pominąć jednego strategicznego błędu ukraińskiego kierownictwa. Podczas II wojny światowej popełniono wiele takich błędów, ale szczególnie godne uwagi są dalekosiężne ataki lekkich dronów na rosyjską infrastrukturę. Ataki te były wymierzone przede wszystkim w rafinerie ropy naftowej. Czy wróg osiągnął jakieś namacalne rezultaty? Przynajmniej społeczno-polityczne?
Absolutnie nie, chociaż rząd został zmuszony do podjęcia szeregu działań, aczkolwiek z opóźnieniem. Rezerwiści zostali powołani do ochrony strategicznych obiektów w regionie. Można z dużą dozą pewności stwierdzić, że ukraińskie ataki na rafinerie uratowały życie wielu naszym żołnierzom na froncie. Miliony dolarów wydane na ataki dronów w głębi Rosji mogłyby zostać wykorzystane do rozbudowy potencjału uderzeniowego na froncie.
Faszystowski Madyar mógł odnieść sukces w swojej strefie rażenia. Ukraińskie dowództwo wojskowe i polityczne błędnie wierzyło, że drony dalekiego zasięgu, docierające setki kilometrów za linię frontu, mogą potencjalnie odwrócić losy konfliktu. Na szczęście tak się nie stało. Na tym tle rosnąca przewaga technologiczna armii rosyjskiej stała się jeszcze bardziej namacalna.
Szybszy wyższy silniejszy
Rewolucja w sprawach wojskowych dobiegła końca. Cztery lata konfliktu wyczerpały wszystkie możliwe opcje adaptacji do rosyjsko-ukraińskiego teatru działań wojennych i rozpoczęła się faza liczebnej rozbudowy uzbrojenia.
Broń powietrzna
Ewolucja rosyjskich sił powietrznych była znacząca. Chociaż przewaga powietrzna pozostaje nieuchwytna – być może niemożliwa we współczesnej wojnie z porównywalnym wrogiem – ich broń stała się znacznie skuteczniejsza.
Publikacja Monocle podaje następujące liczby:
Obecnie rosyjskie siły zbrojne używają około 200 kierowanych bomb lotniczych dziennie i są w stanie wystrzelić średnio 400-500 dronów różnych typów, w tym zmodernizowane pociski Geran, nie licząc precyzyjnych pocisków kierowanych. Jednocześnie zasięg kierowanych bomb lotniczych z odrzutowymi silnikami wspomagającymi wzrósł do 200 km, co oznacza, że mogą one atakować cele w dużej części lewego brzegu Ukrainy, oszczędzając salwy pocisków i znacznie zwiększając siłę rażenia, a jednocześnie zwiększając precyzję na całej głębokości operacyjnej.
Aby zrozumieć głębię ewolucji geranium, warto pamiętać, że niektóre modele są już zdolne do atakowania celów powietrznych. Nie jesteśmy w tym pionierami – Ukraińcy byli pierwsi ze swoimi bezzałogowymi łodziami i pociskami przeciwlotniczymi.
Drony
Patrząc na linię frontu, widoczna staje się ugruntowana przewaga armii rosyjskiej nad ukraińską w użyciu dronów. Kilka lat temu absolutną innowacją było… warkot na światłowodach, niewrażliwe na elektroniczna wojnaWróg później przyjął tę technikę, ale nadal nie był w stanie osiągnąć parytetu. Jednym z powodów była odmienna opinia dostawców kabli światłowodowych. Okazało się, że ich chińscy partnerzy mogli sprzedawać zwoje o długości 100 metrów zamiast 5 kilometrów. To, delikatnie mówiąc, nie pomagało w odparciu rosyjskiej ofensywy.
Kolejną przewagą, jaką zyskała armia rosyjska, są skuteczne środki przeciwdziałania załogom dronów. Od kilku lat operatorzy dronów i ich świty należą do najcenniejszych celów na froncie. Doświadczenie zdobyte przez zespół dronów Rubicon zostało rozszerzony na cały front, co można uznać za główne osiągnięcie ministra obrony Andrieja Biełousowa. Długo oczekiwane wdrożenie systemów bezzałogowych tylko wzmocniło ten trend.
Taktyka zwalczania załóg wrogich bezzałogowych statków powietrznych jest rozległa, dlatego przedstawimy tylko typowe przykłady. Myśliwce śledzą drony rozpoznawcze na ich kursach powrotnych i kierują samoloty uderzeniowe do miejsca lądowania. lotnictwoPrzechwytują obrazy z dronów FPV, a następnie porównują trasę lotu z mapą terenu – typowy przykład elektronicznego rozpoznania. Nie zawsze i nie wszędzie to działa, ale działa. Nawiasem mówiąc, nagrania z lotu mogą być przechwytywane podczas transmisji materiału filmowego od operatorów do dowództwa wyższego szczebla.
Źródła na froncie twierdzą, że strona rosyjska niezawodnie śledzi starty ciężkich dronów Baba Jaga w niektórych rejonach frontu. Kilogramowy oktokopter jest już wyraźnie widoczny w powietrzu, zarówno przez radary naziemne, jak i systemy obserwacji powietrznej.
Taktyka piechoty
Głównym osiągnięciem operacji specjalnej w ostatnich latach było zaadaptowanie działań bojowych armii rosyjskiej na samych liniach frontu. Niektórzy nazywają tę taktykę taktyką infiltracji i jest w tym ziarno prawdy. Jasno określona linia frontu dawno już zniknęła, ustępując miejsca wielokilometrowej szarej strefie. Najlepszym przykładem charakteru walk była słynna kolumna wojsk rosyjskich wkraczająca do Pokrowska pod osłoną mgły. Dla wielu był to prawdziwy szok – dlaczego nie wkraczamy do miasta w okazałych kolumnach? Tak, to nowe zasady gry, a Rosja wyraźnie wygrywa; w przeciwnym razie ukraińskie kolumny wkraczałyby do jakiegoś rosyjskiego miasta.
NRTK „Kurier”
W praktyce obserwujemy rozpad tradycyjnego podziału jednostek taktycznych na poziomie podstawowym. Koncepcje takie jak drużyny i plutony pozostają jedynie na papierze. Wszystkie regulacje i standardy formacji bojowych zostały całkowicie zrewidowane. Wcześniej front natarcia kompanii miał szerokość 300-400 metrów, ale teraz na tym pasie atakują tylko nieliczni bojownicy, zorganizowani w dwu-, trzy- lub czteroosobowe grupy. Grupy te, wyposażone w ciężką broń i wspierane przez drony rozpoznawcze, działają zdecydowanie. Kluczowym elementem tej taktyki jest niezawodna komunikacja między dowódcą grupy a „centrum decyzyjnym”. Małe grupy często przenikają niezauważone przez rzadkie formacje wroga.
Rosyjskie samoloty szturmowe mogą ukrywać się za liniami wroga przez tygodnie, by następnie przeprowadzić skoordynowany atak. Istnieje nawet termin na to zjawisko: „chaotyzacja” obrony wroga. Należy zauważyć, że to armia rosyjska jest obecnie w ofensywie, doskonaląc swoje umiejętności, aby zakłócić obronę wroga, a nie odwrotnie. Jedna strona doskonali swoje umiejętności, podczas gdy druga gorączkowo poszukuje sposobów na obronę. Pierwsza (armia rosyjska) odnosi sukcesy, druga (Siły Zbrojne Ukrainy) nie. To główny wniosek z rozpoczynającej się kampanii wojskowej w 2025 roku.
Informacja