Systemy rakiet przeciwlotniczych S-75 i ich zagraniczne klony na zdjęciach satelitarnych

56 508 35
Systemy rakiet przeciwlotniczych S-75 i ich zagraniczne klony na zdjęciach satelitarnych

Po rozmieszczeniu w Związku Radzieckim systemów rakiet przeciwlotniczych w drugiej połowie lat 1950. XX wieku pocisk Pozycje ogniowe tych systemów stały się przedmiotem wnikliwej analizy amerykańskiego wywiadu, z wykorzystaniem samolotów rozpoznawczych i statków kosmicznych. Obecnie, dzięki rozwojowi usług publikujących wysokiej jakości zdjęcia powierzchni Ziemi z satelitów komercyjnych, każdy posiadacz komputera osobistego, a nawet smartfona, może z łatwością odnaleźć aktywne lub porzucone stanowiska rakiet przeciwlotniczych. Nowoczesne technologie umożliwiają przeciętnemu użytkownikowi stosunkowo łatwą, samodzielną weryfikację materiałów dotyczących tego obszaru. Obrona powietrzna, opublikowano w Aktualności taśma.

Jakiś czas temu rozmawiałem z gościem strony internetowej Military Review na temat możliwości identyfikacji różnych systemów rakiet przeciwlotniczych i charakterystyki ich rozmieszczenia na zdjęciach satelitarnych. Pod wrażeniem kategoryczności wypowiedzi mojego oponenta i głębi jego wiedzy, postanowiłem stworzyć serię artykułów na ten temat, analizując systemy obrony powietrznej pierwszej generacji, systemy wojskowe oraz nowoczesne systemy obrony powietrznej i przeciwrakietowej. Dzisiaj omówię najsłynniejszy radziecki system obrony powietrznej pierwszej generacji, S-75, oraz jego zagraniczne kopie. Biorąc pod uwagę, że S-75 i jego chińskie klony nadal służą w siłach obrony powietrznej wielu krajów, temat ten pozostaje aktualny.



Systemy rakiet przeciwlotniczych rodziny S-75


W 1957 roku radzieckie Siły Obrony Powietrznej rozpoczęły dostawy systemów rakietowych obrony powietrznej SA-75 Dvina. Nowy system był zdolny do zwalczania bombowców liniowych i strategicznych oraz samolotów rozpoznawczych lecących z prędkością poddźwiękową lub umiarkowanie naddźwiękową na średnich i dużych wysokościach. W 1957 roku przemysł wyprodukował 30 systemów rakietowych obrony powietrznej i 621 pocisków.

Wcześniej wokół Moskwy rozmieszczono podwójny pierścień stacjonarnych systemów S-25 Berkut. Jednak SA-75 był pierwszym radzieckim systemem obrony powietrznej, który można było przenosić, a przed pojawieniem się wyspecjalizowanych mobilnych systemów obrony powietrznej, SA-75 był używany dodatkowo przez Siły Obrony Powietrznej radzieckich Sił Powietrznych.

Bateria rakiet składała się z sześciu wyrzutni i maksymalnie dwunastu transporterów-ładowaczy z osprzętem holowniczym. Sześć wyrzutni rozmieszczono w odległości 50-75 metrów od stanowiska naprowadzania rakiet. Pomiędzy wyrzutniami ułożono drogi dla transporterów-ładowaczy.


Pocisk przeciwlotniczy W-759 systemu obrony powietrznej S-75M3 na wyrzutni SM-90. W tle widoczna stacja naprowadzania SNR-75M3.

W trybie skanowania 360 stopni lub sektorowego stacja naprowadzania pocisków mogła samodzielnie wyszukiwać cele, ale prędkość skanowania przestrzeni powietrznej była niska. Dlatego też, działając w ramach scentralizowanego systemu obrony powietrznej, zewnętrzne namierzanie celów było przekazywane ze stanowiska dowodzenia pułku lub brygady. Gdy dywizja prowadziła samodzielne działania bojowe, przydzielono jej radar rozpoznania i namierzania celów P-12 Jenisej (w późniejszych wariantach 6-centymetrowych – radar P-18 Terek) oraz radiowysokościomierz PRV-10.


Ten sam lub nieco uproszczony układ stanowisk ogniowych był później stosowany w późniejszych modelach systemów, umożliwiając łatwą identyfikację systemów przeciwlotniczych rodziny S-75 na zdjęciach lotniczych i satelitarnych zwiadowczych. W większości przypadków wyrzutnie były rozmieszczone wokół stacji naprowadzania. Czasami drogi układano w kształt „Gwiazdy Dawida”.


Zdjęcie satelitarne Google Earth przedstawia fałszywy system obrony powietrznej S-75 na strzelnicy w pobliżu bazy lotniczej Gwardii Narodowej Fort Smith w Arkansas. Zdjęcie zostało zrobione w styczniu 2006 roku.

Na podstawie obrazów wywiadowczych Stany Zjednoczone zidentyfikowały szereg lotnictwo Na poligonach rozmieszczono pozorowane stanowiska radzieckich systemów przeciwlotniczych. Podczas ćwiczeń stanowiska te były regularnie niszczone za pomocą ataków rakietowych i bombowych, jednak później zostały odtworzone.


Zdjęcie satelitarne Google Earth przedstawiające fałszywy system obrony powietrznej S-75 na poligonie rakietowym Avon Park na Florydzie. Zdjęcie wykonano w lutym 2024 roku.

Po rozwiązaniu Układu Warszawskiego i rozpadzie ZSRR Amerykanie nabyli stacje naprowadzania SNR-75, nowsze modele rakiet przeciwlotniczych i radary rozpoznawcze o zasięgu P-18 metrów. Zostały one gruntownie przebadane i przetestowane w warunkach poligonowych, a następnie wykorzystane do zwiększenia realizmu ćwiczeń i rozwoju systemów walki elektronicznej.


Zdjęcie satelitarne Google Earth przedstawia pocisk z systemu obrony powietrznej S-75 na pokładzie TZM, znajdującego się w Magazynie Sprzętu Wojskowego Zagranicznego w Bazie Sił Powietrznych Eglin. Zdjęcie zostało wykonane w marcu 2013 roku.

Ponieważ ćwiczenia z użyciem SNR-75 były przeprowadzane dość często, operatorzy poświęcali dużo czasu i wysiłku na utrzymanie stacji naprowadzania rakiet w sprawności. Czytelnicy, którzy służyli w siłach obrony powietrznej, prawdopodobnie pamiętają, jak pracochłonna była rutynowa konserwacja systemów rakiet przeciwlotniczych, radarów i radiowysokościomierzy pierwszej generacji. Sprzęt stacji, zbudowany głównie na lampach próżniowych, wymagał ciągłej uwagi: precyzyjnego strojenia, regulacji i rozgrzewania. Wyposażono je w zestaw części zamiennych zawierający imponujący zapas lamp próżniowych, ponieważ szybko się zużywają podczas eksploatacji i są w zasadzie materiałami eksploatacyjnymi. Oprócz pozyskiwania części zamiennych, Amerykanie musieli tłumaczyć góry literatury technicznej lub sprowadzać zagranicznych specjalistów, którzy wcześniej pracowali przy radzieckim sprzęcie, co było niepożądane, ponieważ mogło prowadzić do wycieku poufnych informacji. W związku z tym, w pierwszym etapie podjęto decyzję o częściowym przeniesieniu istniejącego SNR-75 na nową bazę elementów półprzewodnikowych, przy jednoczesnym zachowaniu częstotliwości pracy i trybów bojowych.

Specjaliści z AHNTECH Inc., firmy specjalizującej się w tworzeniu systemów telekomunikacyjnych i urządzeń łączności satelitarnej, na podstawie kontraktu z Pentagonem stworzyli symulator radaru AN/MPS-T1 na bazie SNR-75M3, który oprócz trybów bojowych systemu obrony powietrznej S-75, potrafił odtworzyć również inne zagrożenia.


Symulator radaru AN/MPS-T1 został zaprojektowany w celu odtworzenia trybów działania radzieckich systemów obrony powietrznej.

Wózek ze sprzętem stacji naprowadzania został przeniesiony na inną platformę holowaną, a elektronika została całkowicie przeprojektowana. Zmiany w układzie antenowym spowodowały zmianę wyglądu stanowiska antenowego. Przejście na nowoczesną bazę elektroniczną znacznie zmniejszyło zużycie energii i znacząco wydłużyło średni czas między awariami. Zadanie to było ułatwione dzięki temu, że sprzęt musiał jedynie symulować tryby pracy SNR-75; nie wymagał faktycznego naprowadzania pocisków. Zmodyfikowana stacja zyskała również nowe możliwości symulacji innych radzieckich systemów obrony powietrznej.

Pierwszy ośrodek symulujący radzieckie radary i stacje naprowadzania rakiet SAM rozpoczął działalność w Winston Field w Teksasie w 2002 roku. Zdjęcia satelitarne wskazują, że ośrodek ten nadal działa.


Zdjęcie satelitarne Google Earth przedstawiające zakład AHNTECH Inc. na lotnisku Winston Field w Teksasie. W pobliżu budynków znajdują się holowane symulatory radarowe, a wyrzutnia rakiet przeciwlotniczych S-75 znajduje się 30 metrów na północny wschód od betonowej płyty lotniska. Zdjęcie wykonano w listopadzie 2022 roku.

Początkowo dowództwo Sił Powietrznych USA prowadziło tu szkolenia załóg bombowców B-52H i B-1B. Następnie firma AHNTECH Inc. stworzyła symulatory emisyjne systemów obrony powietrznej S-125, S-200, S-300P/V, Osa, Kub i Buk, a także radarów pokładowych myśliwców radzieckich i rosyjskich. Po zainstalowaniu dodatkowych emiterów i rozszerzeniu listy symulowanych zagrożeń, do lotów szkoleniowych w tym rejonie dołączyły samoloty taktyczne Sił Powietrznych USA, a także samoloty operacji specjalnych AC-130 i MC-130.

Jednak firma AHNTECH Inc., ze względu na ograniczone możliwości produkcyjne, nie była w stanie sprostać zwiększonemu zapotrzebowaniu na stacje replikujące tryby działania radzieckich i rosyjskich systemów obrony powietrznej. Firma Northrop Grumman niedawno opracowała od podstaw holowany, uniwersalny symulator ARTS-V1 i rozpoczęła jego produkcję. System ARTS-V1 zawiera własne komponenty radarowe i optoelektroniczne, umożliwiające niezależne wykrywanie i śledzenie statków powietrznych. Wojsko amerykańskie zakupiło 23 zestawy systemu, których łączny koszt wyniósł 75 milionów dolarów, co umożliwiło jego wykorzystanie w ćwiczeniach nie tylko w USA, ale także za granicą. Kolejne siedem zestawów dostarczono klientom zagranicznym.

Systemy rakiet ziemia-powietrze SA-75M/MK (zasięg 10 cm) i S-75/M/M3 (zasięg 6 cm) stały się najpowszechniej stosowanymi systemami obrony powietrznej, służąc w ponad trzydziestu krajach i uczestnicząc w licznych konfliktach lokalnych. SA-75 i jego chińskie odpowiedniki nadal są w użyciu w wielu krajach. Do 1988 roku wyeksportowano łącznie ponad 400 zestawów rakiet ziemia-powietrze z rodziny S-75, co wielokrotnie przewyższa liczbę klonów produkowanych w Chinach, znanych jako HQ-2.

Syria jest krajem, który posiada rekordową liczbę systemów SAM tego typu. Do 1987 r. otrzymała 52 dywizjonowe zestawy S-75M/M3. Kilka syryjskich systemów S-75M/M3 przetrwało wojnę domową (w rejonie Damaszku i w pobliżu bazy lotniczej Chmejmim) i na początku grudnia 2024 r. było w pełni sprawnych.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: pozycja syryjskiego systemu obrony powietrznej S-75M3 dwa kilometry na zachód od bazy lotniczej Chmejmim. Zdjęcie wykonano w lipcu 2023 roku.

W połowie 2025 roku w Wietnamie nadal stacjonowały trzy aktywne systemy rakiet przeciwlotniczych S-75M3. Jeden z nich znajduje się na wybrzeżu, 50 km na południe od Ho Chi Minh.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: pozycja systemu obrony powietrznej S-75M3 50 km na południe od Ho Chi Minh. Zdjęcie wykonano w czerwcu 2025 roku.

Na tym zdjęciu widać, że ta stała, dobrze wyposażona pozycja ma betonowe stanowiska dla zaledwie czterech wyrzutni. Ten nietypowy układ stanowisk ogniowych S-75 dla radzieckich systemów obrony powietrznej jest charakterystyczny dla wietnamskiego systemu obrony powietrznej i pochodzi z czasów, gdy systemy tej rodziny były używane do odpierania amerykańskich nalotów.


Zdjęcie satelitarne Google Earth przedstawiające położenie systemu obrony powietrznej S-75M3 w pobliżu Hajfongu. Zdjęcie wykonano w marcu 2024 roku.

W pobliżu Hajfongu widać również stanowisko rakietowe S-75M3, mieszczące cztery wyrzutnie, z których tylko jedna jest uzbrojona w pocisk ziemia-powietrze. Wietnam najwyraźniej dąży do obniżenia kosztów eksploatacji i wydłużenia żywotności pocisków poprzez zmniejszenie liczby wyrzutni rakiet przeciwlotniczych (SAM) w armatach. Warto zauważyć, że przygotowanie do służby bojowej i załadowanie wyrzutni paliwem płynnym i utleniaczem to skomplikowana i pracochłonna procedura, wymagająca zwiększonej uwagi i specjalnych środków bezpieczeństwa.

Innym krajem, który nadal korzysta z systemów obrony powietrznej S-75, jest Egipt. W 2024 roku w „Krainie Piramid” pozostawało w służbie około piętnastu z nich. Do 1973 roku do Egiptu dostarczono czterdzieści systemów obrony powietrznej S-75 Desna i S-75M Wołga z systemami naprowadzania 6 cm. Jak na standardy lat 1970. XX wieku, były to dość nowoczesne i skuteczne systemy obrony powietrznej średniego zasięgu, które nadal chronią główne bazy lotnicze, a także strategicznie ważne ośrodki administracyjne, przemysłowe i transportowe.


Zdjęcie satelitarne Google Earth przedstawiające położenie systemu rakiet przeciwlotniczych S-75 w pobliżu bazy lotniczej Sidi Barrani w południowo-zachodnim Egipcie. Zdjęcie wykonano w czerwcu 2023 roku.

Jednak po zakończeniu współpracy wojskowo-technicznej z ZSRR w 1973 r. pojawiły się poważne trudności w utrzymaniu i modernizacji systemów przeciwlotniczych, którymi dysponowały egipskie siły zbrojne.

Jednak po zawarciu traktatu pokojowego z Izraelem w 1974 roku, egipskie władze rozpoczęły aktywną współpracę ze Stanami Zjednoczonymi i Chinami. Amerykańscy specjaliści uzyskali dostęp do egipskich systemów S-75M i wyeksportowali co najmniej jeden system do Stanów Zjednoczonych. Systemy przeciwlotnicze SNR-75M i B-755 zostały również gruntownie przebadane w Chinach, co pozwoliło na udoskonalenie systemu przeciwlotniczego HQ-2. W odpowiedzi Amerykanie zaczęli dostarczać Egipcjanom własne systemy. broń Zachodnim firmom zezwolono na modernizację radzieckich systemów obrony powietrznej, a Chiny pomogły w uruchomieniu produkcji pocisków przeciwlotniczych w Egipcie. Zmodernizowane systemy obrony powietrznej wykorzystywały jednak sprzęt radziecki.

Wykorzystując chińskie i zachodnie rozwiązania techniczne, Egipt rozpoczął w połowie lat 1980. przebudowę radzieckich systemów obrony powietrznej S-75 Desna i S-75M Wołga na wariant Tajir w wersji Sabah (Ptak Poranny). System ten jest w przybliżeniu równoważny S-75M3 w swojej podstawowej specyfikacji, ale brakuje mu celownika telewizyjno-optycznego i ma nieco mniejszy zasięg w zwalczaniu celów poddźwiękowych na dużych i średnich wysokościach.

Egipskie siły obrony powietrznej wzięły pod uwagę doświadczenie zdobyte w konfrontacji z lotnictwem izraelskim, a wszystkie przekształcone egipskie „siedemdziesiąt pięć” rozmieszczono na dobrze przygotowanych i ufortyfikowanych stałych pozycjach.


Ich kabiny sterownicze, generatory diesla, pojazdy transportowe i załadunkowe z zapasowymi pociskami oraz sprzęt pomocniczy są ukryte pod grubą warstwą betonu i piasku. Nad ziemią pozostają jedynie wyrzutnie i antena stacji naprowadzania.

Najnowsze zdjęcia satelitarne pokazują, że egipskim siłom obrony powietrznej nie brakuje pocisków dla systemu obrony powietrznej Tayir i Sabah, a wszystkie wyrzutnie są załadowane.


Zdjęcia satelitarne Google Earth przedstawiające pozycję systemu obrony przeciwlotniczej S-75 w pobliżu wybrzeża w zachodniej części Marsa Matruh. Zdjęcie wykonano w marcu 2025 roku.

Na powyższym zdjęciu widać pojazd transportowo-ładunkowy zaparkowany obok jednej z wyrzutni, co wskazuje, że Egipt regularnie wymienia rakiety i przeprowadza planowe przeglądy.

Aby przedłużyć ich żywotność w pierwszej dekadzie XXI wieku, egipskie systemy S-75 przeszły modernizację, a niektóre z nich otrzymały nowy, chiński, wielofunkcyjny radar AESA N-200, opracowany dla systemu rakiet ziemia-powietrze HQ-12. W porównaniu z SNR-75M, radar ten charakteryzuje się zwiększonym zasięgiem śledzenia, lepszą odpornością na zakłócenia i może jednocześnie atakować trzy cele, naprowadzając sześć pocisków. W ten sposób system, którego początki sięgają lat 50. XX wieku, stał się wielokanałowy, ale jednocześnie jedna z jego głównych wad – duże, napędzane paliwem ciekłym rakiety przeciwlotnicze – pozostała nienaruszona. Oczekuje się, że Egipt wkrótce pójdzie w ślady innych krajów i wycofa system S-75.

W Afryce, według stanu na 2025 rok, w Etiopii działały dwa systemy obrony powietrznej S-75M3. Etiopia otrzymała cztery systemy obrony powietrznej S-75M w 1978 roku w ramach pomocy wojskowej ZSRR, a kolejne trzy systemy S-75M3 dostarczono w 1985 roku.


Zdjęcie satelitarne Google Earth przedstawiające bazę systemu obrony przeciwlotniczej S-75M3, położoną 25 km na południowy wschód od Addis Abeby. Na miejscu rozmieszczone są tylko cztery wyrzutnie. Zdjęcie wykonano w kwietniu 2025 roku.

Etiopskie systemy S-75M3 są regularnie przerzucane na nowe pozycje. Jedna dywizja obejmuje stolicę, Addis Abebę, a druga jest rozmieszczona na północy kraju, monitorując obszary graniczące z Erytreą.

Kilka lat temu media donosiły, że Etiopia, przy wsparciu zagranicznym, modernizuje swoje pociski przeciwlotnicze S-75, a lokalna firma Gafat Armament Industry zainstalowała wyrzutnie i stację SNR-75M3 na podwoziu T-55. Montaż pocisków rakietowych na paliwo ciekłe na podwoziu gąsienicowym rodzi jednak szereg pytań. Osoby, które obsługiwały systemy obrony przeciwlotniczej rodziny S-75, wiedzą, jak pracochłonne jest tankowanie, dostarczanie i montaż pocisków na armatach.

Pocisk załadowany paliwem ciekłym i żrącym utleniaczem to bardzo delikatny element, wymagający szczególnej ostrożności. Transport pocisków na pojeździe transportowo-ładowawczym wiąże się z poważnymi ograniczeniami prędkości i obciążenia udarowego. Nie ma wątpliwości, że podczas jazdy po nierównym terenie pojazd gąsienicowy przewożący załadowany pocisk nie będzie w stanie sprostać tym ograniczeniom ze względu na silne drgania, które niewątpliwie negatywnie wpłyną na niezawodność systemu SAM i będą stanowić poważne zagrożenie dla załogi w przypadku wycieku paliwa lub utleniacza.

Biorąc pod uwagę, że podstawa podzespołów stacji naprowadzającej jest w dużej mierze zbudowana na delikatnych rurach próżniowych, a środek ciężkości stacji naprowadzającej znajduje się w tym przypadku bardzo wysoko, można jedynie zgadywać, z jaką prędkością to działo samobieżne może się poruszać bez utraty funkcjonalności. Prace nad rozmieszczeniem podzespołów systemu SAM na tej podstawie. czołgi Czołgi T-55 były używane na Kubie około 20 lat temu, a wiele z nich zostało nawet zaprezentowanych na paradzie. Biorąc pod uwagę długoletnie powiązania obronne z Etiopią, możliwe, że Kuba przekazała te samobieżne systemy obrony powietrznej lub podzieliła się ich rozwojem.

Na obszarze postsowieckim systemy rakietowej obrony powietrznej S-75M3 najdłużej pełniły służbę bojową w Kazachstanie i Kirgistanie.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: pozycja systemu obrony przeciwlotniczej S-75M3 w pobliżu Karagandy. Zdjęcie wykonano w czerwcu 2022 roku.

System S-75 służył w Kazachstanie, niedaleko Karagandy, do lipca 2022 r., a obecnie rozmieszczono tam dywizjon S-300PS.

Do końca 2023 roku na wschód od Biszkeku na stałe stacjonował jeden system obrony powietrznej S-75M3, który brał udział w ćwiczeniach obrony powietrznej Odbudowy i Bezpieczeństwa Państwowego.


Zdjęcie satelitarne Google Earth przedstawiające pozycję systemu obrony przeciwlotniczej S-75M3 w pobliżu Biszkeku. Zdjęcie wykonano w czerwcu 2023 roku.

Jednakże kilka lat przed wycofaniem ze służby zdjęcia satelitarne wykazały, że wyrzutnie jedynego kirgiskiego systemu obrony powietrznej S-75M3 nie były wyposażane w pociski rakietowe.

Zagraniczne kopie systemu rakietowego obrony powietrznej S-75


Osobnego omówienia wymaga rodzina systemów obrony powietrznej HQ-2, opracowana w Chinach. Stanowią one w istocie równoległą linię rozwojową do systemu S-75. Historia Rozwój tych klonów rozpoczął się w latach 1960. XX wieku, po tym, jak chińscy specjaliści stworzyli system przeciwlotniczy HQ-1, również z systemem naprowadzania 10 cm, kopiując radziecki system obrony powietrznej SA-75 Dvina. Jednak zmiany społeczno-polityczne, które zaszły w Chinach w latach 1960. XX wieku, oraz załamanie się współpracy wojskowo-technicznej z ZSRR uniemożliwiły produkcję znacznych ilości zaawansowanych technologicznie produktów, uniemożliwiając HQ-1 osiągnięcie akceptowalnego poziomu niezawodności i skuteczności bojowej. W związku z tym pierwszy chiński system rakiet przeciwlotniczych pozostał w zasadzie eksperymentalny.

Nowy impuls dla rozwoju chińskich systemów obrony powietrznej pojawił się pod koniec lat 1960. XX wieku, po tym jak radzieckie dostawy obronne, w tym systemy obrony powietrznej SA-75M Dvina, zaczęły być transportowane do Demokratycznej Republiki Wietnamu przez terytorium Chin. Podczas transportu chińskimi kolejami utracono niektóre ważne komponenty tych systemów obrony powietrznej.

Dostrzegając ryzyko utraty kluczowych technologii obronnych, radzieckie władze nie dostarczyły Wietnamowi systemów rakietowych S-75M Wołga z zasięgiem SNR 6 cm. Chińczykom udało się jednak poczynić znaczne postępy w udoskonalaniu własnych systemów, kopiując kilka komponentów nowego systemu rakietowego B-750V i tworząc nowy system rakietowy HQ-2.

Jednak z powodu niskiej jakości montażu i wad produkcyjnych chińskie systemy początkowo charakteryzowały się niezadowalającym wskaźnikiem gotowości bojowej. Według amerykańskiego wywiadu około jedna czwarta systemów obrony powietrznej HQ-2 będących w użyciu była niesprawna i niezdolna do wykonywania misji bojowych.

W 1978 roku Chiny przyjęły system obrony powietrznej HQ-2A. Oprócz zwiększonej niezawodności, zasięg systemu zwiększono do 34 km, a pułap do 27 km. W rzeczywistości system obrony powietrznej HQ-2A był odpowiednikiem systemu „Siedemdziesiąt Piątek” opracowanego w ZSRR na początku lat 1960. Warto zauważyć, że system obrony powietrznej S-75M3 Wołchow, wyposażony w przeciwlotniczy zestaw rakietowy W-759 (5Ya23), przyjęty w 1975 roku, miał maksymalny zasięg ognia ponad 50 km i zasięg 30 km.

Testy systemu HQ-2A, podobnie jak większości innych chińskich systemów obrony powietrznej średniego i dalekiego zasięgu, odbywały się na poligonie znanym jako Ośrodek 72 w prowincji Gansu.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: Współczesny widok fragmentu chińskiego kompleksu testowego systemu obrony powietrznej w prowincji Gansu. Zdjęcie wykonano w lipcu 2025 roku.

W sumie wyprodukowano około dwudziestu egzemplarzy HQ-2A, a trzy systemy tego typu wyeksportowano nawet do Albanii, gdzie formalnie służyły do ​​2013 roku, lecz faktyczna służba bojowa zakończyła się w drugiej połowie lat 1990.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: stanowisko rakietowe HQ-2A SAM na szczycie góry, 5 km na południe od Tirany. Wyrzutnie nie są strzeżone przez żadne pociski przeciwlotnicze. Zdjęcie zostało wykonane we wrześniu 2012 roku.

W pierwszej połowie lat 1980., w związku z upływem okresu eksploatacji, część chińskich pocisków przeciwlotniczych używanych we wczesnych systemach HQ-2 SAM została przebudowana na taktyczne pociski balistyczne DF-7 o zasięgu do 200 km. Zastosowanie kompaktowego, bezwładnościowego układu naprowadzania pozwoliło na zwiększenie objętości wewnętrznej i instalację potężniejszej głowicy odłamkowo-burzącej. Parametry przyspieszania pocisku zostały poprawione dzięki zastosowaniu potężnego pierwszego stopnia rakiety wspomagającej na paliwo stałe. Najwyraźniej Chińska Armia Ludowo-Wyzwoleńcza (PLA) używała bardzo niewielu taktycznych pocisków balistycznych DF-7, a większość przestarzałych pocisków została wystrzelona na poligonach podczas próbnych startów lub przerobiona na cele powietrzne.

W drugiej połowie lat 1970. stało się oczywiste, że rozwój rodziny systemów obrony powietrznej HQ-2 w Chinach utknął w martwym punkcie. Chińscy specjaliści wiedzieli, jak poprawić właściwości lotu rakiety i poprawić wydajność kompleksu jako całości. Jednak niewystarczająco rozwinięta szkoła projektowa, brak niezbędnego doświadczenia oraz słabe zaplecze naukowe, laboratoryjne i produkcyjne utrudniały szybki postęp w tej dziedzinie, a aby utrzymać niezbędne tempo doskonalenia chińskich systemów obrony powietrznej, ścieżka kontynuowano kradzież sowieckich tajemnic.

Po podpisaniu przez Egipt traktatu pokojowego z Izraelem i militarno-politycznym zbliżeniu między Pekinem a Waszyngtonem, chiński wywiad uzyskał dostęp do egipskich pocisków S-75M Wołga wraz z pociskami B-755 oraz szczegółowej dokumentacji technicznej przechowywanej w zakładzie naprawczym w Kairze. Po gruntownym przestudiowaniu S-75M, rozwój chińskich systemów obrony powietrznej nabrał nowego impetu. W połowie lat 1980. XX wieku Siły Obrony Powietrznej Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej (ALW) zaczęły otrzymywać systemy obrony powietrznej HQ-2B. System ten w dużej mierze opierał się na rozwiązaniach technicznych radzieckiego S-75M. W ramach tej modyfikacji opracowano nowy, bardziej odporny na zakłócenia system naprowadzania, a zasięg ognia zwiększono do 40 km.

W drugiej połowie lat 1980. system rakietowy obrony powietrznej HQ-2J został pomyślnie przetestowany i wprowadzony do produkcji seryjnej. Według informacji prezentowanych na międzynarodowych targach zbrojeniowych, system ten ma 92% prawdopodobieństwo zestrzelenia pojedynczym pociskiem SAM, przy braku zakłóceń. Dzięki dodaniu dodatkowego kanału celu do radaru SJ-202B SNR, sektor operacyjny radaru umożliwia jednoczesne zestrzelenie dwóch celów czterema pociskami wycelowanymi w nie.

Później, aby zwiększyć możliwości bojowe niektórych systemów HQ-2B/J SAM, dodano wielofunkcyjny radar bojowy N-200 z fazowaną anteną. Radar N-200 został pierwotnie zaprojektowany dla systemu KS-1A SAM, który był rozwijany od połowy lat 1980. XX wieku w celu zastąpienia rodziny systemów HQ-2. Do użytku z systemem HQ-2B/J SAM, do sprzętu radarowego N-200 dodano sprzęt do radiowego naprowadzania dla pocisków przeciwlotniczych. Ta modernizacja znacznie zwiększyła możliwości bojowe szybko starzejących się systemów SAM pierwszej generacji, a większość systemów SAM zmodyfikowanych do użytku z radarem N-200 została rozmieszczona w pobliżu stolicy Chin. Wprowadzenie nowych radarów zwiększyło liczbę kanałów naprowadzania, ale zasięg ognia radzieckiego systemu B-759 SAM, używanego w systemie SAM S-75M3, nie był porównywalny.


Zdjęcie satelitarne Google Earth przedstawia samolot pasażerski przelatujący nad systemem rakiet przeciwlotniczych HQ-2 w pobliżu stolicy prowincji Urumczi w Regionie Autonomicznym Sinciang-Ujgur. Zdjęcie zostało zrobione w sierpniu 2014 roku.

Według informacji opublikowanych w zachodnich publikacjach, do 1993 roku Chiny wyprodukowały ponad 130 systemów obrony powietrznej HQ-2 o różnych modyfikacjach oraz około 5000 pocisków przeciwlotniczych. Około trzydziestu systemów przeciwlotniczych zostało wyeksportowanych do Albanii, Iranu, Korei Północnej i Pakistanu. Wietnamskie źródła podają, że dwa bataliony wczesnych modyfikacji zostały wysłane do Demokratycznej Republiki Wietnamu na początku lat 1970. w ramach chińskiej pomocy wojskowej. Jednak po aktywacji systemu obrony powietrznej (SNR) zostały one szybko stłumione przez pociski przeciwlotnicze ze względu na ich słabą odporność na zakłócenia. elektroniczna wojna i zniszczone przez amerykańskie samoloty. W połowie lat 1990. w Chinach znajdowało się około siedemdziesięciu systemów rakietowych obrony powietrznej w stanie gotowości bojowej, głównie wariantów HQ-2B i HQ-2J.


Zdjęcie satelitarne Google Earth przedstawiające system obrony przeciwlotniczej HQ-2 na wschodnich obrzeżach Pekinu. Zdjęcie wykonano w kwietniu 2020 roku.

Najwięcej systemów HQ-2 SAM rozmieszczono na podejściach do Pekinu. W 2012 roku stolica Chin była pokryta ponad dwudziestoma systemami tego typu. Największe zagęszczenie stanowisk przeciwlotniczych znajdowało się na północnym zachodzie, wzdłuż najbardziej prawdopodobnej trasy penetracji radzieckich bombowców dalekiego zasięgu. Do 2018 roku większość starzejących się systemów HQ-2 SAM, rozmieszczonych wcześniej wokół stolicy Chin, została zastąpiona nowoczesnymi, wielokanałowymi systemami dalekiego zasięgu produkcji rosyjskiej i chińskiej: S-300PMU1/2, S-400 i HQ-9.

Do połowy lat 1990. na wybrzeżu Cieśniny Formoskiej zbudowano ponad dziesięć stałych betonowych stanowisk ogniowych. Jednak przez długi czas nie były one wykorzystywane przez systemy obrony powietrznej HQ-2.


Zdjęcie satelitarne Google Earth przedstawiające system rakiet przeciwlotniczych HQ-2 umieszczony u wybrzeży Cieśniny Formoskiej. Zdjęcie wykonano w grudniu 2010 roku.

Po dwóch, trzech tygodniach służby bataliony zostały przeniesione do nowej lokalizacji. Teraz systemy obrony powietrznej nowej generacji HQ-9 i HQ-16 są rozmieszczane w tych lokalizacjach z wykorzystaniem tej samej metodologii.

Od około 2012 roku zdjęcia satelitarne pokazują, że system obrony przeciwlotniczej HQ-2 jest aktywnie zastępowany nowoczesnymi, wielokanałowymi systemami przeciwlotniczymi średniego i dalekiego zasięgu, wykorzystującymi pociski na paliwo stałe. W 2018 roku oficjalne publikacje ChALW opublikowały artykuły zapowiadające wycofanie z eksploatacji przestarzałych systemów HQ-2.


Zaprezentowano również zdjęcia chińskiego personelu wojskowego przygotowującego się do usunięcia z zajmowanych pozycji pocisków przeciwlotniczych i stacji naprowadzania. Najwyraźniej używanie systemów rakiet przeciwlotniczych na paliwo ciekłe przez Siły Obrony Powietrznej Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej zakończyło się w 2020 roku.

Chiński system przeciwlotniczy HQ-2 wszedł do służby w północnokoreańskich siłach obrony powietrznej w połowie lat 80. XX wieku. Różne źródła podają, że było ich od sześciu do dwunastu batalionów. Istnieją również rozbieżności co do typu – mogły to być HQ-2A (przyjęty w 1978 roku) lub HQ-2B (przyjęty w 1984 roku). W 1986 roku Związek Radziecki dostarczył Korei Północnej trzy bataliony S-75M3 Wołga, które nadal są używane razem z systemami chińskimi.


Warto zauważyć, że system obrony powietrznej S-75M3 przewyższa niezmodyfikowany chiński HQ-2A/B nie tylko pod względem zasięgu rażenia celów powietrznych, ale także pod względem celności naprowadzania i odporności na zakłócenia. System wizyjno-optyczny SNR-75M3 pozwala śledzić cele bez aktywacji kanału radarowego, dzięki czemu system jest niewidoczny dla elektronicznych systemów rozpoznania do momentu wystrzelenia pocisku.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: pozycja systemu obrony powietrznej S-75M3 lub HQ-2 na północ od Chongjin. Zdjęcie wykonano we wrześniu 2025 roku.

Dostępne zdjęcia satelitarne uniemożliwiają jednak wizualne rozróżnienie radzieckich i chińskich systemów rakiet przeciwlotniczych. Jednocześnie wyraźnie widać, że cztery wyrzutnie nie są wyposażone w pociski przeciwlotnicze, a dwie wyrzutnie są przykryte plandeką.

W publikacjach podaje się, że Korea Północna posiada cztery tuziny systemów obrony powietrznej S-75M3 i HQ-2, ale liczba ta jest niewątpliwie ponad dwukrotnie wyższa. Jednocześnie udało mi się znaleźć ponad trzydzieści systemów o konfiguracji typowej dla rodziny S-75. Wynika to najprawdopodobniej z faktu, że Korea Północna nadal utrzymuje w służbie systemy obrony powietrznej SA-38M Dvina, które są beznadziejnie przestarzałe i całkowicie wyczerpały swoje możliwości operacyjne. Trzydzieści osiem z nich zostało przekazanych w latach 1970–1976 jako „strach na wróble”.

Pod koniec lat 1980. Pakistan otrzymał trzy zestawy rakietowe HQ-2B i użył ich do osłony Islamabadu i Karaczi.


Zdjęcie satelitarne Google Earth przedstawiające położenie systemu obrony powietrznej HQ-2B na wschód od Islamabadu. Zdjęcie zostało wykonane w kwietniu 2019 roku.

W grudniu 2022 roku jeden batalion HQ-2B nadal stacjonował 20 km na wschód od Islamabadu. Zdjęcia satelitarne wykonane w październiku 2024 roku pokazują, że HQ-2B już nie istnieje, a samo stanowisko zostało przystosowane do instalacji systemów rakiet przeciwlotniczych LY-80 (eksportowej wersji HQ-16).

Iran był największym użytkownikiem systemu przeciwlotniczego HQ-2 poza Chinami. W latach 1980. XX wieku dostarczono do tego kraju 14 batalionów systemów przeciwlotniczych średniego zasięgu HQ-2A/B. Według danych irańskich, załogom korzystającym z chińskich systemów udało się zestrzelić kilka irackich samolotów MiG-23B i Su-22. Bezskutecznie ostrzelali również kilka irackich naddźwiękowych bombowców rozpoznawczych MiG-25RB, które również były wykorzystywane do bombardowania pól naftowych.

Po zakończeniu wojny iracko-irańskiej kontynuowano współpracę wojskowo-techniczną między Iranem a Chinami, a w drugiej połowie lat 1990., przy chińskim wsparciu, Iran rozpoczął produkcję przeciwlotniczych pocisków rakietowych Sajjad-1, przeznaczonych do chińskiego systemu obrony powietrznej HQ-2.


Zdjęcie satelitarne Google Earth przedstawiające system rakietowy obrony powietrznej HQ-2 na wschodnich obrzeżach Teheranu. Zdjęcie wykonano w kwietniu 2024 roku.

Chociaż władze Iranu twierdziły, że udało im się stworzyć ulepszone modyfikacje rakiet przeciwlotniczych z łączonym systemem naprowadzania i wielokrotnie zwiększyć skuteczność chińskich systemów, to od 2010 r. rozpoczęto stopniowe wycofywanie z eksploatacji systemu rakiet przeciwlotniczych HQ-2, a w wielu systemach, które pozostały na stanowiskach ogniowych, liczbę wyrzutni zredukowano o połowę.

Irańczycy stopniowo wycofywali ze służby przestarzałe chińskie systemy obrony powietrznej, zamieniając swoje rakiety przeciwlotnicze na taktyczne Tondar-69 i przekazując je swoim sojusznikom, jemeńskim Huti.


Zdjęcie satelitarne Google Earth przedstawiające położenie systemu rakiet przeciwlotniczych HQ-2 na północny zachód od Kaszanu w prowincji Isfahan. Zdjęcie wykonano w listopadzie 2022 roku.

Zniszczono systemy obrony powietrznej S-75M3 w Libii i Jemenie


Przykładem nieskuteczności i podatności na ataki systemów S-75 w przypadku niewłaściwego użycia są systemy dostarczone Libii. W latach 1975-1985 kraj ten otrzymał 32 systemy obrony powietrznej S-75M i 7 systemów S-75M3. Jednak libijskie siły obrony powietrznej, choć technicznie dość potężne, nie były w stanie odeprzeć amerykańskiego nalotu w nocy z 14 na 15 kwietnia 1986 roku.


Zdjęcie satelitarne Google Earth przedstawiające położenie systemu obrony powietrznej S-75 na południe od Trypolisu. Zdjęcie wykonano w październiku 2010 roku.

Po wybuchu wojny domowej w 2011 r. i późniejszej interwencji państw zachodnich cały libijski system obrony powietrznej najpierw został zdezorganizowany, a następnie całkowicie zniszczony. System ten nie był w stanie stawić oporu potencjalnym atakom powietrznym NATO.


Zdjęcie satelitarne Google Earth przedstawiające ten sam zniszczony system obrony powietrznej S-75 na południe od Trypolisu. Zdjęcie zostało wykonane w lipcu 2011 roku.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: kolejny system obrony powietrznej S-75 na wschodnich obrzeżach Trypolisu, całkowicie zniszczony przez nalot. Zdjęcie wykonano w sierpniu 2011 roku.

Podobny los spotkał systemy obrony powietrznej S-75M3 zakupione przez jemeńskich Hutich. W 1984 roku siły obrony powietrznej Jemenu Północnego posiadały piętnaście systemów obrony powietrznej S-75M3. W 1987 roku Jemen Południowy nabył trzy systemy S-75M3. Historia bojowa tych systemów była bogata, ale krótka.


Zdjęcie satelitarne Google Earth przedstawiające położenie systemu obrony powietrznej S-75M3 w pobliżu Sany. Zdjęcie wykonano w grudniu 2014 roku.

Do 2014 roku w zjednoczonym Jemenie rozmieszczono 16 systemów obrony powietrznej S-75M3. Kilka kolejnych systemów tego typu znajdowało się w magazynach. Ruch Ansar Allah, który przejął kontrolę nad znaczną częścią kraju, przejął kontrolę nad siedmioma batalionami rakiet przeciwlotniczych, których sprzęt był w złym stanie.

Po tym, jak dowodzona przez Arabię ​​Saudyjską „Arabska Koalicja” rozpoczęła naloty, załogi S-75M3 wystrzeliły około 40 pocisków przeciwlotniczych, aby odeprzeć ataki w 2015 roku. Huti twierdzili, że zestrzelili dwa saudyjskie myśliwce F-15SA, dwa emirackie F-16E i jeden sudański bombowiec Su-24M. W rzeczywistości ich sukcesy były znacznie skromniejsze – załogi S-75M3 zdołały zniszczyć kilka samolotów rozpoznawczych i uderzeniowych. drony klasa średnia.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: ta sama pozycja systemu obrony powietrznej S-75M3 w pobliżu Sany. Widoczne są eksplozje i pożary w miejscach, gdzie kiedyś stały wyrzutnie i stacja naprowadzania. Zdjęcie wykonano w styczniu 2025 roku.

W rezultacie pozycje rozległych kompleksów docelowych zostały gruntownie zbombardowane bombami kasetowymi i pociskami przeciwradarowymi, a następnie zniszczone. Huti, po otrzymaniu niezbędnej dokumentacji i komponentów od Iranu, przerobili co najmniej sześć tuzinów pozostałych bombowców B-759 na rakiety operacyjno-taktyczne, których użyli do atakowania celów w Arabii Saudyjskiej.

Ciąg dalszy nastąpi...
35 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    23 grudnia 2025 05:43
    Z przyjemnością czytam profesjonalnie napisane i ciekawe artykuły. Dziękuję, Sergey!
  2. +7
    23 grudnia 2025 06:28
    hi
    Jak zawsze świetny artykuł!
  3. + 10
    23 grudnia 2025 06:31
    W większości przypadków wyrzutnie znajdowały się wokół stacji naprowadzania. Czasami drogi układano w kształt „Gwiazdy Dawida”.
    Pojawiło się kilka zabawnych opowieści o tym, jak nieświadomi obywatele, którzy nie czytali artykułów Bongo, mylili porzucone systemy rakietowej obrony powietrznej z tajnymi i starożytnymi miejscami kultu, czy to Chazarów, czy Żydów...
    śmiech
    1. +7
      23 grudnia 2025 15:37
      Cytat od żbika
      Pojawiło się kilka zabawnych opowieści o tym, jak nieświadomi obywatele, którzy nie czytali artykułów Bongo, mylili porzucone systemy rakietowej obrony powietrznej z tajnymi i starożytnymi miejscami kultu, czy to Chazarów, czy Żydów...

      Znana historia - wyszukaj w Google „Świątynia w Tesalonice”.
      Krótko mówiąc, kilku zagorzałych lokalnych historyków odkryło kręgi zbożowe w górach Żyguli (w Samara Łuka, niedaleko wsi Żyguli, niedaleko góry Lepeszka), ułożone w precyzyjny sześcioramienny układ gwiazd. Oświadczyli, że są to starożytne wedyjskie świątynie w Salonikach. Trwało to kilka lat, aż odkryto, że były to fałszywe pozycje S-75 (stąd precyzyjny układ gwiazd) i były wielokrotnie fotografowane przez NATO. Po raz pierwszy zostało to zarejestrowane przez U-2 (z załogą Robbiego Robbinsona) podczas lotu nad Kujbyszewem 6 grudnia 1959 roku. Następnie, w latach 60. i 70. XX wieku, przez satelity rozpoznawcze.
      1. +4
        23 grudnia 2025 16:02
        Na pewno!
        I coś jeszcze zdarzyło się nie raz... oprócz Żydów i Chazarów, moim zdaniem, o tworzenie przedmiotów oskarżano także kosmitów...
        śmiech
  4. +3
    23 grudnia 2025 08:00
    Bateria rakietowa miała sześć wyrzutni i do 12 pojazdów transportowo-ładunkowych z wyposażeniem holowniczym.

    To sformułowanie jest dwuznaczne.
    Wyrzutnia TZM nie nadawała się do holowania. Była zbyt ciężka dla ciągnika ZIŁ-131.
    1. 0
      23 grudnia 2025 08:05
      Zaprezentowano również zdjęcia chińskiego personelu wojskowego przygotowującego się do usunięcia z zajmowanych pozycji pocisków przeciwlotniczych i stacji naprowadzania. Najwyraźniej używanie systemów rakiet przeciwlotniczych na paliwo ciekłe przez Siły Obrony Powietrznej Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej zakończyło się w 2020 roku.

      Na zdjęciu widoczny jest dział techniczny.
      Załadowuje zmontowaną rakietę na TZM
    2. +4
      23 grudnia 2025 18:55
      W tym celu każda dywizja miała jeden lub dwa systemy obrony przeciwlotniczej. Odbyłem służbę wojskową na Sachalinie w latach 1962-65. Starszy szeregowy, dowódca wyrzutni. Czytając artykuł, czułem się jak powrót do domu... Trzy razy brałem udział w szkoleniach, pojawiało się coś nowego i zostawaliśmy wysłani do jednostek rezerwowych. Chcę powiedzieć, że nie było żadnych szczególnych problemów ani trudności z tankowaniem pocisków utleniaczem; trenowaliśmy, były pewne niedogodności, ale... Gdzieś na początku lat 90. przezbroiliśmy się w systemy S-300 i pozycje zostały opuszczone. Kiedyś przeglądałem mapy Google pod kątem rozmieszczenia i zlokalizowałem wyrzutnię, centrum dowodzenia, koszary i obiekt „Izdelija-7” dla sześciu pocisków ze specjalnymi głowicami. Krajobraz z pewnością znacznie się zmienił, ale wszystko sobie poukładałem. Minęło sześćdziesiąt lat od demobilizacji, ale wszystko pozostało w mojej pamięci: projekt rakiety, wyrzutnia i wszystkie operacje rozładunku, załadunku, uzupełniania paliwa i demontażu. Byliśmy dobrymi żołnierzami i dobrze wyszkoleni do obrony ojczyzny.
      1. +2
        23 grudnia 2025 22:49
        1-2 ATS na 6 PU?
        Oznacza to, że nigdy nie wykonałeś zawrotu na rezerwacie...
        A raz na pół roku mieliśmy zapasowy...
        A jesienią 88 roku wysłali 4 dywizje z DH i spędzili miesiąc na jeździe z nimi (zwiń/rozwiń)
        Zatem traktor miał wciągać kabinę pod górę, ale ciężarówki holowano pożyczonymi ciężarówkami T-150 z kołchozu.
        Podczas marszu na dystansie ponad 200 km gussmatycy na kabinach P i PU ponosili masową klęskę...
        Ogólnie rzecz biorąc, wydawało się, że instrukcje BR i faktyczna dostępność sprzętu nie były ze sobą zgodne.
        Ale strzelanina prawie zawsze kończyła się sukcesem.
        Jeśli chodzi o tankowanie, paliwo/utleniacz jest minusem dla zębów...
        No cóż, powietrze czasami przynosiło przyjemne chwile.
        1. +2
          24 grudnia 2025 03:45
          Granica. Mieliśmy stałą straż graniczną. Dwukrotnie w trakcie służby udawaliśmy się na pozycje rezerwowe (niewyposażone) oddalone o 3-5 km. Na ćwiczenia sprowadzaliśmy niezbędny sprzęt z batalionu technicznego i drugiej kompanii pułku.
  5. 0
    23 grudnia 2025 10:17
    Ostatnie zdjęcie wygląda dziwnie – ma zniekształcenie perspektywy i wygląda, jakby zostało zrobione obiektywem szerokokątnym. A „ślady eksplozji i pożarów” bardziej przypominają ślady okopów. Czy to zdjęcie satelitarne? Czy ma współrzędne?
    1. +6
      23 grudnia 2025 10:30
      Cytat z cpls22
      Ostatnie zdjęcie wygląda trochę dziwnie – ma zniekształconą perspektywę i wygląda, jakby zostało zrobione obiektywem szerokokątnym.

      Gdybyś sam pracował z Google Earth, to pytanie by nie zaistniało.
      Cytat z cpls22
      Czy to na pewno zdjęcie satelitarne?

      Gdybyś sam pracował z Google Earth, to pytanie by nie zaistniało.
      Cytat z cpls22
      Czy ma współrzędne?

      Tak, dokładnie na tym zdjęciu.
      1. 0
        23 grudnia 2025 10:52
        Cytat z Bongo.

        Tak, dokładnie na tym zdjęciu.

        Zrzut ekranu, który przesłałeś, jest za mały, żeby odczytać współrzędne. Byłbym wdzięczny, gdybyś mógł je powtórzyć w postaci liczb. hi
        1. +3
          23 grudnia 2025 11:11
          Na dole każdego zdjęcia satelitarnego prezentowanego przez autora znajdują się nie tylko długość i szerokość geograficzna, ale także data wykonania zdjęcia.
          1. 0
            23 grudnia 2025 11:43
            Tak, już znalazłem, dziękuję. Obraz, który znalazłem, nie ma zniekształceń, o których wspominałem. Najwyraźniej autor użył w tej usłudze aplikacji 3D, która działa bardzo słabo. Stąd ten nienaturalny efekt.
            1. +4
              23 grudnia 2025 12:39
              Cytat z cpls22
              Najwyraźniej autor użył w tej usłudze aplikacji 3D, która działa bardzo słabo. Stąd ten nienaturalny efekt.

              Efekt 3D w tej usłudze działa zupełnie inaczej. Spróbuj lekko przechylić ten sam obraz...
              1. 0
                23 grudnia 2025 14:50
                Cytat z Bongo.
                Spróbuj lekko przechylić ten sam obraz...

                Tak, o tym przechyleniu mówiłem. Powoduje ono zniekształcenia perspektywy bez uwzględnienia wysokości. Wrażenia są mieszane. To jak patrzenie na płaską mapę z boku. Nie rozumiem tylko, dlaczego.
      2. +2
        24 grudnia 2025 05:12
        Siergiej, dzięki!
        Lepiej późno niż wcale!
        Witaj Olyo i Twojej kociej gromadce!
        1. +2
          24 grudnia 2025 05:36
          Dzień dobry!
          Ola też cię pozdrawia! Piecze naleśniki, a jej kot siedzi obok i prosi.
          Moja czekoladowa piękność pomaga mi w tworzeniu nowego artykułu!
          1. +2
            24 grudnia 2025 05:46
            Mój śpi po porannym spacerze!
            1. +2
              24 grudnia 2025 05:50
              Cytat: Kote Pane Kokhanka
              Mój śpi po porannym spacerze!

              Oriki są bardzo przywiązane do ludzi, zawsze są ze swoimi właścicielami, jak małe pieski.
              1. +2
                24 grudnia 2025 06:02
                Moja nie toleruje czułości cielęcej, stara się być na równym poziomie.
                On traktuje lodówki tylko jak przyjaciół, ignorując zamrażarki. Jestem na etapie: „Przynieś mnie tutaj, daj mi to, podrap mnie za uchem”.
                Nauczyła nas kilku komend: twój kotek chce jeść, leżę tutaj, mój ogon leży tutaj, itp. śmiech
                Nadal mały. śmiech
                1. +2
                  24 grudnia 2025 06:03
                  Oriki również nie znoszą nadmiernej czułości. Wymagają jednak ciągłej uwagi i interakcji. Ciągle patrzą w oczy i są bardzo gadatliwe.
                  1. +2
                    24 grudnia 2025 06:35
                    Zgadzam się z każdym słowem, które mówisz. Masz w domu więcej niż jedno futrzane stworzenie, każde z własną hierarchią.
                    Moja nadal kładzie ogon w kącie, kiedy pije wodę. Hodowca powiedział, że to miejsce obok miski najmłodszej. Starsze miały o wiele wygodniejsze miejsca przy misce. śmiech
                    1. +2
                      24 grudnia 2025 06:40
                      Tak, relacje między kotami są bardzo interesujące. Moja czekoladowa piękność jest alfą i trzyma wszystkich w ryzach, z wyjątkiem pręgowanej Lesi, którą wzięliśmy ze sklepu. Lesja to bardzo stara i zaprawiona w bojach kotka, która zachowuje silną neutralność wobec mojej Deiki. Ale Lesja nie wdaje się w żadne kłótnie z innymi kotami.
                      1. +2
                        24 grudnia 2025 07:12
                        Siergiej, kiedy wyczerpiesz techniczne aspekty zasobu VO, przejdź na tematykę kotów. Tylko ty potrafisz usystematyzować ich naturę!!! napoje
                      2. +2
                        24 grudnia 2025 07:16
                        Cytat: Kote Pane Kokhanka
                        Siergieju, kiedy wyczerpiesz techniczne aspekty zasobu VO, przejdziemy do tematów związanych z kotami...

                        Jakiś czas temu pisałem artykuły o wędkarstwie. Ale nie można zrobić za dużo. Czasu na wszystko nie starcza. zażądać
                      3. +2
                        24 grudnia 2025 10:13
                        Fajnie, jestem rybakiem... dobry
  6. +5
    23 grudnia 2025 11:05
    Czytanie takich artykułów to czysta przyjemność. Profesjonalne podejście, poruszony temat, idealnie dobrane ilustracje i jasne wnioski. Dziękuję!
  7. +4
    23 grudnia 2025 15:28
    Zdjęcie satelitarne Google Earth przedstawia fałszywy system obrony powietrznej S-75 na strzelnicy w pobliżu bazy lotniczej Gwardii Narodowej Fort Smith w Arkansas. Zdjęcie zostało zrobione w styczniu 2006 roku.

    No cóż... stanowisko to zostało ustalone wyłącznie na podstawie poglądów Żwaneckiego.
    Poznaliśmy już ogólny obraz, teraz nie ma potrzeby pomijania szczegółów.

    Chodzi mi o to, że okręgi nie powinny znajdować się wewnątrz, lecz na liniach Magena Dawida: pozycje ogniowe - na szczytach, schrony TZM - w środkach wiązek, pozycja radaru - w środku gwiazdy. uśmiech
  8. 0
    23 grudnia 2025 20:31
    Rzadko można znaleźć wykwalifikowanego specjalistę w internecie. Świetnie, rewelacyjnie, znakomicie! Służyłem w tym kompleksie w Mongolii w latach 1975-76, w jednostce wojskowej 51879. Propaguję teorię o upadku grupy Diatłowa, opartą na pociskach przeciwlotniczych. Jako ekspert proszę o znalezienie zdjęć studenta Mochowa z końca lutego 1959 roku, przedstawiających grupy poszukiwawcze dowodzone przez pułkownika Artiuchowa. Na zdjęciu pod stopami pułkownika Artiukowa widoczna jest zdeformowana kulista przednia część pocisku PRD-58. Na innym zdjęciu wyraźnie widoczna jest kratka zatrzymująca ładunek pędny, a na kożuchu pułkownika Artiukowa widoczna jest membrana dyszy PRD. Jeśli byliście na szkoleniowych startach rakiet przeciwlotniczych, mogliście zobaczyć tę „fasetowaną płytę”, jak nazywają ją badacze Diatłowa. Nawiasem mówiąc, ładunek inicjujący o masie 2 kg zapala ładunki prochowe i wytwarza ciśnienie wewnątrz wyrzutni nadciśnieniowej (PRD), która wyrzuca membranę, która następnie jest przechwytywana przez silnik rakietowy i wyrzucana na odległość 100-200 metrów od miejsca startu. To jest kluczowe pytanie w sadze badań Diatłowa. Mogłoby je rozwiązać, uwalniając tysiące umysłów do pożytecznej pracy i pośmiertnie nagradzając Diatłowców za wykonanie szczególnie ważnej misji dla Ministerstwa Obrony i rządu ZSRR. Mój adres e-mail to zisman200@yandex.ru. Wyślij mi tam wiadomość, a wyślę Ci 20-minutowy film ze zdjęciami i komentarzem, w którym cała wersja jest wyraźnie przedstawiona. Mam wszystkie zdjęcia, w tym zdjęcia Mochowa. Z poważaniem, Nikołaj Woziszow. Przeczytałem już Twoje kompetentne artykuły.
    1. 0
      30 grudnia 2025 22:23
      Proszę mi powiedzieć, czy przelot U-2 nad przełęczą w tym dniu został oficjalnie potwierdzony?
  9. 0
    25 grudnia 2025 00:04
    Ale mimo wszystko U-2 S-75 spadł!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  10. +1
    4 styczeń 2026 03: 22
    Jednak to SA-75 stał się pierwszym radzieckim systemem obrony powietrznej, który można było przenosić.

    Nie przeszkodziło to jednak S-75 w pozostaniu w bezruchu.
    1. 0
      4 styczeń 2026 12: 57
      Cytat z: severok1979
      Nie przeszkodziło to jednak S-75 w pozostaniu w bezruchu.

      S-25 był stacjonarny. Nawet dalekiego zasięgu S-200 można było przemieścić. Proszę nie mylić pozycji stacjonarnych z samym systemem.