Naprawa pojazdów kołowych Wehrmachtu

8 704 34
Naprawa pojazdów kołowych Wehrmachtu
Na zdjęciu widać jedną ze standardowych lekkich ciężarówek z napędem na wszystkie koła, należących do jednostki naprawczej, znanych jako Einheits-Lkw (pojedyncza ciężarówka) lub Einheits-Diesel. Jest to znormalizowany model ciężarówki o ładowności 2,5-3 ton, opracowany pod koniec lat 1930. XX wieku na potrzeby napraw. Pojazdy były produkowane między innymi przez firmy MAN, Magirus, Bussing-NAG i Mercedes-Benz.


Postaw to na kółkach


System utrzymania technicznego pojazdów kołowych w Wehrmachcie opierał się na tych samych zasadach, co system naprawczy. czołgi, z jasną hierarchią od jednostek polowych do warsztatów na tyłach. Z nielicznymi wyjątkami, w pełni rozwinięte służby naprawy pojazdów (Kfz-Instandsetzungsdienste) tworzono wyłącznie w jednostkach bojowych armii polowej – dywizjach zmotoryzowanych, pancernych i pancernych. Jednostki na tyłach, piechoty lub wsparcia zazwyczaj miały tylko jednego lub dwóch mechaników z podstawowym zestawem narzędzi i części zamiennych.



W jednostkach naprawczych pracowali wysoko wykwalifikowani specjaliści: mechanicy, elektrycy, spawacze i technicy samochodowi, często rekrutowani z przemysłu cywilnego (Opel, Mercedes-Benz, MAN, Ford-Werke). Umożliwiło to wykonywanie skomplikowanych prac w terenie. W latach 1941–1943 skuteczny system napraw przywrócił do eksploatacji nawet 70–80% uszkodzonych pojazdów kołowych, co było kluczowe z uwagi na chroniczny niedobór nowych pojazdów.

Jednostki młodsze: plutony naprawcze


Najmniejszą jednostką był Instandsetzungs-Trupp (I-Trupp – pluton naprawczy). Składał się on z 4 do 21 ludzi. Jego wyposażenie obejmowało:

- 1 motocykl łącznościowo-rozpoznawczy;
- 1 lekki pojazd naprawczy (kleiner Instandsetzungskraftwagen, Kfz. 2/40) – mobilny warsztat na podwoziu pojedynczego lekkiego pojazdu terenowego (Einheits-Pkw), którego wyprodukowano ok. 14-17 tys. sztuk;
- Do 2 średnich samochodów ciężarowych (średniej wielkości) do transportu narzędzi i części zamiennych.




Ciężarówka naprawcza Einheits-Lkw charakteryzowała się doskonałą zdolnością do jazdy w terenie i wysoką niezawodnością, co czyniło ją cenną w warunkach terenowych, zwłaszcza na froncie wschodnim. Jednak jej ładowność wynosząca około 2,5 tony wydawała się niewystarczająca przy masie własnej pojazdu wynoszącej prawie 5 ton. Ten stosunek uznano za nieoptymalny, co skutkowało zwiększonym zużyciem paliwa i zasobów. Ze względu na stosunkowo niską ładowność i złożoną konstrukcję (zunifikowana rama, napęd na wszystkie koła, wielopaliwowy silnik wysokoprężny i liczne komponenty od różnych producentów), produkcja Einheits-Diesel została zakończona w 1940 roku. Później Wehrmacht przeszedł na prostsze i bardziej ekonomiczne modele z napędem na tylne koła (takie jak Opel Blitz 3,6-36S i podobne), które przy podobnej masie własnej zapewniały większą ładowność oraz były łatwiejsze w produkcji i konserwacji.

Istniały trzy rodzaje plutonów naprawczych:

1. Standardowy – dla jednostek posiadających co najmniej 25 sztuk pojazdów.
2. Specjalistyczne – dla kompanii piechoty pancernej (Schützen-Kp. (gep.)), kompanii inżynieryjnych dywizji pancernych (Pz.Pi.Kp.) i podobnych samodzielnych jednostek z pojazdami pancernymi.
3. Do rozpoznania pancernego – osobny typ dla kompanii rozpoznawczych (Pz.Späh.Kp.).

Od batalionu do dywizji


Na szczeblu batalionu utworzono Instandsetzungsstaffel (I-Staffel – wzmocniony szwadron naprawczy). Według stanu organizacyjnego i osobowego z 1940 roku, składał się on z 11 ludzi, jednego lekkiego samochodu osobowego (np. Pkw), jednego Kfz. 2/40 i dwóch średnich ciężarówek. Jednostka wykonywała naprawy bieżące i średnie bezpośrednio w strefie walk, minimalizując przestoje pojazdów.

Wyżej w hierarchii znajdowały się firmy remontowe: Werkstattkompanie (mot) — część oddziałów; Kfz.-Instandsetzungskompanie (mot) — w podporządkowaniu armii.


Renowacja naszego własnego porzuconego lub uszkodzonego sprzętu. Na zdjęciu holowany jest wczesny model ciągnika Mittlerer Zugkraftwagen 5t (Sd.Kfz. 6) o średniej ładowności 5 ton.

Początkowy stan osobowy w 1937 r.: 102 osoby, 4 motocykle, 17 samochodów. Struktura:

- Grupa zarządzająca;
- Dwa plutony naprawy pojazdów mechanicznych (Kraftwagen-Werkstattzüge);
- pluton warsztatu broni (Waffenmeisterei), który mógł być dzielony na półplutony (w dywizji mógł być tylko jeden taki warsztat);
- Konwój i kolumna transportowa.

Do listopada 1943 roku stan osobowy powiększył się do 132 osób, 2 motocykli i 18 pojazdów. Firmy przeprowadzały średnie i częściowe remonty podstawowych ciężarówek (Opel Blitz, Mercedes-Benz L3000, Ford V3000), ciągników półgąsienicowych (Sd.Kfz. 10/11) oraz aktywnie restaurowały zdobyczne pojazdy – radzieckie ZIS-5, GAZ-AA i amerykańskie (Studebaker US6, GMC CCKW). W latach 1943–1944 w niektórych armiach nawet 30–40% floty pojazdów stanowiły naprawione pojazdy zdobyczne.

Firmy zajmujące się naprawami ciężkimi


Szczególne miejsce zajmowała schwere Kraftfahrzeug-Instandsetzungs-Kompanie (mot) – kompania ciężka ze wzmocnionym plutonem naprawczym (schwere Werkstattzug), podzielona na grupy specjalistyczne (naprawa silników, podwozi i urządzeń elektrycznych). Przeprowadzała ona remonty kapitalne dużych pojazdów (MAN ML4500, Mercedes-Benz LG3000, ciężkie ciągniki półgąsienicowe Sd.Kfz. 7, 8, 9) oraz zdobycznych ciężarówek (radzieckie JaG-10, amerykańskie Diamond T i Mack). Ze względu na stacjonarny charakter prac, kompanie te stacjonowały w odległości 50–150 km od linii frontu.

Typowa dywizja pancerna mogła mieć maksymalnie trzy kompanie remontowe: dwie średnie (jedna z Waffenmeisterei, druga bez) i jedną ciężką, a także kolumnę części zamiennych (Ersatzteilstaffel) o udźwigu do 75 ton.

Inne formacje i raporty z frontu


W skład oddziałów motorowych (Kraftfahrparktruppe) wchodziły także plutony ewakuacyjne (Kraftfahrzeug-Abschleppzüge z ciężkimi ciągnikami Sd.Kfz. 9 „Famo”), wojskowe grupy motorowe (Heeres-Kraftfahrpark, HKP; Armee-Kraftfahrpark, AKP), a także duże wydziały naprawcze i pułki.

Łączne straty Wehrmachtu w transporcie kołowym podczas wojny szacuje się na 300–400 tys. jednostek, ale dzięki rozwiniętemu systemowi napraw i wykorzystaniu trofeów udało się utrzymać mobilność aż do połowy 1943 roku.

W lutowym numerze miesięcznika „Die Panzertruppe” z 1943 roku opublikowano raport o plutonie ewakuacji pojazdów działającym w kotle wołchowskim. Po kapitulacji 2. Armii Uderzeniowej w kotle na zachód od Wołchowa, pluton otrzymał rozkaz ewakuacji zdobytego sprzętu na teren korpusu armii.

1 lipca 1942 roku o godzinie 3:00 dowódca plutonu wyruszył samochodem osobowym średniej wielkości i motocyklem, aby dokonać rozpoznania wyznaczonego rejonu działań – wsi Kreczno – i nawiązać kontakt z schwytaną grupą korpusu armii. Szybko stało się jasne, że poruszanie się na kołach jest niemożliwe. Z powodu bardzo złych warunków drogowych dowódca przybył o godzinie 17:00 zamiast planowanej 10:00, a ostatni etap podróży pokonał pieszo.

Wszystkie porzucone pojazdy zostały wcześniej zebrane przez Rosjan w jednym miejscu w celu późniejszej ewakuacji. Cały obszar był usłany martwymi, umierającymi i rannymi żołnierzami. Zapach rozkładu i pleśni przenikał wszystko. Zadaniem plutonu ewakuacyjnego było odzyskanie pojazdów nadających się do uratowania i demontaż użytecznych części z częściowo spalonego sprzętu. Prace te można było wykonać tylko za pomocą pojazdów gąsienicowych.

Następnego dnia po powrocie grupy rozpoznawczej pluton wyruszył, zabierając ze sobą jedynie najpotrzebniejsze narzędzia i najodpowiedniejsze ciężarówki. Pokonanie ostatnich 10 kilometrów zajęło czterem ciężarówkom 19 godzin. Z pomocą schwytanych żołnierzy Armii Czerwonej pluton założył obóz, zbudował drogę, ewakuował i naprawił zdobyczny sprzęt dla korpusu, pochował poległych i zabrał rannych.






Archiwalne zdjęcie przedstawia ciężarówkę Henschel z jednostki naprawczej Wehrmachtu w różnych porach roku.

W ciągu 14 dni ewakuacji pojazdy były holowane wyłącznie odnowionymi radzieckimi ciągnikami do punktu zbornego w pobliżu miejsca stacjonowania plutonu. Czynnikiem komplikującym sytuację był fakt, że wszystkie pojazdy były zwrócone na wschód, podczas gdy trzeba je było holować na zachód. Naprawa i utrzymanie drogi z kordu również wymagały znacznego wysiłku.

Komary były poważnym utrapieniem dla żołnierzy, nie dając im spać w nocy. Bagienny i wilgotny klimat wkrótce doprowadził do rozprzestrzeniania się chorób, w tym malarii i chorób układu pokarmowego.






Zdjęcia przedstawiają fragment pracy niemieckiej lawety. Samochód oficera Luftwaffe uległ awarii i jest obecnie holowany za pomocą jednej z ciężkich przyczep niskopodwoziowych Wehrmachtu – Sd.Ah. 115 w wersji 10-tonowej. Sd.Ah. 115 (Sonderanhänger 115 – przyczepa specjalna 115) była ciężką przyczepą niskopodwoziową opracowaną przez Goldhofera i produkowaną od 1937 roku. Wersja 10-tonowa została zaprojektowana do transportu lekkich i średnich pojazdów opancerzonych, uszkodzonych samochodów oraz ciężkich ładunków. Przyczepa miała niską platformę ładunkową, rampy do jazdy i mogła być holowana przez potężne ciągniki półgąsienicowe (na przykład Sd.Kfz. 7 lub Sd.Kfz. 9).

Pomimo wszystkich trudności pluton ewakuacyjny pomyślnie ukończył pierwszą fazę operacji odzyskiwania pojazdów, umożliwiając następnym grupom zajmującym się bazami pojazdów wojskowych przeprowadzenie ostatecznego odzyskiwania pojazdów.

Ogólnie rzecz biorąc, system napraw pojazdów kołowych był jednym z kluczowych czynników sukcesu Blitzkriegu w latach 1939–1942. Jednak w latach 1944–1945, z powodu poważnych niedoborów paliwa, części zamiennych i wykwalifikowanych specjalistów, a także ciągłych bombardowań baz na tyłach, jego skuteczność gwałtownie spadła, przyczyniając się ostatecznie do utraty mobilności operacyjnej wojsk niemieckich.
34 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    24 grudnia 2025 03:48
    W Związku Radzieckim wyśmiewaliśmy Niemców i przedstawialiśmy ich jako prostaków, ale po przeczytaniu takich materiałów człowiek zdaje sobie sprawę, z jakim wrogiem wówczas walczyliśmy. Niemiecka machina wojenna tamtych czasów działała jak w zegarku... Tym cenniejszy jest wyczyn naszych dziadków, którzy potrafili pokonać takiego kolosa!
    1. Des
      +7
      24 grudnia 2025 05:33
      Cytat: Michaił-Iwanow
      W Związku Radzieckim wyśmiewaliśmy Niemców i przedstawialiśmy ich jako idiotów, ale po przeczytaniu takich materiałów człowiek zdaje sobie sprawę, z jakim wrogiem walczyliśmy. Niemiecka machina wojenna tamtego okresu działała jak w zegarku...

      Z interesującego artykułu „autora” (oczywiście, bez cytowania oryginalnych źródeł – sam go znalazł, zapamiętał i udostępnił – wielki szacunek): „Komary były dla żołnierzy ogromną uciążliwością, uniemożliwiając im sen w nocy”.
      Niemiecka technologia (i wszystko co „niemieckie”) budzi zaskakujący szacunek (nawet gdy traktuje się ją jak wroga).
      Mieliśmy podobne jednostki również w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. I działały. Tak jak dzisiaj w SVO.
      Wielkie dzięki za wspomnienie o Magirusie. Wielu pamięta go z ZSRR.
    2. +8
      24 grudnia 2025 06:04
      Podawanie się za przeciwnika/wroga to STANDARDOWA metoda propagandowa stosowana przez WSZYSTKICH, bardzo często... do tego stopnia, że ​​komicy często stają się osobistymi wrogami dyktatorów, na przykład Charliego Chaplina... osobistymi wrogami Führera.
      I tak w naszych starych radzieckich filmach powtarzano wielokrotnie frazę „Niemcy to poważny wróg”! żołnierz
      1. +4
        24 grudnia 2025 10:47
        W słynnym filmie „Siedemnaście mgnień wiosny” Niemcy wcale nie są głupi, ale sprytni i przebiegli. Jeśli odniesiemy to wszystko do obecnej sytuacji, zdamy sobie sprawę, że walczymy z silnym i inteligentnym wrogiem.
    3. 0
      24 grudnia 2025 08:41
      Wcale nie przypomina zegara.

      Logistyka i zaopatrzenie zoo w różnorodny sprzęt zagraniczny zamieniły się w piekło. Jednak, jak można się było spodziewać, Niemcy starali się przedstawić sytuację w bardziej pozytywnym świetle zarówno w swoich wspomnieniach, jak i oficjalnych dokumentach. Podchwytliwe pytanie: dlaczego nigdy nie udało się wprowadzić do służby żadnego z potwornych, porzuconych i zdobycznych radzieckich czołgów T-35?

      Ilu zwiedzających Muzeum Wojskowe zna heroizm i walkę na wszystkich frontach, w tym biurokratycznych, które doprowadziły do ​​uruchomienia produkcji (produkcji masowej, warto dodać!) dział samobieżnych SU-76(I)? Bazując na zdobycznych czołgach Pz. III.

      Mało prawdopodobny.
      1. AMG
        +2
        24 grudnia 2025 11:33
        Tylko około 200 tych dział samobieżnych wyprodukowano w jednym zakładzie naprawczym, co odzwierciedla liczbę zdobytych podwozi. Nie było dowodów na jakiekolwiek szczególne sukcesy w ich użytkowaniu. Naturalne trudności w ich użytkowaniu wynikały z braku części zamiennych. Niemcy również korzystali ze zdobycznych pojazdów, dopóki się nie zepsuły. Kanał „Old Times” na Rutube dobrze relacjonuje wykorzystanie zdobycznych pojazdów. Podczas wojny wyprodukowano ponad 12 000 krajowych Su-76.
        1. 0
          24 grudnia 2025 17:32
          Cytat z AMG
          W jednym z zakładów remontowych wyprodukowano zaledwie około 200 sztuk tych dział samobieżnych, w zależności od liczby zdobytych podwozi.

          Razem? Na podwoziach zdobycznych pojazdów i twoich... „W sumie”. Żeby to ująć w perspektywie: Niemcy wyprodukowali mniej Ferdinandów i innych Jagdtigerów na własnych podwoziach niż ZSRR wyprodukował Su-76 na podwoziach zagranicznych.
          1. AMG
            +1
            24 grudnia 2025 18:16
            Przeczytaj uważnie historię rozwoju działa samobieżnego Ferdinand-Elefant. Krótko mówiąc, 91 podwozi Porsche, które zbudowano, ale nie zaakceptowano do czołgu Tiger, zostało wykorzystanych w niewielkiej serii jako działa samobieżne. To samo można powiedzieć o innych niemieckich innowacjach, takich jak działo samobieżne Karl, czołg Maus i działo Dora. Były to ich techniczne niedociągnięcia, które negatywnie wpłynęły na produkcję. W międzyczasie wyprodukowano ponad 2,5 dział samobieżnych Hetzer. Czy uważasz, że były tysiące niewykorzystanych podwozi „trojki”?
            1. -1
              25 grudnia 2025 09:00
              Czy wiesz, że Hetzer został zbudowany ściśle według systemu radzieckiego? W stylu: jeśli nie możesz wygrać, poprowadź ich (i tak, nigdy tego nie zrobili).

              Był to teren fatalny pod względem przystosowania do zamieszkania i ogólnie rzecz biorąc, fatalny w porównaniu ze standardami „prakticheskvadritisch-gut” niemieckiej konstrukcji czołgów.

              Ale twój przykład jest nietrafiony, bo Hetzer nie był technologią zagraniczną. I nie rozumiem fragmentu o tysiącach nieużywanych potrójnych podwozi. Wszystkie były używane. Oczywiście nie w przypadku Hetzera.

              Jedynym prawdziwie znaczącym sukcesem i jakąkolwiek masową produkcją Niemców był Marder II. I to wyłącznie dzięki ogromnym zdobyczom naszych dział polowych, które Niemcy nieco zmodyfikowali (niestety, było to całkowicie zamierzone w projekcie), ale nawet te działa były montowane wyłącznie na własnych, a czasem francuskich, podwoziach.

              Niemcy nigdy nie byliby w stanie zrobić niczego takiego, jak seryjna produkcja SU-76(I)!
              1. AMG
                +1
                25 grudnia 2025 09:52
                Towarzyszu! Proszę wyrażać się jaśniej. Pierwsze trzy akapity to czysty kalambur. Jaki sens ma na przykład zdanie: „Jeśli nie możesz wygrać, prowadź”? I czyj to był Hetzer, jeśli nie czyjś inny? I co jest takiego niejasnego w tym fragmencie o tysiącach niewykorzystanych podwozi Trojki? Chodziło im o to, że Związek Radziecki nie miał ponad dwustu sprawnych zdobycznych podwozi i dlatego seria SU-76I była ograniczona do niewielkiej serii produkcyjnej. Jeśli chodzi o armatę F-22, Niemcy nie zdobyli ich ogromnej liczby, ale około 1300. „Trochę ją rozwiercili” wcale nie brzmi technicznie. Rozwiercili tylko komorę nabojową, aby pomieścić większą łuskę, pozostawiając lufę oczywiście w spokoju. Wprowadzili kilka innych modyfikacji i zastosowali je zarówno w wersji holowanej, jak i samobieżnej. Podwozie było niemieckie lub czeskie. W 1942 roku wyprodukowano około 600 egzemplarzy. Tak więc przypadek SU-76I nie jest odosobniony; Każda ze stron miała własne rozwiązania projektowe i możliwości produkcyjne. Ponownie polecam obejrzenie serialu „Dawne czasy”.
            2. 0
              25 grudnia 2025 13:45
              Cytat z AMG
              Przeczytaj uważnie historię powstania działa samobieżnego Ferdinand-Elephant.

              Zanim zaczniesz udzielać rad, stonuj emocjonalny ton swoich postów. To wszystko!
              Cytat z AMG
              W tym samym czasie wyprodukowano ponad 2,5 tysiąca dział samobieżnych Hetzer.

              Dla ciebie 2500 sztuk to dużo. A co z 36 000 znacznie cięższych czołgów Sherman wyprodukowanych w tym samym okresie? A co z 23 000 czołgów T-34-85 wyprodukowanych w latach 1944-1945? Imponujące, prawda?
              1. AMG
                +1
                25 grudnia 2025 15:06
                Towarzyszu! Jakiej rady? Jakiego malowania? O czym ty mówisz? Zaczynam się gubić. 1300 dział to ogromna liczba, ale 2,5 dział samobieżnych to za mało. I po co porównywać liczbę wyprodukowanych czołgów średnich z liczbą dedykowanych dział samobieżnych przeciwpancernych? Moglibyśmy skończyć na porównywaniu dział samobieżnych przeciwlotniczych z transporterami amunicji, które nie są gąsienicowe. Jeśli ta ciekawa dyskusja będzie trwała dalej, będę musiał zapytać, ile masz lat. Pozdrawiam.
                1. 0
                  26 grudnia 2025 21:12
                  Cytat z AMG
                  Więc 1300 sztuk broni to dla Ciebie ogromna ilość.

                  O czym ty mówisz? Wygląda na to, że już się pogubiłeś w komentarzach z lewej i prawej strony. Gdzie napisałem o 1300 broni?
                  Cytat z AMG
                  ale 2,5 tysiąca dział samobieżnych to za mało

                  To naprawdę niewiele, zwłaszcza jak na lekkie działo samobieżne przeciwpancerne. Polecam porównać to z tempem produkcji pojazdu takiego jak SU-100 w ZSRR. Porównajcie to, a, delikatnie mówiąc, zdziwicie się, dlaczego tempo produkcji SU-100 w ZSRR, ważącego ponad 30 ton i uzbrojonego w działo okrętowe, było takie samo jak w przypadku nazistów, z pojazdem o połowie jego masy.
                  Cytat z AMG
                  Może to doprowadzić do porównania samobieżnych dział przeciwlotniczych z transporterami amunicji, gdyż żadne z nich nie porusza się gąsienicowo.

                  Tak, powinniśmy to wziąć pod uwagę i nie oświadczać z dumą, że Niemcy wyprodukowali „tylko” 50 000 czołgów w porównaniu ze 110 000 w ZSRR. Tak, a fakt, że naziści wyprodukowali ponad 50 000 transporterów opancerzonych z karabinami maszynowymi i armatami w porównaniu ze zerem w ZSRR, został jakoś „zapomniany”. Co więcej, niemieckie transportery opancerzone były tylko nieznacznie gorsze od radzieckich czołgów lekkich pod względem opancerzenia i uzbrojenia, ale mogły również przewozić piechotę (i inny personel).

                  Cytat z AMG
                  Jeśli nasza ciekawa dyskusja będzie trwała dłużej, to będę musiał zapytać, ile masz lat?

                  Jestem bliżej pięćdziesiątki niż czterdziestki. I co z tego?
                  Cytat z AMG
                  Pozdrawiam.

                  Obyś i Ty był zdrowy!
                  1. AMG
                    0
                    27 grudnia 2025 09:11
                    Dziękuję za odpowiedź, więc będziemy nadal dzielić się naszymi opiniami. Pisałeś 25 grudnia o Marderze II i wspomniałeś o ogromnej liczbie zdobycznych radzieckich dział. Jeśli chodzi o niemieckie transportery opancerzone: wyprodukowano ponad 15 000 egzemplarzy 251 i około 7000 250. Mam 450-stronicową książkę W.N. Szunkowa „Wehrmacht”, która zawiera podstawowe dane o niemieckich siłach zbrojnych, więc dane te są wiarygodne. Przed wojną Związek Radziecki również chętnie produkował samochody pancerne, w tym te z działami, i produkował ich tysiące. Jednak w latach 1941-1942 prawie wszystkie z nich zaginęły i w 1945 roku nie były już widoczne na ulicach Berlina, z wyjątkiem być może BA-64. Możemy kontynuować dziś wieczorem. Wszystkiego najlepszego.
                    1. 0
                      27 grudnia 2025 10:11
                      Cytat z AMG
                      25.12 grudnia pisałeś o Marderze II i wskazałeś na ogromną liczbę zdobycznych radzieckich dział.

                      Poświęciłem chwilę na ponowne przeczytanie moich komentarzy - nie ma tam nic o Marderze ani o zdobycznych radzieckich działach...
                      Cytat z AMG
                      Łącznie wyprodukowano ponad 15 tys. egzemplarzy modelu 251 i około 7 tys. egzemplarzy modelu 250.

                      Zgadza się, około 25 000, biorąc pod uwagę wszystkie te drobne szczegóły dotyczące kółek. Z tymi 50 000 ewidentnie przesadziłem.
                      1. AMG
                        0
                        27 grudnia 2025 15:19
                        Cześć! Nie wiem, jak wyświetlić cudzysłowy. Proszę o pomoc.
      2. +2
        24 grudnia 2025 16:15
        Cytat z Kuroneko
        Podchwytliwe pytanie: dlaczego nigdy nie udało się wprowadzić do służby żadnego z potwornych, porzuconych i zdobycznych radzieckich czołgów T-35?

        Po co im to było potrzebne w początkowym okresie? Biorąc pod uwagę, że oni, i my, zostali porzuceni z powodu braku części zamiennych z powodu różnych awarii i uszkodzeń. W tamtym momencie byli całkiem zadowoleni ze swojej istniejącej floty czołgów. Ale, o dziwo, ZiS-5 okazał się przydatny, zwłaszcza gdy nadeszły mrozy.
        Cytat z Kuroneko
        Ilu zwiedzających Muzeum Wojskowe zna heroizm i walkę na wszystkich frontach, w tym biurokratycznych, które doprowadziły do ​​uruchomienia produkcji (produkcji masowej, warto dodać!) dział samobieżnych SU-76(I)? Bazując na zdobycznych czołgach Pz. III.

        201 sztuk. Bazuje na masowo produkowanym czołgu, który został porzucony i odrzucony przez wroga z różnych powodów podczas odwrotu. Nie były to pojedyncze egzemplarze, jak T-35, którego wyprodukowano zaledwie około 60 sztuk, ale setki.
    4. AMG
      +3
      24 grudnia 2025 10:46
      Nie zaszkodzi przypomnieć, jak rozwijał się niemiecki przemysł samochodowy od samego początku i co reżim sowiecki odziedziczył po carskim dziedzictwie. A potem, w czasie wojny, koła całej Europy służyły Wehrmachtowi.
    5. +2
      24 grudnia 2025 16:06
      Cytat: Michaił-Iwanow
      W Związku Radzieckim powszechną praktyką było wyśmiewanie Niemców i przedstawianie ich jako głupców,

      Czy mówisz o gazetach z pierwszych miesięcy wojny?
      Cytat: Michaił-Iwanow
      i po przeczytaniu takich materiałów można zrozumieć, z jakim wrogiem wówczas walczyliśmy.

      Czy nie czytałeś nigdy wspomnień ludzi, którzy służyli na froncie podczas wojny? A może studiowałeś historię Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, na podstawie filmów niektórych naszych czcigodnych reżyserów, w których pokazywali Niemców, uzbrojonych w MP-39/40, szarżujących do ataku i strzelających seriami?
  2. +4
    24 grudnia 2025 05:03
    Powojenna organizacja napraw sprzętu mobilnego została zapożyczona z Wehrmachtu; jak mawiał Stalin, konieczne jest badanie doświadczeń wroga. Miejmy nadzieję, że teraz mamy MTO AT, PARMS i inne jednostki naprawcze.
    1. +2
      24 grudnia 2025 15:43
      1. Sprzedawano je w ogromnych ilościach.
      2. Jakość narzędzi ręcznych była obrzydliwa
      3 Iwanowo TVS IT1 - całkiem niezły konstruktor
  3. +3
    24 grudnia 2025 08:02
    Wykonywała remonty kapitalne pojazdów wielkogabarytowych (MAN ML4500, Mercedes-Benz LG3000, ciężkie ciągniki półgąsienicowe Sd.Kfz. 7, 8, 9) oraz zdobyczne ciężarówki (Radziecki YaG-10, American Diamond T i Mack).

    Autorze, ile takich samochodów wyprodukowano w ZSRR?
    Zdjęcia przedstawiają fragment pracy niemieckiej lawety. Samochód oficera Luftwaffe zepsuł się i jest teraz holowany za pomocą jednej z ciężkich naczep niskopodwoziowych Wehrmachtu – Sd.Ah. 115, wariantu 10-tonowego.
    Przyczepa miała niską platformę ładunkową, rampy wjazdowe i mogła być holowana przez mocne ciągniki półgąsienicowe (np. Sd.Kfz. 7 lub Sd.Kfz. 9).

    A oto, na dwóch ostatnich zdjęciach, bardzo ciekawy szczegół: wózek na kółkach do wózka niskiego składowania...
    Nawet dziś ciężkie importowane wagony niskopodwoziowe posiadają tę cechę, ale przednia część jest „odpięta”...
    Poza tym jest to bardzo przydatny artykuł, który wyjaśnia, w jaki sposób można osiągnąć niezawodność i trwałość dzięki łatwości konserwacji, nawet w warunkach wojennych.
  4. +1
    24 grudnia 2025 08:56
    I tak, jestem zainteresowany... Jak naprawiono konie?

    Z powodu chronicznego niedoboru siły pociągowej Wehrmacht w pełni wykorzystywał siłę koni mechanicznych.

    Mógł w całości wyposażyć w pojazdy jedynie poszczególne dywizje elitarne (głównie oznaczone literami SS).
    Ale zwykli ludzie, a nie elita, musieli używać koni.

    My też, oczywiście. Nawet wielbłądy (i to nie żart, kilka radzieckich wielbłądów dotarło nawet do Berlina).
    1. AMG
      +1
      24 grudnia 2025 11:04
      Wielbłądy były wykorzystywane jako zwierzęta pociągowe przez wojska na południe od Stalingradu na stepach Kałmucji. Kontynuowały służbę w ofensywie, ponosząc straty. Legenda głosi, że przyszły dowódca 8. Armii Gwardii, W.I. Czujkow, nakazał dostarczenie wagonu towarowego, zaopatrzenie w paszę i przewiezienie go do Berlina wraz z tyłami wojsk.
      1. 0
        24 grudnia 2025 19:40
        Natrafiłem na wspomnienia, że ​​podczas wyzwalania Rostowa nad Donem w lutym 43 r. pierwszymi, którzy wdarli się do miasta przez lody Donu, byli piechurzy na wielbłądach, a 3–4 osoby na saniach.
        1. AMG
          +2
          24 grudnia 2025 22:09
          Wszystko się zgadza. Rostów został wyzwolony m.in. przez wojska 28. Armii Frontu Południowego, które przez Elistę i Salsk posuwały się w kierunku Rostowa, wprost przez opustoszałe stepy kałmuckie.
    2. 0
      24 grudnia 2025 12:24
      I tak, jestem zainteresowany... Jak naprawiono konie?

      Odwiedzałem znajomego w Wołgogradzie. Jego wnuk interesował się kopaniem metali, chodził z wykrywaczem metalu i kolekcjonował wszelkiego rodzaju pamiątki wojenne. Pokazał mi niemiecką podkowę – nie była kuta, lecz odlewana, standardowa i bardzo masywna.
      1. +3
        24 grudnia 2025 20:45
        Zabójca koni w kamuflażu

        https://dzen.ru/a/ZopXy2l5DmZQ8Wzq?ysclid=mjkaq6fvrq22959963

        Niemcy posiadali ciężki pojazd konny, Stahlfeldwagen (Hf. 7).
        Nośność 1,72 tony.
        Masa Hf.7 wynosi 1040 kg.
        Cena Hf.7 wynosi 3150 marek niemieckich.
        Hf.7 był ciągnięty przez parę koni. Maksymalna masa wozu Hf.7 sięgała 2760 kg.
        1380 kilogramów na konia.
        Na asfalcie było ok, ale na drodze gruntowej...
        Jesienią i zimą 1941 roku Stahlfeldwagen zyskał wyjątkowo nieżyczliwy przydomek „koniobójca”.
    3. +1
      24 grudnia 2025 15:42
      Jak naprawiali konie?

      Janusz Piekałkiewicz: Pferd und Reiter im Zweiten Weltkrieg
      Podczas II wojny światowej Wehrmacht wykorzystał 2 800 000 koni, z których dwie trzecie zostało utracone. Konie trenowano w Niemczech w wyspecjalizowanych stadninach koni, skąd transportowano je koleją do wojskowych stadnin koni. Konie były następnie rozdzielane między dywizyjne kompanie weterynaryjne, a następnie do jednostek. Transport koni do miejsca przeznaczenia był dozwolony tylko w wyjątkowych przypadkach, gdy transport kolejowy lub drogowy był niemożliwy.
      1. +1
        24 grudnia 2025 19:45
        Cytat: Nikname2025
        Wehrmacht użył 2 800 000 koni, z czego dwie trzecie utracono.

        Według wspomnień Plijewa wszystkie niemieckie konie trofeowe, silne i piękne, padły w rejonach koncentracji w Mongolii, jeszcze przed rozpoczęciem operacji Kwantuńskiej; nie miała tam dobrej pogody.
    4. +1
      24 grudnia 2025 19:30
      Cytat z Kuroneko
      I tak, jestem zainteresowany... Jak naprawiono konie?
      Coś w tym stylu: zbierano części zamienne z nadzieją, że w przyszłości uda się je naprawić.
      Góra końskich kopyt zjedzonych przez Niemców okrążonych w Stalingradzie.
  5. +1
    24 grudnia 2025 11:09
    Jedyne, czego nie zrozumiałem, to to, że „pojazdy były zwrócone na wschód”.
    Czy nie było dokąd ich zawrócić w przeciwnym kierunku?
    Czy masz na myśli „szlaki transportowe” czy po prostu drogi?
  6. +2
    24 grudnia 2025 12:35
    Samochód naprawczy Einheits-Lkw charakteryzował się doskonałą zdolnością do jazdy w terenie i wysoką niezawodnością,
    Prawdopodobnie najlepsze właściwości jezdne w terenie spośród wszystkich ciężarówek II wojny światowej: napęd 6x6, stały napęd na wszystkie koła, mechanizmy różnicowe o ograniczonym poślizgu na wszystkich osiach, pojedyncze opony o tym samym rozstawie kół, a nawet niezależne zawieszenie.
    Sądzę, że ładowność 2,5 tony została określona na potrzeby jazdy terenowej; na drogach utwardzonych mogłaby być większa.
    Powszechna praktyka w tamtych latach
  7. -1
    25 grudnia 2025 00:05
    A jednak nasi przodkowie ich pokonali!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!