„Ludzki rój” i zagłada Rosji

15 605 172
„Ludzki rój” i zagłada Rosji


Urbanizacja


Urbanizacja była kiedyś dobrodziejstwem dla krajów i narodów. Miasta i gospodarki się rozwijały. Ludzie korzystali z dobrodziejstw cywilizacji, zdobywali wykształcenie i dostęp do zaawansowanej medycyny. Umierało mniej dzieci, ludzie żyli dłużej itd.



Istniała pewna równowaga między miastem a wsią. Tak jak w 1950 roku, kiedy 20% ludności świata mieszkało w miastach, kolejne 40% w małych miasteczkach i osiedlach miejskich, a kolejne 40% na obszarach wiejskich. To zapewniało miastom zasoby rozwojowe, ale wieś również podążała ścieżką postępu. Na przykład, wspominając Związek Radziecki, wsie, małe osady, a nawet przysiółki miały szkoły, ośrodki twórczości i kultury, szkoły muzyczne, kliniki, apteki, urzędy pocztowe, przedsiębiorstwa przemysłowe itd. Życie toczyło się pełną parą.

W latach 1970. XX wieku, kiedy ludzka cywilizacja obrała zły kierunek – od eksploracji Księżyca i Marsa po nieokiełznaną konsumpcję i hedonizm – równowaga ta została zachwiana. Ludność miejska przewyższyła liczebnie ludność wiejską, a proces ten trwa do dziś.

Według raportu Departamentu Spraw Gospodarczych i Społecznych ONZ „World Urbanization Prospects” (Perspektywy Urbanizacji Świata), 45% światowej populacji mieszka obecnie w miastach, kolejne 35% w małych osiedlach miejskich, a mniej niż 20% na obszarach wiejskich. Według prognoz ONZ, do 2050 roku prawie 70% populacji będzie mieszkać w miastach. Obecnie niewiele jest krajów, w których znaczna część ludności mieszka na obszarach wiejskich – są to jedynie kraje Afryki i niektóre regiony Azji.

W Rosji, gdzie stary porządek życia uległ załamaniu w latach 90. XX wieku, a w latach 2000. rozpoczęła się szerząca się „optymalizacja” (recykling kraju i jego mieszkańców), ludzie zaczęli przenosić się w poszukiwaniu lepszego życia z jednych regionów do innych, bogatszych i o korzystniejszym klimacie, ze wsi i przysiółków do miast, z małych miasteczek do dużych miast. Rosja straciła ponad 30 000 wsi i przysiółków. Co więcej, małe miasteczka zaczęły wymierać.Umierająca Mała Rosja).

Na przykład, sam region Arktyki stracił około jednej trzeciej populacji po upadku ZSRR. Syberia i Daleki Wschód straciły 20-25% populacji. A to są regiony z najbogatszymi zasobami na świecie! A USA, Europa Zachodnia i Chiny już się nimi interesują. Pojawiają się głosy, że nadszedł czas, aby się nimi podzielić. Że Rosjanie nie są w stanie sami kontrolować takich bogactw.

Wygaśnięcie


Jedną z najważniejszych konsekwencji rozwoju megamiast – „ludzkich mrowisk” – jest gwałtowny spadek wskaźnika urodzeń. Ludzie „żyją dla siebie”, robią kariery i pogrążają się w konsumpcji i hedonizmie, a niektórzy nawet w samozniszczeniu. Poniżający, konsumpcyjny styl życia prowadzi do wydawania większej ilości pieniędzy na psy i koty niż na potencjalne dziecko.

Ludzie rozumieją również, że w takich okolicznościach posiadanie dziecka, a co dopiero dwójki czy trójki, oznacza praktycznie jednoznaczną biedę. Dzieci są bardzo drogie w kapitalizmie. Na przykład w Rosji badania pokazują, że ludzie chcą mieć więcej dzieci, co najmniej dwójkę lub trójkę. Rozumieją jednak, że po prostu nie są w stanie zapewnić im normalnego życia i edukacji, dlatego wskaźnik urodzeń spada.

W gruncie rzeczy dzieci są przyszłością. Projektem na przyszłość. Ale ludzie w Rosji nie widzą żadnych pozytywnych scenariuszy na przyszłość. Jedynie dalsze pogorszenie sytuacji w polityce zagranicznej, zewnętrznych i wewnętrznych warunkach bezpieczeństwa (na przykład problem migracji, „nowi barbarzyńcy”), stagnacja gospodarcza na krawędzi recesji itd. Nie ma „cudownej przyszłości”.

Podobna sytuacja ma miejsce w Chinach. Społeczeństwo przyjęło standardy konsumpcji krajów „złotego miliarda”. Szybko przekształciło się w społeczeństwo eksterminacji i samozniszczenia, gdzie wskaźnik urodzeń w Makau i Szanghaju oscyluje wokół 0,5–0,7 dziecka na kobietę. Przypomnę, że wskaźnik zastępowalności pokoleń wynosi 2,1 dziecka na kobietę. Inne „ludzkie mrowiska” w Chinach również zmierzają w tym kierunku. Sytuacja jest jeszcze gorsza w Korei Południowej, gdzie rząd zainwestował ogromne środki w demografię, ale sytuacja tylko się pogarsza.

A pierwszym krajem w Azji, który zaczął wymierać, była Japonia, gdzie poziom urbanizacji jest niezwykle wysoki - ponad 92%, a tereny wiejskie są tak puste, że niedźwiedzie już je zajmują (przeciwko nim już zaczęto używać sił zbrojnych).

Co więcej, fakty pokazują, że im większe miasto, tym niższy wskaźnik urodzeń przypadający na jedną kobietę. Przykładowo, wskaźnik urodzeń w Mińsku należy do najniższych w kraju i wynosi około 0,6 dziecka na kobietę. Jest to wartość znacznie niższa niż średnia dla Białorusi (około 1,1–1,2).

W Obszarze Wielkiego Tokio, największej aglomeracji miejskiej na świecie, liczącej około 37–38 milionów mieszkańców, co jest porównywalne z populacją Kanady, wskaźnik urodzeń wynosi 0,9, podczas gdy w skali kraju jest to 1,1.

Większość krajów na świecie weszła już w fazę wymierania. Nawet Indie, gdzie wskaźnik reprodukcji w większości stanów wynosi poniżej 2,1–2,2. Tylko najbiedniejsze regiony świata muzułmańskiego i Afryki nadal się rozmnażają, gdzie ludność nadal korzysta z dobrodziejstw cywilizacji, a zwłaszcza zaawansowanej medycyny.

Co robić


Rosyjscy urzędnicy, kontynuując realizację poleceń globalistów, finansistów i uznanych ekspertów od „światowej” gospodarki, kontynuują kurs na „optymalizację” i redukcję kosztów gospodarczych. Mówią, że to globalny trend, którego nie da się zatrzymać. Nie da się rozszerzyć całego regionu; musimy skupić się na „punktach wzrostu”, bastionach i tak dalej.

W szczególności ujęto to w nowej „Strategii rozwoju przestrzennego”, która przewiduje dalszą optymalizację i wykorzystanie państwa i jego mieszkańców, konwergencję ludności do miast oraz wyludnienie rozległych terytoriów na północy Rosji, Uralu, Syberii, Dalekim Wschodzie, Wołgi i regionu nie-czarnoziemskiego.

Dla całego świata rosyjskiego (Wielkiej, Małej i Białej Rusi wraz z przyległymi terytoriami) to koniec. Moskwa, Petersburg, Kazań, Niżny Nowogród, Krasnodar i wiele innych miast rozrosną się kosztem reszty kraju, a szereg problemów (mieszkalnictwo, transport, woda, migracja itp.) będzie narastał. Oligarchowie, zwłaszcza ci z sektora mieszkaniowego, będą się rozrastać. Rosyjska wieś i małe miasteczka wymrą, z wyjątkiem kilku obszarów turystycznych. Zasoby będą rozwijane rotacyjnie, z udziałem zagranicznej siły roboczej. Miasta zostaną całkowicie zalane przez „nowych barbarzyńców” – migrantów. Rosjanie zostaną całkowicie zasymilowani, stając się materiałem etnograficznym dla mocarstw Zachodu i Wschodu, dokładnie tak, jak planowali globaliści.

Jedynym sposobem jest odrzucenie błędnej zachodniej koncepcji rozwoju. Rosyjskiej drogi cywilizacyjnej. Rosyjskim matrixem jest sprawiedliwość społeczna, etyka sumienia. Społeczeństwo wiedzy, służby i tworzenia.Podobnie jak w najlepszych latach Czerwonego Imperium, musimy stamtąd czerpać to, co najlepsze. Skupiamy się na ludziach i ich twórczym potencjale. Dzieci są przyszłością, więc otrzymują to, co najlepsze, za darmo, kosztem państwa, biznesu i społeczeństwa.

Odrzucenie perwersyjnej urbanizacji i rozwoju „ludzkich mrowisk”. Skupienie się na niskiej zabudowie, urbanizacji krajobrazowej, „miastach-ogrodach”. Miasto jest ośrodkiem nauki i edukacji, kultury i opieki zdrowotnej, turystyki i rekreacji. Mieszkańcy mieszkają w dworach. Jednocześnie utrzymuje się jakość życia charakterystyczna dla dużych miast (komunikacja, internet, dobrze rozwinięta komunikacja publiczna itp.). Istnieje wiele interesujących artykułów na ten temat. Materiały od wybitnego rosyjskiego demografa i myśliciela Jurija Krupnowa.
172 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 20
    29 grudnia 2025 03:55
    Poza tym wszystkim, „ludzkie mrowiska” w Rosji są w dużej mierze zaprojektowane tak, aby pomieścić „super-nowych Rosjan”. Oznacza to, że sprowadzono migrantów, aby je wybudowali, oddano część mieszkań po kosztach – czyli znacznie, wiele razy taniej niż zapłaciliby prawdziwi rosyjscy obywatele – a migranci już przeciągają swoje gangi do Rosji, kosztem Rosjan i innych narodów Rosji.
    1. + 20
      29 grudnia 2025 04:35
      Cytat: Władimir_2U
      Migranci już ciągną swoje gangi do Rosji, na szyję Rosjan i innych narodów Rosji.

      I nie jest to przypadek, lecz celowa polityka wypełniania instrukcji IOM!
      1. +3
        29 grudnia 2025 04:39
        Cytat od wujka Lee

        I nie jest to przypadek, lecz celowa polityka wypełniania instrukcji IOM!

        S – suwerenność! Plotka głosi, że Putin i Jedna Rosja, jako całość, byli przeciwni podniesieniu wieku emerytalnego, ale MFW nalegał. Jak ktokolwiek mógłby się sprzeciwić MFW? W końcu to suwerenność.
        1. +8
          29 grudnia 2025 04:42
          Cytat: Władimir_2U
          Ale MFW nalegał, więc jak można sprzeciwić się MFW?

          Tak było, przyszła Lagarde i wtedy - Bądźcie wyrozumiali...
        2. +9
          29 grudnia 2025 07:06
          Jak więc wojna w Azji Środkowej, tak niekorzystna dla świata Zachodu, mogła się rozpocząć w tym wszystkim? A może jest to również część większej gry, którą należy pilnie powstrzymać?
          A może istniała wówczas zależność, a teraz to jarzmo zostaje zrzucone? Pod tym samym przywództwem i tą samą polityką.
          1. +4
            29 grudnia 2025 07:17
            Cytat: Russian_Ninja
            Jak więc mogła się w tej sytuacji rozpocząć II wojna światowa, tak niekorzystna dla świata zachodniego?

            A w czwartym roku istnienia Centralnego Okręgu Wojskowego, czy jesteście pewni, że nie jest to korzystne dla Zachodu? Nie, Rosja też korzysta, podobnie jak w przypadku operacji Chałchin-Goł i wojny fińskiej. To korzyść wojskowo-techniczna. Zachód się uczy i przezbraja, ale bez strat.

            Cytat: Russian_Ninja
            A może istniała wówczas zależność, a teraz to jarzmo zostaje zrzucone? Pod tym samym przywództwem i tą samą polityką.
            Jakoś prędkość zrzucenia jarzma jest bardzo, bardzo, bardzo powolna...
            1. +2
              30 grudnia 2025 13:12
              Cytat: Władimir_2U
              A czy w czwartym roku funkcjonowania SVO jest Pan pewien, że dla Zachodu jest to aż tak nieopłacalne?


              Unia Europejska ewidentnie nie korzysta z TEGO. Korzystają Stany Zjednoczone. Cóż, interesy USA i Rosji (ich elit) są w tym przypadku dość zbieżne. Ale głównym beneficjentem nadal są Chiny. Co wywołuje wiele niezadowolenia wśród amerykańskich elit.
          2. + 28
            29 grudnia 2025 07:43
            Cytat: Władimir_2U
            A według plotek prezydent i Jedna Rosja jako całość byli przeciwni podniesieniu wieku emerytalnego.

            śmiech śmiech śmiech
            Przed wyborami do Dumy Państwowej można wymyślić wszystko. Fragment o Jednej Rosji był szczególnie zabawny. śmiech śmiech śmiech MFW zaapelował do Rosjan i ich poszkodowani musieli pilnie podnieść wiek emerytalny w związku z Mistrzostwami Świata w Piłce Nożnej 2018.
            1. +8
              29 grudnia 2025 08:11
              Cytat: Cywilny
              Przed wyborami do Dumy Państwowej można wymyślić wszystko. Fragment o Jednej Rosji był szczególnie zabawny.

              Cieszę się, że zrozumiałeś, że to był sarkazm. napoje
            2. -4
              30 grudnia 2025 13:14
              Czy naprawdę istniały jakieś opcje? Nawiasem mówiąc, fajnie byłoby porównać nasz wiek emerytalny z wiekiem w innych krajach. Gdzie więc ludzie przechodzą na emeryturę w wieku 60 lat?
              1. +1
                31 grudnia 2025 00:41
                W Kazachstanie i Białorusi wiek emerytalny wynosi 63 lata.
                1. 0
                  31 grudnia 2025 08:57
                  Czy oni wyznaczają trendy? A swoją drogą, gdzie jest gwarancja, że ​​wiek emerytalny nie zostanie tam podniesiony w najbliższej przyszłości?
                  Społeczeństwa w krajach rozwiniętych się starzeją, a podniesienie wieku emerytalnego jest nieuniknione we wszystkich krajach, mniej lub bardziej rozwiniętych. Jednak w krajach słabo rozwiniętych emerytury albo nie istnieją, albo są ograniczone.
          3. +6
            31 grudnia 2025 16:06
            *Jak więc wojna w Azji Środkowej, tak niekorzystna dla świata zachodniego, mogła się rozpocząć w tym wszystkim? A może to również część większej gry?*

            A może to część większej gry? Sam sobie odpowiedziałeś na pytanie.
            Bo „Wojna jest kontynuacją polityki innymi środkami”...Carl von Clausewitz.
            Teraz zadaj sobie pytanie, jaką politykę prowadzono w czasach mistrza taktyki wieloposunięciowej.
            W rezultacie Ukraina, w którą zainwestowano miliardy dolarów rosyjskich inwestycji, stała się mimo wszystko Ukrainą.
            To właśnie doprowadziło do powstania SVO, a teraz rosyjscy żołnierze i cywile płacą życiem za tę politykę, a raczej jej błędy.
            To samo wydarzyło się w Syrii.
            WSZYSTKO TO SĄ REZULTATY I KONSEKWENCJE DECYZJI POLITYCZNYCH PODJĘTYCH W CIĄGU OSTATNICH... LAT.
            PS: Ale zwolennicy Putina nieśmiało dają mu kciuk w dół, bo nie mają nic do powiedzenia w obronie swojego idola. W telewizji powiedzą im, jak wszystko jest wspaniałe i jak mają żyć. I czekają na bezpośredni kontakt jak mannę z nieba.
        3. +8
          29 grudnia 2025 07:17
          Och... Plotki. Tylko Tierieszkowa to wszystko przeforsowała. waszat W ZSRR istniał plan wyrównania poziomu życia na wsi i w mieście. Sposób jego realizacji to zupełnie inna sprawa. Ale poziom i jakość są tu inne. Mieszkam na wsi. Cóż, mamy wszystko – bieżącą wodę, kanalizację, oświetlenie uliczne, utwardzone drogi, a nawet park wodny po drugiej stronie ulicy. Ale ludzie i tak wyjeżdżają. Po prostu nie ma pracy. To główny powód.
          1. +8
            29 grudnia 2025 10:15
            Cytat z: dmi.pris1
            Okolica. Cóż, ma wszystko: bieżącą wodę, kanalizację, oświetlenie uliczne, asfaltowe drogi, a nawet park wodny po drugiej stronie ulicy.

            Mieliśmy nawet plany budowy oceanarium. facet
            Cytat z: dmi.pris1
            Ale ludzie i tak wyjeżdżają. Po prostu nie ma pracy. To jest główny powód.

            Wielu z nas mówiło, że lepiej byłoby zbudować kilka fabryk, żeby miejscowi mieli pracę... Rezultat jest smutny: nie ma akwarium, nie ma fabryk. Koncentracja ludności postępuje...
            Wygląda na to, że gdyby granice stolicy poszerzyć o kolejne dziesięć kilometrów i zabudować ją budynkami w kształcie „świec”, to wszyscy by się zmieścili...
            1. +5
              29 grudnia 2025 10:59
              Fabryki buduje się po to, aby coś produkować, a nie tylko „po to, aby coś mieć”.
              To samo dotyczy aquaparku, oceanarium i tak dalej. Wszystkie te kosmopolityczne budynki potrzebują klientów – nas samych, i to klientów SOLVENCY. W przeciwnym razie albo dotacje pochłoną budżet, albo kolejny opuszczony budynek.
              1. +6
                29 grudnia 2025 12:53
                Cytat: Nie_wojownik
                Fabryki buduje się po to, aby coś produkować, a nie tylko „po to, aby coś mieć”.

                Dziękuję bardzo, oświeciłeś mnie uśmiech
                Cytat: Nie_wojownik
                Wszystkie te budynki na uboczu potrzebują klientów.

                Cóż, nie wszyscy i nie zawsze. Wydaj miliardy na budowę, a potem...
          2. +5
            30 grudnia 2025 11:50
            Mieszkam na wsi. No cóż, mamy wszystko – bieżącą wodę, kanalizację, oświetlenie uliczne, utwardzone drogi, a nawet park wodny po drugiej stronie ulicy. Ale ludzie i tak wyjeżdżają. Po prostu nie ma pracy. To główny powód.

            Tak jest, imienniku.
            Przystanek autobusowy jest niedaleko naszej bramy, a drugi jest po drugiej stronie ulicy. Rano, kiedy wyprowadzasz psa, zawsze jest tłoczno – mieszkańcy wsi jadą do pracy, czekają na minibusy, niektórzy do Piatigorska, inni do obwodowego miasta Georgiewsk. Wielu nawet wynajmuje tam mieszkanie i wraca do domu tylko na weekendy.
            Wieś nie jest mała – liczy około 12 000 mieszkańców. Działa tu szkoła ogólnokształcąca, dwa ośrodki dla dzieci, szpital, szkoła artystyczna dla dzieci, ośrodek kultury, placówki kulturalne, sklepy, restauracje i kawiarnie. Jednak pracy jest niewiele, zwłaszcza dla młodych ludzi.
          3. +5
            30 grudnia 2025 13:15
            Cytat z: dmi.pris1
            Ale ludzie i tak wyjeżdżają. Po prostu nie ma pracy. To jest główny powód.


            A kto zostawił ludzi bez pracy? Duch sowieckiego Gosplanu? śmiech
        4. +2
          29 grudnia 2025 08:37
          Jaki MFW? To po prostu zdrowy rozsądek w kontekście tego artykułu: dzieci jest coraz mniej, a emeryci są „karmieni” przez kolejne pokolenia. Kiedyś pokłóciłem się z dalekimi krewnymi, którym wiek emerytalny został wydłużony o półtora lub dwa lata. Masz dwoje dzieci, ile? A twoje dzieci (teraz po trzydziestce) mają po jednym dziecku? Ta dwójka będzie musiała pracować, żeby zapewnić emerytury czwórce rodziców, a przynajmniej dziadkom ze strony jednego z nich. To smutna arytmetyka, która tłumaczy niskie emerytury.
          1. +8
            29 grudnia 2025 08:41
            Cytat: olbop
            Jaki MFW? To po prostu zdrowy rozsądek w kontekście tego artykułu: dzieci jest coraz mniej, a emeryci są „karmieni” przez kolejne pokolenia.

            Tak, to jest sedno artykułu, ale poza tym jest jeszcze druga warstwa: mrowiska ludzkie i przyrost naturalny zabijają i przyczyniają się do zastępowania pokoleń.
            1. +3
              29 grudnia 2025 08:42
              Zgadzam się. Mój przykład dotyczy jednak małego miasta liczącego mniej niż 100 000 mieszkańców.
            2. +5
              29 grudnia 2025 10:33
              Cytat: Władimir_2U
              i druga warstwa, że ​​mrowiska ludzkie i przyrost naturalny zabijają i przyczyniają się do zastępowania.

              Nie tylko megamiasta zabijają wskaźnik urodzeń. Nawet na wsiach narodziny 8-16 dzieci nie są już tak powszechne, jak jakieś 60 lat temu. W miejscach, gdzie ludzie mają dostęp do licznych dobrodziejstw cywilizacji, gdzie nie tylko mogą przetrwać, ale i żyć, a nawet cieszyć się życiem, wskaźnik urodzeń będzie spadał. I nic na to nie poradzimy. Można jednak odwrócić rosnący trend unikania zakładania rodzin i posiadania dzieci. Ale aby to się stało, trzeba coś zrobić…
              1. +3
                29 grudnia 2025 11:15
                Cytat z doccor18
                Żyć, a nawet cieszyć się życiem, będą mieli mniej dzieci. I nic nie możesz na to poradzić.

                Moim zdaniem występują tu dwa czynniki, które łącznie obniżają wskaźnik urodzeń:
                1) Urbanizacja. W porównaniu z domem na wsi, w mieszkaniu w mieście fizycznie trudniej jest pomieścić wiele dzieci.
                2) Rosnący standard życia. Dzieci, niezależnie od wszystkiego, są zobowiązaniem na wiele lat (szczególnie dla kobiet). Dlatego wiele osób, które chcą i mogą żyć lepiej, ma mniej dzieci.

                Ale wiemy, co robić. Te środki są jednak niepopularne:
                1) Zapłać duże sumy za narodziny drugiego lub trzeciego dziecka. Co ważne, nie za pierwsze. I bardzo duże sumy dla tych ludzi.
                2) Zwiększyć religijność. Wybór religii nie jest istotny.
                3) Wyludnić miasta. Stworzyć bardziej przystępne cenowo osiedla domków letniskowych z dobrą infrastrukturą.
                4) Zwiększenie dostępności żłobków, przedszkoli, niań itp.

                Prawie wszystkie środki są bardzo, bardzo kosztowne, z wyjątkiem religijności, ale nawet w tym przypadku sprawy nie są proste. zażądać
                1. +7
                  29 grudnia 2025 13:20
                  Cytat: Netl
                  Urbanizacja. W porównaniu z domem na wsi, fizycznie trudniej jest pomieścić wiele dzieci w mieszkaniu w mieście.

                  Dużo to fantazja. Nigdzie nie będzie dużo. Chodzi o to, żeby mieć chociaż trochę, przynajmniej dwa lub trzy (zmieszczą się w mieszkaniu).
                  Cytat: Netl
                  Dzieci są w każdym przypadku ciężarem na wiele lat (szczególnie dla kobiety).

                  I to jest przynajmniej w pewnym stopniu możliwe do rozwiązania, jeśli się to zrobi. Można „uprościć te zawiłości” dla kobiet albo pozwolić, by sprawy potoczyły się swoim torem, a potem „zaskoczyć” katastrofą demograficzną…
                  Cytat: Netl
                  Płacenie dużych sum za narodziny drugiego lub trzeciego dziecka. Co ważne, nie za pierwsze. I to bardzo dużych sum dla tych ludzi.

                  Moim zdaniem rozsądniej byłoby rozwiązać problem mieszkaniowy. Na przykład, pierwsze dziecko ma kredyt hipoteczny na 10%, drugie na 25%, trzecie na 50%, a wraz z narodzinami czwartego dziecka spłatę kredytu przejmuje państwo.
                  Następnie: proporcjonalny wzrost przyszłej emerytury matki i ojca (+25% na drugie i każde kolejne dziecko). Jeśli masz pięcioro dzieci, otrzymasz emeryturę dwa razy wyższą niż rodzic bezdzietny lub z jednym dzieckiem.
                  Wydawaj karty rabatowe (20-50%) na zakup żywności dla niemowląt, produktów pielęgnacyjnych i ubranek dla rodzin z czwórką lub większą liczbą dzieci. Aby pokryć wydatki związane z powrotem do szkoły, obecnie trzeba wydać 20-30 000 rubli (60-120 rubli na troje lub czworo dzieci, co jest dość przytłaczającą kwotą dla budżetu rodzinnego), ponieważ żadna religia tu nie pomoże…
                  Cytat: Netl
                  Miasta przesiedleńcze. Bardziej przystępne cenowo osiedla domków letniskowych z dobrą infrastrukturą.

                  Nawet w godzinach szczytu jest pełno w mieście... Wątpliwe, żeby ktokolwiek był w stanie zapewnić niezawodny transport publiczny do dziesiątek wiosek.
                  Cytat: Netl
                  Prawie wszystkie środki są bardzo, bardzo drogie.

                  A tanio można jedynie wieszać „głośne hasła” na billboardach, ale to jedyny cel...
                  1. +3
                    29 grudnia 2025 14:34
                    Cytat z doccor18
                    Nigdy i nigdzie nie będzie ich tak dużo.

                    Oczywiście, dziś nadal istnieją rodziny wielodzietne. Tyle że są one częstsze zarówno wśród bardzo bogatych, jak i bardzo biednych. zażądać

                    Cytat z doccor18
                    Można „uprościć te trudności” kobiecie,

                    To możliwe, ale uproszczone trudności pozostają trudnościami. A ci, którzy chcą dobrze żyć i mają ku temu wszelkie warunki, nie zaakceptują trudności (nawet tych uproszczonych).

                    Cytat z doccor18
                    Moim zdaniem mądrzej byłoby rozwiązać kwestię mieszkaniową

                    Ten pogląd jest bardzo popularny. W wielu krajach europejskich i bogatych w ropę monarchiach wprowadzono podobne rozwiązania (spłaty kredytów hipotecznych, dodatki żywnościowe itp.). Mają one jednak niewielki wpływ. Niższe raty kredytów hipotecznych z większym prawdopodobieństwem poprawią jakość życia w przyszłości, podczas gdy decyzja o posiadaniu dziecka musi zostać podjęta tu i teraz. A bardzo silna zachęta jest potrzebna. Już teraz.

                    Cytat z doccor18
                    Wątpię, aby ktokolwiek był w stanie zapewnić niezawodny transport masowy

                    Dokładnie. To nie zadziała. Musimy rozwijać transport osobisty, jak w monolitycznej Ameryce. Albo obrać zupełnie inne podejście, na przykład zachęcając pracodawców do powszechnego korzystania z telepracy...


                    Cytat z doccor18
                    A za grosze można tylko na billboardach powiesić "głośne okrzyki"

                    Absolutnie się zgadzam! napoje
                    1. +4
                      29 grudnia 2025 14:55
                      Cytat: Netl
                      Przecież dziś nadal istnieją rodziny z dużą liczbą dzieci.

                      Oczywiście, że są. Ale ilu ich jest? Czy są w stanie wpłynąć na sytuację? Absolutnie nie.
                      Cytat: Netl
                      Jest to możliwe, ale uproszczone złożoności pozostają złożonościami.

                      Zgadzam się.
                      Ale natura wciąż zwycięża; kobieta jest naprawdę szczęśliwa tylko w macierzyństwie. Tylko nie do zniesienia warunki lub nieustanne rozpieszczanie mogą na to wpłynąć. To drugie jest bardziej skomplikowane, ale to pierwsze można i należy zmienić. Ale kto by chciał?
                      Cytat: Netl
                      Chodzi bardziej o poprawę jakości życia w przyszłości, natomiast decyzję o posiadaniu dziecka trzeba podjąć tu i teraz.

                      Posiadanie czwórki dzieci jest realne za 8-10 lat, podczas gdy kredyt hipoteczny spłacany jest po 20-30 latach. Korzyści są oczywiste, a w niedalekiej przyszłości...
                      Cytat: Netl
                      Musimy rozwijać transport osobisty

                      Przy takich cenach samochodów...
                      Cytat: Netl
                      jakby próbowali przekonać pracodawców, żeby pozwolili na masową pracę zdalną...

                      Pogląd ten jest powszechny, wręcz modny. Czy jednak nie doprowadzi on do upadku społeczeństwa?
                      1. +2
                        29 grudnia 2025 15:13
                        Cytat z doccor18
                        Czy są w stanie wpłynąć na sytuację?

                        Nie będą one miały bezpośredniego wpływu na ogólną sytuację. Ale te przykłady pokazują, że posiadanie wielu dzieci jest teraz możliwe, przy odpowiedniej motywacji, a sytuacja może się zmieniać.

                        Cytat z doccor18
                        Kobieta jest naprawdę szczęśliwa tylko w macierzyństwie

                        Załóżmy, że nie wszystkie dziewczyny myślą w ten sposób od razu. Niektóre dochodzą do tego wniosku później: studia, kariera, a potem problemy zaczynają się pojawiać. A niektóre nigdy. Ale każdy może być odpowiednio zmotywowany.

                        Cytat z doccor18
                        Realne jest, że dziecko będzie miało 8-10 lat, podczas gdy kredyt hipoteczny spłaca się 20-30 lat. Korzyści są oczywiste.

                        Korzyści nie są oczywiste. Całkiem możliwe, że koszt posiadania dzieci przewyższy oszczędności na kredycie hipotecznym i innych wydatkach. I z pewnością nic nie przewyższy nieprzespanych nocy. Ale nawet gdyby to było oczywiste, pisałem już, że to przekłamanie. Decyzję należy podjąć teraz, a nie rozważając potencjalne przyszłe korzyści. Niepowodzenie kosztownych programów demograficznych w bogatych krajach właśnie to pokazuje.

                        Cytat z doccor18
                        Przy takich cenach samochodów

                        Jeśli za posiadanie drugiego dziecka dostajesz kwotę równą kilku samochodom średniej wielkości, to będzie to mocny argument!

                        Cytat z doccor18
                        Czy nie doprowadzi to do upadku społeczeństwa?

                        Wręcz przeciwnie. To w ludzkich gniazdach ludzie żyją przez dziesięciolecia, nie znając swoich sąsiadów. A kiedy zajdzie pilna potrzeba negocjacji z sąsiadem w sprawie wykopania wspólnego rowu, socjalizacja nastąpi szybko. tak
                      2. +1
                        29 grudnia 2025 19:58
                        Cytat z doccor18
                        Kobieta jest naprawdę szczęśliwa tylko wtedy, gdy jest matką.

                        Nie trzeba decydować za kobiety, prawda?
                  2. +1
                    29 grudnia 2025 22:55
                    Podpisałbym się pod wszystkimi tymi działaniami mającymi na celu stymulację przyrostu naturalnego, ale...
                    Gdzie są pieniądze, Zin?
                    Deweloperzy bogacą się bardziej niż kiedykolwiek, a kwestia mieszkań socjalnych popada w zapomnienie...
                    Ale nie pozwolą mi zmusić wszystkich, żeby podzielili się odrobiną...
                    Więc kiedy znacząco się skurczymy, to bogaci zaczną stymulować przyrost naturalny, żeby był ktoś, kto im usługiwał, bo roboty szybko się znudzą... Co za perspektywa, kurczę...
                    1. +1
                      30 grudnia 2025 11:04
                      Cytat: Wasilij_Ostrowski
                      Gdzie są pieniądze

                      waszat śmiech
                      Cytat: Wasilij_Ostrowski
                      Deweloperzy stają się bogatsi niż kiedykolwiek

                      ...
                      Musimy w końcu zdecydować, czego naprawdę potrzebuje państwo.
                2. +3
                  30 grudnia 2025 11:53
                  Cytat: Netl
                  Ale wiemy, co robić. Te środki są jednak niepopularne:
                  1) Zapłać duże sumy za narodziny drugiego lub trzeciego dziecka. Co ważne, nie za pierwsze. I bardzo duże sumy dla tych ludzi.
                  2) Zwiększyć religijność. Wybór religii nie jest istotny.
                  3) Wyludnić miasta. Stworzyć bardziej przystępne cenowo osiedla domków letniskowych z dobrą infrastrukturą.
                  4) Zwiększenie dostępności żłobków, przedszkoli, niań itp.

                  Prawie wszystkie środki są bardzo, bardzo kosztowne, z wyjątkiem religijności, ale nawet w tym przypadku sprawy nie są proste.

                  Dajcie ludziom pracę na wsi, żeby nie było takiej nierównowagi. Dostawca pizzy w Moskwie zarabia 130 000 rubli, a mleczarka w kołchozie 30 000 rubli.
                  1. +1
                    30 grudnia 2025 11:57
                    Cytat z APAS
                    Dostawca pizzy w Moskwie zarabia 130 tysięcy rubli, podczas gdy dojarka w kołchozie zarabia 30 tysięcy rubli.

                    To, o czym piszesz, nie dotyczy wskaźnika urodzeń, lecz sprawiedliwości.

                    Ale jeśli chodzi o wskaźniki urodzeń, sytuacja jest dokładnie odwrotna: im więcej ludzie zarabiają i im lepiej im się żyje, tym niższy jest wskaźnik urodzeń. Ponieważ ludzie (zwłaszcza kobiety) mają możliwość lepszego życia dla siebie. Ta smutna zasada obowiązuje w większości krajów i narodów. zażądać
                    1. +2
                      30 grudnia 2025 12:00
                      Cytat: Netl
                      To, o czym piszesz, nie dotyczy wskaźnika urodzeń, lecz sprawiedliwości.

                      Piszę o jednym z głównych powodów migracji ludności do miast: nierównowadze między ludnością wiejską a miejską. I stąd pojawia się problem równości dystrybucji.
                      1. -3
                        30 grudnia 2025 12:08
                        Cytat z APAS
                        główne przyczyny migracji ludności do miast

                        Oczywiście, typowy robotnik obrabiający obrabiarkę produkuje wielokrotnie więcej niż rolnik z pługiem. Dlatego jego pensje są wielokrotnie wyższe, ale możliwości i chęć posiadania dzieci są mniejsze.

                        Rozwiązaniem tego problemu jest zamieszkanie, powiedzmy, w niedrogiej społeczności domków letniskowych, ale praca zdalna w zawodach miejskich, a nie jako dojarki. A jeśli już pracują w rolnictwie, to jako właścicielki zautomatyzowanego kompleksu mleczarskiego (w zasadzie to też nie jest praca na wsi). zażądać
                      2. +3
                        30 grudnia 2025 12:59
                        Cytat: Netl
                        Oczywiście, typowy robotnik przy maszynie produkuje wielokrotnie więcej niż rolnik z pługiem. Dlatego jego pensja jest wielokrotnie wyższa.

                        Co powiedziałeś bez zastanowienia?
                      3. 0
                        30 grudnia 2025 13:01
                        Cytat z APAS
                        powiedzieli bez zastanowienia

                        Po prostu powtórzyłem dobrze znaną koncepcję.
                        1 przejście demograficzne.
                        Patrzeć. tak
              2. +8
                29 grudnia 2025 12:38
                Cytat z doccor18
                Cytat: Władimir_2U
                i druga warstwa, że ​​mrowiska ludzkie i przyrost naturalny zabijają i przyczyniają się do zastępowania.

                Nie tylko megamiasta zabijają wskaźnik urodzeń. Nawet na wsiach narodziny 8-16 dzieci nie są już tak powszechne, jak jakieś 60 lat temu. W miejscach, gdzie ludzie mają dostęp do licznych dobrodziejstw cywilizacji, gdzie nie tylko mogą przetrwać, ale i żyć, a nawet cieszyć się życiem, wskaźnik urodzeń będzie spadał. I nic na to nie poradzimy. Można jednak odwrócić rosnący trend unikania zakładania rodzin i posiadania dzieci. Ale aby to się stało, trzeba coś zrobić…

                Cóż, czemu nie? Istnieją przykłady wysokiego wskaźnika urodzeń, zarówno w miastach, jak i na wsiach – wśród jednej narodowości, która wcześniej kochała konie, a także wśród „nowych” Rosjan z Bliskiego Wschodu. W Azji, na Kaukazie też rodzą. Ale jest też minus tak wysokiej płodności – wczesne małżeństwa (z pewnością od 12. roku życia dla miłośników koni, a czasem nawet wcześniej), często edukacja ograniczona do 4 klas lub praktycznie jej brak (tak naprawdę nie wszyscy miłośnicy koni potrafią nawet pisać). Myślę, że sytuacja jest mniej więcej podobna z „nowymi” Rosjanami. Na Kaukazie, moim zdaniem, nie nastąpił jeszcze pełny powrót do tradycyjnych wartości, ale pod wieloma względami nadal podążają „właściwą drogą” – kiedy kobieta zostaje faktycznie wykluczona ze społeczeństwa i staje się własnością rodziny męża. Jak napisali w tym roku w mediach społecznościowych. skontaktuj się z absolwentem, który zdał egzamin Unified State Exam z najwyższymi wynikami – jakiego rodzaju opieką medyczną się zajmujesz? Idź na studia, studiuj Koran i weź ślub... W nowoczesnej gospodarce, w kapitale. W społeczeństwie, w cywilizacji nowoczesnej, dziecko jest cenne, w dosłownym tego słowa znaczeniu. Pierwsze dzieci. ogród. Ponadto już na tym etapie rozpoczynają się zajęcia dodatkowe i kluby. edukacja rozwojowa, następnie 11 (lub 9) lat nauki w szkole, połączone z zajęciami dodatkowymi. edukacja i rozwój (przygotowanie do egzaminu państwowego, sekcje, kluby), a następnie uniwersytet (lub szkoła techniczna/college). Do 20 roku życia człowiek dopiero przygotowuje się do rozpoczęcia samodzielnego życia, do stania się pełnoprawną i, co najważniejsze, perspektywiczną jednostką społeczeństwa i gospodarki. Tak, moja babcia również zaczęła pracować już w młodym wieku, miała czwórkę dzieci i ukończyła 4 klasy szkoły podstawowej. Pracowała w kołchozie, ciągnąc wóz ciągnięty przez woły. To już koniec, ten czas minął bezpowrotnie. Pokaż mi, kto chce powrócić do wysokiego wskaźnika urodzeń kosztem porzucenia współczesnego poziomu cywilizacji: ciepłych szaf, Internetu, iPhone'ów, samochodów i tym podobnych, a powrotu do wołów i lepianek? Nie sądzę, żeby było ich dużo. Czy można stymulować płodność? Teoretycznie możliwe jest zapewnienie zasobu, na który rodzinom wielodzietnym ewidentnie brakuje pieniędzy (pozostawmy na razie w spokoju tradycyjne, średniowieczne wartości) – poprzez zapewnienie metrów kwadratowych na każde dziecko. Schemat nie jest prosty, ale da się opracować akceptowalną opcję. W końcu ZSRR również miał listę miast, w których nie dało się uzyskać mieszkań, po prostu chcąc je mieć. A te kwadraty muszą być połączone. metrów z rozwojem i edukacją dzieci - tj. Monitorujmy los starszych dzieci, a może nawet rodziców – poziom wykształcenia w nowoczesnej gospodarce jest bardzo ważny, w przeciwnym razie znów znajdziemy się w ślepej uliczce – znów zwiększając przyrost naturalny tylko wśród grup marginalizowanych i migrantów. Ale to tylko teoria, w praktyce będzie to robił kapitan. krajem a obecnymi „władcami” Federacji Rosyjskiej? Zdecydowanie NIE. A ta pewność wynika z prostego faktu – długotrwałego, konsekwentnego spadku poziomu dochodów ludności (tak, mimo zapewnień Pana Prezydenta, że ​​jest inaczej). Wskaźnik dostępności mieszkań i średni wiek floty samochodowej jednoznacznie wskazują na jedno: społeczeństwo jest biedniejsze (lub, wbrew wypowiedziom pana Putina, nie chce mieć własnego mieszkania i nowych samochodów). Sądząc po ostatnich krokach władz rosyjskich (nie obchodzą mnie inne kraje, niech organizują masowe samobójstwa, a organizują je, na przykład w UE), widać wyraźnie, że ludność nadal będzie obciążana dodatkowymi podatkami. podatki i opłaty. Pytanie jednak brzmi, która grupa będzie ponosić ten rosnący ciężar finansowy? Być może ten, który następuje po wczesnych małżeństwach, skupiając się na studiowaniu Koranu (kosztem udziału w gospodarce państwowej - znany skandal w Tatarstanie, kiedy to zwycięzca konkursu recytacji Koranu, prowadzonego przez starszego mężczyznę, otrzymał mieszkanie. Asia) od razu przechodzi do mediów społecznościowych? Jasne, że tak, trzymajcie kieszenie szeroko otwarte. Główny ciężar spadnie na tzw. klasę średnią, na to co z niej pozostało. A wniosek w tej sytuacji będzie prosty - liczba dzieci w rodzinach, które chcą wychować dziecko mające szansę na sukces, będzie niewielka. Zasoby dostępne rodzicom stanowią czynnik ograniczający, podobnie jak mechanizmy naturalne. Na przykład u ptaków drapieżnych, jeśli pokarmu jest dość, w gnieździe są dwa lub trzy pisklęta; jeśli pokarmu jest za mało, to, przepraszam, jest jedno. Jeśli ptaki nie mają tradycyjnych wartości, po prostu o nich nie myślą; nie obchodzi ich to, muszą po prostu jednego nakarmić (postawić na nogi). No cóż, na zakończenie o wartościach tradycyjnych, w tym o religijności, włącznie. i chrześcijańskich, oczywiście (i norm szariatu, zwłaszcza) - chcesz stracić rasę cywilizacji i wykluczyć z aktywnego życia społecznego i ekonomicznego przynajmniej komponent żeński (a stanowi on nieco ponad 50% populacji współczesnego świata) - cóż, przykład Afganistanu ci w tym pomoże. Szczególnie niepokojące są konfiskata książek (podręczników) napisanych przez kobiety i odłączenie Internetu. Kamienna siekiera, pamiętaj jak ją wykonać i jak jeździć na wołach. Ale jestem pewien, że każda wysoko rozwinięta cywilizacja, gdyby miała taki zamiar, stratowałaby tych, którzy powracają do „tradycyjnych wartości”, nie do epoki kamienia łupanego, lecz do apokalipsy...
            3. 0
              30 grudnia 2025 13:19
              Tak, obszary wiejskie przeżywają obecnie prawdziwy rozkwit. Nawiasem mówiąc, migrantów nie spotyka się tylko w dużych miastach. Owszem, życie w Rosji nie jest szczególnie bogate, ale w porównaniu z Tadżykistanem... jest jednak znacznie lepsze.
              Czy wysiedlanie rdzennej ludności jest cechą charakterystyczną wyłącznie dla Rosji? Może „ludzkie mrowiska” nie są jedyną i główną przyczyną?
          2. +6
            29 grudnia 2025 10:23
            Cytat: olbop
            Masz dwoje dzieci, ile? A twoje dzieci (które mają już ponad 30 lat) mają po jednym? Ta dwójka będzie musiała pracować, żeby zapewnić emerytury czwórce rodziców, a przynajmniej dziadkom ze strony jednego z nich. Taka jest smutna arytmetyka.

            To prawda, matematyka nie jest najlepsza, ale... to nie powstrzymuje funduszu emerytalnego przed budowaniem luksusowych biur praktycznie w każdym mieście, z których niektóre mogłyby śmiało konkurować z siedzibami wielkich korporacji. Ale to co innego, rozumiem...
        5. +5
          29 grudnia 2025 14:07
          Gdzie widziałeś naszą suwerenność? W przestrzeganiu zaleceń MFW? W podnoszeniu stóp procentowych Banku Centralnego? W zamrożeniu 300 miliardów euro w strefie euro? Co do ludzkich mrowisk, to nic osobistego, tylko interes. Nasz biznes jest leniwy. Ludzkie mrowiska mają największą koncentrację ludzi, a zatem i pieniędzy. Ile możemy zebrać z rachunków za media, od klientów w sklepach? Dlatego Moskwa puchnie. A drugi to celowy ruch polityczny – zarówno w celu zahamowania przyrostu naturalnego, jak i wyniszczenia regionów. Gdyby był inny plan, regiony by się rozwinęły.
          1. -3
            30 grudnia 2025 13:21
            Cytat: Aleksander Odincow
            Gdzie widziałeś naszą suwerenność?


            Na przykład na północnym wschodzie. Skoro nie jesteśmy suwerenni, po co nakładać tak wiele sankcji? Tamtejsi lordowie po prostu by to wydali, a my bylibyśmy w zmowie z ukrobanderowcami, posłusznie wykonując rozkazy tych bladych dżentelmenów.
            1. +4
              30 grudnia 2025 14:01
              Naprawdę? Dlaczego nie rozpoczęliśmy Drugiej Operacji Wojskowej w 2014 roku? Powodów było wiele, a ukraińskie Siły Zbrojne były nieustannie uwięzione w kotłach przez DRL i ŁRL. A teraz nasze elity od dawna są gotowe przekazać Europie najbardziej historycznie rosyjskie ziemie Ukrainy, w tym Kijów. W 2014 roku przymknęli oko na zamach stanu Bandery na Ukrainie, a następnie zawarli porozumienia mińskie i przekształcili idealnie logiczną Drugą Operację Wojskową w operację żmudną, z jej dobrze znanymi dziwactwami.
              1. -4
                30 grudnia 2025 14:12
                Niektórzy uważają, że zaczęły się już w 2014 roku, ale skala była skromniejsza, a „donieckie milicje”, które nagle zyskały ciężki sprzęt opancerzony, to były nasze prywatne kompanie wojskowe.
                Możliwości Rosji w 2014 roku były rzeczywiście mniej odpowiednie do przeprowadzenia operacji na tak dużą skalę niż w 2022 roku. Globalna gospodarka Zachodu była w lepszej kondycji, jeszcze nie dotknięta pandemią, i Ukraina, zresztą, nie była wyjątkiem. Poroszenko i jego towarzysze nie podzielili jeszcze potencjału przemysłowego kraju.

                Jeśli Mińsk, Stambuł i inne podobne „inicjatywy” były korzystne dla strony zachodniej i niekorzystne dla Federacji Rosyjskiej (jej elit), to dlaczego wszystkie zostały udaremnione właśnie z inicjatywy Zachodu?

                Najbardziej logiczna i konsekwentna strategia, pomimo wszelkich kosztów, polega właśnie na miażdżeniu i systematycznym fizycznym niszczeniu „ukraińskości”. Półśrodki nie wystarczą, a żadne inne metody „denazyfikacji” nie będą skuteczne na dłuższą metę. Kwestii ukraińskiej nie da się w pełni rozwiązać w żaden inny sposób.
                1. +3
                  30 grudnia 2025 21:36
                  Globalny Zachód

                  jeszcze nie wyczerpany pandemią

                  Czy ta pandemia nie dotknęła Rosji?
                  nie pocięli potencjału przemysłowego

                  Ciekawe, w jaki sposób ten „obcięty” potencjał przemysłowy SVO nadal rozwija się i produkuje broń w czwartym roku?
                  Dlaczego wszystkie one zostały zakłócone właśnie z inicjatywy Zachodu?

                  Jak mogły zostać zerwane, skoro zostały zawarte i podpisane przez wszystkie strony? Fakt, że ktoś później przestał wywiązywać się ze swoich zobowiązań… Cóż, Rosja, jak się wydaje, nadal wywiązywała się ze swoich zobowiązań. Korzyści w tym przypadku są oczywiste dla Zachodu, ale niekoniecznie dla Rosji.
                  konsekwentne fizyczne niszczenie „ukrainizmu”

                  Jak można fizycznie zniszczyć niematerialny obiekt, ideę „ukraińskości”? Zupełnie inaczej jest, jeśli zamiast ukraińskości użyje się Ukraińców. Ale wtedy robi się ciekawie: czy w SWO miażdży się „Ukraińców”, czy „braterskich ludzi”? Brzmi nie do końca poprawnie?
                  Półśrodki tu nie działają

                  Jednak z jakiegoś powodu są jedynymi, których używa się w tym celu. Każdego roku, jesienią, zaczynają atakować system energetyczny, ale po kilku miesiącach przestają, nie doprowadzając go do końca.
                  1. -1
                    31 grudnia 2025 09:13
                    1. Pandemia rzeczywiście była korzystna dla naszej gospodarki. Pewna izolacja od rynków zewnętrznych rzeczywiście była dla nas korzystna.
                    2. Co produkują na Ukrainie? Czołgi? Prawdziwe ukraińskie myśliwce? Korwety i fregaty? Poza „garażową” produkcją dronów i łatwym montażem ograniczonego asortymentu broni, nie ma tam nic ukraińskiego. Część starej radzieckiej broni (było jej mnóstwo) została sprzedana, szczególnie aktywnie za rządów Poroszenki (Ukraina była w pierwszej dziesiątce największych handlarzy bronią). Ukraina jest więc krytycznie uzależniona od dostaw z Zachodu i nie jest w stanie zapewnić sobie własnej broni.
                    3. Zostały one celowo zerwane, i to z inicjatywy Zachodu. Podpisanie nic nie znaczy. Cóż, Zachód skorzystał na niewypełnieniu umów, dlatego właśnie zostały zerwane.
                    4. Nie ma czegoś takiego jak „braterski naród ukraiński”. Istotą idei ukrainizmu jest to, że „Ukraińcy nie są Rosjanami”. To znaczy „antyrosyjskimi”. I tak, prawdziwa denazyfikacja to fizyczna eksterminacja tych, którzy wyznają idee nazistowskie, a przynajmniej tych najbardziej aktywnych, tych, którzy są zdolni i gotowi walczyć z Rosjanami o te idee. Jedynym akceptowalnym sposobem na eksterminację takiej masy ludzkiej są długotrwałe działania zbrojne. Czy wróg jest gotowy walczyć z nami do ostatniego Ukraińca? Właśnie tego potrzebujemy. I tak, brzmi to absolutnie prawdziwie!

                    Czy zechciałby Pan omówić dynamikę produkcji energii na Ukrainie? Już na początku istnienia Związku Radzieckiego Ukraina eksportowała energię elektryczną, ale teraz ją kupuje. Dzieje się tak pomimo spadku zużycia przemysłowego, które na Ukrainie stale maleje.
                    Woda drąży kamień, jak głosi przysłowie. Rok, dwa, trzy... niech tak będzie przez długi czas, byleby dzieło zostało w pełni ukończone.
        6. 0
          1 styczeń 2026 10: 06
          Putin i Jedna Rosja mogli być temu przeciwni, ale ich księgi rachunkowe się nie zgadzały! Nie zrozumieli przyczyn problemów z bilansem i podeszli do problemu wyłącznie poprzez metody księgowe, bez ingerencji MFW. Zwróciliśmy się do nich z prośbą o rekomendacje dotyczące sposobu postępowania z bilansem, a oni przedstawili nam rozwiązanie, które już zostało sprawdzone i przetestowane na Zachodzie.
          Rząd nie potrafił znaleźć sposobu na pobudzenie rozwoju gospodarczego w taki sposób, aby zwiększyć dochody, więc nie zawracał sobie tym głowy, tylko skorzystał z oferowanej nam opcji.
    2. +5
      29 grudnia 2025 07:45
      Cytat: Władimir_2U
      Czyli sprowadzili migrantów do budowy, oddali część mieszkań po kosztach, czyli o wiele, wiele razy taniej niż dla prawdziwych obywateli Rosji, a migranci już ciągną swoje bandy do Rosji

      Czy sami tu przybyli? Czy też przyprowadziła ich rządząca klasa biznesmenów? A kto jest temu winien?
      1. +8
        29 grudnia 2025 09:56
        Cytat: Cywilny
        Czy sami tu przybyli? Czy też przyprowadziła ich rządząca klasa biznesmenów? A kto jest temu winien?

        To prawda, ale czegoś nie widać w rządzącej klasie biznesmenów... przyjaciół jednej osoby i ich krewnych/kolegów, przeważnie, którzy nie wyróżnili się na polu biznesu...
        1. +9
          29 grudnia 2025 10:06
          To prawda, ale klasie rządzącej przedsiębiorców czegoś brakuje.

          O czym ty, do cholery, mówisz? Że ktoś taki jak Potanin nie zajmuje w ogóle stanowiska ministra? Podobno mamy zakaz łączenia działalności gospodarczej z działalnością rządu.
          Dlatego mówią, że klasa rządząca jest rzecznicy wola przedsiębiorców.
          1. +2
            29 grudnia 2025 10:27
            Cytat: Inżynier
            Dlatego mówi się, że klasa rządząca jest wyrazem woli biznesmenów.

            Ale to w Federacji Rosyjskiej „współpracują” z nimi, a nie się im podporządkowują. To znaczy, że biznesmeni nie rządzą, lecz żyją w symbiozie, a co więcej… lista biznesmenów, którzy zostali bez biznesu, jest dość długa… co oznacza, że ​​nie rządzą, choć oczywiście ich wpływy są ogromne.
            1. +3
              29 grudnia 2025 10:40
              lista przedsiębiorców, którzy pozostali bez pracy, jest dość długa

              Gdzie tu logika? Mieliśmy nawet masowe aresztowania ministrów, nie mówiąc już o posłach. Czy to znaczy, że nie rządzą nami ci, którzy rządzą, ale reptilianie za ich plecami? asekurować
              Ale tak na serio, kto ci powiedział, że klasa burżuazyjna jest strukturą monolityczną, w pełni zgodną i niemającą żadnej chęci przywłaszczania sobie własności sąsiada?
              1. +3
                29 grudnia 2025 11:03
                Uprośćmy... Kto zajmuje kluczowe stanowiska władzy? Biznesmeni? Ich protegowani? Nie... Czy są protegowanymi jednego człowieka, czy protegowanymi jego protegowanych? Kto więc rządzi? A jeśli jutro zmienią zdanie i postanowią wesprzeć biznesmena i zabrać mu wszystko, co on zrobi? Zgadza się, przeprowadzi się do Londynu... Ilu „przyjaciół” szefa wyjechało za granicę? Biznesmeni kupują usługi, ale nie rządzą...
                1. +4
                  29 grudnia 2025 11:14
                  Po co to upraszczać... użyjmy konkretnych przykładów.
                  Był sobie raz mer Moskwy... cóż, miał szczęście - ożenił się z odnoszącą sukcesy bizneswoman.
                  Potem popadł w niełaskę, odszedł... Przyszedł drugi mer Moskwy - i co ciekawe, on także ożenił się z odnoszącą sukcesy bizneswoman.
                  1. +2
                    29 grudnia 2025 12:55
                    Cytat: Inżynier
                    Po co to upraszczać... użyjmy konkretnych przykładów.
                    Był sobie raz mer Moskwy... cóż, miał szczęście - ożenił się z odnoszącą sukcesy bizneswoman.
                    Potem popadł w niełaskę, odszedł... Przyszedł drugi mer Moskwy - i co ciekawe, on także ożenił się z odnoszącą sukcesy bizneswoman.

                    Kim więc są ci biznesmeni? Musk, Bezos, a nawet Rybakow i Galicki to biznesmeni… a ci urzędnicy państwowi… cóż, użyjmy słów takich jak „podejrzane interesy” zamiast „biznes”, jeśli mamy na to tak patrzeć… Ta „sukcesowna” para nie pasuje do definicji normalnego biznesu, ale należy do innej kategorii…
                    1. +5
                      29 grudnia 2025 13:32
                      Kim więc są ci biznesmeni?

                      No cóż, są prawdziwymi profesjonalistami, zarabiają, płacą pensje, płacą podatki... No cóż, mają po prostu przewagę konkurencyjną nad swoimi mężami, tak jak Musk miał z kopalniami diamentów swojego ojca, tak jak Bill Gates miał z powiązaniami swojej matki w IBM, a Bezos i Rybakovowie prawdopodobnie mieli coś podobnego, jeśli się nad tym głębiej zastanowić...
                      Więc to, że nie rozpoznajesz w nich biznesmenów... to wyłącznie twoja obsesja na punkcie „gram tu, ale nie gram tam”. Mogę się nawet z nimi zgadzać z jakiegoś punktu widzenia filologicznego, ale wtedy musiałbym przyznać, że na świecie nie ma biznesmenów.
                      1. +1
                        29 grudnia 2025 13:43
                        Cytat: Inżynier
                        ale musimy przyznać, że na świecie nie ma biznesmenów

                        No cóż... ja na przykład... nie korzystając z niczyich pieniędzy ani znajomości, jestem w pełni kompetentnym biznesmenem... choć oczywiście daleko mi do poziomu wymienionych...
                        W końcu istnieje ogromna różnica między korupcją a biznesem... jak między uprawą rośliny w szklarni a uprawą na zewnątrz – obie są roślinami, ale istnieje różnica. Chociaż, owszem, trudno zostać miliarderem bez tego, ale w biznesie od biznesmena wymaga się znacznie więcej niż tylko „łapy”. Jest wielu synów z bogatymi rodzicami lub koneksjami, ale tylko nieliczni zostają Muskami i Gatesami.
                      2. +4
                        29 grudnia 2025 14:09
                        No cóż, ja jestem na przykład biznesmenem, który nie korzysta z niczyich pieniędzy ani znajomości.

                        Aha, rozumiem... dotknęło to czułego punktu. Niestety, nie wiem, jaki rodzaj biznesu prowadzisz. Niech zgadnę – jakieś mini-gospodarstwo? Nawet z czysto filologicznego punktu widzenia, to osoby samozatrudnione lub indywidualni przedsiębiorcy, a nie biznesmeni.
                        W innych przypadkach, cóż, z jakiegoś powodu historia zawsze zaczyna się od słów: „Zjadłem wszystko sam, skończyłem bez soli, pojechałem tramwajem i płakałem”, a gdy zaczynają się szczegóły, w najlepszym razie okazuje się, że to podejrzany znajomy, który pożyczył mi pieniądze albo miał szczęście coś ukraść.)) No dobrze... zostawmy jeszcze 2-3% marginesu błędu, który tak naprawdę jest mój i który, oczywiście, obejmuje również Ciebie.))
                        ale tylko nieliczni zostają Muskami i Gatesami...

                        Zgadzam się z tobą... ale prawdą jest też odwrotna sytuacja - o wiele więcej jest ludzi, którzy mają "mnóstwo rzeczy do zrobienia w interesach" niż tych z bogatymi rodzicami i znajomościami, ale tylko nieliczni zostają Muskami i Gatesami ))
                      3. +2
                        29 grudnia 2025 14:24
                        Indywidualny przedsiębiorca to nadal biznesmen, bo prowadzi biznes, a milionerzy nazywani są milionerami... Wszystko napisałeś mniej więcej poprawnie, z jednym zastrzeżeniem... Potomkowie bogatych rodziców często niczym szczególnym się nie wyróżniają... Istnieje nawet pojęcie – „problemu trzeciego pokolenia” – kiedy pierwsze pokolenie zbija fortunę, drugie ją wykorzystuje, a trzecie traci... Zatem Musk i Gates to wciąż nie reguła, lecz wyjątek, bo nie tylko oszczędzali i trwonili, ale i mnożyli... Dlatego nie warto skreślać wszystkich biznesmenów jako „szczęściarzy”, to dość trudna i stresująca praca...
                      4. +4
                        29 grudnia 2025 14:57
                        Kiedy pierwsze pokolenie zbija fortunę, drugie pokolenie się nią cieszy, a trzecie ją traci

                        Do którego pokolenia należą dzisiejsi Rockefellerowie?
                        To dość trudna i stresująca praca...

                        Cóż, od samego początku sugerowałem, że burżuazja pragnie oskubać swoich sąsiadów... słabszych. Albo, mówiąc naukowo, pragnie monopolizacji.

                        Jeśli pamiętacie, nasza rozmowa rozpoczęła się od założenia, że ​​klasa rządząca jest rzecznikiem tej samej burżuazji. Myślę, że w trakcie dyskusji obie strony doszły do ​​porozumienia w tej kwestii. Jeśli chodzi o terminologię – czy to „tajni handlarze”, czy „biznesmeni” – możemy pozostawić ją filologom.
                      5. +2
                        29 grudnia 2025 16:15
                        Cytat: Inżynier
                        Do którego pokolenia należą dzisiejsi Rockefellerowie?

                        No cóż, po pierwsze, jak widać, wiedzą o problemie z trzecią generacją i go rozwiązują, po drugie, o ile wyczytałem, choć może to nie być prawdą – informacja jest zbyt zamknięta – o wszystkim decydują kolektywnie...
                        Cytat: Inżynier
                        No cóż, od samego początku napomknąłem o chęci burżuazji do oskubania swego sąsiada... słabszego.

                        Cytat: Inżynier
                        Jeśli pamiętacie, nasza rozmowa rozpoczęła się od założenia, że ​​klasa rządząca jest rzecznikiem tej samej burżuazji. Myślę, że w trakcie dyskusji obie strony doszły do ​​porozumienia w tej kwestii. Jeśli chodzi o terminologię – czy to „tajni handlarze”, czy „biznesmeni” – możemy pozostawić ją filologom.

                        Widzisz... Mówisz, że bandyta, który zabija i żołnierz, który zabija, to to samo... Cóż, to prawda... ale jest jeszcze pewien niuans... Dlatego nie uważam, że ci, którzy zarabiają niemal wyłącznie dzięki środkom administracyjnym, są biznesmenami, bo nie wymaga to żadnego wysiłku ani inteligencji, jak inni...
        2. +3
          30 grudnia 2025 13:25
          Cytat: doradca poziomu 2
          To prawda, ale klasie rządzącej przedsiębiorców czegoś brakuje.


          Dla klasy rządzącej wszyscy ci biznesmeni są po prostu stadem dojnych krów.
          Istniał kiedyś pewien „izm”, w którym kupcy nie znajdowali się na samym szczycie piramidy społecznej i chodzili na palcach przed książętami.
          Po co tym panom interesy, jaka konkurencja... przecież oni już są na szczycie. Właściciele rancza o nazwie „Federacja Rosyjska”.
    3. +3
      29 grudnia 2025 09:49
      czyli o wiele, wiele razy taniej niż dla prawdziwych obywateli Rosji

      Gdzie jest ta atrakcja o niespotykanej hojności? Podaj mi adres! Za 6 milionów rubli możesz przebrać się za Tadżyka – a wieczorem będzie tam tłum ludzi. śmiech
      1. 0
        29 grudnia 2025 10:10
        Cytat: Inżynier
        Gdzie jest ta atrakcja, która budzi niespotykaną hojność?

        Nawet w Petersburgu:
        Jego starszy brat, który mieszkał w Petersburgu zaledwie półtora roku, kupił już mieszkanie: „Pieniądze na mieszkanie pochodziły z budżetu rodzinnego. Jest małe, ale on już tam mieszka z rodziną. Ja jestem następny w kolejce”.

        A po co i jak:
        Załóżmy, że właściciel chce uzyskać 10 000 000 rubli za mieszkanie, ale zostało ono kupione za 6 000 000 rubli. To powoduje powstanie zobowiązań podatkowych, i to znacznych. Właściciel stosuje schemat: w umowie kupna określa tylko kwotę 6 000 000 rubli, a następnie przyjmuje od kupującego 4 000 000 rubli w gotówce.
        Wymieniamy, powiedzmy, 6 000 000 za zakup za 2 000 000 po cenie zakupu i 4 000 000 gotówką za 3.

        Cytat: Inżynier
        Daj mi teraz swój adres! Za 6 milionów rubli możesz przebrać się za Tadżyka – wieczorem będzie tam tłum ludzi.

        Nie rób sobie nadziei, nie przyjmą cię, bez względu na to, jak bardzo będziesz się wywyższał. Bo to diaspora daje pieniądze.

        https://zavtra.ru/blogs/za_schyot_diaspor_i_rossijskogo_byudzheta_kak_inostrantci_skupayut_zhil_e_v_rossii?ysclid=mjqsviwgv4563921599
        1. +1
          29 grudnia 2025 10:30
          Ech, jakie to ciekawe... Zaczęli od tego, że gdzieś rozdają mieszkania za darmo, a tu jest taka banalna rzecz jak kupno mieszkania ze środków ogólnego budżetu rodzinnego.
          Mam kolegę, który też przyjechał do Moskwy i też kupił mieszkanie z pomocą rodziców. A tak przy okazji, tak, przyjechał ze Wschodu... z Dalekiego Wschodu. Też z diaspory? śmiech

          Wymieniamy tylko warunkowo 6 000 000 za zakup za cenę zakupu 2 000 000 i 4 000 000 w gotówce za 3

          Nie rozumiem. Powyższy schemat jest jasny: kupuj tanio, sprzedawaj drogo i unikaj płacenia podatków (swoją drogą, możesz później mieć kłopoty, więc tego nie polecam). Gdzie tu haczyk?

          Nie rób sobie nadziei, nie przyjmą cię, bez względu na to, jak bardzo będziesz się wywyższał. Bo to diaspora daje pieniądze.

          Tak, już wiesz i nie chcesz... to się nie opłaca)
          1. +1
            29 grudnia 2025 10:54
            Cytat: Inżynier
            Ech, jakie to ciekawe... Zaczęli od tego, że gdzieś rozdają mieszkania za darmo, a tu jest taka banalna rzecz jak kupno mieszkania ze środków ogólnego budżetu rodzinnego.

            Gdzie widziałeś to za darmo?

            Cytat: Inżynier
            Nie rozumiem. Powyższy schemat jest jasny: kupuj tanio, sprzedawaj drogo i unikaj płacenia podatków (swoją drogą, możesz później mieć kłopoty, więc tego nie polecam). Gdzie tu haczyk?
            To to samo, ale przestrzegający prawa obywatel nie zrobiłby tego kupując mieszkanie. Ale dla niedawnego imigranta to proste. I nawet nie pójdzie do sądu, jeśli coś się stanie. Co najwyżej zwróci się do „diaspory”, którą równie dobrze mógłby być deweloper. W rezultacie masz do czynienia z nieudowodnionym unikaniem płacenia podatków i znacznie niższą ceną za „zamiennik”.

            Cytat: Inżynier
            Mam kolegę, który też przyjechał do Moskwy i też kupił mieszkanie z pomocą rodziców. A tak przy okazji, tak, przyjechał ze Wschodu... z Dalekiego Wschodu. Też z diaspory?
            Ale udało mu się pomóc deweloperowi uniknąć płacenia podatków i samemu zapłacić mniej niż wynosi stawka rynkowa, z pomocą rodziców? Nie? Cóż, nie ma sprawy.
            A udawanie, że nie rozumiesz, czym jest „diaspora” i jak działa, jest, cóż, takie sobie.
            1. +3
              29 grudnia 2025 11:09
              Gdzie widziałeś to za darmo?

              Otóż ​​pewien Władimir obiecał mieszkanie kilkakrotnie tańsze niż na rynku... a nawet jeśli będzie ono o połowę tańsze, to i tak będzie to prawdziwa okazja.)
              Tylko przestrzegający prawa obywatel nie postąpiłby w ten sposób przy zakupie mieszkania.

              ummm, cóż, zacytuję cię jeszcze raz...
              Czy jesteś głupcem?

              Internet jest pełen wzruszających historii prawdziwych Słowian o tym, jak starali się jak mogli, żeby zadowolić sprzedającego, tylko po to, by ten zbankrutował i stracił mieszkanie. A wszystko dlatego, że za każdym razem, gdy ktoś wystawia ofertę poniżej ceny rynkowej, natychmiast rzuca się tłum ludzi, tak bardzo pragnących jego nieruchomości, że nie sposób się do nich dodzwonić. A ty opowiadasz bajki o tym, że wszystko jest o wiele tańsze.
              1. +1
                29 grudnia 2025 11:32
                Cytat: Inżynier
                Otóż ​​pewien Władimir obiecał mieszkanie kilkakrotnie tańsze niż na rynku... a nawet jeśli będzie ono o połowę tańsze, to i tak będzie to prawdziwa okazja.)

                Tak, ale czy to nie jest dwa razy tyle, czy raczej kilka razy więcej?
                Cytat: Inżynier
                ummm, cóż, zacytuję cię jeszcze raz...
                Czy jesteś głupcem?
                Jestem winny, ale to naprawiłem.

                Cytat: Inżynier
                Internet jest pełen wzruszających historii prawdziwych Słowian, którzy opowiadają, jak zgodzili się pomóc sprzedawcy, a ten zbankrutował i odebrano im mieszkanie.
                Czy słowo „słowiański” w jakiś sposób Ci przeszkadza?

                Cytat: Inżynier
                A wszystko dlatego, że w chwili, gdy ktoś oferuje coś taniej niż cena rynkowa, natychmiast rzuca się tłum ludzi tak chętnych, że nie sposób się przecisnąć.
                Dlaczego uważasz, że w takich przypadkach WYSTAWIAJĄ takie rzeczy na widoku? To jak z lukratywnymi przetargami, jeśli rozumiesz, o co mi chodzi...

                Cytat: Inżynier
                A ty, do cholery, opowiadasz bajki o rzeczach, które są o wiele tańsze)
                Oczywiście, jeśli wierzysz w niewinność deweloperów, „diaspor” (zorganizowanych grup przestępczych opartych na narodowości) i innych organów podatkowych, to jasne jest, że dla ciebie prawda jest bajką.
                1. +3
                  29 grudnia 2025 11:47
                  Tak, ale czy to nie jest dwa razy tyle, czy raczej kilka razy więcej?

                  No cóż, tak sądzę... o tym właśnie pisałem...
                  Czy słowo „słowiański” w jakiś sposób Ci przeszkadza?
                  To tak jak z opłacalnymi przetargami, jeśli rozumiesz, co mam na myśli...

                  Czy to powinno być krępujące? Dlaczego?
                  Nie rozumiem. Czy sugerujesz jakąś nową teorię spiskową, że te historie są celowo publikowane?
                  Oczywiście, jeśli wierzysz w uczciwość twórców.

                  Cóż, jak dotąd jesteś jedyną osobą, która napisała o uczciwości dewelopera.
                  Ale jeśli przeczytasz to, co do Ciebie piszę, jeszcze uważniej, zauważysz, że mieszkania oddawane za znacznie mniejsze kwoty nazywam „bajkami”
                  1. +2
                    29 grudnia 2025 12:17
                    Cytat: Inżynier
                    Czy to powinno być krępujące? Dlaczego?
                    Nie rozumiem. Czy sugerujesz jakąś nową teorię spiskową, że te historie są celowo publikowane?

                    Ponieważ napisałem - przestrzegający prawa...

                    Cytat: Inżynier
                    Ale jeśli przeczytasz to, co do Ciebie piszę, jeszcze uważniej, zauważysz, że mieszkania oddawane za znacznie mniejsze kwoty nazywam „bajkami”
                    To, że czegoś nie wiesz, nie oznacza, że ​​to nie istnieje. Może to oznaczać, że nie jest to objęte ochroną. Łączenie dwóch systemów, zwłaszcza pod pretekstem wzajemnej odpowiedzialności, nie jest rozwiązaniem binarnym.
            2. -1
              30 grudnia 2025 13:33
              Cytat: Władimir_2U
              A udawanie, że nie rozumiesz, czym jest „diaspora” i jak działa, jest, cóż, takie sobie.


              Co powstrzymuje Rosjan przed tworzeniem własnych diaspor? Czy całkowicie zatracili poczucie kolektywizmu?

              „W walce was nie uratujemy, ale na wojnie zwyciężymy”? (M. Żwanecki)
    4. 0
      6 styczeń 2026 16: 07
      Kolejne jęknięcie leniucha i s
  2. + 15
    29 grudnia 2025 04:48
    Niestety, mamy swoją własną drogę, okrutną i bezlitosną. W ciągu ostatnich 30 lat ludzie zdali sobie sprawę, że nie mają niczego i nikogo, na kim mogliby polegać. Przecież nikt nie był zmuszany do posiadania dzieci, a makaron kosztuje tyle samo, podczas gdy w kapitalizmie człowiek jest tylko zasobem, z którego można wycisnąć pieniądze; jeśli ich nie ma, to się je wyrzuca. Co to za mieszkania, 20 metrów kwadratowych czy mniej? Kawalerki? Dwupokojowe mieszkania w stylu europejskim? Najwłaściwsze określenie tych opcji to „kennel”. A ludzi nawet na to nie stać; ceny rosną, kredyty hipoteczne to rozbój, kiedy człowiek nie tylko nie może sobie pozwolić na mieszkanie, ale jest zmuszony przepłacać za dwa kolejne. To nasza cywilizowana droga. Nie tylko obraliśmy złą drogę; całkowicie się zgubiliśmy. A potem mamy do czynienia z kłamstwami na temat niskiego bezrobocia, braku wiary w przyszłość itd., do tego dochodzi gwałtowny upadek takich sfer społecznych jak medycyna i edukacja oraz zastępowanie rdzennej ludności ludnością nierdzenną – nawet nie wiem, jak to nazwać, ludobójstwo, chyba...
    1. +3
      29 grudnia 2025 06:22
      Cytat z Turembo
      A ludzi na to nie stać, ceny rosną, kredyty hipoteczne to rozbój

      Porozmawiajmy z deweloperami; są w bardzo smutnej sytuacji. Deweloperzy dostali już roczne wakacje kredytowe, ale to ich nie uratuje. Zaciągnięcie kredytu hipotecznego po takich cenach to gwarantowana niewypłacalność, więc niewypłacalność samych deweloperów jest prawdopodobna, co doprowadzi do niewypłacalności ich podwykonawców i ostatecznie do kryzysu bankowego, który rząd, jak zwykle, zaleje bilionami dolarów, napędzając inflację.
      P.S.: Nawet precedens z Doliną, która zorganizowała się przeciwko rynkowi wtórnemu, nie zadziałał.
      1. +4
        29 grudnia 2025 08:15
        Cytat: Dziurkacz
        Porozmawiaj z budowniczymi, wszystko jest dla nich bardzo smutne.

        Porozmawiaj z bankierami... oni są właścicielami prawie wszystkich deweloperów.
      2. +4
        29 grudnia 2025 08:48
        Nagle zrobiło mi się tak żal biednych, chciwych deweloperów i bankierów, głównych sponsorów i lobbystów migracji cennych specjalistów, że zapragnąłem jakiegoś kryzysu!
        1. -2
          29 grudnia 2025 08:51
          Cytat: Sunwenmin
          że w ogóle chciałem jakiegoś kryzysu!

          Przetrwają to, ale dla zwykłych ludzi niebo będzie się wydawać kawałkiem piasku, a rok 2007 będą wspominać jako raj.
          1. +4
            29 grudnia 2025 08:54
            Jeśli system się nie zawali, nie będzie miał szansy na odbudowę. Będzie tylko rozpad. Co do „nieba wielkości owczej skóry” – „i jako jeden zginiemy walcząc o” coś. facet
    2. +8
      29 grudnia 2025 09:15
      ludobójstwo prawdopodobnie.....

      Aha! Ciągle mówią o „ubożałej” Czeczenii, że Kadyrow przepił wszystkie dotacje do własnej skarbonki, a potem pokazują panoramy wiosek i przedmieść z pięknymi domami i przestronnymi podwórkami, gdzie nie ma śladu biedy. Dlatego się mnożą. Tak, Kadyrow wysysa z budżetu federalnego wszystko, co się da. Ale reszta ludności Czeczenii dostała prawo do samodzielnego i bezczelnego wysysania krwi z całej Rosji. I niech nikt nie mówi mi, że się mylę, jestem głupi, nie mam pojęcia, czy coś w tym stylu. Czy kogokolwiek naprawdę trzeba przekonywać o przestępczym charakterze obecności Czeczenów w wielkiej Rosji? I to pomimo faktu, że nawet nie wspomniałem o ogromnych wydatkach budżetowych na utrzymanie milionów wahabitów z Azji Środkowej, którzy otrzymują obywatelstwo hurtem, nawet nie wysiadając z autobusu. Ich dzieci, które nie mówią po rosyjsku, są masowo przyjmowane do szkół, podczas gdy dzieci Rosjan, którzy niedawno przeprowadzili się do Rosji, nie są przyjmowane! Twierdzą, że nie mówią wystarczająco dobrze po rosyjsku! A to dzieci, które nie znają żadnego innego języka poza rosyjskim! Z szanowanych rodzin! Można przytoczyć niezliczone fakty – te, które świadczą o celowej dyskryminacyjnej polityce państwa wobec Rosjan i innych rdzennych mieszkańców Rosji, z wyjątkiem niektórych terytoriów. Nawet pomijając przerzucenie wydatków wojskowych i strat budżetowych spowodowanych sankcjami na barki rdzennej ludności, powyższe jest tak oczywiste dla rdzennej ludności, że ci, którzy mogą uciec z kraju, i ci, którzy nie mogą, reagują na te oburzające czyny odmową rozmnażania się.
    3. -4
      29 grudnia 2025 11:01
      Cytat z Turembo
      Jakie to apartamenty, 20 metrów kwadratowych czy mniej? Kawalerki? Dwupokojowe apartamenty w stylu europejskim? Najtrafniejszym określeniem tych opcji jest „kennel”.

      Otwórz dowolną stronę internetową ze statystykami i sprawdź stan zasobów mieszkaniowych w kraju rok po roku. Ciekawe liczby.
      Weźmy pod uwagę okres największego rozwoju, ZSRR, 1990 r., gdzie na osobę przypadało około 15 metrów kwadratowych.
      Dziś, co zaskakujące, ma ona 29,4 metrów kwadratowych.

      Oto paradoksy
      1. +2
        29 grudnia 2025 11:42
        Cytat z sdivt
        Weźmy pod uwagę okres największego rozwoju, ZSRR, 1990 r., gdzie na osobę przypadało około 15 metrów kwadratowych.
        Dziś, co zaskakujące, ma ona 29,4 metrów kwadratowych.

        Oto paradoksy

        W tej chwili jest mnóstwo właścicieli dwóch lub więcej mieszkań o znacznej powierzchni. A migranci stłoczeni w tych mieszkaniach, na przykład, nie są wliczani.
  3. +5
    29 grudnia 2025 05:30
    Sam region Arktyki stracił około jednej trzeciej populacji po upadku ZSRR. Syberia i Daleki Wschód straciły 20–25% populacji.
    Władze aktywnie przygotowują wschód naszego kraju na zasiedlenie go przez Chińczyków, a także „cennych specjalistów” z Azji Centralnej.
    1. -1
      29 grudnia 2025 07:17
      Cytat: Schneeberg
      Władze aktywnie przygotowują wschód naszego kraju na osadnictwo ludności chińskiej.


      Podobna sytuacja ma miejsce w Chinach. Społeczeństwo przyjęło standardy konsumpcyjne krajów „złotego miliarda”. Szybko przekształciło się w społeczeństwo eksterminacji i samozniszczenia, a wskaźnik urodzeń w Makau i Szanghaju oscyluje wokół 0,5–0,7 dziecka na kobietę.
    2. 0
      29 grudnia 2025 10:51
      Cytat: Schneeberg
      Władze aktywnie przygotowują wschód naszego kraju na zasiedlenie go przez Chińczyków, a także „cennych specjalistów” z Azji Centralnej.

      tylko jeśli jest częścią ChRL, ale większość Chińczyków wróciła do domu – standard życia jest tam wyższy.
  4. 0
    29 grudnia 2025 06:33
    Gdy raz zrzucisz skórę, nie możesz wrócić – Kaa, boa dusiciel. Gdybyśmy skopiowali wszystko z Zachodu, wiele z naszej struktury nie działałoby tak, jak byśmy chcieli.
    1. +2
      29 grudnia 2025 08:09
      Cytat: Nikołaj Maljugin
      Jeżeli wszystko będziemy kopiować z Zachodu, to wiele w naszym systemie nie będzie działało tak, jak byśmy tego chcieli.

      Hmm... W USA to biedni i studenci mieszkają w apartamentach. Większość ludzi mieszka we własnych domach.
  5. +3
    29 grudnia 2025 06:43
    Jeśli społeczność ludzka przestaje się rozmnażać, oznacza to, że coś jest z nią nie tak. Oznacza to, że nie ma miejsca dla dzieci w ich życiu lub nie ma dla nich czasu przy takim sposobie życia. Ale w każdym razie jest to złe. Błąd. Błąd, który próbują usprawiedliwiać tak zwanym wysokim standardem życia. W umysłach mas zaszczepia się szalony pomysł: rzekomo tylko biedni i zacofani mają dzieci, podczas gdy bogaci i odnoszący sukcesy nie mają ich wcale. Ale kto wymyślił tę absurdalną teorię? Czy istnieją jakieś dowody naukowe na jej poparcie? Weźmy naszych oligarchów i miliarderów. Tych w związkach małżeńskich! Każdy z nich jest ojcem wielu dzieci.
    1. -5
      29 grudnia 2025 07:44
      Cytat: Staś157
      Weźmy naszych oligarchów i miliarderów. Tych, którzy są żonaci! Każdy z nich jest ojcem wielu dzieci.

      Cytat: Staś157
      Jeżeli społeczność ludzka przestaje się rozmnażać, oznacza to, że coś jest w niej nie tak.

      - na podstawie swój wiadomości - wówczas na Rusi cieszyli się albo oligarchowie, albo biedni chłopi z czasów Koli2 (na przykład nasz rekordzista był ojcem 42 dzieci przed 1920 r.).
      Ponieważ w powojennym ZSRR nawet 5-6 dzieci uważano za rodzinę wielodzietną, a w momencie rozpadu normą było już 1-2-3.
    2. +1
      29 grudnia 2025 07:49
      Według statystyk, ludzie bogaci i odnoszący sukcesy mają największe prawdopodobieństwo posiadania dużej liczby dzieci.
  6. -6
    29 grudnia 2025 06:56
    Urbanizacja to błogosławieństwo dla Rosji. Przez wieki ludzie na wsiach byli trzymani w niewiedzy; analfabetom, ignorantom i zacofanym można było zrobić wszystko. Nawet komuniści wyodrębnili chłopstwo jako odrębną klasę, niczym w paszportach lat 70.
    Szukszyn próbował to powiedzieć, ale nie został zrozumiany. co
    1. +1
      29 grudnia 2025 07:48
      I znów „naród rosyjski” wskazany jest w stronie biernej....
      Ktoś „trzymał ludzi w niewiedzy”... Ale czy ludzie rzeczywiście domagali się oświecenia?
      1. -5
        29 grudnia 2025 08:40
        I znów „naród rosyjski” wskazany jest w stronie biernej....
        Ktoś „trzymał ludzi w niewiedzy”... Ale czy ludzie rzeczywiście domagali się oświecenia?

        Skąd pochodzą prośby? waszat To jest istota ciemności - nie rozpoznaje siebie jako ciemności, wręcz przeciwnie, wszystko jest takie, niesamowite, świeże powietrze, itp. śmiech Obejrzyj ponownie Kalinę Krasną.
        1. +2
          29 grudnia 2025 08:42
          Nie ma więc potrzeby narzekania, że ​​ktoś utrzymywał kogoś w niewiedzy...
          Finowie zaczęli się nieco niepokoić o swoją edukację...
          1. -3
            29 grudnia 2025 11:17
            Nie ma więc potrzeby narzekania, że ​​ktoś utrzymywał kogoś w niewiedzy...
            Finowie zaczęli się nieco niepokoić o swoją edukację...

            Bez marudzenia, mówię wam: urbanizacja to błogosławieństwo. Znacznie trudniej jest zastraszyć mieszkańca miasta; oni już się do tego przyzwyczaili. Proletariat może nawet rzucić się do Pałacu Zimowego, jeśli coś pójdzie nie tak... puść oczko
            1. -1
              29 grudnia 2025 11:18
              Proletariat nie ma nic wspólnego z mitycznym atakiem
        2. +5
          29 grudnia 2025 09:48
          Obejrzyj ponownie Kalinę Krasną.
          Piękna, rozdzierająca serce opowieść o nawróconym przestępcy. Tyle w niej aluzji, że to kłamstwo. Sama scena „Boże, wybacz mi” jest naprawdę powalająca. Jeśli chodzi o paszporty, cała moja rodzina mieszkała na wsi, więc wiem na pewno, że mieli paszporty zaraz po wojnie. Opowiadała mi o tym babcia, a nawet widziałem stary paszport mojego dziadka, wydany w 1949 roku.
          1. +1
            29 grudnia 2025 11:22
            Paszporty wydano pracownikom sowchozów
  7. +2
    29 grudnia 2025 07:06
    Wrogowie ZSRR nie tylko wychwalają „Rosję, którą utraciliśmy” w październiku 1917 r. dla zysku w swoim fałszywym i obłudnym antysowietyzmie; zwrócili już 80 procent tego, łącznie z tym, że podobnie jak Romanowowie i burżuazja, inwestowali pieniądze głównie w centrum kraju, w jego rozwój, a nie dbali o peryferie i ich mieszkańców, wieś i chłopów. To samo robili wrogowie ZSRR.
    1. +5
      29 grudnia 2025 10:22
      Cytat z tatr
      Wrogowie ZSRR nie tylko wychwalają „Rosję, którą utraciliśmy” w październiku 1917 r. dla zysku w swoim fałszywym i obłudnym antysowietyzmie; zwrócili już 80 procent tego, łącznie z tym, że podobnie jak Romanowowie i burżuazja, inwestowali pieniądze głównie w centrum kraju, w jego rozwój, a nie dbali o peryferie i ich mieszkańców, wieś i chłopów. To samo robili wrogowie ZSRR.

      Nikt niczego nie zwrócił. To nie Imperium Rosyjskie ani ZSRR... coś innego, co moim zdaniem jest gorsze od tego, co powyżej.
      1. -3
        29 grudnia 2025 14:30
        Przywrócili go i stworzyli symbiozę między Republiką Inguszetii i Koreą Północną.
  8. +2
    29 grudnia 2025 07:20
    Autor pisze o pracy w mieście i życiu we własnym domu. Zgadzam się, to spełnienie marzeń. Ale jest coraz bardziej nierealne. Przestrzeń wokół dużych miast kurczy się, a nawet całkowicie zanika. Robi się wszystko, aby zmniejszyć liczbę samochodów osobowych, i to całkowicie celowo; żaden sektor publiczny nie jest w stanie sobie z tym poradzić. Teraz wszystko jest przeciążone, ale jeśli ludzie opuszczą swoje mrowiska, to koniec, przemysł samochodów turystycznych upadnie. Więc celowo stworzyli najbardziej nie do opisania warunki dla takiego stylu życia i będą go jeszcze bardziej ograniczać. Tylko bogaci będą mogli sobie pozwolić na samochody; nawet dojazd do ich daczy staje się uciążliwy; drogi stopniowo stają się płatne. Cóż, wszyscy wymrzemy za kilka pokoleń.
  9. -1
    29 grudnia 2025 07:45
    Jedynym sposobem jest odrzucenie błędnej zachodniej koncepcji rozwoju. Rosyjskiej drogi cywilizacyjnej. Rosyjskim matrixem jest sprawiedliwość społeczna, etyka sumienia. Społeczeństwo wiedzy, służby i tworzenia.

    O jakiej „usłudze” mówi autor?
    Kto komu powinien służyć?
    Czy to wszystko jest powiedziane tylko dla efektu?
  10. +1
    29 grudnia 2025 07:45
    Globalnie mamy do czynienia z przeludnieniem. A spadający wskaźnik urodzeń jest w rzeczywistości zaletą. Na razie.
    Lokalnie, w Rosji praktycznie dziesiątkujemy naszą populację na skalę przemysłową. Po co nam to? Musimy zwiększyć wskaźnik urodzeń. Musimy. Kto tego potrzebuje i dlaczego?
    1. +2
      29 grudnia 2025 10:29
      Ci, którzy mają zasoby, chcą kontynuować siebie w swoich dzieciach i nie chcą kontynuacji innych, pozostawiając ich bez zasobów, co sformułował w swoim czasie twórca tego zjawiska, bliski znajomy przywódcy światowego proletariatu, Duce, który zakończył życie do góry nogami ze swoją kochanką
  11. +2
    29 grudnia 2025 07:47
    Pamiętacie, jak ci, którzy lubią pluć na przeszłość, pytali, dlaczego nikt nie stanął w obronie ZSRR? Przeszłość łatwiej ocenić; to już się wydarzyło. Dlaczego teraz nikt nie staje w jej obronie?
    Najsmutniejsze jest jednak to, że ci, którzy staną w obronie Rosji, zostaną uznani za wrogów, ale masy ich poprą.
    W głębi duszy wciąż jesteśmy średniowieczni. Cieszymy się, gdy „kolejna czarownica zostaje spalona na stosie”.
  12. +1
    29 grudnia 2025 07:58
    Wybitny rosyjski demograf i myśliciel Jurij Krupnow ma wiele ciekawych materiałów na ten temat.

    To, co jest w linku, charakteryzuje tego Krupnowa jako zwykłego demagoga.
    Prezentacja zawiera wyłącznie demagogiczne hasła i plany rozwoju miasta przypominające amerykańskie przedmieścia.
  13. +6
    29 grudnia 2025 08:45
    Jak wam się to podoba, koledzy?

    „Region Samary nadal wymiera.
    Otrzymałem odpowiedź z Ministerstwa Zdrowia Obwodu Samarskiego na moje zapytanie (zapytanie od autora kanału Telegram, Michaiła Abdalkina – moja uwaga). Współczynniki śmiertelności i urodzeń w 2025 roku wynoszą:
    Urodzenia: 16 958 osób
    Zmarło: 33 258 osób.
    Niestety, należy podkreślić, że środki podejmowane przez władze są obecnie niewystarczające. Współczynnik umieralności jest dwukrotnie wyższy niż wskaźnik urodzeń. I tutaj warto zwrócić uwagę nie tyle na pierwszą liczbę, co na drugą. Mamy wysoką przedwczesną umieralność. Weźmy na przykład Nowokujbyszewsk. Średnia długość życia mężczyzn jest bardzo niska – zaledwie 61 lat. Co z tego?
    Wydłużenie średniej długości życia w Rosji do 81 lat do 2036 roku jest mało prawdopodobne. Kluczowym powodem jest stan gospodarki. Przykładowo, wydatki budżetowe na opiekę zdrowotną w 2024 roku wynoszą 3,6-3,7% PKB, podczas gdy wymagane minimum to 7%.
    Przy takim finansowaniu niemożliwe jest zapewnienie wysokiej jakości, nowoczesnej opieki zdrowotnej. Tylko poprzez zwiększenie finansowania opieki zdrowotnej możemy mówić o prawdziwej trosce państwa o swoich obywateli. Na razie tego nie widzimy. W końcu wiele istnień ludzkich zależy od terminowych i trafnych diagnoz (dzięki kompetencjom i wykształceniu lekarzy, których obecnie brakuje), terminowego i wysokiej jakości leczenia oraz profilaktyki chorób (dzięki wysokiej jakości sprzętowi, który czasami jest po prostu niedostępny). Według ekspertów, około miliona Rosjan umiera przedwcześnie każdego roku. Na tym właśnie muszą skupić się władze, jeśli chcą zaradzić pogarszającemu się stanowi zdrowia w kraju. W przeciwnym razie ten trend będzie się utrzymywał.

    Zdjęcie pochodzi z kanału Telegram MIKHAIL ABDALKIN. GŁOS PRACOWNIKA.
    Uważam, że ten stan naszych złych spraw jest typowy dla całej europejskiej części Rosji.
    1. 0
      30 grudnia 2025 14:03
      Cytat: środek depresyjny
      Jak wam się to podoba, koledzy?
      Współczynnik zgonów jest dwukrotnie wyższy niż współczynnik urodzeń. I nie na pierwszą wartość warto zwracać uwagę, ale na drugą. Mamy wysoką przedwczesną umieralność.

      Są to dwa zupełnie różne problemy, w żaden sposób ze sobą nie powiązane.
      Jeśli zostaną podjęte działania mające na celu ograniczenie przedwczesnej umieralności, wskaźniki te na jakiś czas spadną, a następnie, powiedzmy, po 30 latach (tyle samo, ile zajęło wydłużenie oczekiwanej długości życia), osiągną poprzedni poziom. Ale nie będą już mieli dzieci. Doprowadzi to do starzenia się społeczeństwa – wzrostu odsetka osób starszych w całej populacji.
      Jeśli spojrzymy na listę krajów według całkowitego współczynnika dzietności, liderami są kraje afrykańskie. Jednak te same kraje mają również najmłodsze populacje, skoncentrowane w Afryce Subsaharyjskiej.
      Oba problemy wymagają uwagi. Mają różne rozwiązania.
      1. 0
        30 grudnia 2025 14:43
        ich rozwiązania są różne

        dobry waszat ))))
        Witamy! napoje hi ))))
  14. +5
    29 grudnia 2025 09:28
    Niestety, nic nie może się zmienić.
    Podczas gdy jeden odwraca uwagę, mówiąc na ekranie o sprawiedliwości i tym podobnych sprawach, reszta „elity” robi wszystko, aby doprowadzić do powolnej i niezauważalnej redukcji populacji Rosji.
    Ludzie znikną - miliardy, a władza pozostanie.
  15. -3
    29 grudnia 2025 09:31
    „W Rosji, w latach 2000. rozpoczęła się nieograniczona „optymalizacja” (wykorzystanie kraju i ludzi)”.
    Co za stek bzdur! Więc zaczniesz obwiniać Putina za wszystko? Czy będziesz twierdził, że jest niewinny, a wszyscy inni szefowie?
    1. +5
      29 grudnia 2025 10:47
      Czy wkrótce zaczniesz obwiniać Putina za wszystko?

      Ale jak? śmiech Jego panowanie było imponujące! W niemal tym samym czasie Arabowie przeszli od wielbłądów do drapaczy chmur i preferencyjnych pożyczek na edukację dla swoich obywateli. My? Cóż, obraz jest nieco smutniejszy. uciekanie się
      1. +1
        29 grudnia 2025 17:01
        Cytat: ArchiPhil
        Prawie w tym samym czasie Arabowie przeszli drogę od wielbłądów do drapaczy chmur i preferencyjnych pożyczek na edukację dla swoich obywateli.
        Arabowie, mając petrodolary, po prostu przerzucili się z wielbłądów na MercedesNic innego się tam nie zmieniło. Petrodolary się skończą i wrócą do wielbłądów...
        1. +5
          29 grudnia 2025 18:25
          Nic innego się tam nie zmieniło.
          Jak rozumiesz, to kwestia konwencji, ale w dość pomyślnych latach 2000. PKB mógł przeznaczyć część swoich funduszy na autentyczne, a nie „reformistyczne” reformy przemysłu, opieki zdrowotnej i, co najważniejsze, edukacji?!? Czy mógł? Mógł, ale całkiem skutecznie przeznaczyła te fundusze… gdzie je przeznaczyła? A, racja! Z jakiegoś powodu po prostu utknęły na zagranicznych kontach bankowych, prawda? Czy mógł przynajmniej obliczyć sankcje po rozpoczęciu zimnej wojny? Prawdziwy rosyjski prezydent i patriota, jak sądzę, mógłby, ale nie mógł. Nie będę poruszał kwestii migrantów, chociaż moim zdaniem wszyscy mają już tego wszystkiego dość.
          Gdy petrodolary się skończą, znów przerzucą się na wielbłądy...
          To mało prawdopodobne! Myślisz, że masowo wykupywali kluby piłkarskie? śmiech
  16. 0
    29 grudnia 2025 09:35
    Płatne boty niemal całkowicie utraciły swój główny, długoletni podręcznik dla „lidera” – „pamiętacie, co się działo w latach 90.” – ponieważ nawet ich właściciele rozumieją, że wszystko zmierza w kierunku sytuacji, która będzie jeszcze gorsza niż w latach 90., łącznie z faktem, że w najlepszym okresie antyradzieckim – w latach 2000. – wskaźnik urodzeń wzrósł do 1,9 miliona osób rocznie, a teraz spadł do najniższego poziomu w latach 90. – 1,2 miliona osób rocznie.
  17. +5
    29 grudnia 2025 09:39
    A co mnie szczególnie oburzyło, to reakcja moich kolegów na artykuł w NEWS - „Demonstracyjna reakcja Zełenskiego...”. A nikt nawet nie wspomniał o niezwykle demonstracyjnej reakcji prezydenta Putina na słowa Trumpa.
    Putin mówi nam o demilitaryzacji, denazyfikacji i naruszeniu przez Ukrainę reżimu nierozprzestrzeniania broni jądrowej, ale w rzeczywistości powiedział Trumpowi, że jest gotowy na pełną odbudowę Ukrainy po zakończeniu działań wojennych. Czyim kosztem? Oczywiście kosztem rosyjskiej ludności. Co więcej, będziemy musieli również zapłacić za luksusowy styl życia Gazpromu, Rosyjskich Kolei i hutników, którzy kupują lub budują wieżowce w Moskwie! A co z przyspieszoną ucieczką kapitału z Rosji z powodu inflacyjnej polityki Nabiulliny?
    Czy damy radę? Czy damy radę z Ukrainą, z apetytami oligarchów, Nabiulliną i resztą? Czy damy radę zwiększyć wskaźnik urodzeń?
    1. -3
      29 grudnia 2025 09:55
      Bolszewizm jest istotą rosyjskiej cywilizacji.

      Cytat: środek depresyjny
      gotowe na pełną odbudowę Ukrainy po zakończeniu działań wojennych.

      Nie będę kwestionował wiarygodności twojego źródła, ale w gruncie rzeczy budownictwo to strata netto dla gospodarki. Te miejsca pracy dotyczą nie tylko samego budownictwa, ale także metalurgii (pręty zbrojeniowe i inne metale), obróbki drewna (podłogi w domach), instalacji elektrycznych (okablowanie, żarówki), gazyfikacji (piece), ogrzewania (kaloryfery, rury), zaopatrzenia w wodę i kanalizacji itd.
      1. +6
        29 grudnia 2025 10:44
        Nie będę wnikał w wiarygodność twojego źródła, ale w gruncie rzeczy budownictwo to grosze dla gospodarki.
        To prawda, ale kto sfinansuje ten *projekt*? Jak słusznie zauważyła Ludmiła Jakowlewna, jesteśmy z wami! Bankiet jest na nasz koszt, ale jaki z tego pożytek? To dla Rotenbergów, wiecie. śmiech
        1. +2
          29 grudnia 2025 10:59
          Istotą rosyjskiej cywilizacji jest bolszewizm.

          Cytat: ArchiPhil
          Kto sfinansuje ten *projekt*?...ty i ja!

          Państwo nie ma innych pieniędzy oprócz naszych.

          Ale to, kto otrzyma dochody i jak zostaną rozdzielone, jest kwestią polityczną i zależy od przepisów regulujących podział dochodów. Państwo, czyli my, generalnie posiada pakiet kontrolny – 50% + 1%. Jeśli chcemy więcej, jestem za. Co by było potrzebne? Zmienić prawo. Czy Jedna Rosja i Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej, które otrzymały od burżuazji mandaty w Dumie, są w stanie ich obrazić? Nie. I odwieczne ulubione pytanie: co robić? Zignorować wybory. Nie zrobili nic przez 30 lat i liczenie na to, że tym razem się uda… jest głupotą.

          ps
          Finansowanie będzie pochodzić z zamrożonych pieniędzy na Zachodzie.
          1. +5
            29 grudnia 2025 13:06
            Cytat: Borys55
            Jednak to, kto otrzyma dochody i w jaki sposób zostaną one rozdysponowane, jest kwestią polityczną i zależy od przepisów regulujących podział dochodów.

            Twoim zdaniem, sytuacja nigdy się nie poprawi, ponieważ Jedna Rosja nigdzie się nie wybiera i nadal będzie dyktować wszystkim swoją wolę, łącznie z Putinem.
            Cytat: Borys55
            Ignorowanie wyborów. Nic nie zrobili przez 30 lat, więc liczenie na to, że tym razem się uda... jest głupotą.

            Skoro nie ma minimalnego progu frekwencji, to jaki w tym sens? Zgłoszenia i tak będą ważne, nawet jeśli pojawi się tylko 10 osób.
            1. +1
              30 grudnia 2025 07:49
              Bolszewizm jest istotą rosyjskiej cywilizacji.

              Cytat: doradca poziomu 2
              Jedna Rosja nie zamierza rezygnować ze swoich stanowisk i nadal będzie dyktować swoją wolę wszystkim, łącznie z Putinem.

              Dopóki będziemy chodzić do wyborów, tak będzie.

              Cytat: doradca poziomu 2
              Biorąc pod uwagę fakt, że nie ma minimalnego progu frekwencji, jaki jest sens?

              Znaczenie leży w kontroli egzegorycznej.

              Władze, aby nas kontrolować na tym poziomie, zapewniły nam 20 DARMOWYCH kanałów telewizyjnych, aby mogły kształtować nasz światopogląd w pożądanym przez siebie kierunku. Władcy doskonale rozumieją siłę władzy egzegregorycznej. Jak pisali marksiści: Dopóki idea nie zadomowi się wśród mas, jest martwa.„Albo w nowej interpretacji:” Wszystko dzieje się w najlepszy możliwy sposób, zgodnie z rzeczywistą moralnością wszystkich uczestników procesuLudzie są głównymi uczestnikami wszystkich zachodzących procesów. Wszyscy muszą to po prostu zrozumieć.
              1. +1
                30 grudnia 2025 08:33
                Cytat: Borys55
                Dopóki będziemy chodzić do wyborów, tak będzie.

                No cóż, według twojej koncepcji nie ma żadnych perspektyw, bo zawsze ktoś przyjdzie na wybory i zagłosuje na Jedną Rosję.
                1. +1
                  30 grudnia 2025 08:45
                  Istotą rosyjskiej cywilizacji jest bolszewizm.

                  Cytat: doradca poziomu 2
                  Cóż, to znaczy, że według twojej koncepcji nie ma żadnych perspektyw,

                  Jak napisano w Piśmie:

                  „Zaprawdę, Allah nie zmienia tego, co jest z ludźmi, dopóki oni sami nie zmienią tego, co jest z nimi”. (Koran 13:12)

                  „… Królestwo Boże nie przyjdzie w sposób zauważalny i nie powiedzą: oto jest tutaj, albo: oto tam. Bo oto królestwo Boże jest w was” (Łk 17:20-21)

                  Wszystko jest w naszych rękach.
      2. +3
        29 grudnia 2025 12:56
        Nie są to prace wyłącznie w budownictwie...


        Boris, przestań tłumaczyć powszechnie znane prawdy ekonomiczne. To działa tylko w rozwijającym się lub przynajmniej stabilnym społeczeństwie. Mieszkania w wieżowcach stoją niesprzedane! Spójrz na straty, jakie ponosi firma Samolet – i to biorąc pod uwagę, że nadzorował ją gubernator Worobjow. Przeczytajcie wtajemniczeni na Telegramie. Istnieje nowa, szybko rozwijająca się tradycja, podobna do tej w Dolinie, która jest tam szeroko omawiana. Ludzie, którzy stracili pracę, ale są obciążeni kredytami hipotecznymi, ogłaszają upadłość, a sąd, pod różnymi pretekstami i na różne sposoby, pozwala mieszkańcom mieszkać w mieszkaniach obciążonych hipoteką bez spłacania rat. Zjawisko to stało się tak powszechne, że deweloperzy apelowali do ustawodawców, domagając się zmiany prawa, aby osoby z niewypłacalnymi najemcami mogły zostać eksmitowane z mieszkań. Mogło to mieć miejsce nawet pięć lat temu. Tylko banki przejmowały domy za niespłacanie pożyczonych pieniędzy. Ale kredyty hipoteczne zawsze spłacali ludzie! A teraz nagle odmowa! I nie było nawet mechanizmu prawnego, który mógłby powstrzymać to zjawisko. Co to oznacza? Gwałtownie rosnące bezrobocie! Zubożenie ludności!
        Czy zatem będziemy się rozmnażać czy nie?
      3. +5
        29 grudnia 2025 14:16
        Nie będę wnikał w wiarygodność Twojego źródła...

        No i proszę! Cały Telegram kipi oburzeniem.

        „Prezydent USA Donald Trump ogłosił, że rosyjski przywódca Władimir Putin wyraził gotowość udzielenia Ukrainie pomocy w odbudowie po zakończeniu konfliktu”. Life.ru

        Przemawiając na wspólnej konferencji prasowej z Wołodymyrem Zełenskim w Mar-a-Lago na Florydzie, Trump odpowiedział twierdząco na pytanie, czy Rosja jest gotowa uczestniczyć w odbudowie Ukrainy.

        I tak dalej!

        Można by powiedzieć: „No cóż, oto nasze 330 miliardów dolarów zamrożone!”. Ale nie, proszę pana. Te pieniądze nie są zamrożone w jednej bryle, ale rozproszone po bankach narodowych krajów europejskich. A oni mówią – przepraszam! – „USA zrzuciły na nas pomoc wojskową dla Ukrainy, a teraz jesteśmy zainteresowani rozwojem własnego przemysłu zbrojeniowego – jak inaczej zaopatrujemy Ukrainę w broń, nawet w przypadku pokoju?”. „Jak inaczej odbudujemy ukraińską armię, nawet jeśli nie przystąpi do NATO?”. „I co z tego, że ją odbudujemy?”. „A potem – co zrobi nasz nagle odrodzony i rozwinięty przemysł zbrojeniowy?”. „Zaopatrzymy nasze armie?”. „Nasze armie są słabe!”. „Ogłosimy pobór do wojska itd.” A potem te pieniądze trafią do naszych armii…”.
        Skończyliśmy z naszymi 330 miliardami dolarów! Skończyliśmy z odsetkami! Holandia, czy ktokolwiek to jest, ten Beneluks, już powiedziała: nie oddamy 80 miliardów dolarów.
        I to już prawie nie mieści się w granicach żartu.
        Włączam transmisję na żywo Putina na Zen. Za chwilę. Dosłownie:
        -- Nasze oszczędności zagraniczne wzrosły do ​​770 miliardów dolarów.
        Wyłączyłem. Prosto do zamrażarki, co oznacza, że ​​urosły.
        Kurtyna
        1. 0
          30 grudnia 2025 07:51
          Istotą rosyjskiej cywilizacji jest bolszewizm.

          Cytat: środek depresyjny
          Tak, proszę bardzo! Wszystko telegram wrze z oburzenia.

          Informacje z wrogich źródeł nic dla mnie nie znaczą!
          1. 0
            30 grudnia 2025 09:43
            Informacje z zasobów wroga


            TASS jest wrogim zasobem?!?
            A tak przy okazji, budynek znajduje się w centrum Moskwy )))
            1. +2
              30 grudnia 2025 09:47
              Bolszewizm jest istotą rosyjskiej cywilizacji.

              Cytat: środek depresyjny
              TASS jest wrogim zasobem?!?

              Podkreśliłem konkretnie:telegram„w innym kolorze, w cytacie, na który odpowiedział. TASS i inne media realizują politykę dominującej koncepcji, która zakorzeniła się po pierestrojce… To, czy są wrogo nastawione, czy nie, zależy od tego, jak postrzega się kapitalizm, wyzysk człowieka przez człowieka.
      4. 0
        1 styczeń 2026 00: 55
        Szczęśliwego Nowego Roku, kochanie! A żeby te zasoby były poszukiwane, konieczna jest obowiązkowa obniżka cen wszystkich zasobów. Wtedy, nawet przy tak niskiej stopie, gospodarka rozbłyśnie nowymi kolorami, a ludzie będą inwestować, bo będą mogli kupować za własne pieniądze. Ale pieniądze nie są dostarczane, a wręcz są aktywnie zabierane z kieszeni uczciwych podatników, co oznacza, że ​​zmierzamy w ślepą uliczkę.
  18. +4
    29 grudnia 2025 09:43
    Czy autor już świętuje Nowy Rok? Co to za bezsensowny strumień świadomości?

    Co więcej, fakty pokazują, że im większe miasto, tym niższy wskaźnik urodzeń przypadający na jedną kobietę. Przykładowo, w Mińsku wskaźnik urodzeń wynosi około 0,6 dziecka na kobietę.
    W Wielkim Tokio wskaźnik urodzeń wynosi 0,9.

    Według tych faktów Mińsk jest o 30% większy od Tokio! A może to po prostu nonsens, a nie fakty. śmiech
  19. +3
    29 grudnia 2025 10:25
    Czyli prezydent Rosji spełnia wolę globalistów???
  20. -4
    29 grudnia 2025 10:27
    W Rosji funkcjonuje państwowy, preferencyjny program kredytów hipotecznych dla młodych rodzin. Oprocentowanie wynosi 6% w skali roku. Jest to nawet mniej niż inflacja, która prawdopodobnie wynosi 7%.
    W mojej dużej rodzinie już to widzimy w praktyce. Dzięki naszemu wsparciu i niezłej pensji mojego zięcia, moja córka ma całkowicie przystępną cenowo opcję przeprowadzki z dwupokojowego mieszkania do trzypokojowego. To otwiera możliwość posiadania drugiego dziecka. I już wszystko planują. Jedna rodzina, dwoje dzieci – to już całkiem nieźle. A ten program bezpośrednio wpływa na wskaźnik urodzeń. Dodatkowo, kapitał macierzyński – i to niemały – również pomaga. Ogólnie rzecz biorąc, w Rosji nie jest tak źle. Utrzymujemy się na poziomie 150 milionów, blisko tego. Wszystko jest względne. Kraje bałtyckie straciły jedną czwartą populacji od upadku ZSRR, a może nawet więcej. Ukraina straciła ponad jedną trzecią. Japonia miała 130 milionów w 1991 roku, teraz jest ich 122 miliony. Chociaż może to i dobrze dla Japończyków; mają kogoś pod każdym krzakiem, 350 osób na kilometr kwadratowy! Mówiąc poważnie, wiemy o naszych problemach, ale nie są one tak poważne, jak u wielu naszych sąsiadów... A rząd zajmuje się tym problemem. Stąd akceptowalne rezultaty.
    1. +5
      29 grudnia 2025 13:24
      Biorąc pod uwagę naszą pomoc i niezłe zarobki mojego zięcia, moja córka ma zupełnie niedrogą opcję przeprowadzki z mieszkania dwupokojowego do trzypokojowego.


      Szanowny Panie, spluń trzy razy przez ramię! I spluń jeszcze raz! To dzieje się DOPÓKI mój zięć MA PRACĘ. I oby Bóg dał, żeby jeszcze jakąś miał. Masowe zwolnienia, masowe zwolnienia! W mojej małej wiosce pod Moskwą wszystko już pozamykane! Ludzie stracili pracę. A według najnowszych danych, jeśli się nie mylę, w samym przemyśle węglowym zwolniono 400 000 osób (być może to liczby dla przemysłu metalurgicznego – nieważne!) Ludzie, z których wielu obciążonych jest zobowiązaniami kredytowymi, nie mają teraz pieniędzy nie tylko na spłatę kredytów, ale i na życie! I wciąż sprowadzają dzikusów, teraz nawet z Mjanmy. A gdzie praca dla tych 400 000 bezrobotnych?!? Czy będą się rozmnażać?!
    2. 0
      1 styczeń 2026 01: 02
      Wstawaj i świeć, gratuluję!!! BINGO!!! Wygrałeś, brawo!! Co my wszyscy mamy zrobić? To kwestia polityki państwa. Przecież nie gramy w ruletkę w Las Vegas. Kraj rosyjski musi przetrwać z godnością. Nie widzę ani jednego, ani drugiego, żetony krupiera są oznaczone...
  21. +5
    29 grudnia 2025 10:40
    Mieszkanie w dworach. Przy zachowaniu jakości życia porównywalnej z dużymi miastami (komunikacja, internet, dobrze rozwinięta komunikacja publiczna itp.).
    Ta część artykułu była po prostu wzruszająca! Drogi Samsonowie, czy wiesz, ile kosztuje rezydencja na przedmieściach Moskwy? Zanim zaczniesz promować domy na osiedlu, sprawdź ceny. Budować od podstaw? Będzie taniej, ale skąd weźmiesz miliony dolarów, żeby zadłużyć się w banku przed emeryturą? Dzięki za radę, mój drogi! tyran
  22. +3
    29 grudnia 2025 10:47
    Jeden ze starożytnych władców powiedział, że państwo to on.
    A teraz mamy „zbiorowego” prezydenta, który nas do tego prowadzi. I nie dbają o rdzennych mieszkańców Rosji. Mają jeden cel: odzyskać wszystkie pieniądze i uciec do Miami, Courchevel i na Lazurowe Wybrzeże...
  23. +7
    29 grudnia 2025 11:10
    O sobie: ponad 50 lat, singiel, bez dzieci i nigdy nie będę miał, jestem za stary na te wszystkie bzdury.
    Posiadanie i wychowanie dziecka to inwestycyjny sprint trwający co najmniej 20 lat. To tor przeszkód, który będziecie musieli pokonać razem (mówię o normalnej rodzinie). Czy ufasz swojemu partnerowi? Czy jesteś pewien swojej sytuacji finansowej przez cały ten czas? Że nie zostaniesz zwolniony jutro, jak to się robi w Rosji? Przypomnę, że pracodawcy traktują Kodeks pracy jak bułkę z rodzynkami, wyrywając z niego niezbędne artykuły, a próby „dochodzenia praw” na podstawie tego samego Kodeksu pracy są, jak wiesz, ryzykowne.
    Jeszcze jedno. Ideologia. Mówi się, że nasze społeczeństwo nie ma pojęcia, a raczej „bogać się za wszelką cenę”. Ci z Was, którzy macie dzieci, czy możecie odpowiedzieć na pytanie swojego dziecka: „Co jest dobre, a co złe?”. Zbudowaliśmy społeczeństwo kłamstw, w którym ci, którzy kłamią, żyją lepiej niż ci, którzy żyją uczciwie. Czy chcecie, aby wasze dzieci żyły w takim społeczeństwie?
    Krótko mówiąc, dopóki nasze elity i nasz rząd nie zmienią swojego stosunku do ludzi, nic się nie zmieni. Postęp ewolucyjny, nawet jeśli byłby możliwy, trwałby zbyt długo, a „nasz limit rewolucji już został osiągnięty”.
    1. 0
      29 grudnia 2025 11:26
      Przy takim nastawieniu, taka opinia będzie istnieć w każdym społeczeństwie...nikt nie jest doskonały.
      Bóg (Allah) dał dziecko... Bóg (Allah) pomoże je wychować... I tak, sam musisz podjąć wysiłek, wstać z kanapy i coś zrobić.
      Mówię to jako ojciec trójki dzieci. I słyszę to samo od ludzi o podobnych dochodach, którzy po prostu chcą pojechać na wakacje i nie chcą, żeby dzieci im przeszkadzały...
      I tak, mam też zastrzeżenia do kierownictwa i systemu wychowania młodzieży. Doświadczenia sowieckie należy tu analizować i stosować bez sztywnej ideologii.
      1. +1
        29 grudnia 2025 11:30
        Bóg (Allah) dał dziecko...Bóg (Allah) pomoże je wychować.....

        Czytałem o dużej rodzinie prawosławnej z około dziesięciorgiem dzieci. Na pytanie: „Skąd pochodzą pieniądze?”, odpowiedź brzmiała: „Bóg zapewnia”. Wow, to daje dużo do myślenia.
        1. +2
          29 grudnia 2025 11:31
          To proste... jest tu mały człowiek - musisz go nakarmić - robisz tylko więcej zamieszania.
      2. 0
        1 styczeń 2026 01: 13
        Kłaniam się wam, wychowałem troje dzieci, a mój czwarty wnuk został sierotą z powodu państwowej polityki zagranicznej. Mam 63 lata, moja żona 52, wnuk 10, nie mam żadnej pracy oprócz domu, ale muszę przeżyć i dać dziecku, zbudować mu własny dom, żeby nie żyć jak dziadek w stodole, czysto dla mnie jest to zadanie numer jeden, muszę jakoś sobie poradzić przed grobem, syn syna jest moim synem... Szczęśliwego Nowego Roku 2026, szczęścia rodzinnego, zdrowia, długiego życia dla was, reszta będzie...
    2. +5
      29 grudnia 2025 13:30
      Zbudowaliśmy społeczeństwo kłamstw, w którym ci, którzy kłamią, żyją lepiej niż ci, którzy żyją uczciwie. Czy chcesz, aby twoje dzieci żyły w takim społeczeństwie?


      dobry płacz napoje hi
      Absolutnie popieram Twoje wystąpienie, drogi kolego! Ściskam Ci dłoń i składam wyrazy współczucia.
  24. +4
    29 grudnia 2025 11:12
    Problemem nie są „ludzkie mrowiska”, ale ich cena. W poprzednich epokach gęstość zaludnienia w chatach chłopskich była wyższa niż we współczesnych „ludzkich mrowiskach”. Ale chata była budowana przez całą wieś w ciągu 10 dni, a jej średni czas życia wynosił 10 lat, po czym po prostu budowano nową.

    Problem spadającej urodzeń ma charakter czysto ekonomiczny. Chłop nie kupował nic swoim dzieciom (relacje towarowo-pieniężne były na wsi rzadkością). Nie wydawał na nie żadnych pieniędzy. Nawet nie chciał... karmić, nie było potrzeby wydawania pieniędzy, chłopi sami przygotowywali sobie jedzenie.

    Ale świat się zmienia. Konieczne są teraz ogromne inwestycje w kapitał ludzki (inaczej społeczeństwo nie będzie lepsze od tych „barbarzyńców”). A obciążenie ludzi rośnie. Łowcy-zbieracze pracowali 2-3 godziny dziennie; chłopi 2-3 miesiące w roku. Nigdy w historii ludzkości wychowanie i utrzymanie dzieci nie było odpowiedzialnością wyłącznie rodziców – dzieliła się tym cała wioska, całe plemię, cała rodzina wielopokoleniowa. Nie wymagało to 20 lat – wystarczyło 10. Inwestycje w dzieci są teraz droższe niż podobne inwestycje w kapitał ludzki dorosłych, podczas gdy wcześniej było odwrotnie. A o zwrocie z inwestycji nawet nie wspominamy – teraz wkład dorosłych dzieci w gospodarkę służy nie wyłącznie ich rodzicom, ale całemu społeczeństwu.

    Problem, który wynika ze złożonej sytuacji ekonomicznej, musi zostać rozwiązany na odpowiednim szczeblu.

    A stwierdzenia w stylu „to wszystko wina ludzkich mrowisk/konspiracji/spisku”, oferujące proste rozwiązanie złożonego problemu, to niebezpieczny, obskurantystyczny populizm. Każde oszustwo opiera się na idei prostego rozwiązania złożonego problemu. A nazizm ma swoje korzenie w tym samym miejscu: „to wszystko wina _______” (wstaw nazwę znienawidzonej grupy etnicznej).
    1. +2
      30 grudnia 2025 13:15
      Cytat z Puszkied
      Problemem nie są „ludzkie mrowiska”, ale ich cena. W rzeczywistości w minionych epokach gęstość zaludnienia w chatach chłopskich była wyższa niż we współczesnych „ludzkich mrowiskach”.

      To z pewnością problem, ale nie główny. Często rodzice kupują dzieciom mieszkanie, ale im (dzieciom) nie spieszy się z posiadaniem własnych dzieci albo po latach mają już jedno i uważają, że to wystarczy.
      problem jest inny..
    2. +2
      30 grudnia 2025 14:12
      Cytat z Puszkied
      A obciążenie pracą ludzi rośnie. Łowcy-zbieracze pracowali 2-3 godziny dziennie, rolnicy – ​​2-3 miesiące w roku.

      Zauważę, że rośnie również udział wartości dodatkowej pobieranej od pracowników. Wydajność wzrosła pięcio-, a nawet ośmiokrotnie, a mimo to ludzie wciąż z trudem wiążą koniec z końcem. Dzięki postępowi technologicznemu i umiejętnościom siła nabywcza przepracowanej godziny powinna wzrosnąć, ale nic takiego się nie dzieje; wręcz przeciwnie, spada. To samo działo się za czasów Chruszczowa w ZSRR i później, kiedy wzrostowi produkcji stale towarzyszyły rewizje standardów, i to stało się bezcelowe. Praca została zdewaluowana. Teraz stoimy w obliczu groźby robotyzacji. I jak to wpłynie na redystrybucję uzyskanego produktu? Czy jachty oligarchów osiągną długość pół kilometra, a ludzie nadal będą biedni?
      Oto sedno problemu. Jeśli ludzie po prostu nadal będą otrzymywać taką samą część swojej pracy, jak sto lat temu, będą mieli wystarczająco dużo zasobów, aby opiekować się swoimi dziećmi. Statystycznie, przeciętny obywatel wytwarza wystarczająco dużo produktów, aby zarobić na swoje wynagrodzenie w ciągu półtorej godziny dziennie. Pomyśl o tym.
  25. +1
    29 grudnia 2025 11:21
    Po pierwsze, musimy wprowadzić minimalny wiek uprawniający do głosowania dla urzędników państwowych, począwszy od burmistrzów i radnych. Do głosowania może być dopuszczone co najmniej troje dzieci... Aby lepiej zrozumieć potrzeby rodzin wielodzietnych.
    1. 0
      29 grudnia 2025 12:06
      Doświadczenie pokazuje, że bogaci mają więcej dzieci. Okazuje się, że tylko bogaci mogą brać udział w wyborach.
      1. +1
        29 grudnia 2025 14:17
        Jak pokazuje doświadczenie, nigdy nie widziałem biednych ludzi w parlamencie...oni nadal tam są.
        Wśród nich, jak u zwykłych ludzi, jest mnóstwo różnych typów. Niech rządzą nami rodziny wielodzietne. Przynajmniej będziemy mieli coś wspólnego.
  26. +3
    29 grudnia 2025 11:30
    To są bardzo trudne czasy. Nie jest jasne, kto rządzi Rosją.
    1. 0
      29 grudnia 2025 20:33
      To jest zupełnie jasne: sam Pan Bóg.
  27. +3
    29 grudnia 2025 12:03
    W Stanach Zjednoczonych projekt „Low-Rise America” został z powodzeniem wdrożony po II wojnie światowej. Na przedmieściach budowano domy prywatne, co umożliwiało zakup samochodu i, co za tym idzie, posiadanie dzieci na dużej działce. Eksperci szacują, że doprowadziło to do narodzin około 60 milionów dzieci. Zatem, w razie potrzeby, kapitaliści mogą również działać na rzecz społeczeństwa.
    A nasze „ludzkie mrowiska” za 20 lat będą musiały zostać zburzone; nie da się w nich mieszkać, nie da się też przeczekać, aż wyginą.
  28. +5
    29 grudnia 2025 15:07
    Usługa ZEN:

    „Putinowi udało się zostać przywódcą, który odpowiedział na historyczne oczekiwania pokoleń. Jako człowiek-państwo, Homo Etaticus, odnalazł punkty, w których jego osobowość łączy się z milionami ludzi rozproszonych od Kaliningradu po Władywostok”.

    Jak to jest? Państwo-człowiek!
    A może lepiej byłoby tak:

    Przyszłość Rosji nie należy do Homo Etaticus, ale do człowieka wolnego, który głęboko wierzy, że państwo jest służbą, a naród jedynym źródłem życia, sensu, władzy i historii. Tylko z takim zrozumieniem możemy zbudować kraj, w którym ludzie chcą żyć i mieć dzieci, a nie uciekać jak najszybciej.
    A oto już telegram „Cienie Rusi”.
    1. +4
      29 grudnia 2025 15:33
      Jak to jest? Państwo-człowiek!

      No i co, serio? Z taką liczbą powierniczek i ich długimi, elokwentnymi językami, komu by nie zakręciło się w głowie? Mamy więc coś na kształt Ludwika XIV! śmiech
    2. 0
      31 grudnia 2025 12:53
      Cytat: środek depresyjny
      Przyszłość Rosji nie należy do Homo Etaticus, lecz do wolnego Człowieka, który dobrze wie: państwo jest służbą, a naród jest jedynym źródłem życia, sensu, władzy i historii.


      To nawet nie utopia, to dystopia. To pobożne życzenia. Nigdzie indziej nie ma czegoś takiego i nie wydarzy się w najbliższym czasie.
      Człowiek wolny, no cóż... śmieszne. „Życie w społeczeństwie i bycie od niego wolnym jest niemożliwe”. Chcesz wolności osobistej? Jedź do tajgi albo na bezludną wyspę w tropikach i spróbuj w pełni cieszyć się wolnością. Pytanie brzmi: jak długo człowiek może przetrwać w takich warunkach?
      Niezależnie od tego, czy nam się to podoba, czy nie, wzrost totalitaryzmu jest dominującym trendem na świecie. Przeciętny człowiek staje się coraz mniej autonomiczny i coraz bardziej zależny od środowiska społecznego, w którym żyje. Dotyczy to Rosji, Chin i Stanów Zjednoczonych. Dopóki nie rozszerzymy się poza naszą planetę, ten trend będzie się tylko nasilał.
  29. Komentarz został usunięty.
  30. +4
    29 grudnia 2025 18:25
    W głowie autora panuje bałagan – globaliści, ludzkie mrowiska, powszechny spisek, konsumpcjonizm
    (konie i ludzie się pomylili).
    Urbanizacja jest procesem naturalnym; z czasem będzie tylko przyspieszać, napędzana postępem naukowo-technicznym. Postęp naukowo-techniczny, między innymi, oznacza wzrost wydajności pracy, nie tylko w przemyśle, ale także na obszarach wiejskich. Oto pytanie dla Ciebie: dlaczego powstały MIASTA? Od czasów prymitywnego systemu komunalnego ludzie mieszkali na wsiach, a miasta nie istniały. Uprawiali gospodarstwa rolne na własne potrzeby – uprawiali (lub wytwarzali) wszystko, czego potrzebowali, w tym prymitywne narzędzia i odzież. Ale w pewnym momencie mieszkańcy wsi stali się w stanie wyżywić nie tylko siebie, ale także osoby niezwiązane z pracą rolniczą. Stało się to warunkiem powstania miast. Od tego czasu im wyższa wydajność pracy na wsi (kołchoz, sowchoz, gospodarstwo indywidualne itp.), tym mniej potrzeba pracowników. I dokąd oni pójdą? Do miast. Istnieje pewna równowaga cenowa między towarami „miejskimi” i „wiejskimi”. Co się stanie, jeśli ceny żywności wzrosną stukrotnie? I co wtedy stanie się z miastami? Jestem pewien, że 80% miast będzie pustych. Ludzie masowo przeniosą się na wieś, a wskaźnik urodzeń (jak za carskiej Rosji) wróci do poziomu 7-10 dzieci w rodzinie. Bo bez iPhone'a nadal da się przeżyć, ale bez chleba, mięsa i mleka – ledwo.
  31. +5
    29 grudnia 2025 19:23
    Trochę smutnego humoru z TIK-TOK.

    To nie piwo i wódka niszczą ludzi, tylko 12-godzinny dzień pracy, niskie płace, pożyczki, kredyty hipoteczne, długi i ciągły brak snu.

    Dlatego ciocia Len, wujek Pofig, babcia Otvlekukha i dziadek Nafigmnenadovich atakują każdego dnia.
    Czy masz takich krewnych?

    Jesteśmy zabijani przez olej palmowy, odpady nuklearne z Europy, ludobójstwo społeczne, podnoszenie wieku emerytalnego, podatki, ceny, cła itd. Ale oni uparcie chcą nas uchronić przed wirusem.

    No cóż, coś w tym stylu... Bawcie się dobrze i rozmnażajcie!
  32. +1
    29 grudnia 2025 20:14
    Kłopoty zaczęły się od kolejnej „dysproporcji” między Rusią a cywilizowanym światem. Ludzie piśmienni przewyższali liczebnie tych, którzy nosili łyko. Ludzie piśmienni nie rozmnażają się i nienawidzą ciężkiej pracy. Wolą być dumnymi miejskimi lumpenproletariuszami lub liberałami, jeśli „odniosą sukces”.

    Istnieje niezliczona ilość niezwykle ważnych dziedzin, w których ludzi można zmusić do pracy jedynie SIŁĄ. Ale mamy wolność i demokrację. Wkrótce nie będziemy mieli co jeść i wszyscy pomrzemy. Dobra wiadomość jest taka, że ​​to nie tylko rosyjskie zjawisko – to zjawisko GLOBALNE.
  33. +2
    29 grudnia 2025 20:47
    Ważny temat! Wiele pytań, trzeba szukać odpowiedzi!
    Wiedza intelektualna powinna być dostępna dla młodych ludzi!
    Niezależnie od miejsca zamieszkania i dochodów rodziny!
  34. +2
    29 grudnia 2025 22:26
    Myślałem, że w ostatnim akapicie przeczytałem o powrocie właścicieli ziemskich i chłopów pańszczyźnianych. śmiech
    Ale dopóki żyjemy w państwie oligarchicznym, rząd będzie robił to, co jest korzystne dla oligarchów, a nie dla ludzi.
  35. -1
    30 grudnia 2025 05:15
    Dobra, koniec z nalewaniem dla tego gościa.
    1. 0
      1 styczeń 2026 01: 26
      Dajmy mu mówić, Rosjanie mają przysłowie: co pijany ma na języku, to trzeźwy ma w głowie, a on jest mądry, trzeba go słuchać... miłość
  36. +1
    30 grudnia 2025 08:01
    W końcu to ZSRR zainicjował urbanizację w Rosji. Trocki nienawidził chłopów, uważając ich za niezdolnych do komunizmu, nie mówiąc już o proletariuszach z miejskich fabryk. Jeśli dobrze ich zrozumiesz, ich celem było właśnie zniszczenie tradycyjnego społeczeństwa wiejskiego. W tym celu zaanektowali nawet Noworosję do Ukrainy.
    Oczywiście, możemy mówić o kołchozach, ale koncepcje ograniczeń i przeprowadzki do miasta nie pojawiły się znikąd. Miasta miały lepsze zaopatrzenie ludności w towary, a edukacja była lepsza, zwłaszcza w dużych miastach, a nawet w ośrodkach regionalnych… których nazwa brzmiała dla niektórych jak raj.
  37. +1
    30 grudnia 2025 13:39
    Cytat: Dziurkacz
    Porozmawiaj z deweloperami; są w bardzo opłakanej sytuacji. Dostali już roczne zawieszenie spłaty kredytu, ale to ich nie uratuje.


    Tak, zgarnianie forsy i windowanie cen w kosmos – to było fajne, kiedy wszystko działało w „tłustych latach 2000”. Tak, deweloperzy (i ci, którzy w nich inwestują) są najbardziej upokorzeni i obrażeni, powinni być wśród pierwszych, których trzeba uratować. A ci, których nie stać na kredyty hipoteczne – niech maszerują na cmentarz w idealnym szyku, niech nie przeszkadzają „ekonomicznie efektywnym”.
    Tak, „ludzkie mrowiska” są winne za spadek populacji. Dobrze byłoby przeprowadzić analizę statystyczną, która pokaże, które grupy społeczne i przy jakich poziomach dochodów doświadczają największego spadku demograficznego. Podejrzewam, że osoby z dużymi pieniędzmi nie mają problemu z prokreacją. Niektórzy nawet zostali dawcami spermy, aby zostawić po sobie więcej potomków…
  38. +1
    30 grudnia 2025 14:04
    Dzieci są bardzo drogie w kapitalizmie.

    Dzieci są drogie w zurbanizowanym kapitalizmie - oto treść poprawki.
    Ci, którzy mają dostęp do przynajmniej kawałka ziemi, mogą wyżywić swoje dzieci, ale pod jednym warunkiem
    - będą mieli niewielkie perspektywy awansu społecznego. Przykładem są redneckowie w USA.
    Żyją własnym życiem, rzadko wchodząc w interakcje z mieszkańcami miasta.
  39. +1
    30 grudnia 2025 14:05
    Głównym skutkiem rozrostu megamiast – „ludzkich mrowisk” jest gwałtowny spadek liczby urodzeń.

    Samsonow najwyraźniej nie zna się na demografii, a przynajmniej słabo. Gdyby przyjrzał się jej bliżej, zdałby sobie sprawę, że sama urbanizacja jest czynnikiem drugiego, a nawet trzeciego rzędu w porównaniu z innymi czynnikami wpływającymi na demografię.
    Dla twojej informacji:
    1. Do lat 60. XX wieku wskaźnik urodzeń w rosyjskich miastach przekraczał 2%. Rodziny z 3-4 dziećmi nie były rzadkością w rosyjskich miastach. Wskaźnik urodzeń zaczął spadać w Rosji pod koniec lat 60. XX wieku i nadal spada. Spadek ten nie jest związany z urbanizacją, ale ma zupełnie inne przyczyny.
    2. Do pierwszej połowy XX wieku wskaźnik urodzeń we wszystkich miastach europejskich był wyższy niż 2. Liczba ludności w miastach wzrastała nie tylko dzięki „nowoprzybyłym”, ale również dzięki wskaźnikom urodzeń wśród ludności miejskiej.
    Teza, że ​​urbanizacja prowadzi do wymierania populacji jest zatem co najmniej kontrowersyjna lub błędna.
  40. -1
    31 grudnia 2025 01:12
    Szanowany autor zdaje się wierzyć, że obecna sytuacja jest wynikiem machinacji sił zła i globalnego spisku? Czy nie chciałby pojechać do kołchozu i pomóc w pieleniu buraków i kopaniu ziemniaków? Albo stać w kolejce przez kilka godzin po kości albo czekać kilka tygodni na lodówkę? A może autor myśli, że po prostu zgarnia to, co najlepsze, a korzenie są na wyciągnięcie ręki?
    pozwolić innym to zjeść?
    1. Komentarz został usunięty.
  41. +1
    31 grudnia 2025 13:02
    Odmowa posiadania dzieci nie wynika z urbanizacji, ale z faktu, że pensje mężczyzn nie wystarczają na utrzymanie rodziny, a kobiety muszą pracować, aby zarobić na emeryturę i zapewnić sobie godziwy standard życia. A ludzie nie mają wiary w przyszłość!
  42. +1
    31 grudnia 2025 14:11
    Słuchaj, pomyślmy o tym. Więc zamieszkam na wsi i tam trochę popracuję na roli. A potem moje dzieci dorosną i naturalnie mnie wyślą. Bo na pewno nie będą chciały TAM mieszkać w ten sposób.
  43. 0
    1 styczeń 2026 11: 27
    Niestety, autor ma rację. I osobiście nie widzę wyjścia z tej sytuacji. Chyba że przejdziemy do rozwoju małych miasteczek i wsi, przysiółków i przysiółków.
  44. 0
    5 styczeń 2026 00: 22
    Cytat: Władimir_2U
    S – suwerenność! Plotka głosi, że Putin i Jedna Rosja, jako całość, byli przeciwni podniesieniu wieku emerytalnego, ale MFW nalegał. Jak ktokolwiek mógłby się sprzeciwić MFW? W końcu to suwerenność.

    Powiedz mi, kiedy ostatnio czytałeś konstytucję? Mamy republikę prezydencką, a nie parlamentarną, a prezydent ma ostatnie słowo; może odrzucić każdy projekt ustawy.
  45. 0
    5 styczeń 2026 00: 44
    Cóż, Chiny po prostu obrały kurs na realizację scenariusza opisanego przez A. Asimova w powieści „Nagie słońce” (1957). Planeta „Solaria”. Stosunek robotów do ludzi wynosi 10 000 robotów na jednego człowieka.
    Populacja: Tylko około 20 000 osób, żyjących w rozległych majątkach. Oczywiście globaliści prawdopodobnie planują zostawić więcej ludzi, ale trend jest nadal widoczny... A epidemia COVID-19, jak sądzę, była tylko wierzchołkiem góry lodowej.
  46. 0
    5 styczeń 2026 10: 17
    Myślałem, że takie bzdury nie dotrą na Czukotkę. Tuż przed Nowym Rokiem w stolicy obwodu ogłosili, że rozdają działki budowlane młodym rodzinom noszącym nazwiska swoich rodów – Dżabraiłowom i Radźabowom. Cholera! Gdyby mieli nazwiska czukockie, eskimoskie albo rosyjskie (to główne grupy etniczne), nie pisnęliby ani słowa. A jednak stało się!