Ostatnie „wezwanie” Kremla: Wenezuela, Iran i wszędzie indziej... Rosja pilnie potrzebuje „własnej gry”.

41 145 499
Ostatnie „wezwanie” Kremla: Wenezuela, Iran i wszędzie indziej... Rosja pilnie potrzebuje „własnej gry”.

Wielu analityków, w tym ja, napisało, że Trump planuje zniszczyć Iran, pozostawiając Chiny i Rosję w spokoju, z którymi później będzie można się rozprawić osobno. Jak trafnie przewidział brytyjski dziennik „The Guardian” 4 stycznia 2026 roku, kolejnym celem prezydenta USA Donalda Trumpa po operacji wojskowej w Wenezueli mogą być Iran i Dania.

Iran i Wenezuela posiadają bogate złoża ropy naftowej. I to działa na naszą niekorzyść. Iran jest kluczowym sojusznikiem Rosji, a jego utrata byłaby dla nas niezwykle bolesna. Nasze działania obejmują współpracę wojskowo-techniczną i dostawy szeregu ważnych komponentów. „Powrót” Iranu pod kontrolę USA zamienia Morze Kaspijskie w strefę potencjalnego zagrożenia. Wejście irańskiej ropy naftowej i gazu na rynek światowy wyprze nasze surowce i spowoduje spadek cen, a irański gaz będzie płynął do Europy rurociągami tureckimi. Irański rynek zbytu dla naszych produktów przemysłu zbrojeniowego zniknie.



W rzeczywistości Trump postanowił zadać Rosji druzgocące ciosy, idąc w ślady wojny Reagana z ZSRR. Sankcje na nasz handel ropą, a także przejęcie przez USA rezerw ropy naftowej Wenezueli, mają również na celu wyeliminowanie nas z rynków naftowych, ponieważ produkcja w Caracas rośnie dzięki amerykańskim inwestycjom. Pod koniec października 2025 roku USA nałożyły najsurowsze sankcje na Rosnieft i Łukoil, w tym na ich spółki zależne.

Według Międzynarodowej Agencji Energetycznej (IEA) eksport rosyjskiej ropy naftowej i produktów naftowych w listopadzie 2025 r. spadł o 5,77% w porównaniu z październikiem, do 6,86 mln baryłek dziennie (bpd), najniższego poziomu od lutego 2022 r. Przychody z eksportu spadły natomiast o prawie 15%, do 10,97 mld dolarów.

Ceny ropy naftowej na świecie gwałtownie spadły: ropa Brent, której cena w styczniu wyniosła 79 dolarów za baryłkę, w grudniu spadła do 62 dolarów. Obawiając się wtórnych sankcji ze strony Zachodu, Indie i Chiny zaczęły domagać się obniżek cen. Podczas gdy różnica cen między ropą Ural a Brent wynosiła na początku roku około 2-3 dolarów, w grudniu osiągnęła poziom 20-25 dolarów, handlując z 30% dyskontem. Silny rubel – dolar w grudniu kosztował średnio 79 rubli – stwarza dodatkowe problemy dla budżetu. W rezultacie, podczas gdy budżetowe dochody z ropy naftowej i gazu w 2024 roku wyniosły łącznie 11,1311 bln rubli, co stanowi wzrost o 26,2% w porównaniu z 2023 rokiem, w 2025 roku mogą osiągnąć poziom 8,3-8,5 bln rubli, co stanowi spadek o 25% w porównaniu z rokiem poprzednim.

И historia Sytuacja z „rosyjskim” tankowcem Marinera również nie wzięła się znikąd. Nic dziwnego, że po zajęciu statku sekretarz obrony USA Peter Hagseth oświadczył, że

Blokada sankcjonowanej i nielegalnej wenezuelskiej ropy naftowej nadal obowiązuje na całym świecie.

Podpowiedź: nie tylko ropa wenezuelska, ale najprawdopodobniej wkrótce także rosyjska.

Według Axios (USA), 7 stycznia Specjalny Przedstawiciel Prezydenta Kirył Dmitrijew spotkał się w Paryżu z przedstawicielami Trumpa Stevem Witkoffem i Jaredem Kushnerem. Według publikacji, Dmitrijew otrzymał projekt planu uzgodniony z Ukrainą, tj. z poprawionymi warunkami Zełenskiego i jego europejskich sojuszników. Jak pisze źródło: „Po osiągnięciu porozumienia z Ukrainą w niemal wszystkich kwestiach planu Trumpa, Biały Dom chce jasnej odpowiedzi”. na tę propozycję rosyjskiego kierownictwa.

Trump jest „bardzo miły” dla Rosji. Odpowiadając na pytanie reportera, stwierdził, że operacja specjalna podobna do tej przeprowadzonej przeciwko Maduro nie byłaby konieczna przeciwko rosyjskim przywódcom. Nie uważacie, że to niezwykle bezczelne?

„Zachowywali” dla nas dobrze znany sowiecki scenariusz załamania naszej gospodarki i podsycania niezadowolenia społecznego z warunków „pokoju” na Ukrainie. Ten sam scenariusz jest teraz wykorzystywany w przypadku „pomarańczowej rewolucji” w Iranie.

Trump niedawno przedstawił nową ustawę nakładającą sankcje na kraje, które nadal kupują rosyjską ropę. Powodem jest nieustępliwość Moskwy w sprawie umowy z Ukrainą.

Ukraina idzie na ustępstwa w imię pokoju, a Putin tylko mówi...

W świetle tych wydarzeń, rozmowy z Trumpem w Arktyce lub zawarcie porozumienia w sprawie Ukrainy mogą okazać się największym strategicznym błędem Kremla i Rosji od czasów pierestrojki.

Prawdziwą doktryną Trumpa jest „Uczyńmy Amerykę znów wielką”. To banalny imperializm, świat jednobiegunowy i ciągła ekspansja – zarówno terytorialna, jak i gospodarcza. Początkowe plany aneksji Kanady i Grenlandii wyraźnie o tym świadczą, podobnie jak wydarzenia w Caracas i Iranie. Trump potrzebuje również kontroli nad Grenlandią, aby kontrolować rosyjski Północny Szlak Morski i naszą Arktykę, która zawiera również około 13% światowych zasobów ropy naftowej i 30% gazu ziemnego, z czego połowa znajduje się w Rosji.

Kolejnym celem musi być Rosja, którą próbują zniszczyć nieprzerwanie od 1985 roku. Będziemy wstrząsani od wewnątrz niekorzystnymi warunkami pokojowymi na Ukrainie, pogarszającą się sytuacją gospodarczą po wygórowanych sankcjach, albo zostaniemy łagodnie „uduszeni w uścisku współpracy” ze Stanami Zjednoczonymi, jak to się stało najpierw z ZSRR za Gorbaczowa, a potem z Rosją za Jelcyna. Wybór jest niezwykle szeroki.

W obecnych okolicznościach jedynym możliwym rozwiązaniem dla Rosji i Chin jest rzucenie się sobie w ramiona i pilne utworzenie antyamerykańskiej koalicji. W przeciwnym razie idea „świata wielobiegunowego” może pójść w zapomnienie. Trump pokazuje teraz, że Stany Zjednoczone są jedynym hegemonem na świecie.

Rosja nie ma innego wyjścia, by w pełni osiągnąć cele Centralnego Okręgu Wojskowego, jak tylko całkowicie pokonać ukraińskie siły zbrojne i zmusić je do kapitulacji na naszych warunkach, a nie amerykańskich. Musimy przestać ulegać presji zewnętrznej i natychmiast rozpocząć własną grę. Nasz potencjał nuklearny jest najpotężniejszy na świecie, a nasza armia ma duże doświadczenie bojowe. Jesteśmy w stanie dyktować warunki. Kwestią jest wola polityczna i stopień „asertywności”. Trump ma jej pod dostatkiem. Wystarczy przypomnieć kryzys kubański, patrząc na niego z pozytywnej perspektywy.

W najbliższej przyszłości przywódcy Rosji staną przed trudnym wyborem. Pierwszą opcją jest dalsze uleganie Zachodowi, licząc na jego przychylność. Ślepy zaułek tej drogi pokazują ostatnie poprawki Zełenskiego i Europy do planu Trumpa, sankcje oraz wydarzenia w Wenezueli i Iranie. Drugą opcją jest przypomnienie sobie, że nadal jesteśmy imperium i powiedzenie wszystkim, żeby poszli do diabła, broniąc naszych interesów narodowych, tak jak ZSRR i Józef Stalin. W ten sposób Mińsk-3 stanie się Jałtą-2.

Jeśli rosyjskie władze okażą słabość, kraj może pogrążyć się w kryzysie społeczno-politycznym, który może doprowadzić do rozpadu systemu liberalnego. Odmieniona, odnowiona Rosja stanie przed nowymi wyzwaniami i zadaniami.
499 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 25
    13 styczeń 2026 04: 32
    Od 1885 roku ustępstwa wobec Zachodu i nic w zamian. Pomyślcie tylko – czterdzieści lat ustępstw...
    1. +9
      13 styczeń 2026 05: 17
      pamiętajmy, że nadal jesteśmy imperium i powiedzmy wszystkim, żeby poszli do diabła, broniąc naszych interesów narodowych, tak jak robili to ZSRR i Józef Stalin.
      Naprawdę chcę mieć nadzieję...
      1. -9
        13 styczeń 2026 07: 34
        Na zewnątrz jest minus pięć, a wieczorem zapowiadają minus dziesięć. Zaspy śnieżne. Oczywiście, mogę mieć nadzieję, że wyjdę z budynku i zobaczę palmy i morze. Ale to Moskwa Sobianina; nawet nie wszystkie chodniki są odśnieżone. Trzeba więc stawić czoła rzeczywistości.
        1. Komentarz został usunięty.
        2. + 11
          13 styczeń 2026 11: 28
          Myślę o pogodzie. Masz rację. Teraz, tak jak za czasów Breżniewa, „rozmowy o polityce” stały się bardzo popularne w kuchni. I to znak czasów. Społeczeństwo na nowo ocenia swoje nastawienie do systemu i w niedalekiej przyszłości może nastąpić jakościowy skok (jak w procesach krystalizacji), który może kosztować system jego legitymację. Wyobraź sobie to tak: wieczorem spacerujesz wzdłuż stawu i widzisz, jak woda spokojnie pluska. Ale kiedy wracasz rano, odkrywasz, że staw jest już zamarznięty. I nie da się go odtajać! Będziesz musiał czekać na bardzo, bardzo długą odwilż!
          1. +9
            13 styczeń 2026 12: 20
            Cytat: Aleksander Odincow
            Teraz, podobnie jak za czasów Breżniewa, „rozmowy o polityce” stały się bardzo popularne w kuchni. I to znak czasów. Społeczeństwo na nowo ocenia swoje nastawienie do systemu, a w niedalekiej przyszłości może nastąpić jakościowy skok (jak w procesach krystalizacji), który może kosztować system jego legitymację. Wyobraź sobie: wieczorem spacerujesz wzdłuż stawu i widzisz, jak woda spokojnie pluska. Ale kiedy wracasz rano, odkrywasz, że staw już zamarzł.

            Myślę, że najprawdopodobniej wynika to ze zmiany pokoleniowej. Kiedy starzejący się władcy zupełnie nie rozumieją aspiracji kolejnego pokolenia, zawsze dzieje się to, co opisujesz. hi
            1. +8
              13 styczeń 2026 15: 29
              Rosja pilnie potrzebuje własnej gry

              Z jednej strony najlepsza gra to taka, w której przeciwnik zobaczy tylko nieoczekiwane rezultaty.
              Z drugiej strony, już chcę zobaczyć...
            2. + 14
              13 styczeń 2026 21: 34
              Nie chodzi o starość, absolutnie nie. Początkowo nie mieli planu działania, żadnej ideologii, która by im przesądziła, a ze wszystkim, co się z tym wiąże...
              1. +3
                14 styczeń 2026 00: 14
                Cytat Klausa
                Nie chodzi o starość

                Tak, czasami młodzi ludzie potrafią robić gorsze rzeczy niż starsi.
                1. +5
                  14 styczeń 2026 09: 14
                  Cytat od gościa
                  Tak, czasami młodzi ludzie potrafią robić gorsze rzeczy niż starsi.


                  Ale młodzi ludzie mają ogromną przewagę... więcej energii, więcej siły, a ich zasoby intelektualne są większe niż u osób starszych po siedemdziesiątce czy dziewięćdziesiątce. To natura, której nie da się pokonać... każdy może spojrzeć na swoich starszych krewnych po siedemdziesiątce i zobaczyć, jak wiek na nich wpływa. A przecież my wszyscy kiedyś będziemy starzy...

                  W skali kraju starszy przywódca może być obciążeniem... taki, który nie reaguje szybko na wyzwania stojące przed państwem, a lojalność osobista, a nie skuteczność personelu, może mieć pierwszorzędne znaczenie... efektywna praca może zostać zastąpiona pozorem bezczynności itd. Oczywiście nie dotyczy to wszystkich... istnieją zdolni, starsi menedżerowie.
                  1. +4
                    14 styczeń 2026 10: 09
                    W skali kraju starszy przywódca może być ciężarem... i nie reaguje na wyzwania w odpowiednim czasie.

                    Po przeczytaniu Twojego zdania od razu pomyślałem o baśni A.S. Puszkina „Złoty Kogucik” i carze Dadonie, a także o jego maksymie „króluj leżąc na boku”. Nasz starszy władca już mi przypomina cara Dadona...
                  2. 0
                    14 styczeń 2026 13: 21
                    Cytat: Aleksandr21
                    Istnieją także inteligentni menedżerowie w pewnym wieku.

                    A są też młodzi ludzie, którzy nie mają o niczym pojęcia.
                  3. +1
                    15 styczeń 2026 19: 27
                    Gdyby młodość wiedziała, gdyby starość mogła...
                  4. +1
                    16 styczeń 2026 09: 16
                    Liczne badania pokazują, że młodzi ludzie mają znacznie większe trudności z podejmowaniem złożonych decyzji o opóźnionych konsekwencjach, a ich tempo podejmowania decyzji jest generalnie znacznie wolniejsze ze względu na mniejsze doświadczenie. Osoby starsze natomiast charakteryzują się szybszym tempem podejmowania decyzji, ale są znacznie mniej elastyczne i mniej zdolne do zrozumienia nowych problemów. Jeśli chodzi o spadek sprawności umysłowej po 70. roku życia, dotyczy to jedynie osób z demencją i słabym zdrowiem. Osoba prowadząca zdrowy tryb życia zachowuje wystarczającą jasność umysłu do 85. roku życia, dzięki czemu ewentualny spadek zdolności poznawczych byłby całkowicie niezauważalny. Nawiasem mówiąc, nie sugeruję, aby Putin siedział w więzieniu do 85. roku życia. Z pewnością powinien już przejść na emeryturę.
                    1. +1
                      16 styczeń 2026 09: 26
                      Cytat: Ballnatrae
                      Istnieje wiele badań...


                      No, proszę, jakiej szybkości podejmowania decyzji można oczekiwać w wieku 70 lat? Do tego czasu organizm się wyczerpie, czas reakcji spowolni, a do tego dzieją się inne negatywne rzeczy… Do 60. roku życia organizm może jeszcze mniej więcej oszczędzać swoje zasoby (choć starzenie się komórek i tak postępuje), ale od 60. do 70. roku życia proces starzenia staje się intensywniejszy, a po 70. roku życia powoli zaczyna się starość. To wynika z moich osobistych obserwacji.
                      1. 0
                        16 styczeń 2026 09: 49
                        Dyrektor Kolegium Medycznego Uniwersytetu George'a Washingtona twierdzi, że mózg osób starszych jest o wiele bardziej plastyczny, niż się powszechnie uważa. To nie przypadek, że wiele osób po 60. roku życia dopiero rozpoczyna swoją karierę twórczą.
                        Oczywiście, mózg nie pracuje już tak szybko, jak w młodości. Zyskuje jednak na elastyczności. Dlatego z wiekiem chętniej podejmujemy trafne decyzje i jesteśmy mniej podatni na negatywne emocje. Z czasem ilość mieliny w mózgu wzrasta, osiągając szczyt między 60. a 80. rokiem życia. Substancja ta ułatwia szybką transmisję sygnałów między neuronami. Być może dlatego inteligencja osiąga szczyt około 70. roku życia. Co więcej, po 60. roku życia człowiek może używać obu półkul mózgowych jednocześnie. To pozwala mu rozwiązywać znacznie bardziej złożone problemy.
                        Tutaj nawet mówią o elastyczności.

                        Dziś naukowcy wiedzą, że mózg rozwija się i zmienia przez cały okres wczesnej dorosłości, a wraz z wiekiem następują znaczące zmiany w jego funkcjonowaniu.

                        Często jednak myślimy o mózgu dorosłego człowieka jako o względnie stabilnym i niezmiennym bycie, zakładając, że różne zdolności umysłowe są po prostu statyczne lub wręcz pogarszają się przez większość dorosłego życia. Dlatego tradycyjne koncepcje inteligencji często zakładają, że ludzie osiągają szczyt swoich możliwości umysłowych dość wcześnie, po czym następuje długi, powolny spadek ich sprawności w podeszłym wieku.

                        Istnieje również tendencja do przekonania, że ​​pewne zdolności umysłowe, takie jak inteligencja płynna, zazwyczaj osiągają szczyt w okresie dorosłości. Z drugiej strony, często zakłada się, że inteligencja skrystalizowana osiąga szczyt w późnej dorosłości.

                        Niektórzy eksperci uważają, że nie jest to prawdą. Naukowcy Joshua Hartshorne i Laura Germine wykorzystali dużą grupę uczestników, aby zebrać informacje na temat wieku, w którym pewne zdolności umysłowe są najbardziej rozwinięte.

                        W rezultacie odkryli zaskakującą sekwencję okresów szczytowych dla niektórych zdolności. Co więcej, wiele zdolności faktycznie osiąga szczyt dopiero w późniejszym okresie dorosłości, co podważa wcześniejsze idee, że mózg osiąga szczyt w młodym wieku i słabnie wraz z wiekiem.

                        Według innego badania opublikowanego w czasopiśmie Psychological Science, różne aspekty inteligencji płynnej osiągają szczyt w różnym wieku, a niektóre zdolności osiągają szczyt już po 40. roku życia. Hartshorne uważa, że ​​dzieje się tak, ponieważ mózg nieustannie się zmienia. Niezależnie od wieku, w niektórych obszarach stajemy się silniejsi, a w innych słabsi.

                        A oto osobisty przykład: mój dziadek zmarł w 1991 roku, dwa i pół miesiąca przed 1992 rokiem. Nie zauważyłem u niego żadnego pogorszenia funkcji poznawczych, dopóki nie skończył 85 lat. Co więcej, pracował nawet do 85. roku życia. Moja babcia wciąż żyje; wkrótce skończy 92 lata. Ja również zacząłem zauważać jakiekolwiek pogorszenie po 85. roku życia.
                      2. +1
                        16 styczeń 2026 10: 25
                        Cytat: Ballnatrae
                        Dyrektor Wydziału Medycznego Uniwersytetu George'a Washingtona twierdzi...


                        Wygląda na to, że ten dyrektor otrzymał dotację i postanowił przedstawić raport na temat jej wykorzystania... powiem zatem tyle: konieczne jest przeprowadzenie dalszych badań w tym obszarze, ponieważ wyniki tego konkretnego przykładu budzą moje wątpliwości.

                        A biorąc pod uwagę osobiste doświadczenia i proces starzenia się w ogóle, szczyt organizmu jest już za nami... po 70. roku życia starość puka już do wszystkich drzwi, a to wpływa na wszystkie procesy organizmu... Tyle tylko, że jeśli ktoś był dobrze zachowany (miał szczęście do genów, uprawiał sport i angażował się w zajęcia intelektualne), jego ciało będzie się starzeć wolniej, więc masz swoich dziadków jako przykład. Na przykład moja babcia ma 79 lat, a pogorszenie zdolności poznawczych jej mózgu i ogólnego funkcjonowania organizmu jest widoczne gołym okiem. Chociaż 10 lat temu sytuacja była zupełnie inna. A u innych osób nie mogę powiedzieć, jaki szczyt osiągają w tym wieku... raczej szczyt już minął, a potem zaczyna się powolny upadek wszystkich procesów.
                      3. 0
                        19 styczeń 2026 09: 06
                        Oczywiście, nie mówimy o szczycie formy organizmu. Jaki szczyt może osiągnąć człowiek w wieku 70 lat? Mówimy o pewnych funkcjach mózgu, które poprawiają się z wiekiem (dopóki ogólne pogorszenie nie zniweluje tego). Ogólnie rzecz biorąc, mówi się, że mózg nadal się rozwija i tworzy połączenia neuronowe znacznie dłużej, niż wcześniej sądzono. Dotyczy to tylko mózgu, a nie całego ciała. I oczywiście zależy to od różnych czynników. Na przykład niedawno odkryto, że mózg rzeczywiście tworzy nowe neurony przez prawie całe życie. Proces ten nazywa się neurogenezą. Jednak jego przebieg zależy od ilości stresu, jakiego dana osoba doświadcza w swoim życiu. Wysoki poziom stresu prowadzi do bardzo słabej neurogenezy.
              2. +5
                14 styczeń 2026 09: 37
                Cytat Klausa
                Nie chodzi o starość, absolutnie nie. Początkowo nie mieli planu działania, żadnej ideologii, która by im przesądziła, a ze wszystkim, co się z tym wiąże...

                Mieli wszystko! Wypełniali własne kieszenie bogactwem kraju, które przywłaszczyli sobie po upadku ZSRR. Ale nie mieli żadnych planów rozwoju kraju i jego mieszkańców i nadal ich nie mają. O ile więc poprzednie pokolenie, przeżywszy lata 90., pogodziło się już z tym i po prostu pragnęło pokoju, o tyle nowe pokolenie widzi i postrzega wszystko zupełnie inaczej. I mówienie o tym, co najważniejsze, tu nie pomoże.
                1. 0
                  14 styczeń 2026 12: 01
                  A jednak mają pewne plany. I były one obmyślane przez wiele lat.
                  ALE nie mamy rozproszonej odpowiedzi na zagrożenia dla kraju. A reakcja jest powolna.
                  1. +5
                    14 styczeń 2026 13: 34
                    Cytat z Atakanu
                    A jednak mają pewne plany. I były one obmyślane przez wiele lat.

                    Oczywiście, że tak! Okradać kraj i utrzymać się u władzy tak długo, jak to możliwe.
            3. -1
              14 styczeń 2026 10: 02
              Kiedy starzejący się przywódcy nie mają zielonego pojęcia o aspiracjach kolejnego pokolenia, zawsze zdarza się to, co opisujesz.

              Dlaczego nie rozumieją tylko „aspiracji następnego pokolenia”? Starsi władcy nie są rozumiani przez przedstawicieli starszego pokolenia, co potwierdzają komentarze tego pokolenia. Jestem w 100% pewien, że „następne pokolenie” tu nie przychodzi i nie interesuje się kwestiami poruszanymi na VO…
              1. +1
                14 styczeń 2026 10: 31
                Cytat: Ilnur
                Jestem w stu procentach pewien, że „następne pokolenie” tu nie trafi i nie interesują go kwestie omawiane w VO...

                No cóż, faktem jest, że to głównie starsze pokolenie, ale ja na przykład jestem już w pewnym sensie kolejnym pokoleniem, bo ZSRR – nie pamiętam, u mnie to się zaczęło w latach 90. I mogę powiedzieć, rozmawiając z moimi rówieśnikami i młodszym pokoleniem – zdecydowana większość nie jest zachwycona, ale jednocześnie tylko nieliczni chcą wracać do ZSRR, i to głównie dlatego, że tam „mieszkania są wolne”… I tak… Większość uważa, że ​​nie ma wzajemnego porozumienia z politykami, bo są już „starzy i zacofani”. hi
                1. +1
                  14 styczeń 2026 10: 38
                  Jednocześnie tylko nieliczni chcą wracać do ZSRR, głównie dlatego, że „mieszkania są tam darmowe”.

                  Jeśli chodzi o darmowe mieszkania, to też nie miałem czasu, były kolejki, a byłem jeszcze młody; miałem 27 lat, gdy ZSRR upadł, a w latach 90. nie było czasu na darmowe mieszkania, ale ZSRR wspominam ciepło, była ufność w przyszłość, chociaż pod koniec ZSRR były kolejki...
              2. 0
                14 styczeń 2026 11: 27
                Cytat: Ilnur
                Dlaczego nie rozumieją tylko „aspiracji następnego pokolenia”? Starsi władcy nie są rozumiani przez przedstawicieli starszego pokolenia, co potwierdzają komentarze tego pokolenia. Jestem w 100% pewien, że „następne pokolenie” tu nie przychodzi i nie interesuje się kwestiami poruszanymi na VO…

                Wywróciłeś mój komentarz do góry nogami. Przeczytaj go uważnie. Chodziło mi o to, że rządzący nie rozumieją interesów nowego pokolenia, a nie odwrotnie.
                1. +1
                  14 styczeń 2026 11: 48
                  władcy nie rozumieją interesów nowego pokolenia

                  Powiedziałbym szerzej, że władcy nie rozumieją interesów żadnego pokolenia...
                  Czy dobrze zrozumiałem, wyraziłem po prostu opinię, że przedstawiciele każdego pokolenia przestają rozumieć „starszych władców”...
            4. 0
              15 styczeń 2026 21: 54
              Trump ma 78 lat. Biden 83. Xi Jinping 73. Putin 74. Merz 70. O jakiej zmianie pokoleniowej mówisz? Podaj chociaż jednego polityka o podobnym statusie, który ma mniej niż 40 lat.
              Najmłodsi to Eun – 44 lata i rag-macaroni – 48 lat
              1. +2
                16 styczeń 2026 09: 28
                Cytat od: Amin_Vivec
                Trump ma 78 lat. Biden 83. Xi Jinping 73. Putin 74. Merz 70. O jakiej zmianie pokoleniowej mówisz? Podaj chociaż jednego polityka o podobnym statusie, który ma mniej niż 40 lat.
                Xi się nie liczy, przecież to KPCh i komunizm tam budują.
                Wymień jeden z pozostałych krajów z listy, w których gospodarka, opieka społeczna i rozwój mają się dobrze. A może uważasz, że fenomen samojezdnego Joe, zniedołężniałego Merza czy dziwaka Trumpa – wszystko to jest w porządku? Cóż, nie wspomnę nawet o naszym geostrategu, który mieszka w krainie różowych kucyków, transmitowanej na Channel One.
                1. 0
                  17 styczeń 2026 01: 12
                  Znasz to powiedzenie: „Najlepszy nie znaczy dobry. Najlepszy oznacza, że ​​wszyscy inni są gorsi”.
          2. +2
            14 styczeń 2026 07: 18
            Śruby jeszcze nie zostały dokręcone, a ty już narzekasz na odwilż🤣
        3. +9
          13 styczeń 2026 12: 10
          Cytat: Gardamir
          Mogę mieć nadzieję, że wychodząc z mojego budynku, zobaczę palmy i morze. Ale to Moskwa Sobianina; nawet nie wszystkie chodniki są odśnieżone.

          Jesteś kochany, mój drogi panie - nawet nie wszystkie chodniki są odśnieżone. śmiech
          Gdzieś, nie w miejscach SobianinaŻeby pobiec do sklepu po bułki, ludzie wychodzą z okien na drugim piętrze na nartach i z kompasem, ponieważ parter jest pokryty śniegiem, a chodniki nie są jeszcze odśnieżone. lol
          1. +1
            13 styczeń 2026 12: 12
            Masz rację, Moskwa kiedyś była stolicą.
            1. -9
              13 styczeń 2026 15: 59
              Moskwa była, jest i będzie stolicą. A Sobianin jest skutecznym burmistrzem. Zarządzanie taką metropolią nie jest łatwiejsze niż rządzenie Holandią, Szwecją czy Polską. Wręcz przeciwnie, jest trudniejsze.
              1. + 14
                13 styczeń 2026 18: 34
                Jeśli zostanę prezydentem, wyślę Sobianina na mera Ochocka, jeśli da radę... Ale tu widzę, jak wymienia się gładki asfalt, odnawia krawężniki o zerowym stopniu trudności. Wszystkie rosyjskie pieniądze idą do Moskwy, żeby usprawnić ruch.
                1. + 11
                  13 styczeń 2026 23: 43
                  Budżet Moskwy jest po prostu ogromny i przy takich pieniądzach trudno nie zamienić miasta w perełkę. Chociaż patrząc na cały ten noworoczny blask, zastanawiam się, ile jeszcze bezzałogowych statków powietrznych można by zbudować, skoro inne rosyjskie miasta nie mają takiego blasku. W końcu kraj jest w stanie wojny, a pieniądze są potrzebne na broń.
                  1. +8
                    14 styczeń 2026 08: 26
                    Uczta w czasie zarazy to podstawa.
                  2. +1
                    14 styczeń 2026 10: 41
                    Cytat od Fan-Fan
                    Budżet Moskwy jest po prostu ogromny i dysponując takimi pieniędzmi, trudno nie zamienić miasta w perełkę.

                    Oto przykład Twojej „skarbonki”:
                    Koleje Rosyjskie otrzymały z budżetu (na cały kraj) na rozwój:
                    Projekt budżetu na lata 2025-2027: na rozwój transportu kolejowego w ciągu trzech lat przeznaczono 478 miliardów rubli, w tym 30 miliardów na rozwój infrastruktury i 448 miliardów na dotacje. To daje 160 miliardów rubli rocznie dla całego kraju.
                    Jeśli chodzi o metro i wyłącznie w Moskwie:
                    W ciągu ostatnich pięciu lat na rozwój metra wydano 863 miliardy rubli, czyli 172,6 miliarda rubli rocznie.
                    1. -1
                      14 styczeń 2026 12: 25
                      Oto przykład Twojej „skarbonki”:

                      Rosyjskie Koleje przewożą ponad 3 miliony pasażerów dziennie.
                      Moskiewskim metrem codziennie podróżuje ponad 8 milionów pasażerów.

                      Czy jasne jest, co się dzieje?
                      1. +6
                        14 styczeń 2026 12: 31
                        Cytat z: bk316
                        Czy jasne jest, co się dzieje?

                        Koleje Rosyjskie również transportują ładunki, nie wziąłeś tego pod uwagę... 90 milionów ton miesięcznie średnio... a ładunki stanowią około 85% przewozów, a pasażerowie odpowiednio 15%... metro to wygoda Moskwy, podczas gdy Koleje Rosyjskie i ładunki, wraz z rozwojem sieci, są także rozwojem kraju - czy uważasz je za równoważne?
                      2. -1
                        16 styczeń 2026 14: 02
                        Czy uważa Pan, że Koleje Rosyjskie i transport towarowy, a także rozwój sieci, są równie ważne dla rozwoju kraju?

                        Osobiście nie liczę, ale to daje 8 milionów wyborców każdego dnia.
                        I owszem, jest to kwestia wygody, a nie brutalnej konieczności.
                        Podobnie jak parki, nowy asfalt, place zabaw i dodatki emerytalne, to właśnie dlatego ludzie głosują na Sobianina.
                        Tak więc, jeśli mam być szczery, jestem temu przeciwny.
                      3. -1
                        16 styczeń 2026 14: 08
                        Cytat z: bk316
                        Osobiście nie liczę, ale to daje 8 milionów wyborców każdego dnia.
                        I owszem, jest to kwestia wygody, a nie brutalnej konieczności.
                        Podobnie jak parki, nowy asfalt, place zabaw i dodatki emerytalne, to właśnie dlatego ludzie głosują na Sobianina.

                        O tym właśnie mówiliśmy od początku
                        Cytat od Fan-Fan
                        Budżet Moskwy jest po prostu ogromny i dysponując takimi pieniędzmi, trudno nie zamienić miasta w perełkę.

                        I masz rację... tak... to nie tylko 8 milionów wyborców, to ci, którzy mogą zapobiec zamieszkom (które, jak wiemy, zdarzają się tylko na prowincji)... I myślę, że Moskwa jest też dla tych, którzy szczególnie pragną zmienić swoje życie, co może powodować problemy... Na przykład, wszystko jest tutaj naprawdę złe - więc jedź do Moskwy, jeśli nie chcesz jechać za granicę... To jest niegrzeczne, i nie tylko z tego powodu, oczywiście, ale też z czegoś takiego - w Moskwie powinno żyć się lepiej niż w jakimkolwiek innym kraju, dla spokoju ducha...
                      4. -1
                        16 styczeń 2026 14: 18
                        I tak, a nie tak.
                        Jestem moskwianinem czwartego pokolenia i za każdym razem głosuję przeciwko Sobianinowi i jego zespołowi, ponieważ
                        - Nie chcę, żeby moje miasto zmieniło się w cukierkowy raj dla pasących się reniferów.
                        - Nie podoba mi się, że pieniądze są dosłownie marnowane.
                        - Potrzebuję, żeby cały kraj tu przyjechał.

                        Życie w Moskwie może i jest lepsze, ale jeśli kiedykolwiek tu mieszkałeś, to wiesz, że jest też trudniejsze. Więc kiedy przejdę na emeryturę, wyjadę.
                      5. 0
                        16 styczeń 2026 14: 37
                        Cytat z: bk316
                        Jestem moskwianinem czwartego pokolenia i za każdym razem głosuję przeciwko Sobianinowi i jego zespołowi, ponieważ
                        - Nie chcę, żeby moje miasto zmieniło się w cukierkowy raj dla pasących się reniferów.
                        - Nie podoba mi się, że pieniądze są dosłownie marnowane.
                        - Potrzebuję, żeby cały kraj tu przyjechał.

                        Rozumiem cię całkowicie, ale myślę, że głosowanie niczego tu nie zmieni, ponieważ jest to polityka na szczeblu stanowym, a nie burmistrza...
                        Cytat z: bk316
                        Ale w Moskwie życie może być lepsze, ale jeśli kiedykolwiek tu mieszkałeś, jest też trudniejsze.

                        Mieszkałem tam, pod pewnymi względami było trudniej, pod innymi łatwiej... ale na pewno nie jest to raj, chociaż płacą znacznie więcej i jest tam cywilizacja... Jeśli zdecyduję się na przeprowadzkę, to tylko do swojego mieszkania (bo nie widzę większego sensu w wynajmowaniu) i pewnie gdzieś w Czechowie, żeby chociaż trochę odpocząć od zgiełku, mieszka tam kolega z klasy - świetna okazja, wsiąść w pociąg i jechać, półtorej godziny do centrum, jesteśmy teraz w Stawropolu, tyle samo czasu zajmuje dotarcie z przedmieść do centrum...
                      6. -2
                        16 styczeń 2026 14: 58
                        potem tylko do swojego mieszkania (bo nie widzę większego sensu w wynajmowaniu) i pewnie gdzieś w Czechowie,

                        Dokładnie tak.
                      7. +2
                        15 styczeń 2026 22: 13
                        Co jest co...
                        Koleje Rosyjskie przewożą Rosjan rzadko i po wysokich cenach, natomiast przejazd metrem moskiewskim często kosztuje grosze.
                        Koleje Rosyjskie osiągają zysk, natomiast metro jest dotowane.
                        Koleje Rosyjskie stawiają na praktyczność, podczas gdy metro jest drogie i luksusowe...
                        Co się dzieje???
                        Coś na pewno dokądś zmierza.
                      8. -1
                        16 styczeń 2026 14: 05
                        Koleje Rosyjskie osiągają zysk, natomiast metro jest dotowane.

                        Jest dotowany, ponieważ ciągle się rozrasta.
                        Osobiście mam nadzieję, że to się wkrótce skończy.
                        W Moskwie stacje metra są praktycznie w zasięgu spaceru.
                        Jeszcze kilka gałęzi i to wszystko.
                        Nie będziesz pisać o Moskwie, ale o regionie.
                      9. +2
                        16 styczeń 2026 13: 51
                        Co za bzdura. Koleje Rosyjskie nie tylko przewożą pasażerów. Warto byłoby też porównać długość tras. Ile czasu zajmuje na przykład podróż pociągiem z Moskwy do Irkucka?
                        Ilu pasażerów zmieści się w wagonie metra, a ilu w wagonie przedziałowym?
                2. +1
                  14 styczeń 2026 23: 13
                  Raczej nie. Zgodzisz się, że w rzeczywistości będzie to krytyka z kanapy. Z kanapy wszystko jest naprawdę widoczne, jakbyś już doświadczył tego, o czym dyskutujesz. Wszyscy jesteśmy Lwem Tołstojem i wielkimi krytykami tutaj, na naszych kanapach. =)
              2. +2
                17 styczeń 2026 09: 19
                Myślę, że się mylisz. Wszystkie lub prawie wszystkie, mniej lub bardziej duże przedsiębiorstwa są zarejestrowane w Moskwie, stąd pieniądze wpływają do budżetu Moskwy, niech sobie radzi w jakimś prowincjonalnym mieście, wtedy można ocenić jego umiejętności, ale kiedy pieniędzy jest dużo, to nie ma czym zarządzać.
        4. +8
          13 styczeń 2026 12: 43
          O Moskwie nawet nie wspomnę... Ludziom żyje się lepiej niż gdziekolwiek indziej.
          1. +9
            13 styczeń 2026 21: 27
            Tak, w Moskwie żyje się lepiej niż gdziekolwiek indziej. Wspaniale jest tu wszystkich przywieźć, zakwaterować w małych domkach i spłacać kredyty hipoteczne. I to jest świetne dla biznesu. Nie trzeba nigdzie jechać, żeby tam inwestować. Moskwa się rozrasta, okolice żyją. Koło Samsary.
        5. +5
          13 styczeń 2026 14: 03
          Ale to jest Moskwa Sobianina, nawet nie wszystkie chodniki są odśnieżone.
          / / / /
          Moskwa Sobianina to czyste, zadbane miasto. Nowe stacje metra są czyste i przestronne. Ulicami kursują nowe, czyste autobusy i tramwaje. W metrze jest internet i telefon. Są wspaniałe teatry, a Teatr Bolszoj został odnowiony. A może wycieczka do Londynu z czasów Blaira, Gordona, Browna, Ricky'ego i Sunakowskiego? Z jego ciasnym, dusznym metrem z XIX wieku. Z psim gównem i wymiocinami na ulicach o poranku (niestety, nigdy nie pada śnieg. Zdarzyło się to dwa razy w ciągu 11 lat, które tam mieszkam :-) i z mnóstwem szczurów biegających po ulicach w biały dzień. Tak, to samo „Londyn”, które nasi „mieszkańcy bagien” wciąż czczą. Mieszkałem tam. Studiowałem. Potem pracowałem. Zrobiłem karierę. Ale nie mieszkam tam od 20 lat (dobrze mieć z czym to porównać).
          Obecnie mieszkam między Moskwą a Limassol. Docelowo przeprowadzę się do Białego Kamienia.
          Można odśnieżyć samemu. Pamiętam, jak w latach 80. w Doniecku padał ulewny śnieg. Nas, studentów, wyciągano z wykładów, chwytano za łopaty i odjeżdżaliśmy! Wtedy nie było takżyków (jeśli byli, to byli to obywatele radzieccy, tak jak my). Więc jakoś sami odśnieżyliśmy Donieck.
          1. +2
            13 styczeń 2026 14: 25
            Cytat: Paweł Kosse
            Czy chciałbyś odwiedzić Blair-Gordon-Brown-Ricky-Sunakovsky London?

            A co jeśli porównamy to z Chinami?
            Cytat: Paweł Kosse
            Możesz sam odśnieżyć. Pamiętam, że w latach 80. mieliśmy w Doniecku obfite opady śniegu.

            Jesteś pewien, że nie jesteś zdezorientowany? Żyjemy teraz w kapitalizmie.
            1. -4
              13 styczeń 2026 14: 28
              Jesteś pewien, że nie jesteś zdezorientowany? Żyjemy teraz w kapitalizmie.
              //////

              Mamy Ojczyznę.
              1. + 12
                13 styczeń 2026 14: 30
                Cytat: Paweł Kosse
                Mamy Ojczyznę.

                Abstrakcyjna ojczyzna w próżni? Wiecie, Rzym był ojczyzną zarówno dla rzymskich senatorów, jak i niewolników, ale było jedno zastrzeżenie.
                1. +5
                  13 styczeń 2026 14: 44
                  ale był jeden niuans.
                  ))))
                  Dla mnie nie było żadnych „niuansów”. Ani wtedy, ani teraz. Wyruszyłem do „London-City”, gdy zobaczyłem żółto-niebieską szmatę na budynku Donieckiej Partii Regionalnej. Z czasem (trochę późno) zdałem sobie sprawę, że poszedłem w niewłaściwe miejsce. Że „niuanse” były tam, w „London-City”. Niech tam zostaną. Jak powiedziałem, zawsze dobrze mieć coś do porównania.
                  Wszystko było w porządku (tak się wydawało). Przyzwoite stanowisko, pensja, mieszkanie. Ale... bombardowanie Belgradu, gruziński atak na Cchinwali... to były „niuanse”. Stało się jasne, że asymilacja „tam” nie będzie już możliwa. Ale być może niektórzy z Was, którzy to czytają, będą mogli się „tam” zadomowić. I nie będziecie mieli wrażenia, że ​​jesteście „na złej platformie”... to może warto spróbować.
              2. +1
                14 styczeń 2026 08: 32
                Cytat: Paweł Kosse
                Mamy Ojczyznę.

                W kapitalizmie Ojczyzna przechodzi przez las.
                Albo-albo.
                Bo inaczej głupcy- niewolnicy umrą, aby Pan mógł jeść słodziej.
                Ale nagle nie potrzebują tego.
                Nawiasem mówiąc, w 1917 roku to właśnie z tego powodu wojska zniechęciły się i rozproszyły.
                1. 0
                  14 styczeń 2026 08: 52
                  Zgadzam się z tobą. Historycznie rzecz biorąc, Rosja nigdy nie wygrała ani jednej wojny pod rządami kapitalizmu. Za czasów pańszczyzny chłopi walczyli i owszem, wygrywali. Wygraliśmy na Kulikowym Polu, wygnaliśmy Polaków z Kremla i dotarliśmy do Paryża w 1813 roku. Ale za czasów kapitalizmu sprawy potoczyły się inaczej. Bezsensowna wojna rosyjsko-japońska i I wojna światowa wywołały reakcję łańcuchową rewolucji w Rosji. Ta ostatnia zakończyła się tragicznie zarówno dla dynastii Romanowów, jak i dla całego Imperium Rosyjskiego. A kapitalizm ma praktycznie każdy. Ale tylko my nie możemy wygrać.
                  1. +2
                    14 styczeń 2026 10: 56
                    Cytat: Paweł Kosse
                    . I kapitalizm, praktycznie każdy go ma. Ale tylko my nie możemy wygrać.

                    Mamy typ kolonialny.

                    Niewolnicy są słabo zmotywowani do pracy.
                2. -3
                  19 styczeń 2026 08: 31
                  Cytat: Hitrij Żuk
                  W kapitalizmie Ojczyzna przechodzi przez las.
                  Albo-albo.
                  Bo inaczej głupi ludzie-niewolnicy umrą, aby Pan mógł jeść słodziej.
                  Ale nagle nie potrzebują tego.
                  Nawiasem mówiąc, w 1917 roku to właśnie z tego powodu wojska zniechęciły się i rozproszyły.

                  Bugaga...
                  W WSZYSTKO na świecie - nagle - niewolnicy walczyli za pana przez co najmniej 2000 lat, a tylko około 5 lat w jednym państwie - "za Ojczyznę"?????
                  Czy amerykańscy/angielski/niemiecki żołnierze zabijali się nawzajem podczas obu wojen światowych w imię socjalizmu czy też po to, żeby słodzić jedzenie pana?
                  Och, nagle nie było im to potrzebne, więc wbili Eisenhowerowi/Hitlerowi/Montgomery'emu nóż w oko i zbudowali Zjednoczone Socjalistyczne Stany Zjednoczone w Europie???!!!
                  Cytat: Hitrij Żuk
                  Ale nagle tego nie potrzebują
                  - Niech sowa na globusie będzie płynniejsza, na Boga. W tej chwili na świecie toczy się mnóstwo wojen między krajami kapitalistycznymi, a nic się nie dzieje. „Chłopi pańszczyźniani giną za pana, mimo że nie potrzebują tego, nagle”.
            2. -1
              14 styczeń 2026 12: 26
              Jesteś pewien, że nie jesteś zdezorientowany? Żyjemy teraz w kapitalizmie.

              Właśnie dlatego możesz samodzielnie odśnieżyć swój ogród, co właśnie zrobiliśmy.
              I czekasz, aż churek cię wykopie.
              1. VlK
                +4
                14 styczeń 2026 14: 21
                Czyli regularnie płacisz firmie zarządzającej za to, ale robisz wszystko sam, zamiast żądać zapłaty za niewykonaną pracę, i radzisz innym, żeby zrobili to samo? No to śmiało, „praca sprzyja głupcom”.
          2. 0
            13 styczeń 2026 14: 32
            ))))
            Dzięki wszystkim za minusy!
            Tak naprawdę, albo mieszkańcy Błotnej są oburzeni, że ich idol został zbezczeszczony, albo nie chcemy odśnieżać. Albo wstyd (dla niektórych), że moskiewskie metro jest najlepsze na świecie.
            1. -4
              14 styczeń 2026 00: 23
              Cytat: Paweł Kosse
              Dzięki wszystkim za minusy!

              Nie zwracajcie uwagi, jest tu kilku nic nie wartych ludzi, którzy rzucają minusami, żeby w jakiś sposób zrekompensować sobie swoją nicość.
            2. +4
              14 styczeń 2026 18: 02
              Cytat: Paweł Kosse
              A może to źle (dla kogoś), że moskiewskie metro jest najlepsze na świecie?

              To jeden z tych „najlepszych meczów olimpijskich i mistrzostw świata na świecie”. Nie boimy się za to zapłacić. facet Zwłaszcza, że ​​rozdali tyle pieniędzy, że nie ma końca... Ilu ludzi otarło się o defraudację dzięki tym pieniądzom?... jednocześnie niedofinansowując dziedziny życia i gospodarki, które NAPRAWDĘ wpływają na rozwój i bezpieczeństwo kraju. Mam na myśli naukę, medycynę, edukację, finansowanie ważnych sektorów i tak dalej.
          3. +6
            13 styczeń 2026 15: 17
            W Londynie ani w Limassol ich nie było. Mieszkałem w Moskwie przez 17 lat; za Łużkowa nie było tak wielu migrantów. Może mieszkasz w centrum Moskwy. Tu, w Lublinie, są migranci, psie odchody i wymiociny.
            W ZSRR można było samemu odśnieżać. Teraz w darmowej klinice nie chcą leczyć zębów za darmo. Ile masz lat, że jesteś gotów odśnieżyć obszar wielkości boiska piłkarskiego?
            1. 0
              14 styczeń 2026 08: 40
              Dziękuję za komentarz. Mieszkamy w Jużnoje Butowie w Moskwie. Ale wszędzie jest mnóstwo migrantów. Zgadzam się. W Wielkiej Brytanii, mogę powiedzieć, było ich równie wielu. Teraz mówią, że jest ich jeszcze więcej. Często muszę jeździć na Cypr. W ciągu ostatnich 15 lat było tam również więcej migrantów. A kontyngent... Syria, Pakistan, Afryka Północna. Opowiadają straszne historie o Niemczech, a także o Paryżu.
            2. -4
              14 styczeń 2026 12: 29
              W ZSRR można było samodzielnie odśnieżać.

              Czy teraz masz związane ręce?
              Czy będziesz czekać, aż Putin przyjdzie i zrobi porządek, czy aż Sobianin?
              Mieszkańcy naszego podwórka i sąsiednich podwórek sami oczyścili wszystkie parkingi; zajęło im to około godziny. Tak samo było w zeszłym roku.
              1. 0
                14 styczeń 2026 18: 10
                Cytat z: bk316
                Na naszym podwórku i na sąsiednich podwórkach mieszkańcy sami sprzątali wszystkie miejsca parkingowe, zajęło im to około godziny.

                A nasz wydział mieszkalnictwa i usług komunalnych oczyścił podwórka (traktorem) prawie do asfaltu, ale podjazdy były w kompletnym bałaganie... Nie dostali za to zapłaty. zażądać A może mieszkańcy powinni sami odśnieżać drogi łopatami, skoro przejazd kilku traktorów wystarczy?
                1. 0
                  15 styczeń 2026 12: 18
                  A może mieszkańcy powinni sami odśnieżać drogi łopatami, skoro przejazd kilku traktorów wystarczy?

                  Powinieneś również przeczytać umowę z firmą zarządzającą dotyczącą miejsca oczyszczania i ram czasowych.
                  Wszystko będzie tam zapisane.
                  A jeśli nie jest napisane, to nie powinni tego robić.
                  1. +1
                    15 styczeń 2026 13: 03
                    Cytat z: bk316
                    Powinieneś również przeczytać umowę z firmą zarządzającą dotyczącą miejsca oczyszczania i ram czasowych.
                    Wszystko będzie tam zapisane.

                    Firma zarządzająca działa na podstawie umowy. My, mieszkańcy, płaciliśmy, a oni oczyszczali drogi. Skoro za drogi odpowiada samorząd, to nie powinien.
        6. -2
          13 styczeń 2026 15: 56
          Jeszcze nie widziałeś Kijowa Kliczkowa, drogi człowieku. Wejdź do internetu i poszukaj, dla porównania. W Moskwie właśnie spadły drugie największe opady śniegu w historii, więc jasne jest, że nie da się tego wszystkiego odśnieżyć w jeden czy dwa dni. Czy minus 5 stopni w styczniu to dla ciebie problem?
          1. +1
            13 styczeń 2026 18: 30
            Jak propaganda cię oszukuje. Zawsze powinieneś porównywać się z najlepszymi i dążyć do tego, co najlepsze.
          2. +1
            14 styczeń 2026 08: 57
            Uczęszczałem do akademii wojskowej w Kijowie w latach 80. My, kadeci, odśnieżaliśmy chodnik przed naszym płotem. Po nocy ze śniegiem pluton wychodził odśnieżać chodnik. I teren też. Cały pluton wychodził, zamiast ćwiczyć.
        7. -2
          13 styczeń 2026 17: 23
          Cytat: Gardamir
          Na zewnątrz jest minus pięć, a wieczorem zapowiadają minus dziesięć. Zaspy śnieżne. Oczywiście, mogę mieć nadzieję, że wyjdę z budynku i zobaczę palmy i morze. Ale to Moskwa Sobianina; nawet nie wszystkie chodniki są odśnieżone. Trzeba więc stawić czoła rzeczywistości.

          Nie ma co winić Sobianina. Wiele zmieniło się na lepsze w Moskwie pod jego przywództwem. Ludzie z wydziału budownictwa mieszkaniowego i usług komunalnych pracują 24 godziny na dobę, odśnieżając. Mój syn jest w to zamieszany. Dostał tylko dwa dni wolnego na Nowy Rok, podczas gdy ty imprezowałeś całe święta. Mogłeś wziąć łopatę zamiast kieliszka i pomóc. Mieszkam na daczy i kopię łopatą od 31. Mam 59 lat. On chyba jeszcze żyje.
          1. VlK
            + 11
            13 styczeń 2026 18: 16
            Już za to zapłaciliśmy rachunkiem za media, który, nawiasem mówiąc, stale rośnie. Czy on macha łopatą za darmo, z poczucia obowiązku, czy za pensję, więc dlaczego prosicie nas, żebyśmy mu tu pomogli?
            1. -1
              13 styczeń 2026 20: 22
              Cytat: Vlk
              Już za to zapłaciliśmy rachunkiem za media, który, nawiasem mówiąc, stale rośnie. Czy on macha łopatą za darmo, z poczucia obowiązku, czy za pensję, więc dlaczego prosicie nas, żebyśmy mu tu pomogli?

              On nie macha łopatą, on prowadzi.😀
            2. -5
              14 styczeń 2026 12: 31
              Zapłaciliśmy już za to w ramach rozliczeń za mieszkania i usługi komunalne.

              Jestem pod wrażeniem takich wojowników.
              Czy Ty też sikasz w przedpokoju, bo przecież powinien być on sprzątany raz dziennie?
              1. VlK
                +4
                14 styczeń 2026 14: 13
                A ty? No cóż, skoro zadajesz takie pytanie?)) No cóż, rozmawialiśmy wyżej o zjawiskach przyrodniczych i świadczeniu usług płatnych przez firmę zarządzającą zgodnie z jej przydzielonymi obowiązkami.
        8. +1
          14 styczeń 2026 16: 15
          Absolutnie racja. W Petersburgu sytuacja jest taka sama. Nie odśnieżają.

          Niezbędni specjaliści ukryli się.

          Rzeczywistość jest taka: coś jest nie tak w naszym królestwie (c)
        9. 0
          15 styczeń 2026 00: 19
          Cytat: Gardamir
          Na zewnątrz jest minus pięć, a wieczorem zapowiadają minus dziesięć. Zaspy śnieżne. Oczywiście, mogę mieć nadzieję, że wyjdę z budynku i zobaczę palmy i morze. Ale to Moskwa Sobianina; nawet nie wszystkie chodniki są odśnieżone. Trzeba więc stawić czoła rzeczywistości.


          Aby zobaczyć palmy i morze, wystarczy ruszyć gdzieś poza góry Kaukazu. Moskwa słynęła z zasp jeszcze przed Sobianinem, a po nim będą się one pojawiać regularnie zimą.
          1. 0
            15 styczeń 2026 06: 47
            Przynajmniej kiedyś było wystarczająco dużo siły roboczej i zasobów, żeby odśnieżać. I to nawet za rządów Sobianina w 2013 roku.
            1. 0
              15 styczeń 2026 16: 37
              Cytat: Gardamir
              Przynajmniej kiedyś było wystarczająco dużo siły roboczej i zasobów, żeby odśnieżać. I to nawet za rządów Sobianina w 2013 roku.


              Każdy rok jest inny. Po prostu Moskwa nie miała śnieżnej zimy od dawna, bardzo dawna. To tylko kwestia czasu, zanim temperatury spadną poniżej -50°C i zaspy śnieżne o głębokości dwóch metrów. To wszystko dzieje się w Moskwie i nie powinniśmy o tym zapominać.
        10. -2
          19 styczeń 2026 08: 16
          Cytat: Gardamir
          nawet nie wszystkie chodniki są odśnieżoneWięc musimy zobaczyć rzeczywistość.

          No cóż, niektórzy przyjechali, inni wyjechali – ale Moskale sami nie zrobią tej roboty. Przyzwyczaj się...
          ZSRR już to przechodził - „granica” stanowiska woźnego była bardzo oblegana.
          Już pisałem: Byłem w Moskwie w sierpniu - zszokowała mnie pustka, tam gdzie 5 lat temu w metrze ciężko było oddychać z powodu "nowoprzybyłych".
    2. 0
      13 styczeń 2026 05: 27
      Cytat: Mój adres
      Od 1885 roku ustępstwa wobec Zachodu i nic w zamian. Pomyślcie tylko – czterdzieści lat ustępstw...

      Naprawdę? Z jakiegoś powodu dostałem 140 lat! Chociaż to o wiele więcej!
      1. + 25
        13 styczeń 2026 07: 24
        Jak bogaty jest język rosyjski, ileż w nim wzniosłych słów...
        W obecnej sytuacji jedynym możliwym wyjściem dla Rosji i Chin jest rzucenie się sobie w ramiona i szybkie utworzenie antyamerykańskiej koalicji.

        1. Głównym partnerem handlowym Chin są Stany Zjednoczone i vice versa. Po cichu osiągnęli porozumienie we wszystkich kwestiach handlowych jesienią. Od tego czasu Trump nagle „zapomniał” o zagrożeniu ze strony Chin.
        2. I klasyczne pytanie, na które twórcy kapitalizmu nie potrafili odpowiedzieć przez 15 lat: „Na jakich zasadach można zbudować upadające państwo feudalno-kapitalistyczne z zamożnym i postępowym państwem socjalistycznym?”. Cele i zadania tych społeczeństw są diametralnie różne.
        1. +3
          13 styczeń 2026 11: 27
          Cytat: Cywilny
          i postępowym krajem socjalistycznym?

          Mam już dość waszych gadek o socjalistycznych Chinach. To kapitalistyczne, a nie socjalistyczne. I tak jest od dawna. Jedyna różnica między nami polega na tym, że oni poradzili sobie bez terapii szokowej, rozpadu kraju i bez zmiany nazwy Partii Komunistycznej. Istota się zmieniła, etykieta pozostała.
          1. +4
            13 styczeń 2026 12: 30
            Cytat: IS-80_RVGK2
            Cytat: Cywilny
            i postępowym krajem socjalistycznym?

            Mam już dość waszych gadek o socjalistycznych Chinach. To kapitalistyczne, a nie socjalistyczne. I tak jest od dawna. Jedyna różnica między nami polega na tym, że oni poradzili sobie bez terapii szokowej, rozpadu kraju i bez zmiany nazwy Partii Komunistycznej. Istota się zmieniła, etykieta pozostała.

            I oto przychodzą obrońcy Jelcyna, zwolennicy chrupnięcia francuskiego chleba śmiech Jak idzie budowa rozwiniętego kapitalizmu? Powiedz nam. Czy nie wszystko jest jeszcze w pełni sprywatyzowane? puść oczko
            1. -5
              13 styczeń 2026 13: 10
              Czy w jakimś kraju zbudowano rozwinięty socjalizm?
              Okazuje się, że to nieprawda. Zarówno Chiny, jak i Korea Północna oddały większość swojego udziału w rynku prywatnym przedsiębiorstwom.
          2. + 11
            13 styczeń 2026 12: 40
            Cytat: IS-80_RVGK2
            Mam już dość waszych gadek o socjalistycznych Chinach. To kapitalistyczne, a nie socjalistyczne. I tak jest od dawna. Jedyna różnica między nami polega na tym, że oni poradzili sobie bez terapii szokowej, rozpadu kraju i bez zmiany nazwy Partii Komunistycznej. Istota się zmieniła, etykieta pozostała.

            Kompletna bzdura! Chiny nie są po prostu socjalistyczne, są komunistyczne. A największa różnica między nimi a nami polega na tym, że WSZYSTKIE zasoby Chin, w tym kapitał, należą do CHIŃSKIEGO NARODU. I wszystko tam służy dobru chińskiej gospodarki i narodu. Właśnie dlatego pokonali ubóstwo miliarda ludzi.
            W naszym kraju całe bogactwo i zasoby, w tym sowiecka spuścizna, zostały przejęte przez garstkę upiorów, którzy zgarnęli wszystko i wylewają to na zachód gigantycznymi rzekami, praktycznie NIC nie zostawiając w kraju. Dlatego ludzie popadają w ubóstwo i umierają.
            1. +3
              13 styczeń 2026 14: 21
              Cytat z Zoer
              To kompletna bzdura! Chiny nie są po prostu socjalistyczne, są komunistyczne.

              To nonsens mówić o Chinach jako o państwie komunistycznym. Tak, to komunizm z chińską specyfiką. Z prywatną własnością środków produkcji, korporacjami i miliarderami. Z brutalnym wyzyskiem klasy robotniczej. Z tłumieniem protestów i więzieniem niektórych niepożądanych komunistów, którzy uważają, że Chiny obrały złą drogę, budując ten właśnie komunizm.
              Cytat z Zoer
              Dlatego ludzie popadają w ubóstwo i wymierają.

              Wyszukaj w Google, co dzieje się z demografią Chin. Odkryjesz wiele interesujących i nieoczekiwanych rzeczy.
              Różnica między Rosją a Chinami polega na tym, że Chiny są znacznie lepiej zarządzane niż Rosja, rozwijają naukę, technologię i produkcję opartą na wiedzy oraz automatyzują produkcję w zawrotnym tempie. Tego nam brakuje. A wszystko to powoli prowadzi Rosję do katastrofy, zwłaszcza w obliczu presji zewnętrznej.
              1. +2
                13 styczeń 2026 15: 32
                Cytat: IS-80_RVGK2
                Tak, to jest komunizm z chińską specyfiką. Z prywatną własnością środków produkcji, korporacjami i miliarderami. Z brutalnym wyzyskiem klasy robotniczej. Z tłumieniem protestów i więzieniem niepożądanych komunistów, którzy uważają, że Chiny obrały złą drogę, budując ten właśnie komunizm.

                Tak, dokładnie. Jakie to ma znaczenie, kto kontroluje środki produkcji i ile zarabiają na tym menedżerowie/właściciele tej produkcji, skoro nie można w ogóle wywieźć zysków/kapitału z tej produkcji poza granice kraju? I to niezależnie od obywatelstwa. Nawet jeśli jesteś Elonem Muskiem, nie możesz wywieźć kapitału ze swojej fabryki w Chinach. Możesz go zainwestować w inne chińskie gałęzie przemysłu, możesz eksportować towary z Chin, sprzedawać je za granicę i dopiero wtedy wydawać pieniądze według własnego uznania. Kiedy wszystkie rezultaty działalności gospodarczej kraju należą do państwa/ludu, to jest komunizm. Wszelki pośrednik czy hierarchia mają drugorzędne znaczenie. Jak powiedział kiedyś jeden z naszych niesławnych oligarchów: „Nie trzeba prywatyzować całego przedsiębiorstwa; wystarczy sprywatyzować jego zyski”.
                Cytat: IS-80_RVGK2
                Wyszukaj w Google, co dzieje się z demografią Chin. Odkryjesz wiele interesujących i nieoczekiwanych rzeczy.

                Wszystko jest w porządku. Jest luka spowodowana polityką redukcji populacji pod koniec XX wieku, ale to tylko grosze i szybko to nadrobią.
                Cytat: IS-80_RVGK2
                Różnica między Rosją a Chinami polega na tym, że Chiny są znacznie lepiej zarządzane niż Rosja, rozwijają naukę, technologię i produkcję opartą na wiedzy oraz automatyzują produkcję w zawrotnym tempie. Czegoś nam brakuje.

                śmiech Na tym właśnie polega różnica między kapitalistycznym a komunistycznym systemem rządów. Burżuazja/oligarcha dba tylko o własne interesy i własne kieszenie. Władcy kraju komunistycznego są zainteresowani wszechstronnym rozwojem kraju i jego mieszkańców. Tak było w ZSRR i tak jest w Chinach.
                Cytat: IS-80_RVGK2
                Wszystko to powoli prowadzi Rosję ku katastrofie, zwłaszcza w obliczu presji zewnętrznej.

                Ale to są słuszne wnioski.
                1. +1
                  13 styczeń 2026 23: 07
                  „Wszystko jest tam w porządku. Jest luka spowodowana polityką redukcji populacji pod koniec XX wieku, ale jest ona niewielka i szybko ją nadrobią”. Nie, polityka antykoncepcyjna obowiązuje od końca lat 70. XX wieku. Ograniczenia zostały zniesione, ale wskaźnik urodzeń nie rośnie. Większość młodych Chińczyków nie chce mieć wielu dzieci, a wielu w ogóle. Zasadniczo sytuacja jest taka sama jak w Japonii i Korei Południowej. Piramida demograficzna kraju zmieniła się dramatycznie w ciągu ostatnich 45 lat.
                  1. 0
                    14 styczeń 2026 09: 43
                    Cytat: Sergeyj1972
                    Nie, polityka antykoncepcji obowiązuje od końca lat 70. XX wieku. Ograniczenia zostały zniesione, ale wskaźnik urodzeń nie wzrósł.

                    To właśnie jest efekt załamania się wskaźnika urodzeń w latach 80. i 00. Ci sami obywatele osiągnęli już wiek rozrodczy i powinni mieć dzieci. Ale ponieważ jest ich MNIEJ z powodu restrykcyjnej polityki, nie ma komu ich urodzić. Jesteśmy teraz przytłoczeni załamaniem się wskaźnika urodzeń w latach 90., co jeszcze bardziej pogłębia społeczno-ekonomiczne przyczyny spadku. Zatem Chiny podniosą się po tym spadku, ale my nie. I to właśnie z powodu pułapki społeczno-ekonomicznej w kraju.
                2. +1
                  14 styczeń 2026 06: 41
                  Zoera
                  (Aleksander)

                  Kłócisz się z botem. Nie trać czasu.
            2. 0
              13 styczeń 2026 16: 28
              Skąd więc wzięli się oligarchowie w Chinach?
              W Chinach też jest mnóstwo biedy. Wsie na północy nie wyglądają lepiej niż u nas.
              1. +4
                14 styczeń 2026 09: 30
                Cytat: Totor5
                Skąd więc wzięli się oligarchowie w Chinach?

                Czy jesteś pewien, że poprawnie rozumiesz znaczenie słowa Oligarcha? śmiech
                Nie ma tam oligarchów. Są po prostu bogaci biznesmeni, którzy nie mogą wywieźć swojego majątku z Chin. Można to postrzegać jako ogromne wynagrodzenie za ich wkład w rozwój gospodarczy Chin.
                Cytat: Totor5
                W Chinach również jest mnóstwo biednych ludzi.

                30 lat temu było tam 1,5 miliarda biednych ludzi. Teraz, jeśli Bóg pozwoli, jest ich 10 milionów.
                Cytat: Totor5
                Wioski na północy nie wyglądają lepiej od naszej.

                tak śmiech
                1. -2
                  14 styczeń 2026 10: 20
                  Można sprawdzić, gdzie zarejestrowane są przynajmniej marki ich samochodów – wszystkie są spółkami offshore.
                  Chiny to duży kraj, w którym żyje się coraz lepiej, ale wciąż nie są bogaci. Pensje są tam mniej więcej takie same jak w Rosji.
                  Nie widzę nic dobrego w chińskich ludzkich mrowiskach.
                  1. 0
                    14 styczeń 2026 10: 26
                    Powiedziałbym, że wygląda to jak Rosja.
                  2. +3
                    14 styczeń 2026 11: 36
                    Cytat: Totor5
                    Można sprawdzić, gdzie zarejestrowane są przynajmniej marki ich samochodów – wszystkie są spółkami offshore.

                    śmiech Po raz kolejny chiński kapitał krąży wyłącznie w Chinach. To, kto i gdzie jest tam zarejestrowany, jest kwestią drugorzędną.
                    Cytat: Totor5
                    Chiny to duży kraj, w którym żyje się coraz lepiej, ale wciąż nie są bogaci. Pensje są tam mniej więcej takie same jak w Rosji.

                    Pensje tam od dawna są wyższe niż u nas. Już pod koniec lat 00. produkcja w Chinach przestała być opłacalna dla naszych firm, zwłaszcza ze względu na pensje pracowników. Wiem, o czym mówię, bo pracowałem w firmie, która zamknęła swoje fabryki w Chinach i przeniosła produkcję tutaj.
                    Cytat: Totor5
                    Nie widzę nic dobrego w chińskich ludzkich mrowiskach.

                    Sposób, w jaki te ludzkie mrowiska są tu budowane, to barbarzyństwo i sabotaż. W Chinach nie wolno budować niczego, chyba że zbuduje się parkingi dla WSZYSTKICH, drogi i inną infrastrukturę. Byłem w Shenzhen; miasto rozrosło się z biednej wioski rybackiej do 12 milionów mieszkańców w ciągu 30 lat. To tylko ludzkie mrowiska i wieżowce. Ale nie ma korków ani problemów z parkowaniem. I znowu, to właśnie komunistyczne, a nie burżuazyjne podejście do rozwoju, po prostu próba szybkiego zarobienia pieniędzy.
                    1. +1
                      14 styczeń 2026 12: 44
                      Kapitał chiński krąży wyłącznie na terenie Chin.


                      Po prostu kłamiesz w najbardziej bezczelny sposób.
                      Chiny inwestują w gospodarki krajów zagranicznych na całym świecie.

                      https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%D0%98%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%B2_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%85_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0

                      Cóż, nie twierdzę, że Chiny po prostu skupują akcje, także amerykańskich firm.
                      1. +1
                        14 styczeń 2026 13: 54
                        Cytat z: bk316
                        Chiny inwestują w gospodarki krajów zagranicznych na całym świecie.

                        ZSRR inwestował także w krajach WD.III?
                        Cytat z: bk316
                        Cóż, nie twierdzę, że Chiny po prostu skupują akcje, także amerykańskich firm.

                        ZSRR również kupił całkiem sporo amerykańskiej waluty... Eee?
                      2. 0
                        14 styczeń 2026 14: 53
                        ZSRR również kupił całkiem sporo amerykańskiej waluty... Eee?

                        Nic nie rozumiesz z ekonomii?

                        Ty to piszesz
                        Stolica Chin krąży wyłącznie wokół Chin.

                        Podaję statystyki dotyczące odpływu kapitału.
                        Co ma z tym wspólnego ZSRR?
                        I tak, ZSRR również inwestował za granicą.
                        A teraz te inwestycje stały się kapitałem, ale nie naszym.

                        Czy ma znaczenie, kto sprawuje kontrolę nad środkami produkcji?

                        Zapytajcie Marksa i Engelsa.
                        To właśnie decyduje o systemie.
                        Kurde, gdzie się uczyłeś?
                      3. +1
                        14 styczeń 2026 15: 00
                        Cytat z: bk316
                        Nic nie rozumiesz z ekonomii?

                        A ty? Powiedzmy to jeszcze raz... Wyniki społeczno-ekonomiczne KPCh jasno pokazują, że Chiny są krajem socjalistycznym, a nawet komunistycznym. Rozwój służy dobru całego narodu, całego kraju. To podstawowa cecha kraju komunistycznego.
                        Cytat z: bk316
                        Zapytajcie Marksa i Engelsa.
                        To właśnie decyduje o systemie.

                        Co to ma wspólnego? Co Marks i Engels mają z tym wspólnego? Czemu nie Lenin albo Mao? Kto powiedział, że komunizm definiuje Marks? I ogólnie rzecz biorąc, nigdzie i od nikogo nie widzieliśmy prawdziwie ortodoksyjnego komunizmu. A KPCh nawet twierdzi, że buduje komunizm. Kłócisz się z nimi? Z pewnością wiesz lepiej niż władcy i naród Chin. To po prostu śmieszne.
                        Cytat z: bk316
                        Kurde, gdzie się uczyłeś?

                        Wygląda na to, że jesteś w szkole parafialnej.
                      4. -1
                        14 styczeń 2026 15: 04
                        Co mają z tym wspólnego Marks i Engels?

                        Mimo że Marks i Engels jako pierwsi sformułowali to systematycznie, a Lenin i Mao opierali się na ich pracach, to ty też o tym nie wiesz?
                        Studiowałem na Uniwersytecie Moskiewskim i zdałem tam minimalny egzamin z poliekonomii. Rozumiesz, dzieciaku, Jednolity Egzamin Państwowy?
                      5. +1
                        14 styczeń 2026 15: 13
                        Cytat z: bk316
                        Mimo że Marks i Engels jako pierwsi sformułowali to systematycznie, a Lenin i Mao opierali się na ich pracach, to ty też o tym nie wiesz?

                        To było ponad wiek temu. A sam Lenin wprowadził wiele zmian do teorii Marksa. I co z tego, czy ZSRR nie był komunistyczny? Nie ma potrzeby wymyślać bzdur.
                        Cytat z: bk316
                        Studiowałem na Uniwersytecie Moskiewskim i zdałem tam minimalny egzamin z poliekonomii. Rozumiesz, dzieciaku, Jednolity Egzamin Państwowy?

                        Cóż, jeśli nie jesteś dzieckiem z egzaminu Unified State Exam, powinieneś był chociaż poszukać w Google albo zapytać Alice, dlaczego Chiny są uważane za kraj komunistyczny. Wtedy mógłbyś się pochwalić swoim „doskonałym” wykształceniem i erudycją.
                      6. -3
                        14 styczeń 2026 19: 53
                        No i co z tego, że ZSRR nie był komunistyczny?

                        Oczywiście, że nie było, Twoja ignorancja jest fenomenalna.
                        ZSRR upadł na etapie rozwiniętego socjalizmu, fantastycznie dalekiego od komunizmu.
                        Zdaniem kongresów droga do komunizmu musi przejść przez następujące etapy.
                        1. Budowa bazy materialnej socjalizmu – zakończona
                        2. Budowa społeczeństwa socjalistycznego jest zasadniczo ukończona
                        3. Budowanie socjalizmu – ukończone
                        4. Budowanie rozwiniętego socjalizmu – TUTAJ ZMARŁ
                        5. budowanie bazy technicznej państwa komunistycznego.
                        6. budowanie komunizmu

                        Według Chruszczowa komunizm miał zostać zbudowany do końca XX wieku.
                        Według szacunków teoretyków z lat 80. komunizm powinien zostać zbudowany do końca XXI wieku.
                        To są przesunięcia w prawo.

                        Moja rada dla ciebie, jeśli interesujesz się naukami politycznymi, historią lub filozofią, nie grzeb w internetowych śmieciach, A CO WIĘCEJ, NIE WIERZ W TO, CO PISZĄ DO CIEBIE BYAS (mówię ci to jako ich twórca), nie bądź jak zomowcy, po prostu czytaj radzieckie podręczniki, albo jeszcze lepiej, źródła pierwotne.
                      7. +2
                        14 styczeń 2026 20: 18
                        Cytat z: bk316
                        Oczywiście, że nie. Twoja ignorancja jest fenomenalna.

                        śmiech śmiech śmiech
                        To jest PIĄTKA!!!
                        Bycie krajem komunistycznym i budowanie komunizmu to dwie różne rzeczy.
                        Nie dziękuj!
                      8. 0
                        16 styczeń 2026 13: 45
                        Wszystko to jest dogmatem materializmu historycznego i kompletną bzdurą. Aby zbudować prawdziwy socjalizm, a zwłaszcza komunizm, potrzebna jest przede wszystkim nie „baza materialno-techniczna”, ale radykalna przebudowa świadomości i mentalności, zmiana systemu wartości. Właśnie w tym miejscu system sowiecki się potkną. I żaden postęp w sferze materialnej nie byłby w stanie tego naprawić.
                        Tak, społeczeństwo jako całość w późnym ZSRR było socjalistyczne. Nie było! Ludzie w późnym Związku Radzieckim w dużej mierze przekształcili się w burżuazyjnych, którzy zamienili ten „socjalizm” na dżinsy w kolorze gumy balonowej.

                        Daj burżujowi złotego mercedesa, a zapragnie platynowego. Ludzkie potrzeby można zaspokoić nawet przy bardzo skromnej „bazie materialno-technicznej”, ale kaprysów i pragnień burżuazji nie da się zaspokoić nawet przy użyciu najnowocześniejszej technologii.

                        Istniały i istniały dzikie plemiona, które żyły w ramach systemu plemiennego, ale miały więcej prawdziwego socjalizmu (a nawet elementów komunizmu) niż w ZSRR za czasów Breżniewa.

                        A komunizm dla całej ludzkości jest w najlepszym razie „zagrożeniem” w następnym tysiącleciu. Dokładnie tak, jak opisał to I. Jefremow w swojej najsłynniejszej powieści.
            3. 0
              14 styczeń 2026 12: 39
              A główną różnicą między NAMI a nami jest to, że WSZYSTKIE zasoby Chin, łącznie z kapitałem, należą do LUDU Chin.

              Co za bezsens.
              W Chinach średni dochód wynosi 5700 dolarów rocznie, czyli 475 dolarów miesięcznie.
              W tym samym czasie 753 dolary MILIARDERÓW.

              I niezwykle aktywnie eksportują kapitał z kraju, m.in. do Federacji Rosyjskiej.
              A jakiż to komunizm może istnieć przy prywatnej własności środków produkcji?
              Czy jesteś całkowicie analfabetą?
              Co jest decydujące dla systemu?
              1. +2
                14 styczeń 2026 13: 51
                Cytat z: bk316
                W Chinach średni dochód wynosi 5700 dolarów rocznie, czyli 475 dolarów miesięcznie.

                Nie ma potrzeby śpiewania! Płaca minimalna wynosi tam tylko 24 000 rubli. A mimo to ceny WSZYSTKIEGO są tam niższe.

                Cytat z: bk316
                I niezwykle aktywnie eksportują kapitał z kraju, m.in. do Federacji Rosyjskiej.

                To kompletna bzdura. Nie da się stamtąd wycofać kapitału. Inwestowanie za granicą jest możliwe, ale pod warunkiem, że wszystkie zyski wrócą do Chin.
                Cytat z: bk316
                A jakiż to komunizm może istnieć przy prywatnej własności środków produkcji?

                Jest to łatwe, jeśli zysk z tej produkcji należy do państwa i jest pod jego kontrolą.
                Cytat z: bk316
                W tym samym czasie 753 dolary MILIARDERÓW.

                W tym samym czasie miliarderzy ci zostali skazani na śmierć za oszustwo.
                Cytat z: bk316
                Co jest decydujące dla systemu?

                Klasa rządząca w pierwszej kolejności określa politykę społeczno-gospodarczą.
                Cytat z: bk316
                Czy jesteś całkowicie analfabetą?

                A moim zdaniem jesteś zupełnie bezczelny. ujemny
                1. -1
                  14 styczeń 2026 14: 22
                  Od 1 stycznia 2026 roku płaca minimalna w Federacji Rosyjskiej wynosi 27 093 rubli.

                  Po drugie, jeśli firma jest zarejestrowana za granicą, to tam trafiają pieniądze. Właśnie do tego służą firmy offshore.
                  1. +1
                    14 styczeń 2026 14: 49
                    Cytat: Totor5
                    Od 1 stycznia 2026 roku płaca minimalna w Federacji Rosyjskiej wynosi 27 093 rubli.

                    W Chinach w 2026 r. kwota wyniesie 30 900 rubli...
                    Cytat: Totor5
                    Po drugie, jeśli firma jest zarejestrowana za granicą, to tam trafiają pieniądze. Właśnie do tego służą firmy offshore.

                    Tak to robią u nas. A tam, chodzi o zyskowny handel z Zachodem.
                    1. -2
                      15 styczeń 2026 05: 21
                      Fabryki samochodów rejestrują się za granicą tylko w jednym celu: w celu przesyłania pieniędzy za granicę.

                      Ty pisałeś o 24 000, nie ja. Ale nawet gdyby wzrosło do 31 000, nie oznacza to, że Chiny pławią się w luksusie. Oznacza to tylko to, co napisałem od razu: że standard życia w Rosji i Chinach jest mniej więcej taki sam.
                      1. +1
                        15 styczeń 2026 09: 20
                        Cytat: Totor5
                        Fabryki samochodów rejestrują się za granicą tylko w jednym celu: w celu przesyłania pieniędzy za granicę.

                        Jeśli nasi oligarchowie to robią, nie oznacza to, że wszyscy na świecie to robią.
                        Cytat: Totor5
                        Ale nawet gdyby było ich 31,000 tysięcy, nie oznacza to, że Chiny pławią się w luksusach, a jedynie jedno, o czym od razu napisałem - że poziom życia w Rosji i Chinach jest mniej więcej taki sam.

                        Standard życia w Chinach jest wyższy niż w Rosji. I tak było już na początku XXI wieku. Produkcja czegokolwiek w Chinach była nieopłacalna dla rosyjskich firm od końca XXI wieku. Nasza firma miała zamówienia na produkcję w Chinach, a nawet własny dział badawczo-rozwojowy w Shenzhen, zatrudniający chińskich pracowników. Pod koniec XXI wieku zamknęliśmy wszystko, ponieważ było to wyjątkowo nieopłacalne, zwłaszcza pod względem płac. Dział badawczo-rozwojowy (czyli to, co nazywamy biurem projektowym) został otwarty w Petersburgu, a produkcja w Gusiewie. Zatem płace inżynierów i robotników były tam WYŻSZE niż u nas w Petersburgu już pod koniec XXI wieku. Teraz ta różnica jeszcze się pogłębiła. Biorąc pod uwagę, że ceny mieszkań tam nie wzrosły gwałtownie, samochody są kilkakrotnie tańsze, a do tego oprocentowanie kredytów jest rozsądne, po prostu nie warto o tym wspominać! tak
                      2. -2
                        15 styczeń 2026 13: 45
                        Chiny mają 1,5 miliarda mieszkańców i nie każdy jest tam inżynierem w międzynarodowej firmie. Nikt tam nie zarabia tyle samo, co w Ameryce czy Europie, a średni standard życia jest mniej więcej taki sam jak w Rosji.
                        Spółki offshore są oznaką globalizacji i służą wyłącznie do transferów kapitału, unikania płacenia podatków i innych podobnych oszustw. Nie służą żadnym innym celom.
                      3. +1
                        15 styczeń 2026 15: 10
                        Cytat: Totor5
                        Ludność Chin liczy 1,5 miliarda ludzi i nie wszyscy z nich to inżynierowie zatrudnieni w międzynarodowych korporacjach.

                        Tam inżynierowie i pracownicy lokalnych firm zarabiają znacznie więcej niż my. Dlatego żądania płacowe wobec naszej firmy były NIESPRAWIEDLIWE. A to miasto z piątą lub szóstą co do wielkości gospodarką w Chinach. Dla nas utrzymanie pracowników w drugim co do wielkości mieście kraju okazało się bardziej opłacalne.
                        Cytat: Totor5
                        Spółki offshore są oznaką globalizacji i służą wyłącznie do transferów kapitału, unikania płacenia podatków i innych podobnych oszustw. Nie służą żadnym innym celom.

                        Pytanie tylko: CZYICH podatków unikają? Napisałem, że Chiny ułatwiają sobie handel z Zachodem, unikając płacenia zachodnich podatków i ceł. Nasi oligarchowie natomiast po prostu ukrywają wszystko, co eksportują z Rosji.
          3. -2
            13 styczeń 2026 21: 16
            Komentator pisze: „Mam już dość waszego gadania o socjalistycznych Chinach. To kapitalistyczne, a nie socjalistyczne. I tak jest już od dawna. Jedyna różnica w porównaniu z nami polega na tym, że oni obeszli się bez terapii szokowej, upadku kraju czy zmiany nazwy Partii Komunistycznej. Istota się zmieniła, etykieta pozostała”. „W Chinach zarówno prawo, jak i polityka mają charakter społeczny. Więc Chiny można słusznie nazwać krajem socjalistycznym, a nawet komunistycznym”.
            1. +4
              14 styczeń 2026 08: 36
              Cytat: Alexey Koshkarov
              Komentator pisze

              Jeśli klikniesz „odpowiedz”, zaznaczysz tekst i klikniesz przycisk ze znakami cudzysłowu, otrzymasz wygodną, ​​CZYTELNĄ wycenę.
            2. +1
              14 styczeń 2026 14: 52
              Cytat: Alexey Koshkarov
              W Chinach zarówno prawo, jak i polityka mają charakter społeczny. Dlatego Chiny można słusznie nazwać krajem socjalistycznym, a nawet komunistycznym.

              Zawsze bawią mnie komentarze tych wszystkich komentatorów, którzy wiedzą lepiej od członków KPCh, przywódców Chin, jakie Chiny mają, komunistyczne czy nie. śmiech
          4. -1
            16 styczeń 2026 13: 29
            Nie, to wciąż socjalistyczny. Socjalizm może doskonale wykorzystać kapitalistyczne metody zarządzania gospodarką. Ważne są nie środki, ale cele, do których te środki są skierowane.
            Krótko mówiąc, są kapitaliści, ale nie ma kapitalizmu. To jest możliwe. Kapitalizm pojawia się, gdy kapitaliści przejmują władzę polityczną, a społeczeństwo jako całość zaczyna służyć klasie kapitalistycznej, której prywatne interesy mają pierwszeństwo. W ChRL rozwój, pomimo wszelkich kosztów i niedociągnięć, a nawet nadużyć, leży w interesie całego społeczeństwa, całego narodu, a nie garstki bogatych jednostek. To właśnie charakteryzuje socjalizm. „Interesy ogółu są ważniejsze od interesów nielicznych, nawet uprzywilejowanych”. Właśnie dlatego większość Chińczyków szczerze popiera swoje państwo, podczas gdy ci sami kapitaliści realizują wolę KPCh, promują realizację planów pięcioletnich i nawet nie myślą o przejęciu władzy politycznej, nie przejmują się brakiem „wolności słowa” i innymi zachodnimi bzdurami.
        2. -3
          13 styczeń 2026 16: 06
          Co za feudalizm, przestańcie z tym nonsensem! Jak nie weźmiecie karabinu do ręki, to będziecie niewolnikami. A my mamy karabiny, dzięki Stalinowi i Beriemu.
        3. -1
          16 styczeń 2026 13: 58
          1. Liczy się nie tylko wolumen handlu zagranicznego, ale także jego struktura. A co z wzajemnym handlem bronią między USA a Chinami? Rosja i Chiny mają bliskie powiązania w tym obszarze... ale co ze Stanami Zjednoczonymi i Chinami? Tylko bliskie kraje współpracują w tym obszarze.
          2. Opierając się na wspólnych interesach i wspólnych zagrożeniach. Na jakich zasadach Stany Zjednoczone, Anglia i ZSRR stały się sojusznikami podczas II wojny światowej?
          Nie ma sojuszu wojskowego między Rosją a Chinami i nie jest on szczególnie potrzebny. Wystarczy ścisła współpraca gospodarcza (i być może technologiczna).
        4. -1
          19 styczeń 2026 08: 37
          Cytat: Cywilny
          „Postępowy kraj socjalistyczny?” Cele i zadania społeczeństw są diametralnie różne.

          socjalista asekurować kraj, w którym jest więcej miliarderów niż w Niemczech, Anglii i Rosji razem wziętych, a osoby prywatne posiadają 86% przemysłu i 92% banków?!!!!
          W ZSRR kapitaliści zostali wymordowani, ale okazuje się, że dla socjalizmu!!! - trzeba ich pielęgnować, troszczyć się o nich i kochać.....
          Rozśmieszyłeś mnie...
    3. + 18
      13 styczeń 2026 07: 51
      Nie tylko ustępstwa, ale i kapitulacja. Pierwszą była kapitulacja ZSRR w 1991 roku. Drugą było poddanie Rosji na pastwę terapii szokowej. Następnie, w 2014 roku, zamiast rozpocząć II wojnę światową i oczyścić Ukrainę z banderyzmu, podpisali porozumienia mińskie. Oszukali samych siebie w Stambule i wycofali się z części okupowanych terytoriów. Może to wystarczy? Czas zacząć własną grę. I powiedzieć USA, żeby się odczepiły.
      1. + 12
        13 styczeń 2026 08: 04
        Cytat: Aleksander Odincow
        Czas zacząć grę i wysłać USA do piekła
        A jak to wyrazić? Już dawno by to wysłali, gdyby była okazja.
        1. +5
          13 styczeń 2026 09: 21
          Skorzystaj z okazji i zaatakuj Zaporoże, oczyść Donbas i udaj się do Odessy
          1. + 16
            13 styczeń 2026 09: 48
            Cytat: Aleksander Odincow
            Skorzystaj z okazji i zaatakuj Zaporoże, oczyść Donbas i udaj się do Odessy
            W ciągu czterech lat zdobyliśmy tylko jedno duże miasto – Chersoń. Jakie w ogóle istnieją możliwości?
            1. +6
              13 styczeń 2026 09: 52
              Nie sądzisz, że mogliśmy przeprowadzić SVO inaczej? Czy to wszystko jest planem oddania Ukrainy Europie? Tak jak próbowaliśmy, ale się nie udało? Przepraszam, ale nie mogliśmy?
            2. + 15
              13 styczeń 2026 10: 50
              Nawet go nie wzięli; Ukraińcy po prostu uciekali, więc spokojnie weszli. Biorąc pod uwagę obecną sytuację, gdy każdy zaludniony obszar obraca się w gruzy, nie ma mowy o wyzwoleniu.
              1. -1
                13 styczeń 2026 16: 30
                Czy zatem mogą zamienić zachodnią Ukrainę i Kijów w gruzy? A może podejść do tego od strony Białorusi?
            3. -2
              13 styczeń 2026 11: 51
              Mariupol. Został jakoś zapomniany. Powoli go odrestaurowują.
              1. 0
                13 styczeń 2026 14: 34
                Oto wyraźny przykład różnicy między patriotą a pseudopatriotą. Ten drugi naprawdę nie znosi komentarza o realiach Donbasu. Poza Chersoniem, Mariupol, Rubiżne, Siewierodonieck (choć nie tak duży) i tak dalej zostały wyzwolone. Oczywiście nie wszędzie, jak w Mariupolu i Żdanowie, trwa intensywne odrodzenie.
              2. +6
                13 styczeń 2026 21: 27
                Cytat z: dmi.pris1
                Mariupol. Został jakoś zapomniany. Powoli go odrestaurowują.

                Byłem w Marice; centrum zostało już odrestaurowane, pojawiły się nowe budynki i drogi. Ale nie było ludzi. Wiele mieszkań stało pustych, a ulice były prawie puste. Ludzie byli bardzo ostrożni w rozmowach.
                Azovstal jest ogromny, jego rozmiary zadziwiają wyobraźnię.
            4. -3
              13 styczeń 2026 12: 36
              Styrbjorn... Czyja to wina? Jeśli masz zamiar mówić, to wymień zdrajców...
              1. +3
                13 styczeń 2026 13: 06
                Cytuję od: Aleksandra
                Styrbjorn... Czyja to wina? Jeśli masz zamiar mówić, to wymień zdrajców...
                Nie widzę z kanapy – po prostu stwierdzam fakty
            5. +1
              13 styczeń 2026 13: 50
              W ciągu czterech lat zdobyliśmy tylko jedno duże miasto – Chersoń..
              Nic dziwnego, że od tamtej pory cierpię na bezsenność. śmiech Lepiej byłoby wziąć Odessę albo Nikołajew...przynajmniej z przyzwoitą nazwą uśmiech
            6. +1
              13 styczeń 2026 23: 09
              A Mariupol? Liczba ludności jest tam ponad półtora raza większa niż w Chersoniu.
            7. -1
              14 styczeń 2026 08: 45
              Cytat: Stirbjorn
              My

              Oni są.

              Nie widzę sensu siedzenia w jednym miejscu przez lata.
              Na przykład wyżej na mapie nie odbywają się żadne bitwy.
              Ponownie skoncentrowali sto UMPK na fortyfikacji i wkroczyli do ruin. Już dawno by się przebili.
              Dopiero teraz wyłączyli zasilanie 404. Na co czekałeś?
              Mosty są nadal nieco ospałe.

              Ponownie, nie jest jasne, jaki jest sens marnowania załóg myśliwców, samolotów szturmowych i czołgów, które są powoływane w ramach ograniczonego poboru lub żołnierzy kontraktowych, ale mają cywilną specjalizację i są wyłączone z gospodarki.

              Jednocześnie należy chronić pilotów, mimo że są oni pełnoetatowymi żołnierzami, a ich praca wiąże się z ryzykiem. (Oczywiście nie powinni rzucać ich na mięso, ale generalnie rzecz biorąc, napadanie na konwoje i tym podobne to ich praca).
              Gdzie są stada Su-25?
              Czy mogliby zostać zestrzeleni? Cóż, czołg też mógłby zostać trafiony, a samolot szturmowy byłby zagrożony.
              Warto, prawdziwa PRZEWAGA POWIETRZNA to naprawdę radykalne udoskonalenie w sprawach wojsk lądowych.
              UMPC jest dobry, ale nie tylko dla nich.
          2. +4
            13 styczeń 2026 10: 44
            Cytat: Aleksander Odincow
            Skorzystaj z okazji i zaatakuj Zaporoże, oczyść Donbas i udaj się do Odessy

            I jak to pomoże powstrzymać Trumpa, jak to opisano w artykule? Jak to powstrzyma przygotowania opisane w artykule do stworzenia dla nas nowego kryzysu? Zdobywamy Zaporoże, a Trump mówi: „No cóż, skoro zdobyliśmy Zaporoże, to nie będę im stwarzał kryzysu?”. śmiech (P.S. Nie zgadzam się z artykułem; nie ma potrzeby miażdżyć nas tak, jak ZSRR zrobił to z USA (Rosja nie jest nawet blisko takiego zagrożenia jak ZSRR), ale z pewnością nie mieliby nic przeciwko „przywołaniu nas do porządku” jako „policjantów świata”)
            1. +3
              13 styczeń 2026 11: 22
              Nie ma potrzeby nas miażdżyć tak, jak ZSRR zrobił to z USA.
              No cóż, tak, właśnie dlatego miażdżą nas od 1991 roku. Po upadku ZSRR Zachodowi udało się zasymilować naszych byłych sojuszników z Układu Warszawskiego. Potem nadeszła kolej na świat rosyjski. Rosja szybko straciła kraje bałtyckie, które stały się częścią Europy, Gruzję i Mołdawię. Rosjanie są bezużyteczni w krajach bałtyckich. Ale czy ich potrzebujemy? Niedawno straciliśmy Azerbejdżan i Armenię, a w Kazachstanie rozkręca się antyrosyjska matryca. Co nam więc pozostało – Białoruś, Uzbekistan, Tadżykistan, Turkmenistan? „Przyjaźń” z Chinami, „stosunki” z Indiami, zwrot na Wschód, czy, przepraszam, powrót na Zachód? Rezultaty naszej polityki zagranicznej są po prostu niewiarygodnie skuteczne.
              „Brawo!” Jakże zdeterminowany jest Zachód i jak słaba jest Rosja, obrońca „tradycyjnych wartości”. Czy Moskwa jest Trzecim Rzymem? Rosjanie już wymierają; nasze matki nie chcą mieć dzieci. Ryzykujemy więc utratę siebie, naszej rosyjskości i „Trzeciego Rzymu”. Zachód, na naszych oczach, mógłby po cichu i od wewnątrz dokończyć proces niszczenia naszego państwa. Ni mniej, ni więcej, ale nikt tego teraz nie rozumie. Kluczowe pytanie brzmi: czy długo cierpiący naród rosyjski pozwoli się „skręcać w barani róg” w nieskończoność, czy też w końcu obudzi się w nim instynkt samozachowawczy?
              1. +4
                13 styczeń 2026 11: 34
                I jak to pomoże powstrzymać Trumpa, jak to opisano w twoim artykule? Jak to powstrzyma przygotowania opisane w artykule do stworzenia dla nas nowego kryzysu? Zdobywamy Zaporoże, a Trump mówi: „No cóż, skoro zdobyliśmy Zaporoże, to nie będę im stwarzał kryzysu?”. Pytanie wciąż tu było, a to, na co tak wiele odpowiedziałeś, to subskrypcja…
              2. + 10
                13 styczeń 2026 11: 36
                Cytat: Aleksander Odincow
                No cóż, tak, właśnie dlatego miażdżą nas od 1991 roku. Po upadku ZSRR Zachodowi udało się zasymilować naszych byłych sojuszników z Układu Warszawskiego. Potem nadeszła kolej na Świat Rosyjski. Rosja szybko straciła kraje bałtyckie, które stały się częścią Europy, Gruzję i Mołdawię. Rosjanie są bezużyteczni w krajach bałtyckich. Ale czy ich potrzebujemy? Niedawno straciliśmy Azerbejdżan i Armenię, a w Kazachstanie narasta antyrosyjska matryca. Co nam więc pozostało – Białoruś, Uzbekistan, Tadżykistan, Turkmenistan?

                Ta sytuacja trwa już ponad 30 lat... wtedy nas zmiażdżyli... i sprawa jest jasna - trzeba było zniszczyć głównego wroga ideologicznego... ale dlaczego teraz? W jakim sensie to my jesteśmy głównym wrogiem?
                Cytat: Aleksander Odincow
                Rosjanie już wymierają; nasze matki nie chcą mieć dzieci. Ryzykujemy więc utratę siebie, naszej rosyjskości i „Trzeciego Rzymu”.

                Czyli znowu Zachód jest winien wszystkiemu i wszędzie, że nie potrafimy osiągnąć wielkości?
                Cytat: Aleksander Odincow
                Kluczowe pytanie brzmi: czy cierpiący Rosjanie pozwolą się w nieskończoność „kręcić wokół tematu”, czy też w końcu obudzi się w nich instynkt samozachowawczy?

                Pytanie jest kluczowe, ale nie jestem pewien, jak jest na Zachodzie... Jeśli coś jest nie tak w domu, możesz obwinić sąsiadów, oczywiście... ale...
                1. -1
                  14 styczeń 2026 10: 58
                  i dlaczego teraz?

                  A ponieważ chcą żyć dostatnio i dobrze jeść, to na próżno chcieli i chcą rozczłonkować Rosję na części, pozostawiając minimalną populację, że tak powiem, niewolniczą pracę...
                  1. +1
                    14 styczeń 2026 11: 17
                    Cytat: Ilnur
                    A ponieważ chcą żyć dostatnio i dobrze jeść, to na próżno chcieli i chcą rozczłonkować Rosję na części, pozostawiając minimalną populację, że tak powiem, niewolniczą pracę...

                    Bądźmy bardziej konkretni, a nie tylko banałowi? Co konkretnie przyniesie im większe zyski, kiedy zniszczą Federację Rosyjską i zaczną dostawać to, czego im teraz nie dajemy? A tak przy okazji, czego konkretnie nie jesteśmy gotowi im teraz dać, a czego naprawdę potrzebują?
                    1. -1
                      14 styczeń 2026 12: 08
                      Może wejdźmy w szczegóły i uniknijmy banałów?

                      To nie jest żaden banał i to nie jest moje zdanie...
                      Skoro dajemy im wszystko, to dlaczego tak bardzo chcą nas zniszczyć? Ciągle toczą z nami wojny w różnych epokach, eksterminując nas w obozach koncentracyjnych, prawdopodobnie po to, żebyśmy mogli żyć dobrze, że tak powiem, w „kwitnącym ogrodzie”… Chociaż i tak daliśmy im wszystko…
                      A tak przy okazji, czego konkretnie nie jesteśmy gotowi im teraz dać, choć bardzo tego potrzebują?

                      To pytanie nie powinno być zadawane mnie, ale temu, który snuł i nadal snuje plany zniszczenia Rosji...
                      Ale moim zdaniem nasze bogactwo nie daje im spokoju; po co kupować, skoro można przyjść i zabrać...
                      1. +1
                        14 styczeń 2026 12: 14
                        Cytat: Ilnur
                        Skoro dajemy im wszystko, to dlaczego tak bardzo chcą nas zniszczyć? Ciągle toczą z nami wojny w różnych epokach, eksterminują nas w obozach koncentracyjnych.

                        Właśnie o tym mówię, że po rozpadzie ZSRR nie ma potrzeby tam wracać... wszystko jest tutaj, można powiedzieć, że już przejęli władzę... teraz dostają wszystko, czego chcą, więc nie ma na to nic konkretnego, na co mógłbym odpowiedzieć...
                        Cytat: Ilnur
                        Ale moim zdaniem nasze bogactwo nie daje im spokoju; po co kupować, skoro można przyjść i zabrać...

                        Właśnie rozmawialiśmy... których z nich im nie podajemy, jak je przyjmą i dlaczego?
                        Przepraszam, ale udzieliłeś banalnej odpowiedzi. Tylko jedna uwaga, tylko jedna uwaga, coś do przemyślenia: Czy wiesz, kto jest właścicielem akcji dużych, państwowych spółek, poza 50% udziałem państwa? Nikt nie wie, bo rejestr jest zamknięty dla wszystkich, a jednak każdy może je kupić i na nich zarobić. hi
                      2. 0
                        14 styczeń 2026 12: 32
                        Po upadku ZSRR nie ma potrzeby dalej szukać... przybyli, można powiedzieć, że już przejęli władzę... teraz dostają wszystko, czego chcą, więc nie ma nic konkretnego do powiedzenia...

                        Przyjęli to, ale z jakiegoś powodu to im nie wystarczy. Z jakiegoś powodu, od upadku ZSRR, zbliżają się coraz bardziej do naszych granic, prawdopodobnie dlatego, że nie „zdobyli” wszystkiego w swoim czasie, ale chcą wszystkiego…
                        W przeciwnym razie można by pomyśleć, że chcą nam zbudować „kwitnący ogród”... Jak w latach 90....
                      3. +1
                        14 styczeń 2026 12: 42
                        Cytat: Ilnur
                        na pewno ponieważ nie „zdobyli” wszystkiego na raz, ale chcą mieć wszystko...

                        Słowo klucz dla ciebie to „prawdopodobnie”… Nie będę cię pytał po raz trzeci – co dokładnie i dlaczego chcą dostać to, czego jeszcze nie dostali – skoro po prostu nie potrafisz wyjść poza „banał”… Co masz na myśli, nie wszystko? To wszystko!! Powtarzam… Są tu od dawna – nie muszą niczego konfiskować, po prostu to kupili… A komu potrzebne są fizyczne konfiskaty i wojna, skoro mogą się bez tego obejść? Cholerni głupcy? Cóż, oni nie są głupcami…
                        Cytat: Ilnur
                        W przeciwnym razie można by pomyśleć, że chcą nam zbudować „kwitnący ogród”... Jak w latach 90....

                        Nie obchodzi ich, jak żyjemy ty i ja... ani trochę. Najważniejsze dla nich to zarabiać... a lata 90. i inne czasy – to władza kraju buduje dla nas, a nie Zachód. No chyba że założymy, że Zachód wszystkim rządzi... ale nie sądzę, żeby to była prawda. Kto odpowiada za życie zwykłych Rosjan na Zachodzie?
                      4. -2
                        19 styczeń 2026 09: 09
                        Cytat: Ilnur
                        Jeśli damy im wszystko, to dlaczego tak bardzo chcą nas zniszczyć?

                        Jeśli oni POSZUKIWANY Gdyby naprawdę nas zniszczyli, zainwestowaliby 1, 5, a nawet 10 miliardów dolarów w latach 1990. i zredukowali naszą broń jądrową do zera. Potem mogliby nas z łatwością pokroić jak tort.
                        I nie dotyczy to tylko jednego roku – ten nonsens trwa już od 10–12 lat.
                        I nie wspominajmy o „patriotycznych generałach”, którzy spokojnie, hurtem i detalicznie poddali ZSRR...
                        Kapitalizm był całkiem zadowolony z tego, że mógł dostać wszystko z Rosji za niewielkie pieniądze

                        Cytat: doradca poziomu 2
                        Co masz na myśli, nie wszystko? To wszystko!! Powtarzam... Są tu od dawna – nie muszą niczego konfiskować, po prostu to kupili... A komu potrzebne są fizyczne konfiskaty i wojna, skoro mogą się bez tego obejść? Cholerni głupcy? Cóż, oni nie są głupimi głupcami...
                        - W pełni to popieram - i tak mieli wszystko, czego potrzebowali
                      5. 0
                        19 styczeń 2026 11: 24
                        Gdyby naprawdę chcieli nas zniszczyć, zrobiliby to w latach 1990.

                        Nie wiem, dlaczego „nie przyłożyli ręki do tego”, pewnie myśleli, że Rosja jest już skończona, że ​​z czasem sama się rozpadnie, ale tak się nie stało, więc postanowili rozwiązać problem teraz, być może była to ich ostatnia szansa...
                        A przecież Zachód przywykł do życia z pracy i zasobów innych. Dlatego chce zniszczyć i odebrać Zachodowi zasoby, których ten kraj tak bardzo potrzebuje. Prawdopodobnie rozumieją, że nie mogą już dłużej żyć z cudzych, a zwłaszcza z Rosji, a bez własnych zasobów Rosja przestaje być dla Zachodu surowcowym dodatkiem…
                      6. 0
                        19 styczeń 2026 12: 20
                        Cytat: Ilnur
                        Dlatego chcą zniszczyć i odebrać Zachodowi zasoby, które są dla niego niezbędne. Prawdopodobnie rozumieją, że nie mogą dłużej żyć na czyjś koszt, a zwłaszcza na koszt Rosji.

                        Zapominasz o niuansach: zasoby są zabierane stosunkowo stabilnym państwom za niewielkie pieniądze. Ale kiedy państwo upada i wybucha anarchia – jak w Libii – dostęp do zasobów staje się droższy, ponieważ zbyt wielu ludzi jest gotowych zapłacić za ochronę.
                        A te wydatki przeznaczamy na nasze własne wojsko i ludność lokalną.
                        Tak tani Jedyną opcją, jaką można wziąć pod uwagę, jest Rosja, około 1995-1997 roku.
                      7. 0
                        19 styczeń 2026 12: 59
                        za niewielką opłatą.

                        Zgadza się, za „drobną” kwotę, a teraz kończą im się pieniądze, „Ogród Eden” grozi zagładą dla papierków po cukierkach, ale co mają zrobić? Nie mają żadnych zasobów, nie mogą wiele splądrować, nawet Afryka staje się niedostępna, a oni naprawdę chcą dobrze zjeść. A gdzie oni są? Cóż, jak zawsze, rosyjskie przestrzenie ze swoimi bogactwami nie dają im spokoju, wszyscy idą na wojnę, a teraz grożą…
                        Jeśli nie, to podaj wyjaśnienie, dlaczego chcą walczyć z nami...
                      8. -1
                        19 styczeń 2026 14: 17
                        Cytat: Ilnur
                        Jeśli nie, to podaj wyjaśnienie, dlaczego chcą walczyć z nami...

                        Deklarowanie „gotowości walki” i przygotowywanie się do wojny to dwie zasadniczo różne rzeczy.
                        W pierwszym przypadku jest on pompowany histeria dla własnych obywateli, dla wygody zarządzania nimi i podziału budżetu państwa.
                        W drugim przypadku trzeba zawczasu zmusić swoich obywateli do pozostania w bardzo trudnej sytuacji.
                        Na początek, sprzeciw tłumiony jest metodami represyjnymi i nie chodzi tu o 2 lata aresztu domowego – władze muszą uzyskać całkowite i bezwarunkowe posłuszeństwo ludności.
                        Miejscowa ludność jest aktywnie nastawiana przeciwko obcokrajowcom - w sposób brutalny i bezlitosny.
                        Armia otrzymuje dodatkowe uprawnienia i obowiązki.
                        Najnowszym przykładem przygotowań do wojny jest Ukraina: każdy, kto wypowie słowo przeciwko rządowi, jest bezdyskusyjnie odsyłany do piwnicy SBU. Ludność była aktywnie podburzana przeciwko Rosjanom hasłem: „A potem możemy ich okraść”.

                        Czy jesteśmy świadkami rzeczywistych przygotowań do wojny w UE? Czy podburzają ludność przeciwko obcokrajowcom? Czy tłumią bunty?
                        Tam ewidentnie zgarniają grube pieniądze z kompleksu wojskowo-przemysłowego, nic więcej. Z okrzykiem „Wilki!! Rosja!” (c) – przeciętny Niemiec widzi „wielkość, walkę, strach” i głosuje za budżetem kompleksu wojskowo-przemysłowego.
              3. +4
                13 styczeń 2026 11: 36
                Zgadzam się z tobą całym sercem. To są również moje przemyślenia.
              4. +4
                13 styczeń 2026 16: 04
                Cytat: Aleksander Odincow
                Kluczowe pytanie brzmi: czy cierpiący Rosjanie pozwolą się w nieskończoność „kręcić wokół tematu”, czy też w końcu obudzi się w nich instynkt samozachowawczy?

                Napisałeś tyle sensu. Czytanie tego jest bolesne i nie ma na to żadnego kontrargumentu. Ale co może zrobić naród rosyjski? Percepcja sensoryczna zapewnia maksymalną refleksyjność, ale nie tylko nie dostarcza rozwiązań, ale nawet nie odsłania rzeczywistości. Różnorodne iluzje rozdzierają rosyjskie społeczeństwo polaryzacją poglądów i stanowisk. Sytuację komplikuje ideologiczne skupienie, które pozbawia znaczną część zwolenników danej idei możliwości rozsądnego zbadania różnorodności poglądów. Opinia publiczna nie kształtuje się sama; trzeba ją pielęgnować, ale nie ma kto tego robić… Nie ma nawet do tego odpowiedniego środowiska.
                1. -1
                  13 styczeń 2026 16: 45
                  Zgadza się. Rządy Jelcyna i Gajdara wyrządziły Rosji nieodwracalne szkody, z których wciąż nie możemy się otrząsnąć. Ale kogo teraz za to winić? A teraz kradną nam czas i przyszłość. Trzeba coś z tym zrobić.
                  Co nasze dzieci mogą nam powiedzieć za 20 lat? „Wy, nasi rodzice, przegapiliście wspaniały kraj. Milczeliście i nic nie zrobiliście przeciwko waszym uwodzicielom, którzy pokonali was prostym trikiem, tym samym, którego używali ci ludzie 2000 lat temu”. Co więc powinniśmy zrobić? Zacznijmy od siebie. Najważniejsze to pomagać innym.
                  1. VlK
                    +2
                    13 styczeń 2026 18: 28
                    A teraz kradną nasz czas i przyszłość. Trzeba coś z tym zrobić.

                    Władze celowo tłumią teraz wszelkie oddolne, nieformalne, terytorialne stowarzyszenia obywatelskie – najwyraźniej obawiając się, że takie struktury w końcu będą mogły się zorganizować i wysuwać własne żądania i kandydatów na stanowiska rządowe, najpierw na szczeblu lokalnym, a potem wyższym. Paradoks polega na tym, że diaspory, z jakiegoś powodu, prosperują w tym obszarze. To, moim zdaniem, jest kluczem do rozwiązania problemu: oddolne organy samorządu obywatelskiego nie przejmują się sprawami uniwersalnymi, ale zaczną zajmować się palącymi problemami większości społeczeństwa w sposób, w jaki tego potrzebują – najpierw tymi codziennymi, a potem innymi. I będą wywierać presję oddolną na tych, którzy uniemożliwiają rozwiązanie tych problemów, lobbując w interesie zupełnie innych ludzi.
              5. +2
                13 styczeń 2026 16: 35
                Kto będzie miał dzieci, gdy wskaźnik rozwodów wynosi 80%, a życie jest do bani? Wskaźniki urodzeń są wysokie tylko w tradycyjnych społeczeństwach wiejskich. A teraz mamy liberalny matriarchat, kulturę miejską, gdzie moje ciało to moja sprawa.
                1. +3
                  13 styczeń 2026 16: 38
                  Masz rację. Ale to nie wszystko. Ludzie czują się niechciani. W regionach płace są niskie. A w Moskwie to tylko miejsca pracy i kredyty.
                  1. +1
                    14 styczeń 2026 05: 30
                    A co z Afganistanem? Czy ludzie czują się potrzebni, czy pensje są wysokie? Populacja Afganistanu podwoiła się w ciągu 20 lat, do tego stopnia, że ​​nie ma co jeść – gotują korę drzew.
                    Płodność jest czynnikiem społecznym w strukturze społeczeństwa. Ludzie chcą wydawać pieniądze na siebie i żyć dla siebie, ale dziecko oznacza, po pierwsze, zmianę statusu społecznego, po drugie, obniżenie standardu życia, a po trzecie, że przestajesz być priorytetem. Nie możesz odpoczywać, kiedy chcesz i kiedy chcesz; dziecko koliduje z pracą, nauką i rozrywką, wymagając ciągłych nakładów finansowych i czasowych.
                    O ile za cara panował tradycyjny wiejski styl życia, w którym dzieci pomagały w pracach domowych, o tyle teraz dzieci wręcz przeciwnie, wszystko komplikują, a ludzie w miastach przywykli do wygód – i tu nawet niektórzy narzekają, że Sobianin nie odśnieżył dobrze ich chodników.
                    1. 0
                      14 styczeń 2026 09: 28
                      Wszystko zależy od struktury społecznej. Teraz celowo niszczą nasz tradycyjny styl życia. W czasach sowieckich ludzie kończyli szkołę; niektórzy szli do pracy w fabrykach, inni do wojska, a jeszcze inni otrzymywali bezpłatną edukację. W wieku 24 lub 25 lat większość ludzi zakładała rodziny i nawet w miastach się rozmnażała. Był podatek od bezdzietności. Dominujące nastawienie społeczne było takie: jeśli nie założyłeś rodziny, jesteś po prostu... Ale teraz to już nieaktualne. Reklama uczy nas konsumować, ale nie zakładać rodziny. A teraz są problemy z pracą. Kapitalizm nas niszczy.
                      1. +1
                        14 styczeń 2026 09: 55
                        Czy w ZSRR było wiele rodzin wielodzietnych? Związek Radziecki był społeczeństwem miejskim.
                        A podatek nakładany na osoby bezdzietne jest ingerencją w czyjeś życie prywatne.
                        Za cara panował kapitalizm i wskaźnik urodzeń wzrastał.

                        „W ciągu dwudziestu lat panowania Mikołaja II populacja imperium wzrosła o ponad pięćdziesiąt milionów ludzi – o 40 procent”.
                        W latach 1896–1897 liczba urodzeń przypadająca na jedną kobietę w Rosji wynosiła 7,06. Niezwykle wysoki jak na standardy europejskie wskaźnik urodzeń, w połączeniu ze stopniowym spadkiem śmiertelności, dzięki poprawie warunków sanitarnych i opieki medycznej, począwszy od połowy XVIII wieku, doprowadził do nienormalnie wysokiego tempa wzrostu populacji w Rosji w porównaniu z resztą Europy. W latach 1750–1850 populacja Imperium Rosyjskiego wzrosła czterokrotnie: z 17–18 milionów do 68 milionów. Tempo wzrostu populacji Rosji pod koniec XIX wieku – 1,2% rocznie – było wysokie pod każdym względem. Tylko kraje, które przyciągnęły dużą liczbę imigrantów, takie jak Stany Zjednoczone, odnotowały w tym czasie bardziej dynamiczny wzrost populacji.
                      2. -1
                        14 styczeń 2026 11: 17
                        Mogę po prostu powiedzieć, że populacja Federacji Rosyjskiej jako części ZSRR przed pierestrojką rosła średnio o 800 000 osób rocznie. W 2025 roku Rosja doświadczyła naturalnego ubytku ludności, choć jego tempo zwalniało: według danych Rosstatu z 2024 roku liczba ludności zmniejszyła się o około 244 000 osób, a ubytek naturalny wyniósł około 596 200. To cała historia.
                      3. 0
                        14 styczeń 2026 14: 15
                        Jednak w latach 1980. wzrost gospodarczy zaczął spadać.
                        Rozwój miast, wzrost komfortu, liberalizacja społeczeństwa i niezależność kobiet – wszystko to są czynniki wpływające na spadek wskaźnika urodzeń.
                        Kobieta po prostu nie chce siedzieć w domu z dzieckiem, bo to koliduje z jej karierą, nauką i komfortem. Co więcej, niektórzy priorytetowo traktują utrzymanie figury. Niektórzy starają się mieć dzieci tylko z bogatymi mężczyznami, ale nie starcza ich dla wszystkich.
                        Mężczyźni również nie chcą dźwigać ciężaru posiadania dziecka, ponieważ rozumieją, że to kosztowne, czasochłonne i, co najważniejsze, nie mają do niego żadnych praw. Nie dość, że nie można zmusić kobiety do urodzenia dziecka, można zostać oskarżonym o znęcanie się, można zostać zmuszonym do płacenia alimentów, a co więcej, nigdy go nie zobaczyć (a ono będzie cię nienawidzić), to jeszcze to ty będziesz za to wszystko płacić.
                        Jasne jest, że powrót do patriarchatu jest niemożliwy. Ale przynajmniej możliwe jest wprowadzenie równości, gdzie mężczyźni nie będą tak uciskani przez państwo, a ich prawa tak naruszane.
                    2. +1
                      14 styczeń 2026 09: 50
                      W Afganistanie, w przeciwieństwie do nas, panuje ścisły patriarchat.
                      1. 0
                        14 styczeń 2026 10: 42
                        Dokładnie tak. Ale mamy matriarchat i tylko kobieta decyduje, czy urodzić dziecko, czy nie. Mężczyzna nie ma nawet prawa do sztucznego zapłodnienia – tylko kobieta.
                      2. 0
                        14 styczeń 2026 10: 59
                        Właśnie dlatego nie mamy wskaźnika urodzeń, w przeciwieństwie do Afganistanu.
              6. +1
                13 styczeń 2026 16: 38
                Cytat: Aleksander Odincow
                Potem nadeszła kolej na świat rosyjski. Rosja szybko straciła kraje bałtyckie, które stały się Europą, Gruzją i Mołdawią.

                Więc to jest radziecki ŚWIAT. Według jakich parametrów w ogóle określacie, gdzie leży ten lub inny świat?
                1. -2
                  13 styczeń 2026 16: 43
                  Drogi Wiki, zależy, jak to oceniasz. Donbas został oddany za Lenina, ale pamiętali, że byli Rosjanami. Nie chodzi o to, co wróg wbija każdemu do głowy, ale o to, co możemy zrobić. Nasi ludzie nic nie zrobili, żeby odzyskać Ukrainę. A potem nagle, gdy pociąg odjechał, rozpoczęli operację SWO. Bardzo daleko. Bo bali się ZSRR – byli antysowieccy. I nadal tacy są. I nie mają imperialnych ambicji. Żadnych ambicji – tylko galaretka. Handel i dobre życie. To wszystko.
                  1. +3
                    13 styczeń 2026 17: 16
                    Co Ukraina ma z tym wspólnego? Wspomniałeś o „krajach bałtyckich stających się Europą, Gruzji, Mołdawii”.
        2. -12
          13 styczeń 2026 09: 23
          A co, gdyby Naczelny Dowódca po prostu postanowił wodzić Trumpa za nos? Negocjacje to jedno, ale ofensywa to zupełnie co innego.
          1. + 11
            13 styczeń 2026 12: 46
            A co, gdyby Naczelny Dowódca po prostu postanowił wodzić Trumpa za nos? Negocjacje to jedno, a ofensywa to zupełnie co innego.

            Och, wątpię. Naprawdę wątpię. Najwyższy Przywódca jest przyzwyczajony do tego, że ktoś go wodzi za nos, jak nam wielokrotnie powtarzał z wysokich stanowisk. Chociaż, obok procesów, na które Najwyższy Przywódca ostatecznie narzekał jako na „utrudnianie”, eksperci i analitycy polityczni zawsze z góry przewidywali, że tak to się potoczy, że tak to będzie wyglądać. Niestety, jedynymi ludźmi, którzy tego nie widzieli ani nie przewidzieli, byli doradcy naszego prezydenta i on sam. A może widzieli, ale nikt ich nie słuchał, tak jak wy, dziennikarze i analitycy polityczni.
            1. +7
              13 styczeń 2026 14: 00
              Naczelny Dowódca jest przyzwyczajony do tego, że ktoś go wodzi za nos, o czym wielokrotnie nas informował z wysokich stanowisk.
              Wrażenie... jest takie, jakby był z tego dumny...
      2. + 28
        13 styczeń 2026 08: 45
        Alexander
        Możemy długo rozmawiać o tym, co trzeba zrobić i jak wszystko mogłoby być...
        Przede wszystkim musimy ustalić przyczynę: dlaczego tak się nie dzieje? Jeśli przyjrzysz się uważnie procesom politycznym zachodzącym w Rosji, zdziwisz się, odkrywając, że krajem nadal rządzą ci, którzy w latach 80. zawarli pakt z Zachodem i zniszczyli ZSRR dla własnych korzyści. I dopóki ta tak zwana „elita” rządzi krajem, nie zrobi niczego, co zasugerujesz. Marzy o czasach, kiedy znów będą mogli handlować z Zachodem, otrzymywać dolary i euro za wydobywane w Rosji zasoby naturalne i wydawać je w Europie i Ameryce, ciesząc się luksusowym życiem. Rosja i jej mieszkańcy są dla nich jedynie żerowiskiem.
        1. + 13
          13 styczeń 2026 09: 19
          Cytat z Gomunkuli
          Przede wszystkim musisz ustalić przyczynę problemu
          Masz rację, pierwotna przyczyna pozostaje, a ZSRR nie został zniszczony, by wzmocnić Rosję. Osoby z podwójnym i potrójnym obywatelstwem, pomimo wszystkich sankcji i Strategicznego Rozkazu Wojskowego, jedynie się wzbogaciły – to cud. Nadal pompują surowce i półprodukty z Rosji, tak jak miliardy płynęły za granicę, tak jak one nadal płyną. Zasoby sił Związku Radzieckiego się wyczerpują i pozostaje tylko radzenie sobie z ostatnim wielkim dziedzictwem supermocarstwa – Strategicznymi Siłami Jądrowymi. Być może dlatego tak ułożyli sprawę z Ukrainą: wycisnąć z Rosji ostatnie soki w przedłużającym się Strategicznym Rozkazie Wojskowym, a wraz z wyczerpanymi magazynami i arsenałami, pozostawić im ostatnią nuklearną kartę przetargową, którą pod wiarygodnym pretekstem poddania się w imię pokoju i humanizmu. Wtedy ostatni element układanki, upadek Związku Radzieckiego i jego dziedzictwa, zostanie złożony w całość, złoczyńcy będą szczęśliwi w swojej nowo zdobytej burżuazji, a sankcje zostaną zniesione…
        2. +3
          13 styczeń 2026 12: 46
          Cytat z Gomunkuli
          Jeśli przyjrzysz się bliżej procesom politycznym zachodzącym w Rosji, zdziwisz się, odkrywając, że krajem nadal rządzą ci, którzy w latach 80. zawarli pakt z Zachodem i zniszczyli ZSRR dla własnych korzyści. I dopóki ta tak zwana „elita” rządzi krajem, nie zrobi niczego, co zasugerujesz. Marzy o czasach, kiedy znów będą mogli handlować z Zachodem, otrzymywać dolary i euro za wydobywane w Rosji zasoby naturalne i wydawać je w Europie i Ameryce, ciesząc się luksusowym życiem. Rosja i jej mieszkańcy są dla nich jedynie żerowiskiem.

          Mam wrażenie, że czytam swój własny post! dobry hi
          1. +1
            13 styczeń 2026 13: 02
            Zoer (Aleksander)
            Dziękuję. uśmiech hi
        3. +6
          13 styczeń 2026 16: 38
          I o dziwo, jest tam niewiele rosyjskich nazwisk… A kto przed chwilą był na negocjacjach? Właśnie o to chodzi – Żyd z naszego kraju pojechał porozmawiać z amerykańskim Żydem o losie kijowskiego Żyda i babć moskiewskich Żydów.
          1. 0
            13 styczeń 2026 16: 45
            Totor5
            Tak, bo Rosjanie nie oszukują się nawzajem.)
        4. +1
          14 styczeń 2026 11: 09
          Krajem nadal rządzą ci, którzy w latach 80. zawarli pakt z Zachodem i zniszczyli ZSRR dla własnych korzyści. I dopóki ta tak zwana „elita” będzie rządzić krajem, oni (oni) nie zrobią nic z tego, co proponujesz. Marzą o dniu, w którym znów będą mogli handlować z Zachodem.

          Dokładnie, o tym też piszę w komentarzach, a potem obrońcy tych „elit” bezlitośnie mnie minusują...
          1. 0
            14 styczeń 2026 11: 21
            Obrońcy tych „elit” bezlitośnie minusują...
            Nie zwracaj na nich uwagi, są bardziej wartościowi ludzie.
      3. +9
        13 styczeń 2026 09: 29
        Powiedz mi, idioto, jak kontrola Kijowa nad całą Ukrainą sprawi, że będziemy równi Stanom Zjednoczonym? Że będziemy „wielcy i niepodlegli”? Nie dorównamy Stanom Zjednoczonym w niczym poza bronią jądrową, a ta broń jądrowa może zabić wszystkich… Skomentowałbym twoje inne teksty, ale brakuje ci chęci, by myśleć i rozumieć, co ci się mówi, skoro twoimi jedynymi marzeniami są bycie „silnym i bogatym”.
        1. -1
          13 styczeń 2026 09: 49
          Kontrola nad Kijowem i całą Ukrainą sprawi, że będziemy równi Stanom Zjednoczonym.
          Nie uczynią nas równymi. Ale przywrócą nas do korzeni. Jaka więc jest przyszłość naszego państwa, którego pierwsza historyczna stolica znajduje się pod całkowitą jurysdykcją wroga? Zagadki prawne dotyczące podziału ZSRR na republiki nie odgrywają tu żadnej roli. Utraciwszy Ukrainę i jej imperialne ambicje, Rosja całkowicie się zatraci – czyż to nie oczywiste?
          1. + 11
            13 styczeń 2026 10: 20
            Jaka była pierwsza stolica? O czym mówisz? Kijów był centrum Rusi Kijowskiej ponad 1000 lat temu, i nawet wtedy, tylko nominalnie! Gdybyśmy mieli rozmawiać o stolicach państw sprzed 1000 lat i później, jaką stolicę powinny mieć Niemcy, Francja, Włochy itd.? Wspólną stolicę w Rzymie, bo to było Cesarstwo Rzymskie? A może Akwizgran, bo tam panował Karol Wielki? A może dziesiątki różnych miast, bo panowali tam różni cesarze Świętego Cesarstwa Rzymskiego?
            Po drugie, czy ZSRR miał imperialne ambicje? Jakie one były? Bezpłatna pomoc dla krajów Trzeciego Świata na całym świecie, pomoc dla każdego, kto nazywał siebie komunistą? I nie ma znaczenia, czy faktycznie próbowali zbudować wspaniałe społeczeństwo komunistyczne, czy tylko tak mówili, żeby zdobyć broń do zabijania sąsiadów i jedzenia ich zwłok. Dziś nawet Chiny używają „miękkiej siły”, aby realizować swoje „imperialne ambicje” (jeśli podoba ci się to niedorzeczne określenie), ponieważ każdy chce handlować i zarabiać pieniądze, ale tylko nieliczni wiedzą, jak zarabiać na wojnie. Trump pokazał wszystkim, jak prowadzić małe, zwycięskie wojny, a na tym tle nasze próby „przywrócenia wielkości” jedynie obnażają naszą słabość – zarówno naszą niezdolność do szybkiego osiągania rezultatów, jak i głupotę ukrywania tego.
            1. -3
              13 styczeń 2026 13: 02
              Cytat z Parmy
              Jaka była pierwsza stolica? O czym mówisz? Kijów był centrum Rusi Kijowskiej ponad 1000 lat temu, i nawet wtedy tylko nominalnie!

              Przepraszam, czy jest Pan zwolennikiem Majdanu? waszat Po pierwsze, Ruś Starożytna. Termin „Ruś Kijowska” został ukuty przez radzieckich historyków pod koniec XX wieku.
              Po drugie, Moskwa jest uważana za stolicę Rusi od XIV wieku. Czy to już XXIV wiek?
              I po trzecie? Co oznacza „nominalny”? Czy Krym był nominalnie częścią Ukrainy? Czy co? oszukać
            2. +1
              13 styczeń 2026 16: 41
              1000 lat temu nie było Francji, Włoch, Niemiec... Niemcy pojawiły się dopiero pod koniec XIX wieku.
          2. +5
            13 styczeń 2026 10: 59
            Termin „Ruś Kijowska” pojawił się znacznie później, w XIX wieku, częściowo dzięki takim historykom jak Siergiej Michajłowicz Sołowjow i Wasilij Osipowicz Kluczewski.

            Nawiasem mówiąc, Ukraina również została wynaleziona w XIX wieku.
            1. -1
              13 styczeń 2026 11: 26
              Przypomnijmy sobie historię. Czym jest Zachodnia Ukraina? To Ruś Galicyjska, prawda? W 2014 roku Zachód musiał powtórzyć sukces sprzed 800 lat, kiedy Ruś Galicyjska, podobnie jak dzisiejsza Ukraina, postanowiła „iść na Zachód” na rozkaz tak czczonego na Ukrainie Daniela Galickiego. W rezultacie, przez wiele wieków polskich i europejskich wpływów, przekształciła się w całkowicie nudną, szarą, bratobójczą masę, zwaną dziś Zachodnią Ukrainą. Nawet podczas II wojny światowej ludzie Zachodu służący pod rozkazami nazistów wykazali się niewiarygodnym okrucieństwem.
              Majdan w 2014 r. był próbą przeniesienia tej ekspansji „demonicznej mocy” na całe terytorium byłej Ukraińskiej SRR.
              1. +4
                13 styczeń 2026 11: 33
                Coś tu przeoczyłeś. Ruś Galicyjska to odległe wspomnienie. W czasach współczesnych Zachodnia Ukraina przez długi czas znajdowała się pod rządami Austro-Węgier i Polski. Nienawidzą Rosji, ale sowiecka Ukraina też nie była ich.
            2. +2
              13 styczeń 2026 17: 08
              Cytat: Gardamir
              Nawiasem mówiąc, Ukraina również została wynaleziona w XIX wieku.

              Jak rozumiem, gorąco popierasz ZSRR. Mam nadzieję, że rozumiesz. „W 1953 roku w Moskwie ukazał się trzytomowy zbiór dokumentów i materiałów zatytułowany „Zjednoczenie Ukrainy z Rosją”. Został on opracowany wspólnie przez Instytut Historii Akademii Nauk ZSRR, Instytut Historii Akademii Nauk Ukraińskiej SRR oraz Ukraińską Administrację Archiwalną i obejmował 747 dokumentów z lat 1620–1654”. W 1954 roku obchodzono 300. rocznicę zjednoczenia Ukrainy z Rosją.
              1. +2
                13 styczeń 2026 18: 45
                Widzicie, ZSRR miał swoje problemy, a nawet historia jest skażona ideologią. Teraz wielu ludzi korzysta z dzisiejszej geografii, cofając się o kilkaset lat i twierdząc, że zawsze tak było. Na przykład Łotysze będą twierdzić, że Łotwa zawsze istniała. Ale co z Kurlandią? Nasza Anna Janowna, gdzie mieszkała: w Kurlandii czy na Łotwie?
                Najciekawsza jest szesnasta republika. Gdyby tylko nie zredukowali jej statusu w 1956 roku, w 1992 roku powstałoby kolejne dumne i niepodległe państwo.
                1. +1
                  13 styczeń 2026 19: 49
                  Nie wiem, co z tego masz, choć domyślam się, że twierdzisz, że Ukraina została wynaleziona w XIX wieku, nie powołując się na fakty. Niech ludzie cofają się, gdzie chcą, o ile opierają się na dokumentach, zwłaszcza jeśli chodzi o kwestie historyczne.
                  1. +1
                    13 styczeń 2026 20: 08
                    Czym są dokumenty? Połowa naszej historii pochodzi z Opowieści o wyprawie Igora, ale oto, co o niej mówią.
                    Tekst „Słowa”, znajdujący się w zbiorze rękopisów z XVI wieku, został przypadkowo odkryty pod koniec XVIII wieku przez A. I. Musina-Puszkina, a pierwsza publikacja miała miejsce w 1800 roku.
          3. +3
            13 styczeń 2026 11: 07
            którego pierwsza historyczna stolica przechodzi

            Jeśli naprawdę weźmiemy pod uwagę pierwszą stolicę, to nie był nią Kijów, a Ładoga. Ruryk został tam przecież przyjęty. A Kijów został przejęty przez Rurykowiczów po zdradzie Askolda i Dira.
            1. +3
              13 styczeń 2026 11: 17
              Spójrzcie na Trumpa – on nic nie da w zamian. On po prostu bierze coraz więcej i więcej. Taka jest logika ekspansji: albo się rozszerzysz, albo potężniejsi cię przejmą. Pamiętacie traktat brzeski? Koniec imperium? Ale Stalin przyszedł i wiele oddał. I nawet okupowana Europa Wschodnia. Możemy wszystko. Ale nie mamy najmniejszego podobieństwa do Stalina ani Piotra Wielkiego.
              1. +1
                13 styczeń 2026 11: 29
                Możemy zrobić wszystko.

                Ups... Nie możemy. Nasze społeczeństwo jest teraz inne.
                Spójrz na Trumpa

                Nie widzę w nim ani w jego działaniach niczego wyjątkowego w tej chwili. W swojej pierwszej kadencji odniósł większy sukces niż w ciągu całego roku.
                1. +2
                  13 styczeń 2026 13: 11
                  Cytat: a.shlidt
                  Ups... Nie możemy. Nasze społeczeństwo jest teraz inne.

                  Zawsze jest „inaczej”. Piotr Wielki obciął bojarom brody i uwięził księży... Bolszewicy skończyli z ogromną wojną domową.
                  Aby społeczeństwo i ludzie mogli poruszać się w uporządkowany sposób, potrzebny jest przywódca, ideologia i realne rezultaty w krótkim czasie.
                  1. -2
                    13 styczeń 2026 14: 06
                    W latach 1999-2008 przyniosło to realne rezultaty. Jednak katastrofa bagienna nadal miała miejsce.
                    Porównywanie wydarzeń poprzez pryzmat historycznych może nie być właściwe, ale czy współczesne społeczeństwo jest zdolne do wojny domowej podobnej do tej z czasów rewolucji?
                    Stalin miał wspaniałą symbiozę z ludźmi. Zarówno ci na górze byli zdolni, jak i ci na dole chcieli.
                    1. +6
                      13 styczeń 2026 14: 15
                      Cytat: a.shlidt
                      W latach 1999-2008 przyniosło to realne rezultaty. Jednak katastrofa bagienna nadal miała miejsce.

                      Wyniki były bardzo skromne i wynikały wyłącznie z bardzo wysokich cen ropy naftowej.
                      Partia Bołotna została zorganizowana przez opozycję systemową w celu sfałszowania wyborów do Dumy Państwowej.
                      Cytat: a.shlidt
                      Ale czy współczesne społeczeństwo jest zdolne do wojny domowej, takiej jak w czasie rewolucji?

                      W 1917 roku społeczeństwo było całkowicie nieprzygotowane na jakąkolwiek wojnę, a tym bardziej na wojnę domową. Było zmęczone I wojną światową (podobnie jak dzisiaj, ogólnie rzecz biorąc), którą bolszewicy wykorzystali. A potem sytuacja wymknęła się spod kontroli.
                      1. -2
                        13 styczeń 2026 16: 25
                        Cytat z Zoer
                        Partia Bołotna została zorganizowana przez opozycję systemową w celu sfałszowania wyborów do Dumy Państwowej.

                        Bez względu na powód, powód zawsze się znajdzie, a w najgorszym razie zostanie wymyślony. Ważne jest, czyim kosztem... A jak wszyscy wiemy, ten, kto płaci dudziarzowi, ten tańczy.

                        Więc to wcale nie była opozycja... Agent wpływu, owszem. Opozycja, nie. Sprzedali się za dolary. Przestali być opozycją w momencie, gdy nadużyli swoich praw obywatelskich i stali się agentami sił zewnętrznych, czyli instrumentami ingerencji w sprawy wewnętrzne.
                      2. -1
                        14 styczeń 2026 09: 22
                        Cytat od: alex-defensor
                        Więc to wcale nie była opozycja... Agent wpływu, owszem. Opozycja, nie. Sprzedali się za dolary. Przestali być opozycją w momencie, gdy nadużyli swoich praw obywatelskich i stali się agentami sił zewnętrznych, czyli instrumentami ingerencji w sprawy wewnętrzne.

                        Tak, Ziuganow i Żyrinowski zaczęli to wszystko. Potem Nawalnicy i inni się do niego przyczepili. I co ciekawe, władze w ogóle go wtedy nie tknęły, a nawet pozwoliły mu kandydować na mera Moskwy. Potem zaczęli go szczypać. A potem, po tym spektaklu otrucia, potraktowali sprawę poważnie. Ale nie o to chodzi. Chodzi o to, że nie mamy żadnej opozycji, a poglądy alternatywne wobec władzy nie są nawet brane pod uwagę. Nic dobrego z tego nie wynika. Nigdy.
                      3. +2
                        14 styczeń 2026 07: 55
                        Nie powiedziałbym, że sukcesy nie były znaczące. A dochody z ropy nie zostały skradzione, co byłoby bardziej prawdopodobne.
                        Słyszałem o opozycji na placu Błotnym, ale była ona ograniczona liczebnie. Wystarczy spojrzeć na przywódców tych zamieszek.
                        W 1917 roku ludzie byli z pewnością zmęczeni wojną, ale w mniejszym stopniu. Podczas strajków robotnicy wznosili hasła dotyczące innych spraw.
                      4. -1
                        14 styczeń 2026 09: 56
                        Cytat: a.shlidt
                        Nie powiedziałbym, że sukcesy nie były znaczące. A dochody z ropy nie zostały skradzione, co byłoby bardziej prawdopodobne.

                        śmiech śmiech śmiech JAKIE znaczące sukcesy odniesiono? Przemysł motoryzacyjny? Przełomy w lotnictwie i kosmonautyce? CO zrobiono?
                        Nie ukradli. Tak. Po prostu dali Zachodowi 300 miliardów dolarów. Reszta miliardów również została wyprowadzona z rosyjskiej gospodarki i napędza gospodarki innych krajów. Stalin postawiłby wszystkich urzędników pod ścianą za coś takiego.
                        Nie chcę nawet wspominać, ile „swojego” kapitału oligarchowie wywieźli z kraju!
                        Cytat: a.shlidt
                        W 1917 roku ludzie byli z pewnością zmęczeni wojną, ale w mniejszym stopniu. Podczas strajków robotnicy wznosili hasła dotyczące innych spraw.

                        Tak, dlatego żołnierze na froncie niemieckim wbijali bagnety w ziemię i fraternizowali się z Niemcami. Tak, tak...
                      5. +1
                        14 styczeń 2026 10: 52
                        Przemysł samochodowy, lotniczy, kosmiczny. Zostały zachowane. Pracownicy sektora publicznego otrzymują teraz pensje na czas. Czułem to. Po prostu nie chcesz tego widzieć. Jak wszystko inne.
                        Zacznijmy od tego, że rewolucję przeprowadziły jednostki, które nawet nie były na froncie. I nie do końca zdajesz sobie sprawę z fraternizacji na froncie. Dowiedz się dokładnie, kiedy to nastąpiło i kto je zainicjował. Przeczytaj też o sabotażu Rozkazu nr 2 Naczelnego Dowództwa.
                      6. 0
                        14 styczeń 2026 11: 45
                        Cytat: a.shlidt
                        Przemysł samochodowy, lotniczy i kosmiczny. Zostały one zachowane.

                        śmiech śmiech śmiech
                        Dziękuję, umiliłeś mi dzień!
                        Gdzie więc są nasze samoloty? Cywilne samoloty pasażerskie? Potrzebne były wczoraj, ale wciąż nic nie jest produkowane. Od 20 lat nie udało nam się zastąpić plantacji kukurydzy.
                        Przemysł samochodowy? Udział importowanych podzespołów w UAZ-ach (IMT, nawiasem mówiąc, to sprzęt wojskowy) wynosi 50%. W VAZ-ach jest jeszcze wyższy! Czy ty w ogóle wiesz, o czym mówisz?
                        Kosmos? Niedawno kabina Sojuza rozbiła się w Bajkonurze. Rosja obecnie NIE MA załogowych lotów kosmicznych i nie wiadomo, kiedy to nastąpi!
                        Cytat: a.shlidt
                        Pracownicy sektora publicznego zaczęli otrzymywać wynagrodzenia bez opóźnień.

                        O mój Boże! Przynajmniej coś!!! śmiech No cóż, tak, dziwne byłoby mieć ponad pół biliona rubli w zagranicznych aktywach i nie płacić pracownikom sektora publicznego na czas. Ale pamiętam, jak zbudowali kosmodrom Wostocznyj i nie wypłacali im pensji przez sześć miesięcy. To samo dzieje się teraz w Mariupolu. To rzeczywiście przełom.
                      7. +1
                        14 styczeń 2026 12: 20
                        Rozumiem, o czym mówię. Ale przepraszam, co widziałeś na stole w sylwestra 99 i 2008? Czym jeździłeś? Nic się nie zmieniło?
                  2. VlK
                    +2
                    13 styczeń 2026 16: 42
                    Aby społeczeństwo i ludzie mogli poruszać się w uporządkowany sposób, potrzebny jest przywódca, ideologia i realne rezultaty w krótkim czasie.

                    Jaki więc mamy teraz pomysł, który mógłby zjednoczyć całe nasze społeczeństwo i popchnąć je naprzód, przynajmniej w kierunku celu „Uczynić Rosję znów wielką”? Poza nieustannym wyrażaniem dumy z osiągnięć naszych przodków 9 maja i powtarzaniem: „Wrogowie są wszędzie, ale my będziemy walczyć”.
            2. 0
              13 styczeń 2026 13: 06
              Cytat: a.shlidt
              Jeśli naprawdę weźmiemy pod uwagę pierwszą stolicę, to nie był nią Kijów, a Ładoga. Ruryk został tam przecież przyjęty. A Kijów został przejęty przez Rurykowiczów po zdradzie Askolda i Dira.

              Cóż, Stara Ładoga czy Nowogród to kwestia dyskusyjna. Ale tak czy inaczej, historycznie rzecz biorąc, miasta te nie miały większego wpływu na rozwój rosyjskiej państwowości. Dlatego Kijów jest matką miast rosyjskich.
              1. 0
                13 styczeń 2026 14: 13
                „Matka Miast” pochodzi od greckiego słowa oznaczającego „metropolię”. Gdyby nawiązali kontakt z Bizancjum przed zdobyciem Kijowa przez Olega, nazwaliby Nowogród właśnie tą nazwą. Później, w okresie jarzma, Włodzimierz stał się stolicą administracyjną po złupieniu Kijowa, a Grecy również nazywali go „metropolią”. Następnie Moskwa szybko zaczęła się rozwijać, a Grecy zostali zepchnięci na boczny tor. I prawdopodobnie to właśnie z Moskwy wyrosła scentralizowana władza, bez apanaży dla wszystkich dzieci, związków małżeńskich i tym podobnych.
                1. +1
                  13 styczeń 2026 14: 17
                  Cytat: a.shlidt
                  „Matka Miast” pochodzi od greckiego słowa oznaczającego „metropolię”. Gdyby nawiązali kontakt z Bizancjum przed zdobyciem Kijowa przez Olega, nazwaliby Nowogród właśnie tą nazwą. Później, w okresie jarzma, Włodzimierz stał się stolicą administracyjną po złupieniu Kijowa, a Grecy również nazywali go „metropolią”. Następnie Moskwa szybko zaczęła się rozwijać, a Grecy zostali zepchnięci na boczny tor. I prawdopodobnie to właśnie z Moskwy wyrosła scentralizowana władza, bez apanaży dla wszystkich dzieci, związków małżeńskich i tym podobnych.

                  Jaki jest cel tego całego zestawu liter?
                  1. 0
                    14 styczeń 2026 07: 28
                    Kijów nie jest prawdziwą matką rosyjskich miast.
                    1. 0
                      14 styczeń 2026 09: 51
                      Cytat: a.shlidt
                      Kijów nie jest prawdziwą matką rosyjskich miast.

                      Co za bzdura! Rosyjska państwowość narodziła się w Kijowie. I rozwijała się tam przez kilka stuleci. oszukać
                      1. 0
                        14 styczeń 2026 11: 06
                        Dlaczego narodziło się w Kijowie?
                        Czy potrafisz wymienić daty zaproszenia Rurykowiczów (dynastii panującej przez ponad siedem wieków) i zdobycia Kijowa? Stolica została po prostu przeniesiona; zdarzyło się to nie raz w historii.
                        Nie będziesz twierdził, że rozwinęło się to w fragmentację?
                      2. 0
                        14 styczeń 2026 11: 48
                        Cytat: a.shlidt
                        Dlaczego narodziło się w Kijowie?
                        Czy potrafisz wymienić daty zaproszenia Rurykowiczów (dynastii panującej przez ponad siedem wieków) i zdobycia Kijowa? Stolica została po prostu przeniesiona; zdarzyło się to nie raz w historii.

                        O, racja! Pierwszy Rurykowicz poszedł i zdobył Kijów, czyniąc go stolicą Rusi. Nie rozśmieszaj mnie!
                        Cytat: a.shlidt
                        Nie będziesz twierdził, że rozwinęło się to w fragmentację?

                        Nadal się tak rozwija. I co z tego?
                      3. 0
                        14 styczeń 2026 12: 24
                        No i masz... Przeszedłeś od racjonalnego stanowiska do alternatywnej historii o pierwszym Rurykowiczu, a potem do „i co z tego?”. Stajesz się nudny.
              2. -1
                13 styczeń 2026 16: 45
                A może Odessa jest matką?
                1. 0
                  14 styczeń 2026 09: 33
                  Cytat: Totor5
                  A może Odessa jest matką?

                  Tak, a Nowy Jork jest tatusiem! śmiech
        2. +1
          13 styczeń 2026 12: 53
          Cytat z Parmy
          Powiedz mi, idioto, w jaki sposób kontrola Kijowa i całej Ukrainy sprawi, że będziemy równi Stanom Zjednoczonym? Na przykład „wielcy i niepodlegli”?

          A może po prostu powinniśmy osiągnąć wszystkie nasze cele? Rozwiążemy nasze problemy z szerzącą się rusofobią. To da światu jasny sygnał, że nie warto atakować Rosjan żadną złośliwością. I nie będzie już idiotów gotowych działać jak taran na rosyjskie bramy. Jeśli nasze władze haniebnie zawrą kolejne porozumienie mińskie, to jasne, że zimna wojna będzie trwała, w takiej czy innej formie, i być może nie tylko z Ukrainą.
          Cytat z Parmy
          oprócz klubu nuklearnego, ale ten klub może zrobić tylko jedno - zabić wszystkich...

          Nie lada wyczynem jest nie bać się narzucać swojej woli wszystkim, nawet siłą militarną. Ale to wymaga siły militarnej. A SVO i złodzieje z Ministerstwa Obrony pokazali, że tej siły mamy niewiele…
          1. +5
            13 styczeń 2026 13: 12
            Nie osiągniemy wszystkich naszych celów, ponieważ, bazując na naszych działaniach na początku II wojny światowej, celem było zastąpienie ukraińskiego przywództwa prorosyjskim. W tej chwili (i przez następne dziesięć lat) jest to w dużej mierze niemożliwe. Każda śmierć po którejkolwiek ze stron tylko pogłębia przepaść między nami, a „rusofobia” nie skończy się szybko.
            No cóż, jeśli chodzi o klub nuklearny - dyktować swoją wolę, jak niedawno zrobiła to Korea Północna: "dajcie nam chleba, albo uderzymy na sąsiada?"...
            1. +3
              13 styczeń 2026 14: 09
              Cytat z Parmy
              Nie osiągniemy wszystkich naszych celów, ponieważ, bazując na naszych działaniach na początku II wojny światowej, celem było zastąpienie ukraińskiego przywództwa prorosyjskim. W tej chwili (i przez następne dziesięć lat) jest to w dużej mierze niemożliwe. Każda śmierć po którejkolwiek ze stron tylko pogłębia przepaść między nami, a „rusofobia” nie skończy się szybko.

              Nie ma potrzeby bajek! Nawet w Kijowie, nawet teraz, jest mnóstwo prorosyjskich ludzi. A jeśli rozpędzimy banderowską hołotę, będzie ich jeszcze więcej.
              Cytat z Parmy
              No cóż, jeśli chodzi o klub nuklearny - dyktować swoją wolę, jak niedawno zrobiła to Korea Północna: "dajcie nam chleba, albo uderzymy na sąsiada?"...

              Czy Korea Południowa ma własne zasoby naturalne w takich samych ilościach jak my? Czy ma takie dziedzictwo po ZSRR? zażądać
              Rosja ma absolutnie wszystko, czego potrzebuje do wygodnego życia i rozwoju całego narodu. Ale garstka gnojów, czerpiących zyski z zasobów kraju, uniemożliwia to. W tym tempie, za 20 lat nawet Korea Północna będzie atrakcyjniejszym miejscem do życia niż Rosja.
            2. -4
              13 styczeń 2026 16: 54
              Nie ma potrzeby zmiany władzy - konieczne jest całkowite zniszczenie państwa ukraińskiego i reparacje w postaci konfiskaty zasobów naturalnych i szlaków handlowych.
              W razie potrzeby przeprowadzić atak nuklearny na Lwów i Polskę, torując sobie drogę do Kaliningradu. Zająć całe wybrzeże aż do Niemiec, odcinając Polskę i kraje bałtyckie od dostępu do morza.
              W tym celu można by ogłosić pełną mobilizację, mającą na celu oczyszczenie terytoriów i stłumienie pozostałości oporu.
              NATO nie będzie się wtrącać, bo nikogo nie obchodzi przemówienie P.
        3. -2
          13 styczeń 2026 14: 26
          Powiedz mi, idioto, w jaki sposób kontrola nad Kijowem i całą Ukrainą sprawi, że będziemy równi Stanom Zjednoczonym?
          /////
          „Nie musimy być równi Stanom Zjednoczonym”. Mają mnóstwo własnych „żartów”, takich jak „BLM”, „Wyspa Epsteina” i tak dalej. Lepiej będzie, jeśli rozwiążemy sprawy po swojemu.
      4. +5
        13 styczeń 2026 11: 33
        Cytat: Aleksander Odincow
        Czas zacząć grę i wysłać USA do piekła

        O czym ty mówisz? Jak pokazują wydarzenia ostatnich 12 lat, kraj ten nie może już być nawet liderem regionu w swej istocie. Jeśli mamy posłużyć się twoimi imperialnymi analogiami, to jesteśmy jak Cesarstwo Rzymskie u schyłku jego istnienia, u schyłku jego istnienia, kiedy wszystkie prowincje upadły, a barbarzyńcy pędzili po Półwyspie Apenińskim, jakby byli jego częścią.
        1. -3
          13 styczeń 2026 11: 37
          „Zniszczenie nie tkwi w szafach, lecz w głowach!” „Kiedy człowiek nie wie, do którego portu zmierza, żaden wiatr nie będzie dla niego pomyślny”. Stalin i Piotr I są dla nas przykładami.
          1. +1
            13 styczeń 2026 11: 43
            Cytat: Aleksander Odincow
            „Jeśli człowiek nie wie, do którego portu zmierza, żaden wiatr nie będzie dla niego pomyślny.

            No cóż, u nas w Rosji jest wszystko.
            Cytat: Aleksander Odincow
            Dla nas przykładami są Stalin i Piotr I.

            Dla ciebie może tak. Ale dla przywódców kraju wygląda to jak przykład Maduro i Chameneiego.
      5. +1
        13 styczeń 2026 19: 32
        Gdzieś musimy znaleźć nowego gracza i stratega, ale gdzie go znaleźć? Ci, którzy chcieli i potencjalnie mogli coś zrobić, albo nie żyją, siedzą w więzieniu, albo są na wygnaniu. A po naszej stronie planszy, jeszcze jeden krok i mat!
      6. 0
        14 styczeń 2026 10: 49
        Czas zacząć grę

        Jedyne pytanie brzmi: „Kto rozpocznie grę?” To jest najważniejsze pytanie!
        1. +1
          14 styczeń 2026 11: 13
          Gdy kogut w jedno miejsce dziobie, wtedy zaczną. A ten, kto będzie dziobał,
      7. 0
        15 styczeń 2026 01: 11
        Cytat: Aleksander Odincow
        Pierwszy z nich przekazano ZSRR w 1991 roku.


        Ten punkt stanowi prawdopodobnie podstawowy błąd w twoim rozumowaniu.
        W końcu pierwszą kapitulacją było Imperium Rosyjskie w 1917 roku, a wszystko inne było konsekwencją tego wydarzenia. Nie mówimy tu o odbudowie Imperium Rosyjskiego – to oczywiście niemożliwe i prawdopodobnie bezcelowe. Niemniej jednak wszystkie twoje definicje – ustępstwa, kapitulacja, terapia szokowa, zdrada itd. – w pełni odnoszą się do wydarzeń związanych z upadkiem Imperium Rosyjskiego, a wszystko inne, przed 1991 rokiem i latami 90., jest konsekwencją.
        1. 0
          15 styczeń 2026 09: 32
          To prawda. Ale ZSRR odbudował swoje imperium. Mieliśmy Układ Warszawski i połowę światowych sojuszników w krajach rozwijających się. Rosja carska była słaba w porównaniu z ZSRR. Upadła. Teraz budujemy dokładny klon Rosji sprzed 1917 roku. Rezultat: całe geopolityczne dziedzictwo ZSRR, skutki wojny 1945 roku – wszystko jest całkowicie stracone. Pozostał tylko potencjał nuklearny. Jak to się wszystko skończy? Odpowiedź jest oczywista.
          1. 0
            15 styczeń 2026 17: 15
            Cytat: Aleksander Odincow
            Ale ZSRR odbudował imperium.


            ZSRR nie odbudował imperium, ale podłożył miny nacjonalizmu w postaci suwerennych republik narodowych, co było przyczyną jego upadku.

            Cytat: Aleksander Odincow
            Teraz budujemy dokładny klon Rosji sprzed 1917 roku.


            Nie budujemy klonu Imperium Rosyjskiego z czasów przedrewolucyjnych z 1917 roku. To niemożliwe. Tolerowaliśmy prywatną działalność gospodarczą i to w porządku, ale nie nauczyliśmy się jeszcze, jak ją skutecznie regulować, i to też jest w porządku, ponieważ opanowanie zarządzania prywatną działalnością wymaga czasu.

            Cytat: Aleksander Odincow
            W rezultacie całe geopolityczne dziedzictwo ZSRR, skutki wojny z 1945 r., przepadło.


            Krótko mówiąc, komuniści są krótkowzroczni, żeby tak rzec.
    4. 0
      13 styczeń 2026 13: 55
      Może od 1985, jeśli nie od 40 lat? tak
    5. +1
      13 styczeń 2026 20: 55
      Społeczność światowa, do której nieustannie apelujemy, nie odpowiada na nasze obawy i postrzega nasze ustępstwa nie jako „grę wieloetapową”, lecz jako słabość, która nas wpędza w kolejny frajer wybryki hegemona!
    6. +1
      14 styczeń 2026 02: 14
      Właśnie sobie przypomniałem, 12 stycznia 2026 roku mija dokładnie 1418 dni od wybuchu II wojny światowej. Tyle czasu pierwotnie trwała Wielka Wojna Ojczyźniana. Wtedy zniewoliliśmy największą armię świata i zjednoczyliśmy pod jej dowództwem całą potęgę Europy! A teraz, po tym wszystkim czasie, nie tylko nie udało nam się wyzwolić nowych terytoriów na papierze, ale nawet nie wyzwoliliśmy całkowicie Donbasu. Pozostało około 4500 kilometrów kwadratowych! To świadczy o całkowitej nieskuteczności państwa liberalnego i całkowitej supersprawności państwa sowieckiego! W istocie Istria wydała swój werdykt!
      1. -1
        15 styczeń 2026 01: 22
        Cytat: Aleksander Odincow
        To świadczy o całkowitej nieudolności państwa liberalnego i całkowitej superudolności państwa sowieckiego!


        Skuteczność państwa nie zależy od szybkości zdobywania terytorium, lecz od długości jego istnienia i poziomu życia ludności. Jest mało prawdopodobne, aby ZSRR można było uznać za państwo skuteczne według tych kryteriów.
        1. 0
          15 styczeń 2026 09: 28
          Na podstawie tych wskaźników trudno uznać ZSRR za państwo efektywne.
          I wskaźnik reprodukcji. Rosja ma obecnie spadek o 500 procent, podczas gdy w okresie sowieckim, w latach 70. i 80., wzrastała o 800 procent. ZSRR był skuteczny aż do epoki Breżniewa, potem osiągnął impas rozwojowy. Teraz nie mamy absolutnie nic. Nie ma normalnej gospodarki, nie ma normalnej demografii, nie ma realizacji celów Centralnego Okręgu Wojskowego. Tracimy ostatnich sojuszników. O czym ty mówisz? Co jest tak czarno-białego?
          1. -1
            15 styczeń 2026 17: 00
            Cytat: Aleksander Odincow
            I wskaźnik reprodukcji. Rosja ma obecnie spadek o 500 procent, podczas gdy w okresie sowieckim, w latach 70. i 80., wzrastała o 800 procent. ZSRR był skuteczny aż do epoki Breżniewa, potem osiągnął impas rozwojowy. Teraz nie mamy absolutnie nic. Nie ma normalnej gospodarki, nie ma normalnej demografii, nie ma realizacji celów Centralnego Okręgu Wojskowego. Tracimy ostatnich sojuszników. O czym ty mówisz? Co jest tak czarno-białego?


            ZSRR niszczył kraj przez 74 lata, a teraz chcesz, żeby wszyscy po jego upadku oszaleli? To się nie zdarza, a może się zdarza, ale tylko wśród złodziei i utrzymanek.
    7. +1
      14 styczeń 2026 08: 24
      Cytat: Mój adres
      1885

      Może 1985?
    8. +1
      17 styczeń 2026 01: 27
      W zamian dostają mnóstwo rzeczy. Dla przeciętnego człowieka – dżinsy; dla elity – możliwość robienia interesów z zagranicznymi partnerami.
  2. -10
    13 styczeń 2026 04: 43
    Jeśli rosyjskie władze okażą słabość, kraj może pogrążyć się w kryzysie społeczno-politycznym, który może doprowadzić do rozpadu systemu liberalnego. Odmieniona, odnowiona Rosja stanie przed nowymi wyzwaniami i zadaniami.

    Zbliżają się wybory prezydenckie w 2030 roku... moment, w którym los i przyszłość Rosji połączą się w jedno.
    Do czasu wyborów będziemy świadkami całej gamy incydentów inspirowanych przez zachodnie agencje wywiadowcze i naciski zewnętrzne ze strony krajów nienawidzących Rosji.
    Walka, która nas czeka, to nie walka o życie, lecz o śmierć.
    1. + 16
      13 styczeń 2026 05: 07
      śmiech śmiech śmiech śmiech śmiech
      Jedyną niewiadomą w 2030 roku jest to, czy pani Sobczak zostanie dopuszczona do udziału w wyborach, by ponownie ożywić proces swoim humorem. Przecież nawet liderzy partii w Dumie tam nie chodzą…
    2. + 20
      13 styczeń 2026 05: 15
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      Вwybory są przed nami Prezydent roku 2030...moment, w którym los i przyszłość Rosji połączą się w jedno.

      Co się stanie w wyborach? Czy mamy teraz wybór?
      1. 0
        14 styczeń 2026 17: 22
        Co się wydarzy podczas wyborów?

        Ale nic się nie stanie, stanie się to, że inna Tierieszkowa wystąpi z propozycją przedłużenia resetu na kolejną N-tą kadencję...
    3. + 14
      13 styczeń 2026 05: 21
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      Zbliżają się wybory prezydenckie 2030.
      Mogę przewidzieć wyniki tych wyborów nawet teraz, począwszy od roku 2026, z 100% prawdopodobieństwem. puść oczko
      1. -6
        13 styczeń 2026 07: 00
        Kto będzie prezydentem Rosji w 2030 roku?
        Nazwa!!!
        Nazwa!!!
        Imię??? uśmiech
        1. +4
          13 styczeń 2026 07: 12
          Ten, na którego tradycyjnie będziesz głosować, bez względu na to, co tu napiszą. tak Co do samego artykułu, tak, to słuszna uwaga. Musimy tylko dokończyć tę nudną SVO na naszych warunkach.
          1. -6
            13 styczeń 2026 07: 17
            Cytat z: dmi.pris1
            Ten, na którego tradycyjnie będziesz głosować.

            A co jeśli złamię tę tradycję?
            Zebrałem mnóstwo skarg na osobę, na którą tradycyjnie głosowałem. hi
            Nie jest powiedziane, że zagłosuję na niego w 2030 roku...są ku temu poważne powody.
            1. +9
              13 styczeń 2026 08: 06
              Cytat: Ta sama LYOKHA
              Nie jest powiedziane, że zagłosuję na niego w 2030 roku...są ku temu poważne powody.
              Ileż to podobnych postów piszą tu szowinistyczni patrioci przed każdymi wyborami. Tym razem, jeśli nic się nie zmieni, na pewno na niego nie zagłosuję. lol
              1. -8
                13 styczeń 2026 08: 33
                Cytat: Stirbjorn
                Ileż to podobnych postów piszą tu szowinistyczni patrioci przed każdymi wyborami. Tym razem, jeśli nic się nie zmieni, na pewno na niego nie zagłosuję.

                Wiele już napisano...wszystko zależy od sukcesu ludzi, na których głosujemy...obwinianie patriotów za to jest głupie...nadzieje ludzi nie zawsze okazują się uzasadnione.
                1. +4
                  13 styczeń 2026 11: 07
                  Inny przykład.
                  Kiedy Gorbaczow doszedł do władzy, wszyscy mówili: „Wreszcie pojawił się młody człowiek”. Mówi bez scenariusza. Nawet Czarnobyl i zatonięcie elektrowni jądrowej Nachimow nie miały z nim nic wspólnego. Potem pojawiły się spółdzielnie, Głasnost Booth i Wzglad.
                  A osiem lat później Unii już nie było.
                  Porównajmy to teraz do spuszczania ludzi w toalecie. I rzekomo istniało porozumienie z Czeczenią. To znaczy pokój. Gospodarka się rozwija. To prawda, to wszystko jest powierzchowne. Przedsiębiorstwa nadal były niszczone, ale za kulisami. Mianował Sierdiukowa. Przez osiem lat udało mu się oszukać ludzi nie gorzej niż Gorbaczow. Ale Miedwiediew nie podołał zadaniu Jelcyna, a czasy były inne.
                  Miałem właśnie napisać, że teraz panuje stagnacja. Ale co to za stagnacja, skoro to huragan z górki?
              2. +2
                13 styczeń 2026 16: 24
                Nie martw się, na pewno zagłosujesz prawidłowo w głosowaniu elektronicznym. 146% głosów jest poprawnych.
            2. +9
              13 styczeń 2026 08: 30
              Wszystko zależy nie od tego, jak ktoś głosuje, ale od tego, jak głosy są liczone.
            3. + 14
              13 styczeń 2026 08: 31
              Po prostu znam ludzi, nawet tych z pretensjami, którzy są podatni na pseudopatriotyczne bzdury... Oni się nie zmieniają, idą głosować, uzasadniając swoje decyzje faktem, że po prostu nie ma na kogo głosować.
              1. -9
                13 styczeń 2026 08: 35
                Cytat z: dmi.pris1
                Po prostu znam ludzi, nawet tych z pretensjami, którzy są podatni na pseudopatriotyczne bzdury... Oni się nie zmieniają, idą głosować, uzasadniając swoje decyzje faktem, że po prostu nie ma na kogo głosować.

                Usuń patriotyzm z umysłów ludzi...co wtedy dostaniesz?
                Ogród Eden czy coś takiego?
                Zdecydowany cynizm również nie jest najlepszym rozwiązaniem.
                1. +3
                  13 styczeń 2026 09: 00
                  Mylisz patriotyzm (który jest głęboko w duszy człowieka, a nie jest ostentacyjnie eksponowany) z fałszywym patriotyzmem, o którym się krzyczy zewsząd. Ale kiedy ci panowie są przytłoczeni skutkami tego fałszywego patriotyzmu, zaczynają się wycofywać. Ale potem wszystko zawsze wraca do normy.
                2. + 10
                  13 styczeń 2026 09: 46
                  ... Usuń patriotyzm z umysłów ludzi...co wtedy dostaniesz?
                  Ogród Eden czy coś takiego?


                  Głównym zasobem Jednej Rosji są pracownicy sektora publicznego: urzędnicy niższego szczebla, urzędnicy państwowi (siły bezpieczeństwa Ministerstwa Obrony, Ministerstwa ds. Sytuacji Nadzwyczajnych, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, FSB i Służby Sądowniczej), lekarze, nauczyciele, a także ich rodziny i przyjaciele.
                  A także bogaci Pinokio i ich służba. A także pracownicy korporacji państwowych i członkowie ich rodzin, właściciele banków i ich pracownicy itd.

                  Ci, którzy stali dwie godziny w kolejce do wyciągu narciarskiego w Soczi, zagłosują na kogo chcą.

                  Przy wyciągach narciarskich w Krasnej Polanie w Soczi utworzyły się kolejki, w których ludzie stali nawet dwie godziny.
                  Czytaj więcej: https://www.m24.ru/videos/regiony/05012026/861704?utm_source=CopyBuf


                  P.S.
                  Głosowanie trzydniowe znacznie ułatwia oddanie głosu na właściwą osobę.
                  A to jest głosowanie elektroniczne.
                  To bardzo wygodne, bo nawet dzieci i młodzież może głosować na kogo chce, nie ruszając się z domu.

                  Przypisywane M. Twainowi:
                  „Gdyby cokolwiek zależało od wyborów, nie pozwolono by nam w nich uczestniczyć”.
                3. +1
                  13 styczeń 2026 13: 21
                  Cytat: Ta sama LYOKHA
                  Zdecydowany cynizm również nie jest najlepszym rozwiązaniem.

                  W tym okresie historycznym Rosji jest to po prostu NAJLEPSZE.
              2. 0
                13 styczeń 2026 11: 08
                Zrozumiałem, że żeby coś zmienić, trzeba na kogokolwiek głosować.
                1. +1
                  14 styczeń 2026 23: 01
                  Żeby coś zmienić, trzeba na kogokolwiek głosować.

                  Wydaje mi się, że głosowanie w wyborach niczego już nie naprawi. System jest tak skonstruowany, że niezależnie od tego, który poseł zostanie wybrany, będzie robił to, co mu każą; niezależnie od tego, kto dojdzie do władzy, będzie zajmował się własnymi kieszeniami...
                  Niestety...
            4. 0
              13 styczeń 2026 13: 17
              Wybór jednej osoby niczego nie zmieni, a kandydatem może być każdy. Co zmieni się w ciele człowieka po przeszczepie serca lub nerki? Nic. Ciało będzie nadal żyć z nowym sercem, choć będzie to trudne, ponieważ mózg pozostaje ten sam, a ośrodkowy układ nerwowy nie podlega zmianom. Wszystko w ciele działa wspólnie – to są warunki kontynuacji życia. Te same prawa systematyzacji i kontroli obowiązują w społeczeństwie.
            5. 0
              14 styczeń 2026 12: 50
              "Nie ma znaczenia jak głosują, liczy się jak liczą!"
        2. +2
          13 styczeń 2026 16: 56
          Zgodnie z tradycją będzie to włochaty wieczór.
      2. + 13
        13 styczeń 2026 07: 44
        I tu zaczyna się robić ciekawie. Śmiali się z bańki na mleko, ale teraz główny kandydat osiągnie wiek bańki na mleko.
        1. +1
          14 styczeń 2026 17: 28
          Śmiali się z puszki, ale teraz główny kandydat osiągnie wiek puszki.

          Będą to uzasadniać tym, że się nie potyka, nie ma problemów z powietrzem i ogólnie trenuje judo...
      3. +1
        13 styczeń 2026 13: 17
        Cytat: Schneeberg
        Mogę przewidzieć wyniki tych wyborów nawet teraz, począwszy od roku 2026, z 100% prawdopodobieństwem.

        Nie, cóż, 100% to za dużo. Przynajmniej 87%, może 88%, żeby się nie powtarzać. śmiech
      4. +1
        13 styczeń 2026 14: 02
        146% śmiech """""""""""""""""
    4. 0
      13 styczeń 2026 05: 52
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      Zbliżają się wybory prezydenckie w 2030 roku... moment, w którym los i przyszłość Rosji połączą się w jedno.

      Jeśli dobrze rozumiem, wybory prezydenckie w USA zadecydują o przyszłości Rosji? Czy nie nadszedł czas, abyśmy sami wzięli odpowiedzialność za swoją przyszłość? A swoją drogą, robimy to, i to całkiem dobrze! Więc „nasz pociąg pancerny stoi na bocznicy!”
    5. + 12
      13 styczeń 2026 07: 02
      Cytat: Ta sama LYOKHA

      Zbliżają się wybory prezydenckie w 2030 roku... moment, w którym los i przyszłość Rosji połączą się w jedno.


      Nie martw się, wszystko już wyciekło...
      Rosja jest państwem, które odrzuciło instrumenty zbiorowego zarządzania na rzecz odpowiedzialności pierwszej osoby, której nieusuwalności dla istnienia pionu władzy nikt nie może wątpić.
      „Bez Putina nie ma Rosji”
      Putin stał się uosobieniem nieusuwalności i skuteczności autokracji....
      1. +1
        13 styczeń 2026 13: 29
        Cytat: Streck
        Rosja jest państwem, które odrzuciło instrumenty zbiorowego zarządzania na rzecz odpowiedzialności pierwszej osoby, której nieusuwalności dla istnienia pionu władzy nikt nie może wątpić.

        Nie do końca. Rządy są klanowo-korporacyjne. Wszystkie kluczowe decyzje podejmują rosyjscy oligarchowie. Gwarant po prostu gwarantuje ich realizację zgodnie z prawem. Nominalnie ma wystarczającą władzę i wykonuje wszystko, czego żądają klany, bez zarzutu. Z jednej strony więc nie mają powodu, żeby go zmieniać, a z drugiej strony to przerażające. Co jeśli pojawi się ktoś próżny i zacznie zaostrzać zasady na swój sposób? Czy naprawdę tego potrzebują?
      2. 0
        14 styczeń 2026 23: 05
        Bez Putina nie będzie Rosji.

        To z pewnością „Kult Jednostki”, a w przypadku Stalina był to właśnie Kult Jednostki...
    6. +1
      13 styczeń 2026 12: 15
      Najpierw wybory do Dumy Państwowej w tym roku. Sposób, w jaki poprowadzę te wybory, zadecyduje o tym, jak potoczą się kolejne. Jakie incydenty są organizowane przez zachodnie agencje wywiadowcze i pod presją ze strony innych krajów? Czy uważasz, że wzrost cen mieszkań i mediów w tym roku PO wyborach do Dumy Państwowej to sprawka zachodnich agencji wywiadowczych? Czy uważasz, że twoi współobywatele to kompletni idioci?
      1. 0
        14 styczeń 2026 17: 33
        Najpierw wybory do Dumy w tym roku. To, jak je wygram, zadecyduje o ich przebiegu.

        Wybory do Dumy z pewnością odbędą się tak samo jak poprzednio, czyli zostaną wybrane te same partie bliskie rządowi, które niemal zawsze akceptują decyzje, dla których zostały wybrane, i tych, dla których zostały wybrane.
    7. +3
      13 styczeń 2026 13: 15
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      Zbliżają się wybory prezydenckie w 2030 roku... moment, w którym los i przyszłość Rosji połączą się w jedno.
      Do czasu wyborów będziemy świadkami całej gamy incydentów inspirowanych przez zachodnie agencje wywiadowcze i naciski zewnętrzne ze strony krajów nienawidzących Rosji.
      Walka, która nas czeka, to nie walka o życie, lecz o śmierć.

      Kogo wybierzemy? Zerowego czy Geostratega?
      śmiech
    8. +1
      13 styczeń 2026 18: 59
      Pamiętam, że poprzednie wybory opisywano w ten sam sposób. Ale sedno sprawy jest takie, że mieliśmy już tyle wyborów (zarówno do Dumy, jak i prezydenckich), a z każdą nową kadencją podatki tylko rosną, a wiek emerytalny jest zmieniany (choć przez kilka lat wcześniej deklarowano, że go nie podniosą). Mówią o ożywieniu edukacji, ignorując fakt, że sami ją zrujnowali. A jakie ożywienie może nastąpić, jeśli liczba szkół będzie się nadal kurczyć? A jeśli chodzi o szkolnictwo wyższe, niektórzy politycy i urzędnicy zaczęli już po cichu mówić, że „wyższe wykształcenie nie jest tak naprawdę potrzebne, zwłaszcza dla dziewcząt. Lepiej mieć dzieci wcześnie”.
      A jeśli na wyborach pojawią się niezadowoleni ludzie lub protestujący, to oczywiście są to w 100% zdrajcy opłacani przez zachodnie agencje wywiadowcze. Przecież normalni ludzie są w 100% zadowoleni ze wszystkiego, bo w naszym kraju nie ma już żadnych problemów, tylko machinacje państw zachodnich.
  3. +8
    13 styczeń 2026 04: 43
    Jeśli tak dalej pójdzie i jaja nie odrosną, wszyscy umrzemy, taka jest analiza. Szczerze mówiąc, nie ma ku temu żadnych warunków, nikt ich nie ma.
    1. -1
      13 styczeń 2026 06: 01
      Cytat z yuliatreb
      Jeśli tak dalej pójdzie i jaja nie odrosną, wszyscy umrzemy, taka jest analiza. Szczerze mówiąc, nie ma ku temu żadnych warunków, nikt ich nie ma.

      Czy w ogóle wiesz, jaka jest różnica między pesymistą, realistą i optymistą? Cóż, pesymista widzi przed sobą ciemny tunel! Optymista widzi przed sobą ciemny tunel i światło na jego końcu! Realista widzi przed sobą tunel i nadjeżdżający pociąg! Nie potrząsaj swoim Fabergé!
      1. + 12
        13 styczeń 2026 06: 39
        Cytat: Podróżnik 63
        Czy wiesz jaka jest różnica między pesymistą, realistą i optymistą?
        Tak, pesymista ze smutkiem twierdzi, że gorzej być nie może, podczas gdy optymista radośnie odpowiada, że ​​mogłoby być jeszcze gorzej. Realista, bardziej jak fatalista, przyjmuje wszystko za pewnik.
      2. +6
        13 styczeń 2026 06: 56
        A maszynista widzi w tunelu trzy osoby niepełnosprawne, czołgające się pod pociągiem.😂😂😂
      3. 0
        13 styczeń 2026 08: 57
        Dzięki za wyjaśnienie, mieszkam w tajdze. A jeśli nie rozumiesz, co oznacza posiadanie Fabergé, to wyjaśnię: to honor, odwaga, odpowiedzialność (każdy ma swój własny poziom odpowiedzialności, a u ciebie, wiesz kto, jest on kolosalny), patriotyzm, hart ducha i tak dalej, mógłbym tak wymieniać bez końca. No cóż, ja to tak rozumiem, a ty?
      4. -1
        13 styczeń 2026 16: 59
        Okazuje się, że pesymista ma słaby wzrok.
    2. +6
      13 styczeń 2026 08: 08
      Cytat z yuliatreb
      Jeśli tak dalej pójdzie i kulki nie urosną, wszyscy umrzemy, taka jest analiza.
      Zdradzę ci sekret - tak czy inaczej umrzemy, z jajami czy bez. facet
      1. +1
        13 styczeń 2026 09: 06
        śmiech Twoje poczucie humoru jest pierwszorzędne. hi
  4. +7
    13 styczeń 2026 05: 02
    am
    Trump musi również kontrolować Grenlandię, aby mieć kontrolę nad Północnym Szlakiem Morskim Rosji i naszą Arktyką, gdzie znajduje się około 13% światowych rezerw ropy naftowej i 30% zasobów gazu ziemnego, z czego połowa znajduje się w Rosji.
    „Analiza, na którą zasługujemy za nasze grzechy” (Z).
    Nie ma sensu omawiać całości tekstu artykułu – to jak rozmowa o wiadomościach w telewizji.
    Tylko mała uwaga na temat ekonomii.
    Być może, pisząc ten artykuł, pomocne byłoby rozróżnienie między „mogą istnieć zasoby naturalne” a „istnieją zasoby naturalne, których rozwój jest technologicznie wykonalny i ekonomicznie opłacalny”. Na przykład: Przy obecnych cenach ropy realizacja planów wierceń (Gazprom ma wykonać 20 000 kilometrów liniowych badań sejsmicznych 2D i 9000 kilometrów kwadratowych badań sejsmicznych 3D oraz 12 odwiertów na szelfie Morza Barentsa do końca 2025 roku) staje się niepraktyczna. Jednak Gazprom nie spieszy się z całkowitym wstrzymaniem poszukiwań na morzu. Rosnieft prowadzi wiercenia wyłącznie wspólnie z partnerami zagranicznymi.
    Nie ma więc sensu oczekiwać, że produkcja na morzu rozpocznie się przed rokiem 2025: Przy cenie poniżej 90 dolarów za baryłkę będzie to nieopłacalne; nie mamy własnych technologii, a droga do zachodnich jest zamknięta.."

    https://dprom.online/mtindustry/arkticheskie-proekty-zamorozil-ne-klimat-a-ekonomika-s-politikoj/
    Przypomnij mi, ile teraz kosztuje ropa naftowa?
    1. +2
      13 styczeń 2026 05: 16
      „W rzeczywistości wydobycie w Arktyce w ubiegłym roku (2015) wyniosło zaledwie 800 tys. ton (złoże Prirazłomnoje).
      ...
      Do prowadzenia produkcji w tym miejscu potrzebnych będzie ponad 500 statków dostawczych, nie wspominając o platformach, infrastrukturze przybrzeżnej i bazach wsparcia. Arktyka będzie wymagała znacznego rozwoju w budowie statków klasy lodowej. Biuro Projektowe JSC „Wympel” produkuje jednostki przeznaczone do operacji w trudnych warunkach. Należą do nich lodołamacze o mocy 16 i 25 MW, statki dostawcze, holowniki i poduszkowce do łamania lodu.

      Arktyka wymaga starannego przygotowania na potencjalne sytuacje awaryjne, co ponownie wymaga najnowocześniejszych typów statków do reagowania na wycieki. Energia jądrowa musi odegrać rolę w dostarczaniu energii na potrzeby rozwoju szelfu arktycznego. Aby sprostać deklarowanym wolumenom ropy naftowej i gazu, do 2030 roku potrzebne będzie ponad 5 GW energii.

      https://dprom.online/mtindustry/arkticheskie-proekty-zamorozil-ne-klimat-a-ekonomika-s-politikoj/
    2. -6
      13 styczeń 2026 06: 12
      Cytat od żbika
      Przypomnij mi, ile teraz kosztuje ropa naftowa?

      Oczywiście, przypomnij mi! Mówisz, że „rozpoczęcie produkcji na morzu przed 2025 rokiem nie ma sensu”, a nie przeszkadza ci, że jest już 2026?
      1. +4
        13 styczeń 2026 06: 27
        To jest bardzo mylące.
        czuć
        Ale jest też pozytywny aspekt – patrząc z perspektywy, przez pewien czas po prostu nie było danych na temat produkcji ropy naftowej w Arktyce, a w szczególności w rejonie Prirazlomnej, z podziałem na poszczególne lata.
        uciekanie się
        To nudne. Niedawno z nudów i bezsenności przeczytałem ponownie „Wojnę i pokój”.
        Teraz czytam takie artykuły bez zażenowania. Chociaż takie intelektualne ćwiczenie powinno budzić zażenowanie, a nawet lekki wstyd...
        czuć
        1. +4
          13 styczeń 2026 06: 36
          Cytat od żbika
          To nudne. Niedawno z nudów i bezsenności przeczytałem ponownie „Wojnę i pokój”.

          Spróbuj Dostojewskiego! Uśpił mnie już po jednej stronie! A dla bardziej autentycznego doświadczenia, przeczytaj ponownie „Szkice myśliwego” Turgieniewa, a jeszcze lepiej, Sabaniejewa! Zapewniam, że nie będziesz się nudzić!
          1. +1
            13 styczeń 2026 06: 40
            Za trudne, zwłaszcza Dostojewski.
            Chciałbym czegoś miłego, na przykład Steinbecka i „Chwalebnego czwartku”/„Tortilla Flat” – o uroczych idiotach. barwna grupa przyjaciół paisano (lokalnych) mieszkających w slumsach Monterey w latach 1930. XX wieku, którzy pomimo ubóstwa, drobnych kradzieży i pijaństwa podtrzymują filozoficzne podejście do życia, a łączy ich miłość do wina i przyjaźń".
            dobry napoje
            Nie ma potrzeby istnienia „drżących stworzeń/tych, którzy mają prawo”.
            płacz
            1. +3
              13 styczeń 2026 06: 49
              Cytat od żbika
              Nie ma potrzeby „drżących stworzeń/posiadania prawa”

              Rozumiem, o co chodzi: nie jesteś ani myśliwym, ani przyrodnikiem, ale siedząc na kanapie, daleko nie zajedziesz! Tylko w bajkach można jeździć na piecu!
              1. +1
                13 styczeń 2026 06: 56
                ...ale siedząc na kanapie daleko nie zajedziesz! Tylko w bajkach można jeździć na kuchence!
                Co Ty!
                Na długie podróże nie ma kuchenek, są samoloty, przez jakieś 13 godzin... Najważniejsze to zabrać dużo książek, opaskę na oczy, trochę pomocy z bezcłowego handlu, spodnie dresowe i voilà... Tylko że nie można zabrać ze sobą szaszłyka (jest znakomity), bo zlinczują cię z zazdrości, lepiej jeść makaron instant jak wszyscy...
                1. -2
                  13 styczeń 2026 07: 06
                  Co ty mówisz? Miałem na sobie zestaw słuchawkowy. Nie w samolocie, tylko w helikopterze, ale wiesz, pomogło!
              2. +3
                13 styczeń 2026 07: 48
                Myśliwy i przyrodnik? To przeczytaj Prishvina. Albo przynajmniej Darrella.
                1. +1
                  13 styczeń 2026 12: 31
                  Tak, Darrell da radę - Moja rodzina i inne zwierzęta.
          2. -1
            13 styczeń 2026 23: 26
            Przeczytaj „Wieś Stiepanczikowo i jej mieszkańcy”. To lekka, wciągająca lektura, mimo że to dzieło Dostojewskiego. Chociaż, na przykład, bardzo podobały mi się też „Bracia Karamazow”. To była łatwa i szybka lektura.
  5. +6
    13 styczeń 2026 05: 41
    Autor bardzo przesadza.
    Trump zamierza zniszczyć Iran

    Izrael powinien być tym zainteresowany, ale ani Donnie, ani Benny nic z tym nie robią. Wydawałoby się, że to idealny moment na przeprowadzenie nalotów na irańskie struktury rządowe, które obecnie ogarnia szaleństwo, aby „pomóc” tłumowi, ale panowała cisza. Pytanie brzmi więc, czy Izrael i Stany Zjednoczone chcą „zniszczyć” Iran? Najwyraźniej nie, bo za tydzień będzie to bezużyteczne.
    Przejęcie przez Stany Zjednoczone wenezuelskich rezerw ropy naftowej ma również na celu wypchnięcie nas z rynków naftowych, ponieważ produkcja w Caracas rośnie dzięki inwestycjom USA.

    Produkcja ropy naftowej w Wenezueli jest niewielka i nie ma wpływu na globalny rynek ropy, a amerykańscy potentaci nie spieszą się z inwestowaniem w wenezuelską ropę, ponieważ ceny ropy są na bardzo niskim poziomie. Trump niedawno zwołał ich na spotkanie, ale przemysł naftowy nie był entuzjastycznie nastawiony.
    Trump potrzebuje również kontroli nad Grenlandią, aby móc kontrolować rosyjski Północny Szlak Morski i naszą Arktykę.

    Czy autor ma problemy z geografią? Jak ktoś może kontrolować NSR, skoro jest właścicielem Grenlandii? Czy Alaska się do tego nie nadaje, czy też jest okupowana przez Duńczyków?
    Jedynym możliwym wyjściem dla Rosji i Chin jest rzucenie się sobie w ramiona

    No to przytulmy ich nogi i pocałujmy...
    1. +4
      13 styczeń 2026 07: 34
      Dzień dobry, Eugene!
      Wiele jest prawdą, ale to:
      Trump potrzebuje również kontroli nad Grenlandią, aby móc kontrolować rosyjski Północny Szlak Morski i naszą Arktykę.

      Czy autor ma problemy z geografią? Jak ktoś może kontrolować NSR, skoro jest właścicielem Grenlandii? Czy Alaska się do tego nie nadaje, czy też jest okupowana przez Duńczyków?

      Zajęcie Grenlandii i Alaski całkowicie uwięzi naszą flotę na Oceanie Arktycznym. A posiadanie SSBN i baz okrętów podwodnych na północnych wybrzeżach USA i Kanady (myślę, że je rozbudują!) wyeliminuje zagrożenie ze strony resztek Floty Północnej.
      Głębokość w rejonie NSR sprawia, że ​​prowadzenie wydobycia jest ciągłe, a co za tym idzie, żegluga przybrzeżna jest zablokowana.
      Posiadanie terytoriów nie jest więc wyłącznie kwestią pieniędzy.
      1. +2
        13 styczeń 2026 08: 06
        Nie martwcie się, Trump chętnie inwestuje w wenezuelską produkcję ropy naftowej. Czy naprawdę bez powodu chce ją odzyskać? Według corocznego biuletynu statystycznego Organizacji Krajów Eksportujących Ropę Naftową (OPEC) z 2024 roku, potwierdzone zasoby ropy naftowej Wenezueli wynoszą 303,01 miliarda baryłek. Stanowią one około 19% światowych potwierdzonych zasobów.
        1. -1
          13 styczeń 2026 09: 09
          Czy zainwestuje własne pieniądze?
          Być może uczynił to na próżno, a może po prostu wybrał Wenezuelę jako „słaby punkt” do przykładnej chłosty.
          Tak, ropy tam jest mnóstwo, ale jej zdobycie jest trudne i kosztowne. W przeciwnym razie, dlaczego pół wieku temu głównym dostawcą ropy do USA byli arabscy ​​szejkowie, a nie Wenezuela, która jest bliżej i gdzie amerykańskie firmy działały wówczas swobodnie?
          1. -2
            13 styczeń 2026 09: 20
            Inwestuj. Media zagraniczne: Jakie są plany Donalda Trumpa wobec Wenezueli?
            10 stycznia, sobota
            Donald Trump wezwał gigantów naftowych do zainwestowania 100 miliardów dolarów w Wenezueli. Oświadczenie to złożył podczas otwartego spotkania z przedstawicielami amerykańskich firm energetycznych. W spotkaniu uczestniczyli dyrektorzy wyższego szczebla ExxonMobil, ConocoPhillips, Chevron i innych organizacji. Według prezydenta USA, inwestycje prywatne powinny stanowić trzon inwestycji, a rząd ze swojej strony zobowiązuje się do zapewnienia bezpieczeństwa korporacjom działającym w kraju.
            1. 0
              13 styczeń 2026 09: 25
              I co z tego? Czy spieszą się z inwestycjami? Ile już zainwestowali? W rzeczywistości, inwestorzy naftowi byli raczej chłodno nastawieni do tej inicjatywy.
              Co uniemożliwiło Wenezueli przekształcenie się w coś na wzór Emiratów pół wieku temu? Dlaczego nadal woleli inwestować w Saudyjczyków, Bahrajn i Katar?
              Krótko mówiąc, Trump może wygłaszać tyle przemówień, ile chce, ale wielki biznes nie jest jak radzieckie trusty; nie można mu wydawać poleceń za pomocą dyrektyw.
        2. 0
          15 styczeń 2026 01: 45
          Cytat: Aleksander Odintsov
          Nie martwcie się, Trump chętnie inwestuje w wenezuelską produkcję ropy naftowej. Czy naprawdę bez powodu chce ją odzyskać? Według corocznego biuletynu statystycznego Organizacji Krajów Eksportujących Ropę Naftową (OPEC) z 2024 roku, potwierdzone zasoby ropy naftowej Wenezueli wynoszą 303,01 miliarda baryłek. Stanowią one około 19% światowych potwierdzonych zasobów.


          Być może zainwestują, ale mało prawdopodobne, by cokolwiek to zmieniło. Jeśli USA odzyskają wenezuelską, a nawet irańską ropę naftową, co jest bardzo trudne, a nawet zbudują gazociąg z Iranu do Europy Zachodniej, zmieni to jedynie logistykę przepływu ropy i gazu. Rynki konsumenckie Chin, Indii i całej Azji nie znikną i będą się nadal rozwijać. Tymczasem, dopiero się okaże, dokąd doprowadzi walka USA o Grenlandię. UE jest w stanie samodzielnie uruchomić wydobycie węglowodorów i minerałów na Grenlandii. Wręcz przeciwnie, nie są one aż tak słabe. UE potrzebuje tych zasobów; opłaca się je wydobywać samodzielnie, dlatego USA spodziewają się oporu.
          1. 0
            15 styczeń 2026 09: 24
            Masz rację. Nasza ropa jest bliżej niż wenezuelska. Ale Iran jest konkurencyjny logistycznie. Ale z czasem to i tak zaszkodzi naszym interesom.
            1. 0
              15 styczeń 2026 16: 53
              Cytat: Aleksander Odintsov
              Masz rację. Nasza ropa jest bliżej niż wenezuelska. Ale Iran jest konkurencyjny logistycznie. Ale z czasem to i tak zaszkodzi naszym interesom.


              Czy naprawdę wierzysz w rurociąg przez Kurdystan? To państwo nigdy nie istniało przez tak długi czas. Kurdowie to dzielni wojownicy, ale walczą tylko o siebie i nieustannie toczą wojny, nie tylko z innymi Kurdami, ale także między sobą. Budowa rurociągu w tym miejscu to bardzo odważna decyzja. Rosja i Bułgarzy najwyraźniej nie mogą dojść do porozumienia, ciągle zmieniając swoje stanowiska, podczas gdy Amerykanie walczą o trwałe porozumienie z Kurdami.

              Dlaczego Iran miałby eksportować ropę i gaz do Europy, skoro ogromne rynki Indii, Chin i całej Azji są znacznie bliżej? Krótko mówiąc, ma to przewagę logistyczną, potrzeba mniej tankowców, a zyski są wyższe. Z chęcią zamienią się rynkami z Rosją, tak jak to robili od dziesięcioleci.
      2. 0
        13 styczeń 2026 11: 01
        Cytat: Wiktor Leningradets
        Zajęcie Grenlandii i Alaski spowoduje całkowite uwięzienie naszej floty na Oceanie Arktycznym.

        Czyż nie tak było kiedyś? Stany Zjednoczone miały więcej baz na Grenlandii niż dzisiaj i nie musiały się wysilać przed Duńczykami, żeby tam dotrzeć. Alaska, Grenlandia, Islandia, Wielka Brytania. Czy to nie wystarczy, żeby „zamknąć” Flotę Północną? Załóżmy, że Grenlandia jest całkowicie pod kontrolą USA – jaką to zrobi różnicę militarną? Czy w końcu znajdą bombę wodorową?
        Północna Droga Morska to droga z zachodu na wschód, na którą Grenlandia nie ma żadnego wpływu, w przeciwieństwie do Alaski, która kontroluje całkowicie Cieśninę Beringa.
        1. -2
          13 styczeń 2026 12: 18
          Uwierz mi, przynajmniej sprawdź, czy w tym rejonie nie ma dużych baz Marynarki Wojennej USA (nie były potrzebne!). Siły Powietrzne wykorzystywały bazy na Grenlandii do transatlantyckich misji i patroli. NORAD korzystał z terytorium Kanady. A nasza flota miała dość swobodny dostęp do Atlantyku przez „Bramę Północną”.
          Obecność USA wzdłuż całego wybrzeża pozwoliłaby na znaczny wzrost sił morskich, umożliwiając całkowitą blokadę naszego wybrzeża i zniszczenie naszych okrętów podwodnych i SSBN w odpowiednim momencie. A jeśli dodamy do tego skrócony czas reakcji, obraz staje się jeszcze bardziej pesymistyczny.
    2. +1
      13 styczeń 2026 08: 02
      Lepiej przesadzać niż udawać głupiego i dać się oszukać. Według Aleksieja Puszkowa, przewodniczącego Komitetu Rady Federacji ds. Polityki Informacyjnej i Współpracy z Mediami, opublikowanego w grudniu 2025 roku, dążenie prezydenta USA Donalda Trumpa do zajęcia Grenlandii jest związane z jego chęcią uzyskania bezpośredniego dostępu do Północnej Drogi Morskiej, która staje się kluczowym szlakiem dla Rosji i Chin.
      1. -5
        13 styczeń 2026 09: 11
        Stany Zjednoczone marzą tylko o Północnej Drodze Morskiej. To nie to samo, co zdobycie Grenlandii.
        1. +3
          13 styczeń 2026 11: 12
          ----------------Kto może ingerować???
          1. -5
            13 styczeń 2026 12: 42
            Rosja i Chiny to para. Nawiasem mówiąc, Jankesi nie mają odpowiednich możliwości technicznych. Ile mają lodołamaczy?
            1. +2
              13 styczeń 2026 12: 43
              Kreml jest mało prawdopodobny. Chiny również nie pokazały swoich kart. Amerykanie nakazali chińskim bankom odmowę obsługi Rosji.
              1. 0
                16 styczeń 2026 12: 55
                Mało prawdopodobne. Niektóre chińskie banki nie współpracują z Rosją, inne tak. Nie wszystkie są powiązane z USA, więc się nie boją. Chiny są dość asertywne, gdy w grę wchodzą ich własne interesy. Trump już w praktyce poczynił ustępstwa wobec Chin; USA mają bardzo małe szanse na pokonanie tego kraju w wojnie gospodarczej.
            2. 0
              13 styczeń 2026 21: 46
              Stany Zjednoczone mają tylko jeden sprawny lodołamacz – ciężki Polar Star. Drugi, Polar Sea, uległ awarii silnika w 2010 roku i od tego czasu jest wyłączony z eksploatacji. Nawiasem mówiąc, lodołamacze są zamawiane u Finów (podobnie jak kiedyś ZSRR). Oni również zbudują własne, planując budowę 11 jednostek. Nie możemy jednak zapominać, że Norwegia, Kanada i Dania (oraz Grenlandia) również mają lodołamacze.
      2. +2
        13 styczeń 2026 11: 07
        Cytat: Aleksander Odincow
        Dążenie prezydenta USA Donalda Trumpa do zajęcia Grenlandii wiąże się z jego chęcią uzyskania bezpośredniego dostępu do Północnej Drogi Morskiej.

        Co za bzdura? Nie mogą tego zrobić teraz z Alaski? Alaska ma pełną kontrolę nad Północną Drogą Morską, Cieśnina Beringa ma 90 metrów głębokości, więc po prostu zasypali ją minami dennymi i tyle. Nie mamy nawet czym tam trałować.
    3. 0
      13 styczeń 2026 17: 02
      Iran mógłby więc odpowiedzieć, i to przeciwko Izraelowi. Trump nie może na to pozwolić, bo pracuje dla Żydów. Poza tym mogliby ujawnić jego kontakty z Epsteinem, który pierwotnie pracował dla Mossadu.
  6. +2
    13 styczeń 2026 05: 46
    W dzisiejszych czasach wszystko opiera się na założeniu, że Rosja musi przestrzegać zasad gospodarki rynkowej. Ale my nie musimy. Kiedy Dieliagin proponuje pozbawić nieprzyjazne kraje ich własności intelektualnej, mówi mu się, że to naruszenie zasad gospodarki rynkowej. Buriewiestnik jest bardziej wiarygodny. Ale w tym środowisku krąży dużo pieniędzy. Jeśli mamy kryzys, to jest to kryzys świeżych idei. A Zachód bardzo na tym korzysta.
    1. +1
      13 styczeń 2026 17: 05
      Kanał Pierwszy boi się pokazać „Kevina samego w domu” ze względu na prawa autorskie i własność intelektualną. W końcu mogliby nałożyć sankcje personalne, a cała rodzina jest w Miami i Hiszpanii.
  7. +3
    13 styczeń 2026 06: 15
    Mam już dość pisania o „jądrach ze stali” i ich braku. Ten artykuł to po prostu stek pustych słów.
  8. + 11
    13 styczeń 2026 06: 32
    Dopóki nasze elity będą ich elitami, nie będzie żadnej zmiany na lepsze. Dopóki tacy ludzie jak Szojgu, Gierasimow, Nabiullina, Gref, Miller, Sieczin, Siłuanow i Manturow będą piastować swoje stanowiska, a nie siedzieć za kratami, dzierżąc kilof, nie będzie żadnej zmiany na lepsze. Piąta kolumna musi zostać stłumiona poważnie, a nie klepnięciem w ramię. A Anglosasów należy stłumić tą samą bronią: na obcej ziemi i obcymi rękami. Wielu chce to zrobić, najważniejsze to im pomóc i nie bać się tego zrobić. W przeciwnym razie Rosja przestanie istnieć jako państwo.
    1. +9
      13 styczeń 2026 06: 46
      Cytat z: FoBoss_VM
      Dopóki nasze elity pozostaną ich elitami, nie będzie żadnej zmiany na lepsze.
      Tak, kiedy nasza „elita” ma wszystko na Zachodzie i z Zachodem, a nasi „panowie życia” z obcym obywatelstwem doją i wyciskają z Rosji, przenosząc aktywa za granicę, to mało prawdopodobne są zmiany na lepsze.
      Dopóki „chciwość nie zniszczy frajera”...
      1. -16
        13 styczeń 2026 07: 23
        Patrzę na wasze pseudonimy i zastanawiam się. Kim są „wasi” ludzie? Czy to Anglicy, czy coś?
        1. + 11
          13 styczeń 2026 07: 51
          Cytat: th.kuzmichev
          Patrzę na wasze pseudonimy i się zastanawiam.
          Nie spojrzałeś na swoją nazwę użytkownika? Niestety, w Rosji oligarchowie są podobno „nasi”. Generalnie „twoi” to burżuazja, ta, której najwyraźniej kibicujesz w internecie i dorabiasz, a „nasi” to rząd ludowy. Czy to jest jaśniejsze?
          1. 0
            13 styczeń 2026 09: 30
            „Władza ludu” to piękne określenie, naprawdę porusza duszę. Siergiej Pawłowicz Korolow miał władzę, dlatego polecieli w kosmos. Czy to jest jaśniejsze?
          2. -1
            13 styczeń 2026 12: 44
            A gdzie jest władza tego ludu? Dość życia w pustych fantazjach. Nawiasem mówiąc, Siły Obrony Jądrowej nie będą się zbytnio przejmować tym, kto jest burżuazyjny, a kto nie.
            1. +6
              13 styczeń 2026 12: 55
              Cytat z Illanatola
              A gdzie jest władza tego ludu?
              To już przeszłość, ale w 1991 roku ludziom obiecano demokrację, a nie kapitalizm, na który nikt się nie pisał. Po drugie, WNP przedstawiano jako odrodzenie Związku. Po trzecie, prywatyzacja mieszkań nie powinna była prowadzić do grabieży majątku publicznego i powstania oligarchii. Wreszcie, naruszenie Konstytucji i wyników ogólnozwiązkowego referendum w sprawie zachowania Związku Radzieckiego jest przestępstwem nie podlegającym przedawnieniu.
              Jeśli chodzi o puste fantazje, to jeśli nic nie zmieni się na lepsze, kto wie, czy marsz Prigożyna nie wyda się bułką z masłem, a ten, kto pragnie haniebnego układu, zaprowadzi Rosję w ślepy zaułek.
              1. -5
                13 styczeń 2026 13: 11
                - Wasiliju Iwanowiczu, obiecałeś mi ślub.
                - Nigdy nie wiesz, Anko, co ci obiecałem.

                Cóż, jak mawiali nasi przodkowie: „Głupców biją nawet w kościele”. Ten pociąg już dawno odjechał i stoi na krawędzi wykolejenia. Nie ma sensu nawet o tym pamiętać.
                No, daj spokój. Niektórzy zapowiadali falę gniewu społecznego, jeśli armia rosyjska opuści Cherson. Cherson został opuszczony... przynajmniej byłaby jakaś kiepska demonstracja z wiecami w stolicy? Nie?
                Więc nic się nie stanie, w każdym razie. I o jakim ślepym zaułku mówimy? Nie ma ślepego zaułka. Rząd, jakkolwiek by go krytykować, porzucił fascynację Zachodem i prowadzi politykę zagraniczną całkiem słusznie, biorąc pod uwagę swoje realne mocne strony i możliwości.
                Jeśli dojdzie do porozumienia, będzie to hańba dla Zachodu. Nie mogli złamać Rosji z całych sił, a to oni sami zapoczątkowali to nonsensowne pytanie o rozpoczęcie negocjacji.
                1. +3
                  13 styczeń 2026 13: 37
                  Chcę tylko powiedzieć: „Podoba mi się twój optymizm”, nie przestawaj, słońce zawsze wschodzi rano.
                  1. -3
                    13 styczeń 2026 13: 42
                    Opieram się na faktach. I z pewnością nie jestem optymistą. Zgadzam się jednak z ostatnim stwierdzeniem. lol
                2. 0
                  14 styczeń 2026 20: 31
                  To oni pierwsi zaczęli bredzić o konieczności rozpoczęcia negocjacji.

                  Właściwie zaczęliśmy od innych Stambułów, a nie od tych „kostek”, o których mówisz.
                  1. 0
                    15 styczeń 2026 09: 18
                    „Stambuły” to już przeszłość. Teraz inicjatywy wychodzą od „kubli”. I z jakiegoś powodu dawna solidarność w szeregach „kubli” zanikła. Czas zaopatrzyć się w popcorn i obserwować, jak „partnerzy” zaczynają sobie nawzajem podjadać.

                    „Potrzebujemy wybrzeża Turcji, potrzebujemy też Afryki!” Ale najpierw Grenlandia... śmiech
        2. -2
          13 styczeń 2026 14: 08
          No więc, Żyd, no i co? tak śmiech "" "
    2. +3
      13 styczeń 2026 09: 35
      Zgadzam się. Oligarchowie depczą Naczelnemu Dowódcy po piętach. Zniesienie sankcji jest ich najwyższym priorytetem.
      1. +3
        13 styczeń 2026 11: 22
        Czy kiedykolwiek przyszło ci do głowy, że zniesienie sankcji przyniosłoby korzyści całemu krajowi? A może uważasz, że „sankcje są dobre tylko dla nas”?
        Może warto przypomnieć, dlaczego Dmitriew pospieszył do Stanów, gdy Trumpowi przedstawiono propozycję nałożenia sankcji na Rosnieft i Łukoil? I dlaczego Dmitriew całkowicie zniknął dziś z przestrzeni medialnej? Po tym, jak Trump nałożył te „korzystne” sankcje dla Rosji?
        1. +1
          13 styczeń 2026 11: 23
          Zniesienie sankcji to dobra rzecz. Pytanie tylko, jaka będzie cena. Mamy doskonałe perspektywy (!) współpracy z USA w Arktyce, gdzie pod pretekstem „współpracy” możemy oddać naszą pozycję w regionie Stanom Zjednoczonym. Nasze nowe zwycięstwo!? Różowość jest po prostu oszałamiająca. Ale najważniejsze jest to, że przywrócą nam status „uścisku dłoni” i pozwolą na handel. Czego chcieć więcej?
          1. -1
            13 styczeń 2026 11: 29
            Po co się poddawać? Na przykład, wielokrotnie powtarzano mi w telewizji, że świat stał się teraz wielobiegunowy, a zatem żadne ustępstwa nie są a priori brane pod uwagę, że era jednego hegemona dobiegła końca.
            Czy oni naprawdę cię oszukiwali?
            1. +2
              13 styczeń 2026 11: 33
              Spójrzcie na Trumpa, jaka wielobiegunowość – Ameryka rządzi całym światem. On po prostu zdał sobie sprawę, że liberalne słabeusze z naszej elity pozwolą mu na wszystko!
              1. -1
                13 styczeń 2026 11: 34
                No cóż, jednak mnie oszukali... To smutne...
                1. +3
                  13 styczeń 2026 12: 30
                  Cytat: Inteligencja
                  No cóż, jednak oszukali...
                  Ale oszukali nas za pomocą fajerwerków i świętowania „niesamowitych osiągnięć”, nawet te niesławne „kalosze” pochodzą teraz z Chin. To paradoks, ale czasami wrogowie Rosji tak naprawdę przynoszą nam więcej korzyści. Na przykład, bez tych samych sankcji, całkowicie zrujnowaliby swoją produkcję, a teraz są zmuszeni produkować przynajmniej coś. Gdyby Jankesi nie oddali naszego uranu i tytanu (niekoniecznie), nasi handlarze kontynuowaliby sprzedaż strategicznych surowców swoim wrogom. Prawdopodobnie sprzedawaliby gaz Hitlerowi w ten sam sposób, gdyby postawili na swoim. Tak to już jest. Nasz pradziadek został zachęcony przez swoich „partnerów” w Waszyngtonie, by przekonać Janukowycza, by nie używał siły na kijowskim Majdanie (potem oszukali go w nikczemny sposób, organizując i wspierając zamach stanu), potem oszukali go w Mińsku, potem w Stambule… Jest jeszcze Alaska, o której dowiemy się więcej później. Mimo to, nasze życzliwe i pełne zaufania kierownictwo uznało puczystów pod wodzą Poroszenki i integralność Ukrainy w 2014 roku, ale nie poparło „Rosyjskiej Wiosny” ani referendów w Donbasie, dając banderowcom osiem lat na zabijanie Rosjan i rozrost ukraińskich sił zbrojnych. Co więcej, uznając integralność Ukrainy, Krym stał się „aneksją”, a spóźniona SVO postąpiła jak „agresja”, mimo że Janukowycz oficjalnie zwrócił się o pomoc już w 2014 roku, prosząc Rosję o wysłanie kontyngentu wojskowego. Nie wiem, jak historia oceni wszystkie te przebiegłe manewry rosyjskiego kierownictwa w „wielobiegunowym świecie” globalnego kapitalizmu, pod rządami jego globalnego władcy, Stanów Zjednoczonych…
                  1. +1
                    14 styczeń 2026 20: 44
                    Nie wiem, jak historia oceni wszystkie te sprytne sztuczki rosyjskich przywódców.

                    Nie trzeba czekać na historię, żeby to ocenić; te wydarzenia rozegrały się na naszych oczach i wszystko jest przejrzyste. Każdy, kto chciał to zobaczyć, widział utratę pozycji i niesławne „ustawione mecze”… Dlatego mamy siłę i czas, żeby to ocenić…
              2. -4
                13 styczeń 2026 13: 14
                Co za bzdura! Stany Zjednoczone nie rządzą całym światem. Porwanie Maduro nie jest oznaką wszechmocy. Trump nawet nie kontroluje Wenezueli; w przeciwnym razie w Caracas byłby już amerykański garnizon, a prezydentem byłby „laureat Nagrody Nobla”.
                1. +2
                  13 styczeń 2026 20: 04
                  Ale najwyraźniej staliśmy się „drugim biegunem” w „wielobiegunowym świecie”!? Widzę wyraźnie, jak decyzje naszych przywódców są szanowane na całym świecie i że możemy wszystko załatwić wszędzie, jeśli tylko zechcemy. Jeśli chodzi o sankcje i SVO, które ciągną się od czterech lat, po prostu jeszcze nie zabraliśmy się do pracy.
                  No cóż, tak, USA z pewnością nie rządzą całym światem. Rządzą dwiema trzecimi świata. USA posiadają ponad połowę wszystkich aktywów finansowych w światowej gospodarce; tam zarządzana jest zdecydowana większość największych firm, których aktywa są warte wiele bilionów dolarów. Wśród ich bezpośrednich sojuszników jest wiele innych bogatych i rozwiniętych krajów. Ale co najważniejsze, wśród ich sojuszników jest wiele krajów z przyzwoitymi armiami i kompleksami militarno-przemysłowymi. Są to również liderzy NATO. Być może słyszeliście o tej skromnej i mało znanej organizacji, która jest po prostu... NAJWIĘKSZYM blokiem militarnym w historii ludzkości. USA nie tylko mają tyle samo broni jądrowej co my, ale jeśli policzymy USA i ich sojuszników z NATO, okazuje się, że mamy MNIEJ broni jądrowej niż oni. Jesteśmy w tyle, częściowo z powodu decyzji przywódców naszego kraju.
                  Z pewnością wyglądamy skromniej na tym tle, ale tylko dlatego, że nasze mądre kierownictwo nie jest przyzwyczajone do chwalenia się wielkimi liczbami. Nasze tempo wzrostu i rozwoju w finansach i produkcji jest takie, że zazdrościłby nam cały świat. Ale my skromnie milczymy na ten temat.
                  1. 0
                    14 styczeń 2026 20: 49
                    Nasze tempo wzrostu i rozwoju w finansach i produkcji jest takie, że zazdrościłby nam każdy na świecie. Ale my skromnie milczymy na ten temat.

                    Niezależnie od tego, czy milczymy, czy nie, na każdym forum i wydarzeniu nasz głównodowodzący informuje o sukcesach i osiągnięciach, o tym, jak naród rosyjski jest oświecany... Po prostu nie słuchaliście...
                  2. 0
                    16 styczeń 2026 13: 01
                    Są oderwani od rzeczywistości. Kraje NATO? Bez USA to tylko puste słowa, co pokazała już kampania w Libii. Aktywa USA są zawyżone. Zapomnieli wspomnieć o długu USA; to właśnie on czyni USA bogatymi.
                    Rosja ma nie mniej broni jądrowej niż USA i wszystkie kraje NATO razem wzięte. I jest bardziej nowoczesna.
      2. 0
        13 styczeń 2026 11: 40
        A dla nas, czy zniesienie ograniczeń handlowych nie jest jednym z najważniejszych warunków?
      3. -3
        13 styczeń 2026 12: 49
        Wygląda na to, że oddychają im pod plecami. A ich pragnienia nie są dla nich priorytetem. W przeciwnym razie po prostu nie byłoby SVO. A czym jest ta „najważniejsza” rzecz, która jest coraz bardziej oddalona od praktycznej realizacji? śmiech
        A ci, których nazywacie „oligarchami”, nie są nimi od dawna. W Rosji jest tylko jeden prawdziwy oligarcha – państwo, na którego czele stoi Putin. Cokolwiek on postanowi, tak będzie. Nie ma powodu, by sądzić, że SVO wkrótce się zakończy i stanie się układem. Obecny konflikt z Zachodem będzie trwał bardzo długo.
    3. +1
      14 styczeń 2026 20: 25
      Piątą kolumnę należy zwalczać poważnie, a nie poprzez dawanie klapsów.

      A kto będzie na nich naciskał? Ci ludzie to jego sługusy, a on jest zadowolony z ich pracy, jak wielokrotnie powtarzał. Okazuje się, że to on sam przewodzi tej piątej kolumnie i nie ma tu „pszczoły przeciwko miodowi”…
  9. + 11
    13 styczeń 2026 07: 17
    „Ich własna gra”... Niestety, pociąg już odjechał... I marzyć, że to wciąż imperium, chełpić się swoją wielkością i grać w geostrategię... To możliwe. Dla samooszukiwania się. Udowodnili swoją „wielkość”, zapraszając KRLD do wyzwolenia, zademonstrowali swoje porażki w dążeniach międzynarodowych... A Zachód jest głęboko przekonany, że ten kolos ma gliniane nogi i problematyczny umysł. smutny
    1. -5
      13 styczeń 2026 12: 52
      A kiedy USA zgromadziły wszystkich swoich sojuszników z NATO przeciwko kolejnemu „wyrzutkowi”, czy to miało być rzekomo oznaką ich imperialnej potęgi? Co, byli gotowi walczyć tylko z Grenadą, ale z Serbią to nic nie znaczyło?
      Zachód wielokrotnie udowadniał, że jest kolosem na glinianych nogach.
      1. +6
        13 styczeń 2026 14: 04
        Umiejętność i możliwość zgromadzenia wszystkich sojuszników, a także tych, którzy do nich dołączają, jest jedną z oznak władzy imperialnej.
        1. 0
          16 styczeń 2026 13: 03
          Albo zwykłe tchórzostwo i brak pewności siebie, czyli przyznanie, że nie można osiągnąć sukcesu samemu.
  10. -9
    13 styczeń 2026 07: 21
    Cytat: Streck
    Nie martw się, wszystko już wyciekło...

    Nie, to nie wszystko...
    uśmiech
    Wierzę, że nasz naród znajdzie wyjście z tej sytuacji... jest tam pełno Mininów i Pożarskich.
    Wydostaniemy się stąd pomimo wszystkich naszych wrogów. hi
  11. -5
    13 styczeń 2026 07: 27
    Cytat od żbika
    aby mogła raz jeszcze ożywić ten proces swoim humorem.

    No cóż... ślub Sobczaka w trumnie i karawanie to było coś.
    Czy wyobrażacie sobie, jakim sygnałem dla jej wyborców byłoby przybycie na wybory karawanem? co
    Jednak miliony zmarłych ludzi głosowało na Śpiącego Joego... głosowali prosto ze swoich grobów w całej Ameryce. zażądać
    Jest od kogo się uczyć, jak wybierać szkielet pokryty obwisłą skórą z lat 80.
  12. +2
    13 styczeń 2026 07: 34
    Cytat: Staś157
    Cytat: Ta sama LYOKHA
    Вwybory są przed nami Prezydent roku 2030...moment, w którym los i przyszłość Rosji połączą się w jedno.

    Co się stanie w wyborach? Czy mamy teraz wybór?

    Głosuj "elektronicznie" =)))
    Żaden kompetentny specjalista IT nigdy nie uwierzy w głosowanie elektroniczne.
    1. +1
      13 styczeń 2026 07: 43
      Cytat od Matsur
      Żaden kompetentny specjalista IT nigdy nie uwierzy w głosowanie elektroniczne.

      Każdy wyborca ​​musi widzieć swój głos na ogólnej liście wyborczej znajdującej się na trybunie.
      Wtedy będzie okazja sprawdzić, czy Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy nie oszukuje w tej sprawie.
      Tymczasem głos wyborcy jest ukryty w masie kart do głosowania i gdziekolwiek się one znajdą...to stanowi problem...nie ma możliwości sprawdzenia przebiegu głosowania przed zakończeniem głosowania. zażądać
  13. +3
    13 styczeń 2026 07: 45
    W obecnych okolicznościach jedynym możliwym wyjściem zarówno dla Rosji, jak i Chin jest rzućmy się sobie w ramiona, pilnie tworząc antyamerykańską koalicję, w przeciwnym razie możemy zapomnieć o „świecie wielobiegunowym”.


    Błędna liberalna psychologia. Żeby komuś podpaść (przepraszam za wulgarny żargon, ale w tym kontekście nie ma innej drogi). Tylko nie zapominajcie, panowie „wielce mądrzy” doradcy, że ktoś w tym, heh-heh, „wielobiegunowym stosunku” będzie musiał być DOLNYM „partnerem”...
    1. +1
      13 styczeń 2026 07: 50
      A pamiętacie pokój brzeski z 1918 roku i jałtański z 1945 roku? Minęło 27 lat od całkowitego podporządkowania się programowemu dokumentowi dotyczącemu przyszłego porządku świata.
      1. +5
        13 styczeń 2026 08: 10
        Cytat: Wiktor Leningradec
        A pamiętacie pokój brzeski z 1918 roku i jałtański z 1945 roku? Minęło 27 lat od całkowitego podporządkowania się programowemu dokumentowi dotyczącemu przyszłego porządku świata.

        Wtedy było to inne społeczeństwo, z innymi celami i zadaniami.
      2. +2
        13 styczeń 2026 12: 40
        Ilu naszych współobywateli zmarło śmiercią nienaturalną w ciągu tych 27 lat? Nie tylko z rąk wrogów, ale także z rąk własnych. Tak bardzo potrzebują tej wielkości po śmierci.
        1. -3
          13 styczeń 2026 13: 47
          Sądząc po twoim pseudonimie, nie potrzebujesz wielkości Rosji. Odpowiadam w twojej osobie „białogwardyjskim szumowinom, gruchającym o okrucieństwach Czeka” (W.W. Majakowski). Naród rosyjski i inne narody zamieszkujące Rosję tego potrzebowały. W ciągu tych 27 lat Rosja wygrała dwie straszliwe wojny, wyeliminowała głód i analfabetyzm, w dużej mierze odbudowała nowoczesny przemysł i naukę, osiągnęła bezprecedensowy sukces kulturalny i, co najważniejsze, opóźniła wybuch III wojny światowej o dobre 70 lat. Pozwoliło to trzem pokoleniom dorastać w pokoju, co znacznie przewyższa koszty tych wspaniałych lat. Fakt, że niekompetentni potomkowie rozproszyli to Królestwo Rozumu po swoich chatach, stawia nas przed perspektywą wojny o niepodległość lub całkowitego wyginięcia, a wkład Świadków pierestrojki „Ogoniok” i innych podobnych jest w to ogromny i, jak sądzę, zostanie należycie doceniony przez Historię.
          1. -1
            13 styczeń 2026 14: 00
            Co jest nie tak z moim pseudonimem? Sądząc po twoim awatarze, twoja ukochana Anglia jest ci bliższa i droższa sercu. waszat Sądząc po twojej gadce, zdaje się, że wciąż tkwisz w dusznej atmosferze połowy lat 80., z jej zjazdami partyjnymi i szumem medialnym napędzanym szeklami. Nic z tego nie ma dziś żadnego znaczenia; wszystko skończyło się w latach 91-93. Żyjemy w epoce cynicznych pragmatyków, a nie budowniczych zamków na piasku.
            1. 0
              13 styczeń 2026 15: 33
              W ogniu nie ma brodu!
              Tekst jest krótki, ale treściwy.
    2. -2
      13 styczeń 2026 09: 39
      Jeśli w zeszłym roku przyjaźń z Chinami była próbą naginania ich woli, to teraz, wraz z sojuszem z Koreą Północną i Iranem (o ile przetrwa), jest to pilna konieczność. Stany Zjednoczone, wręcz przeciwnie, chcą nas wykorzystać przeciwko Chinom. Jak pisze James Rickards.
      „Jeśli USA tego nie zrobią i pozwolą Rosji i Chinom zjednoczyć się przeciwko USA, przegramy. Wygląda na to, że USA niedawno to zrozumiały. Dlatego spodziewam się, że wojna na Ukrainie zakończy się zwycięstwem Rosji. Rezultatem będą znacznie bliższe relacje amerykańsko-rosyjskie. Stworzy to doskonałe możliwości inwestycyjne w Rosji, gdy tylko sytuacja się ustabilizuje, a obecne sankcje finansowe zostaną zniesione”.
      1. 0
        13 styczeń 2026 11: 32
        „Jeśli w zeszłym roku przyjaźń z Chinami była próbą nagięcia się do ich woli, to teraz, w połączeniu z sojuszem z Koreą Północną i Iranem (jeśli przetrwa), staje się pilną koniecznością”.
        Wyjaśnij, o co ci chodzi. Co to jest „pilna konieczność”? Druga próba podporządkowania się woli Chin?
    3. 0
      13 styczeń 2026 12: 45
      Cytat od: Denis_999
      „w unii wielobiegunowej” będziesz musiał być NIŻSZYM „partnerem”
      W naturze istnieją tylko dwa bieguny, „+” i „-”, gdzie płynie prąd elektryczny, przemieszczają się masy powietrza, a ewolucja i postęp technologiczny na ogół zachodzą w oparciu o różnicę potencjałów. Bez antagonisty kapitalizm nie może mieć „świata wielobiegunowego”; pod wspólnym „dachem” będzie jedynie namiastka gangsterskich strzelanin. Bez bloku socjalistycznego nie ma konkurencji między systemami. Co więcej, wraz z ugruntowanymi monopolami transnarodowymi, bardzo pozytywny aspekt kapitalizmu – konkurencja – popadł w zapomnienie, stając się fikcją. To degradacja, a jeśli wszystko pozostanie takie, jakie jest, ludzkości nie czeka nic dobrego.
      1. +1
        13 styczeń 2026 17: 47
        Cytat z Perse.
        Bez bloku socjalistycznego nie ma konkurencji między systemami. Co więcej, wraz z ugruntowaniem się ponadnarodowych monopoli, sama istota kapitalizmu – konkurencja – popadła w zapomnienie, stając się fikcją. To degradacja, a jeśli wszystko pozostanie bez zmian, ludzkości nie czeka nic dobrego.

        Ale jak wyglądała egzystencja ludzkości przez tysiące lat przed rokiem 1917? Czy ludzkość zawsze znajdowała się w stanie degradacji?
        1. +2
          13 styczeń 2026 19: 23
          Cytat: doradca poziomu 2
          Ale jak wyglądała egzystencja ludzkości przez tysiące lat przed rokiem 1917? Czy ludzkość zawsze znajdowała się w stanie degradacji?
          Mówisz poważnie, czy to tylko chwyt demagogiczny? Ludzkość ewoluowała. Czy nie zdajesz sobie sprawy, że system niewolniczy ustąpił miejsca feudalizmowi, a feudalizm kapitalizmowi, który narodził się w Holandii i Anglii? Następnie nadeszła walka o przywództwo w kapitalizmie, z której Wielka Brytania wyszła zwycięsko, podczas gdy imperialne Niemcy, kwestionując tron ​​świata, przegrały z Wielką Brytanią, która zdołała zniszczyć wszystkie główne imperia w Europie, w tym imperium niemieckie, austro-węgierskie, osmańskie i, w zasadzie, rosyjskie pod rządami niekompetentnego Mikołaja II. Zagraniczna porażka Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych, która rozpoczęła się od separatyzmu, ludobójstwa rdzennej ludności i handlu niewolnikami, również szybko nabrała rozpędu. Wiele z tego, co było nie do pomyślenia w Europie, w pruderyjnej Anglii, po prostu przyniosło bajeczny kapitał za oceanem. W ten sposób świat zyskał lidera kapitalizmu, pod uogólnioną koncepcją Anglosasów. Dopóki nie pojawił się lider i ponadnarodowe monopole, istniała globalna konkurencja. Również dzięki bolszewikom, Jelcyn i Czubajs nie pojawili się w Rosji po prozachodniej burżuazyjnej rewolucji lutowej, lecz powstało nuklearne i kosmiczne supermocarstwo, które dało początek nowej globalnej konkurencji między biegunami kapitalizmu i socjalizmu. Nie wiecie tego, nie rozumiecie? Wszystkie burżuazyjne przywileje i ustępstwa socjalne dla ludu wynikały w dużej mierze ze strachu przed popularnością socjalizmu i dojściem komunistów do władzy. Teraz, gdy to minęło, mogą dokręcać śrubę, aż do cyfrowego niewolnictwa i podatku lotniczego. Nie ma konkurencji, jest degradacja, co jest naturalne, biorąc pod uwagę kult pieniądza i moralność konsumpcyjną. I powiem od razu, że rozwinięty socjalizm miałby następną formację: komunizm. Lepsze jest zawsze wrogiem dobrego. Socjalizm by zwyciężył, gdyby nie księżycowy układ Breżniewa, który dał początek „zwycięstwu” USA (kapitalizmu), a w konsekwencji fetyszowi Zachodu, degeneracji KPZR spod dominacji oportunistycznych karierowiczów, którzy najpierw oczerniali i wypaczali socjalizm, a teraz ci renegaci-odszczepieńcy zrzucają całą winę na „niższość” Związku Radzieckiego, na którego osiągnięciach do dziś pasożytują, nie stworzywszy niczego znaczącego przez prawie 35 lat pantoflarzowanej burżuazji na Zachodzie.
          1. VlK
            +1
            13 styczeń 2026 19: 41
            Socjalizm by zwyciężył, gdyby nie księżycowy układ Breżniewa, który dał początek „zwycięstwu” USA (kapitalizmu), a w konsekwencji fetyszowi Zachodu, degeneracji KPZR spod dominacji oportunistycznych karierowiczów, którzy najpierw oczerniali i wypaczali socjalizm, a teraz ci renegaci-odszczepieńcy zrzucają całą winę na „niższość” Związku Radzieckiego, na którego osiągnięciach do dziś pasożytują, nie stworzywszy niczego znaczącego przez prawie 35 lat pantoflarzowanej burżuazji na Zachodzie.
            Wygrywał i wygrywał, a potem nagle upadł, nie pozostawiając po sobie znaczącego śladu? To nie może być prawda. Kapitalizm zastąpił feudalizm jako system globalny, niezależnie od błędów czy osobistych zdrad poszczególnych przywódców. Wręcz przeciwnie, okazuje się, że socjalizm, jako eksperyment społeczny, wisiał na włosku przez cały czas, aż do pierwszego poważnego błędu spowodowanego czynnikiem wysoce losowym? A może nie losowym, lecz przewidywalnym – degeneracją elity takiego społeczeństwa w ciągu mniej więcej dwóch pokoleń? Ale wtedy wszystko jest jeszcze gorsze dla socjalizmu – to po prostu kolejny utopijny system utopijnych teoretyków, którzy kładą nacisk na pewne czynniki, a ignorują inne, by dopasować je do własnych poglądów?
            1. +1
              14 styczeń 2026 06: 30
              Cytat: Vlk
              wygrywał i wygrywał, a potem nagle załamał się nie pozostawiając po sobie żadnego znaczącego śladu?
              Znaczna część spuścizny jest nadal w użyciu; Rosja przetrwała dzięki radzieckiemu dziedzictwu i radzieckim osiągnięciom. Nie możemy zapominać, że socjalizm był w dużej mierze teoretyczny; brakowało mu doświadczenia, popełniał błędy, stawiał czoła oporowi wroga, a nawet jawnemu sabotażowi i działalności wywrotowej. Niemniej jednak powstało supermocarstwo nuklearne i kosmiczne, i to jest niezaprzeczalny fakt. Nie ma utopii w budowaniu kultury, kolektywizmu ani społeczeństwa twórców. Zostawmy tę demagogię tym, którzy uważają obfitość byle jakiego piwa i wycieczki do Turcji za szczyt swojego rozumienia dobrobytu. Dla nich to, co stanie się dalej, jest zagadką. Gdzie byłby ZSRR za czasów prawdziwej pierestrojki, w którą wszyscy wtedy wierzyli? W ciągu 34 lat „na Marsie zakwitłyby jabłonie”. Kapitalizm nie ma przyszłości; wyczerpał się; to piramida finansowa, która wymaga ciągłej rozbudowy bazy, nowych kolonii, ale już ich nie ma; absorpcja byłych krajów socjalistycznych dobiegła końca. Nadchodzi kolejny kryzys i Wielki Kryzys, a nowy początek wojny jest potrzebny, aby spłacić długi i czerpać nowe zyski z rozlewu krwi. Tak jak nie ma narodowej tabliczki mnożenia, tak samo nie ma podziału na efektywność i racjonalność, a kapitalizm nie jest monopolem. Socjalizm został w dużej mierze skrzywdzony przez dogmatyków, którzy nadal w ten czy inny sposób oczerniają socjalizm i komunistów, ubolewając nad starymi stereotypami. Lepiej rozważyć utopię religii: jak księża stali się alfonsami wiary, zarabiając pieniądze i wpływy dzięki samozwańczemu związkowi z Bogiem. Nie słyszano, aby renegaci, którzy zdradzili komunizm, a teraz pobożnie się żegnają, w jakikolwiek sposób potępili tę utopię, ponieważ „niewolnicy Boga”, dla których wszystko, co najważniejsze, jest w niebie, a nie w tym życiu, są bardzo wygodni dla burżuazji żyjącej tu i teraz.
              1. VlK
                +1
                14 styczeń 2026 14: 42
                Szanuję Twoją opinię, ale się z nią nie zgadzam.
                Nie możemy zapominać, że socjalizm był w dużej mierze teoretyczny, brakowało doświadczenia, były błędy, sprzeciw wrogów, jawny sabotaż i działalność wywrotowa, a mimo to zbudowano supermocarstwo nuklearne i kosmiczne, i jest to niezaprzeczalny fakt.
                To właśnie jest tak frustrujące. W latach 20., 30. i 40. XX wieku dosłownie „cały cywilizowany świat” był przeciwko nam, a jednak przetrwaliśmy, zwyciężyliśmy, a nawet staliśmy się supermocarstwem. Ale… Jak więc udało nam się to wszystko zaprzepaścić w warunkach o wiele bardziej komfortowych dla kraju i społeczeństwa? To nie może być niczyja wina; to naturalna konsekwencja. Niestety, eksperyment budowy nowego społeczeństwa nie przetrwał próby czasu, jak każdy inny utopijny projekt. To gorzkie przyznać się do tego, uświadomić sobie, ile wysiłku i ludzkich istnień zostało w to włożone, ale jeszcze gorzej jest tkwić w pułapce starych iluzji; błędy, z których nie wyciągnęliśmy wniosków, zostaną powtórzone. Musimy patrzeć w przyszłość, a nie w przeszłość.
                Lepiej pomyślcie o utopii religii, o tym, jak księża stali się alfonsami wiary, zarabiając pieniądze i wpływy dzięki samozwańczemu związkowi z Bogiem. Nie słyszymy renegatów, którzy zdradzili komunizm, a teraz pobożnie się żegnają, potępiających tę utopię w jakikolwiek sposób, ponieważ „niewolnicy Boga”, dla których wszystko, co najważniejsze, jest w niebie, a nie w tym życiu, są bardzo wygodni dla burżuazji żyjącej tu i teraz.
                Zgadza się, ten 2000-letni paradygmat budowania światów również jest od dawna nieaktualny i jest stosowany, moim skromnym zdaniem, po prostu z powodu braku sensownej alternatywy.
          2. +1
            14 styczeń 2026 15: 01
            Cytat z Perse.
            Czy nie wiesz, że system niewolniczy został zastąpiony feudalizmem, a feudalizm, który narodził się w Holandii i Anglii, został zastąpiony kapitalizmem?

            Mówiąc najogólniej, kapitalizm miał 400 lat pod koniec istnienia Imperium Rosyjskiego... a Anglia nie była jedyną potęgą na świecie przez 400 lat... dziś ma już 500 lat, z czego komunizm istniał przez 70 lat (podczas gdy wszystkie poprzednie systemy, mające tysiące lat, zawierały elementy kapitalizmu, ale nie komunizmu)... Kapitalizm istniał zarówno przed, jak i po komunizmie...
            Cytat z Perse.
            Wszystkie przywileje i ustępstwa socjalne, jakie burżuazja oferuje ludowi, w dużym stopniu wiążą się ze strachem przed popularnością socjalizmu i dojściem komunistów do władzy.

            ZSRR nie istnieje już od 35 lat. 35! Nie 5, nie 10... W ciągu 35 lat wszystkie przywileje, gdyby pochodziły wyłącznie z ZSRR, powinny były zwiędnąć i zniknąć... w przeciwnym razie nie o to chodzi... ale! Nie zniknęły... i we wszystkich rozwiniętych krajach kapitalistycznych... 35 lat to już połowa istnienia ZSRR, a jeśli 20 lat temu mogło to być wytłumaczeniem, to dziś jest to raczej marne wytłumaczenie... chociaż... Przedstawię swój punkt widzenia... Chiny... teraz Chiny zastąpiły ZSRR...
            Cytat z Perse.
            I powiem od razu, że rozwinięty socjalizm ewoluowałby w kolejny etap: komunizm. Lepsze jest zawsze wrogiem dobrego. Socjalizm zwyciężyłby, gdyby nie umowa Breżniewa, która dała początek „zwycięstwu” USA (kapitalizmu), a w konsekwencji fetyszowi Zachodu, degeneracji KPZR pod dominacją oportunistycznych karierowiczów.

            Wiesz, kiedy komentują na przykład walkę bokserską i mówią: „Było wspaniale, ale gdybym nie popełnił tu i ówdzie błędu, wygrałbym”. Ale nikt nie powiedziałby, że przegrany był ostatecznie silniejszy. Mówisz: „Gdybym nie popełnił żadnego błędu, wygrałbym”. Ale to tylko kwestia „gdyby tylko”, jak to mówią, i faktycznie przegrałem, kropka. I dlaczego tylko Breżniew? A system z Bretton Woods, wprowadzony przez Stalina, czy twoim zdaniem nie był zwycięstwem kapitalizmu?
            Cytat z Perse.
            Renegaci i odszczepieńcy zrzucają całą winę na „niższość” Związku Radzieckiego, na którego osiągnięciach wciąż pasożytują, nie stworzywszy niczego znaczącego w ciągu prawie 35 lat, podczas których ich burżuazja pozostawała pod pantoflem Zachodu.

            Nie będę się tu kłócić, to osobna historia, która nie ma nic wspólnego ani z komunizmem, ani z normalnym kapitalizmem w skali globalnej... ogólnie rzecz biorąc, wszystko na świecie idzie naprzód, ale niektóre kraje - tak, wyraźnie się pogarszają...
            1. 0
              14 styczeń 2026 22: 13
              Cóż mogę powiedzieć, zawsze łatwiej jest zepsuć niż wykształcić. Rozwój społeczeństwa, że ​​tak powiem, od prostego do złożonego, od dzikiego do bardziej cywilizowanego… Czym jest sam kapitalizm? Niewolnictwem, feudalizmem – akumulacją kapitału, jako bardziej rozwiniętą formą tego samego niewolnictwa, wynikającą z grabieży kolonii. Tak, Anglia nie była w tym osamotniona, ale to Anglia stała się liderem wśród kolonizatorów, ostatecznie plądrując więcej niż ktokolwiek inny, czerpiąc zyski z kluczowego podziału świata podczas I wojny światowej. Kapitalizm, od słowa „kapitał”, jego akumulacja, gdzie pieniądz staje się główną siłą napędową, sensem wszystkiego w końcu. Czym to jest, jeśli nie chciwością, ale samym globalnym kapitalizmem, piramidą finansową, w której dobrobyt szczytu wymaga ciągłej ekspansji bazy, nowych kolonii, w przeciwnym razie nastąpi kryzys i Wielki Kryzys. Władimir (WlK) wyraził już wcześniej swoje poglądy na temat porażki socjalizmu, ale kapitalizm w rzeczywistości przeżył swoją użyteczność i stał się absolutnym złem, które poniży ludzkość. Konkurencja była jedyną drogą rozwoju, ale kapitalizm ten etap już minął. Jak już powiedziałem, edukacja jest trudniejsza, ale bez niej nasza cywilizacja nie ma świetlanej przyszłości.
  14. +1
    13 styczeń 2026 07: 51
    Cytat: Ta sama LYOKHA
    Cytat od Matsur
    Żaden kompetentny specjalista IT nigdy nie uwierzy w głosowanie elektroniczne.

    Każdy wyborca ​​musi widzieć swój głos na ogólnej liście wyborczej znajdującej się na trybunie.
    Wtedy będzie okazja sprawdzić, czy Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy nie oszukuje w tej sprawie.
    Tymczasem głos wyborcy jest ukryty w masie kart do głosowania i gdziekolwiek się one znajdą...to stanowi problem...nie ma możliwości sprawdzenia przebiegu głosowania przed zakończeniem głosowania. zażądać

    Cóż, dużo o tym myślałem i nie widzę rozwiązania. Jest nas ponad 140 milionów. Wybory nie mogą być tajne – to właśnie zrozumiałem. W przeciwnym razie zawsze istnieje ryzyko sfałszowania wyborów. A ponieważ to nigdy się nie zdarzy, dostaniemy to, na co zasługujemy.
    W końcu w kasynach online grają też ludzie „utalentowani” =)))
  15. +2
    13 styczeń 2026 07: 51
    A tak przy okazji, z najnowszych wiadomości: Trump, strzelając do Iranu, uderza też w Rosję.
    Trump nakłada 25% cła na kraje współpracujące z Iranem
    1. -4
      13 styczeń 2026 08: 04
      Istotą rosyjskiej cywilizacji jest bolszewizm.

      Cytat: Gardamir
      Trump, strzelając do Iranu, uderza także w Rosję.

      Jak może to śledzić, skoro handlujemy nie dolarami, a walutami krajowymi, omijając amerykański system SWIFT, za pośrednictwem naszych własnych systemów bankowych? Mamy bezpośrednią granicę z Iranem przez Morze Kaspijskie.
  16. -4
    13 styczeń 2026 07: 53
    Bolszewizm jest istotą rosyjskiej cywilizacji.

    Cytat: A. Odintsov
    ... pamiętajmy, że nadal jesteśmy imperium...

    Nie jesteśmy imperium!

    Jeśli tak myślisz, to nie rozumiesz polityki zagranicznej, którą prowadzi nasz prezydent. Nie budujemy „piramidy”, której dewizą jest: „Kto nie wznosi się ponad nas, jest przeciwko nam”. Budujemy „krąg”, którego dewizą jest: „Wszyscy są równi, wśród równych”.

    Cytat: A. Odintsov
    ...kryzys społeczno-polityczny, który może doprowadzić do rozpadu systemu liberalnego.

    Do demontażu! napoje

    Ale jest jedno ALE:jeśli „Przywództwo Rosji okaże słabość…” Jak dotąd nie widzę, w jaki sposób przejawia się nasza słabość. ALE demontaż liberalnego systemu kolonialnego, zbudowanego w latach 90., postępuje, po cichu, by nie spłoszyć przedwcześnie liberałów.
    1. 0
      13 styczeń 2026 11: 37
      „Budujemy „krąg”, w którym: „Wszyscy są równi wśród równych sobie”.
      Czy byłoby dla Pana zbyt kłopotliwe podanie liczby uczestników tego „kręgu”?
      1. 0
        13 styczeń 2026 11: 43
        Istotą rosyjskiej cywilizacji jest bolszewizm.

        Czy byłoby dla Ciebie zbyt kłopotliwe podanie liczby uczestników tego „kręgu”?[/quote]
        BRICS, SCO, CSTO i inne organizacje, w których obecna jest Rosja.
        1. 0
          13 styczeń 2026 11: 49
          Dziękuję. Ale z tego, co rozumiem, terminy „uczestnik” i „sojusznik” wcale nie są synonimami w odniesieniu do Rosji?
  17. +4
    13 styczeń 2026 08: 00
    Wrogowie ZSRR i narodu radzieckiego są nieprzeniknieni w swojej irracjonalności i nieadekwatności. Przez ostatnie 35 lat, odkąd stworzyli swoje państwo, cokolwiek by nie zrobili, robili to źle, wszystko psując, a mimo to wciąż chełpią się: „No cóż, teraz zrobimy wszystko perfekcyjnie”, „pokonamy wszystkich”.
  18. -2
    13 styczeń 2026 08: 14
    W świetle tych wydarzeń, rozmowy z Trumpem w Arktyce lub zawarcie porozumienia w sprawie Ukrainy mogą okazać się największym strategicznym błędem Kremla i Rosji od czasów pierestrojki.
    Walka do „zwycięskiego końca”?! To nie pomogło Imperium Rosyjskiemu w I wojnie światowej, nawet przy hipotetycznej obecności Stalina.
  19. +6
    13 styczeń 2026 08: 29
    zostaną czule „uduszeni w objęciach współpracy” ze Stanami Zjednoczonymi, tak jak stało się to najpierw z ZSRR za czasów Gorbaczowa, a potem z Rosją za czasów Jelcyna.

    Do obecnego też nie ma zaufania.
    1. -5
      13 styczeń 2026 08: 43
      Istotą rosyjskiej cywilizacji jest bolszewizm.

      Cytat z miliona
      Do obecnego też nie ma zaufania.

      To znaczy, że jesteś zniesmaczony tym, co on zrobił i robi:

      - nie dopuścił do podziału Rosji na księstwa udzielne (druga wojna czeczeńska);
      - zapełnił budżet pieniędzmi (Chadarkowski);
      - nakarmieni ludzie (nogi krzakowe);
      - wzrosła produkcja rolna, nie kupujemy już produktów, tylko je sprzedajemy;
      - ożywił kompleks militarno-przemysłowy i armię. Mamy najbardziej gotową do walki armię na świecie, uzbrojoną w najnowocześniejszą broń. Chwała naszym naukowcom, inżynierom, technikom i pracownikom, którzy ją produkują.

      Nie podobają ci się jego działania? Czy obraża cię fakt, że Rosja stała się najpotężniejszym krajem na świecie? Kim jesteś po tym wszystkim?
      1. +5
        13 styczeń 2026 10: 15
        Nie wydaje ci się to śmieszne? To tylko pobożne życzenia.
        Przeczytaj, co piszą media federalne.
        https://iz.ru/2009555/milana-gadzhieva/smena-v-ostanovke-v-rf-predupredili-o-riske-stagnacii-ehkonomiki-v-2026-godu
        1. -5
          13 styczeń 2026 10: 20
          Bolszewizm jest istotą rosyjskiej cywilizacji.

          Cytat z miliona
          Myślisz życzeniowo.

          Tam, gdzie nie sięgają niegrzeczne rączki Nabiulliny, gdzie firmy (wojskowe, rolnicze i inne) otrzymują dzięki Putinowi pożyczki na 3-5%, nie ma stagnacji. Ale tam, gdzie obowiązuje 17% stopa procentowa Banku Centralnego – no cóż, tak, to kompletna katastrofa.
      2. +4
        13 styczeń 2026 11: 17
        1 Poddano się Czeczenom. Wiele obszarów jest chronionych przez Czeczenów.
        2 Dlatego podniesiono mi wiek emerytalny.
        W ZSRR też nie głodowałem.
        4 W rolnictwie wszystko się kupuje; nie ma funduszu nasion roślin ani materiału hodowlanego dla zwierząt.
        5 Brak komentarzy. Po uczynkach ich poznacie.
        1. -1
          13 styczeń 2026 11: 40
          Istotą rosyjskiej cywilizacji jest bolszewizm.

          Cytat: Gardamir
          1 Poddano się Czeczenom. Wiele obszarów jest chronionych przez Czeczenów.

          Rok po podpisaniu porozumień chasawjurckich Czeczenia odłączyła się od Rosji. Następne w kolejce były Baszkiria i Tatarstan, gdzie szkolenia bojowników były w pełnym toku. Druga wojna czeczeńska unieważniła te porozumienia i zapobiegła nastrojom separatystycznym w innych regionach Rosji. Popularne hasła w tamtym czasie to: „Przestańcie karmić Kaukaz”, „Przestańcie karmić Moskwę”. Republika Dalekowschodnia, Republika Uralska – Rossel drukowała już własną walutę (patrz rys.). Leningrad marzył o secesji, o nadrzędności prawa lokalnego nad państwowym i tak dalej w całym kraju…

          Cytat: Gardamir
          2 Dlatego podniesiono mi wiek emerytalny.

          Podniesiono wiek emerytalny:
          - na wniosek MFW;
          - Miedwiediew przygotował projekt ustawy, który Pani przyjęła jako ustawę;
          - Matwijenko nie znalazła w nim niczego, co byłoby sprzeczne z interesami regionów i zatwierdziła go;
          - Ustawa nie była sprzeczna z Konstytucją i Putin ją podpisał;
          - Ustawa została opublikowana w mediach;
          - Ustawa weszła w życie.

          Cytat: Gardamir
          W ZSRR też nie głodowałem.

          Ja też. Byliśmy zniewoleni przez trockistów, począwszy od Chruszczowa.

          "Wydarzenie:
          Od 07 do 18 czerwca 1953 roku krążownik Sverdlov pod dowództwem kapitana 1. rangi Olimpiusza Iwanowicza Rudakowa odwiedził Wielką Brytanię, aby wziąć udział w paradzie Royal Navy na Speedhead Roads w bazie morskiej w Portsmouth z okazji koronacji Jej Królewskiej Mości Elżbiety II.
          Wartość:
          ZSRR dobrowolnie rezygnuje nie tylko z prowadzenia własnej polityki globalnej, alternatywnej wobec GP, ale nawet z własnej suwerenności państwowej i akceptuje przywództwo Korony Brytyjskiej.
          Dobrowolne poddanie się kraju zostało pozytywnie przyjęte przez ponadnarodową administrację, która dała zielone światło na rozpoczęcie aktywnych działań mających na celu demontaż ZSRR...

          Cytat: Gardamir
          nie mamy własnego funduszu zalążkowego

          Twoje informacje są nieaktualne. Uaktualnij swoją wiedzę.

          Cytat: Gardamir
          Po uczynkach ich poznacie.

          Putin ustala politykę wewnętrzną, ale za pośrednictwem ustaw kształtuje ją Miedwiediew, przewodniczący partii Jedna Rosja, która ma konstytucyjną większość w Dumie.
        2. -2
          13 styczeń 2026 11: 56
          1) Cóż, oni nie „chronią”. W ZSRR wiele sfer było również nadzorowanych przez osoby nie będące Rosjanami. Byli też Żydzi. Ale to co innego? Tam był jeden naród, a tutaj są inni? Więc zaczniemy wypędzać Tatarów i Baszkirów.
          2) No to obwiniaj za to Chodorkowskiego.
          3) W latach 80. na półkach sklepowych w ZSRR nie było aż takiej obfitości.
          4) Fundusz już istnieje. To wydarzenie zostało w dużej mierze zignorowane przez media i inne podmioty, ponieważ produkcja i bank powstały w latach 2023-2024.
          5) Wszyscy boją się naszej armii.
          1. +1
            13 styczeń 2026 12: 07
            Tam była jedna osoba, a tutaj są różne
            To jest najważniejsze.
            O obfitości. Na Nowy Rok moi rodzice przynieśli prezenty od organizacji, w których pracowali. Duże paczki z szarego papieru do pakowania. Ale nie paczka jest ważna, ale zawartość. Mnóstwo różnych paczek, może kilogram, może więcej. Marokańskie mandarynki, szyszki, daktyle. Teraz jednak jest piękna paczka z tuzinem tanich czekoladek.
  20. -4
    13 styczeń 2026 08: 37
    Wygląda na to, że Trump w końcu zrozumiał, że nie dostanie niczego od Rosji, że Rosja nie podpisze traktatu pokojowego na jego warunkach – i przestał udawać naszego przyjaciela, a zaczął pokazywać swoje prawdziwe oblicze.
    I dobrze – jak długo możemy tańczyć, jak nam zagrają inni, i mieć nadzieję, że jakiś życzliwy wujek za granicą zrobi dla nas wszystko i poda nam pokój na srebrnej tacy? Czas porzucić złudzenia. Jeśli mamy walczyć, będziemy walczyć do końca, a nie tak długo, jak pozwoli nam Trump.
    1. -6
      13 styczeń 2026 09: 04
      Kto tańczył, jak mu zagrają? Nikt (u władzy) poważnie na to nie liczył; po prostu grali na zwłokę i wodzili Donalda za nos. Liczyli na narastający rozdźwięk między USA a Europą i wygląda na to, że mieli rację.
      To tak, jakby armia rosyjska przestała walczyć po dojściu Trumpa do władzy. I nikt nawet nie zapytał Trumpa o pozwolenie.
    2. -1
      13 styczeń 2026 09: 41
      To byłoby najlepsze rozwiązanie. Innymi słowy, wodziliśmy Trumpa za nos. Obiecaliśmy traktat, a zamiast tego dostaliśmy ofensywę.
      1. -6
        13 styczeń 2026 13: 00
        A teraz się wycofujemy? Jakby ukraińskie siły zbrojne rozpoczęły kolejną kontrofensywę i odnosiły wielkie zwycięstwa?
        Oczywiście, że wodzimy ludzi za nos i robimy wszystko, co w naszej mocy, aby zaostrzyć konflikt między USA i Unią Europejską.
        Trump, zdając sobie sprawę, że konflikt na Ukrainie nie zostanie zwycięsko rozwiązany, postanowił skupić się na innych obszarach. Wenezuela, potem Grenlandia. Mam nadzieję, że dotrze nawet do Meksyku i Kanady. W końcu to łatwiejsze niż rozmowy z Rosją. I życzymy mu powodzenia. Takie tarcia są nawet dla nas korzystne. Takie awantury tylko zaostrzą napięcia w Stanach Zjednoczonych, co oczywiście ich nie wzmocni.
    3. +1
      13 styczeń 2026 11: 19
      Widzisz, nie chodzi o to, czego chce Trump, ale o to, czego chce Kreml. Kreml chce się kłaniać Zachodowi.
      1. -4
        13 styczeń 2026 13: 04
        To tylko twoja opinia i nic więcej. Kreml świadomie wszedł w konflikt z Zachodem i nie zamierza go zmienić.
        1. +2
          13 styczeń 2026 13: 38
          Pamiętaj, że wiele rzeczy robi świadomie.
  21. + 15
    13 styczeń 2026 09: 03
    Autor artykułu to dobry człowiek, szczerze troszczy się o „nasz naród”. Problem w tym, że dobry człowiek o chaotycznym umyśle jest najbardziej kuszącą ofiarą manipulacji. Na przykład, w okresie pierestrojki wielu uczciwych ludzi ZSRR popierało Gorbaczowa jako „odnowiciela socjalizmu”. Artykuł jest jednak kompletnym chaosem.
    1) Znów obsesyjne utożsamianie się z samym sobą, interesami Rosji i reżimem Jelcyna-Putina. Jakieś „my” musi coś zrobić. Kim jest to „my”? Żebrak w zaułku, Kirgiz jadący rowerem do sklepu Yandex Food, szturmowiec w Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego z dwutygodniowym okresem życia, czy córka Rotenberga i Szojgu? Rozczaruję autora za tych, którzy „rządzą” Federacją Rosyjską od 1993 roku – jest on mniej postacią niż pyłem pod nogami, ale bardzo im się to podoba, gdy utożsamia z nimi Rosję i siebie.
    2) Znów te fantazje o jakichś „kapitulacjach”, „celach SVO” i innych tego typu bzdurach, przepraszam. O jakiej „kapitulacji” można mówić, skoro od dawna znane są maksymalne warunki Putina i kto ma „kapitulować” przed kim, skoro SVO nawet nie istnieje w przestrzeni prawnej, to zagadka stulecia. O jakich „celach” może być SVO, skoro celem SVO była ochrona mieszkańców Donbasu, a cel ten został, że tak powiem, „osiągnięty” poprzez fizyczne zniszczenie tego właśnie Donbasu.
    3) Znów, to nawet nie jest fantastyczna, a wręcz komiczna przesada w odniesieniu do możliwości Rosji. Okazuje się, że potrafi ona „dyktować warunki” i dysponuje „armią z doświadczeniem bojowym” (podobno doświadczeniem w szturmowaniu plantacji leśnych piechotą bez pancerza). Nie jest w stanie zbudować własnego tankowca, przynajmniej do transportu ropy po ultraniskich cenach do mocarstw w Indiach i Chinach, bez pomocy floty pływającej pod banderą Burkina Faso, ale jest w stanie doskonale rządzić światem.
    4) Więcej fantazji o planach Trumpa, by „zniszczyć Rosję”. Trump ma już dość powtarzania (i, co ważniejsze, robienia tego), że jego wrogami są „głębokie państwo” na Zachodzie, organizacje transnarodowe – ONZ, NATO, UE itd. – i cały porządek międzynarodowy, który ma swoje prawa. Wrogiem numer dwa są zdradzieccy komuniści pod wodzą Chin.
    Dla niego złodziejska hołota w Federacji Rosyjskiej to najsympatyczniejsi ludzie, pożyteczni tubylcy. Nie tylko nie zamierza zniszczyć Federacji Rosyjskiej, ale już po stokroć potwierdził prawo Putina do rządzenia (w przeciwieństwie do złych gejowskich Europejczyków) i zamierza robić z nimi tu interesy.
    No cóż, itd., itd. Można by tu wymienić 20 punktów.
    1. + 12
      13 styczeń 2026 09: 08
      Belizariuszu, hi lepiej nie mówić
    2. -2
      13 styczeń 2026 09: 46
      Bracie Belizariuszu, rozumiemy to wszystko. Rozumiemy, że Rosja jest wasalem USA, a wszystkie nasze elity jej słuchają. Czekają na pokój i zniesienie sankcji. Czy rozpad ZSRR nie był kapitulacją? Ale mamy szansę, że nasz Naczelny Dowódca zrozumie, że jeśli podpisze umowę z Trumpem, może nas odwiedzić nowy „marsz sprawiedliwości”. Armia nie będzie tolerować zwrotu terytoriów. Ludzie też się obudzą, tak jak podczas I wojny światowej, kiedy rozeszły się pogłoski o zdradzie, i wyjdą na ulice. Nie ufajcie rosyjskiej tolerancji. Zbyt długo im to zajmuje…
      1. -4
        13 styczeń 2026 10: 06
        Bolszewizm jest istotą rosyjskiej cywilizacji.

        Cytat: Aleksander Odincow
        Rozumiemy, że Rosja jest wasalem Stanów Zjednoczonych.

        Było. Dziś już nie ma.

        Cytat: Aleksander Odincow
        Czy rozpad ZSRR nie jest kapitulacją?

        Nie! To było systematyczne oddanie interesów narodów ZSRR Zachodowi przez trockistów.
        Nie przegraliśmy ani nie skapitulowaliśmy. Zostaliśmy zdradzeni.

        Cytat: Aleksander Odincow
        Nasz Najwyższy Pan w końcu rozumie

        Rozumie. Porozumienie (nie na papierze) między USA a Rosją już zostało osiągnięte. Podział świata na strefy wpływów już nastąpił. Faza gorąca jeszcze się nie skończyła, a zimna wojna 2.0 już się rozpoczęła.
      2. +1
        13 styczeń 2026 11: 22
        Cytat: Aleksander Odincow
        Rozumiemy, że Rosja jest wasalem Stanów Zjednoczonych.

        Cóż, mocno przesadzasz. Oczywiście, więzi pozostaną, ale stare zwyczaje przestaną istnieć, a Chiny na to nie pozwolą.
        Cytat: Aleksander Odincow
        Ale mamy szansę, że nasz Najwyższy Przywódca zrozumie, że jeśli podpisze umowę z Trumpem, może nas odwiedzić nowy „marsz sprawiedliwości”.

        Podpisze, jeśli Xi wyrazi na to zgodę, ale nie boi się marszów, ponieważ Xi wysłał swoich koreańskich żołnierzy, którzy stłumią każdy marsz, a jeśli to nie wystarczy, wyśle ​​więcej.
        Cytat: Aleksander Odincow
        Armia nie będzie tolerować zwrotu terytoriów.

        Postrzegasz armię jako pewien rodzaj integralnego organizmu, ale tak nie jest. Nie ma tam kornilowów ani denikinów.
      3. -5
        13 styczeń 2026 13: 18
        Wyhodowany z klaczy morskich. Gdyby Rosja była wasalem Stanów Zjednoczonych, nie byłoby SVO.
        Senior nie prowadzi wojny zastępczej przeciwko swojemu wasalowi, nie nakłada na niego tysiąca sankcji. Po prostu mówi swojemu pachołkowi, co należy zrobić, a pachoł spieszy, z odchodami, by jak najszybciej wykonać rozkazy swojego pana.
        1. +3
          13 styczeń 2026 14: 01
          Gdybyś miał rację, drogi Anatoliju, nie uciskalibyśmy naszego narodu terapią szokową w 1991 roku, nie rozpoczynalibyśmy SWO, gdy wszystko było już stracone, ale w 2014 roku nie zostawilibyśmy 300 miliardów euro w strefie euro, nie wysłalibyśmy ich do Kijowa i nie opuścilibyśmy Chersonia i nie zakończylibyśmy SWO do końca 2022 roku, nie sprowadzilibyśmy migrantów w ramach programów IOM i nie zrobilibyśmy wiele więcej. :))) Miłego dnia!
          1. 0
            14 styczeń 2026 09: 38
            Kim jest to „my”? Pamiętaj, nie ma żadnego „my”. Mamy elitę polityczną, która działa w oparciu o własne interesy i sytuację. Jej interesy niekoniecznie pokrywają się z twoimi, zaakceptuj to jako fakt. Ci, którzy zorganizowali terapię szokową, i ich ideologiczni spadkobiercy nie są już w to zaangażowani; obecna elita nie ma dla nich żadnego zastosowania. „Maur zrobił swoje, Maur może wyciąć las…” Niestety, nie wycina lasu, ale u władzy są wciąż inni ludzie, z innymi interesami i motywacjami.

            Jestem kategorycznie przeciwny takiemu scenariuszowi i uznałbym za porażkę zakończenie II wojny światowej w 2022 roku. Jestem za konfliktem jak najdłuższym, dosłownie do ostatniego Ukraińca. „Kartagina musi zostać zniszczona” – wszystkie inne opcje to półśrodki. Jedynym sposobem na położenie kresu ukronazizmowi jest fizyczne zniszczenie wszystkich nosicieli tej rusofobicznej ideologii. Jedynym sposobem na osiągnięcie tego celu jest przedłużający się konflikt aż do całkowitego wyczerpania… potomkowie wielkich Ukraińców muszą zniknąć, tak jak Etruskowie.
    3. -2
      13 styczeń 2026 14: 19
      Jak zawsze, jesteście najlepsi! Brawo! dobry hi "" "
  22. 0
    13 styczeń 2026 09: 06
    Możesz o tym rozmawiać ile chcesz, ale to niczego nie zmieni.
    1) Ameryka ma siłę, finanse i logistykę, aby zrealizować to wszystko bez większego wysiłku. Marynarka Wojenna, na przykład, ma potężną flotę handlową, moce produkcyjne i specjalistów. A co z Rosją?
    2) Władze Iranu i Wenezueli same od dawna wpędzały swoje kraje w kłopoty. Nie wzięły pod uwagę trafnych słów Putina o przyjaźni z silnymi i bogatymi sąsiadami i krajami (nie dosłownie).
    A co z Iranem? Wenezuela nie jest w konflikcie tylko ze Stanami Zjednoczonymi i innymi krajami, ale także ze swoimi sąsiadami.
    3) W USA zmieniają się nie tylko prezydenci, ale także kadra kierownicza. Oznacza to, że jest wielu konkurujących ze sobą, ale kompetentnych pracowników. Nie wolno im „przytyć”.
    Porównajcie ich z tymi samymi ludźmi tutaj, tymi samymi „ekspertami i politologami”. Kiedyś uciskali, na przykład, przemysł lotniczy. A teraz go „odnawiają”.
    A jeśli coś się stanie, to albo „usiądzie, albo zginie w katastrofie lotniczej”.

    Czy tacy ludzie potrafią „grać we własną grę”? Raczej nie.
    Dotychczas obowiązuje zasada: „bić swoich, żeby inni się bali” (N., Striełkow, Prigożyn, Kum, Kadyrow). A inni, owszem, boją się i budują swój kompleks wojskowo-przemysłowy w NATO + sankcje.
    1. -6
      13 styczeń 2026 13: 28
      1. Skala potęgi militarnej i gospodarczej od dawna nie dorównuje zakresowi podjętych zobowiązań geopolitycznych. Koszty tej potęgi i operacji militarnych stały się nadmierne, a korzyści z nich płynące – zbyt skromne. Całość dochodów z irackiej ropy naftowej nie pokryje kosztów okupacji tego kraju przez Stany Zjednoczone.
      2. Chciałbym, żeby Iran zaprzyjaźnił się z Izraelem. Byłby to niezwykły zbieg okoliczności, ale mało prawdopodobny. Jednak sami Saudyjczycy nie mieliby nic przeciwko poprawie relacji z Iranem. Dziękuję Izraelowi za atak na Katar.
      3. Dlaczego więc Trump nagle tak bardzo zależy na reindustrializacji Stanów Zjednoczonych? Dlaczego jego „wykwalifikowane kadry” przekształciły dawne ośrodki przemysłowe w amerykański „pas rdzy”? Czy to z powodu nadmiaru inteligencji i kompetencji? Dlaczego Stany Zjednoczone są tak bardzo uzależnione od chińskiego importu? Dlaczego utraciły tak wiele ze swojej wiedzy specjalistycznej?
      4. Mogą. I całkiem dobrze. Nasi przeciwnicy, pomimo całej swojej przewagi, jak dotąd nie zdołali zadać Rosji „strategicznej klęski”. Myśleli, że Rosja padnie na kolana w ciągu sześciu miesięcy, ale to się jeszcze nie stało.
      1. +4
        13 styczeń 2026 13: 44
        1) Po co okupować? A może całkowicie? W realiach XXI wieku nie jest to konieczne. Lojalny rząd + doradcy, jak to już wielokrotnie bywało. + co najwyżej kilka baz.
        2) Wszystko można doprowadzić do absurdu. Iran graniczy z siedmioma krajami, ale Izraela nie ma na liście.
        3) Dlatego się martwiłem. To klasyczny imperializm – masowa produkcja w koloniach, a następnie importowanie jej do kraju macierzystego.
        4) Co sobie myśleli – wiedzą tylko „telepatyczni autorzy” tabloidów. Co do „strategicznej porażki”, której nie udało im się osiągnąć, cóż… to po prostu bezwładność wielkich mocarstw. Podczas gdy wy próbujecie przekonać wszystkich do rezygnacji z tanich, darmowych surowców z neokolonii, restrukturyzacji logistyki, uzyskania zgody Senatu, znalezienia i zainwestowania w kompleks militarno-przemysłowy, przemysł nuklearny i tak dalej, miną lata. To nie dotyczy ich bezpośrednio, „elity”, oligarchów i korporacji; po co się spieszyć? Oni nie są pchłami…
        1. -5
          13 styczeń 2026 14: 06
          1. Ponieważ okupują, gdzie tylko się da. Niemcy i Japończycy są dość lojalni, ale de facto nadal znajdują się pod okupacją. Rząd może stracić lojalność po zmianie kluczowych postaci, a sami doradcy raczej nie wystarczą.
          2. Iran i Izrael nie mają wspólnej granicy, ale są sąsiadami i niedawno doszło między nimi do wielkiej bójki.
          3. Tak, pozbawiając swoich obywateli pracy i tracąc niezbędne umiejętności. Dlaczego Jankesi wcześniej próbowali rozwijać własny przemysł, zamiast kupować towary na przykład od Brytyjczyków? I kiedy polityka gospodarcza była bardziej rozsądna, a kraj bardziej zamożny? „Crowdfunding” również przynosi spore zyski, a moce produkcyjne są bardzo pomocne w sytuacjach kryzysowych… przypomnijmy sobie czasy II wojny światowej. Wtedy Stany Zjednoczone były w stanie obficie dostarczać produkty Lend-Lease wielkim mocarstwom, ale teraz Ukraina i jej sojusznicy ledwo sobie z tym radzą. Lend-Lease dla Ukrainy jest teraz całkowicie przewartościowany.
          4. Czyli oni mają bezwładność, a my dopiero rozkręcamy sprawę? I kto jest skuteczniejszy?
          Przeczysz sam sobie. Prawdziwy hegemon nie musi nikogo przekonywać; robi wszystko szybko. A o jakich tanich surowcach mówimy z jakich neokolonii? Kto tam poniósł straty, kto zbankrutował na handlu zagranicznym? Gazprom? Rosnieft? Przepraszam, ale twoje argumenty są kompletnie nieprzekonujące. Próbują ich przekonać od czterech lat, a oni wciąż nie rozumieją? A potem mówienie o skuteczności ich rządów… jest śmieszne!
          1. 0
            13 styczeń 2026 21: 06
            1) Najważniejsze jest to, jak to nazwiesz. Jeśli nazwali to okupacją, to jest okupacją. Ale fakt, że wysysali pieniądze z USA i zamiatali kraj pod dywan... można zamiatać pod dywan. Wtedy można by nazwać to Białorusią, Armenią, Gruzją, Syrią...
            2) Mieli to i mieli to... Wygląda na to, że w pewnym momencie mieli to ze wszystkimi swoimi sąsiadami, ale nie było to epickie.
            3) Cóż, to klasyczny kapitalizm i imperializm. Przeczytaj sam.
            4) „Więc oni mają bezwładność, a my po prostu przyspieszamy?” – Tak. Widać wyraźnie, że „nie pamiętasz”.
            Mamy „3000 Armat, Hypersonic, Wojewodę, Posejdona, Buriewiestnika, Pieriewieta, Terminatora, Solntsepeka i Ratnika”. Mają... cóż, pomyślimy o modernizacji Abramsów, zbudujemy kilka trimaranów, zlecimy Boeingowi opracowanie hipersonica, poeksperymentujemy z działem Gaussa dla marynarki wojennej... kupimy tytan, uran, złoto i silniki rakietowe RD-180 i RD-181 po niskich cenach... a jeśli chodzi o stal, ryby i USA, musieliśmy nawet wprowadzić bariery celne, żeby nie były wyprzedawane po niskich cenach, pisali.
            1. 0
              14 styczeń 2026 09: 26
              1. Stany Zjednoczone otrzymały od Niemiec i Japonii znacznie więcej niż Japonia i Niemcy od Stanów Zjednoczonych. Dotyczyło to zarówno wykwalifikowanego personelu i technologii, jak i baz wojskowych. Jakie byłyby osiągnięcia Stanów Zjednoczonych w dziedzinie kosmosu bez Wernhera von Brauna i jego współpracowników? A postęp w dziedzinie precyzyjnej broni byłby znacznie skromniejszy bez japońskiej mikroelektroniki.
              2. Czy to było za czasów Achemenidów? A może za czasów Zjednoczonego Kalifatu? I kto nie miał tam konfliktów z sąsiadami? Szwajcarzy? śmiech
              3. Czy za czasów Franklina Delano Roosevelta istniał jeden rodzaj klasycyzmu, a od czasów Reagana inny? Może to nie tylko kwestia dogmatycznych etykietek?
              4. Ludzie i konie się pomylili... Od hypersoundu do morszczuka i mintaja. lol
              Fakt pozostaje faktem: kraj objęty górą sankcji okazał się zdolny do przeciwstawienia się „kolektywnemu Zachodowi”, zignorował wszelkie przeciwności i przetrwał każdy cios. Tymczasem te same kraje zachodnie, pomimo kolosalnych wydatków, nie wykazały się ponadprzeciętną skutecznością. Jankesi zaczęli eksperymentować z bronią hipersoniczną jeszcze za czasów ZSRR… i nadal to robią. Działo Gaussa to po prostu kolejna epicka defraudacja w stylu „Zumwalta”, podobnie jak blastery laserowe i inne „Gwiazdy Śmierci”.


              Gdyby Rosja była po prostu satelitą USA, jak twierdzą niektórzy „pique uniforms”, to Pentagon już dawno miałby swój odpowiednik „Oreshnika”... nazwaliby go oczywiście jakoś inaczej, napisaliby na nim swoją nazwę, a specjaliści od Boeinga nie musieliby się trudzić na próżno... ale niestety, wujek Sam poniósł karę.
              1. 0
                14 styczeń 2026 09: 51
                1) Z Japonii? Po II wojnie światowej? Może ryż? W zasadzie tylko bazy. Z Niemiec – tak, z USA, i wzięliśmy, co się dało. Ale według oficjalnych danych, wydajność pracy w USA była wówczas wyższa niż w Niemczech, co oznaczało, że kraj był bardziej rozwinięty.
                2) Rozwijaj swoją pamięć. Na przykład, stosunkowo niedawno pojawiły się artykuły o prowokacjach ze strony Azerbejdżanu i Iranu.
                3) Dokładnie. Przynajmniej w jakiś sposób się wykształć. Przeczytaj może jakieś radzieckie podręczniki.
                4) Mówiłeś o „kompleksie blondynki”. „Jest pod toną sankcji” – od dziesięcioleci: Kuba, Iran, Korea i wiele innych. Na przykład Chiny były objęte częściowymi sankcjami.
                Hipersoniczno... to wszystko jest skomplikowane. - osobny temat.
                Gauss to cięcie. Ale w liczbie pojedynczej to eksperyment. Chiny, Japonia, Europa, Stany Zjednoczone i my wszyscy kontynuujemy podobne eksperymenty.

                Oresznik jest rośliną średniego zasięgu i każdy miał odpowiedniki przed zakazem (88), zarówno w ZSRR, jak i w USA.
                Zdecydowanie warto się edukować.
                1. 0
                  14 styczeń 2026 13: 57
                  1. Po II wojnie światowej Japonia nie miała żadnego wpływu na II wojnę światową. Mówiliśmy o późniejszym okresie, kiedy Japończycy zyskali przewagę technologiczną. Wydajność pracy nie jest najważniejszym wskaźnikiem. Rzesza była liderem w wielu innowacjach technicznych.
                  2. Prowokacje to jedno, a prawdziwy konflikt to drugie. To „inne” zostało opisane w eposie „Szach-Name”. śmiech
                  3. Tak, Trump też nie czytał podręczników, dlatego postanowił cofnąć całą sprawę. śmiech
                  4. To prawda. Co ciekawe, Iran, objęty sankcjami, również rozwijał się w niektórych dziedzinach całkiem pomyślnie. Jednak niektórzy (nie będę nikogo wytykał palcami) z wściekłością potępiali tamtejszy „reżim antyludowy”.

                  Z brudnego palca? A może możesz mi powiedzieć coś więcej o rosyjskich działach elektromagnetycznych i karabinach Gaussa?

                  Oreshnik to nie tylko balista średniego zasięgu; oferuje większą swobodę manewrowania głowicami. Głowice to hipersoniczne pojazdy szybujące, zdolne do manewrowania i zmiany prędkości. Analogia do Pershinga II jest więc co najmniej wątpliwa. Nawiasem mówiąc, zasięg amerykańskich pocisków balistycznych średniego zasięgu wynosił zaledwie 1800 km, w porównaniu z 5500 km Oreshnika.

                  Więc odwdzięczę się twoją radą. Naucz się podstaw.
                  1. +1
                    14 styczeń 2026 15: 34
                    1) Wszyscy byli innowacyjni. I czerpali od każdego, co mogli. I choć Niemcy mieli coś do zabrania, Japończycy mieli niewiele.
                    2) Jeśli chcesz upamiętnić Szahname, kto cię powstrzyma?
                    3) To dla czytelników mediów brukowych – to, co Trump wyczytał. W rzeczywistości przeprowadza on niezbędną „substytucję importu”, nieco podobną do naszej.
                    4) Wszyscy jakoś rozwinęli się pod wpływem sankcji: Korea, Iran, Chiny i my.

                    5) „Czy możesz nam powiedzieć coś więcej o rosyjskich działach elektromagnetycznych i działach Gaussa?”
                    - Około 10 lat temu natknąłem się na film, coś w stylu „made in our country” - gdzie po prostu opisano i pokazano pewien eksperyment.

                    6) Nie wspomniałem konkretnie o Pershingu II. Moim skromnym zdaniem porównywanie nowego pocisku Oreshnik do 50-letniego jest po prostu śmieszne.

                    Zdecydowanie warto się edukować.
                    1. 0
                      15 styczeń 2026 13: 12
                      1. Nie. W latach 70. i 80. japońskie firmy były liderami w wielu dziedzinach; ich elektronika była najlepsza i najbardziej zaawansowana. Jankesi przejęli kontrolę nad japońskimi projektami, wykorzystując swoją pozycję „starszego sojusznika”.
                      2. Rosja jest zmuszona dążyć do „substytucji importu”, aby przezwyciężyć skutki załamania przemysłu po rozpadzie ZSRR. Sama analogia jest dość wymowna.
                      3. Czy wszystko rozwinęło się... spontanicznie, czy też był to wynik polityki gospodarczej państwa?
                      4. „Słyszałem dzwonek, ale nie wiem, gdzie on jest”. Nie ma działających dział elektromagnetycznych; to wszystko to tylko marnotrawstwo pieniędzy.
                      5. Jankesi mieli tylko Pershingi. I nawet teraz nie ma śladu podobnego pocisku o zasięgu większym niż 5 kilometrów. Rosja wciąż jest przed nami, co ewidentnie nie pasuje do twoich wyświechtanych dogmatów. Ach, te „komunistyczne bourbony”. Chociaż wątpię, żebyś miał jakiekolwiek powiązania z komunistami.

                      "Gulchitay, pokaż swoją twarz..." śmiech
                      1. 0
                        15 styczeń 2026 15: 36
                        Otwarcie podmieniasz istotę.
                        1) Początkowo mówiliśmy o czasie II wojny światowej, a nie o latach 80. To było pokolenie później.
                        A skąd „dostali je w swoje ręce w latach 80.?” Czy je wzięli? Czy je wzięli? Czy im zapłacili? Czy dali im dostęp do swojego rynku? Tak. Ekonomiści piszą wręcz, że wzrost gospodarczy Japonii w tamtym czasie był finansowany przez Stany Zjednoczone.
                        2) A Ameryka – aby „przezwyciężyć konsekwencje” przenoszenia produkcji do krajów peryferyjnych. Statki – do Korei Południowej; Elektronika – do Chin; Uran, tytan i aluminium – do Rosji i Chin; Mikroprocesory – na Tajwan; i tak dalej, i tak dalej.
                        W mediach wszystko było jasne.
                        3) oczywiście na polecenie państwa. Nigdy nie twierdziłem inaczej. Najwyraźniej wymyślasz jakieś bzdury.
                        4) Nie, i nie powiedziałem, że tak jest. Powtarzam, dla tych, którzy „specjalnie słyszą dzwonienie” – eksperymenty.
                        5) I ja tego nie twierdziłem. Ty sam najwyraźniej wymyśliłeś coś zupełnie szalonego.

                        Krótko mówiąc, sami wymyślili coś zupełnie szalonego i swoje negatywne opinie przypisują innym.
                        samokształcenie nie jest dla ciebie
                      2. 0
                        16 styczeń 2026 09: 03
                        1. To ty podjąłeś tę decyzję, nie jest jasne dlaczego.
                        Nie, nie zrobili tego. Japończycy zostali zmuszeni do oddania Jankesom swojego know-how praktycznie za darmo, jako mniej ważnego sojusznika, co było nierówną wymianą.
                        Tak, można powiedzieć, że proletariusz żyje z burżuazji, w końcu dostaje zapłatę. To ten, kto inwestuje, a nie ten, w którego się inwestuje, zarabia na inwestycjach. Jesteś komunistą? Zapomniałeś, czym jest „wartość dodatkowa”?

                        2. Co to za bzdura? Jakie amerykańskie zakłady produkcyjne Rosja przeniosła na zewnątrz? Czy nauczyli nas, jak produkować tytan albo uran/pluton do celów wojskowych? Masz urojenia? Jankesi po prostu przegrali i stracili globalną konkurencję w wielu dziedzinach.
                        3. To ty wygadywałeś te bzdury o „skorumpowanym i nieskutecznym reżimie irańskim”. Jeśli ten reżim upadnie, kto go zastąpi? Może komuniści? A co z następcą Putina? W czyim młynie grasz, ty fałszywy komunisto?

                        Jeśli chodzi o pozostałe punkty, widzę, że nie masz nic konkretnego do zarzucenia. Czy nie czas zaktualizować wytyczne? śmiech
                      3. 0
                        16 styczeń 2026 09: 31
                        Nadal bawisz się, zamieniasz, zniekształcasz słowa i znaczenia, a swoje fantazje przypisujesz innym.
                        1) Napisali dokładnie odwrotnie. Japończycy w latach 70. i 80. skupowali wynalazki z całego świata i ze Stanów Zjednoczonych i wprowadzali je w życie. Czy dawali Amerykanom swoje samochody lub elektronikę za darmo? Nigdy tego nie widziałem. Ale widziałem doniesienia o eksporcie itp. do USA.
                        Alisa: „Japonia, która pozostawała w tyle za krajami rozwiniętymi pod względem rozwoju naukowego i technologicznego o 20-25 lat, wykupiła licencje i patenty na wynalazki i technologie. Przedsiębiorcy, zachęcani przez państwo, wykupili licencje i patenty na całym świecie, ponieważ wdrażanie cudzych rozwiązań było znacznie tańsze niż tworzenie ich od podstaw i rozwijało się szybciej. Na przykład firma Toyo Rayon nabyła patent na nylon od amerykańskiej firmy DuPont za 7,5 miliona dolarów, po 11 latach i 25 milionach dolarów poświęconych na opracowanie tego materiału”.
                        2) Mała uwaga. Rosatom nadal dostarcza uran do USA, ponieważ jest tani.
                        3) Sprawdziłem i nic takiego nie napisałem. Całkowicie to przeinaczyłeś i zmyśliłeś.

                        Jeśli chodzi o pozostałe punkty, widzę, że bezczelnie wszystko przeinaczasz i przeskakujesz z tematu na temat.
                        Nie ma sensu uczyć się od ciebie czegokolwiek prawdziwego i nowego.
                        Dlatego pozostań przy swoim.
                      4. 0
                        16 styczeń 2026 13: 19
                        1. Przeczytaj uważnie. Istnieje ogromna przepaść między patentem (tylko pomysłem) a praktycznym wdrożeniem. Japończycy wprowadzali swoje rozwiązania w życie, a następnie pojawiał się wysoko postawiony sojusznik i żądał, aby podzielili się nimi w celu skuteczniejszej „wspólnej obrony”. Następnie rozwiązania były wdrażane w samych Stanach Zjednoczonych, najpierw w kompleksie wojskowo-przemysłowym, a następnie w sektorze cywilnym.
                        2. Nie dostarcza, tylko sprzedaje. I z jakiegoś powodu Rosatom nie stoi w obliczu bankructwa. W przeciwieństwie do amerykańskiego Westinghouse.

                        3. „Same władze Iranu i Wenezueli od dawna wpędzają kraj w problemy”. Czyż nie tak twierdzisz? Czy zatem te władze wpędziły biedny Iran w problemy, czy też zapewniły rozwój kraju pod sankcjami zewnętrznymi? Oceń sam…
                      5. 0
                        16 styczeń 2026 13: 51
                        Nawet fantazjujesz i zniekształcasz czerń i biel. - zarówno 1) jak i 2)
                        3) Wyciągać problemy na powierzchnię, a potem rozwijać? – To robią wszyscy. Nie tylko Korea, Iran itd., ale także USA, wyraźny przykład. Mnóstwo problemów i mnóstwo rozwoju. Wielu ludzi tak robi.

                        Podsumowanie: trzymaj się czarno-białego obrazu
                      6. 0
                        16 styczeń 2026 14: 08
                        Nie masz czym przykryć?
                        Nie. Rozwój polega na rozwiązywaniu palących problemów, a nie na świadomym ich tworzeniu. W przeciwnym razie nie jest to rozwój, a coś zupełnie innego.
                      7. 0
                        16 styczeń 2026 16: 50
                        Twoje bezpodstawne „czarno-białe” fantazje, zniekształcenia i przeskakiwanie z tematu na temat?
                        Trzymaj się swoich poglądów
  23. -1
    13 styczeń 2026 09: 08
    Cytat z: dmi.pris1
    Mylisz patriotyzm (który jest w duszy człowieka i nie jest wszędzie okazywany) z fałszywym patriotyzmem, gdy krzyczą o nim z każdego kąta.

    No więc powiedz mi... czy politycy mają patriotyzm w duszach... Przecież polityka jest gołym rachunkiem własnych możliwości, nie ma miejsca na emocje i okrzyki patriotyzmu... Jeśli możesz pokonać wroga, jesteś patriotą, ale jeśli nie, to jesteś fałszywym patriotą. zażądać
    Jednakże wszyscy politycy i wszystkie partie uciekają się do mówienia o patriotyzmie, gdy im to pasuje.
    Kim jest babcia, która niosła sztandar w Donbasie w 2022 roku przed ukraińskimi siłami zbrojnymi?
    Patriota czy fałszywy patriota?
    Medwedczuk wymieniony na Azowitów... patriota czy fałszywy patriota?
    Patriotyzm to bardzo delikatny temat... nie możemy tu po prostu rzucać oskarżeń o fałszywy patriotyzm.
  24. +6
    13 styczeń 2026 09: 31
    Czemu, do cholery, Iran jest naszym sojusznikiem? Dla ajatollahów Rosja to mały Szatan. Zgadnijcie, kto jest wielkim Szatanem.

    Autorze, rozejrzyj się, w jakim towarzystwie jesteśmy
  25. G17
    +1
    13 styczeń 2026 09: 53
    Gdyby krajem rządził ktoś pokroju Iwana Groźnego, Aleksandra III czy Stalina, możliwa byłaby ostra konfrontacja. A nawet zakończona sukcesem. Z obecnym rosyjskim kierownictwem, kierowanym przez wielkich graczy, którzy są nieustannie wodzeni za nos i oszukiwani, samodzielna gra z naszymi wrogami jest niemożliwa. Ponieważ obecne kierownictwo jest produktem epoki Gorbaczowa i Jelcyna, z tą samą mentalnością, tym samym bałwochwalstwem Zachodu i niezapomnianego „Centrum Jelcyna”. Uznanie reżimu Bandery w 2014 roku, „Mińsk”, „Stambuł”, „Anchorage”, całkowita impotencja po atakach wroga na Kreml w maju 2023 roku czy nasze siły nuklearne 1 czerwca 2025 roku – wszystko to pokazało to z całą wyrazistością. Nie ma więc potrzeby snucia fantastycznych planów. Nawiasem mówiąc, Chiny interesują się dzisiejszą Rosją jedynie jako dodatkiem surowcowym. Pekin nie chce i nie zamierza tworzyć żadnego sojuszu wojskowego przeciwko Stanom Zjednoczonym. Moskwa też tego nie chce. To „czerwona linia” w jej relacjach z Trumpem. Zarówno Pekin, gdzie prowadzi własne gry, jak i Moskwa, gdzie wszystko jest przesiąknięte „duchem Anchorage”, doskonale to rozumieją.
    1. +1
      13 styczeń 2026 19: 12
      Zgadza się. Liberałowie muszą znaleźć kogoś, pod kim mogliby się podporządkować, żeby handlować ropą i gazem. A produkcja nie jest szczególnie konieczna. Jeśli sami będziemy produkować, nasi partnerzy się obrazią. Dlatego najpierw zwracają się na zachód, a potem na wschód. A kiedy zwrócą się ku sobie, a przede wszystkim ku ludziom?
  26. +6
    13 styczeń 2026 10: 24
    Co, „nasza własna gra”? Od dawna mamy „naszą własną grę”. Mamy „Największego Arcymistrza Światowych Gier Geopolitycznych Wszech Czasów”, pamiętacie? Mamy HPP. On po prostu znowu wszystkich ograł… tak
    1. +5
      13 styczeń 2026 11: 28
      Po prostu znów wszystkich ograł...
      Ja przede wszystkim...
  27. -8
    13 styczeń 2026 10: 43
    Świetny artykuł! Autor jest utalentowanym analitykiem. Nie mogę znaleźć niczego, z czym mógłbym się nie zgodzić, co jest niezwykle rzadkie. Zgadzam się ze wszystkim.
    1. +2
      13 styczeń 2026 19: 09
      Dziękuję, Desnitsa! Powinnaś napisać, że artykuł to bzdura, a autor ma problemy ze wszystkim, od geografii po historię. Wtedy dostaniesz mnóstwo plusów. Nasi ludzie są mili i, co najważniejsze, mądrzy!!! Dlatego siedzą w tym liberalnym kiblu od 40 lat, głosują tak, jak powinni, a co lepsze, nie głosują i gorliwie wierzą we wszystko, co widzą w telewizji. A to, co tam jest, to albo kłamstwo, albo półprawda :))
      1. 0
        14 styczeń 2026 13: 22
        Nie przyjąłbym komplementu od Prawej Ręki... biorąc pod uwagę jej alternatywne talenty
  28. 0
    13 styczeń 2026 11: 41
    Przywódcy Rosji pokażą słabość

    Dokładnie tak będzie. Słabi potrafią tylko pokazać słabość.
    Inna, odnowiona Rosja stanie przed nowymi zadaniami i wyzwaniami.

    I oto sedno sprawy. Dzisiejsi impotentni ludzie potrafią jedynie wydobywać zasoby naturalne kraju i dostarczać je swoim „partnerom”. Nic innego nie potrafią, a priori.
  29. -2
    13 styczeń 2026 11: 47
    Trump robi dokładnie tyle, na ile Putin mu pozwala. Zatem to nie Trump jest zły, ale ktoś inny, kto swoją uległością doprowadził sytuację do kryzysu. Zostaliśmy przyparci do muru i jedyną opcją jest teraz wielka wojna. Kolejna opcja: szybkie i brutalne zakończenie zimnej wojny, z całkowitą fizyczną czystką funkcjonariuszy reżimu Bandery. Jednocześnie ogromne inwestycje w nasz kompleks wojskowo-przemysłowy i wstrzymanie dostaw surowców dla naszych wrogów.
    Dopiero wtedy zostaną stworzone warunki do negocjacji.
    1. VlK
      +1
      13 styczeń 2026 18: 12
      Opcja: szybkie i brutalne zakończenie II wojny światowej poprzez całkowitą fizyczną czystkę funkcjonariuszy reżimu Bandery. Jednocześnie masowe inwestycje w kompleks wojskowo-przemysłowy kraju i wstrzymanie dostaw surowców dla wroga.
      Dopiero wtedy zostaną stworzone warunki do negocjacji.
      Kto powinien to zrobić? Czy to naprawdę nasza obecna elita – oligarchia eksportowo-importowa, która przez ponad 35 lat budowała swój dobrobyt na tego typu gospodarce, rujnując całą pozostałą produkcję w kraju, a także wysoko postawioną biurokrację, która się z nią połączyła? Kto poprowadzi nas do zwycięstwa (i dlaczego) i co musi się zmienić na świecie, aby zmienić ich strategię istnienia?
  30. 0
    13 styczeń 2026 12: 23
    ZSRR był odwróconym imperium. Rozdawaliśmy pieniądze naszym koloniom, zamiast je doić. I niektóre z tych praktyk nadal mają miejsce: w Abchazji, ważnej Osetii, Azji Środkowej.
    1. 0
      13 styczeń 2026 19: 46
      Nie masz racji.
      Z pewnej uprzejmości wobec swoich „wyższych” partnerów, nasi geostrategowie uniemożliwiają zjednoczenie Osetii Południowej i Północnej w jedną republikę w ramach Federacji Rosyjskiej. Stąd to szalone marnotrawstwo zasobów na mityczne „znęcanie się nad narodami”, zamiast konstruktywnej pracy w ramach podmiotu federalnego.
      1. VlK
        +1
        13 styczeń 2026 19: 57
        To gigantyczna szara strefa z nieujawnionymi przepływami pieniężnymi, zasadniczo to samo, co miało miejsce kiedyś w Donieckiej i Ługańskiej Republice Ludowej (DRL/ŁRL). Kto może na tym skorzystać – jacyś wysoko postawieni partnerzy lub inne osoby – oceńcie sami.
  31. -4
    13 styczeń 2026 12: 52
    Dla nas „podtrzymują” oni utrwalony scenariusz ZSRR zakładający załamanie się naszej gospodarki i podsycanie niezadowolenia społecznego z warunków „pokoju” na Ukrainie.

    Rosja (a zwłaszcza ZSRR) ma praktycznie wszystko, czego potrzebuje do pełnej niezależności gospodarczej i samowystarczalności (cały układ okresowy pierwiastków plus wszystkie niezbędne technologie). Dotyczy to zwłaszcza partnerów handlowych, takich jak Chiny, Indie itd. Blokada granic lądowych z Chinami i Indiami jest niemożliwa, podobnie jak Północna Droga Morska. O jakim kryzysie gospodarczym mówimy? Mała i pozbawiona zasobów Korea Północna utrzymuje prawdziwą blokadę od tylu lat, a narzekania Rosji na sankcje i blokadę morską to prawdziwy żart.
    Jednocześnie na blokadę morską należy odpowiedzieć wszelkimi dostępnymi środkami, w tym atakami odwetowymi na amerykańskie statki. Stany Zjednoczone są o wiele bardziej uzależnione od handlu morskiego niż Rosja i należy to wykorzystać.
    Wówczas Stany Zjednoczone staną przed trudnym wyborem: eskalować wojnę nuklearną czy wycofać się ze swoich roszczeń do hegemonii na świecie.
  32. +2
    13 styczeń 2026 13: 36
    Drugą opcją jest pamiętać, że nadal jesteśmy imperium i powiedzieć wszystkim, żeby poszli do diabła, broniąc naszych interesów narodowych, tak jak robili to ZSRR i Józef Stalin. W ten sposób Mińsk-3 stanie się Jałtą-2.

    „Elektorat Cesarski”, jak go nazwiemy, będzie naturalnie rozczarowany, ponieważ wymaga od swoich przywódców ciągłych zwycięstw nad wrogami zewnętrznymi, a w idealnym przypadku również poszerzania terytoriów lub stref wpływów. Brak któregokolwiek z tych elementów jest postrzegany jako rozczarowanie. Mała, zwycięska wojna to zawsze miecz obosieczny; może skończyć się Cuszimą.
    Jeśli rosyjskie władze okażą słabość, kraj może pogrążyć się w kryzysie społeczno-politycznym, który może doprowadzić do rozpadu systemu liberalnego. Odmieniona, odnowiona Rosja stanie przed nowymi wyzwaniami i zadaniami.

    Zmiana polityki wewnętrznej jest konieczna niezależnie od wyniku konfrontacji zewnętrznej. Potwierdziłoby to tezę, że „wielki kraj jest wielki wewnętrznie”. (Jeśli nie ma wielkości wewnętrznej, próby jej eksponowania na zewnątrz będą pośmiewiskiem).
    Zbudujmy imperium, „imperium” sprawiedliwości społecznej, w którym regiony są równe, bez imperialnej metropolii, która by nad nimi czuwała, a 70-80% regionalnej bazy podatkowej (podatków pobieranych w regionie) pozostaje i jest inwestowane w regionie, nigdy go nie opuszczając. Widząc to, inne kraje będą do nas przyciągane.
    1. +5
      13 styczeń 2026 13: 40
      Zbudujmy imperium, „imperium” sprawiedliwości społecznej, w którym regiony będą sobie równe, nie będzie nad nimi żadnej metropolii imperialnej, a 70–80% bazy podatkowej regionu (podatków pobieranych w regionie) pozostanie w regionie i będzie w nim inwestowane, a nie opuszczające go.

      A co z „wielkością”? „Nie porzucamy tego, co nasze” i „możemy to zrobić ponownie”? Dla większości z Was to fundamentalne pojęcia życiowe, wraz z „pionierskim świtem”, który wciąż trwa w tym samym miejscu…
      1. +2
        13 styczeń 2026 13: 48
        „Elektorat imperialny” to prawdopodobnie nasze nieszczęście, nieszczęście naszego społeczeństwa w ciągu ostatnich 30 lat. Nie ma już żadnych osiągnięć ani zwycięstw, nie ma sprawiedliwości społecznej, nie ma imponujących postępów w gospodarce, nauce czy przemyśle, takich jak, powiedzmy, w Chinach w tych samych latach, nie ma perspektyw rozwoju osobistego, awansu zawodowego itd. Co pozostaje? Ostateczna deska ratunku, „osiągnięcia imperialne”, powrót tych samych terytoriów, które wielokrotnie odzyskiwano w historii, potem tracono, a potem odzyskiwano, i o które nasza armia stoczyła wiele historycznych bitew. Jeśli i tu nastąpi porażka… cóż, nic się nie stanie; wszystko będzie jak w latach 00.: stłumione niezadowolenie, blogowe debaty o tym, jak żyć dalej i dlaczego nic nie działa, oraz formalne poszukiwanie winnego.
        1. 0
          13 styczeń 2026 19: 04
          Nie o to chodzi. Po prostu Rosja to państwo imperialne, które rozwijało się przez tysiąc lat i bardzo skutecznie, dopóki Goraty nie oddał nas Ameryce. Dlatego nasi ludzie myślą w tych kategoriach. To jest we krwi. Nawet… Ukraińcy Oni się tym zachwycają. Mają też imperialną świadomość. Dlatego dążą do końca, mimo że to kwestia drobiazgów.
          1. +1
            13 styczeń 2026 19: 15
            Ekspansja dla samej ekspansji, ekstensywny wzrost szerokości, to ślepa uliczka; czas z tym skończyć i skupić się na rozwoju wewnętrznym :)
            1. 0
              13 styczeń 2026 19: 47
              Ten zwrot „do wewnątrz” jest początkiem końca wszystkich imperiów.
    2. +4
      13 styczeń 2026 16: 47
      Zbudujmy imperium, ale „imperium” sprawiedliwości społecznej, gdy regiony będą równe między sobą,

      A jak będzie wtedy żyła Czeczenia?
      1. -5
        13 styczeń 2026 17: 43
        Czy jest z tym jakiś problem? Prawdopodobnie istnieje tam jakaś baza podatkowa, jakaś gospodarka, tak jak w każdym regionie federalnym. Ludzie z regionów z nadwyżką siły roboczej mogą przenieść się do innych regionów z niedoborem siły roboczej – w budownictwie, mieszkalnictwie i usługach komunalnych, rolnictwie itd. Mogą to robić tymczasowo, jako pracownicy sezonowi, i tak się dzieje.
        1. +2
          13 styczeń 2026 17: 45
          W jakiej rzeczywistości żyjesz? Czeczeni na budowach, w budownictwie mieszkaniowym i usługach komunalnych, a także w rolnictwie?
          1. -4
            13 styczeń 2026 18: 04
            Praca jest wolna. Każdy ma prawo do swobodnego dysponowania swoimi zdolnościami do pracy, wyboru zawodu i zajęcia. Praca przymusowa jest zabroniona.
            Sztuka. 37 Konstytucji Federacji Rosyjskiej”
            1. 0
              13 styczeń 2026 18: 17
              Praca przymusowa jest zabroniona.

              Jak więc Czeczenia przetrwa?
              1. -4
                13 styczeń 2026 18: 27
                Jak więc Czeczenia przetrwa?

                Dlaczego ktokolwiek miałby być wyróżniany? Każdy podmiot federalny mógłby zadać to samo pytanie innym podmiotom federalnym, a one z kolei mogłyby je zadać. To dziwne pytanie. Jeśli mówimy o finansowaniu deficytu budżetowego, to niewielka jego część mogłaby być sfinansowana z budżetu federalnego. Jeśli chodzi o obywateli, odpowiedź gospodarki rynkowej na to pytanie jest taka sama dla wszystkich: znajdź pracę.
                Nie powinno być jednak wiecznie dotowanych regionów; rząd federalny powinien wspólnie z tymi regionami zastanowić się, jak w nich tworzyć miejsca pracy, jeśli jest to możliwe; jeśli nie, jedyną opcją pozostaje migracja zarobkowa do innych regionów.
              2. -3
                13 styczeń 2026 18: 37
                W gospodarce rynkowej i strukturze federalnej to pytanie powinno zostać zadane przede wszystkim przez kierownictwo każdego podmiotu wchodzącego w skład federacji – jak rozwijać swoją gospodarkę, jak przyciągać inwestorów i które sektory gospodarki rozwijać w oparciu o istniejące warunki. To właśnie robią wszyscy, a tam, gdzie tego nie robią, społeczeństwo powinno zadać swoim kierownictwu, swojemu podmiotowi, te pytania: co osiągnęli, jaką długoterminową strategię gospodarczą dla rozwoju gospodarki swojego regionu wdrażają. Jeśli nic nie robią, kierownictwo podmiotu powinno zostać ponownie wybrane. Na przykład tutaj, w obwodzie orenburskim, rozwijana jest wolna strefa ekonomiczna, przyciągająca inwestycje i oferująca preferencyjne kredyty małym przedsiębiorstwom, przemysłowi i kompleksowi agroprzemysłowemu. Istnieją programy federalne wspierające i rozwijające biznes, a także programy regionalne. Republika Czeczeńska prawdopodobnie również je posiada, ale jeśli nie, niech społeczeństwo zada to pytanie swoim kierownictwu.
    3. 0
      13 styczeń 2026 19: 50
      Widząc, jak to u nas wygląda, inne kraje będą do nas przyciągane.

      Sięgną po gardło, bo strach minie, a przed nimi będzie bardzo tłusta zdobycz.
  33. -1
    13 styczeń 2026 13: 52
    Kreml jest głuchy tak śmiech „” „”
    1. +4
      13 styczeń 2026 16: 07
      Nie. Kreml nie jest głuchy. Już wszystko rozgryźli. Ich otoczenie myślało, że pomimo wszystkich „zwycięstw” ostatnich lat, nadal będą w stanie zawrzeć jakieś korzystne dla siebie porozumienie z USA. Ale okazuje się, że nie. Teraz ich otoczenie rozumie, że ta sprawa pociągnie ich za sobą, a tego nie chcą. Zegar tyka więc do „godziny H”. O, coś nadchodzi, i to wkrótce.
      1. 0
        13 styczeń 2026 16: 23
        Po Putinie musi przyjść Stalin.
        1. -1
          14 styczeń 2026 16: 11
          Tak, ale Putin przyjdzie. tak """""
      2. 0
        13 styczeń 2026 19: 01
        Mam nadzieję, że Kreml nie będzie w stanie zrealizować Mińska 3.
      3. +1
        14 styczeń 2026 13: 27
        Biorąc pod uwagę decyzję Trumpa w Wenezueli (porzućcie pierwszą opcję, a dojdziemy z wami do porozumienia), pojawiła się kolejna zachęta.
      4. -1
        14 styczeń 2026 16: 12
        Zapomniałem dać cudzysłów. Ale tak, masz rację, chociaż byłoby lepiej, gdyby ich nie było.
  34. 0
    13 styczeń 2026 14: 20
    Jeśli władze Rosji okażą słabość, kraj może pogrążyć się w kryzysie społeczno-politycznym, który może doprowadzić do rozpadu systemu liberalnego.
    /////
    Zdecydowanie się zgadzam. Uczestnictwo w negocjacjach, gdy rosyjskie siły zbrojne posuwają się naprzód, jest równoznaczne ze zdradą. Wydaje się, że decyzje (dotyczące kontynuowania działań bojowych i negocjacji) podejmują różne osoby. Ale mamy tylko jednego prezydenta, wybranego w wyborach powszechnych. I w każdym razie nie ma potrzeby krzyczeć zewsząd, że „negocjacje zakończyły się sukcesem”. Sukces oznacza kapitulację Ukrainy. Nie ma innego sposobu na osiągnięcie celów Wspólnej Operacji Wojskowej (skoro zostały ogłoszone).
    1. 0
      13 styczeń 2026 19: 00
      Nieprzypadkowo wiele osób nazywa potencjalną umowę Mińsk 3 w istocie kapitulacją Zwycięzcy. I to jest bardzo trafne.
    2. VlK
      0
      13 styczeń 2026 19: 08
      To już drugi raz w naszej historii, kiedy ktoś niezwiązany z Ministerstwem Spraw Zagranicznych został wysłany na kluczowe negocjacje jako specjalny wysłannik prezydenta. Zastanawiam się, dlaczego? I dobór tych osób również jest zastanawiający.
  35. +2
    13 styczeń 2026 16: 09
    Chiny mają swoją własną „ścieżkę”, budują własne imperium
    Z żalem mogę powiedzieć, że tylko jego własna wojna może go „pchnąć” w naszą stronę, i to nie „na zawsze”
    Teraz wykonujemy pracę dla Chin jako granicy NATO – kupujemy czas i pozwalamy im nabrać sił, a potem, gdy będziemy wyczerpani, staniemy się niepotrzebni, zostaniemy podzieleni między zwycięzców
    1. +2
      13 styczeń 2026 18: 59
      Chiny stwarzają wiele zagrożeń. Po pierwsze, będą rościć sobie prawa do naszych terytoriów i skutecznie je przejmują poprzez powolną migrację. Po drugie, Chińczycy są bardzo pragmatyczni. Nie obchodzi ich, że gdyby nie ZSRR, nie mieliby nic. Nie dadzą nam technologii. Chcą tylko naszej ziemi i naszych surowców, niczego więcej. I wsparcia militarnego na wypadek wojny.
      1. VlK
        -2
        13 styczeń 2026 19: 04
        Po co im ziemia? Mają mnóstwo własnej, niezagospodarowanej ziemi i osiedlają się na południu, w korzystniejszej strefie klimatycznej, a nie na północy? Już teraz dostarczamy im zasoby praktycznie po kosztach, jak to mówią, i sami bierzemy się za zagospodarowanie. Czego więcej im potrzeba?
      2. 0
        14 styczeń 2026 09: 10
        Nie ma czegoś takiego jak „pełzająca migracja Chińczyków” – to wszystko liberalna bajka. Liczba Chińczyków w naszym kraju jest po prostu śmieszna. Tak naprawdę nie potrzebują naszej Syberii. Gdyby jej potrzebowali, zajęliby ją, zanim jeszcze pojawili się Rosjanie. Chińczycy, którzy do nas przyjeżdżają, a zwłaszcza ci, którzy otrzymują rosyjskie obywatelstwo, robią to właśnie dlatego, że wierzą, że życie w Rosji jest bardziej wolne. Uciekają przed ścisłą kontrolą w Chinach i ostatnią rzeczą, jakiej chcą, jest to, aby Rosja miała takie same zasady jak Chiny, albo żeby Chiny ich ścigały. Nikt nie zajmie naszego terytorium. Chińczyków o wiele bardziej pociąga południe, kraje Azji Południowo-Wschodniej. Jest tam setki razy więcej Chińczyków niż w Rosji.
        A dla Chin taniej jest po prostu kupić nasze surowce, bo mają coś do zaoferowania.

        Chińskie władze mają obiektywny interes w silnej i niezależnej od Zachodu Rosji. To solidna gwarancja bezpieczeństwa narodowego Chin.
  36. -3
    13 styczeń 2026 16: 21
    Potrzebujemy bazy na Kubie. A Ukrainę trzeba bezlitośnie pobić, odcinając jej dostęp do morza. Bez Odessy cała ta sprawa to haniebny układ.
    Do Naddniestrza!
    1. +5
      13 styczeń 2026 16: 45
      Czy pytałeś Kubę, czy potrzebują twojej bazy? Czy myślenie nie jest twoją drogą?
      1. 0
        14 styczeń 2026 05: 43
        Kiedy baza została zamknięta, nikt ich o to nie pytał, chociaż byli temu przeciwni.
        Kuba nie jest teraz w stanie stawiać warunków – nie dość, że umorzyła dziesiątki miliardów dolarów długu, to jeszcze jest winna kolejny miliard. I nigdy nie będzie w stanie go spłacić, bo w zasadzie nie ma gospodarki.
        Ale to ich wybór; ponowne stanie się amerykańskim burdelem to ich marzenie i przeznaczenie. Nawiasem mówiąc, kubańskie prostytutki już pojawiły się w Rosji. Myślę, że będą obsługiwać Amerykanów jak szalone za dolary, tak jak w latach 1950.
    2. 0
      22 styczeń 2026 05: 52
      Cytat: Totor5
      Potrzebujemy bazy na Kubie. A Ukrainę trzeba bezlitośnie pobić, odcinając jej dostęp do morza. Bez Odessy cała ta sprawa to haniebny układ.
      Do Naddniestrza!

      Pozostaje tylko jedno małe pytanie - jak to zrobić? :)
  37. +1
    13 styczeń 2026 16: 24
    USA ROZPIEPRZYŁY Rosję! Ja też się zastanawiam: jak to możliwe?!
  38. +2
    13 styczeń 2026 16: 29
    Po Putinie musi przyjść Stalin.

    Co jest nie tak, tego żaden Stalin nie uratuje.
    1. -4
      13 styczeń 2026 16: 56
      Po Putinie musi przyjść Stalin.

      Czyli „Trojka” – kula w tył głowy zaraz po wyroku, czy gułag aż do „obozowego pyłu”… totalne donosicielstwo na sąsiadów i krewnych itd.? Życie w ciągłym strachu… I tak, dlaczego „nowy Stalin”? I
      Nie zapominajmy o Pol Pocie – taniej jest uderzyć go w tył głowy motyką… – czemu nie? mrugnął
      1. +1
        13 styczeń 2026 18: 55
        Czemu ironizujesz? To były inne czasy. Potrzebujemy kogoś o równym statusie. Teraz wszystko będzie inaczej.
      2. +1
        13 styczeń 2026 19: 55
        Jednym ze skutków jest sztandar nad Reichstagiem, drugim – ucieczka z ojczystego kraju.
        Nawet jeśli przyjmiemy liberalny punkt widzenia, horror Gułagu to zaledwie przedszkole w porównaniu z nazistowskimi obozami zagłady. I właśnie to czeka nas w przypadku ostatecznej klęski, wszystkich, w tym nasze dzieci i wnuki.
  39. +2
    13 styczeń 2026 16: 32
    Tego, co Rosja marnowała przez 30 lat, nie da się uratować
  40. Komentarz został usunięty.
  41. 0
    13 styczeń 2026 19: 14
    Chciałeś zrezygnować z dolara, bałeś się Trumpa? Wywieraj na niego presję wszelkimi możliwymi sposobami, choćby wstrzymując dostawy wzbogaconego uranu, litu itp.
  42. -2
    13 styczeń 2026 19: 34
    Ech, czuję, że zaraz dostanę minusa. Ale mimo wszystko, zgłoszę najbardziej szalony pomysł. Co jeśli zaprzestaniemy walk wzdłuż obecnej linii LBS, oznaczymy wszystko flagami i szlakiem i powiemy, że każde naruszenie, każde kichnięcie na tym szlaku, a na pewno użyjemy taktycznej broni jądrowej, broni jądrowej. I w końcu niech cały świat wie, że broń jądrowa jest wreszcie namierzana, a nie tylko atrapy rakiet. Niech się zesrają!
    1. -1
      13 styczeń 2026 20: 13
      To prawda, możesz, ale:
      I niech w końcu cały świat zrozumie, że broń jądrowa jest wreszcie celem, a nie tylko atrapy rakiet. Niech się zesrają!

      Można to osiągnąć jedynie poprzez RZECZYWISTE użycie przeciwko wrogowi, co byłoby możliwe w latach 2022 i 2023. Jak pokazały wydarzenia z tankowcem, nikt by nie mrugnął okiem, a zwycięstwo zostałoby osiągnięte szybko i, biorąc pod uwagę obecny poziom strat, bezkrwawo.
      Ale już w 2024 roku wróg rozpoczął szeroko zakrojone przygotowania do kontrataku, a tchórzliwi i krótkowzroczni dowódcy woleli zaangażować się w nieudaną misję, mając nadzieję na zminimalizowanie strat podczas ustawionej rozgrywki (typowi Indianie z XIX wieku!).
      Nadchodzący rok 2026 wszystko uporządkuje i nie jestem pewien, czy Rosja będzie zajmować w nim miejsce godne obecnego poziomu.
  43. 0
    13 styczeń 2026 19: 39
    Jeśli rosyjskie władze okażą słabość, kraj może pogrążyć się w kryzysie społeczno-politycznym, który może doprowadzić do rozpadu systemu liberalnego. Odmieniona, odnowiona Rosja stanie przed nowymi wyzwaniami i zadaniami.

    Wszystkie te wnioski są bezsensowne, niech autor artykułu mi wybaczy. Co innego? Czy istnieje jakaś inna Rosja w równoległym wszechświecie? A sam artykuł przedstawia nieprecyzyjny obraz przeszłych wydarzeń, jakby autor próbował naciągać prawdę. Musimy spojrzeć na sprawy prościej. Jeśli jeden kraj, w miarę swoich możliwości, może przeciwstawić się wszystkim innym, to właśnie to się dzieje. Stany Zjednoczone są tego przykładem. Biorąc pod uwagę eskalację globalnej geopolityki, wiodące kraje weszły w nową otwartą konfrontację/rywalizację między sobą i nic więcej. Każdy stosuje własne metody. To wszystko.

    W kontekście tych wydarzeń, transformacja w kraju jest konieczna. Nikt tego nie kwestionuje.
    Jedyne logiczne pytanie brzmi: dlaczego rosyjski Naczelny Dowódca nie wprowadził żadnych reform wewnętrznych przez 20 lat, zamiast tego uparcie kultywując społeczeństwo konsumpcyjne pozbawione strategii, ideologii i wartości? Dlaczego doktryna rozwojowa kraju zwanego Rosją popadła w banalną wojnę, skoro przy wszystkich jego finansach można było kupić Ukrainę od stóp do głów? (Trzykrotnie).
    Po czterech latach działań wojennych i serii błędów rosyjskiego Sztabu Generalnego zastanawiam się, czy Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych Rosji wyciągnie jakieś wnioski co do potrzeby omówienia przyszłej strategii kraju. Chciałbym poznać opinię towarzysza Gierasimowa w tej sprawie. Ile jeszcze błędów musi się wydarzyć w polityce zagranicznej, zanim prezydent i minister obrony podejmą jakiekolwiek działania? Biełousow próbował mówić o potrzebie transformacji Sztabu Generalnego, ale wydawało mi się, że wskazano mu jego miejsce. Zatem minister obrony jest jedynie figurantem, mimo że jest twardzielem.
    Tak, z takim sformułowaniem
    Jeśli przywódcy Rosji wykażą słabość,...
    A jeśli Rosja zareaguje ślimaczo, przegra konfrontację z Zachodem w ciągu 3-5 lat. Zachód co miesiąc otwiera nowe zakłady produkcji wojskowej, zwiększając pomoc dla Ukrainy.
    Nie ma potrzeby, by sytuacja pogorszyła się poza granice niepewności w tym impasie, w przeciwnym razie rezultatem może być wojna nuklearna na skalę globalną. Wynik prawdopodobnie będzie niekorzystny dla Rosji. I ogólnie rzecz biorąc, zgadywanie jest naiwne.

    Drogi Władimirze Władimirowiczu, kiedy Twoja reakcja i przenikliwość osiągną prędkość kuli, a kiedy inspiracja i determinacja dadzą Ci drugi oddech?
  44. +2
    13 styczeń 2026 20: 54
    Niedawno przeczytałem dobrą mądrość. Wielki szachista musi znać zasady gry. Najpierw padają pionki – Syria, Wenezuela, potem gońce – Iran, a potem kolej na króla (Kreml?).
  45. 0
    13 styczeń 2026 21: 39
    „Trump potrzebuje również kontroli nad Grenlandią, aby kontrolować Północny Szlak Morski…” Łatwiej jest kontrolować NSR z Alaski lub Norwegii, ale nie z Grenlandii. Tutaj, biorąc pod uwagę globalne ocieplenie, szanse na tzw. „Przejście Północno-Zachodnie” są nikłe – Grenlandia jest właśnie tym, czego brakuje do stuprocentowej kontroli.
  46. 0
    14 styczeń 2026 08: 18
    Ciekawy artykuł. Dużo komentarzy.
    No cóż, w zasadzie:
    Nie można liczyć na zwycięstwo jak w II wojnie światowej, stosując metody takie jak w wojnie rosyjsko-japońskiej.
    Nie można polegać na kapitalistycznych oligarchach, realizujących wyłącznie swoje interesy z pomocą zwykłych ludzi. Wojna krymska, wspomniana wojna rosyjsko-japońska i I wojna światowa. Tak właśnie było w historii. I teraz, najwyraźniej, będzie powtórka. I po raz pierwszy prawdopodobnie zgodzę się, że nasz kraj jest skazany na łaskę Chin.
  47. 0
    14 styczeń 2026 08: 34
    Wczoraj potrzebna była ta gra. Ale kto w niej zagra? Starzy ludzie, którzy nawet nie potrafią zaprowadzić porządku w kraju? Co mają do roboty na zewnątrz?
  48. 0
    14 styczeń 2026 08: 57
    Być może nie uda się stać się „innym i odnowionym”, biorąc pod uwagę obecny zepsuty system rządów w Federacji Rosyjskiej i moralnie zepsuty stan ludzi okradanych przez „elity”.
  49. 0
    14 styczeń 2026 09: 33
    Nasze kierownictwo jest tchórzliwe, chciwe, nie myśli o ludziach, będzie się schlebiać... a wielu urzędników po prostu się przekupi, wszystko będzie jak z ZSRR w 1991 roku, dziś nie ma takiego przywódcy jak Stalin, a ci, którzy są, trzęsą się ze strachu.
  50. 0
    14 styczeń 2026 09: 53
    kraj może pogrążyć się w kryzysie społeczno-politycznym, który może doprowadzić do rozpadu systemu liberalnego

    Popadanie w kryzys społeczno-polityczny nie jest ani pożądane, ani konieczne, natomiast demontaż systemu liberalnego jest konieczny, i tak jest od dawna...
  51. 0
    14 styczeń 2026 13: 12
    Cytat z Monster_Fat
    Czyli „Trojka” – kula w tył głowy zaraz po wyroku, czy gułag aż do „obozowego pyłu”… totalne donosicielstwo na sąsiadów i krewnych itd.? Życie w ciągłym strachu… I tak, dlaczego „nowy Stalin”? I
    Nie zapominajmy o Pol Pocie – taniej jest uderzyć go w tył głowy motyką… – czemu nie?

    Rosyjscy generałowie i dziennikarze są bombardowani na ulicach, ludzie giną w różnych Krokusach, a wy boicie się trojki i kul w głowach terrorystów. Niech wrogowie i terroryści giną w ciągłym strachu – czy to przeszkadza ludziom?
    Niech Kambodżanie myślą o Pol Pocie, ale dziś Rosja potrzebuje kogoś przynajmniej w połowie tak dobrego jak Stalin. Niestety, nigdzie go nie widać.
  52. 0
    14 styczeń 2026 15: 50
    Dzień dobry

    Rosja i naród rosyjski niszczą się nawzajem. Nasz kraj jest na diecie! Sytuację dodatkowo komplikuje wojna między bratnimi narodami.
    I ani NATO, ani Amerykanie, ani Bracia Syjonu, ani masoni nie mają z tym nic wspólnego.


    Przestańcie wszędzie szukać całkowicie złych Anglosasów, spiskowców i zdrajców.
    Co za bzdura!?

    Problemy tkwią w nas samych.
  53. 0
    15 styczeń 2026 00: 02
    Jelcyn B.N. (1992.06.17) - Przemówienie w Kongresie USA: „Niech Bóg błogosławi Ameryce!..
    Mam wielki zaszczyt przemawiać tutaj, w Kongresie wielkiego, wolnego kraju, jako pierwszy prezydent wybrany w powszechnym głosowaniu w tysiącletniej historii Rosji, jako obywatel wielkiego mocarstwa, który dokonał wyboru na rzecz wolności i demokracji..\\\ [Świat wstrząsnęły burze konfrontacji, był bliski eksplozji, śmierci i nieodrodzenia. Teraz ten diaboliczny scenariusz staje się przeszłością. Świat może odetchnąć z ulgą, ponieważ komunistyczny idol, który siał społeczne niezgody, wrogość i bezprecedensowe okrucieństwo na całym świecie, który wzbudzał strach w społeczności ludzkiej, upadł. Upadł na zawsze. (*To jest ZSRR) I jestem tu, aby zapewnić was: na naszej ziemi nie pozwolimy mu odrodzić się!
    [Głośne brawa, kongresmeni podskakujący na swoich miejscach, owacja.]
    Co dobrego mogą dać narodowi rosyjskiemu następcy Jelcyna? Nic.
  54. 0
    16 styczeń 2026 16: 27
    Ich gra rozpoczęła się w Syrii.
  55. 0
    16 styczeń 2026 21: 45
    Jest już taki program. Prowadzą go dwaj Semici na Kanale 1.
  56. 0
    17 styczeń 2026 12: 34
    „Je ne sais quoi”... Brzmi zabawnie.
    Kto? Putin?
    Tak, on jest „przegrywem”... Sam przyznaje, że wszyscy i wszystko go ciągle „oszukuje”.
    Łzy jak u „młodej damy o niskiej odpowiedzialności społecznej” – wszyscy ją „ruchają”, mówią, że lubią jej ślicznotkę, ale nie dają jej żadnych pieniędzy.
    Szef rządu potrzebuje WOJOWNIKA, a nie „zasmarkanego”...
  57. 0
    17 styczeń 2026 13: 22
    To wszystko wynik błędnej i absurdalnej polityki powstrzymywania i pojednania z Zachodem za wszelką cenę. Ślepa uliczka tej liberalnej polityki wielokrotnie dowodziła, że ​​jest ona bezużyteczna, ale mimo wszystko uparcie wierzymy w wznowienie stosunków z Zachodem, i to na niekorzystnych dla nas warunkach. Czy to nie jest głupie, czy to nie jest absurdalne?
  58. 0
    18 styczeń 2026 22: 07
    Może kiedyś. Ale nie teraz, przy obecnym kierownictwie.

    [media=htt
  59. 0
    18 styczeń 2026 22: 23
    Kiedy korytarze władzy przepełnione są tymi, którzy czekają na kolejną falę władzy, kiedy nowo wybrana szlachta i bojarzy gotowi są całkowicie oddać Rosję w zamian za powrót do swoich zagranicznych dworów i kont bankowych, o jakim twardym kursie możemy mówić?
    A gwarant nigdy nie odważyłby się oczyścić „elitę” w taki sposób, jak zrobił to Stalin. Osobiste przysługi są najważniejsze.
  60. 0
    18 styczeń 2026 23: 04
    Pojawiają się doniesienia, że ​​Iran pomyślnie zakończył test swojego pierwszego międzykontynentalnego pocisku balistycznego, który dotarł do Syberii.

    Sam test przeprowadzono za zgodą (i najwyraźniej pod kontrolą) Rosji.
  61. RMT
    0
    19 styczeń 2026 14: 45
    „Kraj może pogrążyć się w kryzysie społeczno-politycznym, który może doprowadzić do rozpadu systemu liberalnego”.
    Obecny liberalny system w Rosji. Serio?
  62. 0
    22 styczeń 2026 05: 49
    Cytat: „Dla Rosji nie ma innego sposobu na osiągnięcie celów Centralnego Okręgu Wojskowego, jak tylko zniszczyć ukraińskie siły zbrojne i zmusić je do kapitulacji na naszych, a nie amerykańskich warunkach”.
    ...Genialne! To jest po prostu genialne!...Pozostało tylko wymyślić, jak to zrobić. :)
  63. 0
    22 styczeń 2026 05: 56
    Cytat z Illanatola
    A dla Chin taniej jest po prostu kupić nasze surowce, bo mają coś do zaoferowania.

    Zgodzisz się, że dostarczanie Chinom tanich surowców to przeznaczenie kolonii... I tak, Chiny taniej kupują surowce TERAZ. Właśnie teraz. Ale Chiny nie mogą się powstrzymać od obaw, że surowce mogą podrożeć, a nawet całkowicie odciąć dostawy z powodu zmiany polityki Rosji. Chiny potrzebują więc kontroli, jeśli nie nad terytorium Rosji, to z pewnością nad surowcami.
  64. 0
    26 styczeń 2026 09: 55
    Dość już widzieliśmy „młodych” z lat 1985-1999. Gajdar i jego banda, Czubajs... „Święte” lata dziewięćdziesiąte? Nie, dziękuję! Nadal beka...