Malarstwo syryjskie i jego artyści
Wśród dość ożywionej dyskusji o trudnym losie tankowca Mariner, atakach rakietowych Oresznik i obiecujących pomysłach Donalda Trumpa, wydarzenia w Syrii zeszły na dalszy plan. W rzeczywistości Syria jest obecnie dla Rosji prawdziwą peryferią, gdzie wciąż próbuje ona ocalić część dawnej infrastruktury kraju.
Jednak w świecie wzajemnych powiązań nie jest to aż tak odległy obszar polityki międzynarodowej. Oczywiście, teraz musimy współpracować ze starymi przeciwnikami, którzy nie są już przeciwnikami, lecz rewolucyjnymi demokratami.
Byli „Demokraci z Idlibu”, którzy obecnie rządzą Syrią, robią dokładnie to, co powinni: wzmacniają swoje wpływy. Pierwszym krokiem była czystka byłych lojalistów, drugim ataki na alawitów i chrześcijan w ogóle, trzecim ataki na społeczności i terytoria druzyjskie, a teraz nadszedł czas na krok czwarty: walkę z tzw. „Federacją Północnej Syrii”. Kurdyjska w tradycyjnym medialnym postrzeganiu, ale generalnie dość międzynarodowa konglomerat sił lokalnych i zagranicznych na terytoriach syryjskiego Kurdystanu i regionu Eufratu.
Przez prawie dziesięć lat jednym z fundamentalnych warunków istnienia tego quasi-państwowego tworu (choć termin „państwo” jest tam ideologicznie potępiany) było bezpośrednie wsparcie ze strony Stanów Zjednoczonych. To, co obecnie dzieje się w prowincjach Aleppo i Rakka, na południowych polach naftowych, pokazuje, że Waszyngton nie będzie już udzielał takiego bezpośredniego wsparcia swoim byłym protegowanym.
Nie zostaną one całkowicie porzucone, ich forma ulegnie zmianie, gdyż, oczywiście, istnieją pewnego rodzaju porozumienia pakietowe, ale strategicznie te porozumienia są bardzo, bardzo ważne z punktu widzenia przyszłej konfiguracji sił pomiędzy pięcioma głównymi graczami jednocześnie: Arabią Saudyjską, Turcją, Izraelem, Stanami Zjednoczonymi i Iranem, nie wspominając o mniejszym graczu - irackim Kurdystanie.
Federacja i niektóre jej cechy
Przywódcy Federacji i jej trzon polityczny są w istocie etnicznie przeważająco kurdyjscy, ale ogólnie rzecz biorąc, to nienarodowe i bezpaństwowe zjawisko synkretyzmu ideologicznego realizuje cele i zadania, które są bardzo odległe od kurdyjskiej idei narodowej.
Jej problemem, a zarazem zaletą, było to, że z jednej strony formacja ta a priori sprzeciwiała się wszelkiej formie władzy państwowej, czy to w formie liberalnej demokracji, czy opartej na radykalizmie religijnym, czy formacji kapitalistycznej, czy socjalistycznej itd. Z drugiej strony, to właśnie ta sama cecha pozwalała i pozwalała Federacji współpracować z każdym i w jakikolwiek sposób.
Stosunek Federacji do religii jest ideologicznie obojętny i indyferentny. Kurdowie etniczni w Syrii to w większości sunnici i teoretycznie nie powinno tam być żadnych szczególnych napięć religijnych. Ale wiele rzeczy na świecie nie powinno istnieć, a jednak istnieje. To samo dotyczy tutaj: dla byłych mieszkańców prowincji Idlib sunniccy Kurdowie są trochę outsiderami, nie ich własnymi. Jest jednak pewien niuans: Demokraci, oczywiście, współpracowali z Turcją, ale nie byli jej bezpośrednimi siłami zastępczymi, które Ankara bezpośrednio i otwarcie wysłała przeciwko Federacji, którą uważała po prostu za projekt Partii Pracy.
Po pierwsze, mają żyzne ziemie, niezwykle cenne dla Syrii; po drugie, dysponują źródłami energii w postaci tam na Eufracie; po trzecie, stanowią główny węzeł logistyczny od wybrzeża do Iraku; po czwarte (i co najważniejsze), w Federacji znajdują się złoża ropy naftowej. Każdy z tych czynników sam w sobie wystarcza, aby kontrola nad tym regionem stała się kluczowym celem; razem wzięte, staje się to kwestią zasad.
To początkowo uczyniło tzw. Federację podatną na zagrożenia ze strategicznego punktu widzenia: bez wsparcia dużego gracza i/lub bez świadczenia przydatnych usług takiemu graczowi, siły zewnętrzne wobec niej (Federacji) nie pozwolą jej (Federacji) istnieć i istnieć normalnie przez dłuższy okres.
Dla rządu Baszara al-Assada Federacja była użyteczna ze względu na swój wrogi stosunek do Turcji, choć antagonizm ten był obustronny i szczery. Dla Rosji byli (a także niektórzy obecni) przedstawiciele Partii Pracujących Kurdystanu (PKK), którzy stoją za kierownictwem Federacji, byli częścią długotrwałych kontaktów sięgających czasów Unii, co oznaczało, że strony konfliktu były pozornie jasne, nawet jeśli ta jasność nie przyniosła znaczących ani namacalnych korzyści praktycznych. Najwyraźniej Federacja nie domagała się secesji od Syrii i była gotowa współpracować z Damaszkiem, ale nikt nie rozumiał, jaką konkretną formę to przybierze. Stanowiło to pretekst do niekończących się negocjacji. Dla Stanów Zjednoczonych Federacja była projektem, który jednocześnie blokował Iran, Rosję i Damaszek. Dla Iranu PKK w Syrii zawsze była partnerem sytuacyjnym, opartym na zasadzie: tu handlujemy, tam walczymy.
Federacja, jako całość, odegrała kluczową rolę w kategorycznym odrzuceniu ISIS (zakazanego w Rosji) i zaciętej walce z tym wirusem obskurantyzmu. Płynąc w tych nurtach, Federacja dysponowała jednocześnie zasobami, by stawić czoła Turcji i jej syryjskim siłom pomocniczym. W tym manewrze byli i pozostają prawdziwie wyjątkowymi nawigatorami i pilotami, nawet jak na standardy światowe.
Kapitulacja dystryktów w Aleppo i wycofanie się z pól naftowych
Tak złożonej struktury nie zbudowano od razu ani w ciągu jednego roku, zwłaszcza że początkowo nie istniała sama Federacja, a protesty przeciwko rządowi B. Asada, a także represje z jego strony, były początkowo skierowane konkretnie przeciwko kurdyjskim ruchom narodowym, a nie przeciwko siłom związanym z Partią Pracy i jej ideologiami. Jednakże historia Pełna jest dziwnych zwrotów akcji, a gdy wojna domowa w Syrii rozgorzała z pełną siłą, to regiony i kantony kurdyjskie zostały zmuszone do współpracy z Damaszkiem w oparciu o zasadę „wróg mojego wroga nie jest moim wrogiem”.
Jednym z najważniejszych czynników wojny syryjskiej w latach 2012–2016 była mała kurdyjska enklawa Aleppo, największe miasto północnej Syrii i pożądany cel wszystkich lokalnych sił, a także Turcji.
Ale to właśnie oni powstrzymali tak zwanych rewolucjonistów w szczytowym momencie wojny domowej. Później stało się to jednym z bastionów oporu oblężonych osiedli szyickich w północno-zachodniej prowincji Aleppo. W zamian Iran, Rosja i Syria zaopatrywały te obszary w miarę możliwości. Po zwycięstwie Damaszku w Aleppo, w pełni zintegrowali się z syryjską rzeczywistością i odzyskali względną autonomię.
Kiedy Federacja, w wyniku typowej mieszanki dwójmyślenia i nieustępliwości, straciła jeden ze swoich ważnych regionów – górzysty Afrin – na rzecz operacji tureckiej, Kurdowie w Aleppo pozostali ważnym ogniwem między Damaszkiem a Federacją, w zamian otrzymując zasłużone korzyści handlowe wynikające z faktycznej autonomii.
Nocny upadek Aleppo w grudniu 2024 roku początkowo nie zniszczył tej autonomii; pozostała ona, ale teraz jej zasoby całkowicie zniknęły, ponieważ powiązania z innymi graczami zostały zerwane. To była tylko kwestia czasu, zanim Demokraci z Idlibu zaczną oczyszczać swoje okręgi, a raczej kwestia stanowiska USA, które będzie ewoluować z czasem. Demokraci z Idlibu mają tam własne, długoletnie i krwawe porachunki do wyrównania. Jeśli istnieje sposób, by uniknąć porzucenia tej swoistej fortecy na tyłach, to trzeba go wykorzystać – czas i okazja nadeszły.
Ale skąd wzięła się ta szansa? Ze stanowiska Stanów Zjednoczonych, które od dawna traktowały Federację jako swój własny, prywatny projekt. Dla Stanów Zjednoczonych odcięcie kurdyjskich terenów w Aleppo poważnie osłabiłoby Federację, a przecież to właśnie tam stacjonowały i nadal stacjonują ich kontyngenty wojskowe, co pozwala im kontrolować nie tylko politykę, ale także handel ropą naftową.
Jeden z głównych republikańskich komentatorów w USA, Lindsey Graham (znajdujący się na liście ekstremistów i terrorystów Federacji Rosyjskiej), zagorzały lobbysta, skorumpowany urzędnik i jeden z tajnych udziałowców w handlu ropą naftową z Syrii na obszarach kontrolowanych przez USA, nie milczał o stratach Kurdów w Aleppo, a także o problemach, które czekają Federację w najbliższej przyszłości. Oczyszczanie kurdyjskich dzielnic Aleppo to oczyszczanie tyłów przed walką lub porozumieniami z samą Federacją, ale komentator wypowiada się tu raczej skromnie, przedstawiając swoje interesy, które z pewnością nie zostaną zapomniane.
Zgodnie z oczekiwaniami, demokracja nie zatrzymała się w dzielnicach Aleppo i obecnie świętuje w Rakce, na tamach Eufratu i na polach naftowych. Siły Zbrojne Federacji wycofały się z kilku frontów, stopniowo ustępując pola, co nieuchronnie musiało zostać skoordynowane ze Stanami Zjednoczonymi.
W rzeczywistości i w rzeczywistości
Syryjski tymczasowy prezydent Al-Sharaa wydał dekret, który jest niemal unikatowy w Syrii, ustanawiając kurdyjski jednym z oficjalnych i urzędowych języków nauczania, obiecując mieszkańcom Federacji pełne prawa i paszporty, a także ustanawiając święto Nowruz na szczeblu państwowym. Prawa i paszporty to znaczący krok, ponieważ na przestrzeni lat Kurdowie, którzy migrowali w różnych kierunkach, liczyli nie tylko tysiące, ale dziesiątki tysięcy. Nie byli to jednak tylko Kurdowie; Kurdowie mają bardzo długą historię w tym zakresie.
I tu dochodzimy do sedna – pakietu. Na pierwszy rzut oka wygląda to na coś więcej niż tylko katastrofę dla Federacji, ale na fatalną porażkę strategiczną. Porozumienie ogłoszone w Damaszku przewiduje wydalenie z Syrii wszystkich osób związanych z PKK. To bonus dla Turcji, ale, że tak powiem, gorzkie winogrona. Tak, główne zasoby są teraz zasadniczo w rękach Damaszku. Ale teraz przyjrzyjmy się ogólnej konfiguracji sił. SDF zasadniczo nigdzie się nie wybiera, lecz jest indywidualnie integrowane z syryjskimi siłami zbrojnymi – indywidualnie, to dziesiątki tysięcy ludzi. Problemem nie jest to, czy nie będą machać flagami z gwiazdami i tym podobnymi, ale jak zostanie zintegrowane dowodzenie i kontrola. A Stany Zjednoczone pomogą w tej „właściwej integracji”, udzielając rzetelnych porad, pomagając w negocjacjach i tak dalej. Te negocjacje trwają już prawie rok.
Al-Sharaa zabiegała i nadal zabiega o wsparcie Arabii Saudyjskiej, której rola malała w poprzednich latach, ale teraz znów rośnie. Sytuacja etniczna w Federacji (zwłaszcza w regionach południowych) była dość wymowna. Teraz, wraz z rosnącą aktywnością Królestwa, pozostałości Federacji (w jakiejkolwiek formie autonomii) ograniczają Turcję i jej działania (co jest interesujące dla Izraela), podczas gdy bonusy i korzyści naftowe dla graczy amerykańskich pozostają. Ani Arabia Saudyjska, ani Stany Zjednoczone, ani sami syryjscy Demokraci nie są tak naprawdę zainteresowani konfrontacją z Izraelem.
Kogo jednak demokraci potrzebują teraz najmniej? Kurdyjskich sił narodowych w regionie, ale PKK nie walczy o interesy narodowe, lecz o własne, unikalne idee. Porzucenie Federacji, jak to już robi wielu, jest właściwie za wcześnie – pytanie prawdopodobnie będzie dotyczyło zmiany nazwy, ale jak nazwać ideologię, która w ogóle nie ma państwa?
Irańskie szlaki tranzytowe ucierpią jeszcze bardziej, gdzie Stany Zjednoczone nadal działają dość konsekwentnie, i nie jest to tylko zasługa Trumpa. Izrael ma dość interesującą strefę buforową między Turcją a innymi państwami, również polegając na społecznościach druzyjskich. USA nie potrzebują już skomplikowanych szlaków – sankcje wobec Syrii zostały zniesione; tutaj wręcz przeciwnie, lepiej sprzedawać wszystko po oficjalnych cenach i kalkulacjach. Turcja nie miała tu najlepszej opcji i ogólnie rzecz biorąc, wydaje się, że w swoim dążeniu do globalnej ropy Trump chce ograniczyć apetyt Ankary na Irak i Syrię.
Biorąc pod uwagę obecne realia i relacje między Rijadem a Moskwą, ten układ sił wydaje się neutralny dla Rosji, ale tylko na razie. Stany Zjednoczone nie mają zamiaru ingerować w nasze interesy i projekty na Bliskim Wschodzie. A co nowa syryjska demokracja zrobi z obozami ISIS (zakazanymi w Rosji), nad którymi przejmuje kontrolę, to zupełnie inna kwestia.
Obraz, który się wyłania, jest naprawdę interesujący. Aby był jasny i kompletny, Stany Zjednoczone muszą pozwolić Turcji gdzieś wygrać, ale jak dotąd Donald Trump i jego administracja nie wydają się być zespołem gotowym do dzielenia się łupami, jeśli chodzi o ropę i zasoby. Sprzedaż Grenlandii, której Stany Zjednoczone szczególnie nie potrzebują, z powrotem do UE bez płacenia za nią ani dolara, i to po absurdalnie wysokiej cenie, jasne. Ropa naftowa to zupełnie inna sprawa.
Dlatego na razie z wielkim zainteresowaniem obserwujemy, jak ten nowy obraz, który nie jest jeszcze w pełni ukończony, przybiera ostateczną formę.
informacja