Demoniczna szarża, czyli jak promieniowanie nauczyło się zabijać

13 114 66
Demoniczna szarża, czyli jak promieniowanie nauczyło się zabijać
Rekonstrukcja „łaskotania ogona smoka”, które pochłonęło życie Louisa Slotina


Pierwsze ofiary


Ściśle rzecz biorąc, pierwszą ofiarą promieniowania była laureatka Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki i chemii Maria Skłodowska-Curie, pochodząca z Imperium Rosyjskiego. Jej mąż, Pierre Curie, również ucierpiał. Z powodu niskiego stężenia uranu w rudzie, z którą pracowali, nie zmarli od razu, ale ich dłonie były pokryte wrzodami do końca życia. Pierre zginął potrącony przez konny powóz w 1906 roku, podczas gdy Maria żyła znacznie dłużej – aż do 1934 roku, kiedy zmarła na skutek choroby popromiennej. Dokładniej, diagnoza brzmiała „niedokrwistość aplastyczna”. Do końca życia zmuszona była nosić czarne rękawiczki, ukrywając skutki swoich eksperymentów naukowych z tonami radioaktywnej rudy.



Kobieta została pochowana w ołowianej trumnie, a jej rzeczy osobiste zostały skażone radem-226, którego okres półtrwania wynosi ponad 1500 lat. Artefakty są przechowywane w specjalnych ołowianych skrzyniach w Bibliotece Narodowej Francji. Notatniki Marii Skłodowskiej-Curie są ogólnodostępne, ale ze względu na związane z nimi zagrożenie, osoby odwiedzające bibliotekę muszą nosić kombinezony ochronne i przedstawić pisemne potwierdzenie, że rozumieją wszystkie zagrożenia dla zdrowia.


Maria Skłodowska-Curie nosiła na piersi wisiorek radowy.

Historia Nauka jest pełna osobistych tragedii. W 1907 roku zmarł Henri Moissan, znany na całym świecie jako pierwszy, który uzyskał czysty fluor. Wielu chemików przed nim próbowało wykorzystać ten halogen, a co najmniej 19 z nich przypłaciło to życiem lub cierpiało na poważne problemy zdrowotne. Francuski chemik otrzymał Nagrodę Nobla w 1906 roku nie tylko za swoje niewątpliwe osiągnięcia, ale także z powodu ciężkiej choroby – komitet w Sztokholmie obawiał się, że Moissan po prostu nie przeżyje. Nawiasem mówiąc, to właśnie z tego powodu Nagroda Nobla dla Dmitrija Mendelejewa została przełożona. Rosyjski chemik był nominowany do Nagrody Nobla w 1907 roku, ale zmarł 2 lutego tego roku. Moissan zmarł 18 dni później.


Henri Moissan

W tym samym kontekście opowiada się historia dwóch amerykańskich fizyków, Harry'ego Daghliana i Louisa Slotina. Obaj pracowali w Los Alamos nad Projektem Manhattan i obaj zginęli od „rdzeni demona”. Tak w folklorze naukowym nazywano rdzeń trzeciej bomby atomowej, którą Amerykanie mieli zrzucić na Japonię. Japończycy jednak poddali się na czas, a ładunek pozostał w laboratorium. Mówiąc wprost, udało się jednak zebrać niewielkie, krwawe żniwo. Mówiąc wprost, „rdzeni demona” był 89-milimetrową kulą złożoną z dwóch półkul plutonu. Pluton nie był czysty, lecz stopiony z galem. Bardzo drogi – kula ważyła 6,2 kg i dziś kosztowałaby ponad dwa i pół miliona dolarów. Dokładnie takiej samej kuli użyto w bombie „Fat Man”, którą Amerykanie zrzucili na Nagasaki. Pierwsza broń, która wybuchła nad Hiroszimą, jak powszechnie wiadomo, była wykonana z uranu.

Przenieśmy się do 21 sierpnia 1945 roku, do jednego z laboratoriów Projektu Manhattan, znanego jako „Ośrodek Omega”. Tego dnia 24-letni Harry Daghlian bawił się klockami. A dokładniej, budował z cegieł rodzaj reflektora neutronów dla pustej kuli plutonowej. Cegły te były 4,4-kilogramowymi blokami węglika wolframu. Dlaczego to robił? Badacz próbował zbudować urządzenie przypominające manipulator, stoper neutronów stosowany w bombie atomowej. Manipulator kieruje neutrony z powrotem do jądra, przyspieszając w ten sposób reakcję łańcuchową. Znalezienie równowagi między moderowaniem a wywoływaniem reakcji było celem jego badań.


Harry Daghlian


Nad tym projektem pracował Harry Daghlian pamiętnego wieczoru 21 sierpnia 1945 roku.


Charakter obrażeń prawej ręki Daghliana, której użył do wyjęcia wolframowej cegły z kuli plutonowej. Zdjęcie zostało zrobione 16 dni przed śmiercią fizyka.


Teoretycznie Daghlian mógł spowodować katastrofę nuklearną w laboratorium. Gdyby „z powodzeniem” otoczył sferę plutonu blokami węglika wolframu, rdzeń mógłby osiągnąć stan nadkrytyczny, wywołując reakcję łańcuchową. Detektor neutronów w laboratorium miał przed tym ostrzegać. I nie zawiódł – zadziałał w odpowiednim momencie, co zaskoczyło młodego fizyka. Zaczął rozkładać reflektor cegła po cegle, a jedna z nich spadła na sferę plutonu. Brzmi to nawet nieprzyjemnie – 4,4-kilogramowy kawałek wolframu spadł na element bomby atomowej. Natychmiast rozpoczęła się reakcja łańcuchowa, rdzeń eksplodował niebieskim światłem („efekt Czerenkowa-Wawiłowa”) i pochłonął Daghliana żarem. Nieszczęśnik nie mógł szybko usunąć cegły z płonącego rdzenia. Zanim ugasił reakcję, musiał częściowo zdemontować masywny reflektor. Daghlian czekały 25 dni straszliwych tortur.

Myślę, że skończyłem


Pomimo zaostrzonych przepisów bezpieczeństwa, „demoniczny rdzeń” pochłonął kolejne życie. W maju 1946 roku fizyk Louis Slotin otrzymał śmiertelną dawkę promieniowania w podobny sposób w tym samym ośrodku Omega w Los Alamos. Co ciekawe, zarówno Slotin, jak i Daghlian mieli korzenie w Imperium Rosyjskim. Ojciec Daghliana pochodził z Armenii, a rodzina Slotinów wyemigrowała do Kanady, uciekając przed pogromami Żydów pod koniec XIX wieku. Louis Slotin uzyskał tytuł magistra geologii na Uniwersytecie Manitoby, a następnie studiował w King's College London. Pracował w dziedzinie chemii jądrowej na Uniwersytecie Chicagowskim, skąd został zrekrutowany do Projektu Manhattan.

21 maja 1946 roku Zlotin i grupa współpracowników testowali półkule berylowe, które miały pełnić tę samą funkcję, co w eksperymencie Daghliana – odbijać neutrony odlatujące z „demonicznego jądra”.


Louis Slotin (po lewej) przy pierwszej na świecie bombie atomowej.

Z perspektywy XXI wieku poziom bezpieczeństwa w Los Alamos jest zdumiewający. Niezwykle niebezpieczne eksperymenty z rdzeniami bomb atomowych przeprowadzano gołymi rękami i bez podstawowego sprzętu bezpieczeństwa. Sami badacze doskonale zdawali sobie z tego sprawę – nazywali takie eksperymenty „łaskotaniem smoczego ogona”. Zlotin wykonywał niezwykle ryzykowne manipulacje. Co zrobił? Fizyk niemal całkowicie zamknął dwie berylowe półkule nad „demonicznym ładunkiem”. Oznaczało to, że prawie wszystkie neutrony z zestawu uległy odbiciu, a tylko niewielka część uciekła przez szczelinę pozostawioną przez Zlotina. Zgadnijcie, jak zapobiegł zapadnięciu się półkul?






Rekonstrukcja tragedii: domowy śrubokręt łączy ze sobą dwie berylowe kule o różnych rozmiarach. Zlotin prawdopodobnie robił to dziesiątki razy, ale 21 maja 1946 roku wszystko poszło nie tak. Tego lata „demoniczne jądro” zostało przetopione dla bezpieczeństwa.

Zwykły śrubokręt, który jak zwykle się wyślizgnął. A potem, zgodnie z zasadami gry: niebieska „poświata Czerenkowa”, ciepło i paniczne próby zatrzymania reakcji łańcuchowej. Udało się, ale Zlotin otrzymał dawkę promieniowania równą 21 siwertom. To było tak, jakby znajdował się 1,5 kilometra od epicentrum wybuchu jądrowego. Wynosząc go z laboratorium, powiedział: „Chyba skończyłem”.


Szczegółowy schemat kwatery badaczy w czasie tragedii w ośrodku Omega w Los Alamos. Pozwolił on później lekarzom dokładniej określić zależność dawka-odpowiedź dla ludzkiego ciała. Oprócz Slotina, tylko jedna osoba obecna w laboratorium zmarła na chorobę popromienną, ale wiele lat później


Louis Slotin zdecydował się opuścić Projekt Manhattan z powodów etycznych po atakach na Japonię. Tego pamiętnego dnia demonstrował swojemu następcy zasady postępowania z komponentami jądrowymi. broń

Książka „Wojna nuklearna: scenariusz” opisuje jego sytuację:

Zlotin zaczął wymiotować, będąc jeszcze w karetce. Jego lewe ramię, znajdujące się najbliżej źródła promieniowania w chwili zdarzenia, zdrętwiało. W pachwinie pojawił się obrzęk. Cierpiał na silną biegunkę i uporczywe wymioty. Jego stan pogorszył się w szpitalu w Los Alamos. Wyczerpany, bezradnie patrzył, jak jego ramiona wypełniają się płynem, puchnąc jak balony. Pod skórą tworzyły się bolesne pęcherze, które wkrótce pękały.

Lekarze daremnie próbowali uratować Louisa Slotina, stosując opatrunki wazelinowe, oczyszczając martwiczą tkankę i stosując kąpiele lodowe w kończynach. Pomimo masywnych transfuzji krwi, choroba popromienna postępowała: krytyczna ekspozycja zniszczyła organizm na poziomie komórkowym. Wkrótce rozwinęło się niedotlenienie, skóra stała się niebieskawa, a krwawiące owrzodzenia pokryły całe ciało. Lekarze rozważali amputację ramion, z których skóra łuszczyła się warstwami, ale stan pacjenta był beznadziejny. Całkowite zniszczenie komórek macierzystych szpiku kostnego pozbawiło organizm zdolności do regeneracji i obrony. W ostatnich godzinach martwica rozprzestrzeniła się na wszystkie narządy. Z powodu zniszczenia naczyń krwionośnych i błony śluzowej jelit rozpoczęła się autoliza: własne bakterie i toksyny organizmu zaatakowały bezbronny organizm. Sepsa, gangrena, niewydolność wątroby i zapaść naczyniowa doprowadziły do ​​systemowej niewydolności wielonarządowej. Louis Slotin zmarł dziewiątego dnia po incydencie.
66 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 15
    15 styczeń 2026 05: 30
    Dziękujemy autorowi! Artykuł pełen informacji.
    1. + 13
      15 styczeń 2026 07: 22
      To powinno przypaść tym, którzy uwielbiają natychmiast rozpętać wojnę termojądrową. Jednak ze względu na swój wiek nie przejmują się tym, co stanie się później.
      1. + 18
        15 styczeń 2026 07: 42
        Wiek zdaje się nie mieć z tym nic wspólnego. Patrząc na komentarze na naszej stronie… To pytanie do ludzi. Co do istoty artykułu… Takie lekceważenie bezpieczeństwa wynikało z konieczności, pośpiechu i ostatecznie z obsesji na punkcie nauki. Coś podobnego wydarzyło się u nas. Kurczatow, na przykład, wcale nie umarł jako starzec.
        1. +2
          15 styczeń 2026 07: 46
          Cytat z: dmi.pris1
          Cóż, wiek nie ma tu nic do rzeczy. Patrząc na komentarze na naszej stronie...

          Niezależnie od opinii, wszystkie sondaże i pobieżny rzut oka na głos lektora pokazują, że starsze pokolenie (60+) jest najbardziej krwiożercze. „Do szkła”, „do zrównania całego świata z ziemią”, „do bombardowania atomowego” – to ich standardowe pragnienia…
          1. +8
            15 styczeń 2026 08: 51
            Mam ponad 60 lat. I wcale nie jestem krwiożerczy. Widziałem tylko śmierć ludzi, nawet nie na wojnie. I nie chcę wojny.
            1. -3
              15 styczeń 2026 12: 15
              Cytat z: dmi.pris1
              Mam ponad 60 lat. I wcale nie jestem krwiożerczy. Widziałem tylko śmierć ludzi, nawet nie na wojnie. I nie chcę wojny.

              Nie dotyczy to osób posiadających „gwiazdę” VO dobry
              1. 0
                15 styczeń 2026 14: 24
                Cytat: Cywilny
                Cytat z: dmi.pris1
                Mam ponad 60 lat. I wcale nie jestem krwiożerczy. Widziałem tylko śmierć ludzi, nawet nie na wojnie. I nie chcę wojny.

                Nie dotyczy to osób posiadających „gwiazdę” VO dobry

                Na przykład nie mam „gwiazdki”! I co z tego?
            2. +3
              15 styczeń 2026 14: 23
              Cytat z: dmi.pris1
              Mam ponad 60 lat. I wcale nie jestem krwiożerczy. Widziałem tylko śmierć ludzi, nawet nie na wojnie. I nie chcę wojny.

              Mam ponad 60 lat, ale nie chcę wojny nuklearnej! Ani żadnej wojny! Chcę, żeby moi synowie i wnuki żyli w pokojowym społeczeństwie!
              1. -14
                15 styczeń 2026 14: 35
                Tak mówią sondaże: wasze pokolenie po 60. roku życia jest najbardziej krwiożercze i zwolenniczką przemocy. Dorastaliście w społeczeństwie, w którym siła fizyczna była podstawowym rozwiązaniem nawet codziennych problemów.
                1. +2
                  15 styczeń 2026 14: 37
                  Cytat: Cywilny
                  Tak mówią sondaże opinii publicznej.

                  Prosimy o opublikowanie wyników tego sondażu społecznego!
                  A jeśli nie macie takiego rezultatu, to jesteście w błędzie!
                  1. -7
                    15 styczeń 2026 14: 42
                    Cytat: twoje słońce 66-67
                    Cytat: Cywilny
                    Tak mówią sondaże opinii publicznej.

                    Prosimy o opublikowanie wyników tego sondażu społecznego!
                    A jeśli nie macie takiego rezultatu, to jesteście w błędzie!

                    Nie zmuszaj mnie do napisania artykułu, przeprowadź własne badania i sam zastanów się nad wynikami.
                    1. +6
                      15 styczeń 2026 15: 12
                      Cytat: Cywilny
                      Nie zmuszaj mnie do pisania artykułu,

                      Co to może być za artykuł? Sondaże opinii publicznej są publikowane w prasie publicznej! Na pewno gdzieś czytałeś o tym sondażu?!
                      Ogólny odpływ jest chroniony... śmiech
                2. +1
                  22 styczeń 2026 00: 32
                  „Tak mówią sondaże- twój Pokolenia powyżej 60. roku życia są najbardziej krwiożercze i popierają przemoc.
                  "Twój"- Czy mówisz o pokoleniach izraelskich?
                  W takim razie masz zapewne rację, ludobójstwo innych narodów jest dla izraelskich piaskarzy czymś powszechnym.
          2. +3
            15 styczeń 2026 14: 12
            Cytat: Cywilny
            Szybki rzut oka na lektora pokazuje, że starsze pokolenie (60+) jest najbardziej krwiożercze. „Do szkła”, „do zrównania całego świata z ziemią”, „do bombardowania atomowego” – to ich standardowe pragnienia…

            Kto ci to powiedział? Cóż, mam ponad 60 lat i nie zauważyłem u siebie żadnych takich obsesji ani zachcianek, i nadal ich nie zauważam. A po prawie 32 latach służby w wojsku nie jestem zwolennikiem wojny.
            1. -1
              15 styczeń 2026 14: 35
              Cytat od montera65
              Nie dotyczy to osób posiadających „gwiazdę” VO
          3. 0
            15 styczeń 2026 17: 24
            Więc Katz sugeruje, żebyśmy się poddali? Zamiana całego świata w szkło – to logiczny wynik istnienia ludzkości. Ludzkość nie ma żadnych perspektyw, nawet takich jak Sharik.
        2. 0
          15 styczeń 2026 08: 44
          Cóż, wiek nie ma tu nic do rzeczy. Patrząc na komentarze na naszej stronie... Pytanie do ludzi.
          - No cóż, jak mogłoby to nie mieć związku? Oczywiście, że ma. Demencja związana z wiekiem jest dość powszechna.
        3. + 15
          15 styczeń 2026 08: 57
          Bardziej prawdopodobne, że w tym przypadku zadziałała psychologia (mam na myśli eksperymenty z demonicznym rdzeniem). Nie każdy potrafi długo utrzymać maksymalną samokontrolę. Niezwykle niebezpieczne działania, powtarzane w kółko, stają się rutyną. Uwaga i ostrożność ulegają stępieniu. Błędy popełniane są niespodziewanie. Saper popełnia jeden błąd. Zgony w Forcie Zarazy. Śmierć kilku chemików i biologów oraz katastrofa w Czarnobylu. W wielu przypadkach to nie ignorancja, a raczej nawykowa pewność siebie prowadzi do katastrofalnych skutków.
          1. + 12
            15 styczeń 2026 09: 01
            To prawda. Winna jest rutyna i brak jasności. Prosty przykład: który elektryk popełni więcej błędów w zakresie bezpieczeństwa? Oczywiście ten z doświadczeniem.
            1. +7
              15 styczeń 2026 13: 39
              Czasami pracownik zaczyna zachowywać się nieoczekiwanie. Spodziewaj się kłopotów. Ten stan psychiczny trzeba przełamać. Na przykład, w takich przypadkach wysyłam ich na kawę albo na papierosa, zwłaszcza jeśli nie palą. Jeśli to kobieta, uszczypnij ją i mocno walnij w twarz. To naprawdę pomaga zmienić jej nastrój.
              1. +3
                15 styczeń 2026 14: 24
                Cytat z balabol
                Czasami pracownik zaczyna zachowywać się niewłaściwie bez wyraźnego powodu.
                I to się stało zupełnie niespodziewanie. Wiesz, że musisz połączyć obwód równolegle, ale głupio podłączasz go szeregowo. Wszyscy trzej patrzymy na siebie i zastanawiamy się, dlaczego to nie działa... śmiech śmiech Dosłownie w połowie grudnia przydarzyło nam się coś takiego. No cóż, pracowaliśmy nad instalacją niskonapięciową. Jeden dzień spędziliśmy na jej instalacji, a następnego na jej rozkładaniu, ale kamienny kwiat nie chciał się wydostać. śmiech Tak czy inaczej, to nie działa waszat śmiech Podczas lunchu siedzimy i podgrzewamy jedzenie w mikrofalówce, jedno po drugim, i znów wzdychamy, że potrzebujemy drugiej mikrofalówki, a nie tylko jednej... a potem dociera do nas, że powinniśmy byli zrobić to równolegle!!!!! śmiech śmiech więc to też się zdarza... napoje
                1. +3
                  15 styczeń 2026 15: 12
                  I to się dzieje niespodziewanie

                  O elektrykach. Ostatnio przydarzyło mi się coś zabawnego.
                  Nie pozwalam elektrykom zbliżać się do mojego domu.
                  Kiedyś w innym życiu sam byłem elektrykiem i rozumiem poziom ludzi, których można wezwać do pracy. śmiech
                  Zmontowałem więc panel w łazience. Strefa wejściowa jest w pełni wyposażona w zasilanie, RKN i automatyczny przełącznik. Sprawdziłem i byłem zadowolony. Podłączyłem odbiorniki. Rzuciłem ostatnie spojrzenie przed zamknięciem szafki. Czuję, że COŚ JEST NIE TAK.
                  Sprawdzam jeszcze raz, wszystko jest poprawnie zainstalowane. Sprawdzam odbiorniki, wszystko działa. Ale coś mnie gryzie. Poszedłem na kawę. Sprawdziłem jeszcze raz.
                  O cholera. Wszyscy konsumenci są podłączeni OMIJAJĄC strefę wejściową. śmiech
                  1. +1
                    15 styczeń 2026 17: 19
                    Cytat z: bk316
                    Wszyscy konsumenci są podłączeni Z POMIJANIEM grupy wejściowej.

                    śmiech dobry dobry dobry napoje
                    1. +1
                      15 styczeń 2026 18: 57
                      śmiech dobry dobry napoje

                      Nawiasem mówiąc, byłem trzeźwy. śmiech napoje
            2. 0
              15 styczeń 2026 14: 16
              Cytat z: dmi.pris1
              To prawda. Winna jest rutyna i brak jasności. Prosty przykład: który elektryk popełni więcej błędów w zakresie bezpieczeństwa? Oczywiście ten z doświadczeniem.

              A według statystyk kierowcy z większym doświadczeniem częściej powodują wypadki na drodze. Nie zgadzam się co do elektryków. Pracuję jako elektryk od 10 lat, odkąd przeszedłem na emeryturę. I nadal boję się elektryczności. śmiech śmiech śmiech
              1. +4
                15 styczeń 2026 17: 22
                Happening.
                Stacja transformatorowa wysokiego napięcia, stary brygadzista, przekazując swoją zmianę innemu, mówi: „Uważaj, ten autobus jest pod napięciem”. I uderza go dłonią. To wszystko. Koniec komedii.
              2. +1
                20 styczeń 2026 12: 41
                Nie wiem, jak kierowca z dużym doświadczeniem może mieć więcej wypadków niż nowicjusz? Chyba że jest po prostu osobą łatwo się uczącą.
                1. +1
                  20 styczeń 2026 12: 43
                  Cytat z Jaegera
                  Nie pojmuję, jak kierowca z dużym doświadczeniem może powodować wypadki częściej niż nowicjusz?

                  I to potwierdzają statystyki.
                  1. +1
                    20 styczeń 2026 12: 46
                    Naprawdę? Gdzie to jest? Nie bez powodu nawet firmy ubezpieczeniowe opierają swoje kalkulacje zarówno na wieku, jak i doświadczeniu. Prawie KAŻDY nowy kierowca ma wypadek w ciągu roku lub dwóch od rozpoczęcia jazdy.
                    1. 0
                      20 styczeń 2026 12: 54
                      Cytat z Jaegera
                      Prawie KAŻDY nowy kierowca powoduje wypadek w ciągu 1–2 lat swojej kariery.

                      Nie powiedziałbym, że każdy. Jeden na pewną liczbę, a nawet to nie jest pewne. Statystyki policji drogowej okresowo uwzględniały liczbę wypadków i ich wagę, a także doświadczenie kierowców. A kierowców z rocznym lub dwuletnim stażem zawsze było mniej.
            3. 0
              20 styczeń 2026 12: 40
              Doświadczony elektryk, jeśli jest mądry, nie popełnia błędów. Doświadczony i rozważny elektryk doskonale wie, że przepisy bezpieczeństwa są spisane krwią.
              1. 0
                20 styczeń 2026 12: 47
                Cytat z Jaegera
                Doświadczony elektryk, jeśli jest mądry, nie popełnia błędów. Doświadczony i rozważny elektryk doskonale wie, że przepisy bezpieczeństwa są spisane krwią.

                Ale w rzeczywistości nie robi tego ta sama osoba i nie w tej samej organizacji. Jeśli zbierzemy statystyki, ponownie okaże się, że młodzi specjaliści rzadziej popełniają katastrofalne błędy niż bardziej doświadczeni.
                1. 0
                  20 styczeń 2026 12: 53
                  Uczył mnie doświadczony inżynier energetyczny, profesjonalista z dużym doświadczeniem. Po jednorazowym wystawieniu na działanie napięcia (i ciężkiej arytmii, która trwała godzinę, na szczęście moje serce było zdrowe), utrwaliłem tę wiedzę na własnym doświadczeniu do końca życia.
                  1. 0
                    20 styczeń 2026 12: 57
                    Cytat z Jaegera
                    Utrwaliłem tę wiedzę na własnych doświadczeniach aż do końca moich dni.

                    Niektórzy ludzie uczą się na własnych doświadczeniach, inni na cudzych, a jeszcze inni nie uczą się niczego... Doświadczenie przychodzi z wiekiem.
          2. 0
            15 styczeń 2026 21: 43
            Cytat z balabol
            W niektórych przypadkach to nie ignorancja, lecz wręcz przeciwnie, nawykowa pewność siebie prowadzi do katastrofalnych skutków.

            Oczywiście!!! Żeby rozbić bombę atomową śrubokrętem!!!!!
            Marzycielsko czuć - "Ale gdyby nie udało mu się usunąć kostki, Los Alamos by nie istniało... W ogóle... A Stany Zjednoczone byłyby bardziej powściągliwe i taktowne..."
            1. +1
              15 styczeń 2026 21: 56
              No cóż, nie żeby się czepiać, tylko żeby zrobić przerwę między częściami. Po pierwsze, to bardzo wygodne; śrubokręt jest zawsze pod ręką, a po drugie, wszyscy to robią non stop i nic się nie dzieje. Po prostu tym razem coś poszło nie tak.
              Tak mniej więcej przegrani tłumaczą swoje błędy.
          3. AMG
            +3
            15 styczeń 2026 23: 08
            To tylko jeden z wielu przykładów, jak postęp technologiczny i inne osiągnięcia są opłacane ludzkim życiem. Weźmy na przykład rozwój lotnictwa, eksplorację kosmosu, odkrycia geograficzne i tak dalej. Pionierzy docierają tam, gdzie nie ma instrukcji ani zasad, świadomie ryzykując życie. Dopiero po nich pojawiają się zasady spisane krwią. Niestety, to koniec wszystkiego.
      2. +2
        15 styczeń 2026 07: 59
        Cytat: Cywilny
        To powinno przypaść tym, którzy uwielbiają natychmiast rozpętać wojnę termojądrową. Jednak ze względu na swój wiek nie przejmują się tym, co stanie się później.

        Nie wiem, o kim mówisz, kiedy mówisz „z powodu wieku”, ale wiem, że nie ma wieku, kiedy mówi się: „Po mnie nawet powódź!”. To nie wiek, to zaburzenie psychiczne — albo, mówiąc prościej, schizofrenia!
      3. +3
        15 styczeń 2026 09: 22
        Prawdą jest, że ze względu na swój wiek, nie interesuje ich, co będzie się z nimi działo później.

        Nie chodzi o wiek, chodzi o światopogląd...
        Widzimy wokół siebie ludzi, o których mówi się: „Za pomocą tego można wbić pal na głowę...”. Tacy ludzie są wszędzie wokół nas, jeśli przyjrzeć się uważnie...
  2. +3
    15 styczeń 2026 05: 48
    Jak promieniowanie nauczyło się zabijać

    Mmm... zawsze była w tym dobra. To raczej tak, jakby ludzkość nauczyła się traktować promieniowanie poważnie. Oczywiście nie wszyscy; są ludzie, którzy przeszukują wysypiska śmieci w poszukiwaniu cennego przedmiotu, który po odkopaniu daje im dawkę i bilet do życia pozagrobowego.
  3. Des
    +8
    15 styczeń 2026 06: 07
    Artykuł +.
    Prezentacja i informacje są spokojne i ciekawe w lekturze, mimo że temat dotyczy śmierci.
    Nasi naukowcy (ZSRR, przed katastrofą w Czarnobylu) również zostali narażeni na promieniowanie przez nieuwagę i wypadek.
  4. +4
    15 styczeń 2026 06: 29
    – Drodzy naukowcy, tego typu eksperymenty powinny być przeprowadzane wyłącznie za zgodą odpowiednich władz!
    Pewnego dnia wysadźmy naszą planetę w powietrze, zamieniając ją w piekło.
    1. +7
      15 styczeń 2026 07: 43
      Pomysł jest trafny, ale odpowiednie władze często z opóźnieniem dowiadują się o zagrożeniach. Pionierzy zawsze podejmują ryzyko, torując drogę tym, którzy podążają za nimi w nieznane. To właśnie tym pionierom powinniśmy pamiętać i dziękować za ich postęp. „Śpiewamy pieśń o szaleństwie odważnych”.
    2. +1
      15 styczeń 2026 10: 16
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      – Drodzy naukowcy, tego typu eksperymenty powinny być przeprowadzane wyłącznie za zgodą odpowiednich władz!
      Pewnego dnia wysadźmy naszą planetę w powietrze, zamieniając ją w piekło.

      Więc władze to wszystko zatwierdziły. Nie sądzę, żeby w Ameryce nie było organu monitorującego przepisy bezpieczeństwa. I prawdopodobnie istniał plan eksperymentu.
      Ale nikt nie odwołał okoliczności siły wyższej. Na przykład tankowania reaktora okrętu podwodnego we Flocie Północnej.
      1. +3
        15 styczeń 2026 21: 26
        Amerykańskie plakaty informujące o zagrożeniu radioaktywnym w Oak Ridge National Laboratory
        https://budan.livejournal.com/504174.html
        1. Dbaj o czystość rąk - nie wyrządzaj krzywdy swojej rodzinie!
        2. Zapomniane dozymetry nie mierzą promieniowania!
        3. W przypadku wejścia na teren skażony należy nosić odzież ochronną.
    3. 0
      15 styczeń 2026 10: 56
      Tak, szkoda, że ​​wtedy nie wybuchł! Dwa razy. Można by pomyśleć, że teraz bardziej zwracają uwagę na zagrożenie wojną nuklearną. Zamiast tego, sprowadzili to do poziomu „nic wielkiego, przetrwamy”.
  5. 0
    15 styczeń 2026 07: 47
    Cytat: Cube123
    „Śpiewamy pieśń o szaleństwie odważnych”.

    A co jeśli ci szaleńcy uwolnią na świat jakąś chorobę zakaźną lub truciznę? co
    No cóż, załóżmy, że istnieje bakteria, na którą nie działa żaden antybiotyk... Straszne jest widzieć takich szaleńców. zażądać
    1. +4
      15 styczeń 2026 07: 59
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      A co jeśli ci szaleńcy uwolnią na świat jakąś chorobę zakaźną lub truciznę?

      COVID i Czarnobyl pokazały konsekwencje nieprzemyślanych eksperymentów. Ale jeśli wszystko zostanie zakazane, postęp się zatrzyma. I nikt nie jest w stanie z góry przewidzieć, gdzie powinna przebiegać granica. Jednym z powodów, dla których modelowanie komputerowe jest coraz bardziej cenione, jest to, że można nacisnąć przycisk reset bez realnych konsekwencji. Ale nie wszystko da się zamodelować. A modelowanie nie daje możliwości dokonania prawdziwie rewolucyjnego odkrycia.
    2. +1
      15 styczeń 2026 10: 17
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      Cytat: Cube123
      „Śpiewamy pieśń o szaleństwie odważnych”.

      A co jeśli ci szaleńcy uwolnią na świat jakąś chorobę zakaźną lub truciznę? co
      No cóż, załóżmy, że istnieje bakteria, na którą nie działa żaden antybiotyk... Straszne jest widzieć takich szaleńców. zażądać

      Już. Epidemia dżumy w Swierdłowsku, 79.
      A Covid nie pochodzi z Zatoki Barakhta.
  6. +8
    15 styczeń 2026 08: 57
    Na YouTube można znaleźć wiele bardzo interesujących filmów nakręconych w USA o testach jądrowych, incydentach i wypadkach z udziałem materiałów jądrowych, broni jądrowej, elektrowni jądrowych itd. Jest nawet film opisujący incydenty z „jądrem demona”. Można je obejrzeć, wyszukując na YouTube hasło „How Nuclear Weapons Were Tested” – seria składa się z 44 filmów. Wszystkie są w języku rosyjskim. Obejrzyj je – są bardzo interesujące. Bardzo pouczający film: „Trinity and What Happened Next” – polecam go każdemu, kto interesuje się bronią jądrową.
    1. 0
      15 styczeń 2026 21: 39
      Jest też film fabularny (czarna komedia), w którym wojowniczy generał sprowokował wojnę nuklearną z ZSRR, a Związek Radziecki dokończył projekt „Martwa ręka”. W finale pojawiają się materiały dokumentalne o wybuchach atomowych.
      Stanley Kubrick, Dr. Strangelove, czyli jak przestałem się martwić i pokochałem bombę, 1963
  7. +1
    15 styczeń 2026 08: 58
    Ile jeszcze takich „puszek Pandory” ma przed sobą ludzkość? Całkiem możliwe, że znów „mądrzy faceci” zniszczą świat swoją ciekawością.
  8. +5
    15 styczeń 2026 09: 20
    Louis Slotin po atakach na Japonię zdecydowałem wyjść Z Projektu Manhattan z powodów etycznych. Tego pamiętnego dnia demonstrował swojemu następcy zasady obchodzenia się z komponentami broni jądrowej.

    hmm, nie można uciec przed przeznaczeniem...
    artykuł +
  9. +4
    15 styczeń 2026 10: 36
    Zaczął rozbierać reflektor cegła po cegle, a jedna z nich spadła na kulę plutonową. Brzmi to nawet nieprzyjemnie – 4,4-kilogramowy kawałek wolframu spadł na element bomby atomowej. Natychmiast rozpoczęła się reakcja łańcuchowa.

    Nazywa się to wypadkiem krytycznym – przypadkową, niekontrolowaną reakcją łańcuchową rozszczepienia jądrowego w niezabezpieczonym środowisku. W historii energetyki jądrowej doszło do około 60 takich wypadków, w których zginęło ponad 20 osób.
    Na przykład, 21 kwietnia 1957 roku w zakładzie produkcyjnym „Majak” w Oziorsku doszło do wypadku krytycznego, spowodowanego niekontrolowanym gromadzeniem się wysoko wzbogaconego uranu w szczelnym zbiorniku na linii przetwórczej odpadów z produkcji uranu metalicznego. Zdarzył się jeden śmiertelny wypadek i pięć przypadków ciężkiej choroby popromiennej.
    Teoretycznie Daghlian mógł spowodować katastrofę nuklearną w laboratorium.

    Nie mogło. Wybuch jądrowy nie może spowodować wypadku krytycznego.
    1. +2
      15 styczeń 2026 11: 37
      Tak, tylko stopienie kuli mogło spowodować gwałtowne rozprzestrzenianie się zarazy na całym obszarze.
  10. +3
    15 styczeń 2026 11: 36
    Niestety, wszystkie przepisy bezpieczeństwa pisane są krwią... Podobne incydenty miały miejsce w latach 40. i 60. XX wieku w USA, ZSRR i Wielkiej Brytanii.
  11. -3
    15 styczeń 2026 11: 44
    „Imbecylizm i odwaga” to od dawna amerykańskie motto. Amerykanie praktycznie utracili umiejętność rozdzielania izotopów uranu i plutonu. Nic dziwnego, że młody Amerykanin, który zaczyna pracę w tej dziedzinie, zaczyna zgłębiać procedury bezpieczeństwa, w tym przykłady błędów i wypadków, i zaczyna zdawać sobie sprawę, że lepiej byłoby mu pracować na giełdzie.
  12. +3
    15 styczeń 2026 13: 52
    Ze względu na niewielkie stężenie uranu w rudzie, z którą głównie pracowali, nie doszło do natychmiastowego zgonu, ale dłonie pary do końca życia były pokryte wrzodami.


    Ruda ta, po wydobyciu z niej uranu, była bardziej radioaktywna niż sam uran. To właśnie przyciągnęło uwagę badaczy. Udało im się wyekstrahować z niej dwa nowe pierwiastki chemiczne: polon (na cześć Polski) i rad. Pierwiastki te były znacznie bardziej niebezpieczne niż uran i to one spowodowały chorobę popromienną u obojga małżonków. Jednak wszystkie metale ciężkie są również toksyczne; promieniowanie nie jest jedynym problemem.
    1. -1
      15 styczeń 2026 15: 35
      Gdyby ktoś wpadł na pomysł przymocowania do półkuli jakiegoś uchwytu, nawet klamki do drzwi, nic by się nie wydarzyło.
      1. 0
        15 styczeń 2026 23: 39
        Cytat z agond
        Gdyby ktoś wpadł na pomysł przymocowania do półkuli jakiegoś uchwytu, nawet klamki do drzwi, nic by się nie wydarzyło.

        Na górze widoczny jest otwór, w którym mieści się kciuk.
        Prawdopodobnie po pierwszym incydencie z cegłami powstał ten projekt.
      2. 0
        16 styczeń 2026 18: 02
        Obejrzyjcie jeszcze raz najnowszy film o naszym projekcie nuklearnym. Tam też prawie się to wydarzyło. Chociaż była pętla i łańcuch, najwyraźniej trzymające półkulę uranu, i... i tak prawie się wydarzyło. Brakowało drugiej osoby, ponieważ eksperymentator z nadmierną ostrożnością umieścił zagrożenie w niewłaściwym miejscu.
  13. +3
    16 styczeń 2026 04: 06
    Ale Henri Moissan nie pracował z materiałami radioaktywnymi. Odkrywcą radioaktywności był Henri Becquerel. Nosił w kieszeni na piersi (naprzeciwko serca) kapsułkę z chlorkiem radu, otrzymaną od Piotra Curie. Zmarł w 1908 roku na zawał serca, a na jego skórze znaleziono oparzenie popromienne z oznakami martwicy tkanek.

    Dotykanie półkul berylowych bez rękawiczek jest, delikatnie mówiąc, szokujące. Promieniowanie mogło być wtedy traktowane z przymrużeniem oka, ale beryl jest niewiarygodnie toksyczny – powinni byli to już wiedzieć...
  14. 0
    20 styczeń 2026 10: 39
    Moim zdaniem, ludzie postępują nierozsądnie, wzbogacając materiały radioaktywne do poziomów niebezpiecznych dla środowiska. Znacznie prościej jest opracować technologie oparte na dynamicznych algorytmach procesowych z wektorowymi stężeniami zaburzeń radioaktywnych na wymaganych poziomach stężeń.
  15. 0
    20 styczeń 2026 14: 18
    Dynamiczne edytory oparte na niewzbogaconym materiale radioaktywnym oferują obiecujące perspektywy dla przemysłowej produkcji energii. Istota tego podejścia wynika z metody koncentracji lub promieniowania ukierunkowanego.
  16. 0
    17 lutego 2026 09:07
    Współcześni naukowcy, niczym dzieci, wciąż eksperymentują z niebezpiecznymi i praktycznie nieuregulowanymi procesami obejmującymi materiały radioaktywne, aż znajdą metodę wytwarzania jeszcze silniejszego promieniowania, o rzędy wielkości silniejszego, z materiałów słabo radioaktywnych i nieradioaktywnych.
    1. 0
      1 maja 2026 r. 09:22
      Pytanie: walizki, drzwi, pokrywy, żelazka itp., itp. mają uchwyty dla wygody... dlaczego nie było uchwytu na półkuli?
  17. Komentarz został usunięty.