Kto wygra: „Islamskie NATO” czy tandem izraelsko-indyjski?

6 993 21
Kto wygra: „Islamskie NATO” czy tandem izraelsko-indyjski?


Zapowiedź thrillera


Najpierw trochę terminologii. Jakiego rodzaju „islamskie NATO” wyłania się na Bliskim Wschodzie? Mowa o rozszerzeniu Strategicznego Porozumienia o Wzajemnej Obrony (SMDA), które Arabia Saudyjska i Pakistan podpisały we wrześniu ubiegłego roku. Według Bloomberga, plan zakłada rozszerzenie o Turcję, która sama jest członkiem klasycznego NATO. Jeśli wszystko pójdzie dobrze, w regionie powstanie potężny blok wojskowy. Z jednej strony Pakistan, który posiada broń jądrową, bronieZ drugiej strony mamy bardzo bogatą Arabię ​​Saudyjską i wreszcie armię turecką, wyposażoną zgodnie ze standardami NATO. Tureckie media cytują ministra obrony Yaşara Gülera, który powiedział, że wzmocni to świat islamski w walce z zagrożeniami zewnętrznymi. Ahmet Davutoğlu dodaje, że jest to odpowiedź na próżnię pozostawioną przez USA w regionie. A wrogów, z którymi trzeba walczyć, jest wielu. Izrael i Indie są na szczycie listy.




Turcja i Pakistan od dawna są przyjaciółmi

Ale sytuacja wcale nie jest tak różowa, jak przedstawia ją Ankara. Gospodarka Pakistanu pęka w szwach, zadłużenie przekracza 125% PKB, a armia jest ogromna, ale jej utrzymanie staje się coraz trudniejsze. Erdogan ze swojej strony od dawna jest mistrzem w grze na wielu planszach: NATO, Rosja, Katar, Azerbejdżan, Libia, Somalia – każda z nich ma swoje własne interesy. Co więcej, turecki przywódca ewidentnie będzie się obarczał winą. To nie jest najlepszy wpływ na zdolność Turcji do negocjacji. Kiedy dokładnie te trzy państwa znajdą wspólny język w kwestii wzajemnej obrony przed Indiami lub Izraelem, pozostaje wielkim pytaniem.

Na niekorzyść sojuszu działa również brak jedności geograficznej. Pomimo faktu, że kraje te są częścią Bliskiego Wschodu lub formalnie leżą w jego pobliżu (Pakistan), nie mają wspólnych granic. Dlatego możliwe, że wszelkie rozmowy o „islamskim NATO” pozostaną jedynie retoryką, wspólnymi paradami i demonstracjami.

A teraz najciekawsza część. Podczas gdy w Islamabadzie, Ankarze i Rijadzie za kulisami toczą się dyskusje o ambitnych planach, Indie i Izrael od lat metodycznie budują rozsądną inicjatywę obronną, bez zbędnego hałasu i rozgłosu. Jerozolima i Delhi rozpoczęły bliskie relacje na początku lat 90. XX wieku, a Indie stały się obecnie największym nabywcą izraelskiej broni – trafia tam prawie połowa całego izraelskiego eksportu obronnego. Obrót handlowy w sektorze obronnym osiągnął 10 miliardów dolarów w 2025 roku, rosnąc o 15% rok do roku. W listopadzie ubiegłego roku podpisano nowe memorandum: wspólna produkcja, transfer technologii i współpraca przemysłowa. Negocjacje w sprawie pełnoprawnej umowy o wolnym handlu są w pełnym toku. Jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planem, zostanie ona podpisana do 2027 roku.

Wojskowo-techniczny aspekt współpracy między Indiami a Izraelem powinien poważnie niepokoić zwolenników „islamskiego NATO”. Darczyńca w HistorieOczywiście, izraelski kompleks wojskowo-przemysłowy zabiera głos. Broń przeciwlotniczapocisk System Barak-8 jest zainstalowany na indyjskich fregatach i w siłach lądowych. Radary Phalcon są zamontowane na rosyjskich samolotach A-50. Aktywne anteny z antenami fazowanymi są zintegrowane z lekkim myśliwcem Tejas. Drony Heron i Searcher są modernizowane w ramach projektu Cheetah. I nie chodzi tu tylko o zwykłą sprzedaż broni – Izrael przekazuje Indiom większość swojej technologii. W przypadku dronów, nawet 70%.

Niedawno zatwierdzono zakup 1000 pocisków SPICE od izraelskiej firmy Rafael Advanced Defense Systems za prawie 9 miliardów dolarów. IAI współpracuje z Hindustan Aeronautics Limited (HAL) w celu przekształcenia samolotów cywilnych w samoloty-cysterny (MMTT). IAI jest głównym partnerem, który założył indyjską spółkę zależną (ASI) i współpracuje przy licznych projektach. Bharat Electronics Ltd (BEL) utworzył spółkę joint venture z IAI, aby zapewnić wsparcie cyklu życia systemów MRSAM.

Do innowacji należy zaliczyć wspólne opracowanie broni laserowej wykorzystującej energię skierowaną, której pierwsze testy przeprowadzone w ubiegłym roku wykazały niezawodną zdolność niszczenia dronów z zasięgu pięciu kilometrów.


Jerozolima poważnie uzależnia Delhi od własnej technologii. Wspomniany system rakiet przeciwlotniczych Barak-8, znany w Indiach jako MRSAM, jest tego doskonałym przykładem. System ten stanowi głęboką transformację technologiczną izraelskiego systemu samoobrony Barak 1. Projekt ten stał się symbolem strategicznego partnerstwa i łączy w sobie najlepsze doświadczenie inżynieryjne Indii i Izraela – przede wszystkim Izraela, oczywiście.

Prace rozwojowe zostały przeprowadzone w ścisłej współpracy między Israel Aerospace Industries (IAI) a indyjską państwową Organizacją Badań i Rozwoju Obrony (DRDO). Proces nadzorowała izraelska Dyrekcja ds. Rozwoju, Rozwoju i Realizacji (DBR&D), a do opracowania kluczowych komponentów zaangażowano liderów branży: Elta Systems (opracowującą wielofunkcyjne radary AESA) oraz Rafael Advanced Defense Systems (opracowującą pociski przechwytujące i głowice). W ramach programu lokalizacji produkcji w Indiach, rolę wiodącego producenta pocisków rakietowych powierzono państwowej spółce Bharat Dynamics Limited (BDL).

Gorący Bliski Wschód


Współpraca technologiczna w ramach hipotetycznego „Islamskiego NATO” jest daleka od zera. Na przykład Turcja jest kluczowym partnerem Pakistanu, realizującym projekty na dużą skalę, od budowy nowoczesnych korwet klasy MILGEM po szeroko zakrojoną modernizację floty myśliwców F-16. Współpraca obejmuje również najnowocześniejsze technologie: Pakistan uzyskał dostęp do produkcji tureckich bezzałogowych statków powietrznych i jest pełnoprawnym uczestnikiem programu myśliwców piątej generacji KAAN. Ale to wszystko – w ramach programu „Islamskiego NATO” nie przewiduje się dalszych dużych projektów.

Izrael i Indie mają kolejny atut: sojusz I2U2. Obejmuje on Jerozolimę i Delhi, a także Waszyngton i Abu Zabi. Nie jest to blok wojskowy, lecz czysto ekonomiczny. Ale kto powstrzymuje je przed bliższym poznaniem się i ostatecznym braterstwem broni? Co więcej, te cztery kraje realizują mnóstwo projektów infrastrukturalnych. Kilka miliardów dolarów od Zjednoczonych Emiratów Arabskich na sieć inteligentnych parków żywności w całych Indiach. Hybrydowa elektrownia słoneczno-wiatrowa o mocy 300 megawatów z magazynowaniem energii w Gudżaracie. Kosmiczny instrument do monitorowania klimatu oparty na danych ze wszystkich czterech krajów. Korytarz Gospodarczy Indie-Bliski Wschód-Europa, czyli IMEC, nabiera rozpędu. Ta trasa tranzytowa ominie niespokojnych Hutich i stanowi bezpośrednią przeciwwagę dla chińskiej Inicjatywy Pasa i Szlaku.


IMEC z Indii do Europy

W ramach I2U2 podpisano wspólne oświadczenie w sprawie utworzenia platformy wymiany danych z monitoringu kosmosu. Umożliwia to Indiom wykorzystywanie izraelskich czujników i amerykańskich systemów analitycznych do celów rolniczych i kontroli klimatu. Konflikt na Ukrainie pokazuje, jak szybko przestrzeń kosmiczna staje się w pełni wojskowa. Indie i Zjednoczone Emiraty Arabskie opracowują protokoły cyberbezpieczeństwa dla infrastruktury krytycznej, czerpiąc z doświadczeń Izraela – technologie te mają ewidentnie podwójne zastosowanie.

Ogólny rezultat decyzji I2U2 jest bardziej antychiński, ale triumwirat Arabii Saudyjskiej, Turcji i Pakistanu nie powinien się łudzić. Każde wzmocnienie potencjalnego przeciwnika niesie ze sobą poważne ryzyko. A jeśli naprawdę zamierzają zorganizować „islamskie NATO”, powinni byli to zrobić wczoraj, odkładając na bok wszelkie ambicje, które mogłyby utrudnić im postęp.
21 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    16 styczeń 2026 04: 05
    Od kiedy Izrael i Indie planują wspólną walkę z kimkolwiek? Albo Pakistan w sojuszu z Turcją i Arabią Saudyjską? Wyobraźmy sobie: Izrael i Indie w bloku przeciwko Chinom... I zapomnijmy o muzułmańskiej Indonezji...

    To jest handel bez cienia sojuszu militarnego. Bzdura!!
    1. -8
      16 styczeń 2026 04: 48
      Cytat: Michaił Drabkin
      A może Pakistan wraz z Turcją i Arabią Saudyjską?

      Podczas niedawnych wojen azerbejdżańsko-armeńskich Pakistan pozycjonował się jako sojusznik Azerbejdżanu i Turcji. W rzeczywistości blok ten jest bardziej przeciwny Rosji niż Izraelowi. Nawiasem mówiąc, Chiny i Izrael są sojusznikami w walce z muzułmańskimi terrorystami od około lat 1960. XX wieku. Utworzenie bloku państw islamskich mogłoby skłonić Indie i Chiny do pojednania.
      1. +1
        16 styczeń 2026 05: 52
        Pakistan, jako niezależny byt, jest martwy i istnieje tylko dzięki chińskim pożyczkom, podczas gdy Izrael wybierze oczywistą stronę w konflikcie między USA i Chinami, więc nie będzie pojednania z Indiami, dopóki Chiny nie uspokoją swojego „psa” posiadającego broń jądrową.
        W tym przypadku monarchie Zatoki Perskiej doskonale wiedzą, że Stany Zjednoczone uchronią je przed każdym zagrożeniem, z wyjątkiem Izraela, więc na wszelki wypadek postanowili zagrać bezpiecznie.
        1. +1
          16 styczeń 2026 06: 14
          Izrael wybierze oczywistą stronę w konflikcie pomiędzy USA i Chinami.

          Początkowo Żydzi narzekali nawet na tak dobrą współpracę z Chinami, przekazując im nawet dokumentację swojego myśliwca, która zawierała amerykańskie rozwiązania dla F-16. Jednak drogi się rozeszły, a Chiny niedawno zakazały używania amerykańskiego i izraelskiego oprogramowania z powodu potencjalnych luk w zabezpieczeniach. Chińczycy wzięli pod uwagę incydent z pagerem.
          1. -4
            16 styczeń 2026 17: 11
            Cytat od: mądry kolega
            Jednak drogi te już się rozeszły, a Chiny niedawno zakazały korzystania z amerykańskiego i izraelskiego oprogramowania.

            Jednak dla Chin, ujgurskich separatystów i Izraela ruch Hamas stanowi wspólne zagrożenie, co sprawia, że ​​próby wyrządzania sobie nawzajem krzywdy, a pomagania Hamasowi i terrorystom z Turkiestanu Wschodniego, są niemądre.
        2. -5
          16 styczeń 2026 17: 07
          Cytat: Dmitrij Rigov
          Pakistan jako niezależny byt jest martwy i istnieje dzięki chińskim pożyczkom,

          Istnienie Pakistanu w dużej mierze przesądziło o klęsce ZSRR w Afganistanie. Gdy tylko Pakistan przestał wspierać Stany Zjednoczone w walce z talibami, ruch ten odrodził się i wypędził z Afganistanu USA i ich sojuszników, od Francji i Ukrainy po Niemcy i Turcję. Pakistan był potężną siłą, zdolną do zneutralizowania wysiłków Indii lub ZSRR. Po klęsce w wojnie w Bangladeszu na początku lat 1990. Pakistan skutecznie wydalił Hindusów z Kaszmiru. Obecnie pakistański wywiad tworzy muzułmańskie komórki wywrotowe w południowych Indiach.
    2. -3
      16 styczeń 2026 06: 00
      W tym miejscu należy wziąć pod uwagę równowagę sił na Bliskim Wschodzie, w Azji Południowo-Wschodniej i regionie Azji i Pacyfiku, biorąc pod uwagę pojednanie i przywrócenie stosunków dyplomatycznych między Arabią Saudyjską a Iranem dzięki mediacji Pekinu.
      Wraz z upadkiem reżimu Asada w Syryjskiej Republice Arabskiej pojawił się szereg skomplikowanych sprzeczności, kiedy drobni bandyci, wykorzystując swój wpływ na sułtana i głowy państw, próbują oddziaływać na Bliski Wschód, sprzeciwiając się producentom materacy.
      Wieloraki górski Żyd - głowa Azerów, siedzący na izraelskich portfelach Bibiego i małych Brytyjczyków - musi wić się jak wąż, żeby nie pokłócić się z sułtanem.
      Dla Rosji, przy jednoczesnym utrzymywaniu przyjaznych stosunków z głównymi mocarstwami – Chinami, Indiami i innymi graczami – bardzo ważne jest wykorzystanie konfliktu interesów między pingwinami i małymi Brytyjczykami, tworząc między nimi rozłam.
      1. +6
        16 styczeń 2026 06: 23
        Ważne jest, aby Rosja nie angażowała się ponownie na Bliskim Wschodzie, skąd została wyrzucona w niesławie, ale skupiła się na sobie i swoich problemach w kraju. A jest ich mnóstwo.
      2. -3
        16 styczeń 2026 08: 53
        Cytat: ZovSailor
        Powstała skomplikowana plątanina sprzeczności
        To naprawdę skomplikowane. Przyjaciel twojego wroga niekoniecznie jest twoim wrogiem, a wróg twojego wroga niekoniecznie jest twoim przyjacielem. Przykład? Kiedy Iran walczył z Irakiem, obaj przysięgali i przysięgali, że jak tylko wygrają, natychmiast zniszczą Izrael.
        Awigdor Lieberman idealnie podsumował stanowisko Izraela. Zapytany, czy popiera Rosję, czy Ukrainę, odpowiedział: „Nie jestem za Rosją. Nie jestem za Ukrainą. Jestem za Izraelem”.
        1. 0
          16 styczeń 2026 11: 15
          Rewolwer
          Dzisiaj o 08:53
          To naprawdę skomplikowane. Jednak przyjaciel twojego wroga niekoniecznie jest twoim wrogiem, a wróg twojego wroga niekoniecznie jest twoim przyjacielem.

          hi Tak, pomimo geostrategicznych pęknięć świata na przestrzeni dwóch stuleci, słowa brytyjskiego ministra spraw zagranicznych, a następnie premiera, lorda Palmerstona, pozostają aktualne jak zawsze: „Dlatego twierdzę, że krótkowzrocznością jest traktowanie jakiegokolwiek kraju jako niezłomnego sojusznika lub odwiecznego wroga Anglii. Nie mamy niezłomnych sojuszników ani odwiecznych wrogów. Tylko nasze interesy są niezmienne i wieczne, a naszym obowiązkiem jest ich realizacja”.
          Potwierdzają to fakty z wydarzeń współczesnego świata: sztucznie wywołany przez globalistów COVID-19 obnażył niezgodę wszystkich państw poza Rosją, która przyszła Europie z pomocą.
          A wśród najnowszych wydarzeń jest walka o wyspę Grenlandię między głównymi członkami tzw. NATO. Dajcie spokój z ich Artykułem 5. To śmieszne, chłopaki. Sojusze istnieją tylko na papierze, z obowiązkowym przechwalaniem się i gadaniem do świata o potędze, i niczym więcej.
      3. 0
        16 styczeń 2026 10: 57
        Pytanie postawione przez autora artykułu jest zasadniczo błędne.
        Wysoko postawione sojusze polityczne, takie jak te wymienione powyżej, są skazane na porażkę, ponieważ istnieje trójkąt mocarstw: Moskwa-Pekin-Waszyngton (z zestawem komponentów militarno-polityczno-ekonomicznych), a reszta jedynie przylega i płaszczy się przed jednym ze składników mocarstwa światowego tego trójkąta.
  2. +2
    16 styczeń 2026 06: 48
    Minęło tyle czasu, że nie pamiętam wszystkich nazw. Ale były SEATO i SENTO.
  3. -2
    16 styczeń 2026 06: 59
    Dyskusja o sytuacji globalnej jest utrudniona przez wiedzę i samą strukturę współczesnego świata, która przypomina abstrakcję. Dla własnych celów można nawiązywać stosunki nawet z diabłem. Indie są krajem o poglądach prawicowych. Oznacza to, że pociągają je kraje, które radykalnie rozwiązują ich problemy. Bez względu na to, jak bardzo Turcja stara się zachować niezależność, jest mocno związana z NATO. Może sympatyzować z Pakistanem, ale zrobi wszystko, co zdecyduje dowództwo NATO. Wiele firm produkujących broń koncentruje się przede wszystkim na eksporcie. To jest zarówno ich siła, jak i słabość. Często nie zauważają pojawiania się na świecie nowych rodzajów broni.
  4. 0
    16 styczeń 2026 07: 14
    Izrael to wyjątkowe państwo, które zdewastowało i zbombardowało wszystkich swoich sąsiadów. Mówię o Syrii, Libii, Palestynie, a nawet o Iranie, jeszcze dalej. Irak również upadł z pomocą Izraela. Kto następny? Izrael nie może się obejść bez tandemu.
    1. 0
      17 styczeń 2026 14: 14
      Cytat od: rotfuks
      Izrael to wyjątkowe państwo, które zdewastowało i zbombardowało wszystkich swoich sąsiadów. Mówię o Syrii, Libii, Palestynie, a nawet o Iranie, jeszcze dalej. Irak również upadł z pomocą Izraela. Kto następny? Izrael nie może się obejść bez tandemu.

      Egipt i Jordania nadal znajdują się na liście.
  5. -1
    16 styczeń 2026 12: 17
    O jakim „islamskim NATO” mówisz? Jedność muzułmanów to mit. Wymień co najmniej trzy kraje arabskie, które nigdy ze sobą nie walczyły?
    1. TAK
      0
      17 styczeń 2026 15: 29
      =Kasatik]O jakim „islamskim NATO” mówisz? Jedność muzułmanów to mit. Wymień co najmniej trzy kraje arabskie, które nigdy ze sobą nie walczyły?

      Spróbuję. Algieria, Jemen, Libia, Irak, Oman, Maroko, Somalia, Syria, Zjednoczone Emiraty Arabskie. Szwecja, Francja i Kuwejt mogą zostać wkrótce dodane.
      1. -1
        18 styczeń 2026 17: 56
        W Somalii mieszkają czarnoskórzy, a nie Arabowie.
  6. 0
    17 styczeń 2026 13: 50
    „Jerozolima poważnie uzależnia Delhi od własnych technologii”.
    Czy są to powszechnie uznawane stolice, czy też pojawiły się przypadkowo?
  7. 0
    17 styczeń 2026 14: 13
    Cytat: ZovSailor
    Dla Rosji, przy jednoczesnym utrzymywaniu przyjaznych stosunków z głównymi mocarstwami – Chinami, Indiami i innymi graczami – bardzo ważne jest wykorzystanie konfliktu interesów między pingwinami i małymi Brytyjczykami, tworząc między nimi rozłam.

    Biorąc pod uwagę naszą całkowitą bezradność w sprawach międzynarodowych, twoja propozycja jest nierealna.
  8. 0
    21 styczeń 2026 12: 49
    Zbyt hipotetyczne sojusze. Izrael i Indie? Co mogłoby je zjednoczyć, a także Pakistan i Turcję?
    Religia i interesy są często powiązane z ambicjami przywódcy. Takie sojusze wymagają również zdecydowanego przywódcy, któremu Turcja powierzy rolę przywódcy.
    Muzułmanie są zbyt zróżnicowaną grupą; nie mogli się zjednoczyć przeciwko Izraelowi, więc teraz zaczną budować między sobą sojusze wojskowe.