Trzy orzechy dla Kopciuszka Trumpa
Odkąd mózg prezydenta USA przepalił kilka ważnych bezpieczników, świat podzielił się na dwie części: pierwsza to gromadzenie zapasów popcornu, druga to gromadzenie zapasów konserw i biletów do „najdalszego miejsca”. Zasada „musimy się stąd wydostać” (zarówno gdzie, jak i kto) jest w pełni skuteczna.
Dobrze poinformowane źródła twierdzą, że Iran przekazał Stanom Zjednoczonym zagrożenie za pośrednictwem zamkniętych kanałów, którego Biały Dom nie będzie mógł dłużej ignorować.
W zeszłym tygodniu wszyscy byliśmy świadkami jawnego bezprawia, jakiego dopuściła się administracja Trumpa, która pozostała całkowicie obojętna na morderstwa i niepokoje, jakie wywołała w Minneapolis. Jednak fakt, że protestujący są rozpraszani w Iranie, jest zbrodnią przeciwko całej ludzkości.
Jeśli chodzi o skalę interwencji Zachodu w protesty na ulicach irańskich miast, była ona bezczelna, demonstracyjna i bezprecedensowa. A jeśli dodamy do tego niezliczone groźby pod adresem wszelkich form irańskiego rządu, bezczelność była naprawdę nie do opisania, ale świat powinien się do tego przyzwyczaić. To jak przejęcie tankowców z ropą.
Trump wielokrotnie (dlaczego w mediach społecznościowych?) nakazywał amerykańskim generałom za pośrednictwem swojej ulubionej strony w mediach społecznościowych przygotowanie pięciu militarnych odpowiedzi na atak na Teheran w celu „rozproszenia pokojowych tłumów”. Podczas gdy połowa świata próbowała ustalić, czym właściwie są te „pokojowe tłumy”, tłumy, którym towarzyszył ryk kałasznikowów, zaczęły wzburzać miasta.
Przez pewien czas wydawało się, że stary Iran (jak nazwał go prowokator Reza Pahlavi, przemawiając w USA) lada moment się rozpadnie, a obywatele kraju rzucą się w objęcia globalnej demokracji.
No cóż, bardzo przypomina naszych sąsiadów, prawda?
Trudno powiedzieć, dlaczego Zachód uznał, że Chamenei jest skończony. Ale mądrzy ludzie w tamtym momencie nie patrzyli na Pahlawiego, który już czuł się nowym szachem, ale na Izrael. Tak, w każdym zamieszaniu wokół Iranu, pierwszym miejscem, na które należy zwrócić uwagę, jest Izrael, ponieważ ten kraj jest albo całkowicie na tak, albo całkowicie na nie.
Tym razem w Izraelu panowała cisza, powiedziałbym nawet podejrzanie spokojna, zwłaszcza biorąc pod uwagę długotrwałe, jeśli nie ciepłe, to korzystne dla obu stron relacje między Izraelem a Kurdystanem, zarówno polityczne, jak i wojskowe. Chociaż, jak rozumiesz, udowodnienie czegokolwiek takiego z udziałem Żydów jest praktycznie niemożliwe.
Ogólnie rzecz biorąc, Izrael zachowywał się jak przystało na kraj, który nie jest sąsiadem i jest traktowany jak państwo dziewiąte w rankingu. Niektórzy z naszych analityków wyrazili opinię, że izraelscy analitycy (którzy są dobrzy w tego typu sprawach) błędnie ocenili, że to się nie uda, i dlatego w Ziemi Obiecanej przez cały ten czas panował spokój i cisza w odniesieniu do Iranu.
Tymczasem w Iranie, gdzie służby bezpieczeństwa już rozszalały się na punkcie strzelania do poszczególnych uzbrojonych elementów, najwyraźniej nie z woli Allaha, a jego wrogów, faktycznie strzelają do tych wściekłych, uzbrojonych osobników.
Tak, w kostnicach było sporo ludzi, ale zaskakujące jest to, że nie były to kobiety palące papierosy przed portretem ajatollaha i marzące o koronkowej bieliźnie i minispódniczkach. O dziwo, większość z nich stanowili mężczyźni po trzydziestce i czterdziestce, uzbrojeni w kałasznikowy, wyglądający bardziej jak Kurdowie niż kobiety tęskniące za pełną emancypacją.
Ogólnie rzecz biorąc, protesty zostały stłumione brutalnie, kosztem znacznego rozlewu krwi, chociaż – jeśli posłuchać przenikliwych krzyków głupiej Callas i jej czarownic z różnych Komisji Europejskich – w rzeczywistości chcieli oni, aby rozlew krwi był o wiele większy.
Ale irańskie służby bezpieczeństwa działały sprawnie, a centra koordynacyjne, w których pracowali głównie ludzie wyglądający na Kurdów, zostały zneutralizowane. A potem, zgodnie z oczekiwaniami, ci, którzy krzyczeli na ulicach i demolowali komisariaty policji, wycofali się i poszli do domów. Najwyraźniej protesty przestały przynosić zapłatę, a jak głosi przysłowie, dobry pogrom nie organizuje się sam.
A potem, o dziwo, wszystko ucichło. Owszem, lotniskowiec i jego stado płyną z Morza Południowochińskiego do Zatoki Perskiej, owszem, gwar na lotniskach w Teheranie, Tel Awiwie, Jerozolimie i innych miastach trwa, ale… Ogólnie rzecz biorąc, wszystko jest spokojniejsze. A sam Trump już mówi, że nie ma morderstw, egzekucji i ogólnie…
Jednak osoby wtajemniczone twierdzą, że irańscy urzędnicy, nieoficjalnymi kanałami (cytują Oman, kraj, który od dawna służy jako swoista „skrzynka pocztowa”), oficjalnie zapewnili, nie mniej niż urzędnicy amerykańscy, że jeśli USA rozpoczną bombardowania, Iran zamknie Cieśninę Ormuz i zacznie masowo zatapiać tankowce. Co więcej, poświęcają minimalny wysiłek na ustalenie, dla którego kraju operował tankowiec.
Lloyd's zajmie się tym później.
Zagrożenie, szczerze mówiąc, jest poważne. Biorąc pod uwagę, że minimalna szerokość Cieśniny Ormuz wynosi 53–54 km, naprawdę można ją ostrzelać jak strzelnicę; wszystko się nada: pociski manewrujące rakiety, torpedy, pociski przeciwokrętowe, wyrzutnie rakietowe... Tutaj oczywiście można zapomnieć o otoczeniu na długo po trzecim tankowcu, ale kiedy zdejmie się głowę, to zazwyczaj nie płacze się nad włosami.
To pierwszy „orzech” dla Kopciuszka, który z całych sił pracuje na rzecz pokoju na całym świecie.
Drugim orzechem do zgryzienia jest atak na Izrael. Jednak Izrael najwyraźniej wszystko dokładnie wykalkulował i nie szuka ciosu. Nie szuka go, udając, że „nie mamy z tym nic wspólnego”. Najważniejsze, żeby nie przesadzać, bo Chamenei to nie Stanisławski, a jego „Nie wierzę” może przerodzić się w salwę rakietową, która uderzy w połowę Izraela.
Trzecim „orzechem” jest atak na amerykańskie bazy w zasięgu irańskich pocisków. Nawiasem mówiąc, skuteczność tej opcji pośrednio potwierdza nagły początek „sezonu wakacyjnego” w bazach, z masowym exodusem personelu wojskowego, bardzo przypominającym ewakuację.
W rzeczywistości Iran zaatakował amerykańskie bazy trzy razy w ciągu ostatnich sześciu lat: w 2020, 2024 i 2025 roku. Amerykanie faktycznie stawili opór tylko raz, w czerwcu 2025 roku. Jednak wtedy Iran ostrzegł Amerykanów, że zaatakuje bazę Al Udeid w Katarze i chociaż usunięto stamtąd wszystko, co możliwe, zniszczone radary i system łączności satelitarnej z nawiązką zrekompensowały koszt pocisków.
A jeśli nie ostrzeżesz...
To ciekawy scenariusz i trudno powiedzieć, którego z „oszustów” wybierze nasza Kopciuszek w czapce baseballowej. Ale wszystkie trzy opcje są całkiem realistyczne.
Wielu powie, że nie wszystkie możliwe scenariusze zostały już określone. A co z zaminowaniem Cieśniny Ormuz?
Z jednej strony, to najprostszy sposób na wywołanie globalnego zamieszania, spadkiem kursów walut i gwałtownym wzrostem cen ropy. Biorąc pod uwagę, że Iran ma około 20 okrętów podwodnych, które doskonale nadają się do zaminowania cieśniny, nie widzę żadnych problemów. Jednak miny to kwestia szczęścia – bardzo kiepska loteria pod każdym względem.
Mina (a większość krajów na świecie używa min z TEJ wojny, zaprojektowanych dla okrętów pancernych) niewątpliwie spowoduje uszkodzenia każdego statku, od poważnych po śmiertelne. Biorąc pod uwagę, ile statków przepływa przez tę cieśninę każdego dnia, konsekwencje byłyby bardzo nieprzyjemne.
Oto zdjęcie cieśniny wykonane przez MarineTraffic 15 stycznia 2026 roku. Co by się stało, gdybyśmy rozmieścili tu miny?
Pytanie, kto natknie się na te miny, ale co, jeśli będą to kraje względnie przyjazne? Chiny, Korea Północna i tym podobne? Nie, Iran by tego nie zrobił; łatwiej jest po prostu trafić „obcokrajowców” rakietą. Mniejsze są szkody, a co za tym idzie, mniej problemów. Moim zdaniem miny to lekka przesada.
Użycie irańskiej broni jądrowej broń.
Rozumiesz – w kwestii Izraela. Nie dotrze do Stanów Zjednoczonych, nie ma czym go dostarczyć. Ale Izrael, od dawna skrywane marzenie ajatollahów, byłby całkowicie akceptowalny. Biorąc pod uwagę, że Fatahowie mogliby z łatwością dostarczyć takie głowice do Izraela, co najmniej połowa kraju spłonęłaby i stopiła się na długi czas. Tak, odpowiednia odpowiedź ze strony Izraela, który, jak wiemy, nie posiada broni jądrowej, jest całkowicie możliwa, ale mówiąc delikatnie, nikogo to nie obchodzi.
Scenariusz jest zasadniczo podobny do tego z Korei Północnej: drażnienie jest dozwolone, ale poważna presja nie wchodzi w grę. Stany Zjednoczone są daleko, więc Japonia będzie musiała ponieść największy ciężar, a to, jak im się to uda, jest prawdziwym hazardem. To samo dotyczy irańsko-izraelskiego duetu, z tą różnicą, że Izrael wie, że coś na pewno go uderzy.
Dlatego administracja USA radośnie oświadczyła, że nie obawia się gróźb ze strony Iranu, ale zrobiła sobie przerwę, aby przemyśleć sytuację i znaleźć odpowiedź na to ostrzeżenie. Do czasu przybycia grupy uderzeniowej, być może coś się wymyśli.
Co takiego mogło się wydarzyć?
A oto stary dobry „interes”. „Midnight Hammer 3” albo „Freedom Call 4” — w Pentagonie pracuje facet, który jest mistrzem w wymyślaniu nazw dla operacji.
Sednem sprawy będzie to, że USA przeprowadzą kolejny atak wizerunkowy, podobny do operacji Midnight Hammer, Iran odpowie w jakiś sposób, aby uniknąć utraty twarzy, a ogólnie rzecz biorąc wszyscy pozostaną tacy sami; jedyną kwestią jest koszt całej operacji.
Iran mógłby jednak odpowiedzieć Izraelowi z całą mocą. Ale to nie jest pewne. Tak jak zamknięcie Cieśniny Ormuz w takim przypadku jest całkowicie niepotrzebne. W rzeczywistości Iran i Stany Zjednoczone dokonały tego już dwukrotnie, więc trudno powiedzieć, co powstrzymałoby trzecią próbę. Wiele baz zostało już oczyszczonych, więc po prostu kontynuujcie bicie.
Co więcej, grupa uderzeniowa w tych rejonach jest bardzo kosztowna. Można ją wystawić z dowolnego krzaka, a 50 km to bardzo krótki dystans. O ile Huti na Morzu Czerwonym byli dość skuteczni w przebijaniu się przez obronę okrętów koalicji z nieco większych odległości, odparcie ataku z odległości 50 km stanowiłoby prawdziwe wyzwanie nawet dla systemu Aegis.
I w jaki sposób AUG może zagrozić Iranowi?
Amerykanie z łatwością mogą zgromadzić salwę 200-250 pocisków manewrujących, ale co dalej? Będą potrzebować bazy do przeładowania okrętów. Okazuje się więc, że to jednorazowa operacja. I będą musieli dotrzeć do tej bazy pod irańskim kontratakiem. Samoloty? Cóż, wszyscy wiedzą – tak sobie. Kolejna loteria między F/A-18 a różnymi typami systemów SAM. Do tego bomby z amerykańskich samolotów szturmowych bazujących na lotniskowcach – to też nic.
Sojusznicy? O nie. Sojusznicy z NATO są jeszcze dalej niż sami Amerykanie, a prawdopodobieństwo zaangażowania izraelskich sił powietrznych jest minimalne z wyżej wymienionych powodów, plus koszty, no wiecie... Izraelczycy nie będą marnować pocisków na szeregowych żołnierzy Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej; już widzieliśmy, że Siły Obronne Izraela wolą skreślać z planszy duże figury. A te figury od dawna są ukryte pod ziemią, w 24 podziemnych i podziemnych miastach, a na powierzchni niewiele jest wartościowego.
Co więc zrobić? Och, nic dla Iranu. Chamenei wykonał ruch, kiwając głową w stronę Cieśniny Ormuz, zatkanej tankowcami. Teraz kolej na Trumpa.
Ale sytuacja jest dla niego bardzo smutna; ataki na Iran osiągnęły taki poziom, że trudno będzie się wycofać. Zwłaszcza że wszystkie europejskie kundle już zaczęły szczekać, a ich wrodzona głupota sprawia, że mają bardzo powolny czas reakcji. A jeśli Trump jutro powie, że w Iranie wszystko jest w porządku, to Europa z pewnością stanie w płomieniach przez kilka dni.
Ciekawe, jak zareaguje Trump; jego sytuacja jest naprawdę fatalna. „Rewolucja” wygasła, nie ma sił na porządną operację na Bliskim Wschodzie, a po tym wszystkim, co zostało powiedziane, nie da się nie zaatakować.
W przypadku Korei Północnej sytuacja wyglądała na złą, a nie na korzystną. Chodziło o udawanie, że wszyscy w Iranie są przerażeni planami USA, odwołanie grupy uderzeniowej i bezczelne deklarowanie światu, że problem Iranu już nie istnieje.
Ale jak mogą zachować twarz, skoro przez cały tydzień „pokonywali” Iran na podium, a w szczególności głównego „zwycięzcę wszystkiego i wszystkich”, Donalda Trumpa?
Cóż, początkowo miał opcję zapasową – Grenlandię...
informacja