Waffen SS i „Nowa Europa”

7 487 43
Waffen SS i „Nowa Europa”


Począwszy od jesieni 1941 roku, „Führer i kanclerz Rzeszy” Adolf Hitler oraz minister spraw zagranicznych Rzeszy Joachim von Ribbentrop uczynili koncepcję „Nowej Europy” jednym z głównych tematów niemieckiej polityki zagranicznej i propagandy. W przemówieniu wygłoszonym w Reichstagu 11 grudnia 1941 roku, w którym oficjalnie ogłosił przystąpienie Niemiec do wojny ze Stanami Zjednoczonymi, Hitler, mówiąc o temacie „Europy”, stwierdził:



Walka, która w pierwszych miesiącach tego roku [1941] stopniowo zaczęła nabierać kształtu nieuniknionego, a której przywództwo powierzono tym razem przede wszystkim Rzeszy Niemieckiej, wykracza […] daleko poza interesy naszego narodu i państwa. Bo tak jak niegdyś Grecy bronili nie Grecji przed Persami, ani Rzymu przed Kartagińczykami, ani Rzymu przed Rzymianami, ani Niemców przed Hunami, ani Niemiec przed hiszpańskimi bohaterami przed Afryką, ani Hiszpanii, lecz całej Europy, tak dziś Niemcy walczą nie za siebie, lecz za cały nasz kontynent. […]

Ponieważ uznałem Rosję Sowiecką za śmiertelne zagrożenie nie tylko dla Rzeszy Niemieckiej, ale i dla całej Europy, postanowiłem, jeśli to możliwe, osobiście dać sygnał do ataku na kilka dni przed rozpoczęciem tej konfrontacji. […]

Los zdeterminował szereg narodów, które kosztem własnej krwi miały zapobiec temu ciosowi […]. Gdyby Finlandia nie zdecydowała się natychmiast podjąć broń, samozadowolenie filisterstwa innych państw północnych szybko by się skończyło. Gdyby Rzesza Niemiecka nie stawiła czoła temu wrogowi swoimi żołnierzami i bronią, przez Europę przetoczyłby się potok, który na zawsze zmieciłby w swojej całkowitej duchowej pustce absurdalną brytyjską ideę utrzymania równowagi europejskiej […]. Gdyby Słowacy, Węgrzy i Rumuni nie wzięli na siebie części obrony tego europejskiego pokoju […], gdyby Włochy, Hiszpania i Chorwacja nie wysłały swoich dywizji, to obrona zjednoczonego frontu europejskiego nie powstałaby, który jako proklamacja koncepcji Nowej Europy emanowałby swoją atrakcyjną siłą […]. W oparciu o tę świadomość, ochotnicy przybyli z Europy Północnej i Zachodniej – Norwegowie, Duńczycy, Holendrzy, Flamandowie, Belgowie i inni, nawet Francuzi, którzy dosłownie nadali walce sprzymierzonych państw Osi charakter europejskiej krucjaty.1


Duński plakat: „Za Danię! Przeciw bolszewizmowi! Wstąp w szeregi Dowództwa Rezerwy SS „Danmark”. Sierpień 1941. Erich Palmowski (1912–2006)

Po klęsce Niemiec pod Moskwą w grudniu 1941 roku ta „krucjata przeciwko bolszewizmowi” utknęła w martwym punkcie. W rezultacie, a także z powodu przystąpienia Stanów Zjednoczonych do wojny, Hitler wydał 10 stycznia 1942 roku „Rozkaz Führera” w sprawie „Uzbrojenia 1942”, który jest uważany za kluczowy dokument dla dalszego rozwoju niemieckiej gospodarki wojennej.2

Do przełomu 1941/42 roku niemiecka produkcja zbrojeniowa była stosunkowo niska, ledwo pokrywając straty; mówiono wówczas o „gospodarce wojennej zbliżonej do pokojowej”. Pod zdecydowanym wpływem ministra Rzeszy ds. uzbrojenia i amunicji Fritza Todta rozpoczęła się redystrybucja wszystkich dostępnych zasobów gospodarczych na rzecz zbrojeń, a wprowadzono zasadę „przemysłowej samoodpowiedzialności”, umożliwiając radykalną racjonalizację produkcji. Doprowadziło to do potrojenia niemieckiej produkcji zbrojeniowej do połowy 1944 roku za następcy Todta, Alberta Speera, a w niektórych obszarach, takich jak produkcja czołgów, nawet do pięciokrotnego wzrostu.


Na norweskim plakacie z 1943 roku widnieje napis: „Nie zapominajcie o obowiązku wobec żołnierzy na froncie”. Harald Damsleit

Zaledwie pięć dni po fundamentalnej dyrektywie zbrojeniowej Hitlera, 15 stycznia 1942 roku, minister gospodarki Rzeszy Walther Funk w przemówieniu zażądał utworzenia „Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej”. W tym samym roku Funk opublikował zbiór artykułów zatytułowany „Europejska Wspólnota Gospodarcza”, w którym znalazły się wypowiedzi wybitnych niemieckich ekspertów ekonomicznych. Opowiadał się on między innymi za paneuropejskimi dopłatami do rolnictwa, regionalnym rozwojem gospodarczym, a w szczególności za przyspieszeniem industrializacji Europy Południowo-Wschodniej, wymianą pracowników gościnnych, rozwojem infrastruktury transportowej oraz zniesieniem barier celnych. Jednocześnie odrzucono pomysł europejskiej unii walutowej, ponieważ ogromne różnice w poziomie rozwoju gospodarczego poszczególnych gospodarek europejskich czyniły go niemożliwym do utrzymania w dłuższej perspektywie.3

Idee „Nowej Europy” i „Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej” były oczywiście dyskutowane również w SS. Reichsführer SS i szef niemieckiej policji Heinrich Himmler wielokrotnie w swoich przemówieniach nawoływał do wizji Wielkoniemieckiej Rzeszy. Przemawiając do sztabu dowodzenia Wehrmachtu w Bad Schachen 14 października 1943 roku, oświadczył:

Oznacza to wolną drogę na Wschód, a następnie koniec tej wojny – utworzenie Rzeszy Niemieckiej, zaciągnięcie, w taki czy inny sposób, nie potrafimy jeszcze powiedzieć jak, 30 milionów ludzi z naszej krwi, abyśmy za naszego życia, abyśmy sami mogli tego doświadczyć, stali się narodem 120 milionów Niemców. A to oznacza, że ​​jesteśmy siłą organizacyjną i decydującą Europy; to oznacza, że ​​będziemy mogli rozpocząć pokój, w którym w ciągu pierwszych 20 lat po zakończeniu wojny będziemy gotowi przerzedzić nasze wsie i miasta i przesunąć granicę narodu niemieckiego o 500 kilometrów na wschód; a to oznacza, panowie, że będziemy chcieli wschodniej granicy obronnej – wiecznie mobilnej, chroniącej naszą młodość, na której będziemy mogli stopniowo posuwać się naprzód i rozszerzać, aż zdobędziemy przestrzeń życiową i wojskowy pas ochronny dla naszych wnuków i prawnuków. To jest to, co jest niezbędne w nadchodzącej nowoczesnej wojnie, jeśli nie chcecie zostać zniszczeni przez wrogie bomby. Oto, panowie, co oznacza pokój, oto, co oznacza koniec tej wojny - oto wspaniała przyszłość, o której chcemy myśleć.4

Himmler promował w ten sposób niemiecką ponadnarodową strukturę władzy, w której SS, jako zakon i nośnik niemieckiej ideologii, miało stać się prawdziwą siłą przewodnią. Jednak jego wizja przesunięcia „niemieckiej granicy etnicznej” na wschód była już od dawna nierealna jesienią 1943 roku, co skłoniło go do coraz częstszego sięgania po temat zjednoczenia Europy. Broszura zatytułowana „Europa i bolszewizm”, wydana w 1944 roku przez Himmlera, a tym samym przez Główny Urząd SS, głosiła:

Nie tylko w ostatnich stuleciach narody europejskie miały wspólny fundament. Od samego momentu swojego powstania, przez tysiąclecia, narody te tworzyły jedną wielką rodzinę, wywodzącą się z tych samych ras, tylko z różnymi proporcjami w każdej grupie narodowej: Germanie, Romowie, Słowianie itd. Chociaż wraz z nadejściem rewolucji politycznej HistorieWraz z powstaniem narodów i państw, każdy naród musiał podążać własną ścieżką życiową, jednak nad wszystkim dominował wielki, wspólny los. Dawno o tym zapomniano, a bratobójcze wojny, konflikty wewnętrzne i zewnętrzne, często zwyciężały. Zapomniano, że idea Europy była rzeczywistością, wyrastającą z korzeni wspólnego rodu, wzmocnioną początkowo wspólną religią, tradycją kulturową i sposobem życia, współewoluującą przez dwa tysiąclecia, a także wspólnym, stopniowym rozwojem cywilizacji.5

Sprzeczność między ideą zjednoczonej Europy a Rzeszą Niemiecką wydaje się mniej istotna, jeśli przyjrzymy się bliżej omawianym wówczas koncepcjom. W Głównym Biurze SS zagraniczni oficerowie odpowiedzialni za ochotników Waffen-SS z Holandii, Flamandów, Walonii, Skandynawii i innych krajów, którzy postrzegali siebie jako awangardę armii europejskiej i walczyli u boku niemieckich towarzyszy broni przeciwko „azjatyckiemu bolszewizmowi”, próbowali stworzyć ideologię paneuropejską.

Na szczególną uwagę zasługują tu Szwajcar dr Franz Riedweg, szef Niemieckiej Służby Dowódczej w Głównym Urzędzie SS, oraz dr Heinrich Bühler z tamtejszego wydziału opieki kulturalnej. Postrzegali oni oddziały SS jako zalążek paneuropejskiej siły zbrojnej. Chociaż idee te nigdy nie weszły do ​​oficjalnego kanonu SS, były szeroko rozpowszechnione wśród oficerów niemieckich i zagranicznych, a także przejęte przez absolwentów szkoły kadetów SS w Bad Tölz.


Hauptsturmführer Franz Riedweg, szef sztabu niemieckiej służby dowodzenia w Głównym Urzędzie SS

Po wojnie, w 1947 roku, dr Bühler pisał o tym:

W szczególności nie istniał żaden program reorganizacji Europy po wojnie. Kwestia ta była jednak często dyskutowana w SS. Istniało wiele różnych opcji, ale u podstaw wszystkich leżała teza, że ​​Europę można zbudować jedynie na bazie federalizmu w sensie społecznym i politycznym. Wierzono, że ta sama braterska solidarność, która łączyła „Niemców” i „Europejczyków” w SS przeciwko azjatyckiemu bolszewizmowi, doprowadzi również do reorganizacji Europy w tym duchu. Dyskusje te nie miały jednak praktycznego znaczenia politycznego.

Unia Państw Unii Europejskiej była wyobrażana mniej więcej tak: „państwa niemieckie” (Szwecja, Norwegia, Dania, Holandia, Belgia, Szwajcaria i Niemcy) zjednoczyły się w unię państw. W odniesieniu do Szwajcarii panowała niepewność, zwłaszcza ze względu na obecność Włoch i Francji. Pojawił się również pogląd, że biorąc pod uwagę te dwa państwa, Szwajcaria, jako państwo niepodległe, powinna być częścią Unii Państw Unii Europejskiej.

„Wspólnota Niemiecka” miała być prowadzona przez Niemcy jako primus inter pares – „pierwszych wśród równych”. Zawsze mówiono o „przywództwie”, a nie o „hegemonii”. Kiedy używano terminu „Rzesza”, rozumiano go nie jako kategorię państwowo-prawną, lecz jako „polityczno-organizacyjną koncepcję porządku”. Termin ten był również stale używany w opozycji do „imperium”.


Norweski plakat „Przybądźcie do nas na północ! Norweski Batalion Ski Jaegerów”. 1941. Harald Damsleit

„Wspólnota Niemiecka” miała być zbudowana na starożytnej tradycji germańskiej. Podstawą życia politycznego miały być przede wszystkim wspólnoty, a następnie departamenty, prowincje i gaje. Przedstawiciele różnych krajów mieli być delegowani do „niemieckiego Landtagu”; planowano również utworzenie „niemieckiej władzy wykonawczej” […] Oprócz „Wspólnoty Niemieckiej” rozważano również ideę europejskiej unii państw. Miała ona obejmować wszystkie inne państwa europejskie: Anglię, Francję, Hiszpanię i Włochy z ich koloniami, a także „Wspólnotę Bałtycką” składającą się z Finlandii, Estonii, Łotwy i Litwy oraz „Wspólnotę Bałkańską” obejmującą Grecję, Bułgarię, Rumunię, Jugosławię, Chorwację, Słowację, Czechy i Węgry.

Zasadniczo wyrażono też pogląd, że Wschód aż po Ural powinien zostać podzielony na federację i w takiej czy innej formie włączony do „związków” Unii Państw Europejskich, podczas gdy „państwa niemieckie” byłyby zainteresowane ściślejszym zjednoczeniem.

Wierzono, że cały ten rozwój można osiągnąć przede wszystkim poprzez sferę gospodarczą, z nadzieją, że paneuropejska unia celna doprowadzi do powstania jednolitej, kontynentalnej przestrzeni gospodarczej. Wierzono, że taki krok przyniesie Europie tak bezprecedensowe korzyści gospodarcze i taki dobrobyt, że poszczególne państwa bez wahania zgodzą się zrzec części swoich suwerennych praw w interesie ogółu. W tym kontekście, w pierwszej kolejności rozważano utworzenie Europejskiego Sztabu Generalnego, a także sił lądowych, sił powietrznych i marynarki wojennej. flota, tworzonego na zasadzie dobrowolności i selekcji, oraz europejskiej polityki zagranicznej wobec państw pozaeuropejskich. Mieli jednak pełną świadomość, że wszystkie te postulaty można zrealizować jedynie stopniowo i etapami.6

W ten sposób Rzesza Niemiecka została pomyślana jako integralna część europejskiej unii państw, która miała zostać podzielona na kilka kręgów regionalnych. Idea, że ​​zjednoczenie Europy można osiągnąć najpierw poprzez utworzenie wspólnoty gospodarczej, odegrała kluczową rolę w negocjacjach Traktatów Rzymskich i utworzeniu Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej w 1957 roku.

W Głównym Urzędzie SS za koncepcje europejskie odpowiadały Grupa Biurowa D (później Biuro Europejskie, dawniej Niemiecka Służba Dowództwa) oraz Grupa Biurowa C (szkolenie). W 1944 roku za rozwój fundamentalnych zagadnień w Grupie Biurowej D odpowiadał SS-Sturmführer Alexander Dolezalek. Jego plany konfederacji europejskiej były zasadniczo zbudowane w duchu podobnym do idei dr. Riedwega i dr. Bühlera, choć Dolezalek nie znał tych dwóch Szwajcarów.

Dolezalek konsekwentnie opracowywał tzw. plany generalne na lata 1943, 1944 i wreszcie 1945, uwzględniając zmieniającą się sytuację militarną. Sformułował między innymi „politykę podwójnego obrotu” – dwufazowy plan mający na celu obejście doktryny „bezwarunkowej kapitulacji” prezydenta USA Franklina D. Roosevelta i wykorzystanie korzystnego położenia geopolitycznego Niemiec w centrum Europy.

Dolezalek uważał, że jedynie groźba zbliżenia ze Związkiem Radzieckim może skłonić Anglo-Amerykanów do negocjacji. Dlatego też należało wykorzystać wszystkie istniejące kanały komunikacji z Moskwą, aby stworzyć wrażenie, że możliwy jest odrębny pokój na Wschodzie. Dolezalek miał nadzieję, że obawy przed nowym sojuszem Berlina z Moskwą i przed komunistyczną Europą kontynentalną będą tak silne wśród elit amerykańskich i brytyjskich, że porozumienie z mocarstwami zachodnimi zostanie osiągnięte w ostatniej chwili.

Plany generalne Dolezaleka zawierały wiele znaczących propozycji, jedną z nich była „europejska idea pokoju”. Unia federalistyczna – „Konfederacja Europejska” – miała zostać zbudowana na bazie dobrowolnej współpracy, wolności tożsamości narodowej i narodowo zróżnicowanego socjalizmu. Według Dolezaleka, celem wojennym Niemiec była „europejska idea pokoju”.

Jednakże paneuropejskie koncepcje polityczne rozwijano nie tylko w Grupie D, ale także w Grupie C. W październiku 1944 roku ta ostatnia przedstawiła projekt zatytułowany „Zadanie polityczne niemieckiego dowódcy i poddowódcy w jednostkach zagranicznych Waffen-SS”. Powołując się na państwa ostrogockie pod wodzą Teodoryka Wielkiego, Karolingów i Staufów, wysunięto żądanie utworzenia bloku europejskiego, nie wdając się w dalsze szczegóły. Projekt ten stanowczo odrzucał zarówno imperialistyczną politykę przemocy, jak i przymusową asymilację małych narodów. Zamiast tego Grupa C domagała się utworzenia europejskiej „wspólnoty narodów”, której członkowie nie mieli podlegać zjednoczeniu i zrównaniu.

Począwszy od 22 czerwca 1941 roku niemiecka propaganda starała się przedstawić Operację Barbarossa, niemiecki atak na Związek Radziecki, jako uderzenie wyprzedzające. Finlandia, Włochy, Rumunia, Węgry, Słowacja i Chorwacja również wypowiedziały wojnę Związkowi Radzieckiemu, wysyłając kontyngenty wojskowe liczące łącznie kilkaset tysięcy żołnierzy.

Od początku wojny w 1939 roku oddziały Wehrmachtu i SS najpierw otworzyły swoje szeregi dla Volksdeutschów, a następnie dla ochotników z krajów Europy Północnej. Możliwości SS w zakresie rekrutacji ochotników w Rzeszy Wielkoniemieckiej były znacznie ograniczone przez Naczelne Dowództwo Wehrmachtu, ponieważ Wehrmacht rościł sobie prawo do priorytetu w rekrutacji zarówno ochotników, jak i poborowych. Wraz z rozpoczęciem rekrutacji ochotników spośród Volksdeutschów w Europie Wschodniej i Południowo-Wschodniej, a później zarówno z krajów „germańskich”, jak i „niegermańskich”, oddziały SS otworzyły zupełnie nowe perspektywy.

Formowanie „niemieckich” jednostek z ochotników z krajów Europy Północnej leżało w gestii Głównego Dowództwa SS. Mundury i wyposażenie pochodziły z niemieckich zapasów i były identyczne z wyposażeniem armii niemieckiej. Zagraniczni ochotnicy w Legionach SS nosili insygnia rang SS z dodatkowymi naszywkami na rękawach w barwach narodowych. W ich nazwach rang słowo „Legion” zastąpiło „SS”, aby odróżnić ich od członków niemieckiego SS. Później dołączyli do nich ochotnicy z Estonii, Łotwy, Francji, Walonii, Szwajcarii, Włoch, Bośni, Albanii, Ukrainy, Kaukazu i Azji Środkowej.

Po zajęciu Danii i Norwegii – „germańskich” krajów Europy Północnej – Reichsführer SS Heinrich Himmler planował utworzenie organizacji wzorowanych na niemieckim General SS. 20 kwietnia 1940 roku, zaledwie jedenaście dni po kapitulacji Danii, rozesłano niemiecką proklamację wzywającą młodych Duńczyków do wstąpienia do nowego Pułku SS Nordland. W grudniu 1940 roku duński pułk ochotniczy Nordland został oficjalnie włączony do nowej Zmotoryzowanej Dywizji SS Germania, która wkrótce, 21 grudnia, na rozkaz Führera, została przemianowana na Dywizję SS Wiking. Pozostałe dwa pułki Dywizji Wiking to Niemiecki Pułk Germania i Holendersko-Flamandzki Pułk Westland.

5 grudnia 1940 roku Vidkun Quisling, norweski polityk proniemiecki i przywódca partii Nasjonal Samling, przybył do Berlina na spotkanie z SS-Brigadeführerem Gottlobem Bergerem. Berger, który odpowiadał za rekrutację ochotników do sił SS w Głównym Biurze SS, przedstawił Quislingowi plany utworzenia „Legii Norweskiej”. Quisling wyraził zgodę i pierwsi norwescy ochotnicy zostali wysłani do Elverum koło Oslo 26 maja 1941 roku na trzytygodniowe szkolenie. Gdy 22 czerwca dotarła wiadomość o rozpoczęciu kampanii przeciwko Rosji, większość uczestników szkolenia spontanicznie zaciągnęła się do „Legii Norweskiej”. Na początku lipca około 800 ochotników zebrało się w bazie Królewskiej Armii Norweskiej w Oslo.

Główne Biuro Dowództwa SS zamierzało utworzyć wzmocniony pułk piechoty z ochotników norweskich; obowiązek służby obowiązywał jedynie przez okres trwania umowy.


Holenderski plakat. „Pokaż, że jesteś prawdziwym Holendrem! Naprzód, przeciwko bolszewizmowi! Wstąp do SS!” 1943.

Z powodu krytycznej sytuacji pod Leningradem, obleganym przez Grupę Armii Północ, Legion Norweski został w lutym 1942 roku przeniesiony do Krasnojego Sioła, gdzie podporządkowano go 2. Brygadzie Piechoty SS. Po ciężkich walkach, z powodu wygaśnięcia kontraktów na początku marca 1943 roku, legion powrócił do Oslo i został rozwiązany jeszcze w tym samym miesiącu.

Około połowa byłych norweskich legionistów odpowiedziała na wezwanie w maju 1943 r. i wstąpiła do nowo utworzonego 2. Pułku Grenadierów SS „Norge”, który w listopadzie 1943 r. przemianowano na 23. Pułk Grenadierów Pancernych SS „Norge”.

Norweski pułk, wraz z byłymi duńskimi legionistami z 1. Pułku Grenadierów SS „Danmark”, miał utworzyć nową 11. Ochotniczą Dywizję Grenadierów Pancernych SS „Nordland”. Legion Ochotniczy SS „Holandia” nie zdołał zrekrutować wystarczającej liczby żołnierzy i dlatego został rozszerzony jedynie do jednostki na szczeblu brygady – 4. Ochotniczej Brygady Grenadierów Pancernych SS „Holandia”.


Flamandzki plakat. „Legion Ochotniczy SS Flandria”. 1941. Franz von Immerseel (1909-1978)

Dowództwo Trzeciej Armii Niemieckiej czołg Korpus Pancerny SS został utworzony 15 kwietnia 1943 roku na poligonie Grafenwöhr. Trzon nowego korpusu pancernego stanowiły 11. Ochotnicza Dywizja Grenadierów Pancernych SS „Nordland” oraz 4. Ochotnicza Brygada Grenadierów Pancernych SS „Nederland”. Dowódcą korpusu został SS-Obergruppenführer i generał oddziałów SS, Felix Steiner.

W oczach Reichsführera SS Heinricha Himmlera, III Korpus Pancerny SS zajmował szczególne miejsce, gdyż stanowił w istocie namacalny dowód na tezę niemieckiej propagandy o „walce obronnej” toczonej przez paneuropejskie, a w szczególności „siły niemieckie” przeciwko „bolszewizmowi o charakterze wschodnioeuropejsko-azjatyckim”. Skandynawowie i Holendrzy stanowili jednak jedynie ułamek składu osobowego korpusu; ponad połowę jego personelu stanowili rumuńscy Volksdeutsche. Korpus dysponował tylko jedną jednostką pancerną – 11. Batalionem Pancernym SS „Hermann von Salza”, składającym się z czterech kompanii.


Norweski premier Vidkun Quisling (po lewej) z dowódcą dywizji SS „Wiking”, Gruppenführerem Felixem Steinerem (na drugim planie po prawej) podczas podróży na front wschodni. W tle norweski minister sprawiedliwości Sverre Riisnæs. Obok Steinera (prawie niewidoczny) stoi szef SS i policji w Norwegii, Obergruppenführer Wilhelm Redliss. Kalinovo-Uspenskaja, maj 1942 r.

Już w trakcie formowania, jednostki korpusu zostały przeniesione na Bałkany, by dołączyć do 2. Armii Pancernej, gdzie miały przejść szkolenie w warunkach zbliżonych do frontowych. Korpus brał udział w operacjach przeciwko jugosłowiańskiej partyzantce komunistycznej pod dowództwem marszałka Josipa Broz Tito. W grudniu 1943 roku Dywizja Nordland liczyła 12 462 żołnierzy, a Brygada Nederland – 5426 żołnierzy.


Źródła informacji:
¹ Keesings Archiv der Gegenwart 1941, S. 5305 i nast.
² Georg Thomas, Geschichte der deutschen Wehr- und Rüstungswirtschaft (1918–1943/45), Boppard a. Rh. 1966, Anhang II, nr. 16, S. 478 i nast.
³ Walther Funk (Hrsg.), Europäische Wirtschaftsgemeinschaft, Berlin 1942.
⁴ Internationaler Militär-Gerichtshof, Der Prozeß gegen die Hauptkriegsverbrecher, Dok. 070-L, Bd. 37, Norymberga 1949, S. 498 i nast.
⁵ Europa i bolschewizm. Erarbeitung und Herausgabe: Der Reichsführer-SS, SS-Hauptamt, o. O., o. J., S. 3 i nast.
⁶ Heinrich Büeler, „Was die ‚SS' war und was sie nicht war. Ein Überblick”, Manuskript aus dem Jahr 1947, Institut für Zeitgeschichte Archiv ZS 670, S. 23 i nast.


Tłumaczenie artykułu „III. Germanisches SS-Panzer-Koprs. Część I: Waffen-SS i „Neue Europa”, opublikowanego w niemieckim czasopiśmie historyczno-wojskowym „Zeitgeschichte” (nr 5-6 z 2025 r.).
Autor: Walter Post
Tłumaczenie: Slug_BDMP
43 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    20 styczeń 2026 04: 00
    Duńska SS pozostawiła krwawą pamięć w naszym narodzie.
    am
    Z zeznań ofiary, obywatelki Zinaidy Wasiljewny Kibunovej ze wsi Filipcewo, somińskiej rady wiejskiej, rejonu newelskiego: „Niemcy wkroczyli do wsi i natychmiast rozpoczęli grabież i brutalne represje wobec ludności cywilnej. Niemcy wyprowadzili 33 osoby – mężczyzn, kobiety, dzieci i starców – do centrum wsi, gdzie ustawiono karabin maszynowy. Na oczach wszystkich zaprowadzili po kilka osób do domu Piotra Szaripowa i strzelali im w tył głowy z pistoletu w sieni. Ja i Maria Szaripowa z pięciorgiem małych dzieci byliśmy pierwsi do rozstrzelania. Ranna w ramię, upadłam, a rozstrzelane dzieci, kobiety i starcy rzucili się na mnie. Kiedy wszystkie 33 osoby zostały zastrzelone, Niemcy zgarnęli chrust i podpalili dom ze wszystkich czterech stron. Wyczołgałem się spod zwłok i próbowałem wyjść z domu, ale Niemiec mnie zauważył i znowu: „Zranił mnie, tym razem w głowę. Upadłem i straciłem przytomność. Kiedy się ocknąłem, cały dom płonął, a ja zdołałem się z niego wydostać”.
    To tylko mały wycinek działań duńskich ghulów na naszym terenie.
    Teraz duńscy radykałowie znów marzą o tamtych czasach.
    1. +6
      20 styczeń 2026 04: 38
      przybyli wolontariusze – Norwegowie, Duńczycy, Holendrzy, Flamandowie, Belgowie i inni, nawet Francuzi,
      Krótko mówiąc, cała Europa.
      1. +7
        20 styczeń 2026 04: 46
        Cytat od wujka Lee
        Krótko mówiąc, cała Europa.

        Teraz obraz nie zmienił się wcale.
        Rdzeń rusofobów oskarżonych o wojnę z Rosją składa się z tej samej zbieraniny SS Europa... jeden do jednego... brakuje im tylko Führera.
        1. +3
          20 styczeń 2026 05: 25
          Cytat: Ta sama LYOKHA
          Jedyne, czego im brakuje, to Führer.

          W Europie jeszcze nikogo takiego nie ma...Trump, jeśli w ogóle, to poprowadzi koalicję...Myślę, że tak.
          1. -1
            20 styczeń 2026 11: 48
            Cytat od wujka Lee
            Cytat: Ta sama LYOKHA
            Jedyne, czego im brakuje, to Führer.

            W Europie jeszcze nikogo takiego nie ma...Trump, jeśli w ogóle, to poprowadzi koalicję...Myślę, że tak.

            Nie uda mu się tego dokonać. Führer musi inspirować ludzi jakąś ideą i trzymać ich w napięciu przez długi czas – ale Trump to tylko handlarz; nie ma żadnych pomysłów.
            1. +1
              20 styczeń 2026 13: 11
              Cytat: mój 1970
              Trump jest zwykłym cwaniakiem, nie ma żadnych pomysłów.

              Ma mnóstwo pomysłów, a ludzi można zatrzymać złotem...
              1. +1
                20 styczeń 2026 18: 36
                Cytat od wujka Lee
                Cytat: mój 1970
                Trump jest zwykłym cwaniakiem, nie ma żadnych pomysłów.

                Ma mnóstwo pomysłów i potrafisz utrzymać ludzi w ryzach złoto asekurować ...

                Zlatom - kilkaset milionów asekurować ?
                Ale nie ma żadnego pomysłu - "weźmy Grenlandię i Norwegię" (c) - to nie jest pomysł - to biznes, nic więcej.
                1. 0
                  21 styczeń 2026 00: 58
                  Cytat: mój 1970
                  To nie jest pomysł – to biznes

                  A w biznesie są wspólnicy i wykonawcy... Nie wszyscy są idealistami, są i tacy, którzy chcą okraść.
        2. +1
          20 styczeń 2026 15: 23
          Jedyne, czego im brakuje, to Führera.
          Kiedy nadejdzie czas, kogoś wyznaczą. Trump jest bardziej jak Żyrinowski, który przejął władzę i autorytet, niż führer. Być może wyznaczą kogoś na führera Ameryki. Ale w Europie zostanie wyznaczony ktoś inny; potrzebują kozła ofiarnego. Spójrzcie na 404: co postanowi czołowy banderowiec? Prawie nic, a odpowiedzialność spoczywa na nim. To samo stanie się w Europie.
          1. 0
            23 styczeń 2026 02: 33
            Cytat z AKuzenki
            Kiedy nadejdzie czas, mianują go. Trump nadal bardziej przypomina Żyrinowskiego,

            Jeśli wyrwie Grenlandię z rąk Europy, będzie jak Putin, który odzyskał Krym. Duńczycy zapomną historię Krymu, a Grenlandia zostanie zapamiętana jako zniszczenie ich floty przez Nelsona.
      2. +3
        20 styczeń 2026 06: 37
        Napisz dwie listy: Trzecia Rzesza i współczesna Unia Europejska. Połóż je obok siebie i znajdź różnicę.
      3. +1
        20 styczeń 2026 09: 01
        Szczerze mówiąc, nie cała Europa była nim szczególnie uboga. Spójrzcie, nie udało im się nawet wyskrobać dywizji z Holandii.
        1. 0
          20 styczeń 2026 23: 32
          Udało im się zebrać trochę zasobów. Sprowadzili Niemców. W SS było też wielu Holendrów. Oprócz Pułku Westland w Vikingu była 23. Dywizja Holandia (1. Holenderska) i Landstorm Nederland (2. Holenderska).
    2. +3
      20 styczeń 2026 05: 01
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      Teraz duńscy radykałowie znów marzą o tamtych czasach.
      Wolą marzyć o Grenlandii! puść oczko
    3. 0
      20 styczeń 2026 10: 11
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      To tylko mały wycinek działań duńskich ghulów na naszym terenie.
      W Twoim fragmencie wspominani są tylko Niemcy...gdzie są Duńczycy?!
  2. 0
    20 styczeń 2026 05: 34
    Cytat od wujka Lee
    Jeśli cokolwiek, to Trump poprowadzi koalicję... Myślę, że tak.

    Trump kocha pieniądze i jest bardzo nieprzewidywalny... w mgnieniu oka wykiwa Europejczyków... to prawdziwy robak.
    Bez ideologii koalicja Europejczyków jest jak stado owiec.
    1. +3
      20 styczeń 2026 06: 57
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      Bez ideologii koalicja Europejczyków jest jak stado owiec.

      Gdybyś przeczytał uważniej, zauważyłbyś, że artykuł wychwala ideologię Trzeciej Rzeszy! A gdybyś przyjrzał się jeszcze dokładniej, zobaczyłbyś, że to tłumaczenie! I został opublikowany w 2025 roku. Zatem ich cele są jasne! A ideologia jest absolutnie zgodna z duchem dr. Goebbelsa! Nic się nie zmieniło! Jakże trafnie G.K. Żukow napisał: „Wyzwoliliśmy ich, a oni nam nigdy nie wybaczą!”.
      1. -8
        20 styczeń 2026 09: 04
        Cytat: Podróżnik 63
        Jakże rację miał G.K. Żukow: „Uwolniliśmy ich i oni nam tego nigdy nie wybaczą!”

        Nie było potrzeby ich wyzwalać! Wyrzuciliby ich z ZSRR i to by było na tyle. zażądać Nie, Europa musiała zostać podzielona na strefy wpływów.
        1. +1
          20 styczeń 2026 13: 24
          Cytat: Vladislav_V
          Nie było potrzeby wyzwalania! Wyrzuciliby ZSRR z kraju i to by było na tyle. Nie, Europa powinna zostać podzielona na strefy wpływów.

          No cóż, wiecie, potrzebna była strefa buforowa państw neutralnych. I tak właśnie zrobili. I stało się, stało się. Zachodnia granica była wówczas najbardziej niebezpieczna.
  3. 0
    20 styczeń 2026 07: 23
    S. Marszak

    Cała Europa

    Wezwania Hitlera Ribbentropa,
    Goebbels woła do siebie:
    - Chcę całą Europę
    Wesprzyj nas w walce!

    - Będziemy wspierać całą Europę! -
    Odpowiedziało dwóch służących.
    I wyruszyć na rekrutację
    Liczne wojsko.

    Szwed
    Z miasta Berlina
    trzech Belgów
    I pół
    tak, popleczniku
    Dorio
    Wstawaj gotowy
    Pod pistoletem.

    operetka
    Hiszpanie
    Z bandą oszustów
    I pijaków
    Oto faszysta
    legion
    Wszystkie paski
    I wszystkie plemiona.

    Wezwany przez Hitlera
    Ribbentrop
    I zapytał,
    Zmarszczone czoło:
    - Co to jest -
    Cała Europa?
    - Wszystko! odpowiedział Ribbentrop.

    Po raz pierwszy w gazecie „Izwiestia”, 1941, nr 177, 29 lipca.
    1. +3
      20 styczeń 2026 09: 26
      Cytat: Nagant
      Rewolwer
      (System rewolwerowy Nagant model 1895)
      0
      Dzisiaj o 07:23
      Nowy

      Oczywiście, to już historia, a w dużej mierze propaganda! Prawda jest taka, że ​​Włosi i Rumuni byli w Odessie, Węgrzy oblegali Woroneż (czy w ogóle wiedzieliście, że Woroneż nazywał się Stalingrad nad Donem?), Finowie oblegali Leningrad, a w Karelii dopuszczali się ludobójstwa! I to tylko z głowy! Więc nie bagatelizujmy: w 1941 roku cała Europa nas najechała! A teraz chcą to zrobić ponownie! Drach in Osten! Mój niemiecki jest kiepski, nawet blisko... więc mnie nie kopcie.
      1. +6
        20 styczeń 2026 11: 25
        Cytat: Podróżnik 63
        Prawda jest taka, że ​​Włosi i Rumuni siedzieli w Odessie,

        W 1941 roku Włosi nadal walczyli pod Dniepropietrowskiem i w Donbasie. A w 1942 roku nad Donem, pod Stalingradem. Wykorzystywano ich między innymi jako linię podziału między Rumunami a Węgrami, aby uniemożliwić im rozstrzygnięcie kwestii siedmiogrodzkiej bezpośrednio na linii frontu. uśmiech
        1. -2
          20 styczeń 2026 11: 52
          Cytat: Alexey R.A.
          Wykorzystywano je między innymi jako linię podziału między Rumunami i Węgrami, aby nie rozstrzygać kwestii siedmiogrodzkiej bezpośrednio na linii frontu.

          Wyobraziłem sobie tę scenę: Rumuni jadący pobić Węgrów...
          Dobrze, że nie zdążyłem podnieść łyżki z zupą do ust. lol lol
          1. +2
            20 styczeń 2026 15: 48
            Cytat: mój 1970
            Wyobraziłem sobie tę scenę: Rumuni jadący pobić Węgrów...
            Dobrze, że nie zdążyłem podnieść łyżki z zupą do ust. lol lol

            Śmiejesz się, ale Friesner wyje jak wilk (co jest dobrą wiadomością) uśmiech ).
            O tym, jak ważne było dla nas położenie obu krajów leżących na tyłach południowego skrzydła frontu – Rumunii i Węgier, nie trzeba wiele mówić. Cała nasza komunikacja przechodziła przez nich, a ponadto w dużym stopniu polegaliśmy na nich jako na naszych aktywnych sojusznikach. O udziale obu krajów w wojnie w dużej mierze decydowała presja polityczna i sukces niemieckiej broni. Niestety, rządy obu krajów pozostawały ze sobą w niemal otwartej wrogości, która nasiliła się w związku z decyzją Arbitrażu Wiedeńskiego z 30 sierpnia 1940 roku. Nawet w czasie wojny prawie wszystkie ich interesy w polityce zagranicznej były zdeterminowane starym sporem o Siedmiogród.

            Już niedostatecznie przepustowe i technicznie zacofane rumuńskie koleje, które łączyły Rumunię z Węgrami przez Karpaty, były niemal całkowicie sparaliżowane przez tarcia administracyjne między oboma krajami. Wzajemne spory i formalizm doprowadziły do ​​kolosalnych strat czasu. Monitorowanie postępów dostaw było praktycznie niemożliwe. Naczelne Dowództwo odmówiło Dowództwu Grupy Armii podjęcia niezbędnych środków, ponieważ nie chciało dalej drażnić zaprzyjaźnionych krajów. W pierwszych dniach walk obronnych ta sytuacja doprowadziła nas niemal do rozpaczy. Niezbędnej amunicji brakowało. Pociągi z Niemiec docierały trzy tygodnie. Bardzo często po prostu znikały bez śladu. Musieliśmy ich szukać za pomocą samolotów na trasie, przekupywać maszynistów i w ten sposób zmuszać pociągi do dalszej jazdy. Aby zwiększyć przepustowość kolei, byliśmy zmuszeni zmuszać personel do długich marszów pieszych. Pociągi rozładowywano w Karpatach, wciąż na terytorium Węgier; Konwój ludzi i ładunków przejechał następnie przez Karpaty, zatrzymując się po drodze na odpoczynek, a po dotarciu do Rumunii przeładowywano go do kolejnego pociągu. W ten sposób rozwiązano „problem karpacki”.
            © Friesner G. Przegrane bitwy.
            Utrzymywanie Ordnungu za pomocą łapówek jest silne! śmiech
            1. 0
              20 styczeń 2026 19: 06
              Cytat: Alexey R.A.
              © Friesner G. Przegrane bitwy.
              Utrzymywanie Ordnungu za pomocą łapówek jest silne!

              Szczerze mówiąc, jestem zszokowany tą daczą. asekurować łapówki asekurować do kierowców asekurować Niemcy asekurować podczas wojny asekurować
              Chyba że jest to łapówka na poziomie „Łapówka - nie kopniemy cię!”.
          2. +3
            20 styczeń 2026 16: 05
            "...Rumuni pokonają Węgrów..."
            ?
            W 1944 roku Rumuni zmienili strony konfliktu i walczyli po stronie sowieckiej, głównie na Węgrzech. Jednostki rumuńskie brały udział w ataku na Budapeszt.
            1. 0
              21 styczeń 2026 18: 55
              Cytat od Slug_BDMP
              W 1944 roku Rumuni zmienili stronę konfliktu i walczyli po stronie sowieckiej.

              Zdrada w porę nie oznacza zdrady. Oznacza przewidzenie.

              Śmieje się... Przypomniało mi się, jak na paradzie morskiej w Petersburgu, z okazji 50. rocznicy zwycięstwa, prezenter wymieniał okręty wchodzące w skład przedstawiciele państw członkowskich koalicji antyhitlerowskiej statki Włoch i Finlandii. śmiech
      2. 0
        20 styczeń 2026 18: 51
        Cytat: Podróżnik 63
        Oczywiście, to już historia i w dużej mierze propaganda!
        Tak, oczywiście, to propaganda; nie mogło być inaczej w tamtym czasie. Ale to nie zmienia faktu, że Marshak to klasyk literatury radzieckiej i talent. Nie wiem jak inni, ale ja wychowałem się na jego poezji. A ten wiersz jest zdecydowanie na czasie.
  4. +2
    20 styczeń 2026 09: 29
    Niemcy walczą dziś nie o siebie, lecz o cały kontynent.

    Niemcy wciąż próbują ożywić te myśli Hitlera. „Drang nach Osten” zakorzeniło się w umysłach Niemców od czasów bitwy na lodzie, a być może nawet od założenia twierdzy w Rydze w 1201 roku.
    1. -2
      20 styczeń 2026 11: 56
      Cytat od stolarza
      Niemcy wciąż próbują ożywić „Drang nach Osten”

      Dopóki nie zostanie wydany dekret Merz: „Niemcy! Zabijcie swoich muzułmańskich sąsiadów i zabierzcie im własność!” (analogia do Nocy Kryształowej), życie może być spokojne. Jeśli zaczną go masowo wdrażać, będą musieli użyć broni jądrowej przeciwko Niemcom Zachodnim – to pewny sposób na ustanowienie Czwartej Rzeszy.
      1. +1
        20 styczeń 2026 19: 00
        Cytat: mój 1970
        aż do wydania dekretu Merz: „Niemcy! Zabijcie swoich muzułmańskich sąsiadów i zabierzcie im własność!” (analogia do Nocy Kryształowej)
        Analogia jest nieco nieprecyzyjna. Żydzi mieszkali na ziemiach niemieckich od czasów sprzed powstania Niemiec, nie mówiąc już o jakichkolwiek poprzednikach księstw i elektoratów. Zazwyczaj mówili po niemiecku wyraźniej niż sami Niemcy, nie byli zależni od niemieckich podatników w kwestii opieki społecznej i nie gwałcili niemieckich dziewcząt za noszenie zbyt krótkich spódniczek niezgodnych z ich kodeksem ubioru.
        1. 0
          20 styczeń 2026 19: 30
          Cytat: Nagant
          Analogia ta jest nieco niespójna.

          Ale Niemcy już nie są tacy sami... Wcale nie są tacy sami...
  5. +2
    20 styczeń 2026 09: 44
    Znamy się zbyt długo i zbyt dobrze. Zbyt wiele nas łączy, bym mógł ukryć przed wami moje myśli. Niemcy po prostu znaleźli odwagę, by urzeczywistnić to, o czym marzyła Europa. Powiedzieliśmy: skoro o tym myślicie, zróbmy to wreszcie! To jak operacja – na początku boli, ale potem ciało się regeneruje. Czyż nie spełniliśmy skrywanego marzenia każdego obywatela Europy? Czyż nie to jest przyczyną wszystkich naszych zwycięstw? Przecież wszyscy wiedzieli, że to, czego bali się powiedzieć nawet swoim żonom, my zadeklarowaliśmy jasno i otwarcie, jak przystało na odważny i integralny naród! Powiedziałem: po prostu rozwiążmy te dwa problemy – Rosję, Rosjan i Żydów, rozwiążmy je raz na zawsze. Czy wymyśliliśmy coś nowego? Nie! Po prostu wyjaśniliśmy te kwestie, w których cała Europa chciała jasności – i to wszystko!!!
    To nie jest dokładny monolog Hitlera wygłoszony pod koniec filmu „Biały Tygrys”, o ile dobrze pamiętam. Los ZSRR i Rosji potoczyłby się zupełnie inaczej, gdyby monolog Hitlera został odczytany całej Europie po jej wyzwoleniu spod faszyzmu przez Armię Czerwoną. Niestety, odwieczne marzenie Europy o zniszczeniu Rosji po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej zostało ukryte pod kocem przesiąkniętym krwią narodów ZSRR i żołnierzy Armii Czerwonej. A światu i narodowi radzieckiemu przedstawiono dogmat braterstwa z ZSRR, Rosją i narodami rosyjskimi krajów europejskich, pod warunkiem, że wybiorą drogę Układu Warszawskiego. Co więcej, w filmach, telewizji, gazetach i książkach zakazano omawiania, ile dywizji „braterskich” Czech, Polski, Chorwacji, Węgier i Rumunii wsparło legiony SS podczas II wojny światowej, a ile było po prostu „przyjaznych” Finlandii, Szwecji i Norwegii, a także po prostu europejskich Hiszpanii, Włoch i innych państw, które służyły Hitlerowi. Hitler ostatecznie postanowił spełnić marzenia Europy, jak stwierdził w monologu Hitlera w filmie „Biały Tygrys”. Nie trzeba było nawet być „jasnowidzem”, żeby zrozumieć, że skoro ZSRR nie relacjonował konsekwentnie i szeroko Europy oraz działań jej mieszkańców w służbie Hitlera i faszyzmu podczas II wojny światowej, to relacje z działań „ich własnych” sowieckich żołnierzy – banderowców, leśników, własowców, policjantów i innych – w służbie Hitlerowi i faszyzmowi były skąpe. Tyle że po wojnie szybko ich zsyłano do obozów lub wieszano i milczano – cóż, jak to możliwe, że wśród narodu radzieckiego było tylu drani?
    Skoro mowa o filmach, to pierwsze dwa odcinki „Tarczy i Miecza” fascynowały mnie od dzieciństwa. Gdy tylko w kolejnych odcinkach pojawił się „internacjonalizm”, już wtedy czułem, że jest on fałszywy. Zupełnie jak w epickich filmach „Wyzwolenie” i „Żołnierze Wolności”.
    Tak więc nie tylko Hitler trafnie ocenił, jaka Europa mu służyła, ale Żukow trafnie ocenił również Europę wyzwoloną spod władzy Hitlera przez Armię Czerwoną... „Oni nigdy nam tego nie wybaczą”.
    1. +3
      20 styczeń 2026 12: 13
      Cytat: północ 2
      Żukow był bardzo precyzyjny w kwestii wyzwolenia Europy spod władzy Hitlera przez Armię Czerwoną... „Oni nam tego nigdy nie wybaczą”.

      Zgadza się, nie zapomnieliśmy i tak jest od 800 lat. Dopóki istnieje Europa, Rosja musi o tym pamiętać i nigdy o tym nie zapomnieć.
    2. -3
      20 styczeń 2026 12: 17
      Cytat: północ 2
      O ile pamiętam, nie jest to dosłowna wersja monologu Hitlera wygłoszonego na końcu filmu „Biały tygrys”.

      Tego monologu nie ma w książce Bojaszowa „Czołgarz” – Chodzi o wojnę abstrakcyjnego (!!!) Dobra ze Złem, a nie o Wielką Wojnę Ojczyźnianą w założeniu
      Diabły w wieżyczce już kręciły kołem celowniczym i wyciągały pocisk kumulacyjny z magazynu amunicji. Monstrualna lufa niewątpliwie została wyczyszczona. Jednak czołgista w płaszczu, poczerniały od plam i przerośnięty, pokryty medalami i odznaczeniami, który przeszedł przez ogień i dym, nie miał wątpliwości, że ten przestarzały, mały wózek wystarczy, by zadać cios. Nawet jeden, nawet 37 mm, „malutki”, wystarczy.
      - Klik, Iwan! - zagrzmiała niebiańska muzyka. - Klik!... On nigdzie nie odszedł!


      A monolog w filmie napisał Szachnazarow, aby pomóc zrozumieć istotę filmu.
      A te tępe łby zaczęły krzyczeć: „To oszczerstwo na Armię Czerwoną! Tygrys nie przejedzie przez bagna! Ludzie nie mogą żyć z 90% poparzeniami!” i tak dalej.
      1. +1
        20 styczeń 2026 13: 18
        mój 1970, Siergiej!
        Dlatego w komentarzu zacytowałem monolog Hitlera z filmu. Książkę Bojaszowa przeczytało prawdopodobnie dziesiątki tysięcy osób, a film Szachnazarowa obejrzało kilka milionów. W filmie ogólny przekaz musi być jasny, a aby go przekazać, czas jest w każdym filmie bardzo ograniczony… nie da się go rozciągnąć na kilkadziesiąt stron, jak w książce. Dlatego scenarzysta „Białego Tygrysa” dokonał kluczowego wyczynu: wpisał do scenariusza monolog Hitlera, trwający zaledwie kilka minut, wplatając w niego całą prawdę o wspólnych aspiracjach i konkretnych krokach podjętych przez Europę, Hitlera i nazistowskie Niemcy w dążeniu do wspólnego, odwiecznego celu: zniszczenia Rosji i narodu rosyjskiego jako całości.
    3. 0
      23 styczeń 2026 02: 43
      Cytat: północ 2
      Jak w filmowych eposach „Wyzwolenie” i „Żołnierze wolności”.

      Ale jak polscy aktorzy wcielili się w role Polaków w filmie „Żołnierze wolności”? Zarówno warszawscy powstańcy, jak i polscy żołnierze Rokossowskiego.
  6. +4
    20 styczeń 2026 09: 47
    Konfederacja Niemiecka

    SS UE
    1. +2
      20 styczeń 2026 14: 19
      SS UE

      Waffen UE
  7. -1
    20 styczeń 2026 14: 57
    Cytat: mój 1970
    Książka Bojaszowa „Czołgista” nie zawiera tego monologu – traktuje ona o wojnie abstrakcyjnego (!!!) Dobra ze Złem, a nie o Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej w założeniu.

    Ta książka to ohydna tyrada przeciwko zwycięzcom. A film też niewiele odbiega od książki...
  8. +2
    20 styczeń 2026 15: 08
    „...Jednocześnie idea europejskiej unii walutowej nie zyskała rozpędu...”
    Trzeba przyznać, że pod pewnymi względami przywódcy III Rzeszy byli mądrzejsi niż obecni władcy UE
  9. -5
    20 styczeń 2026 15: 22
    Czy jestem jedynym, który uważa, że ​​brak jasno wyrażonego stanowiska autora wobec tłumaczonego artykułu sprawia, że ​​wszystko to wygląda na wrogą propagandę?
  10. 0
    22 styczeń 2026 23: 53
    Dlatego Europa patrzy na nas z takim gniewem i dezaprobatą. Właśnie wtedy, gdy spodobał im się model Unii Europejskiej wujka Hitlera, pojawiliśmy się my i wszystko zepsuliśmy.