Renesans: Nowe szkoły dla armii rosyjskiej

27 508 220
Renesans: Nowe szkoły dla armii rosyjskiej


Zmierzch przeszłości


Gospodarka musi być oszczędna. To właśnie motywowało tych, którzy zniszczyli rosyjską edukację wojskową. Jednak oszczędność w tej kwestii jest najbardziej nielogicznym wytłumaczeniem. Znacznie bardziej logiczne jest oskarżenie autorów „optymalizacji” o jawny sabotaż. Lista zniszczonych szkół wojskowych jest oszałamiająca. W samym wojsku… lotnictwo Szesnaście placówek edukacyjnych o różnych specjalnościach zostało rozwiązanych. Szkoły artyleryjskie zredukowano o pięć. Szkoły czołgistów zredukowano o dwie – w Czelabińsku i Błagowieszczeńsku. W 2011 roku zamknięto Saratowski Wojskowy Instytut Wyższego Szkolenia Specjalistów Mobilizacyjnych. Nie jest jasne, w jakim stopniu wpłynęło to na efektywność i jakość częściowej mobilizacji jesienią 2022 roku, ale z pewnością miało. Sierdiukow ewidentnie przechytrzył i zniszczył wszystkich.



Musiałyby minąć trzy lata specjalnej operacji wojskowej, zanim najwyższe szczeble w ogóle rozważyłyby odbudowę tego, co zostało zniszczone. A odbudowa systemu oświaty jest daleka od skali reform Sierdiukowa. W latach 1990. i 2000. zamknięto kilkadziesiąt szkół o różnych specjalnościach, a teraz Ministerstwo Obrony zamierza ponownie otworzyć jedynie 15 placówek edukacyjnych. Co istotne, nastąpi to między 2025 a 2034 rokiem.


Dawno, dawno temu ktoś bardzo mądry powiedział, że wielkie wojny nie wchodzą w grę. Blok Wschodni się rozpadł, globalne interesy kraju znacznie zmalały, a NATO przestało nawet być w konflikcie z Rosją. Nagle zaczęto eksperymentować z batalionowymi grupami taktycznymi, które są zwarte, mobilne i śmiercionośne. Brakowało im jednak sił na wypadek długotrwałego konfliktu zbrojnego, a ich skuteczność nie zawsze była wystarczająca.

Generałowie zawsze przygotowują się do ostatniej wojny – to ważny punkt, ale jest to szczególnie poruszające, gdy ci sami generałowie (lub wojskowi) osobiście likwidują akademie wojskowe. Owoce tej rzezi nie są odległe: na froncie brakuje obecnie kadry dowódczej niższego i średniego szczebla. I to nie tylko poruczników i kapitanów, ale także oficerów z wykształceniem w szkołach wojskowych.

Wielu mężczyzn walczy w SVO, czy to w ramach kontraktu, czy w ramach mobilizacji, zdobywając epolety oficerskie w walce z ogniem i stalą. Są mistrzami w pokonywaniu banderowców, ale nie są armią zawodową. Mogą nawet lepiej adaptować się do realiów specjalnych operacji wojskowych niż absolwenci uczelni i akademii, ale podstawowa wiedza pozostaje fundamentalna. Innymi słowy, zbyt dużo praktyki nigdy nie zastąpi solidnego kursu teoretycznego. Znacznie bardziej praktyczne jest wyszkolenie dowódcy. czołg w szkole daleko od frontu, niż w ramach skróconego programu na poligonie gdzieś pod Donieckiem. Albo nawet bezpośrednio w warunkach bojowych.

Skoro mowa o załogach czołgów, przypomnijmy sobie Czelabińską Wyższą Szkołę Dowództwa Pancernego. To dobry powód do wspomnień – jej pierwsi kadeci ukończą szkołę w tym roku. Symboliczne jest to, że Czelabińska Wyższa Szkoła Dowództwa Pancernego powstała w 1941 roku, w bardzo trudnym dla kraju roku, w odpowiedzi na dotkliwy niedobór kadry dowódczej. 66 lat później, w 2007 roku, została rozwiązana.

Kilka liczb o oficerach czołgów. Kazańska Szkoła Pancerna wykształciła w zeszłym roku nieco ponad stu poruczników. Wiktor Murachowski słusznie wskazuje na trzystu absolwentów w Kazaniu w 1975 roku. Pamiętajmy, że w tym roku Związek Radziecki nie prowadził z nikim wojny. Co to oznacza? Oznacza to, że lata optymalizacji nie tylko zdziesiątkowały szkoły, ale także ograniczyły potencjał tych, które pozostały. Statystyki ukończenia szkół wojskowych są typowe dla czasów głębokiego pokoju.

Saratów, Kstów i dalej


Odrodzenie szkolnictwa wojskowego rozpoczęło się w 2025 roku i charakteryzuje się szeregiem charakterystycznych cech. Kadra nauczycielska aktywnie rekrutuje bohaterów Radzieckiego Okręgu Wojskowego. Dawno temu, po 1945 roku, do radzieckich szkół wojskowych trafiały tysiące żołnierzy frontowych, którzy dzięki swojemu doświadczeniu i wyszkoleniu wojskowemu wykształcili całe pokolenia oficerów. Historia To się znowu dzieje. Tuż przed końcem lata otwarto Wyższą Wojskową Szkołę Inżynieryjną w Saratowie – i to nie byle jaką, ale specjalistyczną. Będzie ona kształcić specjalistów w dziedzinie ochrony przed bronią masowego rażenia (NBC). Nowo otwarte specjalności to „Technologia materiałów i powłok”, „Technologia chemiczna substancji organicznych” oraz „Eksploatacja i technologia urządzeń obrony biologicznej”. Szkoła nie jest nowa, ale reaktywowana – została zamknięta 15 lat temu. Teraz nosi imię generała porucznika Igora Kiriłowa, Bohatera Rosji, Bohatera Pracy Federacji Rosyjskiej i Naczelnego Dowódcy Sił Ochrony przed bronią masowego rażenia (NBC), który zginął z rąk ukraińskich terrorystów.


Po 13 latach Kowelska Wyższa Wojskowa Szkoła Inżynieryjna Czerwonego Sztandaru w Kstowie w Niżnym Nowogrodzie ponownie działa. Historia szkoły sięga 1701 roku – któż mógłby się pokusić o zamknięcie takiego zabytku? Przez lata szkoła wykształciła dziesiątki tysięcy oficerów inżynieryjnych, a ponad 250 jej absolwentów osiągnęło stopień generała. Szkoła jest słusznie uważana za poligon całej plejady postaci historycznych: od wielkiego dowódcy M.I. Kutuzowa po legendarnego bohatera spod Portu Artura, R.I. Kondratienkę.

Tutaj rosyjską myśl inżynieryjną kształtowali tacy mistrzowie jak A.E. Tielakowski, założyciel rosyjskiej szkoły fortyfikacyjnej; E.I. Totleben, organizator obrony Sewastopola; oraz Ts.A. Cui, emerytowany profesor i wybitny kompozytor. Szkoła szczyciła się również tak wybitnymi naukowcami, jak D.M. Karbyszew, M.A. Boncz-Brujewicz i P.A. Ostryakow, których nazwiska przeszły do ​​historii światowej nauki.

W 2026 roku, oprócz wspomnianej Czelabińskiej Szkoły Pancernej, otwarta zostanie Wyższa Szkoła Wojskowa w Uljanowsku. Obecnie mieści się w niej wydział Krasnodarskiej Szkoły Lotniczej, ale już wkrótce placówka edukacyjna uzyska status samodzielnej i będzie kształcić pilotów transportu wojskowego i lotnictwa dalekiego zasięgu, a także specjalistów w dziedzinie lotnictwa. drony i zaopatrzenie w paliwo lotnicze.

W 2011 roku zamknięto Nowoczerkaską Wyższą Wojskową Szkołę Łączności w obwodzie rostowskim. Planowane jest jej ponowne otwarcie za kilka miesięcy. Szkoła jest budowana od podstaw; wmurowanie kamienia węgielnego miało miejsce w 2024 roku. Zgodnie z planem, co roku co najmniej 200 młodych oficerów będzie kończyć akademię wojskową, co zwiększy łączną liczbę kadetów do ponad 1,1.

Zgodnie z tradycjami ukształtowanymi w czasach Imperium Rosyjskiego, akademie wojskowe będą nie tylko rozwijać proces edukacyjny, ale także prowadzić poważne badania naukowe. Wojna stała się o wiele bardziej złożona niż 10–20 lat temu i prawie każdy żołnierz musi być teraz inżynierem. A także operatorem. dronyUtworzono nowy rodzaj sił zbrojnych, ale wyspecjalizowana uczelnia powstanie dopiero w 2027 roku. Obecnie oficerowie są szkoleni w wyspecjalizowanych wydziałach. Na przykład Akademia Sił Powietrznych im. N. Je. Żukowskiego i J. A. Gagarina prowadzi zajęcia z obsługi naziemnych środków bojowych i systemów bezzałogowych statków powietrznych.

Program specjalizacyjny Wyższej Szkoły Powietrznodesantowej w Riazaniu obejmuje obsługę bezzałogowych statków powietrznych (BSP). Jednak pierwszymi operatorami dronów w wojsku byli studenci Wyższej Szkoły Dowodzenia Sił Połączonych w Moskwie, której profil szkolenia ściśle odzwierciedla realia Wojsk Obrony Powietrznej. Nic dziwnego – prawie cała kadra służyła w siłach specjalnych.

Czy 15 akademii wojskowych w ciągu 10 lat to dużo, czy mało? Krótko mówiąc, dość skromnie. Zwłaszcza biorąc pod uwagę rychłe utworzenie dwóch okręgów wojskowych w pobliżu granic NATO. Nie można jednak wykluczyć wzrostu liczby absolwentów pozostałych akademii, które przetrwały optymalizację Sierdiukowa. Czas odejść od realiów pokojowych. Czy to się uda, czas pokaże, ale na razie cieszmy się z odrodzenia chwalebnych tradycji wyższego szkolnictwa wojskowego w naszym kraju.
220 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    21 styczeń 2026 04: 19
    Tymczasem cieszmy się z odrodzenia chwalebnych tradycji wyższej szkoły wojskowej w naszym kraju.
    dobry
    1. +5
      21 styczeń 2026 07: 07
      1. Gdyby tylko młodzi ludzie mogli wypełniać swoje obowiązki w instytucjach edukacyjnych.
      2. Biorąc pod uwagę dane demograficzne, czy moglibyśmy rozważyć dopuszczenie kobiet do niektórych specjalizacji? Podobnie jak dzieje się to w Izraelu i USA?
      1. -8
        21 styczeń 2026 11: 01
        W regionach młodzi ludzie mieszkający poza miastami dosłownie nie mają dokąd pójść po ukończeniu szkoły, jeśli ich rodzice nie mają środków finansowych. Jedynym sposobem na zdobycie bezpłatnej edukacji są akademie wojskowe. Nawiasem mówiąc, tak było zarówno za caratu, jak i Związku Radzieckiego.
        1. 0
          22 styczeń 2026 11: 27
          Cytat od VovaVVS
          Jedyny sposób na zdobycie bezpłatnej edukacji

          Nawiasem mówiąc, to również dobra okazja, by z młodych idiotów zrobić normalnych ludzi, jeśli ich rodzice sobie nie radzą. Bo, cokolwiek by nie mówić, dyscyplina w Akademii Wojskowej jest surowsza niż w cywilnych instytucjach edukacyjnych.

          A dla niektórych jest to bardzo przydatne, wręcz konieczne. Tak było za carów i sekretarzy generalnych, tak jest i teraz. tak
      2. 0
        21 styczeń 2026 12: 22
        Nie ma żadnych dodatkowych dziewcząt, poza lekarkami.
      3. + 10
        21 styczeń 2026 13: 41
        3. Mam nadzieję, że nie wyślą tam generałów pokroju Lapina, żeby ich dowodzili i uczyli.
        1. -1
          21 styczeń 2026 14: 09
          Podobno planują awansować go do Dumy. Do Komitetu Obrony!
          1. 0
            21 styczeń 2026 16: 06
            O mój Boże, domu już nie ma! I ktokolwiek tam mieszkał...
        2. +1
          21 styczeń 2026 18: 12
          Gdzie powinniśmy go umieścić? Jest... cóż, bardzo lojalny. A dowódca czołgu niekoniecznie musi przechodzić szkolenie w szkole wojskowej, nawet dowódczej. To stanowisko sierżanta. Otwarcie szkół szkoleniowych jest zdecydowanie konieczne. Specjalizacje muszą być dostosowane do wymogów czasu, a nawet wyprzedzać...
        3. 0
          21 styczeń 2026 22: 20
          Dziwne, on jest jedyny, antybohater?
          1. +1
            21 styczeń 2026 23: 24
            No cóż, takich „wojskowych geniuszy” jest mnóstwo, ale przynajmniej został zwolniony po obronie obwodu kurskiego. Jest mnóstwo innych u władzy, a nawet nie wiemy, kto gdzie zawalił sprawę, po prostu siedzą i milczą.
            1. 0
              29 styczeń 2026 12: 58
              Cóż, wszyscy wiedzą o Achmedowie, ale jaki w tym sens?
              1. 0
                29 styczeń 2026 17: 26
                Żadnych. Nie mamy precedensów, by ważna osoba została ukarana za niewypełnienie lub nienależyte wykonanie obowiązków służbowych. Za łapówki, za utratę zaufania – tak, ale za nienależyte wykonanie – nigdy. zażądać
      4. +7
        21 styczeń 2026 17: 27
        Kto uczęszczał do szkół wojskowych w ZSRR?
        1. kandydaci z dynastii wojskowych
        2. Młodzież wiejska i miejska z rodzin o niskich dochodach – bilet do przyszłości.
        3. Osoby niechętne do służby wojskowej (z reguły dotyczyło to również dzieci wysoko postawionych funkcjonariuszy partyjnych)
        4. poszukiwacze przygód w pozytywnym znaczeniu tego słowa.
        1. +3
          21 styczeń 2026 18: 13
          Punkt 3 zupełnie nie ma sensu. Studiowanie na uniwersytecie wojskowym jest niewątpliwie trudniejsze i bardziej stresujące niż służba wojskowa.
          1. -4
            21 styczeń 2026 19: 23
            Studiowanie na uniwersytecie wojskowym jest niewątpliwie trudniejsze i bardziej żmudne niż służba wojskowa.

            Nawet pilnie za rzekę?
            Nawet w szkole komunikacji?
            1. 0
              22 styczeń 2026 17: 51
              Czego można nie lubić w Szkole Korpusu Łączności? Ogólne wyszkolenie fizyczne jest standardem we wszystkich szkołach wojskowych, a dyscyplina i wykonywanie obowiązków służbowych są takie same jak w innych szkołach. Warunki życia są takie same: koszary, warta, trening (czasem w -30°C, w namiotach) i inne forsowne marsze, biegi przełajowe i „festiwale sportowe”, takie jak 30-kilometrowy „sezon narciarski” raz w miesiącu. Nauka też nie jest usłana różami; wiedza i bystre umysły zawsze były cenione, a (kiepska) nauka również niosła ze sobą pewną karę!
              A ty mówisz, najwyraźniej nie znając rzeczywistości, o jakiejś służbie zdrowia w związku z tym!
              1. +1
                23 styczeń 2026 12: 52
                Co Ci się nie podoba w Szkole Łączności?

                Po prostu dwóch moich podwładnych ukończyło SPVVIUS.
                Według ich relacji, obciążenie pracą jest skromniejsze niż na obozie treningowym w Mulino. No, o służbie nawet nie wspomnę.
                Cóż, poziom studiów i wiedzy po prostu nie dorównuje poziomowi Uniwersytetu Moskiewskiego.
                Dlatego ja jestem szefem. śmiech
                A oni w ogóle nie jeździli na nartach, to my przejechaliśmy 50 km.
                1. 0
                  23 styczeń 2026 13: 36
                  No więc, oto ci „studenci”… Miałem dowódcę plutonu, który ukończył szkołę inżynieryjno-komunikacyjną w Uljanowsku. Jego sprzęt był w porządku, ale poza tym był wręcz obsesyjnie zainteresowany drugą stroną równania. Chociaż szkoły dowódcze nie były takie jak Riazańska Szkoła Powietrzno-Desantowa, to obciążenia fizyczne i operacyjne były większe niż w szkołach inżynieryjnych! I tak, po 85 roku poziom wiedzy, sprawności fizycznej, a nawet dyscypliny znacząco spadł! Z drugiej strony, w wojsku spotykałem absolwentów z późniejszych lat, których trzeba było dosłownie szkolić w zakresie służby, obsługi sprzętu oraz szkolenia taktycznego i specjalistycznego… „Dzieci pierestrojki”… Te z Połtawy były szczególnie „zachwycające”…
                  1. 0
                    23 styczeń 2026 14: 33
                    I tak, po 85 roku poziom wiedzy, wyszkolenia fizycznego, a nawet dyscypliny znacząco spadł!

                    Nie jest to nawet po 85, ale po 91.
                    Ponownie, wśród żołnierzy spotkałem absolwentów z późniejszych lat, których trzeba było dosłownie wyszkolić w zakresie służby, użytkowania sprzętu oraz szkolenia taktycznego i specjalistycznego.

                    Więc mówię o tym.
                    Po prostu nie zrozumiałeś.
                    87, 88. Afganistan jest w pełnym rozkwicie, zniesiono odroczenia na uniwersytetach. Fala wciąż istnieje, przynajmniej historie grozy są przerażające.
                    Niełatwo uniknąć wojska, a zanim skończysz studia, albo szach, albo osioł umrze (i dobrze zgadłeś). POSZLI WIĘC DO SZKOŁY, mając nadzieję, że nie będą musieli służyć dużo później (i dobrze zgadłeś).
          2. +2
            21 styczeń 2026 22: 25
            Nie wszyscy zostali zwolnieni z poboru, choć niektórzy, w wyniku remontów departamentów, zostali przeniesieni (no, nie wszyscy, oczywiście, ale byli tacy drewniani, a kadry narodowe to był kompletny koszmar) do naszej artylerii inżynieryjnej. Ale nie ma potrzeby oceniać wszystkich jednym tchem. A ci, którzy służyli, mówili, że ich kurtki były przyzwoite.
          3. 0
            22 styczeń 2026 18: 14
            Jak więc to porównać? Przed szkołą czy po?
      5. 0
        22 styczeń 2026 12: 18
        Około osiem lat temu Krasnodarska Wyższa Szkoła Lotnicza rozpoczęła rekrutację kobiet. Gdzie trafiały po ukończeniu studiów? Właśnie do centrali.
      6. +1
        25 styczeń 2026 14: 52
        Tak, są tam młodzi ludzie, ale wszyscy mają czarne włosy.
      7. 0
        26 styczeń 2026 01: 09
        Jeśli będzie godziwa pensja, mieszkania, żłobki, przedszkola, dzieci żołnierzy będą miały pierwszeństwo wstępu na uniwersytety, będzie godziwa emerytura! To młodzi ludzie ustawią się w kolejce!
    2. +6
      21 styczeń 2026 09: 58
      Myślisz, że zdążymy ich wyszkolić przed wojną? Nie sądzę. Ale wyszkolony personel to jedno, potrzebuje doświadczenia, a trzecią rzeczą jest to, jak to doświadczenie wykorzystać – czyli odpowiedni sprzęt. Nie ma mowy o ożywieniu produkcji przemysłowej w Rosji. A może nastąpi kolejna fala substytucji importu z dolarów na juany?
      1. Ada
        +3
        21 styczeń 2026 10: 59
        Cytat z AKuzenki
        Myślisz, że zdążymy się przygotować przed wojną? Już nie sądzę.

        Cześć!
        Teoretycznie jest to prawdą, a przepis ten zawiera kryteria, według których można określić różne przejawy czynników wpływających na ewoluującą sytuację, wymyślonych przez wroga w celu ukształtowania pożądanej sytuacji lub warunków w okresie przedwojennym (części okresu międzywojennego) i/lub w trakcie wojny (w okresie początkowym i późniejszym), zgodnie z jego długoterminowym planowaniem wojskowym i specjalnym, w szczególności gotowością bojową sił zbrojnych kraju, przeciwko któremu przygotowywana jest agresja. Ale! Są niuanse – tam (strona przeciwna) nie odnosi aż tak dużych sukcesów pod względem przygotowania i realizacji swoich zdradzieckich planów.
        1. +1
          22 styczeń 2026 10: 12
          Chętnie bym się z tobą zgodził, choć oczywiście nie znam danych liczbowych. Ale w ciągu ostatnich 35 lat w Rosji praktycznie cała produkcja została zlikwidowana, a system kształcenia i szkolenia wykwalifikowanej kadry zniknął. Ale tam wszystko jest nienaruszone. Wojny wygrywają nauczyciele, a nie menedżerowie.
          1. Ada
            +1
            22 styczeń 2026 12: 16
            Cytat z AKuzenki
            Chętnie się z Tobą zgodzę, ...

            Masz rację - nasza sytuacja nie jest najlepsza, ale dysponujemy też istotnymi czynnikami odstraszającymi, które zmuszają potencjalnych do budowania złożonych (w tym koncepcyjnych) schematów planowania specjalnego i wojskowego, które są bardzo krytyczne dla poziomu ich realizacji i, w związku z tym, mają niski poziom stabilności pod wpływem czynników zewnętrznych. Aby zrozumieć istotę problemu, należy zwrócić uwagę na bieżące wydarzenia, które najwyraźniej pokazują istotę naszej konfrontacji z odwiecznym wrogiem, czyli światem zachodnim, a w szczególności z jego głównymi reprezentantami, czyli USA i Unią Europejską. Obecnie wdrażają poszczególne elementy planowania militarnego w celu przeprowadzenia z nami konfliktu zbrojnego (podkreślam istotę tego terminu - mianowicie „WOJSKOWY”, tj. e. z wykorzystaniem sił zbrojnych państw) siły bliskie – narodowe siły zbrojne Republiki Ukrainy na uprzednio przygotowanym teatrze działań wojennych. Podwaliny tego konfliktu zbrojnego położyło ukształtowanie się czynnika Donbasu na naszym terytorium przygranicznym, co wpłynęło na komponent eskalacji wraz z komplikacją stosunków międzypaństwowych między Republiką Uzbekistanu a Federacją Rosyjską (graniczny konflikt zbrojny o wyraźnie zaznaczonym narodowościowym charakterze) oraz szeregiem innych czynników, które ukształtowały niezbędną sytuację na początku tego stulecia, w tym międzynarodową. Samo to planowanie ma ponad 35 lat, a badania teoretyczne w tym kierunku są tym bardziej zaawansowane, że sięgają końca lat 80. ubiegłego wieku. Należy tutaj dodać, że generalnie rzecz biorąc, planowanie militarne wszystkich stron jest zazwyczaj dobrze przez nie zbadane i nie ma tu żadnych szczególnych niespodzianek. Dalej powiemy hipotetycznie, ale z dużym stopniem pewności (opierając się na wieloletniej obserwacji procesu przygotowań wojskowych podmiotów państwowych, szkolenia wojsk, prowadzenia operacji specjalnych i rozwoju militarnego terytorium Republiki Uzbekistanu i jego infrastruktury), że jednym z głównych etapów rozwoju tego konfliktu powinna być militarna reakcja na wskazanego agresora (Federację Rosyjską) ze strony Sił Zbrojnych Koalicji państw europejskich, zarówno tych włączonych do NATO, jak i tych niewłączonych do bloku, ale połączonych w sposób koalicyjny przy wsparciu Sił Zbrojnych USA (planowanie podobne do „Obrońcy Europy”) i na tle potępienia przez społeczność międzynarodową Federacji Rosyjskiej za agresję opartą na szybko podjętych decyzjach międzynarodowych organizacji traktatowych, a gdzie w wyniku szeregu połączonych działań Sił Zbrojnych Koalicji nasze ugrupowania wojsk/sił, głęboko wbite w obronę Sił Zbrojnych Ukrainy na terytorium Republiki Uzbekistanu, powinny zostać zadane znaczna porażka i rozgromienie większości oddziałów Wojsk Lądowych i Floty Czarnomorskiej, co zmusiło nas do opuszczenia okupowanego terytorium itd. d .. Teraz nie będę opisywał wszystkich etapów i głównych celów tego planowania (robiłem to już wielokrotnie, zarówno przed wybuchem konfliktu, jak i w jego trakcie), ale powiedzcie mi - co nasz wróg osiągnął dzięki temu, co zostało zaplanowane i opanowane przez jego wojska, co zostało ujęte w polityce państwa i decyzjach gospodarczych? Ich porażka jest oczywista już w tej chwili, bo to prawda! I nie był to tylko plan – rozwój geostrategiczny, podstawa do wybuchu Wielkiej Wojny Europejskiej i ostatecznie Ograniczonej Wojny Nuklearnej (opartej na kryteriach zasięgu nośników i mocy głowic jądrowych) w Europie.
            Proszę bardzo.
            1. 0
              22 styczeń 2026 12: 23
              Ale powiedzcie mi, co nasz wróg osiągnął dzięki temu, co zaplanowały i opanowały jego wojska, co zostało ustalone w polityce państwa i decyzjach gospodarczych?
              Udało się. Osiągnęli główny cel: Rosjanie walczą z Rosjanami, uważając się za nieprzejednanych wrogów. I to prawda. Co więcej, rozwiązują kolejny ważny problem – kwestię terytorialności. Nie wspominając o osłabianiu Rosji w starciu z Federacją Rosyjską. Podczas gdy Rosjanie walczą z Rosjanami, spokojnie i bez pośpiechu przygotowują się do okupacji terytoriów niepodlegających rosyjskiej kontroli. A plany to plany, bo można je zmienić, tak jak Wielka Brytania i Ameryka zmieniły swoje plany wobec ZSRR w 1943 roku.
              1. Ada
                0
                22 styczeń 2026 12: 34
                Cytat z AKuzenki
                ... A plany są planami, bo można je zmienić, ...

                Radykalna zmiana planowania jest katastrofą dla żołnierzy!
                Masz oczywiście rację, moim zdaniem, zwracając uwagę na naszą konfrontację z dawnym braterstwem, z pokrewieństwem, ale tę konfrontację trzeba namalować jasnym, wyraźnym markerem – ci krewni wrzucili bandę morderców i rabusiów do naszej wspólnej chaty w nadziei na swój los, oni zdrajcy.
      2. +2
        21 styczeń 2026 18: 34
        Cytat z AKuzenki
        Myślisz, że zdążymy ich wyszkolić przed wojną? Nie sądzę. Ale wyszkolony personel to jedno, potrzebuje doświadczenia, a trzecią rzeczą jest to, jak to doświadczenie wykorzystać – czyli odpowiedni sprzęt. Nie ma mowy o ożywieniu produkcji przemysłowej w Rosji. A może nastąpi kolejna fala substytucji importu z dolarów na juany?

        Nieważne, jak bardzo schlebialiśmy Zachodowi, nieważne, jak bardzo merdaliśmy ogonami, byliśmy swoi, ale ich nie akceptowaliśmy. Aż do momentu, gdy sytuacja się pogorszyła. Aż do momentu, gdy zawisła nad nami poważna wojna. Wciąż na coś liczyliśmy.
        1. 0
          22 styczeń 2026 10: 16
          Mieli nadzieję na coś.
          Oczywiście, uznają ludzi za reformatorów. Ale „nie ma ludzi za kanałem”. Postanowili zapomnieć o tym brytyjskim paradygmacie. I „zapomnieli” o „technologiach”, dzięki którym biali sahibowie wyciskali pot i krew kolonii. Ale wszystko było i jest na powierzchni.
      3. +2
        22 styczeń 2026 01: 01
        Tak, to musi być zrobione przedwczoraj, ciągle jesteśmy w tyle za naszymi bezpośrednimi rywalami na niektórych pozycjach i nawet stawianie przewidywań na przyszłość jest takie sobie
  2. +8
    21 styczeń 2026 04: 34
    Dobrze, że rozpoczął się renesans szkolnictwa wojskowego, ale smutne jest, że trzeba było pójść taką drogą, aby je ożywić i uświadomić sobie jego znaczenie.
    1. + 25
      21 styczeń 2026 05: 33
      Cytat: AK-1945
      za jego odrodzenie i uświadomienie jego znaczenia
      Nikt tam Nie zdawałem sobie z niczego sprawy. Byłem po prostu przytłoczony.
      1. +3
        21 styczeń 2026 19: 25
        Zrobiło mi się naprawdę gorąco

        W ten sposób w większości przypadków pojawia się świadomość.
        Na przykład po miesiącu spędzonym w szpitalu zdałem sobie sprawę z konieczności zapinania pasów bezpieczeństwa w samochodzie.
    2. +7
      21 styczeń 2026 05: 47
      Miedwiediew niedawno słusznie stwierdził, że po drugiej wojnie światowej banknot należy złapać i umieścić w słoiku z alkoholem w petersburskiej Kunstkamerze jako przestrogę dla przyszłych pokoleń. Myślę, że Sierdiukow dobrze by się prezentował na następnej półce; nie jest jasne, który z nich wyrządził więcej szkody armii i państwu. ujemny
      1. + 28
        21 styczeń 2026 06: 20
        Cytat: Major Yurik
        że po zakończeniu wojny w SVO, nowicjusza należy złapać i umieścić w petersburskiej Kunstkamerze w słoiku z alkoholem jako przestrogę dla przyszłych pokoleń.
        Ku pouczeniu przyszłych pokoleń musimy najpierw należycie ocenić moskiewski „Majdan” z 1991 r., podczas którego zamiast demokracji ludziom po cichu narzucono kapitalizm, na który nikt się nie pisał.
      2. + 45
        21 styczeń 2026 06: 43
        Można by pomyśleć, że była to osobista inicjatywa Serdiukowa, który spontanicznie wyłonił się z pierwotnego wywaru białkowego jako minister obrony...
        1. + 14
          21 styczeń 2026 06: 49
          Można by pomyśleć, że była to osobista inicjatywa Serdiukowa, który spontanicznie wyłonił się z pierwotnego wywaru białkowego jako minister obrony...
          Możliwe.
          Wierni tradycji!
          Hooray!
      3. +7
        21 styczeń 2026 12: 00
        Mumia człowieka, który mianował Sierdiukowa ministrem obrony, również powinna tam zostać powieszona.
        1. +5
          21 styczeń 2026 13: 45
          A dokąd powinien trafić następca Serdiukowa? Do Czarnego Delfina?
          1. 0
            21 styczeń 2026 14: 32
            Żyć swobodnie, ze średnią dla Rosji emeryturą.
      4. +5
        21 styczeń 2026 18: 38
        Jeśli zabijemy alkoholem wszystkich zdrajców po naszej stronie, to nie będzie tam wystarczająco dużo półek.
    3. +7
      21 styczeń 2026 10: 02
      Dobrze, że rozpoczął się renesans szkolnictwa wojskowego, ale smutne jest, że trzeba było pójść taką drogą, aby je ożywić i uświadomić sobie jego znaczenie.
      Nie sposób sobie nawet wyobrazić trudności, jakie musieli znosić urzędnicy, żeby wyrwać choć strużkę z własnych strumieni pieniędzy, płynącą tam, gdzie powinni, na coś pożytecznego dla kraju, a nie tylko dla ich kieszeni. I wyobraźcie sobie, jak cierpią teraz.
  3. +5
    21 styczeń 2026 04: 35
    Opamiętali się po 30 latach, dobrze jest widzieć, że mózgi naszych przywódców powoli, ale systematycznie wracają do normy.
    1. -1
      21 styczeń 2026 05: 59
      Cytat: Aleksander Rasmukhambetow
      Kurde, opamiętali się po 30 latach,

      Lepiej późno niż wcale. I miejmy nadzieję, że nie wszyscy wykładowcy jeszcze odeszli. Zawsze będą gotowi wrócić na pokład, przynajmniej na początku, żeby pomóc.
    2. + 18
      21 styczeń 2026 06: 49
      Cytat: Aleksander Rasmukhambetow
      Opamiętali się po 30 latach, dobrze jest widzieć, że mózgi naszych przywódców powoli, ale systematycznie wracają do normy.

      No, daj spokój, „opamiętałeś się”. Z pewnością nie jestem „Skoromohowem”, żeby mówić w imieniu wszystkich, ale powiem to za mojego ukochanego AA: w latach 80. co roku około 800 młodych poruczników kończyło studia (dwie szkoły)! A teraz? Chciałem powiedzieć wiele, ale ograniczę się do przykładu: kiedy porucznik (a do tego dowódca kompanii), a do tego cywil, melduje się Putinowi, może to oznaczać tylko jedno: katastrofalny niedobór oficerów w systemie pluton-kompania-batalion! Chociaż może się mylę? Przecież pułkowników i generałów mamy wystarczająco dla wszystkich plutonów na jakieś 50 lat!
      1. VlK
        +2
        21 styczeń 2026 12: 33
        Ale dla mojego ukochanego AA powiem: w latach 80. co roku około 800 młodych poruczników kończyło studia (dwie szkoły)! A teraz?
        AA – Lotnictwo Wojskowe? Jeśli tak, to czym będą latać, skoro produkuje się ich tak wiele każdego roku? Prawdopodobnie w tym tempie wojsko powinno rekrutować bezzałogowe statki powietrzne, a wciąż nie wiadomo, co stanie się z ich pilotami za kilka lat, jeśli na przykład większość bezzałogowych statków powietrznych zostanie przekazana sterowaniu przez sztuczną inteligencję.
        1. 0
          22 styczeń 2026 03: 40
          Cytat: Vlk
          AA – Lotnictwo Wojskowe? Jeśli tak, to czym mają latać, skoro produkuje się ich tak wiele każdego roku?

          Nie uwierzysz, ale brakowało pilotów! Oczywiście sytuacja zmieniła się po latach 90. i 2000., a to było w ZSRR, z 15 republikami! I jeszcze jedno: jeden „średni” śmigłowiec wymaga dwóch pilotów! Wyjątkiem są Mi-28 i Ka-52, gdzie zamiast drugiego pilota siedzi nawigator! A teraz powiedz mi, ilu nawigatorów zaczęto produkować? Jeśli w latach 70. pilot był postrzegany jako silny mężczyzna po trzydziestce lub czterdziestce, to teraz jest to pięćdziesiątka lub sześćdziesiątka! I co potem? Ludzie nie żyją wiecznie; straciłem już połowę kolegów z klasy! Bezzałogowe statki powietrzne? Jasne, potrafią wyprowadzić z okrążenia całą kompanię, nie mówiąc już o batalionie! Sztuczna inteligencja też jest istotna… ale sztuczna inteligencja nie potrafi myśleć! Po prostu oblicza algorytmy i wybiera ten „najlepszy” na podstawie bazy danych! Oczywiście, robi to znacznie szybciej niż człowiek, ale człowiek MYŚLI i może podejmować decyzje, które nie mieszczą się w algorytmach sztucznej inteligencji!
      2. +8
        21 styczeń 2026 13: 53
        Wszystkie szkoły morskie, z wyjątkiem Leningradzkiej Szkoły Morskiej im. Frunzego, zostały połączone, dosłownie i w przenośni – gdzieś trzy w jednym, gdzieś pięć w jednym... i flota skurczyła się tak bardzo, że aż strach... Przez długi czas nie kształcili oficerów – nawigatorów, artylerzystów, rakietników, łącznościowców i radiotechników, torpedowców, mechaników, elektryków itp. – ale specjalistów w zakresie zarządzania zespołami wojskowymi...

        Nie ma sposobu na ochronę szlaków handlowych, a flota nie ma odpowiedniej wielkości i składu. A zbudowanie floty nie zajmie roku ani dwóch… krótko mówiąc, brakuje personelu, brakuje statków, a to, co mamy, nie wystarcza nawet na czas pokoju.

        Stąd, jak sam powiedziałeś, idzie poziom raportów na górę - aby sprawdzić, jak radzą sobie jego generałowie, Naczelny Dowódca wzywa podpułkownika-porucznika...

        A jednak generałowie nadal potrafią kłamać...
        1. 0
          22 styczeń 2026 04: 33
          Cytat: Wasilij_Ostrowski
          A jednak generałowie nadal potrafią kłamać...

          Wasilij! Kiedy jesteś na morzu, a ja w powietrzu... o czym tu kłamać? Zwłaszcza jeśli sytuacja, powiedzmy, zbliża się do katastrofy? Idealnie opisałeś ratowanie okrętu podwodnego! Ale siedząc w swoim przytulnym biurze, możesz wymyślić wszystko! Nie mogę się powstrzymać od wspomnienia katastrofy Tu-134 w Pietrozawodsku! Osobiście mijałem koniec pasa startowego o 22:40 i nie było absolutnie żadnej widoczności! 20 minut później (o katastrofie dowiedziałem się w domu). Załoga została obwiniona za wszystko! Przypisali to nawet poziomowi alkoholu we krwi! Teraz spójrzmy na to zdarzenie spokojnie i jasno. Po pierwsze, załoga leciała swoim pierwszym lotem na lotnisko w Besowcu! Jak można po raz pierwszy podejść do nieznanego lotniska? Zgadza się! Biorą podręcznik i studiują go szczegółowo. Potem studiują zmiany w podręczniku! Ale żadnych zmian nie było! Mimo że kurs lądowania magnetycznego został zmieniony o 3 stopnie dwa lata temu! Ale łatwiej zwalić winę na załogę niż „szperać w przytulnych biurach”! Wieczna pamięć dla tych, którzy nie poddali się do samego końca!
          1. +1
            22 styczeń 2026 10: 30
            Andriej, niestety, poziom wojskowej głupoty i szowinizmu był stały w czasach sowieckich. Jednak moim zdaniem, zauważalnie wzrastał z roku na rok od połowy lat 70. do lat 90. Ale przynajmniej próbowali ograniczyć tę głupotę i szowinizm. Potem to się po prostu rozpętało, wypierając właściwe sprawy wojskowe. Przyczyn jest wiele, a główną z nich są wyżsi rangą oficerowie. Im dalej szliśmy, tym więcej takich ludzi angażowało się na najwyższych szczeblach. To była selekcja negatywna, cholera...
            Nie będę się w to zagłębiał; to nie jest właściwy format. Ale edukacja wojskowa ucierpiała katastrofalnie i jest jeszcze bardziej bierna niż budowa statków. Błędy (lub przestępstwa) w ocenie sytuacji globalnej i celów kraju musiały doprowadzić do obecnego stanu rzeczy. Te błędy nie zostały popełnione dzisiaj – zostały popełnione w drugiej połowie lat 90. i w pierwszej dekadzie XXI wieku. Dlatego krytykowanie przywództwa „na dziś” jest całkowitym nieporozumieniem.
            Dzieci zazwyczaj mówią:
            „Zostawcie mnie w spokoju z historycznymi dygresjami i wyjaśnieniami przyczyn. Co powinniśmy teraz zrobić?” To wynik dogłębnego zrozumienia mentalności gier komputerowych. Ale w rzeczywistości to tak nie działa.
            Napisałam do Ciebie prywatną wiadomość, proszę zerknij.
    3. +9
      21 styczeń 2026 07: 18
      Cytat: Aleksander Rasmukhambetow
      Opamiętali się po 30 latach, dobrze jest widzieć, że mózgi naszych przywódców powoli, ale systematycznie wracają do normy.

      Smutne jest to, że zamiast zastępować ludzi z zewnątrz u władzy, mamy nadzieję, że z czasem ich mózgi same się ułożą.
  4. + 21
    21 styczeń 2026 04: 50
    Już teraz wygląda to jak próba wskoczenia do ostatniego pociągu, który został złomowany 10 lat temu. Polityka nie jest kwestią pięciu lat; to bardzo długi proces, a decyzje podjęte 10-20 lat temu mają dziś swoją wartość. Próba stworzenia kieszonkowej armii również była przedstawiana jako odrodzenie, ale wszystko to było uciążliwe, przestarzałe itd., a wiele akademii wojskowych zostało zniszczonych. Teraz zdali sobie sprawę, że armia jest potrzebna, i to natychmiast, i ruszają do akcji, biegają, ale problem w tym, że burzenie jest łatwiejsze niż budowanie – czas jest najważniejszy. Teraz, dzięki „mądrej” i „dalekowzrocznej” polityce, cała nasza populacja przekształca się w coś kieszonkowego i kompaktowego. I, jak mówi przysłowie, rozmiar przyszłej działki determinuje rozmiar armii, która się w niej zmieści.
  5. +5
    21 styczeń 2026 05: 27
    Cytat z Turembo
    Już teraz wygląda to na próbę wskoczenia do ostatniego wagonu pociągu,
    Bardzo dobrze powiedziane!
  6. + 23
    21 styczeń 2026 05: 42
    Uniwersytety to coś więcej niż tylko budynki i wyposażenie. Najważniejsza jest kadra, która po redukcji etatów nie była w stanie przekazać swojego doświadczenia i wiedzy następcom. W rezultacie całe szkoły naukowe będą musiały zostać odbudowane. A to zajęłoby dekady, nawet przy rozsądnej polityce wojskowo-technicznej.
    1. + 10
      21 styczeń 2026 09: 41
      Cytat: Witalij.17
      W rezultacie całe szkoły naukowe będą musiały zostać odbudowane.

      I to powiedział W.I. Lenin...Dziś jest dzień jego pamięci...
  7. +2
    21 styczeń 2026 05: 46
    Bóg jest po stronie wielkich batalionów...to zdanie wypowiedział kiedyś pewien specjalista wojskowy w programie telewizyjnym. co
    Patrząc na to, jak szybko zmieniła się sytuacja w wojnie w Północno-Wschodnim Okręgu Wojskowym, łamię sobie głowę, po której stronie jest teraz Bóg.
    Grupy bojowe BTG wycofały się w cień... jak możemy teraz prowadzić operacje ofensywne bez opóźnień i dużych strat?
    Walki stały się zacięte i długotrwałe... nie ma szybkich przełamań w przestrzeni operacyjnej... pole bitwy bardziej przypomina krajobraz księżycowy z kraterami z czasów bitwy pod Verdun w czasie I wojny światowej. zażądać
    Nie jest jasne, w jakim kierunku pójdzie sztuka wojskowa.
    1. +9
      21 styczeń 2026 06: 18
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      Nie jest jasne, w jakim kierunku pójdzie sztuka wojskowa.

      To echo reform Sierdiukowa... Dowódcy czołgów stają się byłymi szeregowymi, którzy awansowali do stopnia młodszego sierżanta... i tak jest wszędzie.
      1. VlK
        +6
        21 styczeń 2026 12: 26
        Dlaczego dowódca czołgu potrzebuje pięciu lat nauki w szkole wojskowej/uniwersytecie, aby dowodzić dwoma podwładnymi? Skoro „dorasta” na tym stanowisku, to może logiczniej byłoby wysłać tam obiecującego kandydata później, takiego, który aspiruje przynajmniej do stanowiska dowódcy kompanii? I to nie tylko na pięć lat, bo ma już wiedzę i doświadczenie. Ale przynajmniej w wojsku byłoby mniej przypadkowych osób.
        1. +6
          21 styczeń 2026 12: 34
          Cytat: Vlk
          Dlaczego dowódca czołgu musi najpierw ukończyć 5 lat szkoły wojskowej?

          Rozumujesz jak Serdiukow...
          W moim przypadku dowódcą czołgu był kierowca, kapral, awansowany na młodszego sierżanta. A to był już jego szósty T-72. Tyle strat było.
          1. VlK
            +3
            21 styczeń 2026 12: 44
            Rozumujesz jak Serdiukow...

            Nie sądzę, raczej opieram się na obecnej sytuacji i trendach. Ile szkoleń przeszkolono dowódcę czołgu podczas II wojny światowej, biorąc oczywiście pod uwagę skalę konfliktu? W armii w czasie pokoju można by obsadzić wszystkie wakaty oficerami z klasycznym wykształceniem, mając na uwadze ich nieunikniony awans w przyszłości, biorąc pod uwagę brak ofiar, głównie zastępując emerytowanych oficerów. Czego można się uczyć przez pięć lat, aby móc obsługiwać czołg i dowodzić dwoma podwładnymi?
            1. +1
              21 styczeń 2026 13: 42
              Cytat: Vlk
              Czego można się uczyć przez 5 lat, żeby móc obsługiwać czołg?

              Dowódcą czołgu możesz nauczyć się w bitwie, ale to jest limit... Więc Twoim zdaniem oficerowie nie są potrzebni.
              1. VlK
                +2
                21 styczeń 2026 13: 53
                Są potrzebni, ale najprawdopodobniej nie na niższych szczeblach. Wydaje się, że w naszej armii jest nadmiar stanowisk oficerskich i generalskich. Być może jest to zjawisko historyczne, sięgające czasów rozbudowy sił zbrojnych podczas II wojny światowej i późniejszej redukcji etatów – trzeba było gdzieś się podziać, żeby pozbyć się masy wybitnych oficerów, którzy nie kwalifikowali się do demobilizacji. Chociaż pułkownik Sztabu Generalnego był figurantem w RIA (Rosyjskiej Armii Imperialnej), teraz słyszymy żart o „Hej, pułkowniku”, co moim zdaniem jest również znakiem. Dlaczego odpowiednio wyszkolony sierżant nie miałby być dowódcą czołgu, a tylko ci, którzy uzyskali certyfikat na wyższe stanowiska, przechodzą szkolenie oficerskie?
                1. +4
                  21 styczeń 2026 13: 57
                  Cytat: Vlk
                  nie na stanowiskach niskiego szczebla.

                  Zawsze jest ich za mało... Oni są pierwsi do wyeliminowania... Porucznicy są najrzadszą kohortą
                  1. VlK
                    +2
                    21 styczeń 2026 14: 04
                    Właśnie o tym mówię. Czyż przynajmniej krótkie szkolenia dla podoficerów nie wystarczą w dzisiejszych czasach? W rzeczywistości sama polityka kadrowa współczesnej armii, która w założeniu zakłada ciągły awans wszystkich oficerów w stopniach i na stanowiskach w zależności od stażu służby, zboczyła z kursu – wymóg, że dowódca musi koniecznie osiągnąć swój poziom niekompetencji, nie został uchylony.
                2. +3
                  21 styczeń 2026 14: 16
                  Początkowym stanowiskiem absolwenta szkoły pancernej, świeżo upieczonego oficera, jest dowódca plutonu. A co do pytania „czego można się nauczyć w czołgu?”, nie porównuj T-26 i T-90.
          2. +1
            22 styczeń 2026 06: 02
            Cytat od wujka Lee
            Cytat: Vlk
            Dlaczego dowódca czołgu musi najpierw ukończyć 5 lat szkoły wojskowej?

            Rozumujesz jak Serdiukow...


            Przepraszam, ale to Sierdiukow, podczas redukcji liczebności armii, nakazał mianowanie oficerów dowódcami czołgów. W armii radzieckiej porucznik był dowódcą plutonu czołgów. W praktyce porucznik był często jedynym oficerem w kompanii czołgów.
    2. 0
      21 styczeń 2026 07: 06
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      Bóg jest po stronie wielkich batalionów...to zdanie wypowiedział kiedyś pewien specjalista wojskowy w programie telewizyjnym.

      A jeśli dobrze rozumiem, to uczył się pan spraw wojskowych z programów telewizyjnych?
    3. + 13
      21 styczeń 2026 08: 02
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      Bóg jest po stronie wielkich batalionów...to zdanie wypowiedział kiedyś pewien specjalista wojskowy w programie telewizyjnym.


      Boże, czego nie możesz przeczytać na VO. śmiech
      Nie wiedziałem, że XVII-wieczny francuski marszałek Jacques d'Estampe de la Ferté występował w telewizji. śmiech
      1. +1
        22 styczeń 2026 02: 28
        Ciasto zdecydowanie się wyróżniało🤣🤣🤣
    4. +1
      22 styczeń 2026 02: 28
      „Bóg jest po stronie wielkich batalionów” – powiedział Napoleon, a przed nim Fryderyk (być może).
      1. 0
        22 styczeń 2026 05: 57
        Cytat z Ilgiz
        „Bóg jest po stronie wielkich batalionów” – powiedział Napoleon, a przed nim Fryderyk (być może).

        Jakuba d'Estamp de la Ferté.
        Słowa te przypisuje się Napoleonowi i Fryderykowi, ale jeśli rzeczywiście je wypowiedzieli, to z pewnością popełnili plagiat.
  8. +5
    21 styczeń 2026 06: 02
    Podtytuł „Ogień”, KSTOV, to dla autora wyraźna dwójka w geografii
    1. +1
      21 styczeń 2026 07: 11
      Cytat: Oleg 1968
      Podtytuł „Ogień”, KSTOV, to dla autora wyraźna dwójka w geografii

      Proszę, rozszyfruj to! Szczerze mówiąc, nawet nie zrozumiałem znaczenia!
      1. Ada
        +2
        21 styczeń 2026 12: 49
        Cytat: Podróżnik 63
        Proszę, rozszyfruj to! Szczerze mówiąc, nawet nie zrozumiałem znaczenia!

        Ze „ślimakiem” też mi się nie udało śmiech - podobno mapy są błędne, ale na liście miejscowości jest takie coś: „Kstowo to miasto w Rosji, centrum administracyjne rejonu kstowskiego (okręgu miejskiego) obwodu niżnonowogrodzkiego…”, a jakaś kobieta czy lisica – Alicja (sama zaczęła w komputerze, mówi nieludzko i pisze takie rzeczy, że nie mogłem jej wyrzucić – nie mam wystarczającej wiedzy) pisze, że data założenia to: 1588, liczba ludności: 61 118 osób. (1 stycznia 2025 r.). I tyle.
        Ogólnie rzecz biorąc, w Niżnym Nowogrodzie jest sporo pozostałości po ZSRR.
  9. + 10
    21 styczeń 2026 06: 22
    Ktoś musiał być protegowanym Sierdiukowa? Ktoś wpadł na pomysł, żeby mianować dyrektora sklepu meblowego ministrem obrony?
    1. +1
      21 styczeń 2026 14: 27
      A przed Sierdiukowem, co Iwanow miał wspólnego z wojskiem? A po Sierdiukowie był generał, który nie służył w wojsku. A teraz mamy tego samego Biełousowa. Więc 25 lat, co w tym zaskakującego?
    2. 0
      25 styczeń 2026 11: 21
      Cześć, co ma z tym wspólnego sklep meblowy?
      Rzecz w tym, że w tamtym czasie nie było bardziej godnej zaufania i lojalnej osoby
      Nie myl jajecznicy z darem od Boga
  10. + 13
    21 styczeń 2026 06: 31
    Moja ukochana Wojskowa Szkoła Wojskowa im. S. O. Makarowa miała niesamowite szczęście. Sierdiukowa wyciągnięto z ministerialnego koryta, ale po prostu nie miał na to czasu. Chociaż wszystko zmierzało w tym kierunku… Szkoła została przekształcona w filię i przez rok nie było żadnych kandydatów; tylko 10 osób przyjęto do szeregów paramilitarnych FSB. Wydzielili połowę terenu pod szkołę kadetów, niszcząc szkolny stadion, stary park z lat 30. i obelisk ku czci poległych kadetów. Zniszczyli również szkolny klub i punkt kontrolny. Teraz nie da się ich odbudować…
  11. +6
    21 styczeń 2026 06: 33
    PYTANIE? Dlaczego na Dnieprze jest 27 mostów? Moim zdaniem, i tak jak mnie uczono w WUWZ, powinny zostać wysadzone w powietrze. Cała Lewobrzeżna Ukraina jest odcięta od świata razem z Ukraińskimi Siłami Zbrojnymi. „Kocioł Stalingradzki”. Nie rozumiem. Tunele, mosty kolejowe, sieć elektryczna nie zostały usunięte. Po raz kolejny ŻOŁNIERZ ROSYJSKI zapłaci za to krwią. DLACZEGO ŻALUJEMY BANDEROWCÓW? Setki tysięcy radzieckich oficerów mieszkają na Ukrainie. I co z tego? Nikt nie stanął w obronie dziadków i ojców, którzy zginęli tam podczas II wojny światowej. Mam dwóch wujków, którzy zginęli tam w październiku 1943 roku.
    1. +3
      21 styczeń 2026 12: 54
      Gdy w 1992 r. stanął przed wyborem: jechać do Rosji czy złożyć przysięgę ukraińską, spośród 1500 oficerów ze szkoły i pułku szkoleniowego, tylko trzech pojechało do Rosji: dwóch Gruzinów i Ukrainiec! śmiech
    2. +1
      21 styczeń 2026 14: 32
      Ponieważ te mosty zostały zbudowane w czasach radzieckich, aby wytrzymać ataki powietrzne i rakietowe, nie mamy wystarczającej liczby pocisków, aby je zniszczyć. A koszt pocisków użytych do uszkodzenia każdego z tych mostów jest wielokrotnie wyższy niż koszt ich odbudowy. Bardziej efektywne jest użycie tych pocisków do atakowania innych celów.
    3. 0
      26 styczeń 2026 01: 06
      27 mostów na Dnieprze stoi z tego samego powodu, dla którego Ukraina nie otrzymała żadnych sił powietrznych ani tomahawków podczas 4-letniej wojny (i 8 lat wcześniej).
  12. + 21
    21 styczeń 2026 06: 34
    Widzę, że Sierdiukow jest wszędzie obwiniany. Ale kto go mianował i chronił? Boję się powiedzieć to wprost. A potem jest Szojgu, oficer batalionu budowlanego, który, mimo że osłabił gejowski wpływ Sierdiukowa, a nawet wniósł do wojska pewien rodzaj operetkowego piękna, wciąż kontynuował sprawę Sierdiukowa... Szkoda, że ​​sprawcy tej sytuacji, jak zwykle, nie mają z nią nic wspólnego! Optymalizacja, jak zwykle...
    1. + 12
      21 styczeń 2026 06: 58
      Cytat: lit17
      A kto go mianował i chronił? Boję się to powiedzieć wprost.

      uśmiech Nie kołysz kuchnią.
      1. +6
        21 styczeń 2026 08: 30
        mówisz o tym?
        „Nie wstydzę się przed obywatelami, którzy dwukrotnie głosowali na mnie jako prezydenta Federacji Rosyjskiej. Przez te osiem lat harowałem jak galernik, od rana do nocy, i robiłem to z pełnym poświęceniem”.

        Na konferencji prasowej na Kremlu w lutym 2008 r.
        1. +1
          21 styczeń 2026 14: 36
          Nie, tam też jest napisane, że jest zadowolony z efektów swojej pracy)
    2. + 11
      21 styczeń 2026 08: 49
      Cytat: lit17
      Widzę, że wszędzie winowajcą jest Serdiukow.


      Najciekawsze jest to, że przed Sierdiukowem był minister Iwanow, który zamknął jeszcze więcej uczelni wojskowych niż Sierdiukow, ale wszyscy o nim milczą.
      1. -2
        21 styczeń 2026 09: 20
        Cytat z Kromera
        Najciekawszym

        Najciekawsze jest to, że szkoły wojskowe zaczęły się rozpadać jeszcze przed rozpadem Związku, a potem wszystko poszło w górę, i to bardzo szybko.
        I generalnie rzecz biorąc, bolszewicy nie musieli zamykać szkół kadetów, ale dlaczego je zamknęli? - podobno po to, aby potem ponownie otworzyć szkoły wojskowe.
        1. +3
          21 styczeń 2026 09: 27
          Cytat z bobra1982
          I generalnie rzecz biorąc, bolszewicy nie musieli zamykać szkół kadetów, ale dlaczego je zamknęli? - podobno po to, aby potem ponownie otworzyć szkoły wojskowe.


          No cóż, wszystko jasne. Dla sowieckiego reżimu kadeci byli z definicji kontrrewolucjonistami.

          „Zniszczymy cały świat przemocy
          Na ziemię, a potem
          Zbudujemy nasz nowy świat" (c) Internationale.
          1. +2
            21 styczeń 2026 09: 43
            Radzieckie szkoły wojskowe zostały (ostatecznie) ukończone w 1992 roku. Nie były już ciężarem dla nikogo. Armia jako taka nie istniała, a oficerowie nie byli już potrzebni.
            Mimo że moim zdaniem, wybryki akademii z czasów pierestrojki zaczęły się około 1989 r., a absolwenci mojej szkoły z lat 1990–1991 byli jeszcze poszukiwani w lotnictwie cywilnym, to od 1992 r. przestali być komukolwiek potrzebni.
            No i wtedy zaczął się postsowiecki horror.
          2. 0
            22 styczeń 2026 10: 42
            Dla władz radzieckich kadeci byli z definicji kontrrewolucjonistami.
            Nawiasem mówiąc, około 15 lat temu, badając historię Armii Czerwonej, natknąłem się na drobny fakt: 75% dowódców Armii Czerwonej to byli oficerowie carscy. Oznacza to, że bardzo duża liczba „byłych” żołnierzy walczyła po stronie robotników i chłopów w wojnie domowej. W istocie, prawie wszyscy znani marszałkowie byli „byłymi”.
            1. +1
              22 styczeń 2026 10: 47
              Cytat z AKuzenki
              75% dowódców Armii Czerwonej stanowili byli oficerowie carscy.


              Cóż, to nie jest zaskakujące. Wojna to sprawa dla profesjonalistów.
        2. +5
          21 styczeń 2026 10: 17
          Właśnie czytałem o Armii Czerwonej zaraz po wojnie domowej. A raczej o tym, w co została przekształcona. I myślę, że to prawda. Ale szkolenie dowódców było na najwyższym poziomie. Gdy tylko przemysł na to pozwolił, Armia Czerwona zaczęła nabywać sprzęt światowej klasy i JUŻ szkoliła dowódców niższego i średniego szczebla. Wtedy rozumieli, co ich czeka i przygotowywali się do tego najlepiej, jak potrafili. A ludzie rozumieli, dlaczego muszą walczyć, gdyby coś się stało. Teraz sytuacja jest inna, zupełnie inna. Zarówno pod względem sprzętu, jak i przede wszystkim pod względem ludzi. Prawie wszyscy rozumieją, dlaczego SVO jest potrzebna, i to zrozumienie nie napawa optymizmem. Być może tylko niewielka część populacji w kraju i ogromna liczba za granicą.
    3. +2
      21 styczeń 2026 11: 08
      Masz prawo się bać. Strelkov i Prigożyn to potwierdzą.
      1. +3
        21 styczeń 2026 18: 04
        Zapomnieli o towarzyszu pułkowniku Włodzimierzu Wasiljewiczu Kwaczkowie!
    4. 0
      21 styczeń 2026 16: 14
      Nie jestem oficerem, ale i tak powiem: w wojsku istnieją specjalizacje pomocnicze, dla których istnieją również szkoły wojskowe. Na przykład zaopatrzenie (służby tyłowe), operacje finansowe i księgowość oraz eksploatacja pojazdów. To właśnie te specjalizacje należało zlikwidować. A te absolutnie niezbędne specjalizacje powinni obsadzić specjaliści z cywilnych uniwersytetów i szkół technicznych, po przeszkoleniu i doskonaleniu ich na rocznych i półrocznych kursach.
      1. +2
        21 styczeń 2026 18: 02
        Cytat: Aleksiej Lantukh
        Nie jestem oficerem, ale i tak powiem: w wojsku istnieją specjalizacje pomocnicze, dla których istnieją również szkoły wojskowe. Na przykład zaopatrzenie (służby tyłowe), operacje finansowe i księgowość oraz eksploatacja pojazdów. To właśnie te specjalizacje należało zlikwidować. A te absolutnie niezbędne specjalizacje powinni obsadzić specjaliści z cywilnych uniwersytetów i szkół technicznych, po przeszkoleniu i doskonaleniu ich na rocznych i półrocznych kursach.

        Właśnie wspomniałeś o specjalnościach, które wymagają prawdziwych specjalistów, a jako osoba cywilna nie rozumiesz, że takich specjalistów można zastąpić nie tylko dodatkowym szkoleniem, ale także po odbyciu służby. A w zasadzie, po życiu cywilnym, integracja ze służbą wymaga praktyki, a nie teorii, a służba na stanowiskach na tyłach jest jeszcze trudniejsza niż na poligonie… A artykuły tam są poważne: oficerowie służą, a nie pracują w dziale księgowości!
        1. +2
          21 styczeń 2026 18: 36
          Jeden z moich znajomych ukończył Leningradzki Instytut Gospodarki Narodowej, uzyskując dyplom z rachunkowości, w którym był wydział wojskowy. Po ukończeniu studiów służył w stopniu porucznika jako szef działu finansowego w jednostce wojskowej o profilu budowlanym na Dalekim Wschodzie. Nawiasem mówiąc, jednostka wojskowa jest organizacją budżetową, a księgowość i kontrola zasobów materialnych i finansowych są tam podobne do tych w cywilnych organizacjach budżetowych. Oczywiście, są pewne szczegóły. A praktyka nigdy nie zaszkodzi.
          1. Ada
            +3
            21 styczeń 2026 19: 11
            Cytat: Aleksiej Lantuch
            ...Nawiasem mówiąc, jednostka wojskowa jest organizacją budżetową, a ewidencja i kontrola zasobów materialnych i pieniężnych jest tam podobna do tej samej ewidencji w cywilnych organizacjach budżetowych. ...

            Instytucje finansowe w Siłach Zbrojnych Rosji od dawna są oddzielone od regularnych struktur jednostek wojskowych i obecnie stanowią odrębne organizacje w Ministerstwie Obrony, obsługujące jednostki wojskowe i inne organizacje w ramach Ministerstwa Obrony. Specyfika tych struktur jest zdumiewająca. śmiech
            1. 0
              21 styczeń 2026 22: 19
              Szczegóły są takie: „mamo – nie płacz”

              To dość unikatowe. Majątek i pieniądze znajdują się w rękach personelu jednostki wojskowej, ale księgowością i kontrolą zajmuje się ktoś inny. Małe organizacje zazwyczaj robią to, aby zaoszczędzić pieniądze. Jednak jednostki wojskowe nie do końca pasują do małych struktur. Jednak wojskowi finansiści prawdopodobnie otrzymali stanowiska sztabowe.
              1. Ada
                +2
                21 styczeń 2026 22: 42
                Grupa osób finansujących wojsko została praktycznie wyeliminowana. zażądać Nie znam poziomu obsady operacyjnej głównych lub centralnych agencji finansowych w Ministerstwie Obrony, ale szacuję, że tamtejsze wojsko dąży do „zera”. Jest ono zastępowane przez personel cywilny (Sztab Generalny Ministerstwa Obrony) i dodatkowo obciążone pewnymi obowiązkami – personelem wojskowym spoza personelu sztabowego, przydzielanym przez dowódców/szefów z desperacji, by współpracować z tymi agencjami w sprawach finansowych i księgowości zapasów. Nie ma tam żadnych solidnych struktur „obsadowych” – wszystko kręci się wokół optymalizacji i cybernetyzacji. waszat
                Już wyrażam zgodę na wszczepianie mikrochipów personelowi (wielokrotnie kończynowemu i głównemu), jednostkom według kompletności WWS i znakowaniu znakami pierwiastkowymi innych WWS luzem, łącznie z wodą (pitną, techniczną), nawet znakiem radioaktywnym, może to pomoże mrugnął
  13. + 15
    21 styczeń 2026 06: 39
    ...Serdiukow zdecydowanie przechytrzył i zniszczył wszystkich...


    Ciekawe, czy Serdiukow mianował się ministrem obrony?

    Obywatele Rosji jeszcze długo będą odczuwać skutki działań wielkich reformatorów.
    Sierdiukow ...

    Fursenko – optymalizacja edukacji. Rezultat: redukcja liczby uczniów w szkołach i na uniwersytetach, system boloński; edukacja jako usługa; konsekwencja: brak praw nauczycieli wobec swoich klientów (uczniów); kształtowanie się zaawansowanego konsumenta itd.

    Reforma opieki zdrowotnej Golikowej. Obywatele Rosji odczuli jej pełny wpływ...
  14. +9
    21 styczeń 2026 06: 46
    Wszystko pięknie, oczywiście, i lepiej późno niż wcale, ale skąd weźmiemy kadetów do tak wielu szkół? Poniższe podsumowanie jest bezpośrednią konsekwencją obecnej polityki, a sytuacji nie da się naprawić, po prostu zwiększając liczbę szkół.
    1. -4
      21 styczeń 2026 11: 10
      Młodzież wiejska nie ma innej możliwości zdobycia wykształcenia.
  15. + 10
    21 styczeń 2026 06: 50
    Oto dane z otwartych źródeł
    Dokładny harmonogram rekrutacji do akademii wojskowych w 2025 roku nie został ujawniony publicznie. Wiadomo jednak, że w 2025 roku ponad jedna trzecia rosyjskich uczelni wojskowych (25 z 63) przedłużyła nabór do 1 sierpnia. Było to spowodowane brakiem kandydatów.
    1. +3
      21 styczeń 2026 08: 40
      Cytat: Aleksiej 1970
      Stało się tak ze względu na brak chętnych.

      Z niedawnej rozmowy z moim znajomym, który był chorążym przez pięć lat (trzykrotnie awansował go na porucznika, a czwartego nawet nie chciał!)... Z ośmiu absolwentów poruczników, którzy przybyli w zeszłym roku, sześciu złożyło rezygnacje! Nie wiem, jak się to dla nich skończyło. Oczywiście ten, który chce zrezygnować, to nie ten sam drań, który zdezerterował, ale myślę, że to ten sam typ!
      1. +2
        21 styczeń 2026 10: 21
        Cytat: lit17
        Spośród ośmiu absolwentów poruczników, którzy przybyli w zeszłym roku, sześciu złożyło raporty rezygnacyjne!

        Teraz nikogo nie zwalniają, póki jest służba wojskowa, a już zmuszają do rekompensaty za naukę, i nie pobierają 100 tysięcy rubli, ale kilkakrotnie więcej... Ale 15-17 lat temu, tak, mało kto został...
    2. +8
      21 styczeń 2026 10: 20
      Wiadomo jednak, że w 2025 roku termin składania wniosków do ponad jednej trzeciej rosyjskich uczelni wojskowych (25 z 63) został przedłużony do 1 sierpnia. Stało się tak z powodu niedoboru kandydatów.
      A nawet nie można ogłosić naboru do Komsomołu! śmiech Z powodu jego całkowitego braku. A ci członkowie Komsomołu, którzy byliby gotowi, nie mogliby przejść ze względu na stan zdrowia i wiek!
    3. +2
      21 styczeń 2026 11: 17
      Co prawda, przez długi czas obaj synowie krewnego z odległej głuszy marzyli o zostaniu wojskowymi. Ale po zamknięciu akademii wojskowych w najbliższym (400 km) ośrodku regionalnym „zmienili zdanie” na temat przemierzania połowy kraju…
  16. + 13
    21 styczeń 2026 06: 51
    Mamy niezliczoną ilość Sierdiukowów... Kukuruznik buduje własne Sierdiukowów. Na statkach – własne Sierdiukowów... W lotnictwie – własne. W inżynierii mechanicznej, obróbce metali, budowie obrabiarek, elektronice... Służbie zdrowia, medycynie... Gdzie znaleźć inne modele niż Sierdiukow? Pytanie.
    1. +5
      21 styczeń 2026 10: 22
      Teraz napiszesz coś o potrzebie znalezienia osoby, która mianowała tych „Sierdiukowów” i która przeforsowała ich nominację. Toż to przestępstwo! Ale to przestępstwo kryminalne. A może polityczne? asekurować
      1. +3
        21 styczeń 2026 11: 19
        Zaiste! I tak spadnie to na winnych z obwodów kurskiego, chersońskiego i charkowskiego...
  17. +2
    21 styczeń 2026 06: 55
    Czy tak się stanie, nie wiadomo, ale na razie cieszmy się odrodzeniem chwalebnych tradycji krajowej wyższej szkoły wojskowej.
    Czy moglibyśmy od razu, jeśli to możliwe, wymienić bezpośrednio nazwy tych chwalebnych tradycji?
    A oto podział według lat:
    2022 - czyż to nie była tradycja?
    2023 - czyż to nie była tradycja?
    2024 - czyż to nie była tradycja?
    2025 - czyż to nie była tradycja?
    Wiadomo, że nadszedł nowy rok i tradycje powrócą w 2026 roku, ale które konkretnie?
    Czy dobrze rozumiem, że głównym problemem jest brak oficerów, podporuczników i wyższych rangą, którzy spędzają pięć lat na studiach w szkole specjalistycznej? Czyli nawet wydział wojskowy na uniwersytecie cywilnym nie jest „odpowiedni” dla podporucznika?
  18. + 16
    21 styczeń 2026 06: 56
    Zauważ, że najpierw wszystko niszczą, a potem odbudowują w pośpiechu, a wszystko, co odbudowują (o ile w ogóle odbudowują), przypisują sobie jako własne osiągnięcie. Pewien zawodowy rosyjski historyk powiedział: „Jeśli myślisz, że krajem rządzą ludzie mądrzejsi od ciebie, jesteś w głębokim błędzie”.
  19. +8
    21 styczeń 2026 07: 06
    Czy 15 akademii wojskowych w ciągu 10 lat to dużo, czy mało? W szerszej perspektywie to dość skromnie. Zwłaszcza biorąc pod uwagę rychłe utworzenie dwóch okręgów wojskowych w pobliżu granic NATO.
    Z ciekawości, ile szkół wojskowych otwiera rocznie największa armia NATO, czyli armia amerykańska (lub ile jest szkół oferujących pięcioletnie kształcenie wojskowe)?
    1. +4
      21 styczeń 2026 12: 15
      Jest ich tam tylko trzech. Mają ich dość. West Point – Armia. Colorado Springs – Siły Powietrzne. Annapolis – Marynarka Wojenna. Szkolą tam elitę i przywódców.
      Wszyscy pozostali oficerowie Sił Zbrojnych USA są absolwentami uniwersytetów cywilnych.
      1. +2
        26 styczeń 2026 01: 17
        No cóż, to trochę więcej. Trzy wymienione powyżej, plus Akademia Straży Przybrzeżnej i Akademia Marynarki Handlowej (pomimo nazwy, kształci również oficerów marynarki wojennej). Do tego dochodzi sześć „wyższych uczelni wojskowych”, które, choć afiliowane przy uniwersytetach cywilnych, oferują zakwaterowanie w koszarach, mundury i dyscyplinę wojskową.
    2. +1
      21 styczeń 2026 12: 26
      Dlaczego mieliby to robić? Wygląda na to, że niczego nie zniszczyli, żeby cokolwiek odkryć. tak
    3. +3
      21 styczeń 2026 14: 55
      No cóż, logika jest taka: nie ma dobrych oficerów - otwórzmy więcej uczelni wojskowych.
      A jeśli nie ma dobrych samochodów, otwierajmy więcej fabryk samochodowych.
      Można mieć jedną dużą szkołę albo kilka mniejszych, ale problem jest tu o wiele bardziej złożony i rozległy. A jeśli zaczniesz się w to zagłębiać, szybko stajesz się terrorystą i ekstremistą. Zatem winny wszystkiemu jest Serdiukow!
  20. +9
    21 styczeń 2026 07: 07
    Znacznie praktyczniej jest wyszkolić dowódcę czołgu w szkole położonej daleko od frontu niż w ramach skróconego programu na poligonie gdzieś w pobliżu Doniecka lub nawet bezpośrednio w warunkach bojowych.

    Zupełnie się z tym nie zgadzam. Doświadczenie pokazuje, że wszystkie „szumowiny” armii gromadzą się w akademiach wojskowych. Jestem pewien, że na przykład pan Muradow pojawi się w którejś z nowo powstałych akademii.
    Słabe wyszkolenie oficerów w specjalnościach teoretycznych to zmora naszej armii, a zwłaszcza marynarki wojennej. Kiedy państwo wydaje roczny budżet Roskosmosu na remonty statków, nasi marynarze niszczą je w jednej misji.
    Rozumiem, to szkoła lotnicza. Szkoła specjalistyczna jest niezbędna, ale po co kształcić specjalistę z „technologii materiałów i powłok” w szkole wojskowej? Od tego są uniwersytety cywilne z wydziałami wojskowymi.
    I nie ma potrzeby porównywać tego z rokiem 1941. W tamtych latach kraj wciąż zmagał się z analfabetyzmem.
  21. + 13
    21 styczeń 2026 07: 07
    Samo otwarcie uniwersytetów nie wystarczy. Ktoś musi do nich pójść. Dane demograficzne są fatalne, pensje fatalne, prestiż służby legł w gruzach... Oprócz oficerów, potrzebujemy sierżantów tak samo jak lotnictwa. Gdzie szkolimy się na sierżantów i czy jest wielu chętnych do służby?
    1. +1
      21 styczeń 2026 07: 56
      Cytat: Czarny kot
      Gdzie szkolimy się na sierżanta i czy jest wielu chętnych do służby?


      Cóż, w wojsku jest mnóstwo szkół kształcących sierżantów. Sierżant to nie jest osoba, która szkoli się latami.
    2. +7
      21 styczeń 2026 12: 11
      Z pensji sierżanta nie da się utrzymać rodziny. Trzeba podnieść płace dowódców drużyn i zastępców dowódców plutonów, a także podoficerów marynarki wojennej. W przeciwnym razie, gdy pytasz młodszego sierżanta o jego pensję (a facet zbliża się już do czterdziestki), masz ochotę płakać z żalu. Nie każdy chce zostać oficerem; niektórzy zadowalają się po prostu sierżantem. Ale takich ludzi nie da się utrzymać w ryzach! W końcu to od nich zaczyna się budowa wojskowego kolektywu!
  22. +2
    21 styczeń 2026 07: 10
    Cytat: Podróżnik 63
    A jeśli dobrze rozumiem, to uczył się pan spraw wojskowych z programów telewizyjnych?

    Oczywiście nie.
    uśmiech Istnieje wiele literatury na temat wojskowości.
    Naprawdę lubię czasopisma wojskowe... Independent Military Review, Aviation i wiele innych periodyków wojskowych... jest w nich wiele artykułów napisanych przez różnych teoretyków wojskowości.
    Armia nie jest zawieszona w próżni...wszystko, co się w niej dzieje, jest widoczne dla cywilów...czasem nawet gołym okiem. uśmiech
  23. + 14
    21 styczeń 2026 07: 27
    Zoptymalizowali armię, medycynę, edukację... a zaoszczędzone pieniądze (skarbonkę ZRV) przekazali wrogowi.

    Teraz zamiast karać winnych, udajemy, że nic strasznego się nie stało.
  24. +6
    21 styczeń 2026 08: 04
    Serdiukow zdecydowanie przegrał i zniszczył wszystkich.

    Nadal zajmuje dobre stanowiska, choć nie powinien.
  25. +3
    21 styczeń 2026 08: 08
    Fraza ........ gospodarka musi być oszczędna, pochodzi od L.I. Breżniewa, z którego wszyscy śmiali się w okresie pierestrojki.
    Moim zdaniem nie jest to zbyt trafne przytoczenie; można je rozumieć na różne sposoby i każdy może je interpretować po swojemu, także w odniesieniu do szkolnictwa wojskowego, zarówno radzieckiego, jak i współczesnego.
  26. +1
    21 styczeń 2026 08: 21
    Taburetkin jest oczywiście winny i powinien zostać osądzony... ale uświadomienie sobie sabotażu przyszło... powiedzmy - trochę za późno!
  27. +1
    21 styczeń 2026 08: 23
    Jakie nowe dzielnice?
    1. +3
      21 styczeń 2026 09: 02
      Istotą rosyjskiej cywilizacji jest bolszewizm.

      Cytat z Ingvar7401
      Jakie nowe dzielnice?

      Moskwa i Leningrad. Po pierestrojce wszystkie rosyjskie siły zbrojne od Zachodu po Ural zostały praktycznie wyeliminowane.
      1. Ada
        +1
        21 styczeń 2026 12: 28
        Cytat z Ingvar7401
        Jakie nowe dzielnice?

        Cytat: Borys55
        Moskwa i Leningrad.

        Właściwie potrzebujemy ich jeszcze kilku: Specjalnego Bałtyckiego Okręgu Wojskowego, Specjalnego Białoruskiego Okręgu Wojskowego, Specjalnego Okręgu Wojskowego Dniepr-Lewobrzeżnego. I kilku kolejnych w różnych miejscach, w tym wzdłuż przejścia lądowego przez Zakaukazie. tak
  28. 0
    21 styczeń 2026 08: 28
    Moim zdaniem należy zwiększyć liczbę szkół wojskowych, w których kończą się lekarze wojskowi i żołnierze sił specjalnych. Wcześniej takie szkoły były zamykane lub przekształcane. Teraz, jak się wydaje, takich specjalistów nie kształci się już poza Uralem.
  29. -11
    21 styczeń 2026 08: 40
    Bolszewizm jest istotą rosyjskiej cywilizacji.

    Wszyscy krytykują Serdiukowa - ot, taki tamten, ot, palacz fajek...
    Powiem kilka słów Serdiukowowi...

    1. Aby oczyścić Departament Stanu z generałów, potrzebny był człowiek spoza systemu, a Sierdiukow został tym człowiekiem. I jak w naszej tradycji: kiedy wycina się las, wióry lecą. Były też pewne nadużycia. Rozpoczęcie od akademii było słuszne. „Personel to podstawa”. Rezultaty są widoczne w SVO. Są znakomite!

    2. Drugim zadaniem, którego podjął się Serdiukow, było stworzenie armii ekspedycyjnej i udało mu się to. W rezultacie (za Szojgu) nasza armia ekspedycyjna udowodniła swoją skuteczność na Krymie. Rezultat był znakomity!

    Mam nadzieję, że nikt nie pomyśli, że Szojgu zdołał stworzyć taką armię w ciągu niecałego roku pełnienia funkcji ministra obrony.

    Tak, Siły Obrony Powietrznej udowodniły, że siły ekspedycyjne nie są zdolne do prowadzenia nowoczesnej wojny. Świat się zmienia, a my nie chowamy się przed tymi nowymi realiami; rozwiązujemy problemy zgodnie z realiami na miejscu. I stawiamy czoła tym nowym wyzwaniom z wyróżnieniem!
    1. +5
      21 styczeń 2026 10: 01
      Czy jestem jedynym, który uważa, że ​​nienawidzisz Rosji lub że ewidentnie jesteś na usługach jej wrogów?
      1. +1
        21 styczeń 2026 10: 12
        Istotą rosyjskiej cywilizacji jest bolszewizm.

        Cytat: Gardamir
        Czy tylko ja myślę, że nienawidzisz Rosji?

        „Jeśli tak się wydaje, musisz przyjąć chrzest”.
        Rosja jest moją ojczyzną. Ojczyzny się nie wybiera – to los.

        Dodam - dlaczego zmniejszyliśmy liczbę szkół wojskowych.

        Ludzie pierestrojki lat 90. nie tylko wycofali wszystkie wojska z europejskiej części Rosji za Ural, ale także zredukowali liczebność armii do 200 tysięcy ludzi.

        Twoim zdaniem, ile szkół wojskowych powinno być dla takiej liczby żołnierzy?

        Obecnie armia liczy ponad 2 miliony żołnierzy. Nic więc dziwnego, że potrzeba więcej personelu do jej zarządzania.
        1. +7
          21 styczeń 2026 10: 24
          W latach 2000. liczebność Sił Zbrojnych Rosji uległa reformie, począwszy od około 1,2 miliona żołnierzy na początku dekady (po cięciach w latach 90.), a następnie stopniowo zmniejszając się do 1 miliona w 2010 roku (w ramach reformy Sierdiukowa). W tym okresie aktywnie formowano jednostki stałej gotowości, a liczba żołnierzy kontraktowych wzrosła.


          Tylko nie mówcie o generałach Departamentu Stanu i zaginionych ludziach pierestrojki. Dziedzictwo Jelcyna trwa i triumfuje.
          1. -5
            21 styczeń 2026 10: 35
            Bolszewizm jest istotą rosyjskiej cywilizacji.

            Cytat: Gardamir
            Sprawa Jelcyna żyje i wygrywa.

            Nie tylko on, ale także Chruszczow, Breżniew, Andropow, Czernienko, Gorbaczow. Jelcyn jest uosobieniem ich aspiracji. Ich marzenie o zniszczeniu ZSRR i w nagrodę o prawie do reklamowania hamburgera w lokalnej amerykańskiej telewizji (garbus) się spełniło. Problem w tym, że Putin zepsuł im całą zabawę.

            Dopóki będziemy dalej chodzić do wyborów i legitymizować władzę ustawodawczą, która nie zmieniła się od czasów pierestrojki, reprezentowaną przez protegowanych kapitału, działających w interesie kapitału, nic się nie zmieni!

            ps
            W wojskach nadal jest wielu generałów, którzy otrzymali gwiazdy i naramienniki za zdradę Rosji, szczególnie w Sztabie Generalnym.
            1. +6
              21 styczeń 2026 10: 37
              Wygląda na to, że zapomniałeś jeszcze jednego nazwiska? co
              1. -1
                21 styczeń 2026 10: 38
                Cytat: Gardamir
                Wygląda na to, że zapomniałeś jeszcze jednego nazwiska?

                Nie będę zgadywać – podaj nazwę? Nie krępuj się.
        2. 0
          21 styczeń 2026 13: 38
          Cytat: Borys55
          Ludzie pierestrojki lat 90. nie tylko wycofali wszystkie wojska z europejskiej części Rosji za Ural,

          Cytat: Borys55
          Ile szkół wojskowych powinno być dla takiej liczby żołnierzy?

          Borysie Leontjewiczu, całkowicie się z tobą zgadzam - Sierdiukow jako minister obrony był właśnie tym człowiekiem, który oczyścił kraj ze wszystkiego, co pozostało - zlikwidował bezużyteczne szkoły, które przed nim aktywnie likwidowano, i zlikwidował równie bezużyteczne pułki, które przed nim również aktywnie rozwiązywano.
          Jeśli chodzi o wycofanie wojsk z części europejskiej za Ural, to oczywiście nie miało to miejsca i nie mogło mieć miejsca, to po prostu nie było kogo i czego wycofywać, i nie było powodu.
    2. +1
      21 styczeń 2026 14: 48
      Czy wyzwolenie półwyspu w kraju, w którym właśnie zmienił się rząd, aparat państwowy jest praktycznie niefunkcjonalny, a zdecydowaną większość żołnierzy stanowią lokalni obywatele o prorosyjskich poglądach, jest operacją ekspedycyjną? Czy jest to zadanie na dużą skalę i złożone, na miarę Pragi 68 czy Normandii?
      A Iwanow, poprzednik Sierdiukowa, również był poza systemem. I nie był też generałem Departamentu Stanu – Putin nie mógłby uczynić kogoś takiego ministrem obrony. Co z nim było nie tak?
  30. +1
    21 styczeń 2026 08: 40
    zażądać
    Czy dobrze rozumiem, że na przykład istnieje tylko jedna (JEDNA) Akademia dla całych Sił Powietrznych USA? Akademia Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych (USA) to wojskowa instytucja edukacyjna, która kształci oficerów Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych. Akademia jest oficjalnie akredytowana przez rząd Stanów Zjednoczonych jako uczelnia; absolwenci, którzy pomyślnie ukończą czteroletni kurs, otrzymują tytuł licencjata nauk ścisłych (Bachelor of Science) oraz, co do zasady[2], stopień podporucznika w Siłach Powietrznych Stanów Zjednoczonych.[i] [/ i]
    1. +7
      21 styczeń 2026 11: 10
      Czy dobrze rozumiem, że na przykład istnieje tylko jedna (JEDNA) Akademia dla całych Sił Powietrznych USA?
      Ale jest ogromna, ma ponad 4000 kadetów. A okres szkolenia trwa cztery lata.
      Ponadto Korpus Piechoty Morskiej i Marynarka Wojenna również mają akademię i własne lotnictwo.
    2. +4
      21 styczeń 2026 11: 30
      Zapomniałeś o sierżantach armii amerykańskiej, którzy z powodzeniem pilotują śmigłowce i samoloty z silnikami tłokowymi...
    3. +2
      26 styczeń 2026 01: 21
      W sumie w Stanach Zjednoczonych działają akademie Sił Powietrznych, Armii i Marynarki Wojennej, a także Akademia Straży Przybrzeżnej i Akademia Marynarki Handlowej (która, pomimo swojej nazwy, również kształci oficerów marynarki). Istnieje również sześć „wyższych uczelni wojskowych”, które, choć powiązane z uniwersytetami cywilnymi, oferują zakwaterowanie w koszarach, mundury i dyscyplinę wojskową. Łącznie jest ich 11. Dodatkowo, istnieje jeden wojskowy uniwersytet medyczny dla wszystkich.
  31. 0
    21 styczeń 2026 10: 09
    Symboliczne jest to, że ChVTKU powstała po raz pierwszy w 1941 roku, bardzo trudnym dla kraju, w odpowiedzi na poważny niedobór kadry dowódczej. 66 lat później, w 2007 roku, została rozwiązana.

    To nie tylko symbol. To dobitnie wyjaśnia przyczyny możliwości powstania SVO, a także jego przebieg.
  32. + 13
    21 styczeń 2026 10: 40
    Winny jest Serdiukow. I Jelcyn też. Jasne. A ten wieloposunięty gracz, który rządzi od 1999 roku, nie ma z tym nic wspólnego. śmiech No dobrze, autor jest oburzony, że akademie są zamknięte od 1992 roku. Ale co, można się zastanawiać, należało zrobić? Oficerów-absolwentów jak w 1991 roku??? I co z nimi zrobić? Gdzie ich umieścić i przez kogo? Autor stawia sprawę jasno. Jelcyn i Sierdiukow to źli ludzie, mózg wieloetapowej operacji nie ma z tym nic wspólnego. I tyle. I sprawa zamknięta... Ale pytania pozostają...
    1. +5
      21 styczeń 2026 11: 54
      Czy Serdiukow i jego wspólnik naprawdę sami to wszystko zaczęli, naoglądawszy się za dużo Hollywood? Czy Sztab Generalny i szef Sztabu Generalnego byli tu tylko przejazdem? On jest wykonawcą czyjejś woli. Taburetkinowi chodzi tylko o kasę, a nie o budowę wojska, bo z jego intelektem i mentalnością maklera giełdowego, cały „pion” jest właśnie taki.
  33. +7
    21 styczeń 2026 11: 29
    „Czas odejść od realiów czasu pokoju”. Nie zrobiliśmy tego od czterech lat i nadal będziemy się wysilać, aby chronić zyski nowych panów kraju.
  34. +8
    21 styczeń 2026 11: 34
    Wraz z VU zniszczona została również najbardziej zaawansowana technologicznie i wysoce inteligentna forma sił zbrojnych – Obrona Powietrzna Wojsk Lądowych. Nie ma technologii bardziej złożonej niż system rakietowy SNR SAM; to szczyt zaawansowanej inżynierii, gdzie praktycznie wszystkie fundamentalne wynalazki inżynieryjne ludzkości są skoncentrowane w jednym systemie. Szkolenie oficerów w obsłudze systemu, jego bojowe wykorzystanie i rozwój wymagają bardzo długiego czasu i ogromnych zasobów. Wróg dokładnie wiedział, co należy zniszczyć w pierwszej kolejności, czego później praktycznie nie da się odtworzyć, nie mówiąc już o przywróceniu do poprzedniego stanu. Co najważniejsze, zniszczeniu uległy szkoły nauk wojskowych podstawowych i stosowanych wraz z ich kadrą dydaktyczną, a także szkoły szkoleniowe. Główny system rakietowo-kontrolny obrony powietrznej w Orenburgu, leningradzka jednostka rakietowo-amunicyjna obrony powietrznej, połtawska jednostka rakietowo-amunicyjna obrony powietrznej oraz kijowska Akademia Obrony Powietrznej z wydziałem inżynierii oraz zapleczem naukowo-badawczym zostały zniszczone, a jednostka obrony powietrznej w Smoleńsku została „sklejona” w amerykańskim stylu, tworząc uniwersalne monstrum, rzekomo uczące wszystkiego po trochu naraz. Zbieramy tego owoce.
    1. +2
      25 styczeń 2026 19: 24
      Cały kraj doświadcza teraz na własnej skórze zniszczenia systemu obrony powietrznej Wojsk Lądowych. Co jeszcze można dodać? Tylko smutek i łzy poległych i okaleczonych, ich spalony dobytek. To efekt nieprzemyślanej reformy.
  35. -1
    21 styczeń 2026 11: 49
    Pisałem tutaj, piszę i będę pisał dalej.
    Armia jest narzędziem w rękach przywódców politycznych! I jest budowana zgodnie z przypisanymi jej zadaniami i w ramach przyznanych środków.
    W dzisiejszej sekcji „Historia” znajduje się artykuł o armii niemieckiej przed I wojną światową. Czytaj dalej, mam nadzieję, że dowiesz się czegoś więcej.
    Jeśli chodzi o Serdiukowa...
    Wszyscy pamiętamy noworoczny szturm Groznego? To właśnie po to przybyła armia radziecka! Kiedy głównym celem armii było wspieranie rolnictwa i dbanie o ogólny wygląd jednostek wojskowych, z pomalowanymi krawężnikami i trawą.
    Trzeba było coś z tym zrobić. Serdiukow, człowiek z zewnątrz, zdołał zreformować system. Oczywiście, nie wszystko się udało i często „wylewano dziecko z kąpielą”, ale dał systemowi kopniaka w tyłek.
    1. +1
      21 styczeń 2026 11: 57
      Oto, do czego doszła armia radziecka! Kiedy głównym celem armii było wspieranie rolnictwa i dbanie o ogólny wygląd jednostek wojskowych, łącznie z pomalowanymi krawężnikami i trawą.

      To jest przekłamanie. puść oczko SA w stanie A posiadała 17 dywizji pancernych i 17 dywizji zmotoryzowanych i w razie potrzeby nie wahała się powołać rezerwistów.
      1. Ada
        0
        21 styczeń 2026 13: 50
        Cytat z: strannik1985
        ... rezerwistów...

        Cóż, współcześni „rezerwiści” to nowy „wymysł” Ministerstwa Obrony i kierownictwa kraju, zainspirowany wynikami badań nad rozwojem zaawansowanych armii na całym świecie oraz metodami i procedurami ich obsady. W szczególności poważne badania prowadzono nad metodami obsady sił zbrojnych w czasie II wojny światowej i w armii amerykańskiej. Uważam, że te właśnie wyniki, „przesunięte” na stronę wiodącą przez zainteresowane strony i po prostu „pożytecznych idiotów”, których jest obecnie bardzo wielu, miały szkodliwy wpływ na nasz system rozwoju i utrzymania sił zbrojnych. Uważam również, że było to bezpośrednim elementem operacji specjalnej kilku amerykańskich agencji wywiadowczych i ich sojuszników. Pomysł „rezerwowania” części rezerw Sił Zbrojnych Rosji nabrał rozpędu na początku XXI wieku i osiągnął apogeum podczas planowania i wdrażania Koncepcji Strategicznej „Armia Nowego Wyglądu 2011”. Podczas transformacji do „Nowego Wyglądu” w latach 2008-2009, dwumilionowe Siły Zbrojne Rosji, już i tak w dużym stopniu uzależnione od mobilizacji i z trudem utrzymujące opuszczony gmach byłej Armii Radzieckiej, zostały bezlitośnie zredukowane o ponad połowę. Istniejący system bazowania i rozmieszczania, zaopatrzenia personelu wojskowego, system mobilizacji i system szkolenia personelu, a także toporny system rekrutacji personelu i rekrutacji do Sił Zbrojnych RP, zostały jednocześnie zniszczone (zlikwidowane). Jednocześnie uważam, że „wojna ośmiodniowa” i inne wydarzenia w regionach południowych w tym okresie nie były spontaniczne i skłoniły rosyjskie kierownictwo do podjęcia nieprzemyślanych kroków. Ta „nowa maska” przekształciła Siły Zbrojne Rosji w „niedostateczny dziwoląg”, co jest teraz oczywiste i oczywiste dla wielu. Jest już jasne, że zagraniczne modele budownictwa wojskowego są dla naszego kraju nie do przyjęcia, a dotychczasowe doświadczenia w ich budowie muszą być stosowane na gruncie naukowo-wojskowym, a nie na poziomie religijnych zaklęć i politycznych apeli. Do obrony państwa potrzebna jest idea jedności narodowej, a nie zestaw przywilejów, wysokie pensje, mobilność społeczna i inne bezpodstawne bzdury. Wówczas wspólne zasoby ludzkie będą podstawą zarówno niezawodnego obsadzenia Sił Zbrojnych w wymaganej sile w czasie II wojny światowej, jak i utrzymania rezerw sił zbrojnych dla Sił Wewnętrznych.
        Od czasu do czasu potrzebna jest również pomoc mentora. facet
        1. VlK
          +2
          21 styczeń 2026 14: 29
          Jaki więc był sens tworzenia monstrualnego systemu – następcy SA – z jego resztkami zasobów, zaprojektowanych z myślą o masowej mobilizacji w czasie wielkiej wojny, skoro RA nie była w stanie odpowiednio zaspokoić swoich bieżących potrzeb nawet w lokalnych konfliktach bez nadmiernego wysiłku i tworzenia połączonych jednostek, zbierając ludzi skądkolwiek się dało? Oczywiście, pojawia się wiele pytań dotyczących wdrożenia, ale ogólnie rzecz biorąc, takie rozwiązania nie pojawiają się same.
          1. Ada
            -3
            21 styczeń 2026 15: 13
            Nie mówiłem o „monstrualnym systemie”, lecz o bardzo realnym i użytecznym przestrzennym systemie bazy materialno-technicznej Sił Zbrojnych Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej oraz innych wojsk i formacji wojskowych ministerstw i departamentów samej FEDERACJI ROSYJSKIEJ, zaprojektowanym do ich wsparcia w czasie pokoju i wojny. Znaczna część tej bazy została utracona w sposób niegodny roztropnego zarządcy i dalekowzrocznego męża stanu, pomimo istnienia wszelkich możliwości jej zachowania i rozbudowy. Ale wówczas kierownictwo kraju i Ministerstwo Obrony musiały pokonać kogoś politycznie i gospodarczo, uznając porażkę idei kapitalistycznego raju w jednym byłym kraju socjalistycznym, a to jest walka na śmierć i życie.
            Lokalny konflikt zbrojny lub militarny w kraju lub na obszarze przygranicznym nie pojawia się znikąd, a jego geneza i przebieg są zazwyczaj szczegółowo znane kompleksowi militarno-przemysłowemu, podobnie jak metody jego zapobiegania. Nasze konflikty wewnętrzne nie są wyjątkiem, więc lekceważenie wcześniejszej sytuacji kraju nie usprawiedliwia bezczynności wobec samego kierownictwa. Skąd Pan czerpał informacje o „nadmiernym wysiłku” Sił Zbrojnych i innych oddziałów/sił wyspecjalizowanych agencji? Połączone siły/siły są powszechne, podobnie jak przydzielanie poszczególnych żołnierzy do dowódców.
            Podczas gdy kierownictwo kraju i kadra dowódcza wojsk, szefowie struktur Sił Zbrojnych Ministerstwa Obrony i innych resortów podejmowali niezbędne działania mające na celu zachowanie historycznej ciągłości dziedzictwa Armii Radzieckiej w Siłach Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, w pełni możliwe było zachowanie ich bazy materialnej i technicznej w wymaganym zakresie. Jednakże w tamtym czasie działania te kolidowały z polityką wewnętrzną i zagraniczną, czego rezultatem był brak zdolności wojskowych do łagodzenia lub neutralizowania współczesnych zagrożeń i wyzwań.
            Więc dobrze?
          2. +2
            21 styczeń 2026 16: 58
            Cóż, jaki był sens próbowania z całych sił zjednoczenia potwornego systemu - następcy SA,

            Tak więc armia musi być skalowalna do danego zadania, od lokalnego konfliktu o niskiej intensywności po konflikt nuklearny. Sama struktura SA była solidna; w latach 90. główne problemy wynikały z wysokiej gotowości jej jednostek.
        2. +1
          21 styczeń 2026 14: 50
          Powtarzam się ponownie
          Zasadniczo istnieją dwa rodzaje armii: mała, zwarta i duża, masowa.
          Następnie czytamy Weremiejewa. Wyraźnie stwierdza, że ​​mała, zwarta armia jest dobra dla:
          1. Czas pokoju. Ci, którzy twierdzą, że to drogie, powinni to uwzględnić w kolumnie „ogółem”. Profesjonalista musi zarabiać więcej i mieć zapewnione wszystkie niezbędne warunki, ale zniszczy/zmarnuje mniej mienia wojskowego.
          2. Za małą zwycięską wojnę. Możesz stworzyć własną listę.
          3. Do wojny z równie profesjonalną armią. „Nie ma obrony przed łomem, poza innym łomem”.
          Nasz kraj potrzebuje zupełnie innego rodzaju armii – armii poborowej. Co więcej, próbowaliśmy już połączyć te dwie: główną armię poborową i małą armię zawodową, jak prywatna firma wojskowa, albo stworzyć osobne siły ekspedycyjne. To się nie udało.
          Z.Y.
          Tutaj potrzebna jest narodowa, jednocząca idea, aby obronić państwo.

          Więc wszystko sprowadza się do tego. Problem polega jednak na tym, że nie mamy oficjalnej ideologii; naszą de facto ideologią jest „Bogać się!!!” – a na tym nie da się zbudować armii, nawet jeśli importuje się żołnierzy, powiedzmy, z Bangladeszu.
          1. +1
            21 styczeń 2026 15: 20
            Nasz kraj potrzebuje zupełnie innego rodzaju armii – armii poborowej. Co więcej, próbowaliśmy już połączyć te dwie: główną armię poborową i małą armię zawodową, jak prywatna firma wojskowa, albo stworzyć osobne siły ekspedycyjne. To się nie udało.

            Nazywano je jednostkami stałej gotowości – 5 dywizji, 14 samodzielnych brygad, 21 pułków (zarówno kadrowych, jak i samodzielnych dywizji) plus wojska powietrznodesantowe. Uważam, że pomysł jest słuszny, ale z zastrzeżeniem, że rezerwiści i/lub poborowi byliby powoływani do udziału w poważnych konfliktach, w tym tych poza granicami Federacji Rosyjskiej.
          2. Ada
            0
            21 styczeń 2026 15: 22
            Tak, rozumiem, zgadzam się, ale proponuję, aby nie upraszczać tak złożonej i wielowątkowej kwestii, jak budowa Sił Zbrojnych i obronność państwa jako całości, a zwłaszcza tak ogromnego przestrzennie tworu państwowego, jakim jest nasz kraj.
        3. +1
          21 styczeń 2026 21: 58
          Warto również wspomnieć o całkowitym zniszczeniu systemu edukacji i wychowania podstawowego, gdy władcy-kupcy, wskutek swej nędzy i niekompetencji, usiłują zastąpić ideologię religią zastępczą, mantrami o mitycznych więzach i innymi pustymi słowami.
          1. Ada
            0
            21 styczeń 2026 23: 12
            Cytat z czapy morskiej
            Warto również wspomnieć o całkowitym zniszczeniu systemu edukacji podstawowej i EDUKACJI...

            Masz rację, że zwracasz uwagę na ten aspekt, jako na jeden z poprzednich etapów rozwoju wojownika - obrońcy ojczyzny.
            Oczywiście, system edukacji i jego element składowy - edukacja podstawowa - nie zostały całkowicie zniszczone, ale dziś nie ma dla nich żadnego zastosowania, a rola edukacyjna szkoły została skutecznie utracona - jest to bliskie rzeczywistej ocenie edukacji ogólnej.
            W końcu, bycie wojownikiem zaczyna się właśnie od procesu pielęgnowania dorastającej osoby od najmłodszych lat. I jeśli nie w rodzinie, to w przedszkolu lub szkole, ta siła przewodnia musi być celowo pielęgnowana – to mapa drogowa dla następnego pokolenia.
            Obecnie takie wychowanie praktycznie nie istnieje w rodzinach – po prostu nie istnieje w wystarczającej liczbie rodzin z pełnym składem pokoleniowym, gdzie dziadkowie lub starsze dzieci bezpośrednio wpływają na rozwój młodszych dzieci na co dzień, podczas gdy rodzice są zajęci pracą lub poza domem. Aparat państwowy musi przejąć tę rolę w takich małych rodzinach i rozwijać przedszkola i szkoły do ​​wymaganego poziomu żywienia, edukacji, rozwoju fizycznego, opieki sanitarno-higienicznej, leczenia chorych oraz przygotowania przedszkolnego do ogólnego procesu edukacyjnego poprzez ulepszanie żłobków, przedszkoli i ich łączonych form. To tutaj zaczyna wojownik, z najwcześniejszymi doświadczeniami z dzieciństwa, a bez atrybutów wojskowych, nawet prymitywnych rysunków na ścianie pokoju zabaw, nie będziemy mieli obrońcy ojczyzny, a wszystko zostanie stracone i na nic dla wroga.
        4. +1
          22 styczeń 2026 21: 37
          potrzebna jest idea jednocząca naród

          Trochę przesadziłeś...:)
          Gdy tylko pojawia się termin „narodowy”, oznacza on burżuazyjny (ówczesny kapitalistyczno-postępowy) etap rozwoju społecznego. Naród jest cechą polityczno-ekonomiczną. Automatycznie naród tego kraju – czyli CAŁA jego populacja – staje się zobowiązany do służby wojskowej (nawet bez deklaracji, ponieważ jest to republikańska forma rządów). Zauważ, jak łatwo i naturalnie Niemcy zaczęli planować pilny pobór do wojska.
          Trzeba być zupełnym ignorantem w zakresie podstaw „nauk społecznych”, żeby wierzyć w szybkie kształtowanie się ultrawrogiego „politycznego ukrainizmu”.
          I równie zaskakujące są oczekiwania wobec ich odmowy walki. Są po prostu zmuszeni ginąć do końca! Właśnie z powodu „suwerennej, narodowo-republikańskiej państwowości”. Czy naprawdę nie przysięgają wierności? :) Absolutnie nie! Ten akt znosi wszelkie lamenty o „naszym byłym narodzie radzieckim”, a także o „przyjaźni narodów”. To nie są pieśni narodowe dla państw burżuazyjnych.
          Stąd wszelkie mówienie o „braterstwie” to mówienie „dla dobra biednych Rosjan” (dosłownie i w przenośni). Ponieważ nikt nie odwołał naszej przysięgi. Dlatego jedynym akceptowalnym podejściem w takich konfliktach „międzyetnicznych” jest najszybsze (ze względów humanitarnych), ale i najbardziej druzgocące zwycięstwo militarne.
          To cena, jaką trzeba zapłacić za zdradę wyższego poziomu stosunków społecznych – relacji radziecko-socjalistycznych. Ale wówczas ludność tych krajów łączyły nie idee „narodowe”, lecz „międzynarodowe”, które brzmią tylko mgliście, ale zasada jedności była inna, wykluczając „przypadek natury” – więź „klasową” związaną z pracą.
          Rosjanie obiecali nauczyć tego wszystkich... ale w rzeczywistości okazali się prostakami i leniuchami... oczywiście w sensie ideologicznym :)) Hasła biorą za dowód :) Nawet samych siebie nie potrafili zrozumieć. Skutek będzie tragiczny.
          Ale jeśli nadal mamy mieć nadzieję na najlepsze, to w procesie zjednoczenia powinniśmy wybrać nie ideę narodową, lecz dobrą, starą ideę LUDOWĄ, która w rzeczywistości tak bardzo odróżniała naród rosyjski od wrogich mu Europejczyków.
          1. Ada
            0
            22 styczeń 2026 23: 45
            Cytat: Św. K.
            ...idea LUDOWA, która faktycznie ukształtowała naród rosyjski...

            Tak, uważam, że słowo „narodowy” jest błędem z mojej strony; ja sam dotychczas opierałem się na konstrukcjach terminologicznych wywodzących się od słów „lud” i „lud”, jak gdyby z fizjologicznej, a ściślej, naturalnej, fizycznej istoty tego biegu wydarzeń – „narodzin”, „rodzaju” i ich pochodnych, co jest mi bliskie i zrozumiałe.
            Słusznie skorygowałeś moje błędne uproszczenie i rozwinąłeś ideę jednoczącej idei, której nie mogę nie poprzeć.
            Jeśli chodzi o „składnik naturalny” w procesach jednoczenia się społeczności, uważam go za dość stabilny składnik wyłącznie planetarnego pochodzenia – lokalne warunki fizyczne życia ludzkiego w powierzchniowej warstwie biosfery na Ziemi. Warunki te dzielą przestrzenie w obrębie terytorium, gdzie panuje pewna dominująca zasada współistnienia ludzi – ich społeczności, innych gatunków i ich stowarzyszeń – a także struktura generowania materii planetarnej, w szczególności tej, która pojawia się na powierzchni i w atmosferze, w pobliżu kosmosu, oraz emisje na poziomie sygnału. We wschodniej i zachodniej części warstwy powierzchniowej czynniki te różnią się pod względem oddziaływania, a ich ślad spoczywa na wszystkim, co się tam rodzi lub jest obecne. Pomijając składnik klimatyczny i machinacje Marsjan, wszystko inne jest wynikiem działań samych ludzi; to ich myśli i czyny nadają społeczności cechy narodowe.
            Jestem za zjednoczeniem myśli i działań narodu, a obrona przed wrogiem jest jednym z nich. I tak – cała ludność poświęca siebie, swoich krewnych lub współplemieńców, którzy odchodzą, aby bronić tych, którzy pozostają. To nie jest „praca wojskowa”, nie „pobór do wojska” ani „obowiązek wojskowy” – to poświęcenie wojskowe, czyli obowiązek wojskowy, i to obowiązek rodzinny, a taki obowiązek wymaga wychowania w rodzinie, jak to mówią, „z mlekiem matki”.
            1. +1
              23 styczeń 2026 13: 41
              wynik własnej działalności ludzi, to ich myśli i czyny nadają społeczności cechy narodowe

              Absolutnie się zgadzam! Mówiąc dokładniej:)): to właśnie praca jest totalitarną działalnością twórczą jednostek i społeczności. A wpływ warunków środowiskowych na organizm kieruje jego ewolucją (i jednocześnie jego wyginięciem :)))
              Na wszelki wypadek (jeśli i kiedy dojdzie do rękoczynów :)), dam znać, że udało mi się odkryć tak konkretną, jednoczącą ideę (i sprawa jest załączona) od bardzo, bardzo zaufanego, w tym globalnie (!?), Rosjanina. To nie slogan, ale uwaga o charakterze zaskoczenia, nawiasem mówiąc, polityczno-ekonomicznym, która skłania do głębokiej refleksji nad tym, jak to możliwe i co z tego może wyniknąć. To znaczy, w gruncie rzeczy, daje już jasne wyjaśnienie „rosyjskich cudów”. Nie będę go przytaczał, bo musiałem przebadać siedemset stron, a gdybym miał „uruchomić Berlagę” :), to w całym „całości okoliczności uwagi”. Nawiasem mówiąc, została opublikowana w 14 roku, ale „windy idei” zostały zablokowane przez globalny zgiełk :))
    2. +6
      21 styczeń 2026 13: 27
      Tylko nie mów o szturmie na Grozny, zebrali co się dało z całej Rosji, po 91 nastąpiło całkowite załamanie wyszkolenia bojowego, oficerowie pracowali jako ładowniczy i ochroniarze, opowiadasz kompletne bzdury.
      1. 0
        21 styczeń 2026 15: 37
        Tak, tak było.
        Szturm na Grozny pokazał, że armia była kompletnie zgniła; niewiele pozostało w niej zdrowych jednostek, z wyjątkiem być może Strategicznych Wojsk Rakietowych. Odrodzenie Armii Radzieckiej było niemożliwe; nie było ani pieniędzy, ani ideologii. Trzeba było ją więc zreformować, starając się dopasować do swoich potrzeb, jednocześnie wprowadzając zdrowe jednostki.
        1. 0
          21 styczeń 2026 22: 19
          Nie do końca. W tamtych czasach trzon kadry dowódczej nadal stanowili oficerowie i generałowie „starej szkoły sowieckiej”, co pozwalało im realizować zadania na dość akceptowalnym poziomie. Celowe niszczenie SA rozpoczęło się w drugiej połowie lat 90. i w pierwszej dekadzie XXI wieku, wraz z powszechną oczernianiem na szczeblu państwowym i medialnym, tworzeniem różnego rodzaju „komitetów matek żołnierzy”, wstrzymaniem wypłat, masowymi zwolnieniami oficerów z rozkazem „wykorzenienia ducha sowieckiego”, serią śmierci wpływowych generałów i tak dalej, i tak dalej. Wszyscy ci ludzie nadal sprawują władzę, śpią smacznie i słodko jedzą, poza zasięgiem sprawiedliwości.
    3. +2
      21 styczeń 2026 15: 06
      Armia, licząca 400 22 żołnierzy, zdobyła Grozny w nieco ponad miesiąc. Porównajmy to z atakiem na Mariupol w 2 roku, który trwał dwa miesiące. Gdzie postęp?
      1. +1
        21 styczeń 2026 15: 21
        Który blok wojskowy pomógł Czeczenom? Jaką pomoc zapewnił?
        1. +2
          21 styczeń 2026 15: 27
          Oblężenie Mariupola rozpoczęło się 1 marca 22 roku. Żadnej jednostce wojskowej nie udało się jeszcze niczego dostarczyć. Do końca szturmu na tym odcinku frontu nie użyto niczego dostarczonego w marcu i kwietniu. Spójrzmy też na siły biorące udział w ataku na Grozny i na liczbę połączonych armii z dołączonymi dywizjami i brygadami, które brały udział w ataku na Mariupol.
          1. +3
            21 styczeń 2026 16: 42
            Oblężenie Mariupola rozpoczęło się 1 marca 22 roku.

            Co działo się na terytorium Ukrainy wcześniej? Jaka była liczebność Sił Zbrojnych Ukrainy na dzień 1 stycznia 2022 roku? A co z innymi formacjami paramilitarnymi?
            Żadnej jednostce wojskowej nie udało się jeszcze niczego dostarczyć.

            Ale potem rozpoczęły się masowe dostawy broni i sprzętu wojskowego; na przykład dostarczono odpowiednio 5000 i 8000 pocisków NLAW i ppk Javelin. Szkolenie z obsługi ppk trzeciej generacji jest minimalne; wystarczy jeden samouczek wideo.
            Spójrzcie też na siły biorące udział w szturmie Groznego i na to, ile połączonych armii z dołączonymi dywizjami i brygadami brało udział w szturmie Mariupola.

            Grozny szturmowało 15 000 żołnierzy, zapomniana przez Boga Wiki szacuje liczbę szturmujących Mariupol na 14 000, a Pentagon, według stanu na 19 kwietnia 2022 r., pisał o 12 oddziałach obrony przeciwlotniczej z 76 rozmieszczonych na Ukrainie.
      2. 0
        21 styczeń 2026 22: 22
        W którym z czterech ataków? Czasami trwających ponad dwa miesiące, czasami dziesięć dni, stawało się to już rutyną.
    4. +1
      25 styczeń 2026 19: 32
      Kluczowym słowem jest „reforma”. Nie, autorze, jesteś w poważnym błędzie. To nie reforma, a raczej dewastacja i optymalizacja aktywów rosyjskiego Ministerstwa Obrony (MON), uznanych przez reformatorów za zbędne (poligony, grunty, budynki, bazy itp.), w celu dalszego wzbogacenia. Reforma natychmiast utknęła w martwym punkcie i zakończyła się fiaskiem, zwłaszcza po wojnie z Gruzją, kiedy stało się jasne, że zmierzamy w złym kierunku. Do tego dochodzi bezprecedensowa kradzież i korupcja. Sedno sprawy jest takie, że mamy to, co mamy, nawet po reformatorze Szojgu.
  36. +3
    21 styczeń 2026 11: 53
    A kto był naczelnym dowódcą, gdy szkoły były zamknięte?
  37. Ada
    +1
    21 styczeń 2026 12: 12
    „Renesans…”? Cóż, właściwie „renesans” to rodzaj terminu, ale przypuszczam, że to koncepcja, proces „odbudowy” dawnego państwa. Tu pojawia się pytanie: „Czyje państwo?”. Na zdjęciu z wojskowego rytuału nie widzę Czerwonego Sztandaru; brakuje tylko księdza z miotłą, kropiącego „wodą święconą” „odrodzonych”, co jest charakterystyczne dla obecnej ery „burżuazji” i idiotyzmu naszego społeczeństwa, które odrzuca oczywistą rzeczywistość i prosty zdrowy rozsądek, nie wspominając o dziedzictwie naszych przodków i naukowym podejściu do kluczowych decyzji na szczeblu państwowym, zazwyczaj o globalnym znaczeniu. To wszystko tylko retoryka.
  38. +1
    21 styczeń 2026 12: 21
    Pacjent jest raczej martwy niż żywy i plastry musztardowe nie przywróciły jeszcze życia żadnemu człowiekowi.
  39. +4
    21 styczeń 2026 13: 14
    Przypominamy, że następujące szkoły zostały zamknięte (w sumie 60...):

    1. Wojskowy Uniwersytet Techniczny (Bałaszycha) – rozwiązany w 2015 r.
    2. Wojskowy Instytut Czerwonego Sztandaru (Moskwa) – rozwiązany w 1994 r.
    3. Wojskowy Instytut Elektroniki Radiowej (Woroneż) – rozwiązany w 2006 r.
    4. Wojskowy Instytut Medyczny w Samarze – rozwiązany w 2010 r.
    5. Wojskowy Instytut Medyczny w Saratowie – rozwiązany w 2010 r.
    6. Tomski Wojskowy Instytut Medyczny – rozwiązany w 2010 roku
    7. Wojskowy Instytut Weterynaryjny (Moskwa) – rozwiązany w 2010 r.
    8. Wyższa Wojskowa Szkoła Logistyki im. Marszałka Związku Radzieckiego I. Ch. Bagramiana w Niżnym Nowogrodzie (Gorkim) – rozwiązana w 1999 r.
    9. Uljanowsk Wyższa Wojskowa Szkoła Techniczna im. Bohdana Chmielnickiego – rozwiązana w 2011 r.
    10. Dalekowschodnia Szkoła Dowództwa i Inżynierii Samochodowej – rozwiązana w 2007 r.
    11. Riazański Wojskowy Instytut Samochodowy im. Generała Armii W.P. Dubynina – rozwiązany w 2010 r.
    12. Czelabińska Wyższa Wojskowa Szkoła Dowódczo-Inżynierska – rozwiązana w 2010 r.
    13. Wołżańska Wyższa Wojskowa Szkoła Budowlana (Dubna) – rozwiązana
    14. Wyższa Wojskowa Szkoła Budowlana im. Gorkiego (Kstovo) – rozwiązana
    15. Kamyszyńska Wyższa Wojskowa Szkoła Budowlana Dowódcza – rozwiązana
    16. Wojskowo-Techniczny Instytut Togliatti – rozwiązany w 2010 r.
    17. Chabarowska Wyższa Wojskowa Szkoła Budowlana Dowódcza – rozwiązana w 1992 r.
    18. Wojskowy Instytut Finansowo-Ekonomiczny – rozwiązany w 2010 r.
    19. Wojskowy Instytut Doskonalenia Specjalistów Organów Mobilizacyjnych (Saratów) – rozwiązany w 2011 r.
    20. Wyższe Kursy Oficerskie Orderów Lenina i Rewolucji Październikowej, Czerwonego Sztandaru „Wystriel” im. Marszałka Związku Radzieckiego B. M. Szaposznikowa (Sołniecznogorsk) – rozwiązane w 2009 r.
    21. Wyższa Szkoła Dowodzenia Sił Połączonych w Petersburgu – rozwiązana w 1999 r.
    22. Szkoła Podwójnego Czerwonego Sztandaru Wyższego Dowództwa Połączonych Sił Omskich im. M.V. Frunzego – rozwiązana w 1999 r.
    23. Wyższa Szkoła Dowództwa Połączonych Sił Ordżonikidzego, Dwukrotnie Czerwona Szkoła im. Marszałka Związku Radzieckiego A. I. Jeremenki – rozwiązana w 1993 r.
    24. Wyższa Szkoła Pancerna Dowództwa Czerwonego Sztandaru im. Marszałka Związku Radzieckiego K. A. Meretskowa w Błagowieszczeńsku – rozwiązana w 1999 r.
    Czelabiński Instytut Czołgów - rozwiązany w 2007 roku
    25. Wyższa Szkoła Dowódcza Artylerii w Jekaterynburgu – rozwiązana w 2011 r.
    26. Kołomnańska Wyższa Szkoła Dowódcza Artylerii – rozwiązana w 2008 r.
    27. Wyższa Szkoła Dowódcza Artylerii w Petersburgu – rozwiązana w 1993 r.
    28. Kazańska Wyższa Szkoła Dowódcza Artylerii – rozwiązana w 2008 r.
    29. Saratowskie Wyższe Dowództwo Wojskowe i Inżynieria Czerwony Sztandar, Order Czerwonej Gwiazdy Szkoły Wojsk Rakietowych im. Bohatera Związku Radzieckiego generała dywizji A. I. Lizyukowa – rozwiązana w 2003 r.
    Instytut Inżynierii Artylerii Tula - rozwiązany w 2010 roku
    30. Wyższa Szkoła Łączności Dowództwa Wojskowego w Kemerowie im. Marszałka Wojsk Łączności I. T. Pieriesypkina – rozwiązana w 2009 r.
    31. Nowoczerkaska Wyższa Wojskowa Szkoła Łączności – rozwiązana w 2011 r.
    32. Riazańskie Wyższe Wojskowe Dowództwo Łączności – rozwiązane w 2011 r. Tomskie Wyższe Wojskowe Dowództwo Łączności – rozwiązane w 1999 r.
    Wyższa Szkoła Dowództwa Wojskowego Łączności w Uljanowsku - rozwiązana w 2008 roku
    33. Wyższa Wojskowo-Inżynierska Szkoła Łączności w Petersburgu – rozwiązana w 2000 r.
    34. Niżnonowogrodzki Wojskowy Instytut Inżynieryjny – rozwiązany w 2012 r.
    35. Szkoła Obrony Chemicznej Czerwonego Sztandaru Wyższego Dowództwa Wojskowego w Tambowie im. N. I. Podwojskiego – rozwiązana w 2003 r.
    36. Wojskowy Instytut Bezpieczeństwa Biologicznego i Chemicznego w Saratowie – rozwiązany w 2012 r.
    37. Petersburgska Wyższa Szkoła Dowódcza Obrony Przeciwlotniczej i Rakiet Orderu Czerwonej Gwiazdy – rozwiązana w 1998 r.
    38. Wyższa Szkoła Przeciwlotnicza Rakietowa w Orenburgu (Instytut Wojskowy) – rozwiązana w 2008 r.
    Akademia Sił Powietrznych im. Yu.A. Gagarina (Monino) - rozwiązana w 2011 roku
    39. Leningradzka Wyższa Wojskowo-Polityczna Szkoła Obrony Powietrznej – rozwiązana w 1992 r.
    Wyższa Szkoła Dowodzenia Rakietami Przeciwlotniczymi Obrony Powietrznej w Niżnym Nowogrodzie - rozwiązana w 1999 r.
    40. Wyższa Szkoła Dowództwa Rakiet Przeciwlotniczych im. Engelsa w zakresie Obrony Powietrznej – rozwiązana w 1994 r.
    41. Wyższa Wojskowa Szkoła Radioelektroniki w Petersburgu – rozwiązana w 2011 r.
    Krasnojarska Wyższa Szkoła Dowodzenia Radioelektroniki Obrony Powietrznej - rozwiązana w 1998 roku
    42. Stawropolska Wyższa Wojskowa Szkoła Lotnicza Pilotów i Nawigatorów – rozwiązana w 2010 r.
    Szkoła Techniczna Lotnictwa Wojskowego Kurgan - rozwiązana w 1995 roku
    43. Wyższa Wojskowa Szkoła Lotnicza Pilotów w Barnaulu im. Głównego Marszałka Lotnictwa K. A. Wierszynina – rozwiązana w 1999 r.
    44. Wyższy Wojskowy Order Lotnictwa w Jejsku, Szkoły Pilotów im. Lenina, nazwany na cześć dwukrotnego Bohatera Związku Radzieckiego, pilota-kosmonauty ZSRR W. M. Komarowa – rozwiązany w 2011 r.
    45. Kaczyński Wyższy Wojskowy Order Lotnictwa im. Lenina, Szkoła Pilotów Czerwonego Sztandaru im. A. F. Miasnikowa (Wołgograd) – rozwiązana w 1998 r.
    46. ​​Wyższa Wojskowa Szkoła Pilotów Lotnictwa Czerwonego Sztandaru w Orenbursku im. dwukrotnego Bohatera Związku Radzieckiego I.S. Połbina – rozwiązana w 1993 r.
    47. Wyższa Wojskowa Szkoła Pilotów Lotnictwa Czerwonego Sztandaru im. M. M. Raskowej w Tambowie – rozwiązana w 1995 r.
    48. Wyższa Wojskowa Szkoła Lotnictwa Pilotów w Ufie – rozwiązana w 1999 r.
    49. Wyższa Wojskowa Szkoła Inżynierii Lotniczej w Irkucku – rozwiązana w 2009 r.
    50. Wyższa Wojskowa Szkoła Inżynierii Lotniczej w Tambowie – rozwiązana w 2009 r.
    51. Aczyńska Wojskowa Szkoła Techniczna Lotnictwa – rozwiązana w 1999 r.
    52. Kaliningradzka Wojskowa Szkoła Techniczna Lotnictwa – rozwiązana w 1994 r.
    53. Wojskowa Szkoła Techniczna Lotnictwa im. Kirowa – rozwiązana w 2007 r.
    54. Wojskowa Szkoła Techniczna Lotnictwa im. Łomonosowa (Lebiaże) – rozwiązana w 1994 r.
    55. Permska Wojskowa Szkoła Techniczna Lotnictwa im. Lenina Komsomołu – rozwiązana w 1999 r.
    56. Krasnodarska Wyższa Szkoła Dowództwa Wojskowego i Inżynierii Wojsk Rakietowych – rozwiązana w 1998 r.
    57. Permski Wojskowy Instytut Wojsk Rakietowych – rozwiązany w 2003 r.
    58. Rostowski Wojskowy Instytut Wojsk Rakietowych – rozwiązany w 2011 r.
    59. Stawropolski Wojskowy Instytut Łączności Wojsk Rakietowych – rozwiązany w 2010 r.
    60. Północnokaukaski Instytut Wojskowy Wojsk Wewnętrznych (Władykaukaz) – rozwiązany w 2011 roku.

  40. +2
    21 styczeń 2026 13: 22
    Pozwólcie mi wyjaśnić listę zniszczonych akademii wojskowych - w sumie 67, nie licząc akademii morskich, które zostały niemal całkowicie zniszczone...

    1. Połączono z Instytutem Politechnicznym Marynarki Wojennej (2012)
    W wyniku reformy z 2012 roku trzy duże uniwersytety inżynierskie zostały zlikwidowane jako odrębne organizacje i stały się wydziałami jednego instytutu w Peterhofie:
    Wyższy Wojskowo-Inżynieryjny Uniwersytet im. Dzierżyńskiego (Sankt Petersburg) jest najstarszą szkołą inżynierską.
    WWMIU nazwany na cześć W. I. Lenina (Puszkina).
    VMIRE nazwane na cześć A.S. Popowa (Petrodworca) - szkoła radioelektroniki.
    2. Połączono z Instytutem Marynarki Wojennej – Korpusem Morskim im. Piotra Wielkiego (1998)
    W 1998 roku dwie najstarsze szkoły Leningradu połączono w jedną:
    Uniwersytet Weimarski im. M. V. Frunzego (obecnie Wydział Nawigacji i Hydrografii).
    WWMUPP nazwana na cześć Lenina Komsomołu (Szkoła Okrętów Podwodnych).
    3. Szkoły, które w 1992 r. znalazły się poza jurysdykcją Federacji Rosyjskiej.
    Kaspijska Wyższa Szkoła Marynarki Wojennej im. S. M. Kirowa (Baku) przeszła pod jurysdykcję Azerbejdżanu latem 1992 roku. Na jej bazie utworzono Azerbejdżańską Wyższą Szkołę Marynarki Wojennej.
    Czarnomorska Szkoła Marynarki Wojennej im. P.S. Nachimowa (Sewastopol) została przekazana Ukrainie w 1992 roku. Uwaga: W 2014 roku została oficjalnie przywrócona jako część Marynarki Wojennej Rosji.
    4. Przeorganizowane w filie (utraciły status uniwersytetów niezależnych)
    Niektóre szkoły formalnie istnieją, lecz nie mają statusu niezależnych uniwersytetów, gdyż są filiami Akademii Marynarki Wojennej:
    Bałtycki Instytut Marynarki Wojennej im. F. F. Uszakowa (Kaliningrad) - od 2012 r. jest filią.
    Wyższy Pacyficzny Uniwersytet Medyczny Marynarki Wojennej im. S. O. Makarowa (Władywostok) – jego status zmieniał się kilkakrotnie, w 2026 r. nadal funkcjonował jako uczelnia wyższa (filia akademii).
    Wynik: Do 2026 roku w Rosji nie będzie już żadnej w pełni niezależnej akademii marynarki wojennej; wszystkie zostały zamknięte/połączone lub są teraz częścią Akademii Marynarki Wojennej.
    1. +1
      21 styczeń 2026 20: 34
      Wasilij_Ostrowski, odnośnie „losu” morskich instytucji edukacyjnych – kompletny „śmieć” z przejściem do niedrukowalnych wyrażeń...
  41. +1
    21 styczeń 2026 13: 28
    W Saratowie najsłynniejszą szkołą była SWWAUL
  42. +7
    21 styczeń 2026 13: 43
    A za którego władcy to się wydarzyło?!
    Dopiero teraz ludzie zaczynają się budzić, rozglądać i dostrzegać, że przez lata niewiele się zmieniło: 3% obywateli Rosji posiada 97% kapitału!!!
    Tak żyjemy...
  43. +1
    21 styczeń 2026 13: 55
    To zabawne. Od 1985 roku Siły Zbrojne były jedynie redukowane i usprawniane. Aby odwrócić konsekwencje, potrzebny jest reformator pokroju Piotra Wielkiego.
  44. +2
    21 styczeń 2026 14: 10
    Renesans: Nowe szkoły dla armii rosyjskiej

    Jedna osoba może zrobić tyle głupich rzeczy, że nawet tysiąc naukowców nie byłoby w stanie posprzątać tego bałaganu.
    Rosja jest ogromna, ale jej głupców jest niezliczona ilość. I, niestety, nie brakuje ich nawet wśród elity: w rządzie.
    1. 0
      21 styczeń 2026 22: 39
      „Elita” to termin rolniczy. A kto powiedział, że intelektualiści w kraju skupiają się w „pionach”? Krajem rządzą (i rządzą, a nie rządzą) przeciętni studenci, ludzie o, delikatnie mówiąc, przeciętnej inteligencji, o mentalności handlarza, którzy doszli do swoich stanowisk przypadkiem, a nie dzięki nim. Dlatego wszystkie ich „ruchy” są drugorzędne, podążają za instrukcjami i prawami spisanymi nie przez nich, ale z zewnątrz, przez naszych wrogów. Nie chodzi im o rozwój i postęp, a jedynie i wyłącznie o pieniądze.
  45. 0
    21 styczeń 2026 14: 52
    Niedobór oficerów nie był spowodowany brakiem akademii wojskowych.
    A ponieważ „generałowie ery sowieckiej” nigdy nie nauczyli się walczyć podczas wojny w Afganistanie, Czeczenii, Gruzji i Syrii.
    Kolumny nadal prowadzone są w ten sam sposób.
    Nie było żadnej komunikacji między wojskami i nadal jej nie ma.

    W rezultacie w pierwszych latach istnienia firmy poniosły duże straty.
    Dlatego teraz brakuje personelu.

    A otwieranie nowych uniwersytetów to ogromny błąd.
    Ponieważ nie będzie konkursu. Ci, którzy się zgłoszą, zostaną przyjęci.
    Krzywy, ukośny, głupi... Czy potrzebujemy takich dowódców?

    Zdaniem autora są one konieczne.
    1. -1
      25 styczeń 2026 19: 18
      Czy zdaniem autora walka w Afganistanie była konieczna? Czy ktoś nas tam pokonał? Nie, przyczyną jest chaos w kierownictwie kraju. Rozpoczęła się pierestrojka. A potem jest Czeczenia, co ma z tym wspólnego wojsko? Wojsko wypełniło swój obowiązek w Czeczenii, a państwo terrorystyczne zostało pokonane. A chaos, który panował w kraju za Jelcyna? Co ma z tym wspólnego wojsko? W tamtym czasie nie było armii, tylko jej pozór. Gruzja i Syria, gdzie tu sowieckie szkolenie? Gruzja dostała to, czego chciała, a teraz siedzi cicho i narzeka. W Syrii cały chaos nie pochodzi od wojska, ale od polityków. Reformowanie wojska w kraju nie jest jak reforma kołchozów czy urzędu skarbowego; armia to życie i wolność państwa. A ci towarzysze, którzy rozpoczęli cokolwiek przypominającego reformę wojskową, mieli mózgi drobnych sklepikarzy i handlarzy. W tych reformach nie było nic związanego z państwem.
      1. -1
        26 styczeń 2026 01: 15
        Zawsze ktoś jest winny. Tak to właśnie jest.

        Kto ponosi winę za straty?
        Politycy.
        Kto ponosi winę za zacofanie techniczne sił zbrojnych?
        Jelcyn.
        Kto ponosi winę za niechęć młodych ludzi do służby?
        Władze kraju...

        Zabawny.
        1. -2
          29 styczeń 2026 18: 09
          Nie, winny jest wujek Wasia w mundurze. On niczego nie decyduje. Oczywiście winni są ci, którzy u steru władzy, ci, którzy podejmują decyzje. A te decyzje przekładają się potem na działania w postaci zwycięstw lub porażek, i nic więcej. Inną kwestią jest to, że żaden z przywódców nie chce być kozłem ofiarnym, i to jest zrozumiałe. Przeczytajcie pamiętniki. I oczywiście kozła ofiarnego zawsze wybiera się z dołu. I nie ma w tym nic śmiesznego. Władze odpowiadają za wszystko i, jak powiedział jeden polityk, pracują dla nas jak galernik.
  46. +1
    21 styczeń 2026 16: 24
    Z niedawnej "przeszłości"...
    W Barnaulu była Wyższa Szkoła Lotnicza. Ten idiota Jelcyn oddał ją w ręce policji.
    Mówią, że był ku temu dobry powód:
    Ruckoj uczył się w tej szkole. Samo wspomnienie tej nazwy doprowadzało idiotę do szału.
    A policja to elita naszego społeczeństwa.
    I przez długi czas nie mogli dojść do wniosku, czym zastąpić myśliwiec stojący na cokole przed szkołą...
    Może „demokratyzator” w formie steli!!!!!!
  47. 0
    21 styczeń 2026 16: 26
    70 szkół zostało zrównanych z ziemią przez skutecznych zarządców, najlepsze akademie wypędzono z Moskwy, tracąc kadrę dydaktyczną... A kto poniósł odpowiedzialność za tę zdradę Ojczyzny? Naczelny Dowódca?
  48. +1
    21 styczeń 2026 16: 49
    Rosyjskie Siły Zbrojne potrzebują nowych szkół. Zarówno lokalizacja, jak i specjalizacja są ważne... Ponadto pojawiły się nowe specjalności wojskowe, a taktyka walki uległa zmianie... Szkoły marynarki wojennej, lotnictwa i rakiet muszą kształcić specjalistów, których nie da się znaleźć z ulicy.
    Właściwy kierunek i właściwa strategia.
  49. +2
    21 styczeń 2026 17: 47
    W tym roku byłem na 40. rocznicy ukończenia szkoły w Nowoczerkasku. Fakt, że szkoła wraca do życia, cieszy wszystkich, łącznie z mieszkańcami miasta. Szkoła znajduje się na obrzeżach miasta, ale cóż, przynajmniej tak jest...
    Zacznie działać – i dopiero wtedy, za cztery lata, pojawią się absolwenci. Nawiasem mówiąc, wtedy, w latach 80., absolwentów rocznie było ponad 400 osób, a w kraju było może osiem lub dziewięć szkół komunikacji, dwie inżynierskie i reszta szkół dowódczych. Teraz będzie tylko jedna, a kiedy to nastąpi, ukończy ją 200 osób.
    No więc, żeby różnica w skali była widoczna.
  50. +1
    21 styczeń 2026 18: 02
    Gospodarka musi być oszczędna. Właśnie tym kierowali się ci, którzy zniszczyli rosyjską edukację wojskową. Jednak oszczędność w tej kwestii jest najbardziej nielogicznym wytłumaczeniem. Znacznie bardziej logiczne jest obwinianie twórców „optymalizacji” za… bezpośredni sabotaż. Lista zniszczonych szkół wojskowych jest oszałamiająca... Serdiukow z pewnością zagrał nie fair i zniszczył wszystkich.

    Teraz, po spotkaniu z SVO, jasne jest, że mówiliśmy o sabotaż, którego konsekwencje zbieramy i będziemy zbierać. Biorąc to wszystko pod uwagę, czy nie nadszedł czas, aby pociągnąć do odpowiedzialności byłego producenta mebli – autora tej „optymalizacji”?


    reklama
  51. +2
    21 styczeń 2026 18: 43
    Tymczasem cieszmy się z odrodzenia chwalebnych tradycji wyższej szkoły wojskowej w naszym kraju.

    Na pewno będziemy zadowoleni :)
  52. +2
    21 styczeń 2026 19: 21
    Po pierwsze, nikt nie został pociągnięty do odpowiedzialności nie tylko za cięcia, ale co ważniejsze, za zniszczenie nauki wojskowej jako takiej. Po drugie, akademie wojskowe muszą zostać odbudowane – na przykład akademia pancerna, jako akademia koncentrująca się na sztucznej inteligencji, robotyce i automatyzacji Wojsk Lądowych, we współpracy z Baumanką itd.
    1. Ada
      0
      21 styczeń 2026 19: 35
      Cytat z: tank64rus
      Po pierwsze, nikt nie został pociągnięty do odpowiedzialności...

      Wierzę, że to jest z góry przesądzone, ponieważ wszystkie te działania mające na celu transformację rosyjskich sił zbrojnych są również spójne z transformacją kraju z socjalistycznej republiki radzieckiej w ramach znacznie ważniejszego bytu państwowego – ZSRR – w odrębne, niepodległe państwo z większymi aspiracjami do suwerenności i równości jego władców i osób sprawujących władzę z elitami Zachodu. I spójrz, jak się to potoczyło…
      1. +1
        21 styczeń 2026 20: 40
        ada, ale to wszystko „skończyło się” rozlewem krwi, utratą międzynarodowego szacunku, zaufania, bezpieczeństwa socjalnego ludności, całkowitą degradacją wychowania, edukacji, kultury, poczucia własnej wartości...
  53. +1
    21 styczeń 2026 20: 31
    O milczeniu marynarki wojennej... Prawdopodobnie w Marynarce Wojennej wszystko jest w "czekoladzie", a nawet lepiej...
  54. 0
    22 styczeń 2026 08: 19
    Czyli „terminator” systemu szkolnictwa wojskowego i kilku innych, nie mniej ważnych, jakby to nie miało z tym nic wspólnego? Znowu „dobry car ze złymi bojarami”?
  55. +1
    22 styczeń 2026 12: 03
    Dlaczego Taburetkinowi wiedzie się tak dobrze tego dnia? Pytanie do władz Federacji Rosyjskiej. Najwyższy czas, żeby zaczął strzyc włosy nożyczkami do paznokci za porcję więziennej kaszy, ale wciąż wiedzie luksusowe życie! A jego niezapomniana przyjaciółka Wasiliewa gdzieś się ukrywa; jej miejsce jest tam, a nie w wielopokojowym mieszkaniu w centrum stolicy. Wiele pytań do „optymalizatorów” Sił Zbrojnych Rosji, ale jakoś odpowiedzi pozostają niejasne.
    1. +2
      22 styczeń 2026 12: 25
      „Grzmot nie grzmi…” Grzmot grzmiał, i to dawno temu. Teraz, z charczeniem i krwawym katarem, wyciągamy sytuację kadrową z… miejsca, gdzie została wepchnięta przez „optymalizatorów” zgniłych, skorumpowanych menedżerów. Jedyna instytucja edukacyjna, która kształciła dowódców batalionów wojsk łączonych – Wyższe Kursy Oficerskie „Wystriel” im. B. M. Szaposznikowa – gdzie? Szkoły kształcą dowódców plutonów i kompanii (z naciąganiem), Akademia – dawniej im. M. W. Frunzego (obecnie wojsk łączonych – nie da się wejść bez łez) – na szczeblu pułkowym i wyższym. A batalion??? Gdzie jest muzeum uzbrojenia tej instytucji? Tam „sprawa pachnie miliardem”, a nie jednym, a nie rublami? A gdzie jest ekspozycja rozwiązanej Riazańskej Szkoły Samochodowej? Tam są te same kwoty. „Wołga GAZ-21” Jurija Gagarina? Morze pytań. Brak odpowiedzi.
  56. 0
    22 styczeń 2026 12: 27
    Ministerstwo Obrony zamierza uruchomić jedynie 15 placówek edukacyjnych.
    Obecnym szkołom brakuje uczniów, zamierzają wybudować 15 nowych.
  57. 0
    22 styczeń 2026 12: 44
    To prawda, nie potrzeba wielkiej inteligencji, by przeprowadzić liberalne optymalizacje „à la Serdiukowski”, ale co te wszystkie liberalne osoby myślały, robiąc to naszemu systemowi edukacji wojskowej? Czy nie miały dość inteligencji, by rozważyć konsekwencje? Choć nie było w tym wiele inteligencji, to była dzika chęć zarobienia niezłego zysku na takich cięciach, a tymczasem bezpieczeństwo narodowe naszego kraju zostało poważnie uszkodzone. Mimo to, nadal nie ma winnych. Jak głosi przysłowie, łatwiej burzyć niż budować!!!
  58. 0
    22 styczeń 2026 17: 00
    Jeszcze niedawno, dziesięć czy piętnaście lat temu, wiadomości w telewizji centralnej pokazywały naszych żołnierzy gromadzących się wokół kościoła i mamroczących coś pod nosem. Kolejnym newsem były wojska NATO przeprowadzające pełnoskalowe ćwiczenia grup uderzeniowych na Oceanie Indyjskim. Oglądanie tego było bolesne.
  59. 0
    22 styczeń 2026 19: 28
    Serdiukow po prostu ucieleśniał ideę armii, do której doszło państwo niesocjalistyczne.
    1. 0
      25 styczeń 2026 13: 39
      Musimy teraz przyznać, że całe to szaleństwo związane z masową redukcją i optymalizacją armii było ogromnym i niewybaczalnym błędem. Musimy uczyć się na błędach i wyciągać właściwe wnioski.
  60. +1
    22 styczeń 2026 20: 52
    Dziękuję autorowi za artykuł. Opinie na temat racjonalności utrzymywania armii w czasie pokoju są dość podzielone. Koszty są znaczne.
    Być może warto byłoby wprowadzić system szkolenia wojskowego na uniwersytetach, jako wydziałach wojskowych. Zachowałoby to pewne podstawy edukacji wojskowej. Proces kształcenia na tych wydziałach zapewniłby, jeśli nie wszystkim studentom, to przynajmniej części z nich, wiedzę z konkretnej dziedziny wojskowej.
    Za moich czasów, gdy studiowałem w dawnym DPI, tak właśnie było.
    Biorąc pod uwagę współczesne realia i lepsze zaopatrzenie w Rosji niż w biednej „ojczyźnie”, przyszłych „casterów” można by nauczyć paru rzeczy, w tym umiejętności praktycznych.
    Byłem w grupie obrony przeciwlotniczej, badającej Szilkę. Nie robiliśmy wiele rękami, nigdzie nie chodziliśmy i nigdy nawet nie trzymaliśmy broni. Ale to był koniec lat 90. i departament miał inne sprawy na głowie.
    Trudno obecnie ocenić zasadność jakiegokolwiek środka, ale całkowite odcięcie systemu edukacji wojskowej było błędem. Autor ma absolutną rację:
    ...podstawowa wiedza pozostaje podstawowa. Innymi słowy, zbyt dużo praktyki nigdy nie zastąpi solidnego kursu teorii...
    1. +1
      25 styczeń 2026 13: 45
      A jeszcze lepiej, gdy solidnemu kursowi teoretycznemu towarzyszy równie solidna i wystarczająca ilość praktyki; kompleksowe podejście przyniesie najlepsze efekty.
  61. +1
    22 styczeń 2026 20: 59
    Czy 15 akademii wojskowych w ciągu 10 lat to dużo, czy mało? W szerszej perspektywie to dość skromnie.
    Ale to zawsze coś.
    1. +1
      25 styczeń 2026 17: 18
      Lepiej jest lepiej, ale to nie wystarczy, tak bardzo to „zoptymalizowali”, że teraz trzeba to wszystko odtwarzać i odtwarzać, liberalni „optymalizatorzy” narobili strasznego bałaganu, brak słów, zastanawiam się, czy oni sami to teraz rozumieją, czy nadal nie???
  62. +1
    25 styczeń 2026 12: 02
    witajcie moi drodzy bracia i siostry
    W ZSRR nie było specjalistycznej szkoły wojskowej kształcącej oficerów piechoty morskiej.
    Kształcili się w różnych uczelniach wojskowych, które z reguły nie miały żadnego związku z Marynarką Wojenną.
    Na przykład Szkoła Piechoty w Błagowieszczeńsku kształciła oficerów piechoty w szkołach artyleryjskich.
    Teraz nasz Putin planuje utworzyć 6 dywizji piechoty morskiej, liczebność tych dywizji powinna wynosić co najmniej 60 000 bagnetów.
    Mam pytanie: skąd weźmie oficerów do tych dywizji?
    Wojna trwa już czwarty rok, Marines walczą chwalebnie, ale nasz Naczelny Dowódca ciągle nie miał dość (nie wiem, czy nadszedł już czas, czy coś innego), aby utworzyć specjalistyczną szkołę wojskową dla Marines.
  63. +1
    25 styczeń 2026 18: 57
    Pytanie tylko jedno: skąd weźmiemy tylu ludzi? Ktoś musi pracować w naszych fabrykach i zakładach. Po drugie, przeprowadzając reformy, ktoś na górze myśli o konsekwencjach tego czy innego kroku. Ta sprawa to w pewnym sensie dom wariatów, raz tniemy, raz zatrudniamy. I nie ma pieniędzy na szpitale, szkoły, emerytów. A gdzie w ogóle jest nauka? Są pewne parametry, według których budowany jest komponent militarny państwa, takie jak długość granicy, jakie kraje ją otaczają, zasoby ludzkie, terytorium, gospodarka, jakie środki mobilizacyjne, drogi i tak dalej. Dlaczego tego nie mamy? Przywódcy w naszym kraju zawsze chcą małej, mobilnej i puszystej armii. Zarówno reformator Chruszczow, jak i reformatorzy Miedwiediew i Putin. I jaki jest rezultat? Rezultat jest ten sam: czytamy powyższy artykuł i już wkrótce będziemy walczyć więcej niż w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Gdzie jest nauka uzasadniająca, jakiej armii Rosja potrzebuje, a nie pochodząca od jakichś dziwaków? innego przywódcy, ale w rzeczywistości od potrzeb kraju związanych z obroną przed niesfornymi sąsiadami.
  64. +3
    25 styczeń 2026 20: 16
    Bardzo trudno będzie przezwyciężyć to, co zrobiono z armią przez te lata „reform”. Teraz pojawi się problem z rekrutacją do szkół wojskowych. Brakuje ideologii, a co za tym idzie, patriotycznego wychowania młodzieży. Nasze plakaty rekrutacyjne, mówiąc wprost, skupiają się na pieniądzach, a służby Ojczyźnie nigdzie nie ma. Poziom tych, którzy to wymyślili, jest oczywisty. Dlatego do armii wstępują ci, których rodzice są patriotami i którzy wychowali swoje dzieci w tej wierze. Są też tacy, którzy uważają to za sposób na zarabianie pieniędzy, ale to szybko mija. Dlatego rekrutacja będzie trudna.
  65. +3
    28 styczeń 2026 03: 55
    Chodzi też o personel, który podejmował decyzje i tyle. Artykuł jakoś nie wymienia osób odpowiedzialnych za bałagan, który miał miejsce w latach 2002–2012, kiedy to system szkolnictwa wojskowego został rozbity i wykorzeniony. Kto kierował wówczas Departamentem Szkolnictwa Wojskowego Ministerstwa Obrony Rosji?
  66. +1
    30 styczeń 2026 09: 15
    Zwróćcie budynek Pałacu Podróży w moskiewskim Parku Pietrowskim Akademii Sił Powietrznych im. Żukowskiego, bezczelnie skonfiskowany przez tego idiotę Serdiukowa!