Hyunmoo-5 „potworna rakieta” z Korei Południowej

6 974 47
Hyunmoo-5 „potworna rakieta” z Korei Południowej
Hyunmu-5 na paradzie 1 października 2024 r.


Korea Południowa aktywnie inwestuje wysiłki i zasoby w tworzenie i utrzymywanie strategicznego systemu odstraszania, skierowanego przede wszystkim do Korei Północnej. W ramach tych programów opracowywane są różne klasy broni i systemy. Na przykład najnowszy mobilny system pocisk Kompleks Hyunmu-5. Ze względu na misje specjalne, charakteryzuje się ulepszonymi parametrami taktycznymi i technicznymi.



Strategiczny środek odstraszający


Według różnych szacunków, prace nad przyszłym systemem Hyunmu-5, będącym kontynuacją linii systemów o tej samej nazwie, rozpoczęły się najpóźniej na początku lat 20. XX wieku. Już w 2022 roku pojawiły się oficjalne informacje o opracowaniu nowego systemu o ulepszonych parametrach. Sądząc po dostępnych obecnie informacjach, to właśnie nowy Hyunmu-5 był wówczas przedmiotem rozmów.

Główne prace nad projektem zakończono w latach 2023-2024. Południowokoreański przemysł zakończył projektowanie i budowę prototypów. Pierwsze samobieżne pojazdy bojowe miały być gotowe najpóźniej jesienią 24 roku.

1 października 2024 roku w Seulu odbyła się parada wojskowa z okazji rocznicy powstania Sił Zbrojnych Republiki Korei. Podczas wydarzenia armia zaprezentowała całe swoje obecne i przyszłe uzbrojenie oraz sprzęt wojskowy, w tym uzbrojenie strategiczne.

Podczas parady odbyła się pierwsza demonstracja nowego mobilnego systemu rakietowego Hyunmu-5. Przez Seul przejechały dwie samobieżne wyrzutnie z dużymi kontenerami transportowo-startowymi. Pociski nie były wystawione. W oficjalnym oświadczeniu stwierdzono, że były to „pociski balistyczne o superwysokiej mocy”.

Wygląd kompleksu i oznaki jego potencjału zrobiły wrażenie na prasie i opinii publicznej, co doprowadziło do epitetów takich jak „potworna rakieta”.


Wkrótce południowokoreańska prasa opublikowała szczegóły nowego projektu. Doniesiono, że system Hyunmu-5 jest kontynuacją istniejącej linii systemów rakietowych o tej samej nazwie i znacząco różni się od tych produktów. W szczególności poprawiono kluczowe parametry eksploatacyjne, a także znacznie zwiększono możliwości bojowe.

Rakieta w armii


Kilka dni temu południowokoreańskie media poinformowały o rozpoczęciu dostaw systemów Hyunmu-5 do jednostek bojowych. Pierwsze egzemplarze trafiły do ​​armii pod koniec ubiegłego roku. Obecnie spodziewane są kolejne dostawy sprzętu i pocisków. Umożliwi to przeprowadzenie pożądanego przezbrojenia w nadchodzących latach.

Dokładna liczba systemów potrzebnych armii wciąż nie jest znana. Koszty produkcji, wydatki programowe i inne informacje również są tajne. Donoszono jednak, że pełna gotowość operacyjna wszystkich jednostek i pododdziałów zostanie osiągnięta nie później niż w 2030 roku.

Wiadomo już, jak Republika Korei będzie używać nowego Hyunmu-5. Systemy tej klasy mogą być używane do wyprzedzającego ataku rozbrajającego na przeciwnika lub do ataku odwetowego/odpalenia na ostrzeżenie. Korea Północna jest uważana za potencjalnego przeciwnika, którego obiekty będą priorytetowymi celami.

Docelowy zasięg nowych pocisków jest również w przybliżeniu znany. Donoszono, że pocisk Hyunmu-5 charakteryzuje się zwiększoną ładownością i siłą ognia. Ciężka głowica jest zdolna do penetracji gruntu i niszczenia struktur podziemnych. Oznacza to, że nowy system rakietowy stanie się wyspecjalizowanym narzędziem do niszczenia obiektów dowodzenia i kontroli oraz innej infrastruktury potencjalnego wroga.

Kompleks i jego rakieta


Hyunmu-5 to mobilny, lądowy system rakietowy przeznaczony do zwalczania odległych celów wroga. Jego rozwój opierał się na istniejących rozwiązaniach konstrukcyjnych, ale obejmował również szereg istotnych innowacji. Innowacje te zaowocowały ulepszeniem kluczowych parametrów technicznych i bojowych.


Nowoczesne południowokoreańskie systemy rakietowe. Na pierwszym planie Hyunmu-4, za nim Hyunmu-5.

Samobieżna wyrzutnia oparta jest na specjalnym podwoziu K901 firmy Kia Motors. Jest to dziewięcioosiowy pojazd z nadwoziem kabinowym i długą skrzynią ładunkową. Jest w stanie przetransportować pocisk rakietowy o dużej masie i towarzyszący mu sprzęt, a także charakteryzuje się doskonałymi osiągami i zwrotnością.

Wyrzutnia jest zamontowana na platformie podwozia. Posiada pierścieniową platformę startową z trzema podporami i mocowaniami do kontenera transportowo-startowego. Para siłowników hydraulicznych pionizuje kontener transportowo-startowy i opuszcza platformę na ziemię. Po starcie pojazd bojowy może przyjąć nowy kontener i wrócić na miejsce startu.

Amunicja nowego systemu nie została jeszcze oficjalnie zaprezentowana. Jej pełna specyfikacja również pozostaje nieznana, choć dostępne są pewne informacje i szacunki.

Sądząc po rozmiarze pojazdu transportowo-nośnego, „potężna rakieta” ma co najmniej 15-16 metrów długości. Ponadto różni się od innych produktów Hyunmu większą średnicą. Jej waga nie jest znana. Jednak już w 2022 roku urzędnicy mówili o opracowaniu obiecującej rakiety o masie startowej 35 ton. Prawdopodobnie mieli na myśli właśnie produkt Hyunmu.

Konstrukcja i liczba stopni nie są znane. Wymiary sugerują możliwość zastosowania dwóch stopni. Oba stopnie powinny być napędzane silnikami na paliwo stałe – najprostszym i najskuteczniejszym rozwiązaniem dla takiego systemu. Możliwe jest zastosowanie odłączanej głowicy bojowej, co zoptymalizowałoby parametry energetyczne pocisku i poprawiło jego kluczowe parametry.

Parametry lotu Hyunmu-5 są nadal tajne, co pozostawia pole do spekulacji. Na przykład, niektóre opinie międzynarodowe szacują jego zasięg na 500-600 km. Istnieją jednak jeszcze bardziej ambitne szacunki – nawet do 3 km. Przedstawiane są różne argumenty za obiema wersjami, które ogólnie wydają się prawdopodobne.


Systemy rakietowe na wystawie we wrześniu 2025 r.

W zapowiedziach z 2022 roku stwierdzono, że nowy, 35-tonowy pocisk otrzyma głowicę bojową o masie 8 ton. Prawdopodobnie to właśnie ta głowica doprowadziła do zwiększenia rozmiarów pocisku Hyunmu-5 i wpłynęła na ogólną konstrukcję systemu. Ma to być głowica penetrująca w wzmocnionej, większej obudowie.

Taka głowica bojowa ma być używana przeciwko różnego rodzaju zakopanym strukturom – stanowiskom dowodzenia, bazom bezpieczeństwa, obiektom przemysłowym itp. Według różnych szacunków, 8-tonowa broń o prędkości charakterystycznej dla pocisków taktycznych lub średniego zasięgu może przebić się przez co najmniej 100–150 metrów gruntu.

Co więcej, duży ładunek wybuchowy musi wywołać falę uderzeniową w ziemi. W zależności od różnych czynników, obiekt podziemny może zostać bezpośrednio trafiony i zdetonowany lub uszkodzony przez falę uderzeniową.

Pocisk balistyczny może wykorzystywać standardowy system naprowadzania dla tego typu pocisków. Powinien być wyposażony w urządzenia bezwładnościowe i ewentualnie satelitarne urządzenia nawigacyjne. Pod względem zasad naprowadzania Hyunmu-5 nie powinien różnić się od innych pocisków balistycznych wszystkich klas.

Instrument polityczny


Republika Korei nadal pozostaje w impasie z Koreą Północną i utrzymuje napięte stosunki z kilkoma innymi państwami regionu. Wymaga to rozwoju sił zbrojnych w ogóle, a w szczególności strategicznych zdolności odstraszania.

Rodzina systemów rakietowych Hyunmu odgrywa znaczącą rolę w odstraszaniu. Linia ta została niedawno rozszerzona o nowy produkt o ulepszonych parametrach. System Hyunmu-5 niedawno zaczął pojawiać się w jednostkach i uzupełnia istniejące uzbrojenie.

W ciągu najbliższych kilku lat południowokoreańskie wojsko planuje zakup i wdrożenie znacznej liczby nowych systemów rakietowych. Następnie Hyunmu-5 stanie się pełnoprawnym narzędziem odstraszania i polityki militarnej. Czas pokaże, jak skuteczny okaże się ten system.
47 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    21 styczeń 2026 04: 07
    System wykorzystuje system „zimnego startu”: pocisk jest wyrzucany z kontenera transportowo-startowego za pomocą sprężonego gazu, po czym silnik podtrzymujący odpala się na wysokości kilku metrów. Kompleks Hyunmoo-5 jest zintegrowany z południowokoreańskim „trójosiowym” systemem strategicznym (Kill Chain, KAMD i KMPR) i jest kontrolowany przez nowo utworzone Dowództwo Strategiczne Republiki Korei. Dzięki zmniejszeniu ładunku użytecznego jego teoretyczny zasięg może osiągnąć 3000 kilometrów, co plasuje południowokoreańskie pociski balistyczne w klasie pocisków balistycznych średniego zasięgu (IRBM). Nowy pocisk jest oficjalnie włączony do doktryny uderzeń odwetowych Korei Południowej KMPR (Korea Massive Punishment and Retaliation). KMPR to plan reakcji na atak ze strony KRLD (w tym użycie broni jądrowej) i ma następujące narracje strategiczne: „uderzenia dekapitacyjne” – eliminacja dowództwa wojskowego i politycznego wroga; „Zniszczenie infrastruktury”, obejmujące całkowite zniszczenie obszarów Pjongjangu, gdzie mogą ukrywać się przywódcy kraju i gdzie znajdują się kluczowe obiekty wojskowe, a także „odstraszanie przez odwet”, co sugeruje, że Korea Północna powstrzyma się od ataku, uznając nieuchronność katastrofalnego ataku odwetowego. Rozmieszczenie Hyunmoo-5 stało się możliwe po zniesieniu w 2021 roku ograniczeń traktatowych między USA a Koreą Południową dotyczących zasięgu pocisków rakietowych, co utorowało Seulowi drogę do opracowania systemów dalekiego zasięgu. KMPR stanowi trzeci filar systemu trójosiowego Republiki Korei, który obejmuje Kill Chain – atak wyprzedzający na pociski wroga przed ich wystrzeleniem; KAMD (Korea Air and Missile Defense) – wielowarstwową obronę powietrzną i przeciwrakietową; oraz sam KMPR, jako atak odwetowy.
    Wiele kluczowych celów w Korei Północnej znajduje się na głębokości ponad 100 metrów w granitowych skałach, tworząc niezwykle złożoną barierę. Nawet najnowocześniejsza amunicja konwencjonalna, w tym amerykańska bomba penetrująca GBU-57, nie jest w stanie skutecznie zniszczyć celów na takiej głębokości, co rodzi pytania o możliwość ich całkowitego zniszczenia bez użycia broni jądrowej.
    Jednocześnie Korea Południowa pracuje nad zaawansowanymi systemami rakietowymi, tymczasowo oznaczonymi jako Hyunmoo-6 i Hyunmoo-7, które mają służyć dalszemu zwiększeniu zasięgu lub poprawie zdolności przebijania się przez umocnienia obronne.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. +3
        21 styczeń 2026 08: 04
        Według sondaży opinii publicznej w Korei Południowej, zdecydowana większość społeczeństwa popiera rozwój własnej broni jądrowej. Prezydent Korei Południowej Park Chung-hee, według jednej z teorii, został zamordowany przez szefa Koreańskiej Centralnej Agencji Wywiadowczej (KCIA) za swój program nuklearny. Popularny serial telewizyjny „Iris” przedstawia budowę małego urządzenia jądrowego. Korea Południowa potrzebuje mniej niż rok na opracowanie głowic jądrowych/termojądrowych, podczas gdy Japonia potrzebuje na to od trzech do sześciu miesięcy. Istnieją jednak podejrzenia, że ​​wszystkie niezbędne prace badawczo-rozwojowe zostały już ukończone, a kraje te są gotowe do rozpoczęcia produkcji broni jądrowej tak szybko, jak to możliwe, pod warunkiem podjęcia decyzji politycznej.
        Członkowie „klubu nuklearnego” cieszą się wyłącznymi prawami wynikającymi z posiadania broni jądrowej i robią wszystko, co możliwe, aby uniemożliwić innym krajom jej rozwój. Amerykanie mają również decydujący wpływ na Japonię i Koreę Południową.
        1. +5
          21 styczeń 2026 11: 10
          Japonia i Korea Południowa są uważane za państwa „przedjądrowe”, zdolne do stworzenia broni jądrowej w bardzo krótkim czasie – dosłownie w ciągu roku – w razie potrzeby ze względu na zmieniającą się sytuację w polityce zagranicznej. Teraz Koreańczycy z Południa mają gotowy środek przenoszenia broni.
          Dopóki nie będzie to potrzebne, pokryją to Stany.
          1. +4
            21 styczeń 2026 12: 47
            Korea Południowa może już po cichu coś budować. Bazę, rzecz jasna. Republika ma obecnie 26 reaktorów jądrowych, w tym cztery w budowie. Budują również elektrownię jądrową w Czechach.
          2. +2
            21 styczeń 2026 16: 12
            Tak, taka maszyna jest przeznaczona tylko do pocisków o zasięgu kilku tysięcy kilometrów i głowic jądrowych. Do niczego innego nie są potrzebne. Może nie do naszych pocisków, ale do amerykańskich…
    2. +6
      21 styczeń 2026 10: 16
      To jeden z tych przypadków, w których komentarz jest bardziej pouczający niż sam artykuł. Dziękuję. Autor jest bez wątpienia mistrzem „kisil”.
  2. +8
    21 styczeń 2026 05: 41
    Głowica jest prawdopodobnie odłączalna i posiada „wzmacniacz” (drugi stopień). Energia kinetyczna zależy liniowo od masy i kwadratowo od prędkości. Oznacza to, że penetracja wymaga prędkości. Zwykły swobodny spadek 8-tonowego pocisku (zwłaszcza z wysokości dalekiej od kosmicznej) nie osiągnąłby takiej prędkości. Co więcej, każde ciało ma „prędkość graniczną” – punkt, w którym opór powietrza uniemożliwia dalsze przyspieszenie pod wpływem siły grawitacji. Z powodu oporu powietrza nawet głowice międzykontynentalne pocisków balistycznych (ICBM) znacznie tracą prędkość w fazie końcowej i stają się, w zasadzie, podatne na przechwycenie.

    Nie wiem, co tam zrobili Koreańczycy, ale gdybym miał zaprojektować coś takiego, zainstalowałbym drugi stopień na paliwo stałe, który aktywowałby się w fazie końcowej, nadając głowicy bojowej „ujemną deltę” (przyspieszenie w dół).
    1. +2
      21 styczeń 2026 13: 41
      Najprawdopodobniej tak właśnie zrobili – jak w przypadku każdego „penetratora”, np. BETAB z silnikiem turboodrzutowym
    2. +1
      21 styczeń 2026 16: 31
      Puszkid
      Prędkość opadania zależy od aerodynamiki. Głowice są celowo spowalniane, aby jak najszybciej wydostały się z chmury plazmy, umożliwiając systemom naprowadzania aktywację. W przeciwnym razie można by po prostu wyrzucić garść wolframowego „złomu”, jak w pocisku podkalibrowym. Tak właśnie robi się w Oreshniku. Dodatkowy silnik „końcowy” znacznie skomplikowałby głowicę, pogorszyłby jej aerodynamikę i praktycznie nie zwiększyłby prędkości.
      Jeśli chodzi o przechwytywanie głowic, masz mgliste pojęcie o tym procesie. Zasadniczo starają się przechwycić pierwszy stopień, zanim się oddzieli. Ponieważ wyrzuca on wraz z głowicami mnóstwo odłamków – atrapy celów i urządzeń zakłócających. To prawda, że ​​stosują selekcję atmosferyczną – głowice są cięższe, „odłamki” lżejsze, więc głowice poruszają się do przodu, zostawiając za sobą odłamki. Pozostają więc tylko dwa zadania:
      1. Spotkanie głowicy bojowej w punkcie przechwycenia w odpowiednim czasie – w przypadku pocisków hipersonicznych problem pojawia się, ponieważ głowica przechwytująca nie ma czasu na dotarcie do punktu spotkania
      2. Uderz w głowicę w tym punkcie przechwycenia. Właśnie dlatego, między innymi, głowice jądrowe są używane w pociskach przechwytujących. Obecnie rozważa się stworzenie chmury cząstek pyłu, która zniszczyłaby nadchodzącą falę hipersoniczną.
      1. 0
        22 styczeń 2026 14: 51
        Obecność „bloku prochowego na afedronie” nie będzie miała żadnego wpływu na aerodynamikę.
        1. 0
          22 styczeń 2026 15: 12
          Jeśli masz cienki "łom", to będzie się to bardzo odbijało
    3. 0
      21 styczeń 2026 17: 01
      Cóż, trzeba to sobie policzyć: wyższa prędkość oznacza większy przekrój pocisku i mniejszą głowicę. Może uznali, że trzykrotny spadek prędkości wystarczy, ale przy ośmiu Machachach głowica jest za słaba dla takiego pocisku.
  3. +2
    21 styczeń 2026 10: 30
    Międzykontynentalny pocisk balistyczny (ICBM) ani pocisk średniego zasięgu nie mają sensu bez odpowiedniego ładunku. Przykład Izraela pokazuje, że Żydzi mają rację, rozwijając coraz bardziej zaawansowane pociski Jericho. To kolejny dowód na to, że Żydzi mają własną bombę atomową. Oznacza to, że Koreańczycy przynajmniej planują jej budowę.
    1. +1
      21 styczeń 2026 13: 40
      Izrael ma około 150 głowic bojowych.
      1. +3
        21 styczeń 2026 16: 15
        Izrael ich nie posiada, ale jeśli zajdzie taka potrzeba, to je wykorzysta. am
        1. 0
          22 styczeń 2026 14: 53
          Tak, Erwin Schrödinger i Golda Meir są niesamowici :)
    2. 0
      22 styczeń 2026 13: 29
      Od dawna istnieją pewne dowody na to, że Żydzi mają swój własny „atomowy bochenek” – incydent w Vela w 1979 r. i wielopiętrowa podziemna elektrownia jądrowa w Dimonie
  4. +1
    21 styczeń 2026 10: 52
    Krótko mówiąc – „moździerz rakietowy” z miną 8-tonową
  5. +2
    21 styczeń 2026 12: 48
    Celem takiego kolosa są bunkry KRLD, gdzie niemal cały sprzęt wojskowy znajduje się pod ziemią.
    1. +2
      21 styczeń 2026 13: 39
      Dokładnie tak. Dlatego nazywa się ją „ciężką” głowicą.
  6. 0
    21 styczeń 2026 13: 37
    Koszty produkcji, wydatki na program wydawniczy itp. również podlegają klasyfikacji.

    Nie ma tu nic tajemnego. Produkt jest montowany głównie z importowanych komponentów i nikt nie wie, jaka będzie ich cena ani wielkość produkcji. Nic nie zależy od protektoratu (Wielkiej Brytanii).
    Systemy tej klasy mogą być używane do wyprzedzającego ataku rozbrajającego na przeciwnika lub do ataku odwetowego. Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna jest uważana za potencjalnego przeciwnika, którego obiekty będą priorytetowymi celami.

    Można je wykorzystać do ataku wyprzedzającego, ale w kontrataku pociski bez głowic nuklearnych okażą się mało przydatne.
    W związku z tym za granicą panuje powszechne przekonanie, że zasięg lotu sięga 500-600 km. Istnieją jednak również bardziej ambitne szacunki – nawet do 3 km.

    Nie ma tu żadnej sprzeczności. Zasięg ciężkiej, ośmiotonowej głowicy wynosi 500 km, a lekkiej, jednotonowej – 3000 km.
    Według różnych szacunków pocisk o masie 8 ton, o prędkości charakterystycznej dla pocisków operacyjno-taktycznych lub pocisków średniego zasięgu, może przebić się na głębokość co najmniej 100–150 metrów.

    Zasięg 150 metrów jest możliwy tylko w miękkim gruncie i z głowicą obojętną. W przypadku granitu lub zbrojonego betonu jest on kilkakrotnie mniejszy, a nawet przy maksymalnej penetracji efekt pancerza po pancerzu będzie znikomy.
    Przy głowicy BETAB o masie 8 ton penetracja gruntu wyniesie kilka metrów, a masa ładunku wybuchowego wyniesie około 1 tony.
  7. 0
    21 styczeń 2026 13: 39
    „Kto w latach 90. sprzedał Korei Południowej dokumentację dotyczącą Speeda?”
    1. +1
      21 styczeń 2026 16: 38
      Wydawnictwo Newski Bastion
      1. 0
        22 styczeń 2026 11: 38
        O tak, Karpenko. Pamiętam to źródło, i książki też. Chociaż o pełną dokumentację musiałbyś zapytać Paszy Podviga. :)
        1. 0
          22 styczeń 2026 13: 08
          Żartuję, żartuję. Najprawdopodobniej Koreańczycy wykorzystali amerykańskie rozwiązania. A może Amerykanie zaprojektowali dla nich ten pocisk.
  8. 0
    21 styczeń 2026 16: 21
    Wygląd kompleksu i oznaki jego potencjału zrobiły wrażenie na prasie i opinii publicznej, co doprowadziło do epitetów takich jak „potworna rakieta”.
    Zgadzam się, że to potężny pocisk, ale z czym może konkurować z prostym pociskiem uzbrojonym w głowicę nuklearną, a nawet więcej, który może pochodzić z Korei Północnej? Tylko z doskonałą manewrowością pojazdu holującego na utwardzonych nawierzchniach?
    1. +1
      21 styczeń 2026 16: 43
      Takie rzeczy nie powstają z dnia na dzień. I całkiem możliwe, że coś amerykańskiego i nuklearnego jest już w tym rurociągu. Piloci NATO latali przecież z amerykańskimi „bochenkami nuklearnymi”.
      1. +1
        21 styczeń 2026 17: 14
        Cytat z futurhuntera
        Takie produkty nie powstają z dnia na dzień. I całkiem możliwe, że coś amerykańskiego i nuklearnego jest już w tym rurociągu.

        I po jaką cholerę upchali tam coś amerykańskiego? Zwłaszcza odkąd Amerykanie wycofali broń jądrową z Kaukazu Południowego w 1991 roku.
        Cytat z futurhuntera
        Piloci NATO latali z amerykańskimi „bochenkami nuklearnymi”

        Z naśladowcami, tak jak to robili Polacy w czasach sowieckich.
        1. 0
          22 styczeń 2026 00: 26
          W rzeczywistości nie wiemy, czy zostały one wyniesione, czy nie. Nawet jeśli tak, nic nie stoi na przeszkodzie, aby je z powrotem wwieźć. W dzisiejszych czasach wszystko jest możliwe. Pocisk został najprawdopodobniej wyprodukowany pod amerykańskim nadzorem. I być może pod amerykańską kontrolą.

          Z naśladowcami, tak jak Polacy w czasach sowieckich
          Gdyby wydali rozkaz, polecieliby prawdziwymi bombami. Dlatego latali z symulatorami. Nawiasem mówiąc, nie tylko Polacy, ale i Czesi. Nasi też latali z symulatorami i je zrzucali, bo „bochenki” mogły być detonowane tylko pod ziemią, zgodnie z umową.
          1. 0
            22 styczeń 2026 12: 27
            Cytat z futurhuntera
            Właściwie nie wiemy, czy zostały wywiezione, czy nie. Nawet jeśli tak, nic nie stoi na przeszkodzie, żeby je tu sprowadzić z powrotem.

            Sterowanie ruchem amunicji specjalnej różni się nieco od sterowania ruchem innych systemów uzbrojenia.
            Cytat z futurhuntera
            Pocisk został najprawdopodobniej opracowany pod amerykańskim nadzorem. I być może pod amerykańskim nadzorem.

            To wszystko spekulacje, bez żadnego uzasadnienia. Można wiele zakładać, ale tak jest naprawdę.
            1. 0
              22 styczeń 2026 13: 16
              Sterowanie ruchem amunicji specjalnej jest nieco inne
              Nie mamy nad tym kontroli. Możemy tylko zaufać Amerykanom i dać im słowo honoru.

              Wszystko to są spekulacje, nie poparte żadnymi dowodami.
              ...Podstawowa logika. Koreańczycy z Południa nigdy wcześniej nie mieli do czynienia z tego typu technologią. Stworzenie transportera nie stanowi obecnie problemu. Pocisk balistyczny to zupełnie inna sprawa. Biorąc pod uwagę, że Korea Południowa znajduje się pod kontrolą USA, znaczna część jej uzbrojenia została wyprodukowana z amerykańskim wsparciem. Weźmy na przykład czołg K1, który nawet wygląda jak Abrams. Zaprojektowanie go samemu zajęłoby bardzo dużo czasu i nie ma gwarancji sukcesu. Korzystanie z „zewnętrznej” pomocy jest o wiele bardziej produktywne. Weźmy na przykład aktywny udział ukraińskiego Jużmaszu w opracowywaniu pocisków dla Korei Południowej. Biorąc pod uwagę, że Amerykanie lubią walczyć z pomocą i pod przykryciem, jest całkiem możliwe, że pocisk został wyprodukowany przez Amerykanów (lub z ich udziałem), zgodnie z amerykańskimi specyfikacjami, z użyciem amerykańskich komponentów i amerykańskich głowic (zarówno „konwencjonalnych”, jak i „specjalnych”). Czas ujawni wszystkie sekrety. Ale nie ma sensu zaprzeczać temu, co napisałem.
              1. 0
                22 styczeń 2026 13: 31
                Cytat z futurhuntera
                Nie mamy nad tym kontroli. Możemy tylko zaufać Amerykanom i dać im słowo honoru.

                Tak samo jak u nas, ale pewne opcje kontroli pozostają i pozostają w mocy.
                Cytat z futurhuntera
                Elementarna logika. Koreańczycy z Południa nigdy wcześniej nie byli obserwowani w użyciu tej technologii. Zbudowanie transportera nie stanowi dziś problemu. Pocisk balistyczny to zupełnie inna sprawa.

                Cóż, podstawowa logika podpowiada, że ​​Korea Południowa kiedyś praktycznie nie miała przemysłu, a teraz jej czołgi i samoloty kupuje Polska, która produkowała zarówno czołgi, jak i samoloty. Rakieta balistyczna... Pakistan jest znacznie bardziej zacofany technologicznie niż Korea Południowa, ale nabył bombę atomową i rakiety, podobnie jak Indie, które od 40 lat nie były w stanie opracować własnego samolotu, a co za tym idzie, czołgu. Pytanie, czy Amerykanie rzeczywiście pomogli Koreańczykom z Południa w kwestii rakiety, pozostaje więc otwarte. Wiele krajów ma lub miało technologię i inne możliwości produkcji rakiet. Ciągnik wieloosiowy też nie jest łatwy w budowie, choć Koreańczycy mają pewne doświadczenie w sektorze cywilnym... Całkiem możliwe, że Amerykanie mogli zasugerować, co i jak. Eksperci od czynników pośrednich będą w stanie określić, gdzie, kto i jakie technologie zostały wykorzystane.
                1. 0
                  22 styczeń 2026 14: 03
                  Niektóre opcje sterowania pozostają i obowiązują
                  Które? Zdjęcia lotnicze i rozpoznanie kosmiczne nie pomogą. Tylko ludzki wywiad. Ale to nie jest łatwe.

                  Kiedyś Korea Południowa praktycznie nie miała przemysłu, ale teraz jej czołgi i samoloty kupuje Polska, która produkowała zarówno czołgi, jak i samoloty
                  Po pierwsze, Korea Południowa zachowała fabryki zbudowane przez Japończyków po II wojnie światowej. Po drugie, Korea Południowa, podobnie jak później Chiny, stała się „światową fabryką”, przejmując zagraniczne fabryki, a wraz z nimi technologię. W Polsce praktycznie wszystkie fabryki zostały zbudowane przez ZSRR. Kraj był w przeważającej mierze rolniczy. Rozwijano jedynie przemysł stoczniowy. Czołgi i samoloty produkowano na sowieckich licencjach. Nawet polskie samochody były projektowane z wykorzystaniem sowieckich podzespołów. Polska była w stanie samodzielnie produkować jedynie samolot szkoleniowy TS-11 Iskra. Wszystkie inne polskie konstrukcje, w tym czołg PT-11 Twardy, były modyfikacjami radzieckiego sprzętu. Okazały się one niekonkurencyjne na rynku globalnym. Dlatego, gdy Polska wystąpiła z Układu Warszawskiego i zwróciła się ku Zachodowi, jej produkcja stała się nieistotna. Co więcej, polscy urzędnicy, w zamian za hojne łapówki, ograniczyli własną produkcję. Korea Południowa to inna sprawa. Pomimo uzależnienia od świata, zdecydowali się rozwijać własny przemysł.

                  Pakistan jest krajem o wiele bardziej zacofanym technologicznie niż Korea Południowa, ale zdobył bombę atomową i rakiety, podobnie jak Indie.
                  Nie zapominajmy, że wszystkie te pociski mają sowieckie korzenie. Ich korzenie sięgają radzieckiego pocisku R-17 Elbrus (SCUD), którego jest wiele na całym świecie. Chiny i Korea Północna pomogły Pakistanowi w opracowaniu pocisków. Chiny dominują obecnie w pakistańskim kompleksie wojskowo-przemysłowym. W kwestiach nuklearnych Pakistan polegał na Francji, z możliwym udziałem Chin i Korei Północnej. Chińczycy zbudowali w Pakistanie bardzo silny przemysł lotniczy. Nawiasem mówiąc, Indie również skorzystały z francuskiego know-how w dziedzinie nuklearnej. A ZSRR pomógł w rozwoju pocisków rakietowych.

                  Indie, które od 40 lat nie są w stanie doprowadzić swojego samolotu do końca
                  Ale z pewnością mogą tworzyć własne śmigłowce, co nie jest łatwiejsze niż stworzenie samolotu. Ogólnie rzecz biorąc, Indie mają słabą szkołę produkcji samolotów. Wszystkie wyprodukowane przez nich samoloty, uważane za „własne”, zostały albo opracowane z udziałem zagranicznym, albo zbudowane na licencji (Ajeet, Marut, Su-30MKI). Jeśli chodzi o nich samych, widzimy Teję, która rozbiła się na pokazach lotniczych w Dubaju. I widać wyraźnie, że jej korzenie tkwią we francuskim Mirage.

                  ciągnik wieloosiowy również nie jest tak łatwy do zrobienia
                  Co w tym takiego trudnego? A tak przy okazji, spójrzcie na północnokoreańskie transportery wieloosiowe. Albo na zdjęcie poniżej – ten dźwig jest w rzeczywistości produkowany w Korei Południowej. Naprawdę myślicie, że nie potrafią zrobić niczego lepszego? A do tego dochodzi inżynieria wsteczna. Na świecie jest mnóstwo dużych maszyn wieloosiowych. Można je kupić i skopiować. Komponenty są również łatwo dostępne na rynku globalnym. A Korea Południowa jest w stanie produkować własne – nawet duże silniki. Ma własny przemysł stoczniowy.
                  Zamiast tego, amerykańska pomoc pomogła Koreańczykom z Południa w opracowaniu pocisku. Ponieważ nie zasłynęli oni swoimi osiągnięciami w dziedzinie rakiet, w przeciwieństwie do ich północnych odpowiedników, których pociski dotarły do ​​wielu krajów.
                  1. 0
                    22 styczeń 2026 14: 57
                    Cytat z futurhuntera
                    Co w tym takiego skomplikowanego? A tak przy okazji, spójrzcie na północnokoreańskie transportery wieloosiowe. Albo na zdjęcie poniżej – ten dźwig jest w rzeczywistości produkowany w Korei Południowej.
                    Nawiasem mówiąc, powiedziałem, że Koreańczycy poczynili postęp w tym względzie.
                    Cytat z futurhuntera
                    Które? Zdjęcia lotnicze i rozpoznanie kosmiczne nie pomogą. Tylko ludzki wywiad. Ale to nie jest łatwe.

                    Cóż, w tej kwestii nadal obowiązują pewne porozumienia, których, co dziwne, Stany Zjednoczone przestrzegają. puść oczko
                    Cytat z futurhuntera
                    Po pierwsze, w Korei Południowej po II wojnie światowej powstały fabryki zbudowane przez Japończyków.

                    Otóż ​​chodzi o to, że zostały zbudowane przez Japończyków i niemal wszyscy pracownicy zarządzający, inżynieryjni i techniczni byli Japończykami.
                    Cytat z futurhuntera
                    Niektóre opcje sterowania pozostają i obowiązują
                    Które? Zdjęcia lotnicze i rozpoznanie kosmiczne nie pomogą. Tylko ludzki wywiad. Ale to nie jest łatwe.

                    Kiedyś Korea Południowa praktycznie nie miała przemysłu, ale teraz jej czołgi i samoloty kupuje Polska, która produkowała zarówno czołgi, jak i samoloty
                    Po pierwsze, Korea Południowa zachowała fabryki zbudowane przez Japończyków po II wojnie światowej. Po drugie, Korea Południowa, podobnie jak później Chiny, stała się „światową fabryką”, przejmując zagraniczne fabryki, a wraz z nimi technologię. W Polsce praktycznie wszystkie fabryki zostały zbudowane przez ZSRR. Kraj był w przeważającej mierze rolniczy. Rozwijano jedynie przemysł stoczniowy. Czołgi i samoloty produkowano na sowieckich licencjach. Nawet polskie samochody były projektowane z wykorzystaniem sowieckich podzespołów. Polska była w stanie samodzielnie produkować jedynie samolot szkoleniowy TS-11 Iskra. Wszystkie inne polskie konstrukcje, w tym czołg PT-11 Twardy, były modyfikacjami radzieckiego sprzętu. Okazały się one niekonkurencyjne na rynku globalnym. Dlatego, gdy Polska wystąpiła z Układu Warszawskiego i zwróciła się ku Zachodowi, jej produkcja stała się nieistotna. Co więcej, polscy urzędnicy, w zamian za hojne łapówki, ograniczyli własną produkcję. Korea Południowa to inna sprawa. Pomimo uzależnienia od świata, zdecydowali się rozwijać własny przemysł.

                    Pakistan jest krajem o wiele bardziej zacofanym technologicznie niż Korea Południowa, ale zdobył bombę atomową i rakiety, podobnie jak Indie.
                    Nie zapominajmy, że wszystkie te pociski mają sowieckie korzenie. Ich korzenie sięgają radzieckiego pocisku R-17 Elbrus (SCUD), którego jest wiele na całym świecie. Chiny i Korea Północna pomogły Pakistanowi w opracowaniu pocisków. Chiny dominują obecnie w pakistańskim kompleksie wojskowo-przemysłowym. W kwestiach nuklearnych Pakistan polegał na Francji, z możliwym udziałem Chin i Korei Północnej. Chińczycy zbudowali w Pakistanie bardzo silny przemysł lotniczy. Nawiasem mówiąc, Indie również skorzystały z francuskiego know-how w dziedzinie nuklearnej. A ZSRR pomógł w rozwoju pocisków rakietowych.

                    Indie, które od 40 lat nie są w stanie doprowadzić swojego samolotu do końca
                    Ale z pewnością mogą tworzyć własne śmigłowce, co nie jest łatwiejsze niż stworzenie samolotu. Ogólnie rzecz biorąc, Indie mają słabą szkołę produkcji samolotów. Wszystkie wyprodukowane przez nich samoloty, uważane za „własne”, zostały albo opracowane z udziałem zagranicznym, albo zbudowane na licencji (Ajeet, Marut, Su-30MKI). Jeśli chodzi o nich samych, widzimy Teję, która rozbiła się na pokazach lotniczych w Dubaju. I widać wyraźnie, że jej korzenie tkwią we francuskim Mirage.

                    ciągnik wieloosiowy również nie jest tak łatwy do zrobienia
                    Co w tym takiego trudnego? A tak przy okazji, spójrzcie na północnokoreańskie transportery wieloosiowe. Albo na zdjęcie poniżej – ten dźwig jest w rzeczywistości produkowany w Korei Południowej. Naprawdę myślicie, że nie potrafią zrobić niczego lepszego? A do tego dochodzi inżynieria wsteczna. Na świecie jest mnóstwo dużych maszyn wieloosiowych. Można je kupić i skopiować. Komponenty są również łatwo dostępne na rynku globalnym. A Korea Południowa jest w stanie produkować własne – nawet duże silniki. Ma własny przemysł stoczniowy.
                    Zamiast tego, amerykańska pomoc pomogła Koreańczykom z Południa w opracowaniu pocisku. Ponieważ nie zasłynęli oni swoimi osiągnięciami w dziedzinie rakiet, w przeciwieństwie do ich północnych odpowiedników, których pociski dotarły do ​​wielu krajów.

                    Przed II wojną światową?
                    Cytat z futurhuntera
                    Kraj był w przeważającej mierze rolniczy. Jedynym rozwiniętym przemysłem był przemysł stoczniowy. Czołgi i samoloty produkowano na licencji radzieckiej.

                    Rozwinięty przemysł stoczniowy w kraju rolniczym? Polacy mieli swoje własne rozwiązania w okresie powojennym.
                    Cytat z futurhuntera
                    Nawet polskie samochody były rozwijane na bazie jednostek radzieckich.

                    Lublin-51 i Warszawa? Później kupili licencje od Renault i Fiata – Jelcze i Star, Polonez – czysto polska konstrukcja. Sprzęt budowlany ze Stalowej Woli pracował na wielu placach budowy w ZSRR. Tak jak elektryczne lokomotywy pasażerskie z Czechosłowackiej Republiki Socjalistycznej na radzieckich kolejach. Polska elektronika, którą produkowali na licencji Siemensa i Philipsa… Sam, służąc w SGV, jeździłem polskim Kasprzakiem – różnił się od Grundyka jedynie tabliczką znamionową. ZSRR kupował nawet sprzęt do ferm drobiu od PRL. Na przykład w latach 1986-87 na fermie drobiu Jewsinskaja w rejonie Iskitim w obwodzie nowosybirskim Polacy przebudowali tam kilka kurników, z których jeden był użytkowany przez moją matkę, siostrę i ojczyma. Nie powiedziałbym więc, że Polska była krajem rolniczym. Ogólnie rzecz biorąc, gdyby nie pierestrojka, kraj ten, podobnie jak później Wielka Brytania, mógłby nabyć technologie i inne rzeczy; obecnie jest „regionem jabłek” w UE.
                    Cytat z futurhuntera
                    Dlatego, gdy Polska wystąpiła z Układu Warszawskiego i zwróciła się ku Zachodowi, jej produkcja stała się nikomu niepotrzebna. A polscy urzędnicy, w zamian za hojne łapówki, ograniczyli własną produkcję.

                    Kiedy więc nasi urzędnicy sprzedali ZSRR, jeden z nich powiedział, dlaczego mielibyśmy inwestować w produkcję w Rosji, skoro możemy ją kupić... Rezultat jest oczywisty.
                    Cytat z futurhuntera
                    Koreańczycy z Południa to zupełnie inna sprawa. Pomimo uzależnienia od świata zewnętrznego, zdecydowali się rozwijać własny przemysł.

                    To również jest nieprawdą. Nie była to ich preferencja; po prostu okazało się korzystne przeniesienie części produkcji z krajów zaawansowanych technologicznie do krajów z tanią siłą roboczą. To samo zrobił ZSRR w PRL, tylko na wyższym poziomie technologicznym. Nie rozwinęli się w ten sposób; w ten sposób awansowali. To prawda, że ​​o ile Zachód trochę „poniósł porażkę” z Chinami, o tyle na Kaukazie Południowym radzi sobie całkiem nieźle.
                    Jeśli chodzi o indyjskie helikoptery – francuskie licencje i technologię… Wracając do koreańskiej rakiety, każdy w końcu zaczyna je produkować, opierając się na własnych lub cudzych projektach, rozwijając własne technologie lub je pożyczając. Ale to dzieje się tylko w Afryce, a nie wszędzie. Technologie produkcji drewnianych skuterów rozwijają się. A z jakich osiągnięć szczególnie słyną Koreańczycy z Południa? Pracują po cichu.
                    1. 0
                      22 styczeń 2026 16: 49
                      wszyscy pracownicy kadry kierowniczej, inżynieryjno-technicznej byli Japończykami
                      Jednak Koreańczycy z Południa nie zaczynali od zera. W rzeczywistości ich słynny przemysł samochodowy również rozpoczął się od kopii samochodów japońskich.

                      Rozwinięty przemysł stoczniowy w kraju rolniczym?
                      Mieli przemysł lotniczy przed II wojną światową. Wystarczy przypomnieć samoloty, które przywieźli ze sobą, gdy spotkali Niemców w 1939 roku! A po wojnie to głównie ZSRR odbudował ich przemysł. I tak, Włosi i Francuzi również pomogli. Wszystkie twoje przykłady pokazują jedynie, że niektóre gałęzie przemysłu były rozproszone w ramach RWPG. Czechom powierzono produkcję lekkich samolotów odrzutowych, Polakom – lotnictwa rolniczego, Rumunom – lekkich samolotów sportowych i szkoleniowych z silnikami tłokowymi itd. W rzeczywistości zostały one całkowicie rozdane, wycofano je z produkcji w ZSRR. Chociaż silniki w nich nadal były radzieckie. Podobnie, uruchomiono licencjonowaną produkcję radzieckich czołgów i samolotów. Ale jednocześnie same produkowały niewiele. Cóż, jak słusznie zauważyłeś, wszystkie te kraje socjalistyczne służyły jako pomost między ZSRR a Zachodem. Niektóre rzeczy z Zachodu docierały do ​​ZSRR za ich pośrednictwem. Ale, znowu, niewiele robiły z własnej inicjatywy. A bycie „buforem” było dla nich niezwykle wygodne. Po prostu ZSRR stracił wówczas swoją pozycję na rzecz Zachodu, więc uciekli do potężniejszego pana.

                      A jakimi osiągnięciami szczególnie wyróżniają się Koreańczycy z Południa?
                      Tu się mylisz. Samsung kontroluje ponad 32% globalnego rynku pamięci RAM i wyświetlaczy. Głupia, spragniona iPhone'a młodzież gardzi Samsungiem, zapominając, że iPhone'y mają ekrany Samsunga. A do niedawna miały też procesory Samsunga. Ekrany Samsunga są najlepsze na świecie. A w innych dziedzinach elektroniki Samsung również plasuje się w czołówce. Przed chińską ekspansją południowokoreański przemysł samochodowy zdobywał globalną dominującą pozycję.

                      każdy, gdy z czasem zaczyna je tworzyć, opierając się na własnych lub cudzych osiągnięciach
                      Tu się mylisz w 100%. Wielu (na przykład Chińczyków) zaczynało od inżynierii wstecznej lub produkcji licencjonowanej. Na przykład nasz przemysł silników lotniczych zaczynał w ten sposób dwa razy. Silniki, które dawały naszym myśliwcom przewagę nad Luftwaffe, są dalekimi spadkobiercami silników francuskich i amerykańskich. A kiedy samoloty odrzutowe wystartowały, mogliśmy nadrobić zaległości w stosunku do Zachodu dopiero po zakupieniu brytyjskich silników Nins i Derwent. Amerykanie, nawiasem mówiąc, zrobili to samo. W Korei, w walkach powietrznych, nasze samoloty walczyły z amerykańskimi, wyposażonymi w niemal identyczne silniki. Obecna rakieta nośna Sojuz jest bezpośrednim następcą międzykontynentalnego pocisku balistycznego R-7 Korolewa, który z kolei jest bezpośrednim następcą niemieckiego V-1. Chociaż, oczywiście, w Sojuzie nie znajdziemy niczego wspólnego z V-2. Nie wspominając już o tym, że nasz przemysł samochodowy wielokrotnie zaczynał od produkcji samochodów zagranicznych lub prawie zagranicznych. Nie twierdzę, że możemy to zrobić sami. Ale korzystanie z cudzych rozwiązań jest szybsze. Przynajmniej nie musimy powtarzać tych samych błędów, które ktoś inny już popełnił.
                    2. 0
                      22 styczeń 2026 17: 00
                      To nie była ich preferencja; po prostu okazało się, że opłacalne jest przeniesienie części produkcji z krajów zaawansowanych technologicznie do krajów z tanią siłą roboczą. To nie oni rozwinęli się w ten sposób; to oni awansowali. To prawda, że ​​Zachód, choć trochę „poniósł porażkę” w przypadku Chin, radzi sobie całkiem nieźle na Kaukazie Południowym.
                      Nie do końca. A więc tak, ktoś postanowił to zlokalizować. Ale miejscowi też okazali się niegłupi. Korea Południowa, na przykład, od dawna lokuje swoją produkcję w innych krajach. Na przykład elektronika od dawna jest produkowana w Wietnamie. Samochody – częściowo w Indonezji. Przez jakiś czas – w Uzbekistanie, dopóki Amerykanie ich nie pochłonęli. Wszystko zależy od tego, jak głęboko „zagraniczni inwestorzy” będą mogli penetrować kraj. Chińczycy pozwolili na budowę fabryk, ale nie pozwolili im na penetrację gospodarki kraju. Koreańczycy… pozwolili na wiele. Ale sądząc po powstaniu koreańskich gigantów przemysłowych, znanych na całym świecie, Koreańczycy byli w stanie zachować pewne rzeczy dla siebie. A co dalej, zależy od koreańskich władz. Czy będą chciały pozostać półkolonią Stanów Zjednoczonych, czy też odegrać własną rolę na świecie? Wydaje mi się, że powoli i po cichu odzyskują suwerenność. Choć z wielkim bólem…
  9. +2
    21 styczeń 2026 19: 14
    Czytelnicy VO często marzyli o użyciu 5- i 9-tonowych bomb lotniczych na SVO, nawet nie zastanawiając się, skąd wziąć rakiety nośne! Cóż, teraz problem rozwiązany! Dołączcie do nas na Henma-5!
    1. 0
      22 styczeń 2026 13: 16
      Jasne, oni wolą sprzedać to na obrzeżach...
  10. -1
    21 styczeń 2026 19: 34
    Wygląda na to, że towarzysz Kim ma wątpliwości po operacji w Wenezueli. Jego osobiste ustalenia dotyczące bezpieczeństwa mogą być teraz ponownie rozważane. Ale w tym przypadku mamy z nimi porozumienie i wierzymy, że wenezuelskie wojska są tak samo dobre w starciu z Koreańczykami z Północy, jak mysz w starciu ze słoniem. Są zmotywowani i politycznie biegli.
    1. 0
      22 styczeń 2026 13: 18
      W Korei Południowej sytuacja wygląda inaczej niż w Wenezueli. System bezpieczeństwa partii i przywództwa politycznego budowano latami. A amerykańscy agenci się tam nie kręcą, jak w Wenezueli – to zamknięty kraj. Zwłaszcza że Trump już połamał sobie zęby w Korei Południowej. Myślę, że scenariusz wenezuelski jest obecnie w Korei Południowej niemożliwy.
  11. 0
    21 styczeń 2026 19: 39
    Cytat od montera65
    Wygląd kompleksu i oznaki jego potencjału zrobiły wrażenie na prasie i opinii publicznej, co doprowadziło do epitetów takich jak „potworna rakieta”.
    Zgadzam się, że to potężny pocisk, ale z czym może konkurować z prostym pociskiem uzbrojonym w głowicę nuklearną, a nawet więcej, który może pochodzić z Korei Północnej? Tylko z doskonałą manewrowością pojazdu holującego na utwardzonych nawierzchniach?

    Cóż, Amerykanie mogliby pomóc, a do tego mają zdolność uniemożliwienia nawet wystrzelenia pocisku nuklearnego z Północy. Potem te potwory przeorałyby wszystkie cele. To jest opcja. Ale mamy z nimi umowę, i wygląda na to, że jest to umowa militarna. Więc nie możemy ich po prostu zaatakować. A jeśli stanie się odwrotnie i nie przyjdziemy im z pomocą, nasza reputacja legnie w gruzach i nikt już z nami nie będzie negocjował.
    1. 0
      22 styczeń 2026 13: 27
      Nie chodzi o traktat z nami. Rosja jest mocno zajęta swoimi peryferiami. Ale Korea Północna ma własne możliwości, by wyrządzić Amerykanom niedopuszczalne szkody. Korea Północna nie ma obecnie nic, co mogłoby zainteresować Amerykanów. Nie zapominajmy też, że Korea Północna jest protegowanym Chin. A Stany Zjednoczone nie są jeszcze gotowe do kłótni z Chinami, które są domem dla niemal całej amerykańskiej produkcji.
  12. +1
    22 styczeń 2026 02: 49
    O czym my w ogóle mówimy? Seul leży zaledwie 27 (to dwadzieścia siedem!!!) kilometrów od granicy z Koreą Północną. Nawet pocisk średniego kalibru może tam dotrzeć, a Seul z pewnością zniknie z powierzchni ziemi w ciągu 30 minut od rozpoczęcia konfliktu. A Seul stanowi co najmniej połowę wszystkiego, co znajduje się w Republice Korei. Mieszkańcy Południa dobrze to rozumieją i od dawna marzą o broni jądrowej, ale Ameryka im na to nie pozwala. Są ku temu powody.
    1. +1
      22 styczeń 2026 13: 23
      Jeśli chodzi o broń jądrową w Korei Południowej. Korea Południowa dysponuje energią jądrową, co oznacza, że ​​ma potencjał do jej rozwoju. Korea Południowa jest krajem wysoko rozwiniętym technologicznie i posiada rozwiniętą naukę, a rozwój broni jądrowej to kwestia woli politycznej i czasu. Biorąc pod uwagę zależność od Stanów Zjednoczonych i infiltrację agentów amerykańskiego wywiadu w Korei Południowej, Amerykanie mogliby po prostu zablokować ten proces. Jeśli jednak „Amerykanie” nie będą ingerować, Koreańczycy z Południa mogliby nawet skorzystać z pomocy Izraela, z którym aktywnie współpracują w sferze wojskowo-technicznej. Jeśli chodzi o pociski rakietowe, Koreańczycy z Południa mogliby również wykorzystać izraelskie osiągnięcia.
  13. 0
    22 styczeń 2026 13: 11
    Cóż, Amerykanie mogą pomóc, a poza tym mają możliwości, aby zapobiec nawet startowi pocisku nuklearnego z Północy.

    Jak zamierzają zapobiec startowi rakiet północnokoreańskich, skoro nie udało im się zapobiec startowi rakiet irańskich?
    A Persowie nauczyli się od Koreańczyków z Północy, jak budować rakiety.
    1. 0
      23 styczeń 2026 23: 32
      Cóż, Irańczycy stracili co najmniej kilkadziesiąt wyrzutni, a według danych izraelskich setki (co jest wątpliwe). Zatem z pewnością zakłócili start rakiety. A tutaj czas lotu jest nieporównywalnie krótszy, a gęstość wyrzutni również mniejsza.
  14. 0
    25 styczeń 2026 20: 23
    Nawiasem mówiąc, jeśli narysujesz okrąg na mapie o promieniu 3000 km, którego środek stanowi Korea Południowa, wszystkie zaludnione obszary Chin idealnie się w nim zmieszczą. Dalej rozciągają się wszelkiego rodzaju półpustynie, a wszystko, co wartościowe, jest pokryte nowym pociskiem. Pozostaje tylko zbudować porządną głowicę.