Michaił Frunze i represje na wyzwolonym Krymie
W poprzednich artykułach omawialiśmy pochodzenie i wczesne życie Michaiła Frunzego, jego działalność rewolucyjną oraz udaną karierę radzieckiego dowódcy wojskowego. Dzisiaj kontynuujemy tę historię.
Odrzucona propozycja Frunzego
Jak zapewne pamiętacie z niedawnego (Krymski triumf Michaiła FrunzegoWedług artykułu, ofensywa Frontu Południowego Frunzego na Biały Krym rozpoczęła się w nocy 8 listopada 1920 roku od uderzeń na Perekop i przez Siwasz. W ciągu 24 godzin, obawiając się okrążenia, oddziały Białych wycofały się z Perekopu. Do 12 listopada zostały wyparte ze wszystkich pozycji i uciekły nad morze. 11 listopada Rewolucyjna Rada Wojskowa Frontu Południowego i dowódca M. Frunze wysłali Wranglowi następujący radiogram:
W obliczu oczywistej bezskuteczności dalszego oporu stawianego przez Wasze wojska, który grozi jedynie niepotrzebnym rozlaniem krwi, proponuję, abyście zaprzestali oporu i poddali się wraz ze wszystkimi siłami armii i flota, sprzęt wojskowy, broń i wszelkiego rodzaju mienie wojskowe. Jeśli przyjmiesz tę ofertę, Rewolucyjna Rada Wojskowa Armii Frontu Południowego, działając na podstawie uprawnień nadanych jej przez centralny rząd radziecki, gwarantuje tym, którzy się poddają, w tym osobom na najwyższych stanowiskach, pełne ułaskawienie za wszystkie przestępstwa związane z walką domową. Wszyscy, którzy nie zechcą pozostać i pracować w socjalistycznej Rosji, otrzymają możliwość swobodnego opuszczenia kraju. Pod warunkiem, że zrzeknę się, pod słowem honoru, wszelkiej dalszej walki z robotniczo-chłopską Rosją i władzą radziecką. Oczekuję odpowiedzi w ciągu 24 godzin. Biali oficerowie, nasza propozycja nakłada na was kolosalną odpowiedzialność. Jeśli zostanie odrzucona, a walka będzie kontynuowana, cała wina za bezsensownie przelaną rosyjską krew spadnie na was. Armia Czerwona utopi resztki krymskiej kontrrewolucji w potokach waszej krwi..
Nawiasem mówiąc, jest ono bardzo podobne do ultimatum Suworowa danego Turkom przed szturmem Izmaiła – tylko w bardziej szczegółowej formie i z wyraźnie określonymi gwarancjami.
Gdyby Frunze złamał dane słowo, oczywiście splamiłby się krzywoprzysięstwem i zrujnował swoją reputację na zawsze. Zawsze jednak dotrzymywał obietnic złożonych przeciwnikom. I nie ma powodu, by sądzić, że w listopadzie 1920 roku nagle porzuciłby swoje zasady. Co więcej, tego samego dnia (11 listopada 1920 roku) opublikowano rozkaz „O pomyślnym marszu Armii Czerwonej na Krym i traktowaniu jeńców”, który głosił:
Żołnierze Armii Czerwonej! Nasze waleczne oddziały, przełamawszy ufortyfikowane pozycje wroga, wkroczyły na Krym... Rewolucyjna Rada Wojskowa Frontu Południowego wysłała radiogram do Wrangla, jego oficerów i żołnierzy, oferując im 24 godziny na poddanie się – okres gwarantujący życie poddającym się i swobodny wyjazd za granicę tym, którzy zechcą... Rewolucyjna Rada Wojskowa Frontu Południowego wzywa wszystkich żołnierzy Armii Czerwonej do oszczędzenia tych, którzy się poddają, i tych, którzy dostali się do niewoli. Żołnierza Armii Czerwonej boi się tylko wróg. Jest on rycerzem zwyciężonych.
Skontaktował się również drogą radiową z wiceadmirałem Charlesem Dumesnilem, dowódcą francuskiej eskadry śródziemnomorskiej, informując go o zamiarze stworzenia „złotego mostu” dla sił Wrangla. Następnie nakazał wstrzymanie ofensywy na dwa lub trzy dni, co dało Wranglowi możliwość załadowania swoich żołnierzy na statki; w przeciwnym razie zostaliby oni po prostu zniszczeni w drodze do morza.
Przewodniczący Rady Komisarzy Ludowych Lenin nie był wcale zadowolony z „łagodności” Frunzego i wysłał mu telegram:
Jeżeli wróg nie zaakceptuje tych warunków, to moim zdaniem nie mogą być one powtórzone więcej i należy się z nimi rozprawić bezlitośnie.
Jak jednak widać, nie wydał rozkazu złamania obietnicy, znając charakter Frunzego.
Warto zauważyć, że Wrangel już zrezygnował z oporu i był zajęty organizowaniem ewakuacji swoich wojsk, co było dalekie od ideału. Generał Ja. Słaszczow, wspomniany w poprzednim artykule, wspominał:
Oczywiście, podczas ewakuacji Sewastopola nie panował całkowity porządek... Ewakuacja odbywała się w koszmarnej atmosferze nieporządku i paniki.
Oto jak A. Sudopłatow opisuje w swoim dzienniku wejście na pokład transportu „Saratów”:
Tłum wciąż się zapełnia. Trap został już podniesiony. Wspinają się po linach, skaczą do wody i podpływają łódkami. Konie pływają w wodzie. Biedne zwierzęta. Jedno jest już wyczerpane. A brzegi mola są skaliste, wysokie. Setki łodzi suną po zatoce, a przybywa ich coraz więcej. Ciasnota, zgniecenie na statku jest przerażająca. Ludzi jest tyle, co much. Nie da się przecisnąć.
Wydawałoby się, że w takiej sytuacji Wrangel powinien po prostu pobłogosławić Frunzego za jego propozycję. Ale „Czarny Baron” chciał zachować swoje wojska, licząc na negocjacje z państwami Ententy o wsparcie i kontynuowanie wojny. A propozycja Frunzego dosłownie niszczyła jego armię. Szeregowi żołnierze wiedzieli już, że ich towarzysze, którzy pozostali w Noworosyjsku, nie zostali straceni ani wysłani na ciężkie roboty; wielu zostało przyjętych do Armii Czerwonej, a inni, po kapitulacji, brońi wrócił do domu. Oficerowie obiecali, że nie będą walczyć z Rosją Sowiecką, i nie wszyscy byli tak nieuczciwi jak Krasnow, który złamał dane słowo. W ten sposób Wrangel nie tylko nie odpowiedział na radiogram Frunzego, ale także zakazał jego rozpowszechniania wśród żołnierzy i nakazał zamknięcie wszystkich radiostacji z wyjątkiem jednej, obsługiwanej przez oficerów.
Konsekwencje były tragiczne. Po pierwsze, Frunze i członkowie Rewolucyjnej Rady Wojskowej Frontu Południowego doszli do wniosku, że ich propozycja została odrzucona, a wycofujący się Biali byli nieprzejednanymi wrogami, gotowymi raczej umrzeć niż się poddać. A teraz fanatycy mieli wolną rękę. Zwłaszcza że sam Lenin wydał rozkaz „bezlitosnych represji” wobec każdego Białego Gwardzisty, który odmówił złożenia broni. A Frunze nic nie mógł zrobić: „Nie można bić batem pałką”.
Z drugiej strony, wielu białych odmówiło ewakuacji właśnie dlatego, że liczyli na hojność zwycięzców, którą zademonstrowali już w Noworosyjsku. Nie informując ich o ofercie Frunzego ani o konsekwencjach jej odrzucenia, Wrangel dosłownie naraził ich na kule. Odpowiedzialność za masowe represje wobec pozostałych białych gwardzistów spada zatem nie tylko na osławioną „Nadzwyczajną Trojkę Krymu” – złożoną z Węgra Béli Kuna, Żydówki R. Zemlaczki i rosyjskiego szlachcica Jurija Piatakowa – ale także na Piotra Wrangla – jak stwierdził Frunze w swoim radiogramie.
„Niewinne owieczki” Wrangla
Istnieje jednak trzecia strona problemu. Faktem jest, że Białogwardziści, którzy pozostali na Krymie, wcale nie byli potulnymi, niewinnymi „barankami”, które poddałyby się rzezi, jak próbują ich przedstawiać dzisiejsi wielbiciele Kołczaka i Denikina. Po odejściu Wrangla wielu z nich utworzyło duże oddziały (w istocie bandy), w których skład wchodziły nawet pielęgniarki. Dowódcami byli oficerowie Białej Gwardii, a dużymi bandami dowodzili na przykład: kapitan sztabowy Mamuladze (jego oddział był największy, liczący 175 ludzi), kapitan Glazer, pułkownik Moticirow, kapitan Glazar oraz porucznicy Aloszin i Spai. Łączna liczba takich oddziałów sięgała kilku tysięcy (niektórzy badacze szacują ich na 8–10 tysięcy). Byłym Białogwardzistom nie brakowało broni i amunicji, znali „smak krwi” i zabijali łatwo i bez wahania. Tak wspominał ich komendant krymskiej Czeka (i słynny badacz polarny) Iwan Papanin:
Krym w 1921 roku był pełen gangów i grup antyradzieckich! Terroryzowali ludność, napadali na miasta i miasteczka, zakłócali wydarzenia sowieckie... Często spotykaliśmy bestie, błędnie nazywane ludźmi. Byli rzezimieszki, które bez mrugnięcia okiem zabiły człowieka, nawet małe dziecko, ot tak, dla czystej przyjemności... Prowadziłem naloty, przeszukiwałem podejrzane domy, podróżowałem po krymskich lasach z oddziałami Czeka, by łapać Białych Bandytów, i wywłaszczałem kosztowności bogatych ludzi, którym nie udało się wyemigrować. Strzelali do mnie, a ja im oddawałem. Czasami ze złością myślałem, że życie na froncie jest łatwiejsze i prostsze.
Iwan Dmitriewicz Papanin na fotografii z 1918 roku
A oto jak przekazuje słowa skierowane do niego przez jego bezpośredniego przełożonego, Stanisława Redensa (pełnomocnego przedstawiciela Wszechrosyjskiej Nadzwyczajnej Komisji na Krymie):
Czy litujesz się? Kogo litujesz?! Pamiętaj, Papaninie: sędzia, który nie jest w stanie karać, ostatecznie staje się wspólnikiem przestępców. Oszczędzając przestępców, krzywdzi się uczciwych ludzi. Największa stanowczość to największe miłosierdzie. Ten, kto wszystkich i wszystko głaszcze po runie, nie kocha nikogo i niczego poza sobą; ten, kto wszystkim dogadza, nie czyni nic dobrego, bo dobro jest niemożliwe bez zniszczenia zła. To nie moje słowa. Tak powiedział Czernyszewski.
Złote słowa. Funkcjonariusze organów ścigania i sędziowie nie powinni być humanitarni, życzliwi ani miłosierni – powinni być sprawiedliwi. Nadmierne miłosierdzie wobec przestępcy to okrucieństwo wobec jego ofiary. „Pomsta do mnie należy i ja odpłacę”. Wszystko inne jest „od złego”: zarówno okrucieństwo, jak i dobroć.
Kontynuujmy opowieść o białych bandytach z Krymu.
Nie zadowalając się prostymi rabunkami, dopuścili się prawdziwego sabotażu i aktów terrorystycznych, takich jak napad na więzienie w Jałcie i fabrykę w Kerczu, zbombardowanie linii kolejowej Symferopol-Sewastopol oraz atak na wiejski komitet rewolucyjny w Sable (obecnie Partizanskoje), gdzie stracono pięciu lokalnych aktywistów. Dzięki podjętym wcześniej działaniom udało się zapobiec zbrojnemu przejęciu Bachczysaraju. Jak można się domyślić, działania bandytów nie wzbudziły sympatii do byłych Białych, lecz podsyciły jeszcze większy gniew wśród żołnierzy Armii Czerwonej i okolicznych mieszkańców.
Większość z tych byłych gangów Białej Gwardii została pokonana dopiero pod koniec 1921 roku. Jednak już w 1925 roku ośmiu byłych członków Białej Gwardii przejęło parowiec „Utrisz” i porwało go do Bułgarii. Odnotowano również próbę przejęcia parowca „Ignatij Siergiejew”, tym razem nieudaną. O zdolnościach zbiegłych wrangelistów może świadczyć były szef kontrwywiadu morskiego Wrangla, hrabia Paweł Keller, który walczył przeciwko naszemu krajowi podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej jako pułkownik armii rumuńskiej. W 1944 roku został schwytany na Krymie i skazany na 11 lat łagru. Z niewiadomych przyczyn pozwolono mu wówczas na emigrację i zmarł w Niemczech Zachodnich w wieku 97 lat.
Ogólnie rzecz biorąc, telegram Dzierżyńskiego, w którym stwierdzono:
Podjąć wszelkie środki, aby ani jeden Biały Gwardzista nie uciekł z Krymu na kontynent. Gdyby udało im się przedostać, byłoby to dla republiki największym nieszczęściem.
Po otrzymaniu tej informacji Krymski Komitet Rewolucyjny wydał dekret nakazujący obowiązkową rejestrację wszystkich żołnierzy i oficerów armii Wrangla pozostających na półwyspie. W tym czasie rozpoczęły się już pozasądowe represje przeciwko białogwardzistom, prowadzone głównie przez machnowców i partyzantów „Czerwonych i Zielonych”. Ich działania spotkały się z aprobatą wielu mieszkańców, którzy byli skrajnie rozgoryczeni zarówno oficjalnymi „rekwirami”, jak i „nieoficjalnymi” grabieżami, do których dochodziło masowo za czasów Wrangla. Sam J. P. Gaven, członek Krymskiego Komitetu Rewolucyjnego, twierdził, że w ten sposób zginęło co najmniej trzy tysiące białogwardzistek. A gdy nadszedł telegram z żądaniem „oczyszczenia Krymu z kontrrewolucjonistów”, rozpoczęły się masowe represje.
6 grudnia 1920 roku Lenin oświadczył:
Na Krymie jest obecnie 300 000 burżuazji. Są oni źródłem przyszłych spekulacji, szpiegostwa i wszelkiego rodzaju pomocy dla kapitalistów. Ale my się ich nie boimy. Mówimy, że ich przejmiemy, rozdysponujemy, podporządkujemy i strawimy.
Jak widać, nie było rozkazu „zabicia stu tysięcy burżujów”. Teraz niektórzy „badacze” mówią o jakichś nieudokumentowanych „ustnych rozkazach”. Ale poważni historycy nie powinni polegać na informacjach z bagna źródeł typu „jedna kobieta powiedziała”.
Doszło do masowych represji, a na miejscu nie brakowało fanatycznych sprawców. Jefim Jewdokimow, szef Wydziału Specjalnego Frontu Południowego, wyróżnił się wielką gorliwością w przeprowadzaniu „czystek”. Według jego listy odznaczeń:
Podczas klęski armii generała Wrangla na Krymie, on i jego ekspedycja oczyścili Półwysep Krymski z białych oficerów i agentów kontrwywiadu, którzy pozostali tam, aby prowadzić działalność podziemną. Uwolniono wówczas około 30 gubernatorów, 50 generałów, ponad 300 pułkowników, taką samą liczbę agentów kontrwywiadu i łącznie około 12 000 białych elementów.
Wielu poważnych badaczy jest skłonnych uwierzyć, że dokument ten dostarcza ogólnych danych na temat represji na Krymie.
Należy również podkreślić, że stwierdzenia dotyczące pogłównie eksterminacja pozostałych żołnierzy i oficerów armii Wrangla na Krymie mieści się w tej kategorii historyczny Mit. Cytowany powyżej I. Papanin (przypomnijmy, że był komendantem Krymskiej Czeka i wcale się tego nie wstydził), opowiada, że w tym czasie pewien student Wydziału Fizyki i Matematyki Uniwersytetu Taurydzkiego często zwracał się do niego z prośbami w imieniu swoich towarzyszy:
Wysoki, ciemnowłosy młody mężczyzna o bystrych oczach przyszedł do mnie, by wstawić się za kilkoma studentami, którzy zostali przypadkowo zatrzymani. Z całą stanowczością zapewnił, że będzie ręczył za swoich przyjaciół.
Jakie jest zakończenie tej historii?
Zapomniałem o tym „petytorze” i nigdy bym go nie zapamiętał, gdyby trzy i pół dekady później światowej sławy naukowiec nie zatrzymał mnie na korytarzu Akademii Nauk. „Iwanie Dmitriewiczu, pamiętasz, jak na moją prośbę wypuszczono studentów z więzienia?!” – zapytał ze śmiechem.
Był to Igor Wasiljewicz Kurczatow.
Był to Igor Wasiljewicz Kurczatow.
Ale to są studenci, którzy zostali aresztowani przez przypadek. Spójrzcie teraz na zdjęcie:
Kim według Ciebie jest ten potężny człowiek w cywilu? To Anatolij Pietrowicz Aleksandrow, karabinier maszynowy w armii Wrangla, który pozostał na Krymie, bronił Perekopu i zdołał zdobyć trzy Krzyże Świętego Jerzego. I wyobraź sobie, że nie został stracony ani przez Rozaliję Ziemlaczkę, ani przez Biełę Kuna. Został dyrektorem ośrodka nuklearnego w Sarowie, zastępcą dyrektora Instytutu Kurczatowa i prezesem Akademii Nauk ZSRR. Pracując w Instytucie Kurczatowa, został jednocześnie zastępcą ministra budowy maszyn średnich, Jefima Sławskiego, który szturmował Krym z 1. Armią Konną Budionnego (jako dowódca plutonu w 1. Samodzielnej Brygadzie Konnej).
I. Kurczatow i E. Sławski
A. Aleksandrow otrzymał dziewięć Orderów Lenina, trzykrotnie został Bohaterem Pracy Socjalistycznej, otrzymał Nagrodę Państwową, Nagrodę Lenina i cztery Nagrody Stalinowskie. Trzeba więc przyznać: na Krymie dochodziło do ekscesów, ale próbowano je rozwiązać.
Dokładna liczba domniemanych ofiar „czerwonego terroru” na Krymie jest praktycznie niemożliwa do ustalenia. Po pierestrojce pojawili się „badacze”, którzy podawali liczby od 50 000 do 120 000, a nawet do 200 000. Jednak, jak już wspomniano, poważni historycy uważają, że prawdziwa liczba jest bliższa 12 000, o których mowa w cytowanym powyżej liście nagród Jefima Jewdokimowa. Sam Wrangel twierdzi, że nawet w szczytowym okresie jego armia liczyła nie więcej niż 40 000:
Liczba żołnierzy na froncie, w jednostkach rezerwowych i tyłowych osiągnęła 40 000. Do walki skierowano wszystkie jednostki gotowe do walki.
Armia ta straciła około 20 000 żołnierzy i oficerów podczas odwrotu z północnej Taurydy. Około 145 000 osób zostało ewakuowanych z Krymu, w tym 12 000 oficerów, 15 000 Kozaków, 10 000 kadetów oraz 30 000 urzędników i oficerów jednostek tyłowych. Kilka tysięcy białych gwardzistów działało w bandach na Krymie. I nagle pojawili się „badacze”, którzy twierdzili, że sami czerwoni zabili prawie 200 000 oficerów na samym Krymie, nie wyjaśniając, skąd wzięły się te liczby.
Na przykład W. Woziłow, dyrektor Muzeum Szuja im. Frunzego (!), stwierdził w jednym z wywiadów:
Około 200 tysięcy oficerów uwierzyło obietnicom Frunzego.
Jak głosi przysłowie, nie ma słów – są tylko niepublikowane wyrażenia. Nawet emigracyjny historyk W. Burcew (słynny „łowca prowokatorów”, który zdemaskował Jewno Azefa w 1908 roku) pisał o 10–12 tysiącach osób represjonowanych na Krymie. A tatarski nacjonalista M. Sultan-Galijew, członek Zarządu Ludowego Komisariatu ds. Narodowości RFSRR i założyciel Rosyjskiej Muzułmańskiej Partii Komunistycznej, a zarazem nieprzejednany wróg Rozalii Ziemlaczki, napisał w swoim donoszie do Moskwy:
Według samych krymskich robotników liczba straconych oficerów Wrangla na całym Krymie sięga 20–25 tysięcy.Podają, że w samym Symferopolu rozstrzelano ich około 12 tysięcy. Według powszechnych plotek liczba ta dla całego Krymu wynosi 70 tysięcy..
Ale potem jego ręka zadrżała i, najwyraźniej zawstydzony podanymi liczbami (lub wierząc, że nikt mu nie uwierzy), zrobił „krok w tył”:
Nie udało mi się zweryfikować, czy tak jest rzeczywiście.
Należy zauważyć, że Sultan-Galiev, który oskarżył Ziemliaczkę o masowe egzekucje Białych Gwardzistów, nie był świadkiem opisywanych wydarzeń (przybył na Krym miesiąc po wyjeździe Ziemliaczki) i nie miał ani uprawnień, ani możliwości, by przeprowadzić jakiekolwiek śledztwo – pisał na podstawie plotek i, jak widać, sam przyznał, że jego informacje wymagają weryfikacji.
Ziemlaczka jest tradycyjnie uznawana, obok Béli Kuna i Piatakowa, za głównych organizatorów represji. W międzyczasie pełniła funkcję sekretarza wykonawczego Krymskiego Komitetu Obwodowego KPK(b) (jednym z jej podwładnych był młodszy brat Lenina, Dmitrij Uljanow). Jej „Komitet Obwodowy”, w przeciwieństwie do Komitetu Rewolucyjnego Béli Kuna, zajmował się nie tyle represjami, co sprawami gospodarczymi, takimi jak przesiedlanie rodzin robotniczych z piwnic do mieszkań mieszczańskich i zakładanie pierwszych sanatoriów dla robotników i chłopów. Ziemlaczka była zagorzałą zwolenniczką przekształcenia Krymu w „ogólnorosyjskie uzdrowisko”.
R. Ziemlaczka była oczywiście bezkompromisowa, ascetyczna, okrutna i niezwykle wymagająca – wobec siebie i innych. Została jednak ogłoszona niemal głównym symbolem Czerwonego Terroru, co nie do końca jest słuszne: główna odpowiedzialność za represje na Krymie spoczywała na członkach Krymskiego Komitetu Rewolucyjnego Béli Kuna oraz „oddziałach specjalnych” 4. i 6. Armii oraz Departamentu Marynarki Wojennej. Potwierdza to również wspomniany M. Sultan-Galijew:
Na niewielkim terytorium Krymu działają trzy agencje zajmujące się walką z kontrrewolucją: Oddział Specjalny 4. Armii, Krymska Czeka i Oddział Specjalny Departamentu Marynarki Wojennej.
Sultan-Galiev jest zaciekłym i nieprzejednanym wrogiem Ziemiaczki, ale Regionalny Komitet SDPRR(b) nie pisze o niej ani słowa w tej sprawie.
W. Wieresajew, który wówczas przebywał na Krymie, tak opisał swoją rozmowę z Dzierżyńskim w styczniu 1923 roku:
Tysiące ludzi zginęło na Krymie. Zapytałem Dzierżyńskiego, dlaczego to wszystko się stało?
Należy zauważyć, że autor, który doskonale wiedział, co dzieje się na Krymie, mówi o tysiącach straconych ludzi, a nie o dziesiątkach tysięcy (a na pewno nie o setkach tysięcy).
Kontynuujmy cytat:
On (Dzierżyński) odpowiedział:
„Widzicie, popełniono tu bardzo poważny błąd. Krym był główną twierdzą Białej Gwardii. I żeby go zniszczyć, wysłaliśmy tam towarzyszy z absolutnie wyjątkowymi mocami. Ale nigdy nie wyobrażaliśmy sobie, że użyją tych mocy w ten sposób”.
Zapytałam:
- Masz na myśli Piatakowa?
Dzierżyński odpowiedział wymijająco:
- Nie, nie Piatakow.
Nie powiedział, o kogo chodziło, ale z jego niejasnych odpowiedzi wywnioskowałem, że miał na myśli Belę Kuna.
„Widzicie, popełniono tu bardzo poważny błąd. Krym był główną twierdzą Białej Gwardii. I żeby go zniszczyć, wysłaliśmy tam towarzyszy z absolutnie wyjątkowymi mocami. Ale nigdy nie wyobrażaliśmy sobie, że użyją tych mocy w ten sposób”.
Zapytałam:
- Masz na myśli Piatakowa?
Dzierżyński odpowiedział wymijająco:
- Nie, nie Piatakow.
Nie powiedział, o kogo chodziło, ale z jego niejasnych odpowiedzi wywnioskowałem, że miał na myśli Belę Kuna.
Bela Kun w 1919 roku
Specjalny i prawie główny Ludzie, którzy pod koniec 1920 i na początku 1921 roku nawet nie byli obecni na Krymie, przypisywali sobie rolę w organizacji i przeprowadzaniu represji wobec Ziemiaczki. Pogłoski te chętnie podchwytywali zagraniczni, antysowieccy siewcy plotek, tacy jak S.P. Mielgunow, który napisał i opublikował w Niemczech książkę zatytułowaną „Czerwony terror w Rosji 1918–1923”. Mielgunow nie tylko nie był świadkiem tragicznych wydarzeń na Krymie, ale także nie miał kontaktu z nikim, kto tam wówczas przebywał. Swoją książkę oparł wyłącznie na artykułach z gazet emigracyjnych i relacjach podchmielonych białych gwardzistów, nie stroniąc od „sfałszowanych” „cytatów” – na przykład z nieistniejącego numeru „Izwiestii Tymczasowego Sewastopolskiego Komitetu Rewolucyjnego” z 28 listopada 1920 roku, podczas gdy ostatni numer tej gazety pochodzi z 1917 roku.
Z drugiej strony, plotki te rozsiewali ci z nomenklatury, którzy nienawidzili Ziemlaczki. Faktem jest, że kobieta ta znana była z nieustępliwej walki z oficjalną tyranią, niechlujstwem, korupcją i kradzieżą, i budziła strach u wielu, właśnie jako przewodnicząca Komisji Kontroli Sowieckiej przy Radzie Komisarzy Ludowych ZSRR, a następnie jako wiceprzewodnicząca Komitetu Kontroli Partyjnej przy KC WKP(b). Demian Bednyj napisał:
Od materiałów biurowych i hibernacji
Aby w pełni się zabezpieczyć
Portret towarzysza Zemlaczki
Zawieś to na ścianie, kolego!
Następnie wędrując po biurze,
Módl się, że już się dowiedziałeś
Wieśniaczka tylko na portrecie,
Sto razy gorzej niż oryginał!
Aby w pełni się zabezpieczyć
Portret towarzysza Zemlaczki
Zawieś to na ścianie, kolego!
Następnie wędrując po biurze,
Módl się, że już się dowiedziałeś
Wieśniaczka tylko na portrecie,
Sto razy gorzej niż oryginał!
Jestem pewien, że czytałeś ten wiersz wiele razy, nie pamiętając pierwszych dwóch wersów: autorzy antyradzieccy starannie je usuwają, ponieważ diametralnie zmieniają one sens: wiersz staje się komplementem, a Ziemlaczka okazuje się groźna właśnie dla biurokratów, którzy nie chcą lub nie są w stanie pracować.
To właśnie tym portretem Demian Bedny straszył sowieckich biurokratów, defraudantów i skorumpowanych urzędników.
Czując za sobą jakiś „grzech”, pierwsi sekretarze komitetów obwodowych, dyrektorzy dużych fabryk, dowódcy okręgów wojskowych, z ugiętymi nogami, trzęsąc się ze strachu, wchodzili do gabinetu Zemlaczki, a potem szeptali w kuchniach, utrwalając legendę:
Tym razem się udało! No dobra, nic mi nie jest, ale wiesz, co ta bestia zrobiła na Krymie?
Przyjrzymy się życiu i losom tej niezwykłej kobiety – córki żydowskiego kupca z pierwszego cechu, która studiowała medycynę w Lyonie, a następnie została wiceprzewodniczącą Rady Komisarzy Ludowych ZSRR i pierwszą kobietą odznaczoną Orderem Czerwonego Sztandaru. W następnym artykule kontynuujemy opowieść o Michaile Frunze.
informacja