Szkolenie i walka: zmodernizowany Jak-130M jest przystosowany do realnych warunków bojowych.

15 383 66
Szkolenie i walka: zmodernizowany Jak-130M jest przystosowany do realnych warunków bojowych.

W listopadzie ubiegłego roku, podczas Dubai Airshow 2025, Rostec State Corporation po raz pierwszy zaprezentowali za granicą zmodernizowany samolot szkolno-bojowy Jak-130M. W Rosji pierwszy prototyp pokazowy został zaprezentowany rok wcześniej, na Międzynarodowym Forum Wojskowo-Technicznym Armia 2024.

Zmodyfikowany samolot, oparty na Jaku-130, który po raz pierwszy wzbił się w powietrze w 1990 roku, radykalnie różni się od swojego poprzednika. Na Dubai Air Show Jak-130M wzbudził ogromne zainteresowanie wśród zwiedzających z całego świata.



Eksperci zauważają, że zmodyfikowany rosyjski samolot ma szereg istotnych zalet w porównaniu z zachodnimi czy chińskimi odpowiednikami. Charakteryzuje się wysoką niezawodnością dzięki silnikom produkcji krajowej. Co więcej, Jak-130M jest tańszy od swoich zagranicznych odpowiedników.

Recenzja wideo pozwala poznać więcej szczegółów na temat samolotu szkoleniowego Jak-130M i porównać go ze zmodernizowanym samolotem szturmowym Su-25SM.

Rosja zaprezentowała samolot wielozadaniowy, zdolny do działania nie tylko w celach szkoleniowych, ale także w rzeczywistych warunkach bojowych. Zmodernizowany Jak-130M został wyposażony w pełne wyposażenie bojowe i może operować przez całą dobę, w każdych warunkach pogodowych. Na pokazie lotniczym w stolicy Zjednoczonych Emiratów Arabskich zaprezentowano go z bombą kierowaną KAB-250 i nowym radarem. Podobnie jak FAB-250 z UMPK, Jak-130M może przenosić cztery takie bomby. To czyni go potężną bronią do atakowania celów naziemnych w rzeczywistych warunkach bojowych.

Jak poinformowało biuro prasowe Państwowej Korporacji Rostech, samolot szkolno-bojowy przeznaczony jest do szkolenia pilotów pilotujących nowoczesne myśliwce, w tym samoloty czwartej i piątej generacji.

Modernizacja umożliwi uzbrojenie Jak-130M pociski powietrze-powietrze i wysoka precyzja lotnictwo Uzbrojenie powietrze-ziemia z satelitarnymi i laserowymi systemami naprowadzania. Integracja nowych systemów pokładowych umożliwi Jak-130M całodobowe wykorzystanie do celów szkoleniowych i bojowych, nawet w niesprzyjających warunkach pogodowych. Do zadań bojowych samolotu należy niszczenie celów naziemnych i powietrznych, w tym ciężkich bezzałogowych statków powietrznych (BSP).

Zmodernizowany Jak-130M został wyposażony w pokładową stację radiolokacyjną BRLS-130R z aktywną anteną fazowaną produkcji NPP Radar-MMS, która umożliwia stosowanie pocisków rakietowych średniego zasięgu z aktywnym naprowadzaniem radiolokacyjnym.

Jak napisano w 2024 r. w pracy porównawczej przegląd Według Military Review, Jak-130M jest wyposażony w całkowicie cyfrowy kokpit i oferuje optymalny stosunek masy do ciągu. Samolot charakteryzuje się wyjątkową manewrowością jak na swój typ.

To sprawia, że ​​samolot, rzekomo zaprojektowany do szkolenia kadetów, jest praktycznie pełnoprawnym samolotem bojowym. Jak-130M może atakować zarówno cele naziemne za pomocą amunicji kierowanej i rakiet niekierowanych, jak i cele powietrzne pociskami krótkiego zasięgu R-73 i RVV-MD.

Nowy samolot jest wyposażony w system obrony powietrznej President-S130, opracowany w oparciu o doświadczenia samolotów Sił Powietrzno-Kosmicznych Rosji w strefie obrony powietrznej. System ten obejmuje szereg czujników elektrooptycznych, laserowych i podczerwonych, elektroniczne systemy przeciwdziałania, wyrzutnie do odpalania fałszywych celów termicznych oraz systemy zakłóceń elektromagnetycznych. System skutecznie zwalcza wrogie pociski przeciwlotnicze i powietrze-powietrze, a także zapewnia pilotom wczesne ostrzeganie o ich odpaleniu.

Wcześniej, w lutym 2025 roku, podczas pokazów lotniczych Aero India w Bangalore, przedstawiciele Rosoboroneksportu ogłosili, że potencjał eksportowy Jak-130M wynosi co najmniej 40 samolotów. Jednocześnie Rusłan Puchow, dyrektor Centrum Analiz Strategii i Technologii (CAST), zauważył, że sprzedaż Jak-130M na rynku globalnym w obecnej sytuacji będzie narażona na szereg wyzwań rynkowych związanych z zachodnimi sankcjami wobec Rosji.

Jednak te ograniczenia, co zaskakujące, przyniosły również korzyści. Rosyjski przemysł wojskowy i lotnictwa cywilnego z powodzeniem wdraża proces całkowitego zastąpienia importu, obejmujący nie tylko materiały, komponenty i sprzęt, ale także krajowe elektrownie. Zwiększa to przewagę konkurencyjną naszych samolotów na rynkach zagranicznych. Zagraniczni nabywcy uważają, że wygodniejsza i bardziej niezawodna jest współpraca z jednym krajem, który – w przeciwieństwie do zachodnich oportunistów – nigdy nie łamał zobowiązań umownych, by dostosować się do decyzji politycznych od czasów ZSRR.

66 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    28 styczeń 2026 20: 23
    Cóż, jeśli można to zastosować, to można, ale na pewno nie jest to Su-25.
  2. +4
    28 styczeń 2026 20: 39
    Jeśli Su-25 ma jeszcze dziesięć lat żywotności, to warto byłoby przekształcić go w samolot transportowy FAB wraz z UMPK.

    Te dwa akapity tekstu nie pasują do siebie zbyt dobrze: jaki zasięg rakiet może przenosić samolot — średni czy krótki? (Odpowiedź jest jasna, ale dlaczego akurat R-73?
    1. Komentarz został usunięty.
  3. +1
    28 styczeń 2026 20: 45
    Samolot szturmowy Su-25 mógłby operować na linii frontu, ale niestety, nawet na linii frontu jest mnóstwo systemów obrony powietrznej... Lotnictwo jest zmuszone operować z dystansu.
    Jak 130... samolot szkoleniowy, podobnie jak samolot bojowy, może uczestniczyć w konfliktach o niskiej intensywności... co jeszcze?
    O tak, flota Su-25 jest ograniczona... pytanie brzmi, co powinno zostać wyprodukowane, aby ją zastąpić?
    1. +3
      28 styczeń 2026 20: 59
      Lotnictwo powinno operować z dystansu (przed wprowadzeniem SVO uważano to za oznakę lotnictwa XXI wieku; mówiono, że Amerykanie mają SDB i JASSM do odpalania z daleka, ale Rosja lata nad LBS)
      1. +1
        28 styczeń 2026 21: 02
        Z daleka tak, ale pojawia się pytanie... jakiego rodzaju platformy lotnictwa bojowego są potrzebne?
        Konkretnie, co i ile jest potrzebne?
        1. +2
          28 styczeń 2026 21: 12
          Cóż, moim zdaniem, jako eksperta od komputerów: potrzebujemy samolotów jednosilnikowych, takich jak Su-75 i większych, a dla nich fabryk z wymiennymi częściami, z instalacją UMPK i nadwozia z silnikiem, drogich pocisków manewrujących, a także pocisków manewrujących, takich jak Geranium-5 lub Parnerol, pocisków powietrze-powietrze na tej samej bazie co R-27 (czyli z możliwością dodania przedziału paliwowego i przekształcenia samolotu średniego zasięgu w samolot dalekiego zasięgu).
          1. +5
            28 styczeń 2026 21: 32
            Nawet eksperci i profesjonaliści nie są w stanie przewidzieć wszystkiego za każdym razem. Odpowiedzi na większość pytań dostarczają jedynie rzeczywiste działania bojowe, a nawet wtedy, tylko dzięki prawidłowej, obiektywnej ocenie wszystkich czynników.
          2. -1
            1 lutego 2026 00:43
            Jeśli startujesz z dużej odległości, wystarczy samolot transportowy. Przynajmniej An-12. Ładunek jest duży – możesz przenieść dziesiątki tych samych bomb z UMPK i zawisnąć w powietrzu nad strefą startową przez dłuższy czas, czekając na dodatkowe dane rozpoznawcze i strzelając do wyznaczonych współrzędnych.
            1. +2
              1 lutego 2026 00:51
              No cóż, wsiądź do An-12 i zrzuć bomby z UMPK, a w sieci znajdziesz film, na którym piloci Su-34 unikają rakiet Patriot (i sądząc po dźwiękach, mało prawdopodobne jest, żeby udało im się uniknąć pocisków, będąc w An-12).
              1. -1
                1 lutego 2026 00:56
                Czy Patriots mają je w swoich lokalnych klubach?
                Ha, trzy razy. A bomba z UMPK może przelecieć nawet sto kilometrów. Powinniśmy więc atakować cele na linii ognia. Oczywiście z osłoną! Zdecydowanie byłoby to o wiele tańsze i skuteczniejsze niż latanie pociskami Utyat, a nawet Grachi z kilkoma bombami. Nie?
                1. +2
                  1 lutego 2026 01:01
                  Dlaczego Patriot miałby stać w bazie LBS? Całkiem możliwe jest zorganizowanie zasadzki w odległości 50 km od bazy LBS (zasięg rażenia wynosi 150 km), więc AN-12 nie będzie mógł tam operować.
                  Aby zrzucić bombę za pomocą skrzydeł, myśliwiec Su-34 musi wznieść się na odpowiednią wysokość i wykonać manewr pozwalający uniknąć zderzenia z pociskami; An-12 nie potrafi tego zrobić.
                  i nie rozumiem, dlaczego ci to tłumaczę, każdy powinien o tym wiedzieć na stronie internetowej poświęconej wojsku
                  Myślę, że moglibyśmy użyć An-12 z bombami albo Su-25 przeciwko Populistom.
                  1. -1
                    1 lutego 2026 11:56
                    Oczywiste jest, że jesteś wielkim ekspertem w dziedzinie obrony przeciwlotniczej!
                    Patriot 50 km od LBS - to... styl Gierasimowa, tak!
                    No cóż, nie o to chodzi, po prostu ciekawi mnie, dlaczego „zaprzysiężeni przyjaciele” uzbrajają śmigłowce bojowe bazujące na C-130 w działa. Muszą coś wiedzieć 🤷🏻‍♂️
                    Akceptuję twoją odpowiedź, że jest to przeciwko Papuasom, ale... Papuasi nie mają teraz więcej Strzał i Żądeł niż „oświecone armie”
                    1. +1
                      2 lutego 2026 13:55
                      9 marca 2024 roku rosyjski system rakietowy Iskander zniszczył atakiem rakietowym dwie wyrzutnie rakiet obrony powietrznej Patriot, znajdujące się około 50 km od linii frontu w rejonie Pokrowska (Krasnoarmiejska).
                      Śmigłowce szturmowe pojawiły się w latach 70., kiedy nie było jeszcze MANPADS. W nowszych wersjach śmigłowców szturmowych, na przykład, zrezygnowano z systemu sześciolufowego, a zamiast niego wprowadzono pociski rakietowe i bomby. Dla każdego jest jasne, że śmigłowiec szturmowy jest przeznaczony przeciwko siłom powietrznym PLAAF.
                      A gdzie są ci Papuasi obwieszeni strzałami i żądłami?
    2. + 13
      28 styczeń 2026 21: 08
      Jak 130... samolot szkoleniowy, podobnie jak samolot bojowy, może uczestniczyć w konfliktach o niskiej intensywności... co jeszcze?

      Czy uważasz, że SVO to konflikt o niskiej, czy wysokiej intensywności? Co za różnica, czy to Su-34, czy Jak-130 zrzucający cztery FAB-250? Myślę jednak, że koszt godziny lotu jest znacząco różny, a żywotność Su-34 powinna być zarezerwowana na ważniejsze misje.
      1. 0
        28 styczeń 2026 21: 30
        Zastępca uniwersalny to skomplikowana sprawa.
        Żeby sprawnie wykonać jakieś zadanie, potrzebny jest jakiś supersamolot...
        Polacy znów przyglądają się Super Tucano i lot nim jest tańszy niż w wielu innych, jeśli nie we wszystkich samolotach.
        1. +4
          28 styczeń 2026 21: 43
          Wykonuj wszystkie zadania sprawnie

          Rzecz w tym, że 90% zadań jest rutynowych i nie wymaga żadnych wyjątkowych umiejętności. I tak, właśnie dlatego Tucano jest tak popularny. Wygląda jednak na to, że nie ma radaru pokładowego. A to bardzo przydatne podczas polowań z drona.
          1. +2
            29 styczeń 2026 09: 39
            Każdy, kto rozejrzy się uważniej, próbuje teraz rozwiązać problem przeciwdziałania dronom atakującym.
            Rozwiązanie będzie najprawdopodobniej kompleksowe i z pewnością będzie w nie zaangażowane lotnictwo.
      2. +5
        28 styczeń 2026 22: 34
        Po co w ogóle pilot do misji z wyrzutnią fabryk? Można pozbyć się pasażerów i jednego silnika, a samolot od razu będzie o połowę tańszy. I nie potrzeba nic skomplikowanego, żeby przyspieszyć i wypuścić cztery do sześciu fabryk; dotrą one do celu same.
        1. 0
          29 styczeń 2026 00: 21
          Cytat od alexoffa
          Po co potrzebny jest pilot do tworzenia fab-rzucania?

          W rzeczywistości dron Jak-133 został zaprojektowany na bazie Jak-130...
          1. +1
            29 styczeń 2026 17: 57
            Jakieś 10-15 lat temu. Był tam nawet dział radarów i radarów. Mieliśmy wtedy tak dużo projektów, że prawie nic nie było widać. zażądać
      3. +1
        29 styczeń 2026 03: 10
        FAB-250 nie był skuteczny nawet w Afganistanie; potrzeba było co najmniej 500. Jak-130 może przenosić FAB-500, ale na niewielką odległość – jego zbiornik paliwa jest zbyt mały i nie ma możliwości tankowania w locie. Su-34 może przenosić FAB-3000 i to z dużej odległości.
        1. +1
          30 styczeń 2026 15: 51
          FAB-250 nie był skuteczny nawet w Afganistanie.

          Równocześnie są one regularnie wykorzystywane w SVO.
          ale nie daleko - zbiornik paliwa jest za mały

          Po co go gdzieś ciągnąć? Nie jest strategiem. Zaciągnął go do LBS i zostawił w UMPK.
          1. 0
            30 styczeń 2026 15: 55
            Zasięg walki ma zawsze znaczenie, nikt nie chce wracać do domu podczas ucieczki.
            W Afganistanie wszyscy mieli dość bombardowań myśliwskich, ale nawet tam używano dwóch FAB-500 + dwóch FAB-250 + PTB. Czasami tylko FAB-500. FAB-250 to raczej śmigłowiec.
    3. 0
      21 lutego 2026 23:11
      Zamiennik? Z pewnością nie załogowy samolot szturmowy. Coś bezzałogowego, jak samolot lub dron.
  4. +4
    28 styczeń 2026 21: 19
    Ot, długoterminowy projekt PR.
    Przez 15 lat promowali Jaka-130, teraz od 3 lat promują Jaka-130M.
    A nawet wtedy kupowano je w celach szkoleniowych, a teraz nawet rodzime rosyjskie siły powietrzno-kosmiczne nie chcą ich specjalnie zamawiać.
    Samolot jest w porządku. Ale wygląda na to, że coś stoi na przeszkodzie.
    1. -1
      29 styczeń 2026 15: 21
      Nie chcą go zamówić, ponieważ w służbie jest 112 Jaków-130, a Rosja ma wiele samolotów szturmowych, więc Jak-130M jest raczej przeznaczony na eksport.
  5. +1
    28 styczeń 2026 22: 08
    Wykazuje wysoką niezawodność, którą uzyskano dzięki zastosowaniu silników krajowych.
    Tak... Nie ma zbyt wielu informacji.
    Pytanie: jakie silniki?
    Klony AI-222-25 zostały pierwotnie opracowane na Ukrainie w 2008 roku, a następnie ich produkcja została rozszerzona na Rosję, do Centrum Badawczo-Produkcyjnego Turbin Gazowych Salut, gdzie w 2015 roku uruchomiono produkcję wszystkich podzespołów.
    Lub SM-100, o którym napisano: „…będzie całkowicie zamienny z AI-222-25, ale zamiast dziewięciostopniowej sprężarki wysokociśnieniowej planuje się zastosowanie sprężarki sześciostopniowej, a realizacja tego projektu umożliwi uzyskanie podstawowego generatora gazu, na podstawie którego będzie można tworzyć cały szereg modyfikacji silników do celów cywilnych i wojskowych. Generator gazu SM-100 będzie gotowy w 2018 roku, a testy pierwszych w pełni gotowych bloków energetycznych planowane są na 2019 rok....... Ponadto, dla nowego rosyjskiego silnika turbowentylatorowego stworzono wzmocnioną skrzynię napędową, umożliwiającą montaż generatora napędowego, którego moc znamionowa jest dwukrotnie wyższa niż w wersji podstawowej silnika AI-222-25....... Planowany wskaźnik ma wydłużyć żywotność silnika o 2 razy”.
  6. +1
    28 styczeń 2026 22: 31
    Panowie, towarzysze, czy ten samolot bojowy ma radar? Nos jest za mały i ma nietypowy kształt, a poza tym nie widzę żadnego poważnego radaru. uciekanie się
    1. 0
      21 lutego 2026 23:14
      Z pewnością istnieje makieta radaru Jak-130.
  7. -1
    29 styczeń 2026 01: 50

    Jaka jest różnica między zrzuceniem czterech FAB-250 z Su-34 a Jak-130? Myślę jednak, że koszt godziny lotu jest znacząco różny, a żywotność Su-34 powinna być zarezerwowana na ważniejsze misje.

    Su-34 może również rzucać 4 samolotami FAB-500.
    1. +1
      29 styczeń 2026 11: 25
      Su-34 może przenosić do 16 pocisków FAB-500 i do sześciu pocisków kierowanych (KAB-500 lub FAB-500 z UMPK).
      Zabierają mniej mocy, aby stosunek ciągu do masy nie ucierpiał zbytnio; czasami muszą unikać zarówno pocisków powietrze-powietrze, jak i powietrze-powietrze.
    2. 0
      30 styczeń 2026 15: 09
      Su-34 może również rzucać 4 samolotami FAB-500.

      Być może. Ale nie zawsze potrzebujesz 500; często wystarczy 250.
  8. +2
    29 styczeń 2026 01: 58
    Cytat: Max1995
    Ot, długoterminowy projekt PR.
    Przez 15 lat promowali Jaka-130, teraz od 3 lat promują Jaka-130M.
    A nawet wtedy kupowano je w celach szkoleniowych, a teraz nawet rodzime rosyjskie siły powietrzno-kosmiczne nie chcą ich specjalnie zamawiać.
    Samolot jest w porządku. Ale wygląda na to, że coś stoi na przeszkodzie.

    Co ich powstrzymuje? Wystrzelono już około 180 samolotów. Są w służbie w dziewięciu krajach.
  9. -3
    29 styczeń 2026 02: 42
    Nie ma mowy o żadnej operacji bojowej w żadnej sensownej koncepcji użytkowania. Dwa silniki w lekkim pojeździe = do kostnicy. Dwa razy więcej głównych (droższych) podzespołów, dwa razy więcej konserwacji przez drogich i nielicznych techników. Do kostnicy.
    1. 0
      30 styczeń 2026 15: 12
      Dwa silniki w lekkim samochodzie = do kostnicy.

      SU-25 został specjalnie zaprojektowany z dwoma silnikami, aby zapewnić przeżywalność.
      1. 0
        30 styczeń 2026 16: 05
        Współczesna koncepcja użytkowania nie pozwala na walkę nad LBS ani na terytorium wroga => Pancerz to szrot, oba silniki to szrot. Jest to więc maszyna szkoleniowa, albo eksportowa dla krajów całkowicie słabo rozwiniętych.
        1. 0
          30 styczeń 2026 16: 09
          nowoczesna koncepcja

          Nowoczesna koncepcja wymaga nowego samolotu. To zajmuje lata projektowania, prototypowania i testowania. Ale teraz potrzebujemy zestrzeliwania dronów i zrzucania FAB-ów z pocisków UMPK. A oto latający samolot. Z całą masą odpowiednich parametrów. Czemu by go nie wykorzystać?
  10. +2
    29 styczeń 2026 03: 01
    Jak-130 ma zasadniczą wadę: mały zbiornik paliwa i niewiele punktów mocowania. Jeśli doliczymy do tego zbiorniki paliwa (które również są małe), Jak-130 ma tylko dwa punkty mocowania do operacji naziemnych.

    Włoska kopia przewyższa ją pod każdym względem – ma co najmniej centralny pylon na trzeci zbiornik paliwa, którego Jak-130 nie ma ze względu na niewygodne umiejscowienie podwozia. Sam zbiornik jest większy (2 tony w porównaniu z 1,7 tony), podobnie jak zbiorniki paliwa (505 kg w porównaniu z 450 kg), a dodatkowo posiada system tankowania w locie.
    1. +2
      29 styczeń 2026 09: 05
      Dla wyjaśnienia możemy również omówić Jak-130 i to, dlaczego nie ma on centralnego zbiornika paliwa.
      1. -2
        29 styczeń 2026 15: 24
        Jak-130 został zaprojektowany jako samolot szkoleniowy i jest wykorzystywany w tym celu przez rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne. Siły Powietrzno-Kosmiczne mają wiele samolotów szturmowych. Włosi nie wiedzą, jak produkować myśliwce, więc próbują wycisnąć coś z samolotu szkoleniowego.
    2. 0
      30 styczeń 2026 15: 18
      Na przykład Żydom udało się uniknąć kary za F-16.
      1. 0
        30 styczeń 2026 15: 36
        Gdybyś budował samolot szturmowy, mógłbyś zwiększyć pojemność zbiornika paliwa, dodając drugiego pilota, dodać zbiorniki paliwa konformalnego i przeprojektować podwozie, aby pomieścić centralny zbiornik paliwa lub bombę. Dodać opancerzenie, wzmocnić skrzydła. Ale nikt tego nie zrobi. Pozostanie samolotem szkoleniowym.
        Lepiej byłoby zmodyfikować Su-25, tak aby dostosować go do nowych silników i nowych bomb.
  11. 0
    29 styczeń 2026 05: 21
    Cytat: Kull90
    lotnictwo musi działać z odległości

    Taka jest dzisiejsza rzeczywistość. Lotnictwo szturmowe zostało stworzone specjalnie po to, by wspierać wojska w bazie lotniczej LBS oraz przeprowadzać bombardowania i ataki szturmowe w tej samej bazie i nieco dalej.
    1. -3
      29 styczeń 2026 08: 58
      Co więcej, często angażowała własne wojska zarówno w Afganistanie, jak i Czeczenii. Dopóki nie zakazano działań bez strzelca i ataków w promieniu 2 km. Z góry trudno odróżnić przyjaciela od wroga.
      1. +1
        29 styczeń 2026 15: 26
        a samoloty szturmowe działały bardzo dobrze i skutecznie przeciwko swoim (Amerykanom i innym) w Iraku, używając A-10
        1. 0
          30 styczeń 2026 01: 34
          W Afganistanie naszym kolumnom towarzyszyli kontrolerzy lotnictwa; bez nich bezpośrednie wsparcie lotnicze, o którym tu się okresowo mówi, byłoby fikcją.
          1. +1
            31 styczeń 2026 14: 08
            Nic się nie zmieniło w kwestii eskortowania kontrolerów lotów i bezzałogowych statków powietrznych, ale jak można nazywać fikcją ataki oparte na danych wywiadowczych?
            1. 0
              31 styczeń 2026 14: 37
              Po prostu niektórzy tutaj twierdzą, że Su-25 będzie wspierał piechotę podczas ataku i sam szukał celów. Jasne. Ale ja mówię, że z powietrza nie da się odróżnić wroga od przyjaciela i dlatego od czasu wojny w Afganistanie zakazano lotów bez kontrolera lotu i strzelania w promieniu 2 kilometrów od ognia sojuszniczego. I nawet wtedy zdarzał się ostrzał sojuszniczy, jak w Czeczenii.
  12. eug
    0
    29 styczeń 2026 09: 33
    W dzisiejszej rzeczywistości wyobrażam sobie zupełnie inną koncepcję lekkiego samolotu bojowego (UCA) – z pojedynczym silnikiem bez dopalania, w wersji 177 lub 30, w konfiguracji jedno- lub dwumiejscowej. Rodzaj koncepcyjnego odpowiednika MiG-21, niedrogiego w produkcji i eksploatacji. Dodatkowo, zadanie zwalczania ciężkich dronów i wszystkiego, co lata po stronie wroga, zarówno w strefie frontu, jak i głęboko na terytorium sojuszniczym.
    1. +3
      29 styczeń 2026 12: 30
      Samolot Jak-130 przygotowywano do zawodów już w latach 80. w ZSRR. Jednym z warunków udziału w zawodach była obecność dwóch silników.
      Na początku lat 90. Włosi przystąpili do projektu (używając gotowego płatowca) z zadaniem dostosowania jego charakterystyk do europejskiego konkursu na samolot szkolno-bojowy. Właśnie dlatego Jak-130 stał się samolotem szkolno-bojowym.
      Włosi nie chcieli widzieć w samolocie części z WNP, zwłaszcza silnika z Ukrainy. Więc się rozstali, ale Włosi odeszli z płatowcem Jak-130. A Jak został bez ukraińskich silników. Więc Włosi kupili amerykańskie silniki i zmodyfikowali płatowiec, instalując francuską elektronikę i AFARK. Musieliśmy stworzyć kopię ukraińskiego silnika w Rosji. Tak powstał Jak-130. Jako samolot szkoleniowy jest jedyną opcją i nie jest taki zły, ale jako samolot bojowy zawodzi i dlatego nie jest kupowany. Ponieważ ma mały promień bojowy, a zasadniczo dwóch pilotów przenosi dwie bomby. Su-25, z mnóstwem KAB-500, jest wyraźnie lepszy, ale wymaga poważnej modernizacji.
      1. -1
        29 styczeń 2026 14: 17
        Wkrótce pojawi się tańsza alternatywa: jednosilnikowy MiG. Jak-130 to dobry samolot szkoleniowy. Nic dziwnego, że MiG-AT wygrał ten konkurs. Francuzi jednak nie zainwestowali w niego zbyt wiele, dostarczając jedynie Larzaki.
        1. 0
          29 styczeń 2026 15: 29
          MIG-AT ma dwa silniki i przegrał konkurencję.
      2. 0
        29 styczeń 2026 15: 28
        Jak-130 został zaprojektowany i jest wykorzystywany jako samolot szkoleniowy; produkujemy również inne samoloty do misji uderzeniowych.
        1. 0
          30 styczeń 2026 01: 35
          Początkowo tak, ale dzięki Włochom i europejskim rywalom musiał zostać przekształcony w pojazd szkolenia bojowego.
          1. 0
            31 styczeń 2026 14: 06
            Potrzebujemy tego samolotu do szkolenia, produkowane są samoloty szturmowe
            1. 0
              31 styczeń 2026 14: 34
              Nadal jednak próbują go promować jako samolot bojowy, o czym dyskutowano już jakieś 10 lat temu, ale ostatecznie zdecydowali się na wadliwą przeróbkę Su-25. Tymczasem Jak był gotowy do stworzenia jednomiejscowej wersji szturmowej Jak-130.
              1. +1
                31 styczeń 2026 14: 41
                Ci, którzy produkują, zawsze chcą promować swój produkt i oczywiście jest to słuszne.
  13. +1
    29 styczeń 2026 16: 46
    Każdy współczesny samolot jest zdolny do walki, nawet Ił-76. śmiech
    Każdy z nich może zostać wyposażony w KAB lub bombę z UPMK.

    Nawet Dornier Do 217 potrafił to zrobić. puść oczko
    Bernhard Jope zatopił cały pancernik Roma samolotem Fritz FX-1400.
    W roku 1943... puść oczko
  14. +1
    29 styczeń 2026 20: 39
    Cytat: Kull90
    MIG-AT ma dwa silniki i przegrał konkurencję.


    W konkursie wymagany był samolot dwusilnikowy. Wzięły w nim udział biura projektowe Mikojana, Jakowlewa i Miasiszczewa. Zwyciężył MiG-AT. Rząd nie mógł jednak znaleźć funduszy. Włosi zapewnili finansowanie dla Jak-130 i ostatecznie kupili dokumentację za 70 milionów dolarów. Od tego momentu nasze drogi z Włochami się rozeszły.
  15. 0
    30 styczeń 2026 07: 18
    I ani słowa o silniku? Jaki to typ, oryginalny 222 czy nowy 100? To jest główna intryga!
    1. 0
      30 styczeń 2026 16: 08
      Intryga jest taka: kto pierwszy kupi tę modyfikację?
  16. -1
    31 styczeń 2026 10: 58
    Promowali ten samolot i promowali go, ale okazał się tylko kolejną walizką bez uchwytu.
  17. +1
    1 lutego 2026 02:13
    Pamiętam, że odbywałem szkolenie przemysłowe w zakładach lotniczych w Tbilisi, gdzie produkowano dwusilnikowy myśliwiec MiG-21 i przechodzono na produkcję Su-25.

    ps
    Studiował w Charkowie (Ukraina), odbył staż w Tbilisi (Gruzja) i służył w wojsku w Astrachaniu (Rosja).
    Takie były czasy.
    Nasz adres to nie dom ani ulica,
    Nasz adres to Związek Radziecki!
    🥲
  18. -1
    13 lutego 2026 20:26
    Koszt godziny lotu jest niewielki; wystarczy zamontować kontener z działem lotniczym i zestrzeliwać drony. Będzie on działał jako punktowa obrona powietrzna przed dronami przypominającymi samoloty.
  19. 0
    23 lutego 2026 12:09
    Usuń z publikacji reklamowych wszelkie wzmianki o samolocie President-S, w przeciwnym razie nie będziesz w stanie sprzedać tych samolotów nikomu.
  20. 0
    27 marca 2026 07:25
    Zaczęli produkować lepszego dwumiejscowego MiG-29M – jest tańszy i lepszy, a do tego ma zdolność naddźwiękową. Wycofanie go ze służby było błędem. am