Szczyt kariery Michaiła Frunzego i niespodziewana śmierć
Komisarz Ludowy M. V. Frunze
Z poprzedni artykuł Przypomnijmy, że w latach 1921–1923 grupa radzieckich dowódców wojskowych, w tym nasz bohater, udzieliła znaczącej pomocy armii tureckiej w pokonaniu wojsk greckich i wyzwoleniu zachodniej części kraju. Z Turcji Frunze powrócił na swoje poprzednie stanowisko dowódcy wojsk na Ukrainie i Krymie. 5 kwietnia 1922 roku w Charkowie urodziło się drugie dziecko naszego bohatera, Timur.
M. Frunze z córką Tatianą i synem Timurem, 1925.
Szczyt kariery Michaiła Frunzego
Dowódca Armii Czerwonej miał ambitne plany reorganizacji wojsk, których liczebność została znacznie zmniejszona po masowej demobilizacji. Tymczasem w Moskwie wielu było niezadowolonych z działań przewodniczącego Rewolucyjnej Rady Wojskowej, Lwa Trockiego. 3 lutego 1924 roku, na plenum Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii (b) (bolszewików), sekretarz Centralnej Komisji Kontroli, członek Zarządu Ludowego Komisariatu Inspekcji Robotniczo-Chłopskiej, a jednocześnie szef Inspektoratu Armii i Obrony Centralnej Komisji Kontroli (CKK) flota S. Gusiew (J. Drabkin) oskarżył go o niechęć
stopniowo zastępować starych specjalistów i zatrudniać nowych pracowników, którzy wychowali się tu w czasach wojny secesyjnej i którzy teraz są w stanie zajmować wyższe stanowiska.
Wydano orzeczenie w sprawie obecności „poważne niedociągnięcia, które grożą upadkiem armii”Aby „poprawić stan zdrowia armii”, w marcu 1924 roku podjęto decyzję o rekonstrukcji kadrowej, a M. Frunze został wiceprzewodniczącym Rewolucyjnej Rady Wojskowej i Ludowym Komisarzem Spraw Wojskowych i Morskich. W kwietniu tego samego roku objął stanowisko szefa Sztabu Generalnego i Akademii Wojskowej Armii Czerwonej. Niecały rok później, 17 stycznia 1925 roku, sam Frunze objął stanowisko przewodniczącego Rewolucyjnej Rady Wojskowej i Ludowego Komisarza Spraw Wojskowych i Morskich – i został najmłodszym (39 lat) szefem departamentu wojskowego w nowej i nowoczesnej armii. Historie Nasz kraj. Wraz z Trockim, Antonow-Owsiejenko i Sklianski stracili swoje stanowiska. Warto zauważyć, że to za Frunzego Armia Czerwona wprowadziła jednolitość dowodzenia i podział terytorialny wojsk.
Frunze, Woroszyłow, Stalin i Ordżonikidze na XIV Konferencji RKP(B), kwiecień 1925 r.
Nieudana operacja żołądka i śmierć Frunzego
Jak pamiętamy, od młodości M. Frunze cierpiał na silne bóle brzucha z powodu nawracających wrzodów żołądka, którym często towarzyszyło krwawienie. Skuteczne leki hamujące produkcję kwasu żołądkowego jeszcze nie istniały, a o Helicobacter pylori i jej roli w rozwoju zapalenia błony śluzowej żołądka i wrzodów trawiennych nikt nie wiedział. Tradycyjnie zalecano ścisłą dietę, która często dodatkowo osłabiała i przytępiała pacjentów. Jako leczenie objawowe stosowano roztwór sody oczyszczonej. Resekcja – usunięcie wrzodu wraz z częścią żołądka – była uważana za leczenie radykalne.
W okresie pierestrojki zaczęto lansować wersję, że Frunze został dosłownie zmuszony do poddania się operacji żołądka i że rzekomo wszedł pod stół operacyjny, by przestrzegać dyscypliny partyjnej. Wersja ta opierała się głównie na bezpodstawnych twierdzeniach sekretarza Stalina, Borysa Bażanowa, który uciekł za granicę. Zdrajcy Rosji za granicą nigdy nie dostawali (i nadal nie dostają) darmowego jedzenia: na miskę zupy trzeba zasłużyć kłamstwami i oszczerstwami. Właśnie to robili Kurbscy, Bażanowowie, Sołżenicyni i Rezunowie wszelkiej maści. Bażanow twierdził, że Stalin obawiał się bonapartystowskich aspiracji Frunzego. To była absolutna bzdura, ponieważ wszyscy wiedzieli, że nowy komisarz ludowy kategorycznie unikał udziału w walkach wewnątrzpartyjnych i nie miał ambicji politycznych. W. Mołotow twierdzi:
Frunze nie był w pełni bolszewikiem. Posiadając wyjątkowe poczucie odpowiedzialności, był raczej utalentowanym wykonawcą rozkazów z góry niż przywódcą.
A charakter Frunzego był taki, że N. N. Bucharin napisał o nim:
Ten żelazny dowódca, przed którym drżeli jego wrogowie, miał wyjątkowo łagodną duszę i prawdziwie zdumiewającą łagodność. Jego charakter był szlachetny, otwarty i prostolinijny.
Warto zauważyć, że w ZSRR po śmierci Frunzego również krążyły pogłoski o podobnym wydźwięku:
Och, ogórki, pomidory,
Stalin zabił Kirowa na korytarzu.
Stalin zabił Kirowa na korytarzu.
(I równie „rozsądne”).
Boris Pilniak postanowił nawet, jak powiedzieliby dzisiaj, „podążać za szumem medialnym” – w 1926 roku napisał „Opowieść o nieugaszonym księżycu”, w której opowiedział o śmierci fikcyjnego dowódcy armii Gawriłowa po operacji. Sam Pilniak, jak sam przyznał, „Frunzego prawie nie znałem, ledwo go znałem, widziałem go dwa razy.”. I nie wiedziałem. „szczegóły jego śmierci”Magazyn z historią Pilniaka został wycofany ze sprzedaży, ale nikt go nie dotknął: władze kraju uznały tę, że tak powiem, pracę za oczywistą i całkowicie nieszkodliwą bzdurę. Mołotow jedynie zasugerował Pilniakowi „Nie publikuj w trzech najlepszych czasopismach przez rok, ale publikuj w innych.”.
A Stalin napisał:
Pilniak nas oszukuje i zwodzi.
Pilniak stał się później jednym z najczęściej publikowanych pisarzy radzieckich. W 1929 roku stanął na czele Wszechrosyjskiego Związku Pisarzy. Posiadał samochód osobowy (luksus nieosiągalny nawet dla wielu wysoko postawionych urzędników), a jego miesięczny dochód był dziesięciokrotnie wyższy niż miesięcznego zarobku wykwalifikowanego robotnika. Krótko mówiąc, nikt nie traktował historii Pilniaka poważnie.
Ale co tak naprawdę się stało?
Istnieją wszelkie powody, by sądzić, że sam Frunze nalegał na leczenie chirurgiczne, obawiając się, że ciągły ból uniemożliwi mu efektywne funkcjonowanie na nowym stanowisku. Donosi o tym na przykład I. I. Grekow, profesor, kierownik Oddziału Chirurgii Szpitalnej Instytutu Psychoneurologicznego (przekształconego w 2. Leningradzki Instytut Medyczny) i redaktor naczelny czasopisma „Biuletyn Chirurgii i Regionów Pogranicznych”. Lekarze byli niepewni i mieli wątpliwości. Badacze mają dostęp do listu, który Frunze napisał do żony 11 dni przed śmiercią (20 października 1925 r.), w którym znajdują się następujące słowa:
Nadal jestem w szpitalu. W sobotę mam kolejną konsultację. Jestem już całkowicie zdrowy. Obawiam się, że mogą odmówić wykonania operacji..
Warto zaznaczyć, że w konsultacjach, o których pisze Frunze, wzięło udział 17 lekarzy.
Operacja była od dawna planowana, ponieważ odpowiedzialność była niezwykle wysoka, a wynik niepewny. Kiedy wysoko postawiony pacjent nalegał, powiedziano mu wprost, że operacja będzie trudna i nie gwarantuje wyleczenia.
Lekarze mieli absolutną rację, ponieważ operacje resekcji żołądka były wysoce traumatyczne, a technika ich wykonywania nie była w pełni dopracowana: w stosunkowo pomyślnym roku 1913 w całym Imperium Rosyjskim wykonano zaledwie 297 takich operacji (w 1928 roku było ich 942). Śmiertelność po resekcjach żołądka w latach 1920. XX wieku wynosiła 7-8%, a pooperacyjna niepełnosprawność u osób wykonujących pracę fizyczną wynosiła od 5 do 6 miesięcy. Jakość życia po resekcji żołądka była niekiedy gorsza niż przed operacją, a wskaźnik niepełnosprawności sięgał nawet 30%.
Anestezjologia również nie była zbyt rozwinięta, a powikłania podczas indukcji znieczulenia nie były rzadkością. Głównym lekiem tamtych czasów był eter, charakteryzujący się powolnym początkiem działania i powrotem do zdrowia. Jeszcze gorszy był chloroform, którego jednym z produktów rozpadu był... fosgen. Chloroform osłabia serce i często powoduje niebezpieczne arytmie.
W każdym razie, po trzech konsultacjach, podjęto decyzję o resekcji żołądka. Operację zaplanowano na 29 października 1925 roku w Szpitalu Sołdatenkowskiej (obecnie Botkina). Resekcję przeprowadził doświadczony i szanowany chirurg Władimir Rozanow, który operował Stalina w 1921 roku (usuwając wyrostek robaczkowy) i Lenina w 1922 roku (usuwając kule z zamachu na Lenina 30 sierpnia 1918 roku). W 1910 roku założył i kierował oddziałem chirurgicznym Szpitala Sołdatenkowskiego. W 1929 roku Rozanow został naczelnym lekarzem Szpitala Kremlowskiego, a w 1932 roku otrzymał tytuł Bohatera Pracy. Budynek nr 10 moskiewskiego Szpitala Botkina i Szpitala Puszkina (obwód moskiewski) noszą jego imię.
W. Rozanow
Wspomniany wcześniej I. Grekow, który w tym czasie był ordynatorem oddziału chirurgicznego szpitala Obuchowskiego i szefem towarzystwa chirurgicznego im. N. I. Pirogowa, przyjechał mu z Leningradu, aby mu pomóc.
I. Grekow na sali operacyjnej
Kolejnym asystentem Rozanowa był profesor A. Martynow, kierownik oddziału chirurgicznego Kliniki Wydziału Lekarskiego Uniwersytetu Moskiewskiego i dziekan tego wydziału (który stał się później Pierwszym Moskiewskim Uniwersytetem Medycznym im. Sieczenowa). Był autorem licznych prac na temat chirurgicznego leczenia chorób dróg żółciowych, tarczycy i trzustki. W 1927 roku wraz z Grekowem usunęli kamień z dróg żółciowych akademika I. Pawłowa, a w 1932 roku Pawłow zadedykował Martynowowi monografię „Próba fizjologicznego zrozumienia symptomatologii histerii”. Martynow operował również ciężko rannego Grigorija Kotowskiego. Warto również zauważyć, że Martynowa nazywano „człowiekiem o złotych rękach”, „reformatorem edukacji medycznej” i „sumieniem rosyjskiej chirurgii”.
A. Martynow
Odpowiedzialność za podawanie znieczulenia powierzono Aleksiejowi Oczkinowi, który wcześniej pełnił funkcję ordynatora Pierwszego Szpitala Armii Konnej. W 1928 roku został szefem oddziału chirurgicznego w Szpitalu Kremlowskim, pełnił funkcję naczelnego onkologa IV Zarządu oraz kierował oddziałem chirurgicznym w Centralnym Instytucie Zaawansowanych Studiów Medycznych. Popiersie profesora Oczkina można zobaczyć przed oddziałem chirurgicznym moskiewskiego Szpitala Botkina.
Oprócz doświadczonych pielęgniarek, na sali operacyjnej znajdowało się ośmiu szanowanych lekarzy o nienagannej reputacji. Trudno sobie wyobrazić, żeby wszyscy działali w zmowie i żeby żaden z nich, podejrzewając coś nie tak, nie zapytał: „Koledzy, co wy właściwie robicie?”. Ani nie napisał później raportu o błędach popełnionych podczas operacji – jak zrobiła to Lidia Timaszuk, twierdząc, że lekarze z Kremla… pominięty Żdanow miała zawał mięśnia sercowego. Nawiasem mówiąc, miała absolutną rację: mówią, że na zachowanym elektrokardiogramie linia rysuje typowy wzór „grzbietu kota”, a ponadto diagnoza… „zawał w obrębie ściany przedniej lewej komory i przegrody międzykomorowej mięśnia sercowego” zostało potwierdzone podczas sekcji zwłok.
Problemy z pacjentem o wysokiej randze zaczęły się jeszcze przed rozpoczęciem operacji: Frunze był oporny na znieczulenie, wymagał zwiększonej dawki eteru, a następnie chloroformu, który, jak pamiętamy, jest kardiotoksyczny. W rezultacie jego ciśnienie krwi i tętno zaczęły spadać, dlatego Frunze otrzymał adrenalinę – skuteczny, ale bardzo niebezpieczny lek. Frunze wybudził się ze znieczulenia i zachował przytomność, ale rozwinęła się u niego poważna arytmia, powikłana niewydolnością serca.
Nawiasem mówiąc, po operacji Rozanow nie wpuścił Stalina i Mikojana, którzy przyszli go odwiedzić, do pokoju Frunzego, a Józef Wissarionowicz musiał ograniczyć się do notatki o następującej treści:
Byłem dziś o 17:00 u towarzysza Rozanowa (Mikojan i ja). Chcieliśmy się z tobą spotkać, ale on nam nie pozwolił, ten wstrętny stwór. Zostaliśmy zmuszeni do poddania się sile.
To mniej więcej tyle, w jakim stopniu lekarz ten stosował się do poleceń najwyższych przywódców państwa.
Pomimo wysiłków lekarzy, 31 października o 5:40 rano serce Frunzego przestało bić. Pomimo wszystkich zwycięstw i ogromnej służby dla Rosji Sowieckiej, do tego czasu został odznaczony zaledwie dwoma Orderami Czerwonego Sztandaru i Honorowym Orderem Rewolucji. bronie.
Autopsję M. Frunzego przeprowadził znany radziecki patolog, profesor A. Abrikosow. W jego raporcie stwierdzono:
Choroba Michaiła Wasiljewicza Frunzego, ujawniona w autopsji, polegała z jednej strony na okrągłym wrzodzie dwunastnicy, który uległ bliznowaceniu i doprowadził do rozwoju bliznowatych narośli wokół dwunastnicy, ujścia żołądka i pęcherzyka żółciowego. Z drugiej strony, w jamie brzusznej utrzymywał się wcześniejszy proces zapalny, będący konsekwencją operacji usunięcia wyrostka robaczkowego przeprowadzonej w 1916 roku. Operacja wrzodu dwunastnicy, przeprowadzona 29 października 1925 roku, zaostrzyła istniejący przewlekły stan zapalny, prowadząc do gwałtownego pogorszenia czynności serca i zgonu. Niedorozwój aorty i tętnic, a także zachowana grasica, odkryte podczas autopsji, sugerują podatność organizmu na znieczulenie i jego słabą odporność na zakażenia.
Ostatnio obserwowane krwawienie z przewodu pokarmowego można wytłumaczyć powierzchniowymi owrzodzeniami (nadżerkami) w żołądku i dwunastnicy, które są wynikiem wspomnianych wcześniej bliznowatych narośli.
Ostatnio obserwowane krwawienie z przewodu pokarmowego można wytłumaczyć powierzchniowymi owrzodzeniami (nadżerkami) w żołądku i dwunastnicy, które są wynikiem wspomnianych wcześniej bliznowatych narośli.
Oto opinia W.D. Topoliańskiego, kandydata nauk medycznych i docenta Moskiewskiej Akademii Medycznej im. I.M. Sieczenowa, który zbadał protokoły sekcji zwłok Cyrupy, Siemaszki i Jeżowa, a także dokumentację medyczną Krupskiej i Frunzego:
V. N. Rozanovowi asystowali profesorowie I. I. Grekov i A. V. Martynov, a A. D. Ochkin podawał znieczulenie. P. N. Obrosov, A. M. Kasatkin, A. Yu. Kanel i L. G. Levin, pracownicy Kremlowskiego Departamentu Medycznego i Sanitarnego, byli obecni podczas operacji. Znieczulenie podawano przez 65 minut. Pacjent miał trudności z zasypianiem przed operacją i źle tolerował znieczulenie. Początkowo do znieczulenia ogólnego użyto eteru, ale ze względu na silne i długotrwałe pobudzenie zastosowano chloroform. Operacja była możliwa dopiero po pół godzinie. Operacja trwała 35 minut. Sądząc po zachowanych dokumentach, interwencja chirurgiczna ograniczyła się do zbadania narządów jamy brzusznej Frunzego i wycięcia zrostów. Nie znaleziono żadnych owrzodzeń. Nie można mówić o nieudolnym lub niedbałym wykonaniu operacji. Ze względu na spadające tętno podawano zastrzyki w celu pobudzenia czynności serca. Po operacji leczono niewydolność serca, z udziałem B. I. Niejmana, chirurga z kliniki Rozanowa, oraz profesora D. D. Pletniewa. Leczenie okazało się jednak nieskuteczne. Frunze zmarł 39 godzin później. Chirurg przeprowadzający sekcję zwłok odnotował: niedorozwój aorty i tętnic, a także zachowana grasica, odkryta podczas sekcji, sugerują niestabilność reakcji organizmu pacjenta na znieczulenie.
Nie ma zatem żadnych podstaw do spekulacji na temat przyczyn śmierci Frunzego.
Bohatera artykułu zastąpił Kliment Woroszyłow na stanowiskach przewodniczącego Rewolucyjnej Rady Wojskowej i komisarza ludowego ds. wojskowych i morskich.
Nazwę (a raczej nazwisko) przedmiotu artykułu nadano Akademii Wojskowej i kilku szkołom wojskowym w kraju, Centralnemu Domowi Armii Czerwonej, a także instytucjom szkolnictwa wyższego, przedsiębiorstwom przemysłowym, stadionom, okrętom i innym obiektom. Na mapach pojawiały się szczyt Frunze (Północny Pamir) i góra Frunze (obwód irkucki). Miasto Piszpek, miejsce urodzenia Frunzego, zostało przemianowane – ale w 1991 roku stolica Kirgistanu zmieniła nazwę na Biszkek. Kirgiski obwód Frunze stał się obwodem Czujskim w 1959 roku. W 2023 roku kirgiska sieć hipermarketów „Frunze” zmieniła nazwę na „Azja”. Rejon frunzeński zniknął z mapy Moskwy, ale rejony w Petersburgu, Saratowie, Jarosławiu, Włodzimierzu, Iwanowie, Władywostoku, Mińsku i Duszanbe zachowały swoje nazwy. Stacje metra Frunzeńska znajdują się w Moskwie, Petersburgu i Mińsku. Małe miasteczko w Mołdawii nadal nosi imię Frunzego. W Biszkeku (dom-muzeum pamięci) i Samarze znajdują się muzea Frunzego – jedno z nich otwarto 23 lutego 1934 roku w domu, w którym w latach 1919-1920 mieszkał bohater tego artykułu.
Zdjęcia z Muzeum Samary M. Frunze, udostępnione przez S. Petrova:
Budynek muzeum
Zrekonstruowany gabinet Frunzego
A na tym zdjęciu widać grób Frunzego przy murze Kremla:
Losy żony i dzieci Michaiła Frunzego
Żona Frunzego, Sofia Aleksiejewna, od młodości nie cieszyła się dobrym zdrowiem. Jej stan pogarszała ciężka depresja. Jeszcze w przeddzień operacji (26 października 1925 roku) Frunze pisał do niej:
Co jest, naprawdę przytłaczają cię te wszystkie choroby! Jest ich tak wiele, że trudno uwierzyć, że kiedykolwiek wyzdrowiejesz... Najpierw musisz się ogarnąć. Inaczej będzie nam coraz gorzej... Kiedyś słyszałam, jak ktoś powiedział o nas: „Rodzina Frunze jest taka tragiczna... Wszyscy są chorzy, a na nas spadają wszystkie nieszczęścia!”. I naprawdę czujemy się jak jeden wielki, nieprzerwany szpital.
Depresja Sofii Aleksiejewny gwałtownie się pogłębiła po śmierci męża. We wrześniu 1926 roku popełniła samobójstwo, osierocając dwoje dzieci: sześcioletnią Tatianę i trzyletniego Timura. Początkowo przygarnęła je matka Frunzego, 70-letnia Mawra Jefimowna, ale w 1931 roku i ona zmarła. Decyzja o losie dzieci Frunzego zapadła na najwyższym szczeblu. Ostatecznie trafiły one do rodziny Woroszyłowów, która nie miała własnych dzieci – jedynie adoptowanego syna, Piotra (chłopiec ten, przywieziony z Carycyna, oblężonego przez białych, stał się znanym konstruktorem wojskowym i awansował do stopnia generała porucznika). W latach 1920–1928 rodzina Woroszyłowów wychowywała również Leonida Niestierienkę, syna mechanika z Ługańskiej Fabryki Lokomotyw i przyszłego profesora Charkowskiego Instytutu Politechnicznego.
K. E. Woroszyłow z dziećmi M. Frunzego
Ponadto opiekunami Tatiany i Timura zostali mianowani sekretarz Prezydium Centralnego Komitetu Wykonawczego A. Jenukidze i wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Moskwy I. Lubimow – bliski przyjaciel Frunzego, który współpracował z nim w Iwano-Wozniesieńsku i Turkiestanie (był członkiem Rewolucyjnej Rady Wojskowej Frontu Turkiestańskiego).
Po ukończeniu szkoły Tatiana Frunze wstąpiła do Wyższej Akademii Wojskowej Obrony Chemicznej Armii Czerwonej.
Tatiana Frunze
Po wybuchu wojny pracowała nad czołg po powrocie do Moskiewskiego Instytutu Chemiczno-Technicznego, który ukończyła w 1947 roku. Jej miejscem pracy stał się Instytut Chemii Organicznej im. N. D. Zielińskiego, a pod koniec lat 1960. obroniła pracę doktorską.
Timur Frunze, po ukończeniu 7 klas szkoły powszechnej, został przeniesiony do szkoły specjalnej (półkoszerowej) artyleria profil. Ale nadal wybrałem lotnictwoW 1940 roku wstąpił do Kaczyńskiej Wyższej Szkoły Lotniczej, która wykształciła 352 Bohaterów Związku Radzieckiego, 17 Bohaterów Federacji Rosyjskiej, 12 marszałków lotnictwa i ponad 200 generałów. Ta uczelnia (obecnie Kaczyńska Wyższa Wojskowa Szkoła Lotnicza Pilotów) została rozwiązana 6 listopada 1997 roku na mocy rozkazu ministra obrony Jelcyna I. Siergiejewa.
Wróćmy jednak do roku 1940 i zobaczmy, że kolegą z klasy Timura Frunzego był Stepan Mikojan, syn słynnego komisarza ludowego, który po wojnie został pilotem doświadczalnym, Bohaterem Związku Radzieckiego i generałem porucznikiem Sił Powietrznych. Zagrał również rolę swojego ojca w filmach „Bitwa o Moskwę” i „Stalingrad”.
Kierownik kursu, Nemykin, napisał o Timurze Frunze:
Nigdy nie spotkałem młodego człowieka, który tak chętnie chłonąłby nową wiedzę. Jego zainteresowania wykraczają daleko poza program nauczania.
Podczas wojny Timur został przydzielony do 161 Pułku Lotniczego, a jego samolotem był Jak-1.
Jedyny syn Michaiła Frunzego na fotografii z 1942 roku.
Timur Michajłowicz Frunze wykonał dziewięć lotów bojowych, zestrzeliwując trzy samoloty – dwa osobiście i jeden w tandemie. Zmarł 19 stycznia 1942 roku, a w marcu tego samego roku został pośmiertnie odznaczony tytułem Bohatera Związku Radzieckiego.
Informacja