Wojna koreańska: Preludium

9 116 95
Wojna koreańska: Preludium
Żołnierze są Chińczykami, marynarze Koreańczykami. Statki również.


Relacje Korei z Japonią zawsze były... skomplikowane. Często wspominamy wojnę Imijin i inne agresje samurajów na półwyspie. Ale jakoś o tym zapominamy. flota Kubilaj-chan, który dwukrotnie próbował podbić Japonię, był Koreańczykiem. Koreańczycy to dobrzy żeglarze, jedni z najlepszych w tych stronach. A w porównaniu z Chińczykami, którzy nigdy nie osiągnęli niczego szczególnego w sprawach morskich, są po prostu terminatorami!




Generał Yamagata Aritomo, ojciec japońskiego militaryzmu

Jak wiadomo, pod koniec XIX wieku generał Yamagata Aritomo nazwał Koreę sztyletem wymierzonym w serce Japonii. To stwierdzenie usprawiedliwiało wszystko, co Kraj Kwitnącej Wiśni później uczynił z półwyspem, ale w szerszej perspektywie generał nie mylił się: wszystkie inwazje na wyspy miały swój początek właśnie w Korei. Była to po prostu najkrótsza droga. Dlatego też, zaraz po Restauracji Meiji i zakończeniu wojny domowej w Boshin, Japończycy rozpoczęli rozwiązywanie kwestii koreańskiej.


Incydent ganghwado

20 września 1875 roku japońska kanonierka Un'yo została ostrzelana przez koreańskie baterie z wyspy Ganghwa (portu wjazdowego do Seulu). Kanonierka stłumiła baterię, a na wyspę wysłano desant, który spalił miejscową wioskę, zabijając 35 Koreańczyków i biorąc do niewoli 16. Był to rutynowy incydent graniczny, ale jego konsekwencje były o wiele poważniejsze. Japończycy wyciągnęli wnioski z amerykańskich okrętów komodora Perry'ego. I potraktowali Koreańczyków dokładnie tak samo: narzucili Korei, której armia była bladym cieniem japońskiej, nierówny traktat, podobny do tego, który narzucili im Amerykanie. Poddani Mikado cieszyli się eksterytorialnością na półwyspie, japońskie towary były zwolnione z podatku itd. Krótko mówiąc, Mitsui i Mitsubishi znalazły rynek zbytu dla swoich produktów.


Królowa Min jest jedynym mężczyzną w koreańskiej rodzinie królewskiej...

Nie wszystkim w Korei się to podobało; reformatorzy próbowali dokonać zamachu stanu, aby odsunąć od władzy konserwatystów – przeciwników reform w stylu japońskim. Zamach się nie powiódł: królowa Min wysłała posłów do Chin, a wojska Yuan Shikai rozgromiły rebeliantów. Przywódcy zamachu stanu uciekli do Japonii. Następnie, w 1894 roku, wybuchło powstanie Tonghaków – zagorzałych konfucjanistów i przeciwników wszelkich reform. Powstanie stało się pretekstem do wprowadzenia do kraju wojsk chińskich i japońskich, co doprowadziło do wojny chińsko-japońskiej, którą wygrała Japonia.

Podczas negocjacji Shimonoseki samurajowie zmusili Chińczyków do zrzeczenia się zwierzchnictwa nad Koreą. Jedyny męski członek koreańskiej rodziny królewskiej, inteligentna i aktywna królowa Min, próbowała odłączyć się pod rosyjską protekcją, ale została zamordowana przez japońskiego żołnierza Miurę Goro, który zorganizował nalot na pałac królewski przez miejscowych Japończyków (jednego z pracowników gazety Kanjo Shinpo – w Japonii byli dziennikarze wojenni!). Król Gojong postanowił, że skoro uzyskał niepodległość od Chin, sam powinien zostać cesarzem. I został cesarzem w 1897 roku. Stara Korea miała jeszcze trzynaście lat istnienia.


Sytuacja w Korei na początku XX wieku w języku karykatury – tak mniej więcej to wyglądało

Dlaczego Japonia nie zaanektowała Korei natychmiast po pokonaniu Chin? Pozostał jeszcze jeden pretendent do Kraju Porannego Spokoju – Rosja. Japończycy rozstrzygnęli tę kwestię z Rosją podczas wojny rosyjsko-japońskiej. Cesarz Meiji zawarł traktaty ze Stanami Zjednoczonymi i Anglią, zobowiązując się do nieingerencji w japońską politykę wobec Korei. Kraj ten został wówczas ogłoszony protektoratem. Armia cesarska została zredukowana z 20 000 do 1000 żołnierzy, a system sądowniczy przeszedł całkowicie pod japońską kontrolę – wszyscy koreańscy sędziowie zostali odwołani i zastąpieni przez Japończyków. Cesarz Kojong prowadził całą politykę zagraniczną wyłącznie za pośrednictwem japońskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych.


Cesarz Korei, Gojong, próbował jakoś walczyć.

W 1907 roku w Hadze odbyła się konferencja pokojowa, na którą Kojong wysłał tajnych wysłanników, aby zwrócić uwagę krajów uczestniczących na problemy Korei, ale nie zostali oni nawet wpuszczeni na salę konferencyjną. Aby w jakiś sposób zwrócić uwagę delegacji, jeden z ambasadorów, Yi Tjun, publicznie popełnił samobójstwo. To przyciągnęło uwagę. Odsunęli nadmiernie niezależnego Kojonga i osadzili na jego miejscu następcę tronu i ewidentną marionetkę, Sunjonga. Rezultatem był bunt „armii sprawiedliwości”, do której dołączyły rozwiązane oddziały armii koreańskiej. Bunt został stłumiony przez jedną dywizję japońską. 26 września 1910 roku Japonia dokonała aneksji Korei.


„Cesarz” Sunjeong – jego postać jest piękna, ale nawet nie próbował poruszać skrzydłami...

Co to ma wspólnego z wojną koreańską? Bezpośrednio! Faktem jest, że po zdobyciu pierwszej kolonii samurajowie zaczęli nią racjonalnie zarządzać. Pierwszym krokiem była reforma systemu edukacyjnego – stary konfucjański został całkowicie zniszczony, a na jego miejscu stworzono nowy, oparty na modelu japońskim (czyli europejskim). Dlaczego? Otóż, aby wykorzystać kolonię, potrzebny był lokalny personel… W nowych szkołach uczono japońskiego, jednego języka europejskiego (opcjonalnie angielskiego lub francuskiego), a nawet trochę… koreańskiego. Edukacja dotarła do 15 procent populacji półwyspu – prawie tyle samo, ile Hindusów w Indiach Brytyjskich (Japończycy najwyraźniej zapożyczyli swoje doświadczenia kolonialne od swoich najbliższych sojuszników w tamtym czasie). W 1924 roku w Gyeongsong otwarto Japoński Uniwersytet Narodowy: uczęszczali do niego głównie miejscowi Japończycy, ale także 25-30 procent Koreańczyków. Ponadto zamożni Koreańczycy wysyłali swoje potomstwo na studia na japońskie uniwersytety. Generalnie problem wykształconej kadry został rozwiązany.


Japońskie wojska w Seulu

Następnie Japończycy zajęli się rozwojem gospodarczym półwyspu. W rzeczywistości to oni zasadniczo podzielili Koreę na Północną i Południową. Góry na północy są bogate w surowce mineralne: węgiel, żelazo i metale nieżelazne. Bardziej opłacalne było przetwarzanie wszystkich tych surowców lokalnie, aby uniknąć kosztów logistycznych. Dlatego poddani Mikada zaczęli aktywnie rozwijać przemysł na północy półwyspu: inwestycje na mieszkańca wyniosły 37 dolarów, podczas gdy Brytyjczycy w Indiach mieli zaledwie 8 dolarów.


Tarauchi Masatake, pierwszy japoński gubernator generalny Korei

Ale to Północ, podczas gdy Południe ma dużo gruntów ornych i łagodniejszy klimat, więc Japończycy stworzyli tam „agrocentrum”: wprowadzili najnowocześniejsze technologie rolnicze tamtych czasów, co zaowocowało gwałtownym wzrostem plonów ryżu. Co więcej, grunty nienadające się do uprawy ryżu wykorzystano pod uprawę ziemniaków, rozwiązując w ten sposób problem głodu w Korei (prawie cały ryż eksportowano do Japonii, ale ziemniaków było pod dostatkiem!). Połowy ryb również wzrosły: Japończycy zastąpili stare żaglowce nowymi, napędzanymi sejnerami.


Koreański personel w „stacji komfortu”. Dlaczego Koreańczycy nie lubią Japończyków? To jeden z powodów...

Oczywiście, każda moneta ma swoje wady: reżim w kolonii był niekiedy niezwykle surowy (a niekiedy dość liberalny, całkowicie zależny od gubernatora). Prowadzono politykę japonizacji – Koreańczyków zmuszano do przyjmowania japońskich imion, siłą wprowadzano w rytuały shintoistyczne i zmuszano do wstępowania do japońskich organizacji patriotycznych. Nieprzyjęcie japońskich imion oznaczało rezygnację z kariery; ich przyjęcie oznaczało służbę w Cesarskiej Armii Japońskiej. A potem pójście na wojnę, gdzieś do Chin lub Mandżurii.

Najgorsze zaczęło się wraz z przystąpieniem Japonii do II wojny światowej: Koreanki wysyłano do „stacji komfortu”, jak samurajowie poetycko nazywali wojskowe burdele. Mężczyźni, którzy odmawiali przyjęcia japońskich nazwisk, byli deportowani do ojczyzny jako praktycznie darmowa siła robocza. Krótko mówiąc, Japończycy, poprzez swoją politykę, stworzyli nie tylko koreański przemysł i rolnictwo, podział gospodarczy półwyspu na Północ i Południe, ale także surowy koreański nacjonalizm. Co więcej, nacjonalizm stał się jednoczącą ideologią oporu wobec Japończyków w całej Korei, zarówno Południowej, jak i Północnej. Wszystkie koreańskie siły polityczne, w tym komuniści, były w mniejszym lub większym stopniu nacjonalistyczne.


Dom w Mangyongdae, w którym urodził się Kim Sung-ju

15 kwietnia 1912 roku w Mangyongdae, małej wiosce niedaleko Pjongjangu, urodził się chłopiec o imieniu Kim Song-ju. Jego rodzina była chrześcijańska i inteligentna: jego ojciec, Kim Hyong-jik, uczęszczał do szkoły misyjnej i był bardzo religijny, pracując jako nauczyciel w szkole podstawowej, pomniejszy urzędnik, a nawet jako zielarz. Jego matka, Kang Bang-seok, była córką pastora protestanckiego. Rodzice chłopca również byli zagorzałymi nacjonalistami – absolutnie nienawidzili Japończyków! Rodzina była biedna i wkrótce przeniosła się do Mandżurii, gdzie praca była łatwiejsza. Tam Kim Song-ju uczęszczał do chińskiej szkoły; do końca życia władał biegle chińskim i relaksował się, czytając klasyczne chińskie powieści.


Kim Sung-ju w 1927 roku

W 1926 roku Kim Hyong-jik zmarł w wieku 32 lat, a rodzina, już i tak biedna, popadła w skrajną nędzę. Tutaj, w okupowanym przez Japończyków Jilin, Kim Song-ju dołączył do koła marksistowskiego i w wieku 17 lat po raz pierwszy trafił do więzienia. Po kilku miesiącach odsiadki młody marksista został zwolniony, ale zamiast wrócić do szkoły, dołączył do oddziału partyzanckiego – chińskiej komunistycznej partyzantki. W 1932 roku wstąpił do Komunistycznej Partii Chin i przyjął nowe imię Kim Ir Sen.


Kim Ir Sen (tylny rząd, środek) ze swoimi partyzantami

Sądząc po jego błyskawicznym awansie, młody partyzant walczył dobrze i z wyróżnieniem! Kiedy jednostki zostały włączone do Drugiej Oddzielnej Dywizji Północno-Wschodniej Zjednoczonej Armii Antyjapońskiej, Kim Ir Sen został komisarzem politycznym 3. Oddziału Partyzanckiego, stanowiska, którego partyzanci nie oferowali byle komu. Kilka lat później został dowódcą 6. Dywizji Partyzanckiej: wszystko to w wieku 24 lat – Gajdar mógłby pozazdrościć! Co prawda, dywizja partyzancka liczyła zaledwie kilkuset bojowników, ale mimo to. Wkrótce dywizja (którą coraz częściej nazywano „Dywizją Kim Ir Sena”) zaczęła zdobywać sławę: 4 lipca 1937 roku przekroczyła granicę między Mandżurią a Koreą i zaatakowała posterunek policji w Pochonbo. Japońskie gazety nadały młodemu Kimowi przydomek „najniebezpieczniejszy komunistyczny bandyta” - to jest fajniejsze niż oglądanie dziś „Peacemakera”!


Kim Ir Sen (w środku) z ocalałymi żołnierzami swojej jednostki w Chabarowsku

Sława ma swoją złą stronę: Japończycy zaczęli na dobre polować na „Dywizję Kim Ir Sena”. Wkrótce z całego dowództwa 1. Armii Partyzanckiej przy życiu pozostał tylko Kim; dywizja wyraźnie znikała, a japońskie okrążenie wokół partyzantów zacieśniało się… Dowódca dywizji podjął decyzję o odwrocie do ZSRR. W grudniu resztki dywizji przekroczyły rzekę Amur – 13 żołnierzy uciekło z okrążenia wraz z Kim Ir Senem.


Kapitan Armii Czerwonej Kim Ir Sen (zakreślony)

W ZSRR zgromadziła się duża liczba partyzantów mandżurskich. Utworzyli oni 88. Brygadę, w skład której wchodził batalion Koreańczyków, dowodzoną przez Kim Ir Sena, który w Armii Czerwonej otrzymał stopień kapitana. Podczas wojny brygada pozostała na Dalekim Wschodzie: Chińczycy i Koreańczycy mieli tam mnóstwo pracy – od czasu do czasu wybuchały magazyny po drugiej stronie granicy, płonęły posterunki policji, a za wszystko obwiniano lokalnych partyzantów.


Dowództwo sowieckie przedstawia Koreańczykom ich Wielkiego Przywódcę

Potem nadszedł rok 1945. Korea była wyzwalana przez wojska radzieckie z północy, a przez Amerykanów z południa. Linia demarkacyjna przebiegała pośrodku, wokół 38 równoleżnika. Na północy półwyspu świecka administracja okupacyjna napotkała nieoczekiwany problem: żołnierzom brakowało koreańskich tłumaczy – planowali walkę z Japończykami, więc przeszkolono japońskich tłumaczy. Doprowadziło to do nieporozumień z miejscową ludnością, a grupa koreańskich żołnierzy przybyła parowcem Jemieljan Pugaczow, aby wesprzeć radzieckich dowódców. Najwyższą rangą wśród nich był kapitan Kim Ir Sen. Najwyraźniej, gdy pojawiło się pytanie, kto będzie przewodził Korei Północnej, towarzysz Kim Ir Sen okazał się najodpowiedniejszym kandydatem.


Młody Wielki Lider ocenia ilość pracy, która pozostała do wykonania

To prawda, że ​​nie stało się to od razu jasne. Faktem jest, że zarówno ZSRR, jak i USA rozumiały, że Korea jest jednym krajem, zamieszkanym przez jeden naród. Dlatego też podjęły próby negocjacji w sprawie utworzenia zjednoczonego państwa, z Kim Ir Senem na stanowisku ministra obrony. Nie udało im się jednak uzgodnić kandydata na przywódcę zjednoczonej Korei: towarzysze radzieccy byli niezadowoleni z kandydatów amerykańskich, a Amerykanie z kandydatów radzieckich. W rezultacie w 1948 roku proklamowano Koreańską Republikę Ludowo-Demokratyczną, a jej przywódcą został były kapitan Armii Czerwonej.


Lee Seung Man, twój dziadek aż kipi energią!

A co z Południem? Na południu półwyspu Amerykanie borykali się z dokładnie tymi samymi problemami! Ich administracja wojskowa również nie miała zielonego pojęcia o sprawach koreańskich i potrzebowała kogoś, kto byłby jednocześnie miejscowy i znający angielskie i amerykańskie realia. I znaleźli właśnie takiego człowieka! Był nim Syngman Rhee – całkowite przeciwieństwo Kim Ir Sena. Kim był młody, Rhee urodził się w 1875 roku. Kim był doświadczonym i utalentowanym dowódcą, Rhee cywilem, politykiem do szpiku kości. Kim nie miał ochoty zostać głową państwa (jego skargi do ambasadora radzieckiego po nominacji na przywódcę KRLD przetrwały: „Chcę pułku, chcę dywizji, ale po co mi to wszystko?”), Lee był gotowy sięgnąć po władzę ponad głowami (w 1919 roku w Szanghaju emigranci utworzyli Tymczasowy Rząd Korei, który nie miał na nic wpływu, a Syngman Lee został wybrany na prezydenta; w 1925 roku, nawet w tym podejrzanym urzędzie, został on odsunięty od władzy „za nadużycie władzy”).


Marsz 1 marca 1919 roku, jeden z pierwszych koreańskich protestów nacjonalistycznych, został zmasakrowany przez wojska japońskie. Półtora miesiąca później „Ruch 1 Marca” utworzył rząd tymczasowy w Szanghaju, z Syngmanem Rhee jako prezydentem.

Syngman Rhee spędził większość życia na wygnaniu w Stanach Zjednoczonych. Po udziale w powstaniu w 1899 roku został skazany na dożywocie, ale zwolniony po wybuchu wojny rosyjsko-japońskiej. Udał się na Hawaje i rozsądnie trzymał się z dala od Korei do 1945 roku. Kiedy generał MacArthur potrzebował kogoś znającego się na sprawach koreańskich, 70-letni Syngman Rhee został przetransportowany do Tokio, a po prywatnym spotkaniu do Seulu prywatnym odrzutowcem amerykańskiego generała. Tam rozpoczął energiczną kampanię na rzecz utworzenia rządu marionetkowego i walki z komunistami. Uważał wszystkich swoich wrogów, niezależnie od przynależności partyjnej, za komunistów i nigdy nie wahał się ich fizycznie eliminować. Reżim „tego potężnego starca, ojca koreańskiej demokracji” znacznie bardziej przypominał dyktaturę niż początkowo wegetariański rząd Kim Ir Sena.

Istniały jednak podobieństwa między dwoma koreańskimi przywódcami. Obaj wierzyli, że Korea powinna być zjednoczonym państwem. Jednak istnienie przeciwnika w tym zjednoczonym państwie nie było przewidywane. Dlatego starcie było nieuniknione…
95 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -4
    3 lutego 2026 05:18
    Po co taka historyczna wycieczka, skoro prawdziwą konfrontację między Północą a Południem spowodował podział kraju po II wojnie światowej, a nie struktura gospodarcza?
    1. + 13
      3 lutego 2026 05:41
      Cóż, czemu nie, to bardzo interesujące i pokazuje ciąg zdarzeń, które bezpośrednio lub pośrednio doprowadziły do ​​wojny.
      1. +1
        3 lutego 2026 05:45
        Cytat: Nagant
        bezpośrednio lub pośrednio prowadzące do wojny

        Wojna była spowodowana konfrontacją między blokiem socjalistycznym a blokiem kapitalistycznym. Dla zwykłych Koreańczyków, niezaangażowanych w politykę, nie było żadnego powodu, by się zabijać; nie zrobiliby tego, gdyby nie pojawili się marionetki pokroju Kim Ir Sena i Rhee Syngmana.
        1. +4
          3 lutego 2026 07:35
          Czy masz na myśli jakichś innych kandydatów na „marionetki”?
          A może znasz idealnego kandydata na stanowisko „Ojca Narodu Koreańskiego”, który byłby w stanie zjednoczyć Koreę bez udziału sił zewnętrznych?
        2. +7
          3 lutego 2026 14:42
          To z pewnością prawda, ale moim zdaniem warto byłoby wyjaśnić, jak to się stało, że Korea znalazła się w sytuacji, w której o jej losie zadecydowała konfrontacja bloku kapitalistycznego i socjalistycznego.
          1. 0
            4 lutego 2026 03:29
            Cytat: Georgy Tomin
            To z pewnością prawda, ale moim zdaniem warto byłoby wyjaśnić, jak to się stało, że Korea znalazła się w sytuacji, w której o jej losie zadecydowała konfrontacja bloku kapitalistycznego i socjalistycznego.

            Czy chcesz przez to powiedzieć, że ZSRR prowadził swoją politykę ekspansjonistyczną nie w ramach szerzenia socjalizmu, ale jako kontynuację ekspansjonistycznej polityki Imperium Rosyjskiego?
    2. + 10
      3 lutego 2026 05:49
      Niekoniecznie. Przez wieki północne Goguryeo było zaciekłym wrogiem trzech południowokoreańskich królestw i mało prawdopodobne, by uważali się wówczas za jeden naród. Być może echa tych wydarzeń wciąż krążą w powszechnej wyobraźni. Niestety, niewiele wiemy o obu Koreach, głównie z propagandowych banałów. Co ludzie naprawdę o nich myślą, pozostaje tylko domysłem.
      1. +1
        3 lutego 2026 12:22
        Dlaczego 3? W centrum półwyspu znajdowało się państwo Baekje, a na południu Silla. Silla ostatecznie wchłonęła Baekje i Goguryeo. Półwysep Liaodong i większość ziem, które były częścią Goguryeo, zostały utracone.
        1. +1
          3 lutego 2026 12:48
          Przez jakiś czas krążył tam Kae, aż go zjedli.
          1. +2
            3 lutego 2026 13:32
            Gaya była związkiem plemiennym, który później został wchłonięty przez Sillę. Trzy główne państwa wymienione powyżej były jego założycielami. Goguryeo zostało założone przez Jumonga, trzeciego księcia królestwa Buyeo, które później zostało wchłonięte przez Goguryeo. Wśród założycieli Goguryeo było sześć kolejnych plemion.
      2. +1
        3 lutego 2026 12:46
        Cytat od paula3390
        Goguryeo był zaciekłym wrogiem trzech południowokoreańskich królestw.

        Jest to VII wiek, od 935 r. Koryo, zjednoczone państwo koreańskie, politycznie naród musi pozostać zjednoczony, i to przez tak długi czas.
      3. +2
        3 lutego 2026 14:50
        To złożona kwestia: początkowo populacje Północy i Południa nieco się różniły: mieszkańcy północy byli silniejsi, dzięki krwi wojowników stepowych, podczas gdy mieszkańcy południa byli słabsi, będąc bliżej Japończyków. Ale to wszystko historia! Owszem, istniały Goguryeo, Silla i Baekje, ale zanim wybuchła wojna koreańska, półwysep był zjednoczony od kilku stuleci (co najmniej trzystu lat, nie pamiętam dokładnie, a jestem zbyt leniwy, żeby grzebać w źródłach). Jednocześnie ludzie, język i kultura były zjednoczone. Dziś sytuacja się zmienia: mieszkańcy południa i północy coraz bardziej czują się odrębnymi narodami.
    3. +2
      3 lutego 2026 11:51
      Cytat: Dziurkacz
      Po co taka dygresja historyczna, skoro prawdziwą konfrontację między Północą a Południem spowodował podział kraju po II wojnie światowej,

      Lwia część artykułu poświęcona jest osobowościom Kim Ir Sena i Syngmana Rhee. Nawiasem mówiąc, Syngman Rhee mógł zostać komunistą. Zwrócił się do Stalina o wsparcie przed Kim Ir Senem. Stalin bał się jednak otwarcie poprzeć koreańskich nacjonalistów, obawiając się, że ZSRR straci Daleki Wschód w wojnie jeden na jeden z Japonią. Sam Kim Ir Sen barwnie opisał wzloty i upadki relacji Syngmana Rhee z jego radzieckimi towarzyszami w swoich wspomnieniach „W wirze stulecia”. Nawiasem mówiąc, są one dostępne online w języku rosyjskim, zarówno w formie tekstu, jak i nagrania audio – a raczej audio ze zdjęciami. Wspomnienia Kim Ir Sena sugerują, że byli ze sobą zgodni, przynajmniej do czasu wyzwolenia Korei.
      1. +1
        3 lutego 2026 14:51
        Moim zdaniem do wspomnień polityków należy podchodzić z pewną dozą sceptycyzmu, a tym bardziej do wspomnień polityków koreańskich: wojna oficjalnie się tam nie skończyła...
        1. +1
          3 lutego 2026 16:02
          Cytat: Georgy Tomin
          Moim zdaniem do wspomnień polityków należy podchodzić z pewną dozą sceptycyzmu.

          A kto ma lepszy dostęp do prawdziwych informacji niż polityk u władzy? Dziennikarze i historycy wszelkiej maści kłamią równie często, co północnokoreańska propaganda. Ale wspomnienia Kim Ir Sena sugerują, że Zachód również wiele kłamie na temat KRLD.
          Trzeba być w stanie analizować każdą informację, zarówno tę publikowaną przez Koreańczyków z Północy, jak i tę podawaną przez Łatyninę w Radiu Swoboda.
  2. +7
    3 lutego 2026 09:07
    Kim Ir Sen został komisarzem politycznym 3. oddziału partyzanckiego, stanowiska, którego partyzanci nie oferowali byle komu. Kilka lat później został dowódcą 6. dywizji partyzanckiej: wszystko to w wieku 24 lat – Gajdar by pozazdrościł!
    Drogi autorze! Czego Gajdar mógł zazdrościć? A.P. Golikow (Gajdar), który doznał ran i wstrząsu mózgu, walczył na różnych frontach, w zróżnicowanym terenie, w różnych regionach rozległego kraju, przeszedł szkolenie wojskowe, w tym na dowódcę pułku, a po przeszkoleniu dowodził pułkiem. W wieku 18 lat został zwolniony z wojska z powodu następstw ran i wstrząsów mózgu odniesionych podczas służby. Zginął z bronią w ręku, walcząc z nazistami.
    A może mówisz o Jegorze Timurowiczu Gaidarze?
    1. +3
      3 lutego 2026 12:01
      Cytat: Testy
      A.P. Golikow (Gajdar), który został ranny i doznał wstrząśnienia mózgu, walczył na różnych frontach, w różnym terenie, w różnych regionach rozległego kraju, przeszedł szkolenie wojskowe, w tym jako dowódca pułku, i po przeszkoleniu objął dowództwo nad pułkiem.

      Walka w partyzantce jest trudniejsza niż w regularnej armii. Gajdar był szkolony do walki, zaopatrywany w broń, żywność i opiekę medyczną. Koreańscy partyzanci sami przejmowali broń od wroga, zdobywali pożywienie, budowali schronienia w zimowych lasach i przeprowadzali górskie naloty w deszczu i śniegu. A wszystko to, będąc przez miesiące otoczonym przez przeważające siły japońskie. Japończycy szybko rozgromili rosyjskich partyzantów na Sachalinie w 1905 roku.
      Cytat: Testy
      I zginął z bronią w ręku, walcząc z faszystami.

      Kim Ir Sen wyszedł zwycięsko z wojny ze Stanami Zjednoczonymi i przetrwał. Wojska jego wnuka rozgromiły amerykańskich sojuszników w obwodzie kurskim. Jego syn i wnuk pozostali wierni jego ideałom. Większość kraju przeklina Jegora Gajdara za tragedię upadku ZSRR i zniszczenie nauki, przemysłu i rolnictwa.
      1. 0
        3 lutego 2026 13:12
        Kim Ir Sen wyszedł zwycięsko z wojny ze Stanami Zjednoczonymi i przetrwał. Wojska jego wnuka rozgromiły amerykańskich obrońców w obwodzie kurskim.

        Łagodne, nie, ciężkie uzależnienie od narkotyków śmiech
        1. +3
          3 lutego 2026 13:27
          „Łagodne, nie, ciężkie uzależnienie od narkotyków”
          Ach tak? Towarzyszka Eun kiedyś nagięła Trumpa, jeśli ktoś pamięta. śmiech
          1. -1
            3 lutego 2026 13:38
            Towarzysz Yn sprawił, że klaun wyglądał jak klaun. Ale to nie ma nic wspólnego z wydarzeniami, o których mowa.
        2. +1
          3 lutego 2026 13:40
          Remis w wojnie ze Stanami Zjednoczonymi oznaczał zwycięstwo Korei Północnej. Zaledwie rok później Stany Zjednoczone uznały, że zwycięstwo jest niemożliwie i rozpoczęły negocjacje pokojowe.
          1. 0
            3 lutego 2026 13:48
            Sukces w wojnie (operacji, bitwie) to przede wszystkim realizacja swoich planów
            Komuniści zamierzali zawładnąć południem i rozpoczęli wojnę. Plany komunistów, by zawładnąć południem, całkowicie się nie powiodły (według Girkina).
            Armia Koreańskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej została pokonana przez Amerykanów, a Kim i spółka uciekli z Pjongjangu.
            Koreę Północną trzeba było ratować za pomocą chińskiego mięsa.
            Chińska pomoc pozwoliła Kimowi utrzymać się u władzy.
            1. +3
              3 lutego 2026 14:16
              Północ pokonała Południe i odniosła oszałamiające zwycięstwo w wojnie domowej. Gdyby nie interwencja wojsk amerykańskich, Korea byłaby zjednoczona. Północ nie rozpoczęła wojny; szalała ona codziennie, z potyczkami wzdłuż linii podziału i prowokacjami ze strony Południa.
              KPA nie została pokonana, ale zmuszona do wycofania się na północ przez centrum półwyspu i wzdłuż wschodniego wybrzeża, ponieważ Amerykanie i Brytyjczycy odcięli jej dostawy wzdłuż wschodniego wybrzeża.
              Sto tysięcy żołnierzy chińskiej armii rozgromiło sprzymierzone siły Stanów Zjednoczonych i Korei Południowej i zepchnęło je do Seulu, który w trakcie walk kilkukrotnie przechodził z rąk do rąk.
              Amerykańska pomoc uniemożliwiła Korei Północnej ponowne zjednoczenie Korei Północnej i Południowej. Tak jak pomoc NATO uniemożliwia Rosji zwycięskie zakończenie II wojny światowej.
              1. -3
                3 lutego 2026 14:31
                To Północ rozpoczęła wojnę, zamieniając lokalne potyczki na granicy w potworną masakrę.
                To jest fakt.
                Plany Północy, by podbić Południe, są powszechnie znane. To się nie powiodło.
                To także fakt
                KPA nie została pokonana

                Tak, po prostu zrobiłem gest dobrej woli. śmiech
                100-tysięczna chińska grupa armii

                Dokładnie tak. ChińskiChińczycy przekroczyli rzekę Yalu z 270 000 żołnierzy. Siły liczące 170 000 żołnierzy dotarły do ​​Seulu. To powszechnie znana informacja.
                Amerykańska pomoc uniemożliwiła Korei Północnej zjednoczenie Korei Północnej i Południowej.

                Cudownie, prawda? Dziesiątki milionów ludzi zostało uratowanych przed życiem w totalitarnym szambie.
                1. +2
                  3 lutego 2026 15:17
                  Cóż, zrzucanie winy za wszystko na Północ jest nieco aroganckie! Syngman Rhee również snuł plany zjednoczenia Korei, a armia Południa nie była dużo słabsza od Północy: w granicach błędu: osiem dywizji do dziesięciu (w rzeczywistości dziewięć). Północ miała więcej czołgów i artylerii, ale Południe mogło liczyć na osłonę powietrzną ze strony amerykańskich sił powietrznych. Obie strony miały więc plany. Inną sprawą jest to, że Korea Północna miała sowieckich doradców wojskowych, którzy fachowo zaplanowali operację, a sam Kim był człowiekiem z doświadczeniem wojskowym, więc prawie udało mu się zmiażdżyć Południe. Udałoby mu się to całkowicie, gdyby nie interwencja Amerykanów.
                  1. 0
                    3 lutego 2026 15:23
                    Nie chodzi tu o obwinianie, lecz o przedstawienie faktów.
                    Południe przygotowywało się do wojny i miało plany militarne. Jak w każdym normalnym państwie, obecność planów wojennych nie oznacza automatycznie decyzji o ataku. Należy to udowodnić osobno.
                    Północ rozpoczęła wojnę, która pochłonęła setki tysięcy ofiar i przyniosła negatywne skutki dla samej siebie.
                    Amerykanie uratowali Południe, które nie było w stanie się obronić. To jest główny skutek wojny.
                  2. +1
                    4 lutego 2026 20:08
                    Cytat: Georgy Tomin
                    Obie strony konfliktu miały plany

                    Dziękuję za artykuł, rozbudził on na nowo moje zainteresowanie historią Korei, która wcześniej nieco zeszła na dalszy plan!
                    Na mnie osobiście ogromne wrażenie wywarła kiedyś seria artykułów (około dwudziestu) autorstwa Konstantina Asmolova, pracownika naukowego Centrum Studiów Koreańskich, „na temat historii Półwyspu Koreańskiego”... być może zainteresuje Cię ich lektura...
                2. 0
                  3 lutego 2026 15:24
                  Naprawdę fantazjujesz! Jakiej masakry dokonała Północ? To Amerykanie zabili miliony cywilów nalotami dywanowymi. Zrzucili mniej więcej tyle samo napalmu co w Wietnamie, ale w krótszym czasie i na ludzi, a nie na dżunglę.

                  Porażka i odwrót to dwie różne rzeczy. KAL była w ofensywie, próbując zepchnąć siły alianckie do morza, pomimo trzykrotnej przewagi liczebnej. Nawet zbliżając się do przyczółka w Pusan, siły KAL ustępowały jedynie siłom amerykańskim, nie wspominając o absolutnej przewadze wroga na morzu i w powietrzu. Bez amunicji i paliwa KAL została zmuszona do odwrotu, ale nie została rozgromiona. Po wycofaniu się na północ półwyspu i otrzymaniu zaopatrzenia, Koreańczycy przeszli do ofensywy w centrum i na wschodnim wybrzeżu, zbliżając się do 38 równoleżnika.

                  Kto powiedział, że chińska grupa wojskowa liczyła 270 tysięcy żołnierzy? Sami Amerykanie w filmie „Koreańska wojna w kolorze” mówią o 100 tysiącach chińskich żołnierzy przekraczających rzekę Yalu.

                  Nawiasem mówiąc, Korea Północna jest bardzo czysta, a wysypisko śmieci znajduje się w Indiach, albo może tam, gdzie mieszkasz.
                  Szacuje się, że ostatni etniczny Koreańczyk z Południa umrze około 2750 roku. W rajskim południowym półwyspie codziennie 40 osób popełnia samobójstwo; ludzie nie chcą mieć dzieci, aby nie skazywać siebie i siebie na takie „rajskie” życie.
                  1. -2
                    3 lutego 2026 16:35
                    Jakiego rodzaju masakrę dokonała Północ?

                    Agresor zawsze ponosi winę za wszystkie ofiary wojny. „Ich krew jest na nich”.
                    To Amerykanie zabili miliony cywilów poprzez naloty dywanowe.

                    No cóż, agresor dostał w twarz. Co za tragedia. Może powinniśmy współczuć także Trzeciej Rzeszy?
                    KPA przeszła do ofensywy i próbowała zepchnąć siły alianckie do morza, mimo że miała trzykrotnie większą przewagę liczebną od wroga.

                    Prawdziwe historie, o których nie można milczeć

                    Kto powiedział, że chińska grupa wojskowa liczyła 270 tysięcy żołnierzy, gdy przekraczała rzekę Yalu?

                    To jest ogólna opinia.
                    Zazwyczaj formułuje się je w następujący sposób:
                    Peng Dehuai, dowódca Chińskich Ochotników Ludowych, poinformował Kim Ir Sena, że ​​ma pod swoim dowództwem 12 dywizji, zorganizowanych w cztery armie, oraz trzy dywizje artylerii. Łączna liczba chińskich żołnierzy wynosiła 260 000.
                    Na przykład tutaj na stronie 141
                    https://books.google.nl/books?id=NztlWQeXf2IC&printsec=frontcover&dq=zhou+enlai&hl=en&ei=wBkuTdKyB4H_8AaJucigAQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
                    380 tysięcy osób przekroczyło 38 równoleżnik
                    W piątym Seulu było już ponad pół miliona Chińczyków

                    Sami Amerykanie w filmie „Koreańska wojna w kolorze” opowiadają o 100 tysiącach chińskich żołnierzy przekraczających rzekę Yalu.

                    Naprawdę? Jesteś gotowy podać link z kodem czasowym? śmiech ?

                    W raju na południu półwyspu codziennie 40 osób popełnia samobójstwo; ludzie nie chcą mieć dzieci, aby nie skazywać siebie i siebie na piekielne życie.

                    Rozpoczęła się demagogia. I do tego niewiarygodnie głupia. Nigdy nie nazwałem Południa rajem. Ale przynajmniej ewoluowali w normalne państwo. Z dużo wyższym standardem życia niż mieszkańcy północy.
                    Poziom brutalizacji w KRLD można ocenić tutaj
                    https://vk.com/video-28477986_456280065
                    A sytuacja z porodem jest bardzo zła we wszystkich krajach rozwiniętych i będzie jeszcze gorsza.
                    1. +2
                      3 lutego 2026 18:25
                      Agresor zawsze ponosi winę za wszystkie ofiary wojny. „Ich krew jest na nich”.

                      Po pierwsze, Korea Północna nie jest agresorem, ponieważ była to wojna domowa i toczyła się na terytorium Korei, a nie Ameryki. Agresorem są Stany Zjednoczone.
                      No cóż, agresor dostał pięścią w twarz.

                      Więc miliony pokojowo nastawionych Koreańczyków, w tym mieszkańców południa, zostało zabitych przez Amerykanów i zasłużyli na to? Cóż za kanibalistyczna logika.
                      Na przykład tutaj na stronie 141

                      Strona 141 nie otwiera się, jest napisane, że została pominięta.
                      Czy jesteś gotowy udostępnić link z kodem czasowym?

                      Obejrzyj film, komu się to nie podoba.
                      Z dużo wyższym standardem życia niż mieszkańcy północy.

                      W Korei Północnej, w przeciwieństwie do USA i Korei Południowej, nie ma prostytucji ani narkomanii.
                      Poziom brutalizacji w Europie i USA jest trudny do przekroczenia - geje, lesbijki i wszystko pomiędzy.
                      A sytuacja z porodem jest bardzo zła we wszystkich krajach rozwiniętych i będzie jeszcze gorsza.

                      Cóż, to oznacza, że ​​Izrael jest krajem słabo rozwiniętym, a Żydzi są słabo rozwinięci.
                      1. -2
                        3 lutego 2026 18:44
                        Po pierwsze, Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna nie jest agresorem, ponieważ była to wojna domowa i miała miejsce na ziemi koreańskiej, a nie amerykańskiej.

                        A Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna rozpoczęła wojnę.
                        Czyli miliony pokojowo nastawionych Koreańczyków, w tym mieszkańcy południa, zostało zabitych przez Amerykanów i na to zasłużyli?

                        Zostali zabici, bo komuniści postanowili rozpocząć wojnę. To wszystko jest nieprzyzwoicie proste.
                        Strona 141 nie otwiera się, jest napisane, że została pominięta.

                        Naprawdę? śmiech
                        Załączam zrzut ekranu
                        Obejrzyj film, komu się to nie podoba.

                        Obejrzałem fragment, w którym Chiny przystępują do wojny. Skłamałeś.
                        spodziewany
                        Poziom brutalizacji w Europie i USA jest trudny do przekroczenia - geje, lesbijki i wszystko pomiędzy.

                        Powinieneś obejrzeć Sołowjowa, a nie zaglądać do działu historycznego. śmiech
                        Cóż, to oznacza, że ​​Izrael jest krajem słabo rozwiniętym, a Żydzi są słabo rozwinięci.

                        Demagogiczny chwyt z podmianą tezy. Izrael nie ma nic wspólnego z tematem. Odpowiedzialność i wina za rozpętanie konfliktu spoczywają na KRLD i jej „patronach”.
                      2. 0
                        4 lutego 2026 04:01
                        A Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna rozpoczęła wojnę.

                        Korea Północna zaatakowała Stany Zjednoczone? To Stany Zjednoczone zaatakowały Koreę. Korea była pogrążona w wojnie domowej.
                        Zostali zabici, bo komuniści postanowili rozpocząć wojnę. To wszystko jest nieprzyzwoicie proste.

                        Tak jak Żydzi, którzy zamordowali 70 000 ludzi w Strefie Gazy. Albo Amerykanie, którzy zrzucili bomby atomowe na Hiroszimę i Nagasaki.
                        Oh naprawdę? śmiać się
                        Załączam zrzut ekranu

                        Po pierwsze, dziwne, że ty potrafisz to otworzyć, a ja nie. Czy pracujesz w Departamencie Stanu?
                        Po drugie, tekst zawiera zmyślenia amerykańskich autorów. Sam Zhou Enlai nigdy tego nie powiedział. Równie dobrze można by przytoczyć fragmenty z innych źródeł.
                        Obejrzałem fragment, w którym Chiny przystępują do wojny. Skłamałeś.
                        spodziewany

                        Kłamiesz w każdym zdaniu. Dla Amerykanów i liberałów to druga natura.
                        Powinieneś obejrzeć Sołowjowa, a nie zaglądać do działu historycznego.

                        Ja nie patrzę na tego Żyda, w przeciwieństwie do ciebie. No cóż, wygląda na to, że ci za to płacą.
                        Demagogiczny chwyt z podmianą tezy. Izrael nie ma nic wspólnego z tematem.

                        Po raz kolejny wykazujesz brak logiki. Zacytuję cię.
                        A sytuacja z porodem jest bardzo zła we wszystkich krajach rozwiniętych i będzie jeszcze gorsza.
                      3. -1
                        4 lutego 2026 11:13
                        Zaczyna mnie męczyć twoja agresywna ignorancja.
                        Po pierwsze, dziwne, że ty potrafisz to otworzyć, a ja nie. Czy pracujesz w Departamencie Stanu?

                        Do Mossadu. Może po prostu masz ograniczone zdolności poznawcze?
                        Po drugie, w tekście znajdują się wymysły autorów amerykańskich.

                        Zrozumiałe, że nie podoba Ci się ta informacja. Nawiasem mówiąc, jednym z autorów książki jest Yu Changren.
                        Sam Zhou Enlai tego nie powiedział.

                        W tekście nie sprecyzowano, co powiedział towarzysz Enlai. Mówi się, że wydał rozkaz rozmieszczenia 260 000 ludzi wzdłuż rzeki Yalu.
                        Można by równie dobrze przytoczyć fragmenty z innych źródeł.

                        Proszę podać inne źródła informacji o chińskich siłach zbrojnych przeznaczonych do inwazji. Jak dotąd masz z tym problem.

                        Czas podsumować
                        Dlaczego ciągle skaczesz między tematami, wspominając o Żydach, zachodnich gejach, liberałach i demografii współczesnej Korei?
                        Czy żywisz osobistą urazę do Żydów? Czy twoja żona uciekła do Hajfy, żeby być ze swoim kochankiem?

                        Nie podałeś ani jednego źródła swojej „wiedzy”. Dyskusja szybko przeradza się w analizę twoich kompleksów.
                      4. 0
                        4 lutego 2026 11:42
                        Do Mossadu.

                        Jedno nie anuluje drugiego.
                        Nawiasem mówiąc, jednym z autorów książki jest Yu Changren.

                        Chińscy dysydenci to też Chińczycy. Cóż za dziecinna logika, a raczej jej brak.
                        W dokumencie napisano, że wydał rozkaz rozmieszczenia 260 000 ludzi wzdłuż rzeki Yalu.

                        Właśnie o to mi chodzi: to są wymysły amerykańskich autorów, a nie oficjalne chińskie dokumenty. Znów jest problem z logiką.
                        Czy masz coś osobistego do Żydów?

                        Czemu się obrażasz w imieniu Żydów? Zmień temat od razu. Wygląda na to, że to sprawa osobista.
                  2. -1
                    1 marca 2026 15:11
                    Po lądowaniu Amerykanów w Inchon, nielicznym jednostkom KPA biorącym udział w operacji w Pusan ​​udało się wycofać na północ i zostały one skutecznie otoczone.
                    W wojnie koreańskiej wzięło udział około 1 miliona chińskich „ochotników”.
                    Niebo dla każdego może nastąpić dopiero po śmierci.
                    Indie, jako punkt odniesienia w kwestii standardu życia, mówią wiele, nie sądzisz? Nawiasem mówiąc, Kazachstan wyprzedził Japonię pod względem PKB na mieszkańca w zeszłym roku.
                    Problem niskiego wskaźnika urodzeń jest powszechnym problemem w krajach wysoko rozwiniętych.
            2. +2
              3 lutego 2026 14:30
              Czy „mięso ONZ” nie brało udziału w walkach z armią Koreańskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej i chińskimi ochotnikami?
              Dlaczego „wojska ONZ” zdecydowały się iść na wojnę, skoro armii Republiki Korei „radziło się całkiem dobrze”?
              Albo nie potrafili sobie poradzić...
              1. -1
                3 lutego 2026 14:37
                Masz upośledzenie funkcji poznawczych.
                Dlaczego „wojska ONZ” zdecydowały się iść na wojnę, skoro armii Republiki Korei „radziło się całkiem dobrze”?

                Nie dawała sobie rady i nikt nie twierdził inaczej. Amerykanie i inni generalnie sobie radzili. Zdarzały się wpadki i tragedie, ale dawali radę.
                Z jakiegoś powodu miejscowa opinia publiczna jest zazdrosna o słowo „mięso” i niestety próbuje je zagłuszyć.
                Jednak to wojska ONZ zadały wrogowi o wiele większe straty
                1. +2
                  3 lutego 2026 16:05
                  Z czym musieli sobie radzić Amerykanie i spółka?
                  A co z faktem, że linia demarkacyjna pozostała na 38 równoleżniku?
                  Czy nie chcieli więcej?
                  1. -1
                    3 lutego 2026 16:37
                    A co z faktem, że linia demarkacyjna pozostała na 38 równoleżniku?

                    Tak, pomimo inwazji ludów północy i powtarzających się najazdów hord chińskich.
                    Czy nie chcieli więcej?

                    Więc powiedz nam, czego chcieli. Oczywiście, opierając się na źródłach.
                    1. +3
                      3 lutego 2026 17:16
                      Twoje sformułowania przypominają mi generała Wehrmachtu z „Siedemnastu mgnień wiosny”.
                      Powiedział: „hordy wynędzniałych Kozaków”.
                      Mówisz - chińskie hordy.
                      1. -3
                        3 lutego 2026 17:23
                        Co z amerykańskimi planami? Zrealizują się, czy nie? śmiech
                      2. +1
                        3 lutego 2026 18:50
                        „hordy parszywych Kozaków”
                        Aleksiej, witaj!
                        Czy mógłbyś zamieścić fragment filmu z tym wyrażeniem? Interesuje mnie szczególnie przymiotnik.
                      3. +1
                        3 lutego 2026 18:57
                        „Generale: To oni nas posadzą na ławie oskarżonych, a nie oni, a przede wszystkim wy, dyplomaci…
                        Stirlitz: Zabiłeś, zniszczyłeś, spaliłeś i nas osądzasz?
                        Generał: Wykonywaliśmy rozkazy. Paliliśmy SS, walczyliśmy.
                        Stirlitz: Co, wymyślili nowy sposób walki? Bez podpaleń i bez ofiar?
                        Generał: Wojna jest konieczna w taki czy inny sposób... Nie aż tak głupia, oczywiście... To wojna amatorów. On (Hitler) zdecydował, że może walczyć bez nauki w akademii, kierując się intuicją. Uznał, że tylko on wie, czego wszyscy potrzebujemy. Uznał, że tylko on kocha Wielkie Niemcy, podczas gdy reszta z nas myśli tylko o tym, jak je sprzedać tym nędznym bolszewickim Kozakom... ...Można oczekiwać wszystkiego od Czerwonych, a po Amerykanach też, nawiasem mówiąc... Walczę z nimi od roku. Ci głupcy zostaną zniszczeni przez własną technologię; myślą, że wojnę można wygrać samymi bombardowaniami. Będą budować swoją potęgę techniczną i dusić się nią. Zgnije ich jak rdza. Uznają, że mogą zrobić wszystko. Czerwoni myślą tak, bo są dzicy i biedni, Amerykanie myślą tak, bo są zbyt bogaci. Dlatego potrzebni są wojownicy.

                        Witaj Antonie!
                        Występują trudności z przesyłaniem zdjęć i filmów z telefonu.
                        Zamieszczam fragment tekstu rozmowy.
                      4. 0
                        3 lutego 2026 19:20
                        Widzisz, rzecz w tym... Nie jestem wcale pewien, czy określenie „flitters” było w powszechnym użyciu, gdy film wszedł na ekrany...
                        Nie jestem też pewien, czy termin ten był wspierany przez służby kulturalne i bezpieczeństwa ZSRR.
                      5. +1
                        3 lutego 2026 19:28
                        Parhaty
                        Liczba pojedyncza, mianownik, przymiotnik jakościowy, rodzaj męski, nieożywione, ożywione.

                        1. Przym. potocznie-obniżony.
                        Chory, ze strupem.
                        Słownik Efremovej T.F.
                        1. Parhataya, parhatoe (potoczny). 1. Duży ze świerzbem.
                        2. Używane w wyrażeniach obraźliwych (wulg.).
                        Słownik D.N. Uszakowa
                    2. +2
                      3 lutego 2026 17:47
                      Więc powiedz nam, czego chcieli. Oczywiście, opierając się na źródłach.

                      Jeśli Jankesi chcieli mniej, to dlaczego odepchnęli armię Koreańskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej, przekroczyli 38 równoleżnik i kontynuowali zwycięski marsz?
                      Czy światło demokracji zostało przyniesione „nierozsądnym” Koreańczykom?
                      Zdobyto Pjongjang.
                      Powinniśmy zatrzymać się na 38 równoleżniku...
                      1. -2
                        3 lutego 2026 17:56
                        To znaczy, że nie będzie żadnej analizy amerykańskich planów, tylko demagogia.
                        Jeśli Jankesi chcieli mniej, to dlaczego odepchnęli armię Koreańskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej, przekroczyli 38 równoleżnik i kontynuowali zwycięski marsz?

                        Dlaczego ZSRR, odzyskawszy wszystkie swoje terytoria, kontynuował natarcie? Zatrzymałby się na granicy z 1941 roku.
                      2. +2
                        3 lutego 2026 18:19
                        W waszych „przemówieniach” jest mnóstwo demagogii!
                        D. MacArthur
                        Memorandum „Jak zakończyć wojnę koreańską”.

                        „Bombardowanie atomowe wrogich koncentracji i instalacji wojskowych w Korei Północnej”, „rozsiewanie odpowiednich substancji radioaktywnych z towarzyszących im elementów w celu produkcji bomby atomowej w celu odcięcia linii komunikacyjnych i zaopatrzeniowych prowadzących na południe od rzeki Jalu, z jednoczesnym lądowaniem wojsk na obu wybrzeżach Korei Północnej”.
                        „Sowietom należy ponadto uświadomić, że może zaistnieć konieczność zneutralizowania zdolności Czerwonych Chin do prowadzenia nowoczesnej wojny (można to osiągnąć, niszcząc ograniczoną liczbę chińskich pasów startowych, ośrodków przemysłowych i baz zaopatrzeniowych oraz zakłócając linię dostaw ze Związku Radzieckiego) oraz poprzez desant [9] nacjonalistycznych sił chińskich (tj. tajwańskich – L.K.) w Mandżurii w pobliżu ujścia rzeki Jalu…”
                        „wykorzystać przewagę, jaką daje broń jądrowa, gdyż z czasem może ona zaniknąć”.


                        Trochę demagogii ze strony MacArthura...
                      3. -2
                        3 lutego 2026 18:23
                        MacArthur został usunięty, nie było bombardowań atomowych. Nie ma już o czym dyskutować.
        3. 0
          3 lutego 2026 15:43
          Cytat od inżyniera
          Kim Ir Sen wyszedł zwycięsko z wojny ze Stanami Zjednoczonymi i przetrwał. Wojska jego wnuka rozgromiły amerykańskich obrońców w obwodzie kurskim.
          Łagodne, nie, ciężkie uzależnienie od narkotyków

          Chińskie strony internetowe interpretują wydarzenia w obwodzie kurskim jako coś w rodzaju: „Wojska północnokoreańskie, wspierane przez armię rosyjską, całkowicie wyzwoliły terytorium obwodu kurskiego”. Nawiasem mówiąc, zawieszenie broni zostało podpisane w 1953 roku, a Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna (KRLD) nadal żyje tym zwycięstwem. Ukraina nie odważyła się najechać terytorium Rosji, ale Stany Zjednoczone i Japonia nie odważyłyby się najechać KRLD od 1953 roku.
          1. -1
            3 lutego 2026 15:54
            Chińskie strony internetowe interpretują wydarzenia w obwodzie kurskim mniej więcej w następujący sposób:

            No cóż, jeśli chińskie strony internetowe tak to interpretują, to tak właśnie jest. śmiech
            Nawiasem mówiąc, w 1953 r. podpisano rozejm, a fakt, że Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna nadal istnieje, jest zwycięstwem.

            Oto osiągnięcie Chińczyków, którzy uratowali tyłek Kimowi.
            Podobnie jak istnienie Korei Południowej jest osiągnięciem Ameryki.
            1. +1
              3 lutego 2026 16:10
              Cytat od inżyniera
              Oto osiągnięcie Chińczyków, którzy uratowali tyłek Kimowi.

              Kim Ir Sen zasługuje na większe uznanie. Chińczycy nie byli w stanie utrzymać Pol Pota u władzy. Rosja nie była w stanie utrzymać swojej integralności w 1991 roku.
              1. 0
                3 lutego 2026 16:43
                To jest osiągnięcie armii chińskiej i nic więcej. Bez niej mieszkańcy północy przegraliby wojnę i uciekli na granicę chińsko-sowiecką, porzucając stolicę.
                1. 0
                  4 lutego 2026 13:45
                  Cytat od inżyniera
                  Bez nich mieszkańcy północy przegrali wojnę i uciekli na granicę radziecko-chińską, porzucając stolicę.

                  Rozpoczęliśmy od omówienia mądrości Kim Ir Sena i jego zdolności do bycia uznanym za zwycięzcę w wojnie ze Stanami Zjednoczonymi. Otrzymał zapewnienia o wsparciu od ChRL i ZSRR około pół roku wcześniej. W przypadku niekorzystnego rozwoju sytuacji militarnej, cztery radzieckie dywizje pancerne miały zostać wysłane przeciwko Stanom Zjednoczonym. W obliczu nieuchronności wojny na Półwyspie Koreańskim, Mao natychmiast rozpoczął przygotowywanie wojsk i przerzucanie ich do Mandżurii w oczekiwaniu na ofensywę USA. W ten sposób Kim Ir Sen z góry zabezpieczył się przed przystąpieniem USA i Europy do wojny z Koreą. Znaczna część wojsk KAL po porażce po prostu wycofała się w góry, ale nie poddała się i połączyła siły z Chińczykami w trakcie ich natarcia. Straty Korei Północnej w niewoli wyniosły około 100 000, w porównaniu z ponad milionem zabitych. ZSRR, w ujęciu procentowym, stracił więcej jeńców niż zabitych niż KAL, nawet w 1943 roku.
      2. +2
        3 lutego 2026 13:25
        „Większość kraju przeklina Jegora Gajdara za tragedię upadku ZSRR i zniszczenie nauki, przemysłu i rolnictwa”.
        Ten Żyd nie miał nic wspólnego z prawdziwym Gajdarem (Golikowem)
        1. 0
          3 lutego 2026 15:53
          Cytat: ZłotyKot
          Ten Żyd nie miał nic wspólnego z prawdziwym Gajdarem (Golikowem)

          Podobno jest jego wnukiem. Istnieje wspaniała północnokoreańska opowieść o dowódcy Armii Czerwonej, który w czasach pierestrojki popada w narkomanię, a jego wnuczka zostaje prostytutką, wyrzekając się idei dziadka.
          1. 0
            9 lutego 2026 12:08
            „On jest jak jego wnuk”.
            tak, nie sądzę, żeby to było nawet blisko śmiech
    2. +2
      3 lutego 2026 15:05
      Moim zdaniem, doświadczenie bojowe Arkadija Golikowa jest mniejsze niż Kim Ir Sena: walczył tylko w wojnie domowej, od grudnia 1918 do listopada 1922 roku. Przerwały go szkolenia na kursie „Wystriel” (Strzał) i kontuzje. Kim Ir Sen walczył jako partyzant od 1932 do 1940 roku, w tym przez kilka lat jako dowódca dywizji partyzanckiej. Ponownie, Golikow nie miał reputacji wojskowej, podczas gdy Kim Ir Sen nie był zwykłym partyzantem: jego nazwisko było znane z głośnych operacji. I, szczerze mówiąc, Kim Ir Sen był raczej obiektem polowań Golikowa. A jego polowania były brutalne i niezbyt skuteczne. On był karzącym, Kim był partyzantem…
      1. +1
        3 lutego 2026 18:30
        Drogi autorze! Znów, Golikow nie miał reputacji wojskowej, a Kim Ir Sen nie był zwykłym partyzantem: jego nazwisko było znane z głośnych operacji. A jeśli mielibyśmy porównywać, Kim Ir Sen był bardziej podobny do tego, którego ścigał Golikow – brutalnie i niezbyt skutecznie. On był karzący, Kim był partyzantem…
        Drogi autorze! Uważasz, że polska regularna armia pod Borysowem i Połockiem składała się z cywilów, aczkolwiek z artylerią (Golikow został ranny polskim odłamkiem), przeciwko którym Arkadij Pietrowicz prowadził akcje odwetowe? Cóż za nieoczekiwany zwrot logiki… A ludzie Denikina też byli cywilami?
        Golikow walczył z Antonowem. Czy nazwał go Pan „karycielem” za te działania wojenne? Proszę podzielić się swoją wiedzą: które konkretne działania (lub zaniechania?) dowódcy pułku A.P. Golikowa stanowiły akcję karną? Kogo Golikow „polował okrutnie i nieskutecznie”? A może miał Pan na myśli jego służbę w jednostce specjalnego przeznaczenia obwodu jenisejskiego…
        Czy przynależność Golikowa do partii bolszewickiej uniemożliwia ci obiektywne spojrzenie na niego i jego służbę? Czy uważasz CzON za odrażający i uważasz każdego, kto w nim służył, za „kary”?
        A kim byli dla Pana żołnierze Wojsk Wewnętrznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR i Federacji Rosyjskiej, którzy służyli na Kaukazie od lat 80. do 2010 r.: bohaterami czy karzącymi?
        A jakich bohaterskich czynów dokonał Kim? Zaatakował czteroosobowy posterunek policji dwudziestoosobowym oddziałem i umiejętnie zniszczył go ogniem z broni ręcznej i karabinów maszynowych, zdobywając trzy karabiny i rewolwer? Do którego roku Kim był partyzantem? A armia w Mandżurii, gdzie dowodził, nie była zaopatrywana z baz w ZSRR i nigdy nie wjechał do ZSRR na odpoczynek ani na szkolenie? Może więc był sabotażystą? Albo partyzantem w Armii Czerwonej. Podobnie jak Bohater Związku Radzieckiego, Dmitrij Nikołajewicz Miedwiediew był partyzantem w NKWD (w jego oddziale stacjonował agent specjalny i Bohater Związku Radzieckiego Nikołaj Iwanowicz Kuzniecow). Owszem, służąc w Czeka, likwidował bandy pod Odessą, służył w NKWD podczas budowy Kanału Bałtyckiego i w Norillagu, a w 1945 roku rozgromił bojowników o wolność Białorusi, Polski i Litwy... Kim jest dla ciebie Miedwiediew? A Kuzniecow? Przecież przez wiele, wiele lat pracował jako agent NKWD...
        1. +1
          3 lutego 2026 19:01
          Kim jest dla ciebie Miedwiediew? A Kuzniecow?
          Witaj Eugeniuszu!
          Bądźmy szczerzy. Miedwiediew i Kuzniecow to zawodowi sabotażyści. Nieważne, jak nisko ten termin był postrzegany w naszej sowieckiej przeszłości.
          1. +1
            3 lutego 2026 19:31
            Kuzniecow należał zapewne do kategorii sabotażystów wywiadu.
            Nie tylko niszczył wrogich urzędników i oficerów, ale także zdobywał informacje poprzez komunikację z niemieckimi oficerami i urzędnikami.
            1. 0
              3 lutego 2026 19:44
              Nie znam się na tym temacie zbyt dobrze, ale warto przyznać, że w Rosji Sowieckiej operacje sabotażowe za liniami wroga były dość dobrze zorganizowane. Na bezpośrednim zapleczu skończyło się to kompletną katastrofą! Zoja Kosmodemyanskaja to potwierdzi.
              1. 0
                3 lutego 2026 20:18
                1941 rok!
                A Kuzniecow jest już w 1943 roku.
                A sabotaż na tyłach armii jest zawsze bardziej ryzykowny.
                Na tyłach znajduje się więcej sił wroga, a przestrzeń do odwrotu lub „ukrycia się” jest mniejsza.
                Gdy w marcu 1943 roku Niemcy podjęli decyzję o opuszczeniu Rżewa, oczyścili jego tyły gęstym grzebieniem.
                Wypędzono miejscową ludność lub zlikwidowano nielicznych partyzantów.
          2. +3
            3 lutego 2026 19:57
            3x3zsave (Anton), proszę pana, w ZSRR uczono mnie, że oddział „Pobediteli” był wysyłany przede wszystkim na tyły niemieckie, by organizować rozpoznanie, jako mobilna jednostka rezydencyjna; po drugie, by organizować ruch partyzancki i szkolić sabotażystów; po trzecie, by prowadzić sabotaż… Szczerze mówiąc, nie wiem, kto w sowieckiej przeszłości miał niskie mniemanie o zawodowych sabotażystach. „Przetasowania” i czystki po śmierci Stalina w MWD-MGB były, ale jednostki specjalne GRU pozostały w wojsku, a po „drogim Nikicie Siergiejewiczu” KGB zaczęło rosnąć w siłę. Sami sabotażyści ZSRR byli biegli w wielu dziedzinach i uczyli towarzyszy na całym świecie, a także sami się uczyli.
            1. +2
              3 lutego 2026 21:08
              Testy
              +2
              Dzisiaj
              „Sądząc po dokumentach, byli zamieszani we wszystko”. hi
              1. +1
                5 lutego 2026 14:49
                Bubalik (Siergiej), proszę pana, bardzo dziękuję! Nie widziałem tych dokumentów... Oto agent „Shal” w Winnicy – ​​ilu ludzi tam było i co robili, że wysadzili pięć eszelonów?... Działo samobieżne i samolot dwusilnikowy – całkiem fajne.
            2. 0
              9 lutego 2026 14:11
              Cytat: Testy
              „Sharakhani” i czystki po śmierci Stalina w MWD-MGB,

              ZSRR skutecznie zniszczył radzieckie siły specjalne Alfa, którym nie udało się wyeliminować Jelcyna, Łużkowa, Czubajsa i Gajdara w 1991 roku i uniemożliwić ludziom obalenie tej bandy w 1993 roku. Dlatego działania Chruszczowa mające na celu ograniczenie roli sił specjalnych można uznać za uzasadnione.
      2. 0
        9 lutego 2026 12:13
        „Moim zdaniem Arkadij Golikow ma mniejsze doświadczenie bojowe niż Kim Ir Sen”.
        Dlaczego porównujesz Kima i Golikowa? To porównaj ich z Budionnym albo Czapajewem. śmiech
  3. +5
    3 lutego 2026 13:33
    Tutaj, w okupowanym przez Japończyków Jilin, Kim Sung-ju przyłączył się do koła marksistowskiego i w wieku 17 lat po raz pierwszy trafił do więzienia.

    Kim urodził się w 1912 roku i w 1929 roku miał 17 lat. W tym czasie Mandżuria nie była jeszcze okupowana przez Japonię (1931) i nie stawiano tam zbrojnego oporu japońskiej okupacji.
    Z tego powodu w kwietniu 1932 r. utworzono antyjapoński oddział partyzancki Kim Ir Sena.
    A potem nadszedł rok 1945. Korea została wyzwolona przez wojska radzieckie z północy i amerykańskie z południa.

    Warto zauważyć, że pomimo całkowitej klęski Japonii w wojnie, wybuchło masowe powstanie Koreańczyków, które umocniło władzę lokalnych komitetów ludowych. Na przykład, gdy radzieckie siły desantowe wkroczyły do ​​portu i twierdzy Wonsan, napotkały one lokalnych Koreańczyków, którzy rozbroili japoński garnizon. Podczas gdy wojska radzieckie były nadal zmuszone do walki na północy i nie rozwiązały lokalnych komitetów, Amerykanie nie tylko powstrzymali się od walki z Japończykami w Korei, ale także rozwiązali lokalne władze koreańskie. To robi znaczącą różnicę.
    Ogólnie rzecz biorąc, jasne jest, że gdy pojawiło się pytanie, kogo postawić na czele Korei Północnej, najodpowiedniejszym kandydatem okazał się towarzysz Kim Ir Sen.

    Mieszkańcy Północy wybrali przywódcę nowego państwa – swoje lokalne władze, a nie radzieckie biuro komendanta. Na Południu natomiast Amerykanie rozproszyli władze koreańskie i zainstalowali własnego człowieka.
    Różnica jest ogromna i z tego powodu bez amerykańskiej interwencji podział w Korei w 1945 roku nie mógłby zostać przełamany, a wojna domowa w 1950 roku mogłaby zakończyć się w ciągu kilku dni i przy minimalnych stratach.
  4. +1
    3 lutego 2026 16:09
    Drogi Autorze!
    Czy „Powstanie w Czedżu” zostanie omówione w serii artykułów?
    1. +2
      3 lutego 2026 21:42
      Zdecydowanie! Moim zdaniem odegrało to rolę w wybuchu wojny koreańskiej: Kim zaczął przewidywać powstanie na tyłach południowych, co dodało mu sporo odwagi.
  5. +3
    3 lutego 2026 16:27
    Cytat od inżyniera
    Jednak to wojska ONZ zadały wrogowi o wiele większe straty

    Informacje, którymi dysponujemy dzisiaj, w żaden sposób nie potwierdzają „znacznie większych strat” poniesionych przez przeciwników sił ONZ.
    Oficjalne informacje z Korei Południowej mówią o 700 tysiącach strat wojskowych (zabici + ranni) po stronie południowokoreańskich sił zbrojnych + ponad 100 tysiącach strat po stronie wojsk ONZ.
    Chińskie dane mówią o stratach po stronie chińskich ochotników wynoszących ok. 530 tys., a po stronie Koreańskiej Armii Ludowej 290 tys., czyli łącznie 820 tys.
    Innymi słowy, straty militarne są mniej więcej równe.
    Największe straty poniosła ludność cywilna – ponad 2 miliony, głównie z powodu warunków życia i bombardowań ONZ. Co więcej, cywile w Korei Północnej i Południowej ponieśli mniej więcej równe straty – 1,2 miliona zginęło na północy, a milion na południu.
    ONZ (czyli USA) zbombardowało północ i południe kraju, siejąc zniszczenie w okresie ich wyzwalania.
    1. -3
      3 lutego 2026 18:20
      Napisałem tylko o proporcjach dla wojsk ONZ.
      Według Wikipedii, jeśli weźmiemy pod uwagę jedynie liczbę poległych żołnierzy:
      40 tys. ONZ, 140 tys. SC
      против
      150 Chiny, 250 SK
      Koreańczycy z Południa przegrywali w najlepszym razie 1:1. Łącznie żołnierze ONZ stracili 40 000 zabitych, mniej więcej więcej niż 260 000 komunistów.
      To jest arytmetyka w pierwszym przybliżeniu.
      1. +1
        3 lutego 2026 18:41
        Straty żołnierzy ONZ z Amerykanami czy bez nich?
        1. 0
          3 lutego 2026 18:44
          Z Amerykanami, oczywiście.
        2. +1
          4 lutego 2026 04:53
          Przez dziesięciolecia twierdzili i wierzyli, że w wojnie koreańskiej zginął milion chińskich żołnierzy, lecz obecnie Wikipedia podaje liczbę 148 000.
      2. +3
        3 lutego 2026 21:45
        Trudne pytanie: poważnie wątpię, że amerykańscy marines i regularna piechota przewyższały liczebnie tych Koreańczyków i Chińczyków dwukrotnie, raczej wątpię, by przewyższały siły powietrzne, co oznacza, że ​​porównywanie jakości bojowej myśliwców jest niepoprawne.
        1. -1
          3 lutego 2026 22:03
          Nie przypisuj mi tego, czego nie napisałem.
          „Oddziały ONZ” niekoniecznie oznaczają tylko piechotę morską i piechotę; to termin zbiorczy. I jeszcze w ogóle nie zastanawiałem się nad walorami bojowymi tych żołnierzy.
          1. +1
            3 lutego 2026 23:11
            Widzę, że jakiś arogancki idiota próbuje wmówić, że oni też wygrali Wietnam. Straty Wietnamczyków były tam znacznie większe. A może to tylko Ukraina tak piszczy?
            1. +1
              3 lutego 2026 23:29
              baba
              Słychać było trzask i dym. Nałóż bananowca. śmiech
            2. 0
              1 marca 2026 15:25
              Czy wyzywanie Amerykanów osłabia ich? A może nas wzmacnia?
              Przez 20 lat wmawiali nam, że wszystko, co mamy, jest „niezrównane” i że pokonamy was wszystkich w 3 dni, podczas gdy oni wszyscy są po prostu gejami i mięczakami.
              No i czy to pomogło?
              Aby móc nad nimi pracować, musisz znać mocne i słabe strony przeciwnika.
        2. 0
          1 marca 2026 15:21
          Co masz na myśli pisząc, że „dwustu amerykańskich marines przewyższało liczebnie regularną piechotę”?
          Według statystyk z II wojny światowej rany postrzałowe stanowiły 20% wszystkich ran, od których należy odjąć rany odstrzelone z karabinów maszynowych z pojazdów bojowych, gdyż każdy Sherman miał 3 karabiny maszynowe.
          Rozumiem, że wielu uważa, że ​​Amerykanie nie mogą walczyć bez papieru toaletowego. Ale nie należy lekceważyć wroga. Operacja pod Inchon jest praktycznie punktem odniesienia dla desantu morskiego i późniejszego okrążenia wroga;
      3. 0
        4 lutego 2026 04:19
        Stany Zjednoczone poniosły około 150 000 nieodwracalnych strat podczas wojny koreańskiej.
        1. 0
          4 lutego 2026 10:42
          https://www.war.gov/News/News-Stories/Article/Article/3418679/america-marks-anniversary-of-end-of-korean-war/
          Podczas wojny koreańskiej życie straciło około 37 000 Amerykanów, ponad 92 000 zostało rannych, a 8 000 uznano za zaginionych.

          Dokąd zmierzasz z takim poziomem „wiedzy”?
          1. 0
            4 lutego 2026 11:36
            Wiedziałem, że pracujesz w Departamencie Stanu. Pewnie stażystka? I kobieta, pomimo przezwiska. Czy to nie Amerykanie przez dekady gadali o milionie weteranów wojny koreańskiej, a teraz mówią o 148 tysiącach? Trump szczerze docenił Departament Wojny, ale zapomniał nazwać Stany Zjednoczone krajem kłamstw.
            1. Komentarz został usunięty.
              1. Komentarz został usunięty.
            2. -1
              1 marca 2026 15:32
              Towarzysz nazywa każdego, kto się z nim nie zgadza, agentem Departamentu Stanu.
              Wierzcie mi, Departament Stanu nie interesuje się tą stroną.
    2. 0
      4 lutego 2026 04:18
      Dane chińskie na temat strat wśród chińskich ochotników określają się na około 530 tys.

      Nawet w rosyjskojęzycznej Wikipedii, którą rzekomo pisali Żydzi, straty KND wynoszą 148 tysięcy.
      https://tinyurl.com/2cthl7c5
  6. 0
    3 lutego 2026 18:18
    „Kim są Koreańczycy? To Chińczycy, którzy myślą, że są Japończykami”. Stare przysłowie marynarskie
    1. 0
      1 marca 2026 15:26
      Powiedz to Koreańczykom.
  7. +1
    4 lutego 2026 11:34
    To Północ rozpoczęła wojnę, zamieniając lokalne potyczki na granicy w potworną masakrę.

    To agresja USA przekształciła lokalną wojnę domową w potworną masakrę. Co więcej, to wyłącznie USA ponoszą 100% odpowiedzialności za tę potworną masakrę ludności cywilnej.
    Nie ma wątpliwości co do tego oczywistego faktu.
    1. 0
      1 marca 2026 15:29
      Stany Zjednoczone działały na podstawie mandatu Rady Bezpieczeństwa ONZ. Ten incydent nie kwalifikuje się jako agresja.
      Gdyby Północ szybko pokonała Południe, liczba ofiar rzeczywiście byłaby mniejsza.
      Ale to dziwna logika.
  8. +1
    4 lutego 2026 11:55
    Cytat od inżyniera
    Napisałem tylko o proporcjach dla wojsk ONZ.
    Według Wikipedii, jeśli weźmiemy pod uwagę jedynie liczbę poległych żołnierzy:
    40 tys. ONZ, 140 tys. SC
    против
    150 Chiny, 250 SK
    Koreańczycy z Południa przegrywali w najlepszym razie 1:1. Łącznie żołnierze ONZ stracili 40 000 zabitych, mniej więcej więcej niż 260 000 komunistów.
    To jest arytmetyka w pierwszym przybliżeniu.

    W drugim przybliżeniu, jeśli bratem są tylko zmarli kombatanci:
    1. Z 290 000 zabitych i rannych bojowników SK (według danych chińskich, ponieważ Chińczycy muszą mieć większą wiedzę na ten temat niż Wikipedia), nie da się oszacować liczby 250 000 zabitych. Bardziej prawdopodobne jest, że liczba poległych nie przekracza 80 000–100 000. W takim przypadku łączna liczba poległych „komunistów” nie przekracza 240 000.
    2. Brak informacji, że wskaźnik zabójstw w Korei Południowej znacząco różni się od wskaźnika w innych siłach ONZ (Koreańczycy z Południa również są częścią sił ONZ). Różni się on znacząco pod względem liczby pojmanych żołnierzy, ale nie pod względem liczby ofiar śmiertelnych.
    I tak, w drugim przybliżeniu, stosunek poległych: 180 tys. żołnierzy ONZ przeciwko 240 tys. „komunistów”, czyli 1 do 1,3.
    Albo, mówiąc bardzo ogólnie, stosunek sił ONZ (z wyłączeniem Koreańczyków) do ofiar „komunistów” wynosił nie więcej niż 1 do 1,5, a prawdopodobnie nawet mniej. I to przy absolutnej dominacji w powietrzu, na morzu i w ciężkiej artylerii, przy setkach razy większym zużyciu amunicji!
    1. 0
      4 lutego 2026 14:36
      Oficjalne chińskie dane podają, że straty w zabitych i zmarłych są tam jeszcze większe, niż podają Wikipedia.
      Dane te zostały ogłoszone w 2010 r. przez generała dywizji Xu Yanga, profesora Uniwersytetu Obrony Narodowej Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej.
      Według statystyk zebranych przez wojskowe departamenty medyczne i szpitale, 114 084 żołnierzy zginęło w działaniach wojennych lub wypadkach, a 25 621 zaginęło. Pozostałe około 70 000 ofiar zmarło z powodu ran, chorób i innych przyczyn – dodał.
      Do tej pory wydziały spraw cywilnych zarejestrowały 183 108 męczenników wojennych, powiedział Xu.

      https://www.chinadaily.com.cn/china/2010-06/28/content_10026788.htm#:~:text=Xu%20said%20in%20the%20article,Korea's%20side%20in%20October%201950.
      Oto oficjalne dane
      Jestem zbyt leniwy, żeby analizować resztę tekstu. Bez cytatów to po prostu ssanie kciuka albo coś gorszego.
  9. 0
    4 lutego 2026 14:45
    Cytat od inżyniera
    To ssanie kciuka, albo coś gorszego.

    Tak, kochasz ten biznes. Zwłaszcza, gdy twoje kłamstwa są ci wytykane jak nieświadomemu kociakowi.
  10. 0
    5 lutego 2026 12:43
    Cytat od inżyniera
    Jestem zbyt leniwy, żeby analizować resztę tekstu. Bez cytatów to po prostu ssanie kciuka albo coś gorszego.

    A oto kolejny przykład ssania kciuka:
    Dane dotyczące strat z Konsulatu Generalnego Chińskiej Republiki Ludowej w Nowym Jorku http://www.nyconsulate.prchina.org/eng/xw/t31430.htm Mówią, że Koreańska Armia Ludowa poniosła 290 000 ofiar, wliczając zabitych i rannych.(straty w ludziach), straty wojsk południowokoreańskich wyniosły 220 000 zabitych i 750 000 rannych. Same straty amerykańskie wyniosły 53 000, a ich nazwiska widnieją na Pomniku Wojny Koreańskiej w Waszyngtonie.
    Według Wikipedii https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_War władze Korei Południowej szacują, że liczba ofiar wśród południowokoreańskich żołnierzy z różnych przyczyn wyniosła 257 tys., podczas gdy jedno ze źródeł amerykańskich podaje, że liczba ofiar śmiertelnych wśród Koreańczyków z południa wyniosła 415 tys.
    Istnieje wiele zróżnicowanych szacunków strat wroga, ale bardziej ufam statystykom strat każdej ze stron lub ich sojuszników. Ponieważ nie ma oficjalnych statystyk Korei Północnej dotyczących strat wojskowych, najlepsze dostępne obecnie informacje pochodzą od ich chińskich sojuszników. 290 000 zabitych i rannych sugeruje, że samych ofiar śmiertelnych nie było więcej niż 80 000–100 000.
  11. Komentarz został usunięty.