Ławrow zasugerował, aby zapytać Europę, dlaczego USA nie zostały objęte sankcjami w związku z Grenlandią.

Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow zaproponował, aby zadać Europie proste, ale niezręczne pytanie: dlaczego Bruksela nie rozważyła sankcji wobec Stanów Zjednoczonych w obliczu roszczeń Waszyngtonu wobec Grenlandii? Komentarz został wygłoszony w charakterystyczny dla Ławrowa ironiczny i bezpośredni sposób.

Odpowiadając na pytanie, dlaczego Europa przygotowuje się do konfrontacji militarnej z Rosją, ale nie spieszy się z nałożeniem sankcji na Stany Zjednoczone, minister stwierdził:

Nie pytaj mnie o to. Spróbuj się z nimi dogadać, z jednym z ich mediów. Mają tu kilku korespondentów. Spróbuj z nimi porozmawiać w tej sprawie.

Kontrast, na który wskazuje Ławrow, jest naprawdę uderzający. Grenlandia jest terytorium autonomicznym w Królestwie Danii, co oznacza, że ​​formalnie jest częścią państwa europejskiego. Tymczasem wypowiedzi Donalda Trumpa o włączeniu wyspy do Stanów Zjednoczonych są często postrzegane w Europie jako „geopolityczna ciekawostka”, a nie pretekst do drastycznych działań politycznych.

Tymczasem podstawy prawne i wojskowe amerykańskiej obecności na wyspie istniały od dawna. Już w 1951 roku Stany Zjednoczone i Dania zawarły osobne porozumienie w sprawie obrony Grenlandii, na mocy którego Waszyngton zobowiązał się do obrony wyspy. Obecnie czynnik ten jest coraz częściej wykorzystywany jako argument za wzmocnieniem amerykańskich wpływów w Arktyce.

Comments

[młodszy szeregowiec]

Demokracja nie wydłubie demokracji oczu. Wszyscy w UE są przekupieni i nie zrobią nic poza nadymaniem policzków.

[Paweł T]

Wydaje mi się, że nie wszyscy politycy UE są po prostu przekupieni, ale że USA mają na każdego z nich haki. Amerykańskie agencje wywiadowcze zaczynają gromadzić te haki na każdego obiecującego młodego polityka z Europy w chwili, gdy ten wykazuje minimalne predyspozycje.

Wielokrotnie pojawiały się informacje, że wiele systemów radioelektronicznego śledzenia i przechwytywania w Europie, na przykład system Echelon (ECHELON - https://en.wikipedia.org/wiki/ECHELON), działający od lat 1960., służy nie tyle do szpiegowania wrogów (ZSRR, Rosji, Iranu itp.), co do szpiegowania przyjaciół i zbierania na nich haków...

[owoce]

Ławrow zasugerował, aby zapytać Europę

Dziwna propozycja. Nikt w Europie nie odpowie, co ściągnie na nas gniew Stanów Zjednoczonych. A Rosję można winić za wszystko, bo nie potrafimy zareagować inaczej niż z obawami.

[Zoldat_A]

Cytat: Młodszy Szeregowy

Demokracja nie wydziobie demokracji oczu.

...i nie odgryzie demokracji.

[Gardamir]

No cóż, my też jesteśmy demokracją. I mamy swoją własną, burżuazyjną.

[Nyrobski]

Cytat: Gardamir

No cóż, my też jesteśmy demokracją. I mamy swoją własną, burżuazyjną.

Jakiego rodzaju demokracją jesteśmy? Jeśli, według ich materacowo-europejskiej klasyfikacji, VVP jest dyktatorem, to okazuje się, że jesteśmy dyktaturą zagrażającą ich demokracji.
To prawda, nawet jeśli jesteśmy dyktaturą, to na pewno nie jest to dyktatura proletariatu, absolutnie nie.

[Gardamir]

Zgadzam się. Nie sposób zgadnąć, gdzie zastosują tę zasadę. To coś innego. Jednak nasi są też dobrzy w przyjmowaniu obcych przepisów i dostosowywaniu ich do własnych potrzeb. Efekt jest taki, że powstaje jakiś potwór.

[stolarz]

Cytat: Gardamir

No cóż, my też jesteśmy demokracją. I mamy swoją własną, burżuazyjną.

Burżuazja też walczy między sobą. Burżuazyjny Hitler podbił nawet całą Europę i był z tego zadowolony. A my, jak zawsze, postanowiliśmy ją wyzwolić, a oni byli za to bardzo obrażeni.

[Towarzyszu]

Cytat: Gardamir

No cóż, my też jesteśmy demokracją. I mamy swoją własną, burżuazyjną.

Nie wszystkie demokracje są takie same.
W Rosji osoby LGBT są zakazane, ale na Zachodzie są całowane w dupę i noszone na rękach.
„Małżeństwa” osób tej samej płci są w Rosji zakazane, ale na Zachodzie są ważniejsze niż normalne małżeństwa.
Zatem z punktu widzenia Zachodu Rosja w żadnym wypadku nie dorównuje dojrzałej, prawdziwej demokracji.
Demokracja to sytuacja, gdy amerykański admirał i zastępca asystenta sekretarza ds. energii jądrowej wyglądają w ten sposób (oczywiście obaj są mężczyznami)

[Michaił Drabkin]

proste, ale niezręczne pytanie

- niewygodny ze względu na swoją tradycyjną bezzębność i puste gadanie ostatnich lat.

...W drugiej kadencji Obamy był sekretarz stanu o nazwisku John Kerry – po prostu nieudacznik, miłośnik filozofowania i prywatnych rozmów... W Rosji wyśmiewano go, jak tylko się dało, za jego słabość w negocjacjach z Ławrowem.

...Teraz Historia przekazała Ławrowowi tę rolę nieudacznika i amatora – słabość i filozoficzne bełkotanie. Nawiasem mówiąc, zdjęcie przedstawia Ławrowa sprzed około 10 lat; dziś Siergiej Wiktorowicz znacznie się postarzał – nikt nie ma władzy nad Czasem.

[Paweł T]

Кстати, во пример того, что США следят за ЕС, подслушивают их, собирают компромат:
https://news.ru/europe/razvedka-danii-predupredila-ob-opasnosti-naushnikov-apple - поздно спохватились, датские идиоты!

[bondow]

Bardzo dobre pytanie...prawdopodobnie nie będzie na nie odpowiedzi, a jeśli nawet, to będzie ona głupia.

[wypadek kota]

Cóż, pytanie jest z pewnością interesujące. Kto je zadał, to również pytanie. Mało prawdopodobne, że otrzymamy odpowiedź.

[ARIONkrsk]

Cytat: kot Crush

Cóż, pytanie jest z pewnością interesujące. Kto je zadał, to również pytanie. Mało prawdopodobne, że otrzymamy odpowiedź.

To pytanie do Ławrowa pokazuje poziom inteligencji dziennikarza.

[Opuonmed]

Niech Ławrow zapyta, w końcu jest z rosyjskiego MSZ. I niech publicznie odpowie na to, co mu powiedzieli! Jestem ciekaw!

[Neo-9947]

Cytat z opuonmed

Niech zapyta Ławrow, on jest z rosyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych.

Dlaczego mieliby to robić? UE nie jest naszym przyjacielem, więc nie powinni nam niczego zgłaszać.
Nie powinniśmy się przejmować tym, co robi UE, dopóki nas to nie dotyczy.

[Władło]

Pytanie jest z pewnością logiczne, ale takie pytania są bezsensowne. Bo problem nie tkwi w pytaniach i odpowiedziach, ale w prawdziwych powodach. Zachód nie traktuje wszystkich równo. Im bardziej marzymy o powrocie do tego podupadłego klubu, tym gorzej dla nas. A zadawanie tych wszystkich pytań to właśnie kategoria „zabierz nas z powrotem”.

[Ross 42]

Teoretycznie Siergiej Wiktorowicz powinien był powiedzieć: „Zwróciłem się do Brukseli z pytaniem o nałożenie sankcji na Stany Zjednoczone w związku z ich roszczeniami wobec Grenlandii. Oto, co odpowiedzieli…”.
I usłyszeliśmy całkiem sporo takich wiadomości od Zacharowej...

[Paweł T]

Problem w tym, że nie odpowiedzą na takie pytania. Z zasady. Albo odpowiedzą: Żadnych komentarzy. Nie twoja sprawa.
Dlatego zdanie „Oto co odpowiedzieli...” nie ma sensu.
Pytanie brzmi: dlaczego odpowiadamy na wszystkie ich pytania, inicjatywy, pokojowe okrągłe stoły, inicjatywy ekologiczne i zbożowe, pakty międzynarodowe i iluzoryczne porozumienia ONZ, pomagając Afryce, uchodźcom, Azji Środkowej i Armenii? Jaki jest sens tego wszystkiego? Po co brać udział w tym całym humanitarnym nonsensie? Czy nie mamy innych problemów?

[fangaro]

Co to pytanie da naszemu krajowi?
Wiemy, że na Zachodzie każdy jest głupcem.
Dlaczego banderę naszego kraju wydaje się jakiemuś tankowcowi „tylko dlatego, że tak ma być”?
Dlaczego reakcja na ograniczenia działalności gospodarczej naszych ambasad i konsulatów następuje w ciągu tygodni, a nie godzin?
Dlaczego niepokój nie przeradza się w nieakceptowalność?
Nie podoba ci się sposób, w jaki politycy traktują nasze placówki dyplomatyczne na Łotwie, Litwie i w Estonii? Zamknij ich placówki i poproś obywateli Łotwy, Litwy i Estonii o weryfikację danych osobowych lub opuszczenie naszego kraju.

[mój 1970]

Cytat z Fangaro

Nie podoba ci się sposób, w jaki politycy traktują nasze placówki dyplomatyczne na Łotwie, Litwie i w Estonii? Zamknij ich placówki i poproś obywateli Łotwy, Litwy i Estonii o weryfikację danych osobowych lub opuszczenie naszego kraju.

różnica Nie widzisz? My zainteresowany w swoich rosyjskich obywatelach znajdujących się tam i w Rosji - oni absolutnie nie interesują się swoimi obywatelami, którzy przebywają w Rosji.
Zamykając ich przedstawicielstwa, nie będziemy naruszać praw rusofobów – oni się tym nie przejmują – lecz np. ich rosyjskojęzycznych obywateli, którzy starają się o obywatelstwo rosyjskie...

[Horyzont]

To pewnie coś innego. To samo dotyczy samostanowienia Krymu. Kosowo jest w porządku, ale Krym to zupełnie inna sprawa.

[fangaro]

I dalej...

Oczywiście, że Amerykanie chcą wszystko zagarnąć dla siebie.
Ale o władzę publiczną walczą dwie grupy: prezydentura oraz Kongres i Senat.
Nie mamy gangów, porządek został przywrócony. Ale krytyka nie jest mile widziana.
Dlatego łodzie patrolowe na północnym wschodzie nie przetrwały. Dlatego kupiono fabrykę mikroprocesorów i pozostawiono ją na pastwę losu.
Dlatego drogi budują „bratnie dusze”.

[Jakuba Sekavara]

Grenlandia pozostaje duńską kolonią od zawsze, a nałożenie sankcji na każdą wolę Trumpa będzie kosztowne.
Lepiej by było, gdyby Ławrow, a za jego pośrednictwem Federacja Rosyjska, opowiedział, jak UE i USA wyrzuciły nas z kraju, stawiając 21 lat temu ultimatum o nierozszerzaniu NATO.

[Egoza]

Cytat z Jacques Sekavar

Jak UE i USA wyrzuciły nas z kraju, stawiając nam ultimatum sprzed 21 lat, zakazujące rozszerzania NATO

Czy istnieje dokument stwierdzający, że NATO nie będzie się rozszerzać na wschód? NIE! Tylko „ustne porozumienia”. I zawsze będą mówić: „No cóż, kto wie, co ktoś powiedział po pijanemu”. I to właśnie teraz dostajemy.

[Irek]

Kundelki robią co mogą i nawet próbują podnosić tylne nogi w stronę właściciela.

[Mysz]

O co tu chodzi? Oni nawet nie potrafią myśleć przeciwko Stanom... Oni po prostu bulgoczą.

[Sebenza]

Twoje dzieci są w Rosji. Pieniądze pod poduszką. No dalej. Spal je.

[fangaro]

Nie można stać na straży interesów kraju, dopóki nie ustąpią ludzkie siły.
Czas wybrać kogoś, w kogo wierzysz, kogoś, kto będzie nadal bronił interesów kraju.
A co, jeśli mnie oszuka? A co, jeśli nie będzie potrafił? A co, jeśli okaże się, że nie jest przyjacielem, a wrogiem?
Więc wybrałem źle.
Ale lepiej zmienić siebie dla kogoś innego, w zdrowym stanie.

[Ręka Oka]

No cóż, żeby być obiektywnym... - za co mieliby nakładać sankcje?
Stany Zjednoczone nie zajmują Grenlandii siłą, nie uznały jej za swoje terytorium itd. Po prostu wywierają presję na Grenlandię, aby przestrzegała wszystkich ich warunków, tak aby, że tak powiem, przekazała ona Stanom Zjednoczonym prawo do dowolnego korzystania ze swojego terytorium. I to wszystko… Ale będzie to w ramach wszelkich praw uznawanych przez Zachód; nie będzie żadnej agresji ani przymusu w sensie formalnym. Po prostu Stany Zjednoczone najpierw uczyniły kraje zachodnie, w tym Grenlandię, swoimi absolutnymi wasalami, a teraz, na mocy tego prawa, dyktują im swoje warunki i rozkazy. Wasala lub satelity nie trzeba pojmać i bić; zrobią wszystko, czego zażąda ich właściciel, nawet jeśli nie leży to w interesie tego pierwszego i jest sprzeczne z jego interesami.
Cóż, cały ten komediowy program, którego celem było rzekome zajęcie Grenlandii siłą itd., był oczywiście grą mającą na celu odwrócenie uwagi, wprowadzenie w błąd itd. tych, dla których ten program był wystawiany, z pewnymi, oczywiście, jasnymi celami... Jednym z nich było na przykład wywarcie wrażenia na rosyjskich przywódcach na temat rzekomo narastającego konfliktu między Stanami a UE, możliwego wycofania się USA z NATO itd. Pisałem o tym na początku... i czołowi laicy,
i są one nadal realizowane, w nadziei na prawdziwy wewnętrzny rozdźwięk w spójnym szambie Zachodu itd.)))

[północ 2]

Cytat od Pawła

Wydaje mi się, że nie wszyscy politycy UE są po prostu przekupieni, ale że USA mają na każdego z nich haki. Amerykańskie agencje wywiadowcze zaczynają gromadzić te haki na każdego obiecującego młodego polityka z Europy w chwili, gdy ten wykazuje minimalne predyspozycje.

Wielokrotnie pojawiały się informacje, że wiele systemów radioelektronicznego śledzenia i przechwytywania w Europie, na przykład system Echelon (ECHELON - https://en.wikipedia.org/wiki/ECHELON), działający od lat 1960., służy nie tyle do szpiegowania wrogów (ZSRR, Rosji, Iranu itp.), co do szpiegowania przyjaciół i zbierania na nich haków...

Wydaje mi się, że nasze również posiadają kompromitujące informacje na temat europejskich polityków. Zwłaszcza starszych polityków europejskich. Ale ci starsi politycy europejscy mogą również posiadać kompromitujące informacje na temat naszych starszych polityków. Tak więc, tak naprawdę, w tym przypadku demokracja nie wydłubie demokracji oczu. Na przykład na Litwie władze utajniły wszystkie akta KGB Litewskiej SRR przez siedemdziesiąt lat, dotyczące dzisiejszych czołowych litewskich polityków, którzy byli również politykami za czasów sowieckich. Co, myślisz, że główne archiwa KGB w Moskwie nie mają akt dotyczących litewskich polityków z czasów ZSRR, którzy współpracowali z agencjami bezpieczeństwa ZSRR lub byli byłymi informatorami? Oczywiście, że mają! Ale na Litwie nie bali się ich utajniać, wiedząc, że demokraci w Moskwie nie zdradzą demokratów na Litwie.

[Kmet]

Ławrow zasugerował, aby zapytać Europę, dlaczego USA nie zostały objęte sankcjami w związku z Grenlandią.

Z artykułu nie do końca jasno wynika, komu Ławrow zasugerował, by zapytał Europę o sankcje. Może dziennikarzom? Jaki mają oni wpływ i co im powiedzą? Co powstrzymało go przed zadaniem tego pytania samemu lub poinstruowaniem swoich stałych przedstawicieli? Czy Rosja nie ma prawa zadać w pełni uzasadnionej i sprawiedliwej kwestii, czy też brakuje jej uprawnień? To wszystko jest grą pomijania, gdy pojawiają się bezpośrednie, w pełni uzasadnione skargi na „demokratyczne poglądy” UE.

[mój 1970]

Cytat: Kmet

Ławrow zasugerował, aby zapytać Europę, dlaczego USA nie zostały objęte sankcjami w związku z Grenlandią.

Z artykułu nie do końca jasno wynika, komu Ławrow zasugerował, by zapytał Europę o sankcje. Może dziennikarzom? Jaki mają oni wpływ i co im powiedzą? Co powstrzymało go przed zadaniem tego pytania samemu lub poinstruowaniem swoich stałych przedstawicieli? Czy Rosja nie ma prawa zadać w pełni uzasadnionej i sprawiedliwej kwestii, czy też brakuje jej uprawnień? To wszystko jest grą pomijania, gdy pojawiają się bezpośrednie, w pełni uzasadnione skargi na „demokratyczne poglądy” UE.

ORAZ ?
Jaką odpowiedź może dać UE - poza milczeniem pod hasłem "Takich spraw nie rozstrzyga się pochopnie, wrócimy w przyszłym tygodniu!" (c)

[Kmet]

A zatem kontrpytanie: skoro jasne jest, że nie będzie odpowiedzi, po co w ogóle zadawać te pytania na tym poziomie? To naturalne, że tym ludziom zadaje się to samo pytanie: „I co dalej?”. Jeśli naszym celem jest kształtowanie przestrzeni informacyjnej, aby „pobić przeciwnika jego własnym kijem”, to takie pytania powinny być zadawane oficjalnie na odpowiednim poziomie, aby cały świat mógł je usłyszeć, a nie delegowane dziennikarzom. I w tym przypadku nie ma znaczenia, że ​​nie będzie odpowiedzi; ważne, że pytanie zostało zadane i skarga została złożona (tak jak ONZ, przekazując materiały dotyczące zbrodni popełnionych przez Siły Zbrojne Ukrainy w obwodzie kurskim, również długo milczały i nie odpowiedziały). To jedna z opcji. Druga opcja (jeśli nie porusza się tematu medialnego) brzmi: jaki jest sens tych wiadomości, nie wiadomo do kogo? Okazuje się, że artykuł o Siergieju Wiktorowiczu, który coś powiedział, mijając dziennikarzy… temat został wyczerpany.

[nordycki skaut]

Po co to sugerować? Równie dobrze można by zapytać: suwerenni ambasadorzy Europy siedzą w Moskwie... Chociaż odpowiedź leży na powierzchni zgniłego „ciała” UE... Dla Rosji najważniejsze jest, aby nie odpuścić i nie stracić całodobowej czujności, która jest „prekursorem” większych problemów... Rosja, która i tak już poniosła ogromne straty wizerunkowe z powodu braku jasności w swoich planach geopolitycznych, zachowuje godny szacunku wyraz twarzy.

[samoyed]

Przeczytałem komentarze. W systemie kapitalistycznym klasą rządzącą są kapitaliści, a zwłaszcza wielcy oligarchowie. Demokracja jest praktycznie niemożliwa. Na przykład Trump, prezydent-miliarder. Jakim on jest robotnikiem? Mówiąc w przenośni.
Rosją rządzą kapitalistyczni oligarchowie. A Siergiej Wiktorowicz realizuje wolę tej klasy. Zupełnie jak Putin. A werbalny styl i retoryka mogą być tak patriotyczne, jak tylko zechcesz. Jak powiedział Hodża Nasreddin: „Powtórz chałwę sto razy, a nie będzie słodsza!”

[eug]

Co jest niejasne dla Ławrowa? USA reprezentują zarówno władzę, jak i pieniądze. Silnych się boją i dlatego nie oszukują...

[mój 1970]

Cytat od Eug

Co jest niejasne dla Ławrowa? USA reprezentują zarówno władzę, jak i pieniądze. Silnych się boją i dlatego nie oszukują...

Pfff, okręt marynarki wojennej USA jest aresztowany w Korei Północnej od 64 lat. Jak silna jest pozycja USA w tej kwestii?
Korea Północna nie posiadała wówczas broni jądrowej i nadal jej nie ma, nawet 30 lat później.

[Maks.1995]

Ławrow i media są w szczytowej formie. Moim skromnym zdaniem, bezsensowny szum informacyjny.