Przenoszenie setki dronów: Chiny prezentują bezzałogowy samolot Jiu Tiana

Chińska państwowa korporacja AVIC przez długi czas koncentrowała się na kopiowaniu zachodnich projektów (takich jak MQ-9 Reaper) podczas opracowywania ciężkich platform bezzałogowych. Jednak w ostatnich latach rozwijała własne, oryginalne produkty. W szczególności jej spółka zależna, ASRI (611. Instytut), opracowała wielkoskalowego bezzałogowego statku powietrznego Jiu Tian (Dziewięć Niebios).

„Latający lotniskowiec” Jiu Tian, ​​po raz pierwszy zaprezentowany w listopadzie 2024 roku, odbył swój pierwszy lot w grudniu 2025 roku. Jego głównym elementem jest centralna komora modułowa Isomer, która przekształca go w „statek-matkę” dla roju. dronyMoże pomieścić ponad sto małych drony, w tym amunicji krążącej i dronów kamikaze.

Oprócz przedziału wewnętrznego, „statek-matka” posiada osiem punktów mocowania pod konsolami skrzydeł, które mogą pomieścić dodatkowe ciężkie uzbrojenie, takie jak duże bezzałogowe statki powietrzne, pociski powietrze-powietrze i pociski przeciwokrętowe. Całkowita ładowność samolotu wynosi 6000 kg.

Dron transportowy ma masę startową 16 ton (według niektórych źródeł nawet 20 ton). Rozpiętość skrzydeł wynosi 25 metrów, zasięg do 7000 km, a czas lotu około 12 godzin. Może osiągnąć pułap do 15 000 metrów, co pozwala mu operować poza zasięgiem wielu systemów. Obrona powietrzna.

Zachodni obserwatorzy uważają, że to urządzenie może teoretycznie „przełomem”: zbliżając się do strefy działań wojennych, mogłoby wypuścić „chmurę” setek tanich dronów, które atakowałyby cele jednocześnie, przytłaczając wszelkie możliwości obrony. Następnie, cięższa broń, po przebiciu się przez słabą obronę powietrzną wroga, uderzałaby w cele priorytetowe.

Praca, którą wykona Jiu Tian, ​​została pokazana na niedawnym wizualizacji.

Comments

[Michaił Sybirski]

Albo chińscy generałowie są mądrzejsi, albo jest w nich mniej korupcji. Ale potrafią uczyć się na doświadczeniach innych i patrzeć w przyszłość. Dobrze im to wychodzi, można by rzec.

[rocket757]

15 tysięcy metrów, co pozwala mu operować poza zasięgiem wielu systemów obrony powietrznej.

Poważnie... oczywiście, że wszystkie dobrze wyposażone armie mają sposoby na walkę z takimi celami, ale wiele takich celów można przygotować i zapewnić im osłonę...

[Mglista Rosa]

Cóż, porządny pocisk mógłby się zmarnować właśnie na taki cel. A przewaga tanich dronów jest ewidentnie marnowana. Nie wspominając o jednym prostym pytaniu: jakie bezzałogowe statki powietrzne planują masowo wystrzeliwać z wysokości 15 kilometrów? Nawet SETKI rzekomych pelargonii nie zmieściłyby się tam, niczym krążąca amunicja… Jak już wspomniałem, samolot-matka wleciałby w strefę rażenia myśliwców dalekiego zasięgu. A drony „kamikaze”, w sensie FPV, spadłyby z wysokości 15 kilometrów z taką samą głupotą, jak siekiera.

[rocket757]

Więc z odległości 15 km wszystko, co nie ma napędu odrzutowego, leci jak topór...
I znów wszystko sprowadza się do tego, że nie ma co za dużo myśleć... tanie i produkowane masowo, choć nadal priorytetowe, wygrywają w najważniejszym wskaźniku: stosunku ceny do efektywności.

[Mglista Rosa]

Dokładnie... Po co, do cholery, ten „lotniskowiec”, skoro pelargonie już krążą na jakieś 1500 km?! Wystarczy polecieć nim na Hawaje i stamtąd wystrzelić w USA...

[rocket757]

Ale prowadzenie poszukiwań i eksperymentów jest o wiele lepsze niż nicnierobienie!

[Hitrij Żuk]

Cytat: Mglista Rosa

kiedy pelargonia już swędzi na 1500 km?!

I tak „dyskotekę” można ogłosić gdzieś na 5 tys. km, lecąc dopiero na 3.5 tys. km.
A ponieważ matka jest bezobsługowa, w żadnym wypadku nie będzie strat.

[Voyaka uh]

Podejście nastąpi na wysokości 15 km.
Zejdzie niżej, aby uwolnić drony.
Rozwój sytuacji jest bardzo obiecujący.

[rocket757]

Gdyby to działało, to wymyśliliby taktykę i metody jego wykorzystania i je opracowali...
Opracują jednak taktykę przeciwdziałania takim bombom popiołowym.
Kto szuka, ten znajdzie!

[lako]

Zgadzam się. To oczywiste. Ale krytycy mają linearne podejście. Wspiął się na wysokość 15 km i tam zawisł. 😂

[Hitrij Żuk]

Cytat z: voyaka uh

Zejdzie niżej, aby uwolnić drony.

Ale dlaczego?
Dronom łatwiej jest zanurkować z dużej wysokości i dopiero wtedy włączyć silniki.
To są szybowce, a nie nudne quady.

[Normanna]

Być może przeciwko jakimś tubylcom.

[rocket757]

Tubylcy są w porządku, ale niektórzy w ogóle nie są tubylcami, żyją w stary sposób, nie znoszą zmian i dlatego dostają po głowie.

[aleksoff]

Sądząc po filmie, to małe drony, takie jak Cube Bla. Mogą nie mieć wystarczającego napędu, ale mogą szybować dość daleko. Prawdopodobnie nie wyślą statku-matki w pojedynkę, tak jak nie wysłaliby bombowców na misję szturmową; wyślą kogoś innego, mniej wartościowego, przed siebie.

[rocket757]

Chińczycy próbują wdrażać pomysły, o których inni tylko myślą/marzą!

[aleksoff]

Pamiętam, że w tamtych odległych latach, jeszcze przed powstaniem SVO, w Kronsztadzie zaprezentowano małe drony „Błyskawice” służące do masowego przeciążania wrogiej obrony powietrznej, po których miały nastąpić drony „Grzmot”.
https://topwar.ru/180937-grom-i-molnija-buduschie-bespilotnye-vozmozhnosti-vks.html

Ale teraz skomplikowane drony zdają się być już przeszłością; chińscy projektanci są w modzie. W 2025 roku Kronsztad otrzymał 150 pozwów od różnych organizacji, domagających się zaległych wynagrodzeń.

[rocket757]

Podejmowanie inicjatywy rozwijania się własnym kosztem... cóż, to zawsze jest ryzyko...

[Gritsa]

Cytat z rakiety757

Chińczycy próbują wdrażać pomysły, o których inni tylko myślą/marzą!

Jeśli nasz zespół zdecyduje się stworzyć coś podobnego, algorytm będzie wyglądał następująco: rok na opracowanie projektu przyszłego systemu, następnie trzy lata badań i rozwoju, co najmniej rok na stworzenie prototypu, kilka lat testów, rok na usunięcie usterek na podstawie wyników testów, a następnie rok na uzyskanie jakiegoś rodzaju certyfikatu. To wszystko – linia produkcyjna może być gotowa do masowej produkcji. Ale to już inna historia…

[rocket757]

Czy tak się stanie, czy nie, kto wie...

[Gritsa]

Cytat z rakiety757

Czy tak się stanie, czy nie, kto wie...

Armata, Bumerang, Kaolitsiya, Kurganets-25...

[rocket757]

Jeśli przyjrzysz się bliżej... co jest tak wyjątkowego, zasadniczo lepszego, co wymienione przez Ciebie produkty mogą pokazać lub udowodnić?
Nadal będziesz musiał przygotowywać grille i inne rzeczy, bez których w ogóle nie powinieneś pojawiać się na polu bitwy, zgodnie z definicją.
Od razu wyjaśnię: to nie jest mój temat, tylko moje ogólne wrażenie na temat tego, co się dzieje. Bardziej trafne byłoby wysłuchanie specjalisty w tej sprawie.

[Ball]

Jeśli nasi ludzie się na to zdecydują, zrobią to szybko. Zasadniczo gotowe rozwiązania istnieją od dawna. Jeśli jeszcze nie zostały powszechnie przyjęte (aby każdy kołchoźnik był tego świadomy), to jeszcze nie nadszedł na to czas albo nie ma jeszcze takiej potrzeby.

[Jewgienij64]

Te same „Lancety” są łatwe w załadowaniu i odpaleniu. „Opadną” na żądaną wysokość i wybiorą tam cel, wykorzystując „matkę” jako przekaźnik.
Nie wspominam już o tym, że do FAB-ów z UMPK można tam załadować co najmniej 10 sztuk po 500 kg, sądząc po ładowności, a 250 kg to po prostu worek strunowy z "suwakiem"
Z takiej wysokości będą mogli szybować daleko.

[Mglista Rosa]

Samoloty FAB już pokonują ponad 100 km z 12 km i rozpędzają się do niewiarygodnych prędkości, ale ten jest powolny i ma mniejszy promień. Lancety, podobnie jak Cetera, będą miały mniejszy promień, podejrzewam, niż UMPK z wyrzutnią rakiet... Wątpliwa, jak sądzę, konstrukcja. W obu przypadkach wygląda na to, że duży i dość powolny potwór wbiega w strefę obrony powietrznej...
Zobaczymy, oczywiście, ale na razie nie zauważyłem żadnego świętowania.

[DO]

Foggy Dew, tak, ciężki, powolny, poddźwiękowy bezzałogowy statek powietrzny, lecący na wysokości 15 km z rojem dronów różnej wielkości na pokładzie – drogi, priorytetowy i dość łatwy cel dla wielu systemów obrony powietrznej.
Dlatego bezzałogowy statek powietrzny przenoszący rój dronów musi być szybki i zdolny do napędu odrzutowego. Prawdopodobnie będzie skuteczniejszy w przebijaniu się przez obronę przeciwlotniczą na ekstremalnie niskich wysokościach niż na 15 000 metrów.

[Mglista Rosa]

Właśnie o to chodzi, obrona powietrzna przed dronami opiera się na niskiej wysokości! A dron transportowy jest po prostu wystarczająco duży... cel łatwy do zestrzelenia bronią palną! Czy wiesz w ogóle, że „zawisający helikopter” to cel dla snajpera?!

[DO]

Cytat: Mglista Rosa

Czy wiesz, że „helikopter w zawisie” jest celem dla snajpera?!

Co ma z tym wspólnego zawisający helikopter?
Jeśli samolot odrzutowy leci na wyjątkowo małej wysokości z maksymalną prędkością, na jaką pozwalają manewry przeciwlotnicze i wytrzymałość szybowca, snajper nie będzie miał czasu na celowanie.
Nowoczesny system obrony powietrznej, wyposażony w informacje o celu uzyskane z rozpoznania, ma największe szanse na przechwycenie takiego urządzenia w jego pobliżu. Jednak szanse te są dalekie od stuprocentowych.

[Mglista Rosa]

No cóż, tak, ale pojawia się pytanie: jak rakieta nośna REAKTYWNA rozproszy kwadryki? Czy prędkość nadlatującego strumienia nie przeszkadza?
No cóż, jeśli chodzi o niskie loty... No cóż, rozumiesz, że dźwięk przynajmniej będzie słyszalny – możesz usłyszeć, skąd się zbliża, a potem

[DO]

Cytat: Mglista Rosa

Jak nośnik REACTIVE rozproszy kwadryki? Czy prędkość nadlatującego powietrza nie przeszkadza ci?

Jeśli quadrocoptery są transportowane na zewnętrznym podwieszeniu, wymagany jest opływowy pojemnik transportowy, aby zachować aerodynamikę transportera. Quadrocoptery można wypuścić, na przykład, po prostu opuszczając przednią i tylną część pojemnika, po czym drony zostaną wypchnięte przez ciśnienie powietrza. Ma sens opóźnienie silników drona, aż jego prędkość po wypuszczeniu spadnie do akceptowalnego poziomu. Aby zapobiec koziołkowaniu drona w powietrzu po wypuszczeniu, można do niego przymocować spadochron, który rozwija się pod wpływem ciśnienia powietrza po wypuszczeniu i zwalnia po uruchomieniu silników. Spadochron może nie być potrzebny, jeśli quadrocopter może samodzielnie wyjść z koziołkowania po wyhamowaniu. Istnieje wiele rozwiązań i jestem pewien, że projektanci znajdą rozwiązanie.
Jeśli Lancety będą transportowane zewnętrznie, ich rozłożone skrzydła prawdopodobnie będą stanowić problem dla szybkiej rakiety nośnej. Dlatego konieczna może być modyfikacja drona, w którym skrzydła będą się rozkładać z niewielkim opóźnieniem po wypuszczeniu.

Cytat: Mglista Rosa

No cóż, co do tego nisko latającego... No cóż, rozumiesz, że dźwięk przynajmniej będzie słyszalny – słychać, skąd się zbliża

Jeśli drgający Geran-2 zbliża się z prędkością 150-180 km/h, to owszem, można go namierzyć na czas. Eksperci twierdzą jednak, że Geran-3, lecący z prędkością 550-600 km/h, nie ma wystarczająco dużo czasu na wycelowanie. Odrzutowy lotniskowiec leci jeszcze szybciej – na przykład maksymalna prędkość bezzałogowego statku powietrznego Grom wynosi podobno do 1000 km/h, a prędkość przelotowa 800 km/h.

[DO]

P.S. Nośnikiem roju dronów może być na przykład bezzałogowy statek powietrzny Grom.

[Wasjan1971]

Obserwatorzy z Zachodu uważają, że urządzenie to teoretycznie jest w stanie „zmienić zasady gry”.

Puszka Pandory jest otwarta...

[Apis1962]

Teoretycznie wydaje się to kuszące: rój dronów, przetransportowany na miejsce rozmieszczenia przez statek-matkę, przytłoczyłby systemy obrony powietrznej i zaatakował cel. W rzeczywistości transportowiec dronów musiałby pokonać systemy obrony powietrznej na swojej trasie, co biorąc pod uwagę jego maksymalną wysokość zaledwie 15 000 metrów, nie byłoby łatwym zadaniem. Aktywując systemy sterowania mikrodronów, należałoby je naprowadzić na cele lub zmodyfikować i przekierować ich pierwotne misje. Nawet ze sztuczną inteligencją jest to problematyczne. Wymagałoby to konstelacji satelitów, z którą drony mogłyby wymieniać informacje, lub samolotu AWACS w zasięgu kontaktu statku-matki lub dronów. A to byłby główny cel obrony powietrznej.
Pomysł ten nie jest nowy i niestety został już wdrożony w systemie 404 w kontekście kontenerów automatycznych.

[paul3390]

To znaczy, jeśli istnieje system obrony powietrznej. Powiedzmy, nasz nad obecną linią frontu – to raczej nie przejdzie, ale co w Himalajach? Albo gdziekolwiek indziej z obroną powietrzną?

[Apis1962]

Jeśli obrona powietrzna jako system nie istnieje, to nie ma sensu zawracać sobie głowy tak skomplikowanym i kosztownym systemem obrony powietrznej. Przykład wspólnej pracy naszych zespołów rakietowych i dronów w rejonie 404. dywizjonu jest tutaj trafny.

[Starover_Z]

Cytat: Apis1962

W rzeczywistości dron będzie musiał pokonać na swojej trasie systemy obrony powietrznej, a biorąc pod uwagę jego maksymalny pułap wynoszący zaledwie 15 000 metrów, nie będzie to łatwe.

Po co miałby zbliżać się do strefy obrony powietrznej wroga na maksymalnej wysokości? Nie jest powiedziane, że nie może zejść niżej. Zniży się przy podejściu i wypuści swoje „ptaki”. I tak, nie muszą ich wypuszczać wszystkich naraz. Najpierw rekonesans, potem kamikaze.

[sergey4791]

konieczne jest pokonanie systemów obrony powietrznej na trasie

Po co miałoby pokonywać systemy obrony powietrznej, skoro to właśnie one są celem?

[Siergiej Mitinski]

Z jednej strony jest to na pewno bardzo przydatne, ale z drugiej strony taki nośnik rakiet musi operować w zasięgu wrogiej obrony przeciwlotniczej, a nawet jeśli taka obrona przeciwlotnicza nie będzie w stanie go dosięgnąć, to wystrzelenie tych dronów, a co za tym idzie, ich śledzenie, będzie łatwiejsze do wykrycia.

[Siergiej Mitinski]

Chociaż oczywiście zalety wysokości i początkowej prędkości dają tym dronom miły plus
Wszystko jest dokładnie takie samo, jak w przypadku klasycznych lotniskowców rakietowych.

[aleksoff]

No cóż, tak, widziałeś kilkaset dronów lecących w twoją stronę, śledziłeś je - możesz spać spokojnie.

[dementor873]

Nasze pelargonie latają na Nvidia Jetson Orin, module AI wielkości dłoni, który jest w stanie wykonywać 67 bilionów operacji na sekundę. Dron może rozpoznawać obiekty termiczne, wykonywać telemetrię i namierzać cele w czasie rzeczywistym.
W czerwcu 2025 roku ukraińskie jednostki obrony powietrznej przechwyciły nad obwodem sumskim dron, który początkowo wyglądał na standardowy dron Szahed-136.
Analiza terenowa zestrzelonego MS001 ujawniła pełen zestaw systemów pokładowych zaprojektowanych z myślą o autonomii bojowej. Należały do ​​nich kamera termowizyjna do operacji nocnych, moduł GPS Nasir z anteną CRPA (Controlled Reception Pattern Antenna) do nawigacji odpornej na zakłócenia, układy FPGA do adaptacyjnej logiki oraz modem radiowy do telemetrii i koordynacji roju.
Kolejny rosyjski bezzałogowy statek powietrzny, nazwany V2U, został niedawno zainstalowany z wykorzystaniem tego samego modułu Jetson Orin, tym razem zamontowanego na chińskiej płytce Leetop A603. Płytka jest niewielka, a port USB jest widoczny na zdjęciu.
Opisywany jako inteligentny dron samobójczy, V2U ma prawdopodobnie podobną logikę działania, autonomiczne podejmowanie decyzji, adaptacyjne naprowadzanie i wysoką odporność na elektroniczne środki zaradcze. Waży 12-15 kg.
Wybierzą więc odpowiedni bezzałogowy statek powietrzny i ruszą w drogę.

[Pokojowe SEO]

Zbliżając się do strefy walki, może wypuścić „chmurę” setek tanich dronów, które zaatakują cele jednocześnie, przeciążając wszelkie systemy obronne. Następnie, po przebiciu się przez słabą obronę powietrzną wroga, ciężkie uzbrojenie uderzy w cele priorytetowe.

Kto pisze te bzdury? Jeśli to coś może latać w zasięgu małych dronów, to obrona przeciwlotnicza jest już skończona i nie ma już czego przeładowywać.
Ale ogólnie rzecz biorąc, to fajna rzecz.

[Ball]

Dobrze jest uczyć się z doświadczeń innych, nawet tych przyjaznych. Nie możemy sobie jeszcze pozwolić na marnowanie środków na eksperymenty z bezzałogowymi statkami powietrznymi. Cztery lata temu żadna armia na świecie nie potrafiła jasno określić, dlaczego (ani czy w ogóle) te bezzałogowe statki powietrzne są potrzebne. Podobna sytuacja miała miejsce na początku XX wieku w przypadku lotnictwa i czołgów. Na razie pozwólmy naszym sojusznikom eksperymentować, a my przetestujemy je w rzeczywistych warunkach bojowych.

[zabić faszystę]

Jak większość chińskiego know-how, to wciąż niejasna koncepcja. Dobrze, oczywiście, że są fundusze na rozwój. Dopiero praktyczne zastosowanie bojowe pokaże, na ile jest to wykonalne i czy warto. Do użycia przeciwko wrogowi bez obrony powietrznej jest to prawdopodobnie opłacalny produkt. Wszystko inne jest wątpliwe.

[Johnht]

Wszystko to jest świetne, ale tylko przy niezawodnej szerokopasmowej łączności satelitarnej i braku środków zaradczych (walki elektronicznej). O ile można wyznaczyć trasę dla pojedynczego celu, to w przypadku setek obiektów w niewielkim promieniu (powiedzmy 100 km) od miejsca starcia, biorąc pod uwagę zmieniające się okoliczności, pozostaje to dużym znakiem zapytania. Sztuczna inteligencja jest świetna, ale bez łączności… A moc obliczeniowa, przynajmniej w tym samym samolocie-matce, musi być znacząca, co sprowadza się do kosztów i masy. Dlatego na razie bardziej sensowne jest budowanie samolotów-matek dla mniejszej liczby przenośnych dronów, myślę, że nie więcej niż 10. Myślę, że koszt i efektywność będą optymalne.