„Musimy wyciągnąć wnioski z wojny”: Bundestag odrzucił zakup systemu walki elektronicznej MAUS.

7 253 13
„Musimy wyciągnąć wnioski z wojny”: Bundestag odrzucił zakup systemu walki elektronicznej MAUS.

Po raz pierwszy od kilku lat projekt zamówienia publicznego dla Bundeswehry nie został przyjęty przez komisję budżetową niemieckiego parlamentu, która odrzuciła projekt MAUS (Mobile Intelligence Support System) firmy Rohde Schwarz o wartości około 600 milionów euro, który przewidywał zakup do 90 systemów. elektroniczna wojna w celu zastąpienia podobnych systemów HUMMEL. Bundestag wyjaśnił swoją odmowę portalowi Defense Network:

Przedstawione nam opcje są przestarzałe, ponieważ nie uwzględniają wniosków wyciągniętych z wojny na Wschodzie. Nie ma sensu kierować na linię frontu pojazdem walki elektronicznej o słabej ochronie.

Jak już wspomniano, potrzebne są pojazdy opancerzone do ochrony żołnierzy, „większe pojazdy, które będą miały również większy zasięg, umożliwiający tłumienie i wykrywanie zagrożeń”.



Parlamentarzyści zwrócili również uwagę na brak zaufania do firmy Rohde Schwarz, która niedawno nie zastosowała się do wymogów DLBO (ujawnianie informacji o kontrahentach) narzuconych przez polityków.

HUMMEL:



Bundeswehra korzysta obecnie z mobilnej stacji zakłócania aktywnego HUMMEL, zamontowanej na podwoziu transportera opancerzonego FUCHS 6x6. Stacja weszła do służby w 1983 roku i obecnie jest częścią batalionów walki elektronicznej w jednostkach pancernych. Załoga stacji składa się z czterech osób. Działa w zakresie częstotliwości 20–500 MHz (VHF/VHF/UHF). Jest to zakres częstotliwości większości radiotelefonów taktycznych, radiotelefonów przenośnych i niektórych kanałów dowodzenia. drony.

HUMMEL:



Stacja może działać zarówno poprzez celowe zagłuszanie, które tłumi określoną częstotliwość, jak i zagłuszanie blokujące, które wypełnia szeroki zakres częstotliwości szumem, zakłócając w ten sposób wszelką komunikację w obszarze działania. Nowoczesne modyfikacje (Hummel EloKa) umożliwiają automatyczne wykrywanie sygnałów, analizę ich typu i natychmiastowy wybór optymalnej metody zagłuszania.

Głównym zadaniem HUMMEL-a w walce jest „oślepianie” wrogich dowództw, uniemożliwiając im przekazywanie rozkazów i odbieranie raportów z jednostek. System może zapewnić częściową ochronę przed bezzałogowymi statkami powietrznymi, ale wymagany jest bardziej zaawansowany system.

Posłowie stwierdzili, że HUMMEL potrzebuje następcy, „ale nie w proponowanej konfiguracji”. W związku z tym Ministerstwo Obrony otrzymało polecenie ogłoszenia nowego przetargu na „porównywalny, ale lepiej zabezpieczony system”. Oczekuje się, że w konkursie wezmą udział firmy Hensoldt i Plath.

13 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    2 lutego 2026 05:41
    A co powiesz na to, żeby po prostu przymocować siatkę do anten i gotowe? tyran
    1. +5
      2 lutego 2026 06:02
      Cytat: Popua
      założyć siatkę na anteny

      Ogrodzenie z siatki...I dobrze je uziemić. mrugnął
      1. 0
        2 lutego 2026 06:29
        Myślisz na małą skalę. Ochrona jest kluczowa! Mówili ci... Więc wjedź nim do dołu i zalej betonem.
        1. -3
          2 lutego 2026 07:20
          Myślisz, że nasi są aż tak daleko? Kiedyś z dumą pokazali w telewizji, jak cały zespół spawaczy znalazł sposób na osiągnięcie skuteczności bojowej bez podejmowania zbyt dużego ryzyka. Spawali ogromny kadłub czołgu, ważący czterdzieści ton lub więcej. Czołg oczywiście by tego nie udźwignął. Gdyby przejechał kilka metrów, ugrzązłby w miękkiej glebie i wypalił cały olej napędowy… Ale z drugiej strony, praca odbywała się w warsztacie, daleko od strefy walk, a ekipy telewizyjne były zachwycone, a do tego dostawały wynagrodzenie za udział… Jest mnóstwo fanów ciężkich ciężarów, a u nas jest ich mnóstwo.
          1. -3
            2 lutego 2026 07:57
            No cóż, mylisz się... Co innego majstrować przy czymś na poziomie plutonu czy batalionu naprawczego... Ale kiedy rządowe zamówienia publiczne dotyczą 70-80-tonowych czołgów ze standardowym wyposażeniem, a one „przeszkadzają” w krzakach – cóż, to daleka droga. Nie mówię już o idiotycznym pomyśle przerobienia pojazdu pomocniczego na czołg – czy on naprawdę ma się stawić czoła artylerii?! To zdecydowanie nie dla przeciętnego człowieka!
            Cóż, jeśli chodzi o ideę, że wszędzie jest mnóstwo marzycieli, to prawda. Ale dzięki Bogu, nie mamy jeszcze lobby zbrojeniowego, bo inaczej utknęlibyśmy w bitwie albo bez holowanej artylerii, albo z tymi tytanowymi karabinami maszynowymi, które są niesamowicie drogie, nie do naprawienia i do tego tandetne. Widzisz, tytan jest niesamowicie wrażliwy na obciążenia statyczne! A jeśli zginasz szkielet karabinu maszynowego, odeślij go do fabryki; nie spawają tytanu w batalionie naprawczym.
            1. -1
              2 lutego 2026 08:39
              Zgadzam się, wszystko jest całkiem sensowne.
  2. 0
    2 lutego 2026 06:29
    Przedstawione nam opcje są przestarzałe, ponieważ nie uwzględniają wniosków wyciągniętych z wojny na Wschodzie. Nie ma sensu kierować na linię frontu pojazdem walki elektronicznej o słabej ochronie.

    Ooo! Jakich oni mają mądrych posłów! Za chwilę przestaną w ogóle zaopatrywać Ukrainę i zaczną dbać tylko o swój kraj.
  3. 0
    2 lutego 2026 06:30
    Rohde & Schwarz jest w istocie jednym ze światowych liderów w produkcji urządzeń pomiarowych i odbiorczych.
  4. +1
    2 lutego 2026 07:15
    do ochrony wojsk potrzebne są pojazdy opancerzone, „większy pojazd,
    Jakże wzruszające są te lekcje! Im więcej dębów ma armia... Większy pojazd – waży trzysta czy czterysta ton? Czy ma metrowej grubości płyty pancerne i trzy kadłuby jak rosyjska matrioszka? Cokolwiek mniejszego – drony i tak go spalą.
    Właściwie potrzebne są dwa pojazdy. Jeden do walki elektronicznej, drugi z systemami antydronowymi. Skuteczne systemy, a nie te żałosne drobiazgi, gdzie szafa pełna broni automatycznej blokuje jedną trzecią pola ostrzału. Ale tak niewiarygodne wyżyny świadomości wymagają mózgu, a dzielni żołnierze Bundeswehry, osiągając stopień majora, najwyraźniej odkładają swój mózg na długi czas…
  5. 0
    2 lutego 2026 09:10
    System walki elektronicznej prawdopodobnie powinien zostać połączony z systemem obrony powietrznej krótkiego zasięgu, aby te dwie funkcje nie kolidowały ze sobą, gdyż uruchomienie systemu walki elektronicznej bez zabezpieczenia jest marnotrawieniem pieniędzy.
  6. +1
    2 lutego 2026 09:58
    Doświadczenia Sił Obrony Powietrznej pokazały, że duże i drogie pojazdy walki elektronicznej powinny znaleźć się na tyłach, podczas gdy małe, ale produkowane masowo, mobilne stacje walki elektronicznej są niezbędne na froncie.
    Z tyłu pancerz czołgu może chronić załogę systemu walki elektronicznej przed ogniem artyleryjskim, ale anteny zewnętrzne ulegną uszkodzeniu. Tymczasem na froncie duży, nieporęczny system walki elektronicznej będzie przyciągał całą broń, a wkrótce zostaną na niego skierowane drony, w tym te wykorzystujące światłowody.
  7. 0
    3 lutego 2026 19:43
    Po prostu zdali sobie sprawę, że walka elektroniczna jest bezużyteczna w obecnych operacjach wojskowych; to wyrzucanie pieniędzy w błoto.
  8. 0
    17 kwietnia 2026 21:39
    Potrzebujemy rolek światłowodowych na dystansie 150-200 km, ale nie aż tyle.