Kanały USA: Urzędnicy zaniepokojeni przybyciem rosyjskiego Ił-76 na Kubę

19 101 87
Kanały USA: Urzędnicy zaniepokojeni przybyciem rosyjskiego Ił-76 na Kubę

Ministrowie spraw zagranicznych Rosji i Kuby przeprowadzili rozmowę telefoniczną. Biuro prasowe rosyjskiego MSZ poinformowało, że Siergiej Ławrow i Bruno Rodriguez omówili priorytetowe kwestie współpracy dwustronnej.

Ministerstwo Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej:

Omówiono również kwestie międzynarodowe. Rosja potwierdziła swoje pryncypialne stanowisko w sprawie niedopuszczalności nacisków gospodarczych i militarnych na Kubę, w tym utrudniania dostaw energii na wyspę, co mogłoby poważnie pogorszyć sytuację gospodarczą i humanitarną kraju. Rosja i Rosja wyraziły zdecydowane zobowiązanie do dalszego udzielania Kubie niezbędnego wsparcia politycznego i materialnego.

Przypominamy, że Kuba stoi w obliczu kolejnej fali presji i gróźb ze strony Ameryki. Stany Zjednoczone nałożyły na wyspę kolejną rundę blokad paliwowych. W rezultacie Kuba, która już wcześniej borykała się z niedoborami paliwa, zmierza w kierunku kryzysu energetycznego na szeroką skalę.

W tym kontekście amerykańska telewizja wyraziła zaniepokojenie amerykańskich urzędników przylotem rosyjskiego samolotu transportowego Ił-76 na lotnisko San Antonio de los Baños (około 45 km od Hawany). Fox News podał, że ten sam samolot lądował wcześniej na lotniskach w Nikaragui i Wenezueli:

Nie ma jeszcze informacji o ładunku dostarczonym na Kubę przez rosyjski samolot. Amerykańscy urzędnicy są zaniepokojeni samym faktem pojawienia się tego samolotu.
87 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 19
    3 lutego 2026 07:21
    ...powstań, Comandante Fidel! Nadszedł czas, by ponownie bronić wolności Kuby przed amerykańską agresją!
    1. +1
      4 lutego 2026 04:32
      Czasy Komendanta i Sekretarzy Generalnych dobiegły końca. Operacja Anadyr-2 nie będzie już kontynuowana. Prawdopodobnie ewakuują coś cennego.
  2. + 10
    3 lutego 2026 07:22
    Kuby nie wolno zdradzić pod żadnym pozorem! A to, co im dostarczamy, to nie wasza amerykańska psia sprawa. Martwcie się, panowie! To nie koniec!
    1. +5
      3 lutego 2026 07:25
      ...istnieje podejrzenie, że niektórzy ludzie mogą podjąć inną decyzję i działać inaczej, niestety.....

      Ludzie, którzy pisali, że nasi chłopcy masowo atakowali elektrownie Kakes. To dobrze i słusznie. dobry
    2. -7
      3 lutego 2026 07:30
      Szczerze mówiąc, co możemy wnieść na Kubę?
      Dostarczyliśmy też Wenezueli... trzy dni przed „porwaniem” Maduro.
      Niestety, znów będziemy musieli zdradzić Kubę i są ku temu powody.
      1. -10
        3 lutego 2026 07:51
        Cytat: Władimir M
        Szczerze mówiąc, co możemy wnieść na Kubę?

        Możemy kogoś zabrać. Assad został przejęty samolotem Ił-76. Aby rozwiązać problem ewakuacji majątku, który został już zdobyty ciężką pracą.
      2. +4
        3 lutego 2026 08:27
        Cytat: Władimir M
        Szczerze mówiąc, co możemy wnieść na Kubę?


        Jedzenie. Nie ma tam zbyt wiele jedzenia. hi .
        1. +5
          3 lutego 2026 08:37
          Jedzenie jest możliwe, a nawet niezbędne. Ale jest mało prawdopodobne, że jedzenie „uratuje” Kubę.
          Włożyliśmy w Armenię i inne kraje tyle środków, że można by zapytać: dlaczego? To wciąż „strata czasu”.
          Ale na Kubie udało się i trzeba było budować i rozwijać bazy, ale czas minął nieodwracalnie... hi
          1. -1
            3 lutego 2026 08:43
            Cytat: Władimir M
            Ale jest mało prawdopodobne, że produkty spożywcze „uratują” Kubę.


            Nie uratują cię. Nie da się załadować wiele do Ił-76. Kompania żołnierzy się zmieści, ale jest ciasno.

            Cytat: Władimir M
            Na Kubie istniała możliwość, a nawet konieczność budowy i rozwoju baz, ale czas minął nieodwracalnie...

            Skąd wziąć żołnierzy do baz?
            Po co nam bazy na Kubie? Jaki jest cel ich istnienia?
            1. +2
              3 lutego 2026 08:55
              Kuba zawsze była solą w oku Stanów Zjednoczonych.
              Jeśli uznamy Rosję za wielką i mającą wpływ na politykę światową, to bazy na Kubie są konieczne.
              Jeśli nie, to żadna baza danych nie jest potrzebna.
              1. -10
                3 lutego 2026 09:08
                Cytat: Władimir M
                Jeśli uznamy Rosję za wielką i mającą wpływ na politykę światową, to bazy na Kubie są konieczne.


                Władimirze, nie odpowiedziałeś na pytanie, dlaczego nasze bazy na Kubie są potrzebne. Tylko nie mów mi, że Kuba potrzebuje ratunku; poradzi sobie bez nas.
                Tylko nie mówcie o naszym bratnim kraju. Kiedy nasze kobiety były gwałcone i mordowane w obwodzie kurskim, kubańska armia nie wysłała nawet plutonu.
                1. +7
                  3 lutego 2026 09:32
                  Dlaczego nasze bazy na Kubie są potrzebne?

                  A do czego były potrzebne w czasach „trockistowskich”?oszukać) Chruszczow N.S.? I tak, za czasów Chruszczowa nikt nie gwałcił ani nie zabijał naszych kobiet na Kursku. Znajdź więc „bardziej autorytatywnego i godnego” adresata swojego pytania.
                  1. -7
                    3 lutego 2026 09:36
                    Czy zdecydowałeś się trollować zamiast zadać sensowne pytanie lub odpowiedzieć? Trollowanie jest karane takimi samymi karami jak przeklinanie. Jeśli nie masz nic istotnego do powiedzenia, najlepiej milczeć.
                    1. +5
                      3 lutego 2026 09:42
                      Ojej, co za arogancja. Nie zadawaj głupich pytań z oczywistymi odpowiedziami. A jeśli nie są, to odśwież swoją wiedzę o stosunkach międzynarodowych z drugiej połowy XX wieku.
                2. +6
                  3 lutego 2026 09:54
                  Napisałem, że jeśli Rosja jest Wielka i ma wpływ na politykę światową, to bazy są potrzebne.
                  Jeśli chodzi o obwód kurski, było tam mnóstwo ludzi, którzy mogli go bronić, nawet bez Kubańczyków. Co prawda, przez osiem miesięcy „nie mogli znaleźć wroga” w lasach obwodu kurskiego, ale taka jest nasza rzeczywistość.
                  1. -3
                    3 lutego 2026 09:57
                    Cytat: Władimir M
                    Napisałem, że jeśli Rosja jest Wielka i ma wpływ na politykę światową, to bazy są potrzebne.


                    Już mi mówiłeś, że bazy danych są potrzebne. Ale wciąż nie odpowiedziałeś na pytanie, dlaczego są potrzebne. Może mógłbyś teraz na to odpowiedzieć?
                    1. +1
                      3 lutego 2026 10:00
                      Aby wpływać na politykę światową.
                      1. -1
                        3 lutego 2026 10:03
                        Cytat: Władimir M
                        Aby wpływać na politykę światową.


                        Rozumiesz, że to nie jest odpowiedź. To wymówka.
                      2. +9
                        3 lutego 2026 10:45
                        Niech będzie po twojemu
                        Dlaczego więc USA mają bazy na całym świecie?
                        Może dlatego wszyscy na świecie „słuchają próśb Doniego” i je spełniają?
                      3. -2
                        3 lutego 2026 10:46
                        Cytat: Władimir M
                        Dlaczego więc USA mają bazy na całym świecie?


                        Każda amerykańska baza ma swoje własne przeznaczenie. Głównie logistyka morska i logistyka wojskowa.
                      4. -3
                        3 lutego 2026 10:48
                        Cytat: Władimir M
                        Może dlatego wszyscy na świecie „słuchają próśb Doniego” i je spełniają?


                        Czy oni je wykonują? O_o
                      5. +3
                        3 lutego 2026 12:54
                        Liczba naszych sojuszników decyduje o wielkości kraju, ale niemożliwe jest, aby wszyscy to zrozumieli; albo nie studiowali historii, albo uważają nas za wyjątkowych. To drugie jest sztucznie wpajane ludziom, z konkretnymi celami, których nie znają osoby poddawane testom. 🤔
                      6. -2
                        4 lutego 2026 04:27
                        Czy zostało jeszcze wiele baz?
                    2. vbr
                      +3
                      3 lutego 2026 13:01
                      Bazy są potrzebne w celu ochrony sojusznika i umożliwienia Flocie Północnej rozproszenia się i działania na Atlantyku, w przeciwnym razie wkrótce znajdzie się ona w pułapce w Siewieromorsku.
                      1. -1
                        3 lutego 2026 15:08
                        Cytat z vbr
                        aby Flota Północna mogła się rozproszyć i działać na Atlantyku


                        Zgadza się. Wyślemy dwa lotniskowce i dwadzieścia niszczycieli do kubańskiej bazy.
            2. +9
              3 lutego 2026 09:37
              Cytat z Kromera
              Po co nam bazy na Kubie? Jaki jest cel ich istnienia?

              Ciekawe pytanie.
              Według Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych (CSIS), Chińczycy utrzymują na Kubie co najmniej cztery duże bazy wojskowe, które stale monitorują terytorium USA. Oprócz stacji elektronicznego nadzoru w Bejucal, CSIS uważa, że ​​obejmują one centra wywiadowcze w El Salao, El Wahay i Calabazar.

              Kto nam przeszkodził w zachowaniu przynajmniej tego, co mieliśmy za czasów ZSRR...
              1. +1
                3 lutego 2026 09:40
                Cytat z Perse.
                Kto nam przeszkodził w zachowaniu przynajmniej tego, co mieliśmy...


                Chińczycy mają tam interesy. Bardzo duże interesy. Aby je chronić, Chińczycy potrzebują baz. A my tam nic nie mamy.
                1. +5
                  3 lutego 2026 11:01
                  Ogromny, a nawet bardzo duży, biznes Chin i obecność baz w Wenezueli nie powstrzymały Don Trumpa przed postawieniem tego kraju w sytuacji „na pieska”.
                2. +6
                  3 lutego 2026 11:52
                  Cytat z Kromera
                  Chińczycy potrzebują baz, żeby ich chronić.
                  Czy nie potrzebujemy centrów wywiadowczych, stacji namierzających? Czy nie mamy relacji, handlu z samą Kubą? Jeśli będziemy szukać powodów, a nie okazji, niczego nie znajdziemy.
                  1. -2
                    3 lutego 2026 11:56
                    Cytat z Perse.
                    Nie potrzebujemy centrów wywiadowczych, stacji namierzających? Nie mamy stosunków handlowych z samą Kubą?


                    A do tego potrzebne są bazy wojskowe (liczba mnoga)?
                    1. +3
                      3 lutego 2026 12:08
                      Cytat z Kromera
                      I do tego potrzebujemy baz wojskowych (liczba mnoga)
                      Nie potrzebujemy informacji, nie potrzebujemy wsparcia, a nasi partnerzy (USA) są nam tak bliscy i kochani, że już im ufamy. O tak, oni już im ufają, sądząc po tym, ile razy zostali „oszukani”…
                      1. -1
                        3 lutego 2026 12:17
                        Cytat z Perse.
                        Cytat z Kromera
                        I do tego potrzebujemy baz wojskowych (liczba mnoga)
                        Ach, tak, i sądzą tak, sądząc po liczbie „oszustw”...


                        No cóż, dwa porozumienia mińskie dla Merkel. Gdzie powinniśmy umieścić bazy wojskowe do monitorowania Niemiec? Myślę o wyspie Anglii. Co o tym sądzisz?
                      2. +1
                        3 lutego 2026 14:52
                        Cytat z Kromera
                        I co myślisz?
                        Mamy Kaliningrad. Jest też miejsce w Syrii, ale Kuba byłaby lepsza.
                      3. -1
                        3 lutego 2026 15:06
                        Cytat z Perse.
                        Było też miejsce w Syrii


                        Czy może mi Pan powiedzieć, jakie siły morskie mamy w Syrii?
                      4. +2
                        4 lutego 2026 06:53
                        Cytat z Kromera
                        Czy możesz powiedzieć?
                        Nie mogę powiedzieć, kto obecnie wkracza do Tartusu, ale mamy bazę lotniczą Khmeimim i bazę morską, zwaną punktem bazowania materiałów, w porcie Tartus na Morzu Śródziemnym.
                      5. 0
                        4 lutego 2026 07:07
                        ZSRR miał tam swój 5. dywizjon, ale teraz też nie wiem.
              2. +5
                3 lutego 2026 10:44
                Cytat z Perse.
                Kto nam przeszkodził w zachowaniu przynajmniej tego, co mieliśmy za czasów ZSRR...

                Czyje? Kochające relacje z „szanowanymi partnerami”. Jak byli „szanowani” we wczesnych latach postsowieckich… Błagali nawet o dołączenie do „znienawidzonego bloku wojskowego”, w końcu „jesteśmy jednymi ze swoich, burżuazji”.
                Po co nam więc baza morska w Wietnamie i centrum RTR na Kubie? Przyjaciele są wszędzie wokół nas. facet
                Cytat z Perse.
                Ciekawe pytanie.

                Chiny rzeczywiście próbują w jakiś sposób przekształcić swoją hegemonię gospodarczą w hegemonię militarno-polityczną. Potencjał istnieje, ale jak dotąd, kiepsko...
                Jakiego rodzaju hegemonię będą dyktować naszym „nowym graczom na rynku”, wykorzystującym „stare radzieckie drożdże/aktywa”? zażądać A co mają dyktować? Chiny budują lotniskowce i niszczyciele „dla siebie i dla całego świata”, aby w przyszłości móc wspierać „obawy” dyplomatów. Jak nasi miliarderzy ich wesprą? Nachimow z napędem atomowym zdecydowanie nie wystarczy, by spełnić wszystkie ich ambicje…
                1. 0
                  3 lutego 2026 13:04
                  A oni, nasi niesamowici, mają flotę jachtów Red Banner, ale ona nawet nie jest operacyjna, mimo że mają obronę przeciwlotniczą. I zdecydowanie nie są w tej samej sytuacji co my.
            3. +6
              3 lutego 2026 10:57
              Rosyjskie bazy na Kubie mają strategiczne znaczenie... lokalizacja pozwala na uzyskanie punktu wpływów w określonym obszarze, na przykład w Syrii, Armenii, Azerbejdżanie lub Kachetii, co jest ważne dla Pentagonu... Zapytaj ich, po co im bazy w tych krajach? Jaki jest cel ich istnienia?... Twoje pytania są dziwne jak na dorosłego chłopca...
            4. +1
              3 lutego 2026 17:53
              Cytat z Kromera
              Jaki jest cel ich obecności na Kubie?

              Tak samo jak NATO na Ukrainie, jest to symetryczna odpowiedź.
        2. 0
          3 lutego 2026 13:06
          Cytat z Kromera
          Jedzenie. Nie ma tam zbyt wiele jedzenia.

          Cóż, łatwiej i taniej jest przewozić żywność statkiem. Nie sądzę, żeby była mowa o blokadzie żywnościowej. Chociaż myślę, że gdybyśmy wysłali konwój tankowców z benzyną i olejem napędowym na Kubę, eskortowany przez okręty wojenne, Amerykanie raczej nie odważyliby się go zatrzymać. Nikt nie chce III wojny światowej. Ale myślę, że nasi by się stchórzyli.
      3. +5
        3 lutego 2026 09:05
        1. Możemy zabrać z Kuby personel medyczny, który został wydalony z Wenezueli - co stanowi znaczną część dochodów wyspy.
        2. Możemy dostarczać nasze produkty gazowe i naftowe, tak jak zabrano je od Wenezueli.
        3. Możemy umieścić własną bazę morską; Amerykanie nie wahają się umieszczać jej w Europie i Azji.
        4. Możemy zbudować sanatorium dla emerytów Ministerstwa Obrony Rosji.
        1. 0
          3 lutego 2026 11:04
          Jakie miłe życzenia... a w poniedziałki będą wypływać na Kubę lub z Kuby parowce ze wszystkimi tymi dobrociami?
      4. -1
        3 lutego 2026 09:25
        Na przykład paliwo. 76. może pomieścić dużo.
        1. 0
          3 lutego 2026 15:41
          Ił-76 nie będzie w stanie przetransportować paliwa na Kubę, to dla mnie za mało.
          Amerykanie zablokowali dotarcie towarów z Wenezueli na Kubę. Nasza ropa i gaz należą do nas. Nikt nie zabronił nam handlu z Kubą. Pytanie brzmi, czy mają na to pieniądze.
          Zupełnie inna sprawa jest zbudowanie tam czegoś po to, żeby coś z tego mieć.
    3. -1
      3 lutego 2026 08:16
      Cytat: Egoza
      Kuby nie wolno zdradzić pod żadnym pozorem!


      hi
      Więc nigdy nie przysięgaliśmy wierności Kubie.
      Nie mamy traktatu sojuszniczego z Kubą.
      Dlatego nie możemy zdradzić a priori.


      Cytat: Egoza
      A co im dostarczamy?


      A może go zabrali? W tym samolocie nie ma za dużo miejsca.
    4. +4
      3 lutego 2026 11:35
      Cytat: Egoza
      Kuby nie wolno zdradzić pod żadnym pozorem! A to, co im dostarczamy, to nie wasza amerykańska psia sprawa. Martwcie się, panowie! To nie koniec!


      Ale loty Ił-76 do Wenezueli nie ochroniły kraju. Miejmy nadzieję, że uda nam się przynajmniej uratować Kubę.
      1. +1
        3 lutego 2026 12:12
        Cytat: 1976AG
        Miejmy nadzieję, że uda nam się przynajmniej uratować Kubę.
        Miejmy nadzieję (słowo klucz), że nie skończy się tak jak w przypadku Syrii i Wenezueli.
    5. 0
      4 lutego 2026 04:25
      Co się wtedy stanie? Wenezuela, Syria, Libia?
  3. +4
    3 lutego 2026 07:30
    27 października 2025 roku dokładnie ten sam Ił-76 poleciał do Wenezueli z superładunkiem. I jak zakończyła się pomoc dla Wenezueli?
    1. +2
      3 lutego 2026 08:19
      Przybył tam pusty, odbierze ładunek.
    2. +8
      3 lutego 2026 08:27
      Co ma z tym wspólnego nasza pomoc, skoro Maduro został po prostu zdradzony?
      1. 0
        3 lutego 2026 10:54
        Cytat z: Brudny kłamca
        Co ma z tym wspólnego nasza pomoc, skoro Maduro został po prostu zdradzony?

        1. Zastanawiam się, jeśli wszyscy go zdradzili, to jaki sens jest stawiać na takiego przywódcę, na przyszłość, na pomoc, jeśli budynek, który zbudował, może się zawalić od najmniejszego podmuchu wiatru...?
        2. Jeśli jest kilku zdrajców, to dlaczego nie widać zaciętej walki o władzę i dlaczego zdrajcy nie ponieśli zasłużonej kary?
        3. Jeśli nikt nie zdradził, a demokraci przeprowadzili jedną ze swoich najgenialniejszych operacji, to dlaczego w innych krajach i na innych kontynentach wszystko dzieje się inaczej, i to z tak wielkim trudem?
        Pytania są oczywiście raczej retoryczne... hi
        1. +3
          3 lutego 2026 12:13
          Więc wierzymy Trumpowi, że zagłuszyli radary obrony powietrznej swoją ściśle tajną bronią. Ale to, cholera, helikoptery. Nie latają z prędkością naddźwiękową. Można je usłyszeć na długo przed zobaczeniem. I nie było ani jednego myśliwca z MANPADS (zwykłe Stingery lub Strele), ani jednego „diabelskiego wozu” z dwoma rakietami kalibru 23 mm, żeby po prostu zestrzelić te helikoptery?
          Nie wierzę.
          PS Po co ta walka o władzę? Po prostu przekupili jakiegoś wojskowego, który nie potrzebował władzy, ale pieniędzy. A on wydał rozkaz „wstrzymaj ogień”. I tyle. Nie obchodzi go, kto jest u władzy. On ma pieniądze.
          1. -1
            3 lutego 2026 12:20
            Cytat z: Brudny kłamca
            Nie wierzę.

            I nie wierzę. No cóż, punkt 3 jest wykluczony, a punkt 2 jest wątpliwy...
            Pierwszy? Cóż, wtedy wszystko wydaje się kompletnie absurdalne. Prowadził tak dobrze ponad 12 lat, że wszyscy go zdradzili naraz. Jednak...
            1. +3
              3 lutego 2026 12:23
              Nie wszystkie. Znaleźli osobę odpowiedzialną za systemy obrony powietrznej. Wywierali na niego presję/przekupili go. Prawdopodobnie grozili członkom rodziny. A potem wydano rozkaz „wstrzymania ognia”.
              Takiego rozkazu nie można było wydać kubańskim siłom specjalnym, ponieważ podlegały one bezpośrednio Maduro. Wszyscy zginęli. I zostali pochowani na Kubie jako bohaterowie, którzy honorowo wypełnili swój obowiązek.
              Więc nie wszyscy.
              1. 0
                3 lutego 2026 13:12
                Cytat z: Brudny kłamca
                Takiego rozkazu nie można było wydać kubańskim siłom specjalnym, ponieważ podlegały one bezpośrednio Maduro. Wszyscy zginęli. I zostali pochowani na Kubie jako bohaterowie, którzy honorowo wypełnili swój obowiązek.

                Ale spośród 32 zabitych kubańskich żołnierzy sił specjalnych, ani jeden nie zastrzelił amerykańskiego żołnierza. Czy kubańskie siły specjalne są niekompetentne, czy też amerykańskie są zbyt twarde?
                1. +3
                  3 lutego 2026 13:15
                  Trump najprawdopodobniej kłamie. Tak jak ani jeden amerykański żołnierz sił specjalnych nie zginął na Ukrainie, a potem nagle helikoptery zaczęły się rozbijać podczas ćwiczeń, a generałowie ginęli w górach. Jeśli Trump powie, że zginął tam choć jeden żołnierz sił specjalnych, nie zostanie mu to wybaczone. Chwilę później zaczną ginąć podczas ćwiczeń.
              2. +1
                3 lutego 2026 13:42
                Znaleźli osobę odpowiedzialną za systemy obrony powietrznej. Wywierali na niego presję/przekupili go. Mogli grozić członkom jego rodziny.

                — Zwerbowany! Ale jak mógł! Och, jaki on ufny... Ręka! Był torturowany! Jak mogłem wcześniej nie zgadnąć!
                1. +2
                  3 lutego 2026 13:44
                  No cóż, posłuchaj, możesz mieć przewagę nad prawie każdym, chyba że jest to fanatyk, który jest gotów poświęcić nawet swoich bliskich, aby wypełnić swoje zobowiązania.
                  1. +1
                    3 lutego 2026 14:06
                    Wszystko byłoby zbyt proste...
    3. 0
      3 lutego 2026 13:05
      Jest tam Gwiazda Śmierci, od Rogozina, musisz w to uwierzyć.
  4. 0
    3 lutego 2026 07:43
    Kto powiedział, że samolot cokolwiek przywiózł? Może było odwrotnie?
  5. +8
    3 lutego 2026 08:15
    Można by zbudować kilka kompaktowych elektrowni jądrowych, zmontowanych z pojedynczych jednostek wyprodukowanych w Rosji. Pytanie tylko – jak się to opłaci? Wielomiliardowe długi Kuby zostały umorzone, stacja radarowa w Lourdos została zniszczona na polecenie gwaranta… A władza, która opierała się na bezinteresownej pomocy kosztem narodu rosyjskiego, została podważona… Gwarant, który już zlikwidował strategicznie ważną stację, ma jeszcze mniejszą wolę rozmieszczania broni jądrowej w Europie i Turcji, by przeciwdziałać amerykańskiej. Co więcej, nie reaguje nawet na faktyczne działania militarne producentów materacy przeciwko Rosji, którzy dostarczają broń i dane wywiadowcze ukraińskim nazistom… Nie należy się więc spodziewać żadnych zmian na lepsze. Gwarant jedynie zaciska pętlę wokół Rosji, podczas gdy nie ma realnych działań przeciwko wrogom, nawet takim jak Finowie, i wygląda na to, że nigdy nie będzie… Życie ludzi będzie więc coraz trudniejsze – mamy tylko miliarderów mnożących się jak króliki…
    1. -12
      3 lutego 2026 08:21
      Ludziom nie zależy, na Kubę, do Lourdes, do baz))))))
      1. +6
        3 lutego 2026 08:27
        Nastya, kochanie, dlaczego ludzie się tym przejmują?
        1. +1
          3 lutego 2026 08:29
          o cenach żywności, stabilnej pracy itp.
          1. +4
            3 lutego 2026 08:30
            Cóż, wtedy musimy podpisać porozumienie pokojowe na warunkach Zełenskiego i wszystko będzie dobrze. Wesprzyj to tutaj.
            1. -2
              3 lutego 2026 08:34
              O czym kłamiesz? Gdzie to napisałem?
              1. +3
                3 lutego 2026 08:40
                A więc płace, ceny... Sankcje zostaną zniesione, ludzie będą zadowoleni, firmy wrócą na rynek, podatki zostaną obniżone, opłaty za recykling zostaną zniesione... A co jeśli ludziom to nie będzie przeszkadzać?
                1. +1
                  3 lutego 2026 08:50
                  Zwycięstwo Rosji byłoby lepsze ))))))))))
                2. 0
                  3 lutego 2026 09:08
                  A moje życie poprawiło się pod wpływem sankcji. Przemysł trochę się ożywił, płace zaczęły rosnąć.
                  „My też tu jesteśmy dobrze nakarmieni”. Nie ma potrzeby wracać do przeszłości.
                  Jedyną nieprzyjemną rzeczą była podwyżka cen wody bez licznika, która od nowego roku wzrosła dwukrotnie; w taryfach pojawił się jakiś satanizm i zaczął się bawić.
                  1. 0
                    4 lutego 2026 04:37
                    Niektórym wiedzie się lepiej, innym gorzej, a niektórzy nadal leżą w wilgotnej ziemi.
                3. +4
                  3 lutego 2026 11:11
                  Czemu jesteś taki naiwny... - wciąż nie zrozumiałeś, że jeśli Rosjanie podpiszą pokój na warunkach pokonanych orków - czyli skapitulują przed nimi - to Rosja zostanie po prostu wykończona... nikt w naszej Rzeszy nie zamierza znieść sankcji / zwrócić pieniędzy - wręcz przeciwnie - będą wywierać jeszcze większą presję - ich marzeniem jest rozczłonkowanie Rosji - już utworzyli "rząd na uchodźstwie"... - taki jest los przegranych.
          2. +1
            3 lutego 2026 13:46
            Nastya, kochanie, dlaczego ludzie się tym przejmują?

            Według pewnego znanego polityka odpowiedź na to pytanie brzmi następująco:
            — Dla każdej kobiety mężczyzna. Tania butelka wódki dla każdego mężczyzny.
      2. +1
        3 lutego 2026 11:06
        Na próżno to robisz... załatwiasz większość z nich, oczywiście... ale masz też dość normalnych ludzi...
        1. 0
          3 lutego 2026 12:07
          a ci, którym to nie przeszkadza, czyż nie są normalnymi ludźmi?
    2. 0
      3 lutego 2026 13:07
      A ty najwyraźniej nie jesteś świadomy faktu, że Rosatom buduje wiele elektrowni jądrowych za granicą za nasze pieniądze. Nieruchomość jest nasza, ale nie nasza.
  6. Komentarz został usunięty.
  7. -6
    3 lutego 2026 08:46
    Zostawcie Kubę w spokoju, jej zubożałą populację, zmęczoną rewolucją! Rosja ma aż nadto problemów; powinni chociaż pomóc sobie, eksplorować kosmos. To hańba; wszyscy dawno poszli do przodu. Powinni nauczyć się budować samoloty na nowo, uporządkować gospodarkę i demografię. Kuba ma bogate i zwinne supermocarstwo tuż obok, w innym świecie, i nie ma potrzeby tych wstrząsów.
    1. +4
      3 lutego 2026 09:02
      Mamy do czynienia z demografią, importem milionów ludzi o obcej nam mentalności. Nie wystarczają nam dranie z Azji Środkowej; teraz dochodzą dranie z Afganistanu.
      Nasza gospodarka od 30 lat opiera się na handlu surowcami; nie ma tam miejsca na samoloty. A „partner” Doniego umiejętnie i sprawnie „odcina” nam handel surowcami…
    2. 0
      3 lutego 2026 11:15
      „Bogata i zwinna potęga” sąsiadująca z Kubą również jest teraz w poważnych tarapatach, więc posiadanie małej trampoliny w postaci Kuby, która w odpowiednim momencie mogłaby kopnąć „bogatą i zwinną potęgę” - byłoby bardzo miłe... albo przynajmniej trzymałoby Amerykanów w napięciu za mosznę... nie ma sensu wyrzucać niepotrzebnych atutów...
  8. +1
    3 lutego 2026 09:41
    O, wygląda na to, że Barbudy ewakuują swoje rezerwy złota! śmiech
  9. -3
    3 lutego 2026 09:45
    Potrzebujemy bardziej oszczędnych samolotów transportowych z silnikami turbośmigłowymi, takimi jak te w An-22. Zwiększyłoby to zasięg o 15-20%. Wyposażenie Ił-76 w te silniki znacznie poprawiłoby efektywność paliwową.
  10. +1
    3 lutego 2026 12:45
    Ale pasaran! Muchacho Trump nie przejdzie!
  11. +3
    3 lutego 2026 13:15
    To naprawdę alarmujące. Niedawno nasze Ił-76 wylądowały w Wenezueli i Kamyszli w Syrii. Dla mnie to zły znak, bo konsekwencje są dobrze znane. A okrzyki „Możemy to zrobić jeszcze raz!” wywołują jedynie gorzki uśmiech…
  12. 0
    3 lutego 2026 23:13
    To dziwne: Stany Zjednoczone są zaniepokojone lądowaniem samolotu 180 km od Florydy. W Polsce Amerykanie przeprowadzili atak ogniowy 60 km od Kaliningradu. Nasze władze nie okazują żadnych oznak zaniepokojenia. Nie jest to jasne.
  13. -1
    4 lutego 2026 22:28
    Przynosili pieniądze próżniakom, a oni nadal wysysali wszystkie soki z Federacji Rosyjskiej, tak jak wcześniej robili to z ZSRR.