Operacja Głód: Strategia militarna USA przeciwko Japonii w 1945 roku

5 933 23
Operacja Głód: Strategia militarna USA przeciwko Japonii w 1945 roku

W lipcu 1944 roku admirał flota Chester Nimitz, głównodowodzący Floty Pacyfiku Stanów Zjednoczonych, przedstawił armii amerykańskiej plan zaminowania wód wewnętrznych Japonii, który spotkał się z silnym oporem. 7 listopada Nimitz napisał do generała dywizji Henry'ego Harleya Arnolda, głównodowodzącego Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych, proponując, aby bombowce B-29 rozpoczęły zaminowywanie wód wewnętrznych Japonii od 1 stycznia 1945 roku. Arnold uważał, że bombardowania i blokada mogłyby zmusić Japonię do kapitulacji bez bezpośredniej inwazji.

22 grudnia 1944 roku Arnold wydał rozkaz generałowi brygady Haywoodowi Hansellowi, dowódcy 21. Dowództwa Bombowego, przygotowania żołnierzy do minowania. Arnold był jednak niezadowolony z Hansella i 20 stycznia 1945 roku zastąpił go generałem Curtisem Lee Mei. Lee Mei poparł pomysł minowania i sześć dni po objęciu urzędu napisał list do Waszyngtonu, w którym przedstawił plan wykorzystania 313. Skrzydła Bombowego na Tinian do rozmieszczania 1500 min miesięcznie. Szkolenie załóg minowania z powietrza rozpoczęło się w lutym 1945 roku.



Większość historyków uważa, że ​​całkowita blokada Japonii była możliwa w dużej mierze dzięki wzorowej współpracy Lee Meya i Nimitza.

Spotkanie Szefów Sztabów Połączonych i jego wyniki


W lipcu 1944 roku prezydent Franklin Roosevelt udał się na Hawaje, aby spotkać się z generałem Douglasem MacArthurem i admirałem Chesterem Nimitzem, swoimi naczelnymi dowódcami na Pacyfiku. MacArthur i Nimitz mieli wiele wspólnych poglądów. Wierzyli, że Japonię można pokonać poprzez blokadę i bombardowanie, bez kosztownej inwazji na japońskie wyspy macierzyste.

Japonia była w znacznym stopniu uzależniona od transportu morskiego towarów pierwszej potrzeby (ropy naftowej, żywności) – około 75% krajowego transportu odbywało się drogą przybrzeżną i śródlądową. Skuteczna blokada doprowadziłaby do całkowitego paraliżu przemysłu, a znaczna część ludności znalazłaby się na skraju głodu.

Jednak szef sztabu armii, generał George Marshall, nie zgadzał się z MacArthurem i Nimitzem i był głównym zwolennikiem inwazji na Japonię, uważając ją za nieuniknioną. W rezultacie Kolegium Połączonych Szefów Sztabów nie było w stanie osiągnąć jednolitego stanowiska w sprawie celów wojny przeciwko Japonii.

W deklaracji końcowej stwierdzono, że pierwszym celem było zmuszenie Japonii do bezwarunkowej kapitulacji poprzez osłabienie jej zdolności i woli oporu poprzez ustanowienie blokady morskiej i powietrznej, intensywne bombardowania z powietrza oraz zniszczenie japońskich sił powietrznych. Drugim celem była inwazja i zajęcie ważnych obiektów przemysłowych w Japonii.

Wszyscy dowódcy, z wyjątkiem marszałka, wierzyli, że Marynarka Wojenna i Siły Powietrzne mogą doprowadzić do bezwarunkowej kapitulacji Japonii bez inwazji na japońskie wyspy macierzyste. Blokada morska była postrzegana jako element tej strategii.

Główne cele Operacji Głód



Głównym celem operacji „Głód” było uniemożliwienie importu surowców i żywności do Japonii oraz zakłócenie żeglugi na Morzu Wewnętrznym Seto (a konkretnie zablokowanie Cieśniny Shimonoseki, przez którą przepływało 80% japońskiej floty handlowej). Amerykanie planowali również zablokować porty przemysłowe i handlowe w Tokio i Nagoi, a także zakłócić żeglugę między Koreą a Japonią poprzez zaminowanie portów koreańskich.

Operacja Głód była kampanią strategiczną, ale miała również cel taktyczny: wsparcie inwazji na Okinawę, która miała rozpocząć się 1 kwietnia 1945 r.

Jako kraj wyspiarski zależny od zewnętrznych źródeł ropy naftowej, surowców i żywności, Japonia była szczególnie podatna na wojnę minową. Generał Li Mei był znacznie bardziej entuzjastycznie nastawiony do użycia samolotów B-29 niż jego poprzednik. Generał Li Mei poświęcił wszystkie swoje wysiłki operacji „Głód”, zwiększając liczbę zrzucanych min miesięcznie i przeznaczając na to zadanie całe skrzydło lotnicze.

W misji planowano użyć łącznie 105 samolotów B-29. Trzy z nich nie wystartowały, a pięć powróciło bez zaminowania stref głównych i pobocznych. Dziewięćdziesiąt dwa samoloty zaminowały strefy główne. Zrzucono łącznie 549 min MK 26 i MK 36 oraz 276 min MK 25.

Podczas drugiego lotu, w nocy 30 marca, 85 samolotów 313. Skrzydła Lotniczego rozłożyło pole minowe i zablokowało podejścia do Sasebo, a także południowe podejścia do Kure i Hiroszimy.

Japończycy byli zmuszeni przeznaczyć znaczne środki na przeciwdziałanie kampanii minowej. Wzdłuż wybrzeża i na statkach rybackich wprowadzono wizualny system wykrywania min. Do poszukiwania min użyto radarów, reflektorów i podwodnych urządzeń dźwiękowych. Japończycy wysłali 349 statków i 20 000 osób do usuwania min.

Jak właściwe było użycie broni jądrowej?


Generał Arnold wywierał silną presję na generała Li Mei, aby znalazł sposób na skuteczne bombardowanie strategiczne na Pacyfiku. Li Mei przyjął wyzwanie Arnolda i radykalnie zmienił taktykę bombardowań, celując w całe japońskie skupiska ludności, a nie w konkretne fabryki. Przywódcy polityczni i dowództwo najwyższego szczebla przekazały uprawnienia dowódcy polowemu, obarczając go odpowiedzialnością za tę fundamentalną zmianę w amerykańskiej polityce bombardowań.

Bombardowania zapalające na małej wysokości i niszczycielska kampania minowania wzdłuż śródlądowych dróg wodnych Japonii tak poważnie podważyły ​​japońską produkcję zbrojeniową, że w połowie 1945 roku praktycznie przestała ona istnieć. Co więcej, to Li Mei dowodził bombardowaniami atomowymi Hiroszimy i Nagasaki.

Z reguły wypowiedzi o bombardowaniach wiążą się z pytaniem, czy zbombardowanie Hiroszimy i Nagasaki było konieczne. Jakie motywy skłoniły prezydenta USA do wydania rozkazu użycia bomby atomowej? broń Przeciwko krajowi, którego kapitulacja była tylko kwestią czasu? Według oficjalnego stanowiska dowództwa wojskowego USA z sierpnia 1945 roku, głównym motywem było to, że lądowanie na japońskich wyspach Kiusiu i Honsiu poniosłoby niezwykle wysokie straty amerykańskie.

Jednakże, gdyby dowództwo wojskowe USA naprawdę chciało uniknąć strat, wykorzystując najnowszą broń, najbardziej logicznym, prostym i strategicznie uzasadnionym sposobem działania byłoby jej użycie na wyspie Bougainville'a (część australijskiego mandatu Nowej Gwinei), gdzie wojna pozycyjna trwała od listopada 1943 roku. Pomimo 15-krotnej przewagi sił alianckich, wyspa nie została całkowicie oczyszczona z sił japońskich do sierpnia 1945 roku. Gdyby Amerykanie byli zaniepokojeni statusem wyspy jako australijskiego sojusznika, mogliby użyć broni atomowej przeciwko którejkolwiek z małych wysp Pacyfiku, które były częścią imperium, ale nie miały ludności cywilnej.

Najbardziej wymownym dowodem przeciwko konieczności użycia broni atomowej w 1945 r. są oświadczenia wysoko postawionych amerykańskich oficerów, którzy brali bezpośredni udział w tych wydarzeniach.

Japończycy skutecznie już wystąpili o pokój. Z czysto militarnego punktu widzenia bomba atomowa nie odegrała decydującej roli w klęsce Japonii.
– powiedział admirał Marynarki Wojennej USA Ch. Nimitz.

Użycie bomb atomowych w Hiroszimie i Nagasaki nie miało znaczącego wpływu na przebieg wojny z Japonią. Japończycy zostali już pokonani i byli gotowi się poddać dzięki skutecznej blokadzie morskiej i skutecznemu bombardowaniu konwencjonalnemu. Przyszły śmiercionośny potencjał broni atomowej wydaje się przerażający. Będąc pierwszymi, którzy jej użyli, przyjęliśmy standardy etyczne średniowiecznych barbarzyńców. Nie zostałem wyszkolony do prowadzenia wojny w ten sposób, a wojny nie da się wygrać eksterminacją kobiet i dzieci.
- takie jest zdanie admirała Williama Leahy'ego.

Niemniej jednak należy wziąć pod uwagę czynniki polityczne: używając broni atomowej przeciwko Hiroszimie, Stany Zjednoczone zademonstrowały swoją niszczycielską siłę, przede wszystkim Związkowi Radzieckiemu. Cel nie został wybrany przypadkowo; mała wyspa na Oceanie Spokojnym nie była odpowiednia, ponieważ skala zniszczeń najwyraźniej ukazuje się w mieście, które praktycznie nie zostało zbombardowane podczas wojny.

wniosek


Podczas wojny miny zatopiły lub uszkodziły ponad 2 miliony ton wrogich statków, co stanowiło prawie jedną czwartą japońskiej floty handlowej sprzed wojny. Łącznie położono około 12 000 min. W ciągu pięciu miesięcy poprzedzających zakończenie działań wojennych miny zatopiły lub uszkodziły więcej statków niż jakakolwiek inna metoda, w tym okręty podwodne i bezpośrednie ataki lotnicze. Cieśnina Shimonoseki i jej najważniejsze porty przemysłowe zostały niemal całkowicie zablokowane.

22 czerwca 1945 roku, na posiedzeniu Najwyższej Rady Wojennej, cesarz Japonii Hirohito powiedział to, czego inni urzędnicy nie chcieli lub bali się powiedzieć na głos: Japonia musi znaleźć sposób na zakończenie wojny. To był trudny czas. Roje amerykańskich bombowców obracały w perzynę główne japońskie miasta. Dusząca blokada doprowadziła do całkowitego wstrzymania produkcji wojskowej. Krajowi groził głód.

W maju kapitulacja Niemiec zniweczyła ostatnie nadzieje Japonii na otrzymanie od Niemiec broni ratującej życie i umożliwiła połączonym siłom alianckim prowadzenie operacji przeciwko Japonii. Okinawa, ostatnia japońska placówka, była już w rękach Amerykanów.
23 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    7 lutego 2026 06:10
    Używając broni atomowej przeciwko Hiroszimie, Stany Zjednoczone pokazały swoją niszczycielską siłę przede wszystkim Związkowi Radzieckiemu.

    Minęło sporo czasu, a japońscy przywódcy starają się wmówić Japończykom, że to nie Ameryka, a Związek Radziecki zrzucił bomby atomowe.
    Coraz więcej młodych Japończyków myśli w ten sposób i za kolejne pięćdziesiąt lat stanie się to „prawdą” dla wszystkich grup wiekowych w Japonii.
  2. -2
    7 lutego 2026 07:16
    Boże, jak długo jeszcze będziemy mogli gadać o bombardowaniu Hirosaki?! Bombardowanie Japonii było omawiane na Radzie Sztabu Generalnego tylko raz – po dywanowym nalocie na Tokio. Japończycy po prostu nigdy nie rozmawiali o Hiroszimie i Nagasaki; te bombardowania praktycznie nie miały żadnego wpływu – zupełnie niczym nie różniły się od zniszczenia samego Tokio.
    Niepodważalnym FAKTEM jest to, że bomby atomowe NIE wpłynęły w żaden sposób na rozwój sytuacji.
    1. 0
      8 lutego 2026 20:19
      Jednak Japonia skapitulowała niemal natychmiast po ataku atomowym. Oznacza to, że użycie broni jądrowej miało pozytywny wpływ na zakończenie wojny.
      1. 0
        8 lutego 2026 20:46
        Jedynym powodem była klęska Armii Kwantuńskiej, ponieważ plany Sztabu Generalnego, na początku walk w Metropolii, zakładały ewakuację Mikado na kontynent i kontynuowanie oporu. Biorąc pod uwagę całkowitą nieprzydatność materacy do walki lądowej, było to całkowicie logiczne.
    2. +1
      10 lutego 2026 11:35
      Cytat: Mglista Rosa
      Japończycy po prostu nigdy nie rozmawiali o Hiroszimie i Nagasaki; bombardowania te miały praktycznie zerowy skutek - zupełnie nie różniąc się od zniszczenia Tokio.

      Ale sami Japończycy piszą coś zupełnie innego: dla nich przystąpienie ZSRR do wojny i dwa bombardowania atomowe były wydarzeniami tego samego rodzaju – powodami kapitulacji.
      Pierwsze posiedzenie rządu z programem pokojowym. 14:30. 9 sierpnia rozpoczęło się pierwsze nadzwyczajne posiedzenie rządu, na którym podjęto decyzję o natychmiastowym wystąpieniu o pokój lub kontynuowaniu wojny. Po przemówieniu otwierającym premiera Suzuki, głos zabrał minister spraw zagranicznych Togo. Zrelacjonował on wysiłki zmierzające do zakończenia wojny poprzez mediację sowiecką, opisał sytuację powstałą w wyniku przystąpienia ZSRR do wojny oraz przekazał informacje dotyczące bomby atomowej. Następnie premier zaprosił członków rządu do zabrania głosu w poruszonych kwestiach.
      W swoim przemówieniu minister wojny Anami oświadczył, że „warunki bezwarunkowej kapitulacji są nie do przyjęcia. Oczywiście, biorąc pod uwagę takie czynniki, jak posiadanie bomby atomowej przez wroga i przystąpienie ZSRR do wojny, trudno liczyć na zwycięstwo. Ale dopóki wielki naród japoński walczy o swoją godność, ma pewne szanse. Nie można dopuścić do rozbrojenia armii japońskiej. W rzeczywistości nie mamy innego wyboru, jak tylko kontynuować wojnę…”.

      Spotkanie 10 sierpnia.
      (...)
      Następnie głos zabrał minister spraw zagranicznych Togo, wyjaśniając uzasadnienie swojej propozycji. Zaakceptowanie warunków deklaracji jest dla Japonii trudne i haniebne, ale w obecnej sytuacji jest to nieuniknione. Taka jest konkluzja gabinetu. Rozwój bomby atomowej i przystąpienie Związku Radzieckiego do wojny wzmocniły pozycję naszych przeciwników. W związku z tym nie mamy nadziei na złagodzenie warunków poprzez negocjacje. Biorąc pod uwagę przystąpienie Związku Radzieckiego do wojny, nie możemy stawiać zbyt wielu warunków, ponieważ doprowadzi to do ich całkowitego odrzucenia. Musimy postawić tylko jeden warunek: zapewnienie spokoju rodzinie cesarskiej.
      © Hattori Takushiro

      I tak, pierwsza bomba i przystąpienie ZSRR do wojny nie wystarczyły, by japońskie władze zaakceptowały warunki Deklaracji Poczdamskiej. Dopiero druga bomba doprowadziła do przekazania ostatecznej decyzji cesarzowi, który zatwierdził kapitulację.
  3. + 12
    7 lutego 2026 07:24
    Dziwne jest to, że wojna z japońską flotą z jakiegoś nieznanego powodu była poważnie niedocenianą częścią historii wojny, ponieważ Amerykanom udało się w zasadzie zrobić z Japonią to, czego Niemcom, po drugiej stronie naszego globu, nie udało się zrobić z Wielką Brytanią! Pod koniec wojny praktycznie wszystkie japońskie statki handlowe zostały zatopione lub uszkodzone, a niedobory żywności doprowadziły kraj na skraj całkowitego głodu, co osłabiło wysiłek wojenny i zniszczyło tkankę społeczną Japonii.

    Nawet ryby, historycznie ważny składnik japońskiej diety, stały się trudne do zdobycia, ponieważ kutry rybackie były albo zatapiane, albo cumowane z powodu niedoborów ropy naftowej, albo narażone na ryzyko zderzenia z minami. Doprowadziło to do tego, że czarny rynek stał się głównym źródłem pożywienia dla znacznej części japońskiej populacji.

    Ale to nie wszystko!

    Z powodu pogarszającej się sytuacji żywnościowej, absencja w fabrykach zaczęła rosnąć, co było zjawiskiem bezprecedensowym w Japonii, głównie dlatego, że robotnicy wyjeżdżali na wieś, aby handlować żywnością. Pod koniec wojny absencja w dużych japońskich miastach osiągnęła około 50 procent. Kontynuując temat zjawiska bezprecedensowego w Japonii, można również wspomnieć o powstaniu nowej klasy, tzw. „klasy przemysłowej”. złodzieje warzyw, po czym do japońskiego kodeksu karnego wprowadzono nowy artykuł – rozbój na polu!
  4. +3
    7 lutego 2026 07:57
    Większość z nas nadal jest przekonana, że ​​Japonia skapitulowała, ponieważ Amerykanie zrzucili dwie bomby atomowe o ogromnej sile rażenia.

    Jednakże wydarzenia militarne w wojnie japońsko-amerykańskiej przed zrzuceniem bomb atomowych nie były mniej nieludzkie i krwawe. Latem 1945 roku Siły Powietrzne USA przeprowadziły jedną z najbardziej intensywnych kampanii niszczenia miast w historii świata. Sześćdziesiąt osiem miast w Japonii zostało zbombardowanych, a wszystkie zostały częściowo lub całkowicie zniszczone. Około 1,7 miliona ludzi zostało bez dachu nad głową, 300 000 osób zginęło, a 750 000 zostało rannych. Trzy tygodnie przed Hiroszimą Siły Powietrzne USA dokonały nalotu na 26 miast. Osiem z nich (prawie jedna trzecia) zostało całkowicie zniszczonych lub uszkodzonych w większym stopniu niż Hiroszima (biorąc pod uwagę odsetek zniszczonych miast). Fakt, że latem 1945 roku w Japonii zniszczono 68 miast, stanowi poważną przeszkodę dla tych, którzy chcą udowodnić, że bombardowanie Hiroszimy było przyczyną kapitulacji Japonii. Nasuwa się pytanie: jeśli skapitulowali z powodu zniszczenia jednego miasta, to dlaczego nie skapitulowali, gdy zniszczeniu uległo 66 innych miast?

    W wyniku bombardowania Tokio zginęło około 120 000 osób.
    1. +5
      7 lutego 2026 08:10
      Zniszczenie Hiroszimy nie miało wpływu na gotowość żołnierzy do zaciętej obrony na wybrzeżach ich wysp.
      Japonia spodziewała się amerykańskiej inwazji.
      Jednak skutek wypowiedzenia wojny przez Związek Radziecki i jego inwazji na Mandżurię i Sachalin był zupełnie inny. Niemożliwe było odparcie ataku dwóch mocarstw nadciągających z dwóch różnych kierunków. Ofensywa radziecka zniweczyła strategię militarną decydującej bitwy, tak jak wcześniej dewaluowała strategię dyplomatyczną. Ofensywa radziecka była strategicznie decydująca, ponieważ pozbawiła Japonię obu opcji. Zbombardowanie Hiroszimy nie było jednak decydujące (ponieważ nie wyeliminowało żadnej opcji japońskiej).
      Na posiedzeniu Rady Najwyższej w czerwcu 1945 r. zastępca szefa sztabu armii japońskiej Kawabe oświadczył: „Utrzymanie pokoju w naszych stosunkach ze Związkiem Radzieckim jest niezbędnym warunkiem kontynuowania wojny”.
      1. + 10
        7 lutego 2026 08:16
        Wygodna opcja kapitulacji cesarza.
        Ludzie będą zszokowani, gdy dowiedzą się o kapitulacji. Co więc powinieneś zrobić? Przyznać, że poniosłeś całkowitą porażkę? Wyjść i powiedzieć, że poważnie się przeliczyłeś, popełniłeś błędy i wyrządziłeś wielkie szkody swojemu narodowi? A może wytłumaczyć tę porażkę niezwykłymi osiągnięciami naukowymi, których nikt nie mógł przewidzieć? Jeśli obwinia się bombę atomową za porażkę, wszystkie błędy i pomyłki militarne mogą zostać zamiecione pod dywan. Bomba jest idealnym wytłumaczeniem przegrania wojny. Nie ma potrzeby szukać winnych, nie ma potrzeby przeprowadzać śledztw i procesów. Japońscy przywódcy będą mogli powiedzieć, że zrobili, co mogli.
        Tak więc, ogólnie rzecz biorąc, bomba atomowa pomogła oczyścić japońskich przywódców z winy.
        1. +5
          7 lutego 2026 08:59
          Cesarz stwierdził, że Japonia zbyt mocno polega na duchu samurajów, a pomija naukę. To był całkowicie uzasadniony powód porażki. Zrobiliśmy wszystko, co w naszej mocy, ale przeoczyliśmy jeden drobny szczegół.
          1. 0
            8 lutego 2026 21:05
            Pominąłeś ważny szczegół: przed wojną Japonia nie była demokracją i rząd nie brał pod uwagę opinii zwykłych Japończyków.
            1. -1
              10 lutego 2026 07:41
              Cytat: Aleksiej Lantukh
              Pominąłeś ważny szczegół: przed wojną Japonia nie była demokracją i rząd nie brał pod uwagę opinii zwykłych Japończyków.

              W którym kraju uwzględniono opinię społeczeństwa? Czy referendum było konieczne?
    2. +5
      7 lutego 2026 09:22
      Cytat z bubalika
      Powstaje pytanie: jeśli skapitulowali z powodu zniszczenia jednego miasta, to dlaczego nie skapitulowali, gdy zniszczono 66 innych miast?

      Skapitulowali po zniszczeniu 68 miast, z czego dwa zostały zniszczone jednym samolotem i jedną bombą – jest powód, żeby tak sądzić... Plus to, co napisano w artykule
  5. +4
    7 lutego 2026 09:29
    З
    W ciągu pięciu miesięcy poprzedzających zakończenie działań wojennych miny zatopiły lub uszkodziły więcej statków niż jakikolwiek inny środek ataku, w tym okręty podwodne i bezpośrednie ataki lotnicze. Cieśnina Shimonoseki i kluczowe porty przemysłowe zostały niemal całkowicie zablokowane.

    Głód jest bardzo dobrym czynnikiem otrzeźwiającym.

    Blokada doprowadziła również do klęski Japonii. Mądra decyzja, która uratowała życie wielu żołnierzom.

    Podobnie blokada morska Niemiec w czasie I wojny światowej doprowadziła do masowego głodu i zgonów oraz klęski Niemiec.
    1. 0
      7 lutego 2026 15:14
      Cytat: Olgovich
      Podobnie blokada morska Niemiec w czasie I wojny światowej doprowadziła do masowego głodu i zgonów oraz klęski Niemiec.

      W 1917 roku Niemcy zajęły kraje bałtyckie, Polskę i Ukrainę, zaopatrując się w zboże, mięso i masło na lata 1918-1919. Klęska Niemiec w I wojnie światowej była spowodowana nieudolnymi próbami wciągnięcia Meksyku do wojny ze Stanami Zjednoczonymi, co sprowokowało Stany Zjednoczone do przystąpienia do wojny po stronie Ententy. Niemcy nie były w stanie wycofać wojsk z frontu zachodniego i dostarczyć niemieckich dywizji i artylerii Turcji, Bułgarii i Austro-Węgrom. Klęska Austro-Węgier zmniejszyła siły niemieckie o połowę i umożliwiła inwazję na Niemcy z Czech, gdzie nie było umocnionej linii. Niemcy po prostu nie mieli możliwości osłonięcia nowej linii frontu od Morza Czarnego do Szwajcarii, a gęstość ich obrony została zmniejszona o ponad połowę. Niedobory żywności i paliwa w Japonii podczas II wojny światowej były w dużej mierze spowodowane jej słabym poziomem nauki i techniki. Japonia nie była w stanie znaleźć ropy naftowej w okupowanej Mandżurii ani zbudować rafinerii w Birmie i Indonezji, aby zaopatrywać swoje statki i samoloty w paliwo krótszymi drogami. Ogólnie rzecz biorąc, próba wygrania konfliktu poprzez oszczędzanie na nauce i rozwoju technologicznym kosztem większego rozlewu krwi i wyniszczenia ludności to katastrofalny pomysł. Stalin zagłodził ludność, ale zainwestował nie w zagospodarowanie centrum Moskwy tropikalnymi roślinami w beczkach i teatrach, ale w naukę i technologię.
      1. -4
        7 lutego 2026 18:50
        Cytat z gsev
        W 1917 roku Niemcy zajęły kraje bałtyckie, Polskę i Ukrainę, zaopatrując się w zboże, mięso i masło na lata 1918–1919.

        To drobiazg w porównaniu z potrzebami – ginęli w 16, 17, 18, 19 roku – nawet po listopadzie 1918 roku, aż do zniesienia blokady.
        Cytat z gsev
        Stalin zagłodził ludność, ale zainwestował pieniądze nie w zazielenianie centrum Moskwy tropikalnymi roślinami w beczkach i teatrach, lecz w naukę i technologię.

        ogromne straty ekonomiczne spowodowane kolektywnym rolnictwem, miliony ofiar śmiertelnych, miliony obozów i zesłań – gdzie inwestował?
        1. -3
          7 lutego 2026 20:20
          O, proroczy kogut zapiał o kolektywizacji, obozach i głodzie, łajdak.
        2. -2
          8 lutego 2026 11:56
          Cytat: Olgovich
          gdzie inwestował?

          Produkcja obrabiarek, silników lotniczych, łożysk i traktorów. Po dojściu kapitalistów do władzy, stracili to wszystko w ciągu 10 lat. W Rosji straty ludzkie wśród ludności rdzennej od 1991 roku są większe niż straty poniesione w wyniku kolektywizacji, II wojny światowej i głodu. Muzułmanie stanowią obecnie jedną trzecią ludności Rosji poniżej 25 roku życia.
          1. -1
            9 lutego 2026 13:44
            Cytat z gsev
            Produkcja obrabiarek, produkcja silników lotniczych, produkcja łożysk, produkcja traktorów

            W jaki sposób można... inwestować straty?
            Cytat z gsev
            Gdy kapitaliści doszli do władzy, stracili to wszystko w ciągu 10 lat.

            taka jest "wartość"
            Cytat z gsev
            W Rosji straty ludzkie ludności tubylczej po 1991 r. są wyższe niż w wyniku kolektywizacji,

            TRZECIA część regionów Rosji wymierała w 1990 roku – wszystkie pierwotnie rosyjskie – oto „osiągnięcia” bolszewików
            Cytat z gsev
            Jedną trzecią ludności Rosji poniżej 25 roku życia stanowią obecnie muzułmanie.

            Ludność Tadżykistanu pod rządami troskliwych bolszewików wzrosła sześciokrotnie. Czy zapomnieliście już, kto zginął na placach budowy komunistycznych elektrowni, w obozach drwali, kto znosił najokrutniejsze kolektywne rolnictwo, ucisk i wymuszenia?
            Więc pamiętaj.
  6. +2
    7 lutego 2026 10:44
    W ciągu pięciu miesięcy poprzedzających zakończenie działań wojennych miny zatopiły lub uszkodziły więcej statków niż jakiekolwiek inne środki ataku, w tym okręty podwodne i bezpośrednie ataki powietrzne.

    Amerykańskie okręty podwodne, nawodne i samoloty zatopiły 2398 japońskich statków o łącznym tonażu 8 839 745 ton. Około 300 z nich to okręty wojenne.

    515 statków o łącznym tonażu 689 136 ton zostało zatopionych przez miny podłożone przez okręty podwodne i zrzucone z samolotów.
    Najniebezpieczniejsze morze: wojna minowa podczas II wojny światowej
    Arnold Lott
  7. +4
    7 lutego 2026 12:01
    Zatem w odpowiedzi na zajęcie naszych okrętów, musimy również zaminować porty kraju, który dokonał zajęcia. I możemy to zrobić bez użycia sił powietrznych: ZSRR miał miny samobieżne i być może nadal je ma.
    1. ANB
      +1
      7 lutego 2026 15:20
      Może nadal istnieją

      Cóż, praktycznie wszystkie arsenały marynarki wojennej pozostały w Rosji. Gdzie więc miałyby się one znaleźć? Być może zostały wycofane ze służby ze względu na wiek. Nie byłoby trudno zbudować nowe.
  8. 0
    6 czerwca 2026 20:20
    ну а наш лентяй историю не знает и изучать не желает.