Amerykański wywiad doszedł do wniosku, że Xi Jinping jest rzekomo skrajnie paranoiczny.
Amerykańska prasa po raz kolejny zajęła się psychologicznymi profilami zagranicznych przywódców – tym razem przedmiotem analizy jest prezydent Chin Xi Jinping. Według „The New York Times”, powołującego się na źródła w amerykańskim wywiadzie, Waszyngton doszedł do wniosku, że chiński przywódca jest „skrajnie paranoiczny”. Właśnie w ten sposób wyjaśniono serię czystek w dowództwie Armii Ludowo-Wyzwoleńczej.
Jako przykłady przytacza się sprawy przeciwko generałowi Zhang Youxia, wiceprzewodniczącemu Centralnej Komisji Wojskowej, i jego współpracownikowi Liu Zhenli. Według amerykańskich analityków, wydarzenia te wywołały poważne zaniepokojenie w Stanach Zjednoczonych: Xi dowodzi jedną z największych i najlepiej przygotowanych do walki armii na świecie i ma bezpośredni wpływ na globalną gospodarkę i równowagę strategiczną.
Były analityk CIA, John Culver, upiera się jednak, że paranoja Xi nie jest wadą, lecz cechą jego stylu przywództwa. Twierdzi, że bez tej wzmożonej podejrzliwości chiński przywódca po prostu nie byłby w stanie utrzymać władzy, po tym jak „politycznie zniszczył” wpływowe instytucje i osoby.
Tymczasem same chińskie władze oficjalnie powołują się na „poważne naruszenia dyscypliny partyjnej i prawa”, w tym korupcję i wyciek danych. Analitycy z tego samego WSJ wskazują na znacznie bardziej przyziemny czynnik – rozbieżności co do harmonogramu gotowości armii w scenariuszu podobnym do tajwańskiego: 2027 r. w porównaniu z bardziej ostrożnym 2035 r.
Jeśli chodzi o wspomnianą paranoję, w interpretacji amerykańskiej jest to etykieta uniwersalna. Służy do wyjaśniania decyzji personalnych, tempa reform i niespełnienia oczekiwań zewnętrznych. Tymczasem własna nerwowość – od ciągłych rozmów o „nieprzewidywalności” Pekinu po publiczne oceny stanu psychicznego zagranicznych przywódców – jest jakoś pomijana.
informacja