Pieskow powiedział, że Kreml nie udzieli informacji na temat wyników rozmów w Zjednoczonych Emiratach Arabskich.

7 829 113
Pieskow powiedział, że Kreml nie udzieli informacji na temat wyników rozmów w Zjednoczonych Emiratach Arabskich.

Rzecznik prasowy prezydenta Rosji Dmitrij Pieskow jasno dał do zrozumienia, że ​​na razie nie planuje się żadnych oficjalnych oświadczeń po trójstronnych rozmowach w Abu Zabi.

Dyskusja dotyczy konsultacji między Rosją, Stanami Zjednoczonymi i Ukrainą, które odbędą się w dniach 4-5 lutego w Abu Zabi i będą zorganizowane w formie grupy roboczej ds. bezpieczeństwa. Według Pieskowa, godzina rozpoczęcia i format rozmów zostaną ustalone przez delegacje na miejscu. Nie ma harmonogramu ani komunikatów prasowych.



Skład strony amerykańskiej jest również wymowny. W negocjacjach uczestniczą specjalny wysłannik USA Steve Witkoff i Jared Kushner, człowiek najbliższy Donaldowi Trumpowi.

Na tym tle wyciek, który odnosi się TASS: Plan Trumpa rzekomo zakłada przystąpienie Ukrainy do Unii Europejskiej w 2027 roku. Choć nie ma jeszcze komentarza ani potwierdzenia, logika dyskusji już się wyłania. Kwestie bezpieczeństwa, statusu i przyszłej architektury regionu są ewidentnie omawiane za zamkniętymi drzwiami.

Stąd ta cisza. Gdy proces trwa i dotyka drażliwych kwestii, rozgłos staje się przeszkodą. I owszem, opinia publiczna może mieć wrażenie, że coś jest ukrywane. Ale w rzeczywistości jest to raczej znak, że negocjacje wykroczyły poza zwykłe deklaracje – a tam, gdzie toczą się poważne negocjacje, zazwyczaj unika się górnolotnych deklaracji. Najważniejsze, żeby na koniec nie było, nazwijmy to, nieprzyjemnych niespodzianek.
113 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    4 lutego 2026 14:29
    Pieskow jasno dał do zrozumienia, że ​​na razie nie planuje się żadnych oficjalnych oświadczeń po trójstronnych rozmowach w Abu Zabi.
    Najważniejsze jest to, żeby na koniec nie było żadnych, powiedzmy, przykrych niespodzianek.
    czuć
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. + 12
          4 lutego 2026 14:52
          Cytat: Gardamir
          W rezultacie wszyscy będą zainteresowani amerykańskimi i ukraińskimi mediami.

          Smutne w tym wszystkim jest to, że, jak się okazuje, niektórzy zachodni bazgroły mówią prawdę. Na przykład marnując zamrożone 200 jardów na Ukrainę. Powinni byli spróbować wycisnąć 200 jardów ze Stalina, gdyby mieli broń jądrową.
          1. Alf
            +7
            4 lutego 2026 19:37
            Cytat z: topol717
            Powinni spróbować przecisnąć się na odległość 200 jardów od Stalina, gdyby posiadał broń jądrową.

            Nawet nie próbowali. Bo nie mogli trzymać pieniędzy za granicą.
        2. + 18
          4 lutego 2026 14:59
          Cytat: Gardamir
          W rezultacie wszyscy będą zainteresowani amerykańskimi i ukraińskimi mediami.

          Lepiej komentować ich kłamstwa i pobożne życzenia. Najwyraźniej nie gramy dobrze w sferze informacyjnej (regulamin serwisu nie zezwala na używanie ostrzejszego języka).
          Jeśli w wyniku negocjacji Rosja zrzeknie się swoich terytoriów konstytucyjnych (Chersonia i Zaporoża), będzie to oznaczać koniec przynajmniej najwyższego kierownictwa politycznego Rosji, a w szczególności Naczelnego Dowództwa. Krew jest gęstsza od wody; nie można jej wybaczyć, po prostu sobie ją wymarzywszy.
          Według Pieskowa... Mam już dość tego „wąsatego męża i ojca obywatelek Francji i USA”. Czy naprawdę nie ma nikogo, kto mógłby zastąpić tego „nosiciela czystki”?
          1. +3
            4 lutego 2026 15:06
            Po co go zmieniać, skoro pasuje do osoby, która go powołała na to stanowisko? Jeśli chodzi o propagandę, dziś byli szczerze zadowoleni z ulotek, mimo że istnieje internet.
        3. +6
          4 lutego 2026 15:04
          Cytat: Gardamir
          W rezultacie wszyscy będą zainteresowani amerykańskimi i ukraińskimi mediami.

          Zazwyczaj przecieki informacji o wszystkich poprzednich spotkaniach pochodziły od Ukraińców, a w mniejszym stopniu od Amerykanów. Po odsunięciu Jermaka od procesu negocjacyjnego, przecieki praktycznie ustały. Zgadza się, nie ma sensu przedwcześnie deklarować, zwłaszcza że wiele krajów europejskich jest zdecydowanych na przerwanie negocjacji nawet na etapie przygotowawczym, nie mówiąc już o ich faktycznym fiasku.
          Im mniej wiedzą, tym ciszej pierdzą.
          1. +4
            4 lutego 2026 15:09
            Nieważne, Europejczycy. Przecież Rosjanie, którzy są bezpośrednio zaangażowani w ten bałagan, nie mogą wiedzieć, co ich czeka w wyniku negocjacji. I tak kolejne wybory odbędą się dopiero we wrześniu.
            1. -1
              4 lutego 2026 17:01
              Cytat: Gardamir
              Do diabła z Europejczykami. Przecież naród rosyjski, który jest bezpośrednio zaangażowany w ten bałagan, nie może wiedzieć, co go czeka w wyniku negocjacji?

              Jeśli istota negocjacji nie zostanie ujawniona, to oczywiście nie wiedzą. Jestem w 100% pewien, że Ty, nie będąc bezpośrednim uczestnikiem „tego bałaganu”, nie masz pojęcia, co zostanie osiągnięte w wyniku negocjacji. Tak czy inaczej, negocjacje są konieczne, nawet jeśli dotyczą kwestii czysto humanitarnych, takich jak wymiana jeńców i ciał poległych. Na przykład, takie negocjacje miały miejsce w Arabii Południowej, w wyniku których uwolniono 1000 osób (800 bojowników i 200 cywilów) z ukraińskiej niewoli. Niedawno Moskałkowa poinformowała, że ​​ustalono, iż bojownicy Bandar-Logu zabili dwóch rosyjskich jeńców wojennych, których nasza strona otrzymała w ramach wymiany ciał. Istnieją dowody wideo, że zostali oni schwytani bez śladów obrażeń, ale badanie ciał wykazało, że jednemu ze zmarłych usunięto serce, a drugi zmarł w wyniku odłamków. Gdyby zostali uwolnieni w wyniku negocjacji, przeżyliby. Dziś w Rosji są setki rodzin, których krewni są w niewoli lub zaginieni, i które mają nadzieję, że ich los zostanie poznany. Dla nich, w przeciwieństwie do ciebie, te negocjacje są naprawdę ważne.
              Cytat: Gardamir
              Tak czy inaczej następne wybory odbędą się dopiero we wrześniu.
              I jaki to ma związek z obecnymi negocjacjami? zażądać
              1. 0
                5 lutego 2026 01:10
                Po co to całe marudzenie? Może lepiej było wtedy nie zaczynać? Żebyśmy później mogli uparcie próbować dojść do porozumienia? SVO jako narzędzie wymuszania negocjacji w sprawie ekstradycji jeńców wojennych?
                1. 0
                  5 lutego 2026 16:31
                  Cytat z eskulap
                  Po co to całe marudzenie? Może lepiej było wtedy nie zaczynać? Żebyśmy później mogli uparcie próbować dojść do porozumienia? SVO jako narzędzie wymuszania negocjacji w sprawie ekstradycji jeńców wojennych?

                  Co ma z tym wspólnego żołnierz?! Czy to on założył SVO z kaprysu?!
                  Żołnierz wykonywał rozkazy państwa i został schwytany z różnych powodów – niektórzy ranni, inni bez amunicji, a jeszcze inni po prostu zdali sobie sprawę, że opór jest bezcelowy i jedynym sposobem na przeżycie jest poddanie się. Skoro państwo go tam wysłało, to to samo państwo ma obowiązek zrobić wszystko, co możliwe, aby go uratować. Nie ma innej możliwości.
                  Chciałbym cię widzieć „zdecydowanego”, „nieustępliwego” i „zasadniczego”, gdybyś był w szponach Bandar-logów, poddawany codziennym nadużyciom, a wszyscy odpowiedzialni za twoje wyzwolenie cię opuścili. Dokąd wtedy poszłaby twoja zasadność, Pawłuszo?
                  PS. Nawiasem mówiąc, w wyniku tych negocjacji udało nam się uzgodnić wymianę jeńców i wkrótce 157 naszych Rosjan wróci do domu. Weźcie środek żółciopędny.
            2. +3
              4 lutego 2026 20:55
              To trudna sytuacja. Co jeśli nagle pojawi się kolejny „Mińsk 3” i powrót do domu klasą biznesową z prezentami, „nazistów nie zmieniamy”? Obywatele nie będą w stanie tego tolerować – mogą być zdenerwowani, że „zaufaliśmy wam, ale znowu zostaliście oszukani”.
              1. 0
                6 lutego 2026 02:20
                My, obywatele Federacji Rosyjskiej, nie bierzemy udziału w procesie negocjacyjnym, co jest zasadniczo słuszne. Każdy powinien zająć się swoimi sprawami.
                Ale „zostaliśmy oszukani i znów nas oszukano” – nie chodzi tu o obywateli Federacji Rosyjskiej, chodzi o tych najwyższych urzędników państwa, którzy podejmują decyzje i nie ponoszą za nie żadnej odpowiedzialności.
                1. 0
                  7 lutego 2026 01:11
                  W rzeczywistości nasz system jest uważany za demokratyczny, co oznacza, że ​​najwyżsi urzędnicy, ministrowie, ambasadorzy i inni urzędnicy są naszymi przedstawicielami, za pośrednictwem których uczestniczymy we wszystkim, co robią. Jeśli urzędnik zostanie oszukany, jesteśmy współwinni; jeśli urzędnik kradnie, również ponosimy odpowiedzialność... ponieważ są to konsekwencje naszych działań lub zaniechań.
        4. Komentarz został usunięty.
      2. 0
        4 lutego 2026 15:00
        Czego można oczekiwać od człowieka, którego szefem jest były pracownik KGB? Został przez niego wyznaczony do siania zamieszania i wygłaszania bzdur (okresowo).
        1. -3
          4 lutego 2026 15:12
          Czemu nie pojedziesz do Europy? Tam dostaną koronkowe majtki! Za darmo!
      3. +3
        4 lutego 2026 15:11
        Czy zauważyłeś to właśnie? Najwyraźniej klienci tego szpitala stanowią tam większość, sądząc po decyzjach, jakie podejmują...
      4. -7
        4 lutego 2026 17:52
        Cytat z marchcat
        Patrząc na zdjęcie, widać wyraźnie, że jest pacjentem szpitala psychiatrycznego.

        Pomimo moich mieszanych uczuć co do osoby, o której mowa, taki komentarz ewidentnie zasługuje na artykuł 319 rosyjskiego kodeksu karnego. Dobrze by było, gdyby administratorzy VO zwrócili uwagę na oszukańczy charakter strony internetowej, którą nadzorują.
        1. -1
          4 lutego 2026 21:29
          Miałem starcie z tym facetem; publikował już wcześniej coś podobnego, ale bardziej dyskretnie. Potem „społeczność” portalu całkowicie go zastąpiła, a admini mnie usunęli. Ciągle próbował mnie drażnić tym samym: „Idź oglądać telewizję”. Musiałem odrzucić zasady dobrego wychowania i dać mu popalić. Dostałem żółte kartki, chyba trzy. Tak, byłem surowy, ale sytuacja tego wymagała. hi
      5. +2
        4 lutego 2026 23:22
        Ta postać mnie bawi. Rzecznik prasowy to w rzeczywistości stosunkowo mało znaczące stanowisko. Mężczyźni zazwyczaj traktują je jako trampolinę do dalszej kariery w Ministerstwie Spraw Zagranicznych lub Administracji Prezydenta. I najczęściej to kobiety są na nie powoływane. I Pieskow, i to już od tylu lat. A sam Putin powiedział, że czasami plecie bzdury. No to niech ktoś inny się tym zajmie. Ten człowiek ma w sobie dziwną niezatapialność.
        1. +1
          5 lutego 2026 05:27
          Nie jest tylko „rzecznikiem prasowym”. Jest zastępcą szefa sztabu Administracji Prezydenta. To najwyższe stanowisko, a jedyną osobą nad nim w administracji jest szef sztabu.

          I tak, na tym stanowisku była tylko jedna kobieta. W sumie na tym stanowisku było osiem osób. Jedna na osiem to wcale nie „najczęściej”. śmiech
          1. 0
            5 lutego 2026 18:45
            Nie wspomniałem o kobietach, rzecznikach prasowych ani prezydencie Rosji. Zastępca szefa administracji i rzecznik prasowy na pół etatu? Czy to dlatego, że brakuje pieniędzy? A może po to, żeby podnieść prestiż purgometru? 😂
    2. +6
      4 lutego 2026 14:49
      Wujek Lee
      Dzisiaj o 14:29

      hi Wąsy Kremla od dziś niedostępne.
      Wszystkie istotne informacje przekazywane są Ministerstwu Obrony i Sztabowi Generalnemu Federacji Rosyjskiej.
      Zwycięstwa naszych Sił Zbrojnych Rosji na froncie północno-wschodnim i w operacji antyterrorystycznej, jasna pamięć o tych, którzy zginęli, nie zapomnimy - nie wybaczymy.
      Wojna to wojna, ale lunch przebiega zgodnie z planem, podobnie jak negocjacje.
  2. + 13
    4 lutego 2026 14:30
    A potem Trump i Zełenski powiedzą obywatelom Rosji, na co się zgodzili, stawiając niektórych ludzi w złym świetle.
    1. +2
      4 lutego 2026 16:17
      Dlaczego mieliby nie móc czuć się odpowiedzialni za ten szpital psychiatryczny, jak go nazywają zachodnie media? Prawdziwe pole bitwy rządzi się swoimi prawami.
      1. +2
        4 lutego 2026 16:30
        Czy uważasz, że informowanie opinii publicznej nie ma nic wspólnego z polem bitwy? Po co żołnierz miałby iść do boju dzisiaj, skoro jutro w szpitalu psychiatrycznym ogłoszą ustawioną bitwę? Czy uważasz, że oświadczenia sowieckiego biura informacji poszły na marne? Dobrze, to zwolnijmy Pieskowa. On i jego współpracownicy prawdopodobnie kosztują kraj tyle, co kilka nowych szkół rocznie, a to bez sensu, bo prawdziwe pole bitwy rządzi się swoimi prawami.
        1. 0
          4 lutego 2026 16:33
          Jeszcze nic się nie wydarzyło, a ty już zacząłeś liczyć cudze pieniądze i się tym podniecać. Poczekajmy na odpowiednią datę. Skąd ta cała ponura i pesymistyczna atmosfera?
          P.S. Biuro Informacyjne nie zignorowało nastrojów społecznych w latach 80., dlatego w latach 90. nastąpił chaos i załamanie.
          1. +3
            4 lutego 2026 16:36
            Wiecie, obserwowałem negocjacje naszych dyplomatycznych geniuszy. Astana, Mińsk, Stambuł – nie przypominam sobie, żeby przyniosły cokolwiek dobrego. Ale z pewnością można by uwierzyć, że teraz, w końcu, to się dzieje! Ale jakoś nie jestem przekonany.
            1. -1
              4 lutego 2026 16:43
              Zobaczymy. Cierpliwości, przyjacielu, tylko cierpliwości!
              1. +1
                4 lutego 2026 17:26
                Żyjemy i trwamy już 25 lat, ale najwyraźniej musimy poczekać kolejne 10 lat. Ale mniejsza z tym, Nik-Mazur i reszta pokażą, że jeszcze nie wszystko stracone – nic jeszcze nie stracone, Pieskowie są świetni, dobrze zarabiają. czuć
                1. -1
                  4 lutego 2026 23:40
                  Cytat od alexoffa
                  Nik Mazur i inni pokażą, że nie wszystko stracone – nic jeszcze nie stracone, Pieskowie są świetni, dobrze zarabiają

                  Czy możesz podać jakieś cytaty potwierdzające Twoją opinię? Nie przypominam sobie, żebym kiedykolwiek coś takiego napisał.
            2. -2
              4 lutego 2026 18:09
              Cytat od alexoffa
              Wiesz, mam doświadczenie w obserwowaniu negocjacji naszych dyplomatycznych geniuszy. Astana, Mińsk, StambułNie przypominam sobie, żeby przyniosły one coś dobrego.

              Astanę, Mińsk i Stambuł-1 zakończyły w 2022 roku. Czy jest coś nowszego? Na przykład, Stambuł 2025 pokazał zdecydowane stanowisko Rosji w sprawie wcześniej ogłoszonych warunków porozumienia pokojowego. Co w tym złego? Nie widzę sensu w przewidywaniu masowego oburzenia, czy może stało się to już obsesją niektórych?
          2. +2
            4 lutego 2026 17:13
            Ich zadaniem jest spieprzyć wszystko z góry. Bo w rzeczywistości to nie działa. Od lat głowią się nad ideą „układania interesów”, „zdrady z góry”, ale to wciąż się nie dzieje… nie dzieje… nie dzieje. Więc harują z wyprzedzeniem. Jak inaczej mieliby cokolwiek stworzyć, jeśli nic z tego, co próbują przewidzieć, się nie wydarzy? Zgadza się, nie mogą. Więc się nadwyrężają, biedacy.
            1. +2
              4 lutego 2026 17:24
              Opowiedz nam o sukcesach Mińska i Stambułu, a także o innych udanych negocjacjach w Genewie?
              1. -8
                4 lutego 2026 17:29
                Nie prowadzę środy, moja droga. A żeby ocenić sukces lub porażkę negocjacji, potrzebujesz kompletnych informacji, których nie posiada żaden przeciętny człowiek.
                1. +3
                  4 lutego 2026 17:42
                  No tak, no tak, sukces negocjacji, podobnie jak wzrost gospodarczy, mogą ocenić tylko specjalnie przeszkoleni eksperci.
                  1. -7
                    4 lutego 2026 17:49
                    Oczywiście, że nie. Każdy gofer to potrafi. No cóż, ten na polu jest agronomem.
              2. +1
                4 lutego 2026 23:44
                Cytat od alexoffa
                Opowiedz nam o sukcesach Mińska i Stambułu, a także o innych udanych negocjacjach w Genewie.

                A może najpierw opowiesz o układach i zdradach, które, niestety, patrioci przewidują pod każdym newsem o negocjacjach? Ile razy podejrzane porozumienie, na które liczyli, zostało zawarte, po czym oligarchowie swobodnie polecili do Europy, do swoich pieniędzy i kochanek?
  3. +1
    4 lutego 2026 14:30
    No, no, no! Jak tylko to zrobią, powiedzą nam całą prawdę! :)
  4. -7
    4 lutego 2026 14:34
    Więc, panowie, szlachta i poddani, czy nasza elita, wraz z opalonym przywódcą świetlanej przyszłości, podda Rosję, czy będziemy nadal walczyć? Wszystko jest teraz jasne jak słońce. Jeśli w końcu podpiszą jakieś dokumenty, będzie wielka wojna z NATO; jeśli nic się nie stanie, to jeszcze trochę pożyjemy.
    1. +4
      4 lutego 2026 14:41
      Musisz mieć w domu porządną przekąskę. Sama kapusta nie wystarczy.
    2. +3
      4 lutego 2026 14:44
      Cytat: Iwan Iwanow_36
      Jeśli nic się nie wydarzy, pożyjemy trochę dłużej.
      Wojna i tak wybuchnie. Rosja jest osłabiona i wyczerpana czterema latami wojny, która wydaje się być prowadzona dla korzyści „elit” w równoległej rzeczywistości. Jeśli dojdzie do kolejnego konfliktu Mińsk-Stambuł i arcymistrz znów zostanie oszukany, nastąpi wytchnienie. Jeśli nie zawrą pokoju, zobaczymy ruiny i dalsze wyniszczenie kraju. W obu przypadkach NATO dokonuje remilitaryzacji i przygotowuje się do wojny, obserwując narzekania i czerwone linie, „zgrzytanie zębami”. Jeśli w 2014 roku wszystko poszło nie tak, to musiał być plan.
      1. +4
        4 lutego 2026 14:55
        Gdzie będzie wytchnienie? Ukraina celowo natychmiast zakłóci ten proces, prowokując Stany Zjednoczone i NATO. Podpisanie dokumentów teraz oznaczałoby de facto akceptację członkostwa Ukrainy w NATO i oficjalne rozmieszczenie wojsk NATO na Ukrainie. W istocie oznaczałoby to przyznanie się do porażki w wojnie z NATO. Ale dopóki nic nie zostało podpisane, a wojna (wojna północnoatlantycka) trwa, można przynajmniej mieć nadzieję na pomyślny wynik. Co jest dalekie od pewności.
        1. +2
          5 lutego 2026 06:16
          Cytat: Iwan Iwanow_36
          Gdzie będzie wytchnienie?
          Ukraina potrzebuje dłuższego wytchnienia, aby przygotować się do nowej wojny, we współpracy z NATO. Dla nas obie opcje są wadliwe. Bez zmiany taktyki, przy takim „grindowaniu”, samo wyzwolenie Donbasu zajęłoby dużo czasu. Jeśli będziemy kontynuować, jeśli zwycięstwo jest naprawdę potrzebne, potrzebujemy radykalnej zmiany taktyki i strategii. Czy jest to możliwe z burżuazyjnym rządem i jego egoistycznymi interesami, to inna sprawa. Mamy to, co mamy.
      2. KCA
        +1
        4 lutego 2026 15:59
        Wyczerpaliśmy wszystkie zasoby do zera i musimy każdego miesiąca zwiększać produkcję amunicji, broni i sprzętu, a także przeprowadzać ciągłą modernizację i opracowywać nowe produkty.
      3. 0
        5 lutego 2026 01:11
        Maksymalne osłabienie - do wejścia, bez walki - za to mogą stworzyć zamieszki w kraju, ludzie są sprowadzani i sprowadzani, a potem pod pretekstem pomocy... Możliwa opcja
    3. +5
      4 lutego 2026 14:48
      Cytat: Iwan Iwanow_36
      Teraz wszystko jest jasne jak słońce. Jeśli podpiszą jakiekolwiek dokumenty, będzie wielka wojna z NATO; jeśli nic się nie wydarzy, będziemy musieli się z tym pogodzić.
      To bardzo kontrowersyjne stwierdzenie. Charakter dokumentów ma kluczowe znaczenie.
    4. -3
      4 lutego 2026 14:53
      Spójrzcie na tego idiotę, założył dwa konta i milczał przez półtora roku.
      I wtedy nastąpiło przełamanie.
      Czy chłopak, właściciel Centralnej Agencji Wywiadowczej, wydał ci rozkaz, czy zamroził coś, idąc na Chreszczatyk, żeby się załatwić? Tak zamrożony, że nie możesz się powstrzymać od pisania?
      1. 0
        4 lutego 2026 16:13
        Cytat z: bk316
        Spójrzcie na tego idiotę, założył dwa konta i milczał przez półtora roku.
        I wtedy nastąpiło przełamanie.
        Czy chłopak, właściciel Centralnej Agencji Wywiadowczej, wydał ci rozkaz, czy zamroził coś, idąc na Chreszczatyk, żeby się załatwić? Tak zamrożony, że nie możesz się powstrzymać od pisania?

        Są na haśle „Kreml”, „wiadomości”. Wylatują ze swojego śmierdzącego, żydoukraińsko-banderowskiego szowinizmu jak nowonarodzone muchy w jasne światło. Bzyczą niezadowolone, popychając się, a ich niebiesko-żółte brzuchy lśnią. Były robakami grzebiącymi w gównie, teraz stały się muchami ubrudzonymi gównem. Przywódca much z cypsy rozkazał im bzyczeć niezadowolony.
    5. 0
      4 lutego 2026 15:06
      Wielka wojna z NATO, podobna do tej z lat 1941-45? Ani ich, ani nasza populacja nie zrozumiałaby takiego scenariusza, a każdy, kto by spróbował, zostałby zarżnięty widłami. A jak to sobie wyobrażasz? Mimo to nadal jestem przekonany, że obecność arsenałów nuklearnych jest czynnikiem otrzeźwiającym, niezależnie od tego, gdzie krzyczą.
      1. +1
        4 lutego 2026 16:21
        Nie jesteś pewien, dlatego nie masz żadnych stanowisk na szczycie. Ale ci na szczycie są pewni siebie; nie wolno im tracić zaufania do swoich stanowisk! Fakty pokazują, że Zachód spuszcza się na naszą nuklearną triadę. Na razie chcą wygrać tylko językiem...
    6. -1
      4 lutego 2026 18:11
      Cytat: Iwan Iwanow_36
      Teraz wszystko jest jasne jak słońce.

      Z tobą – tak. Nie mogłoby być jaśniej. tak
  5. +5
    4 lutego 2026 14:35
    Trump pierwszy wszystko powie. Chciałbym zmienić zdjęcie na potrzeby wiadomości. Pieskow nie wyszedł na nim dobrze.
    1. +8
      4 lutego 2026 14:44
      Trump nie potrzebuje samych negocjacji, żeby mówić o negocjacjach. Może mówić o każdym wydarzeniu, nawet jeśli nie miało ono miejsca.
  6. +2
    4 lutego 2026 14:43
    Jestem jak najbardziej za przyjęciem peryferii do UE. Im szybciej, tym lepiej.
    1. +4
      4 lutego 2026 15:28
      I jestem temu przeciwny.

      Po pierwsze, UE jest teraz bardziej agresywna niż samo NATO. W Europie już pojawiły się wezwania do ich zjednoczenia.

      Po drugie, mam nadzieję, że nie okaże się, że 10 lat po „haniebnym pokoju”, porównując warunki życia na Ukrainie i tutaj, nie zadamy sobie sakramentalnego pytania: „Kto więc wygrał?”. To już się stało w przypadku pokonanych Niemiec.
      1. 0
        4 lutego 2026 18:17
        Cytat: VictorB
        Po drugie, może się zdarzyć, że 10 lat po „haniebnym pokoju”

        Czy jesteś certyfikowanym wróżbitą lub astrologiem, który potrafi przewidywać wydarzenia z 10-letnim wyprzedzeniem? Nikt nie jest w stanie dokładnie przewidzieć, co wydarzy się w znacznie bliższym czasie, a tutaj tworzysz pełną prognozę na 10 lat. lol
  7. +1
    4 lutego 2026 14:44
    Pieskow powiedział, że Kreml nie udzieli informacji na temat wyników rozmów w Zjednoczonych Emiratach Arabskich.

    Oto jest... zupełnie jak w starożytnym Rzymie: patrycjusze i plebejusze. Ochlos musi zrozumieć swoje miejsce...
    1. +4
      4 lutego 2026 14:46
      Tak, każdy ma swoje miejsce. Niektórzy mają okopy, inni negocjacje, a jeszcze inni sofę. Najlepszym miejscem jest sofa.
    2. -1
      4 lutego 2026 14:59
      Cytat z Monster_Fat
      Pieskow powiedział, że Kreml nie udzieli informacji na temat wyników rozmów w Zjednoczonych Emiratach Arabskich.

      Oto jest... zupełnie jak w starożytnym Rzymie: patrycjusze i plebejusze. Ochlos musi zrozumieć swoje miejsce...

      Czy Stalin przekazał ludziom wyniki konferencji jałtańskiej? A może szczegóły z Poczdamu? A może stenogramy z rozprawy norymberskiej zostały opublikowane w ZSRR – cóż, co było tajemnicą w procesie faszystów dla narodu radzieckiego?

      W wielkiej polityce zawsze będą jakieś tajemnice.
      1. +2
        4 lutego 2026 15:39
        Ludzie radzieccy usłyszeli wiele i zobaczyli wiele. Na przykład, że kierownictwo również się napina i nie tylko gra w negocjacje.
        1. -2
          4 lutego 2026 16:30
          Cytat od alexoffa
          Narodowi radzieckiemu powiedziano wiele i naród radziecki wiele zobaczył.

          Tak, i często ludzie widzieli coś zupełnie innego, niż im powiedziano. Tak jak teraz.
          1. +1
            4 lutego 2026 16:32
            O, oto nadeszła główna obrona i wsparcie Putina. Teraz powie nam coś o złym Lewitanie, który jest wierną kopią Pieskowa. śmiech
            1. -1
              4 lutego 2026 16:39
              Cytat od alexoffa
              Teraz opowie nam coś o złym Lewitanie, który jest wierną kopią Pieskowa.

              W przeciwnym razie,
              1. 0
                4 lutego 2026 17:23
                Dziwne, zawsze żądasz pisemnych źródeł z notarialnie poświadczonym podpisem. Czemu teraz o nie nie poprosiłeś? śmiech
                1. +1
                  4 lutego 2026 23:47
                  Cytat od alexoffa
                  Zawsze żądasz pisemnych źródeł z notarialnie poświadczonym podpisem. Dlaczego nie poprosiłeś o nie teraz?

                  Źródła czego? Że nazwałem Lewitana złym i porównałem go do Pieskowa? Wiem bez źródeł, że nigdy nie powiedziałem takich bzdur. Nie wiem, skąd to wytrzasnąłeś.
            2. -5
              4 lutego 2026 17:13
              Cytat od alexoffa
              O, oto nadeszła główna obrona i wsparcie Putina. Teraz powie nam coś o złym Lewitanie, który jest wierną kopią Pieskowa. śmiech

              8 sierpnia 1941, gazeta Prawda
              „...Ponieważ dowództwo niemieckie nie odważyło się opublikować prawdziwych danych o swoich stratach, ten brak w „raportach alarmowych” niemieckiej propagandy z 6 sierpnia zostanie uzupełniony przez radzieckie Biuro Informacyjne.
              W ciągu sześciu tygodni wojny nazistowskie Niemcy przegrały ponad 1 1/2 miliona zabity RANNY(???!!!) asekurować asekurować asekurować i wzięty do niewoli(???!!!) asekurować Niemieccy żołnierze. Te ogromne straty tłumaczą fakt, że Niemcy coraz częściej wysyłają do walki żołnierzy powyżej 45 roku życia i młodych mężczyzn. 17 lat." asekurować asekurować

              Mogli policzyć poległych podczas ofensywy (?? tak-tak???) i ukryć więźniów asekurować z populacji, ale jak do cholery można policzyć rannych wroga???!!!
              Żart o 17-latkach i ich mobilizacji w sierpniu 1941 r. jest również nieprzyzwoity.

              Tutaj zarówno Pieskow, jak i Konaszenkow są tak daleko, jak księżyc
              1. 0
                5 lutego 2026 22:54
                Pięciu idiotów myśli, że ZSRR jakoś policzy rannych w niemieckich szpitalach. No dobrze, nie mogli policzyć SWOICH rannych 5 sierpnia 08.08.1941 roku, ale z łatwością mogli policzyć rannych Niemców.
        2. -1
          4 lutego 2026 18:24
          Cytat od alexoffa
          Ludzie radzieccy usłyszeli wiele i zobaczyli wiele. Na przykład, że kierownictwo również jest w kryzysie.

          Ach, pamiętam oświadczenie Chruszczowa na XXII Zjeździe KPZR w 1961 roku: „Obecne pokolenie ludzi radzieckich będzie żyć w komunizmie!”. I zostało to uroczyście ogłoszone ludziom.
    3. 0
      4 lutego 2026 18:34
      Cytat z Monster_Fat
      Pieskow powiedział, że Kreml nie udzieli informacji na temat wyników rozmów w Zjednoczonych Emiratach Arabskich.

      Oto jest... zupełnie jak w starożytnym Rzymie: patrycjusze i plebejusze. Ochlos musi zrozumieć swoje miejsce.

      Klauzula poufności jest uniwersalna dla wszystkich uczestników negocjacji. Dlatego termin „tłum” obejmuje również wszystkich, którzy nie są zaangażowani, co obejmuje ogromną liczbę osób z różnych krajów, których przedstawiciele nie są bezpośrednio członkami delegacji, ale są bardzo zainteresowani procesem. Tak liczna może być ta grupa. tyran
  8. -3
    4 lutego 2026 14:45
    Po co informować negocjacje USA-Rosja w sprawie Ukrainy? Ta nielegalna strona poważnie się skompromitowała własnym, lodowatym moczem. Ta informacja, nagłośniona przez pseudorosyjskie, patriotyczne strony internetowe, szerzące „zdradę NKWD” i rozejm energetyczny, nagle pojawiła się w postaci setek komentatorów. „Chłopaki”, wiemy, jak z wami walczyć. Będziecie się nawzajem okładać, aż padniecie, a najsilniejszy wygra. śmiech
  9. 0
    4 lutego 2026 14:53
    Negocjacje muszą być prowadzone przez ludzi, w imieniu ludzi, z uwzględnieniem opinii ludzi i na podstawie warunków sformułowanych przez zwykłych ludzi, publicznie i otwarcie.
    1. -1
      4 lutego 2026 15:02
      Zachęcam do podjęcia działań 404 w celu otwarcia negocjacji.
      1. 0
        4 lutego 2026 15:15
        Dotyczy to wszystkich w równym stopniu
    2. -4
      4 lutego 2026 15:17
      No i to wszystko! A kiedy już położą cię na stole operacyjnym, wywal chirurga i jego pielęgniarkę! Operacja musi zostać przeprowadzona przez ludzi, w imieniu ludzi, z uwzględnieniem ich opinii i na warunkach ustalonych przez zwykłych ludzi, publicznie i otwarcie.
      1. 0
        4 lutego 2026 15:20
        O czym myślisz? Co medycyna ma z tym wspólnego? Czy oni w ogóle przeprowadzają sobie nawzajem operacje podczas negocjacji? Czy wycinają sobie coś? Czy to kolejne sekrety, które Epstein ujawnia na temat życia światowych elit? waszat
    3. 0
      4 lutego 2026 15:22
      Cytat z grbanow.c
      Negocjacje muszą być prowadzone przez ludzi

      Chciałbym rozwinąć tę kwestię.
      1. -3
        4 lutego 2026 15:34
        O tym powinni decydować zwykli ludzie; elity rządzące powinny być wyłączone z udziału w sprawach międzynarodowych. Załóżmy na przykład, że zwykli mieszkańcy Biełgorodu i Charkowa nominowali swoich przedstawicieli na spotkaniach w każdej dzielnicy. Delegacje te formułowały warunki pokoju, z udziałem prawników i wojskowych, ale ci specjaliści zostali zaproszeni na konsultacje, a nie po to, by zabierać głos. I te delegacje omawiały i zawierały pokój. Albo go nie zawierały, jeśli nie udało się osiągnąć kompromisu. Wyobraźmy sobie teraz, że takie delegacje powstały nie tylko w tych dwóch miastach, ale we wszystkich ośrodkach regionalnych.
        1. 0
          4 lutego 2026 16:27
          Cytat z grbanow.c
          Musi to zostać rozstrzygnięte przez zwykłych ludzi w tych krajach… zwykłych mieszkańców… na spotkaniach w każdym mikrookręgu nominowali oni swoich przedstawicieli. Delegacje te formułowały warunki pokoju… te delegacje omawiały i zawierały pokój… takie delegacje powstały nie tylko w tych dwóch miastach, ale we wszystkich ośrodkach regionalnych.

          Federacja Rosyjska składa się z 89 jednostek terytorialnych: 24 republik, 9 terytoriów, 1 obwodu autonomicznego, 4 okręgów autonomicznych, 48 obwodów i 3 miast federalnych. To daje 89 delegatów. Jeśli z każdej jednostki terytorialnej jest dwóch delegatów, to daje to 188 delegatów. Potrafią gadać bzdury, ale ich rozumienie wojny i polityki jest mniej więcej takie samo, jak komentatorów z VO. A jeśli spojrzeć na to, co zwykli ludzie piszą na VO, warunki pokoju będą bardzo chaotyczne i sprzeczne.
          Jednakże wszystkie te zgromadzenia ludowe będą się kłócić już na samym początku, zanim jeszcze uda im się wybrać delegatów.
          1. -2
            4 lutego 2026 16:36
            którzy potrafią pięknie rozmawiać.

            Po co wysuwać takich ludzi? Czy uważasz, że zwykli ludzie są tacy i są zdolni wystawić tylko takich przedstawicieli? Skąd u nas bierze się taki snobizm i pogarda dla ludu, czyli dla nas samych? To punkt widzenia elit rządzących i oligarchii – zwykli ludzie rzekomo do niczego nie są zdolni i tak dalej.
            Jak wspomniano powyżej, opinie z uprawnieniami muszą być wyrażane przez profesjonalnych prawników i personel wojskowy, bez prawa głosu. Wyjaśnią oni zawiłości spraw wojskowych, aktualną sytuację wojskową, perspektywy itp. oraz prawo międzynarodowe (jeśli jest nadal potrzebne), a także pomogą w sporządzaniu dokumentów. Nie powinni jednak zastępować swoich opinii opiniami zwykłych ludzi. Innymi słowy, profesjonalni specjaliści są zapraszani na konsultacje bez prawa głosu. Przedstawiciele są nominowani na podstawie miejsca zamieszkania; na przykład prawnicy i personel wojskowy powinni pochodzić z miasta, a niekoniecznie z okolicy.
            1. +2
              4 lutego 2026 16:45
              Cytat z grbanow.c
              Dlaczego nominować takie osoby?

              Czy wiem? Ale tak naprawdę zawsze tak jest.

              Cytat z grbanow.c
              Przedstawiciele ludu są nominowani na podstawie miejsca zamieszkania

              Tak, a potem cała ta grupa jedzie do Abu Zabi i spotyka się tam z inną, podobną grupą. Efekt końcowy jest taki sam, jak w komentarzach pod każdym wątkiem na VO – walka bez rezultatu. Ale przynajmniej są ciepło witani.
              Chociaż, jak już powiedziałem, walka będzie miała miejsce jeszcze przed wyborem delegatów.
              1. -1
                4 lutego 2026 16:51
                Ale w rzeczywistości tak jest zawsze.

                Nawet jeszcze tego nie wypróbowaliśmy.
                Cały ten tłum udaje się do Abu Zabi i tam spotyka inną, podobną grupę.

                Nie trzeba podróżować tak daleko ani całą grupą; może to być gdzieś w pobliżu, na przykład na Białorusi, niedaleko wspólnej granicy. Delegacje te są potrzebne przede wszystkim do sformułowania warunków w swoich krajach, nagłośnienia ich po obu stronach, a następnie publicznego omówienia ich przez pewien czas. Do właściwych negocjacji delegacja mogłaby zostać zredukowana do 10-15 osób, ale pod warunkiem, że podstawowe punkty wcześniej publicznie sformułowane nie zostaną odrzucone.
                1. 0
                  4 lutego 2026 17:02
                  Cytat z grbanow.c
                  Jeszcze tego nie próbowaliśmy

                  Próbują tego od dwóch i pół tysiąca lat, odkąd Grecy wynaleźli demokrację. I prawie zawsze kończy się to tym, że gadatliwi populiści wygrywają. Zdarzały się wyjątki, ale są one bardzo rzadkie.

                  Cytat z grbanow.c
                  sformułować warunki panujące w ich krajach, upublicznić je po obu stronach, a następnie przez pewien czas publicznie je omówić

                  Ale to potrwa parę lat.

                  Cytat z grbanow.c
                  z podstawowych punktów sformułowanych wcześniej publicznie

                  Już dwa razy wyjaśniłem powyżej, dlaczego nie będzie punktów.
                  Jeśli mi nie wierzysz, spróbuj pójść na spotkanie mieszkańców budynku, gdzie omawiana jest jakaś błaha sprawa, np. zakup czajnika dla dozorcy.
                  1. -3
                    4 lutego 2026 17:15
                    zawsze wynosi gadatliwych populistów na szczyt.

                    Jak dotąd nie mieliśmy prawie żadnej demokracji, ale w innych krajach, na przykład u Roosevelta, Gandhiego, w powszechnym wyborze przywódców ChRL i KPCh po Mao aż do teraz, albo u przywódców Szwajcarii, krajów skandynawskich z drugiej połowy XX wieku, czy można je przypisać do pańskiej charakterystyki?
                    A co z dyktaturami i monarchiami? Wynoszą one na szczyt albo opętanych napoleońskich przywódców, albo kleptokratycznych oligarchów (którzy otaczają, finansują i „utrzymują” dyktatora u władzy dla własnych korzyści). śmiech
                    1. +3
                      4 lutego 2026 23:33
                      Cytat z grbanow.c
                      Roosevelt, Gandhi, wybierane powszechnie kierownictwo ChRL i KPCh po Mao i do dziś, czy kierownictwo Szwajcarii, krajów skandynawskich

                      a) Powiedziałem, że istnieją wyjątki;
                      b) Gandhi nie został przez nikogo wybrany i nie przewodził państwu;
                      c) władze KPCh są wybierane w sposób zbliżony do tego, w jaki wybierano Sekretarza Generalnego KPZR – przez lud, ale lud nie ma większego wpływu na ten wybór;
                      d) Nie znam systemów wyborczych w Szwajcarii i krajach skandynawskich, ani ich liderów, ale nie widzę powodu, dla którego miałyby one stanowić wyjątek od reguły.

                      Cytat z grbanow.c
                      A co z dyktaturą, monarchią? Wynoszą opętanych Napoleonów na szczyt.

                      Dyktatura nie jest w żaden sposób zależna od systemu politycznego – na przykład Hitler doszedł do władzy w sposób całkowicie demokratyczny.
                      Monarchie kierują się prawdopodobnie bardziej surowymi prawami przy wyborze władcy niż demokracje.
                    2. 0
                      5 lutego 2026 08:55
                      A co z dyktaturą i monarchią?
                      Dopóki jedyną konsekwencją upadku monarchów była śmierć ich samych i ich rodzin, musieli sobie radzić, chcąc nie chcąc. Kiedy stało się możliwe zrzeczenie się władzy bez ponoszenia żadnych konsekwencji, wszystko zaczęło się walić.
    4. 0
      4 lutego 2026 15:42
      Negocjacje muszą być prowadzone... publicznie, otwarcie.

      Tak, nawet jeśli jest to prywatne i nieoficjalne, pod warunkiem, że końcowym rezultatem będzie autentyczna demilitaryzacja i denazyfikacja banderowskiej Ukrainy. Ale właśnie w to szczerze wątpię.
    5. 0
      5 lutego 2026 22:59
      Cytat z grbanow.c
      Negocjacje muszą być prowadzone przez ludzi, w imieniu ludzi, z uwzględnieniem opinii ludzi i na podstawie warunków sformułowanych przez zwykłych ludzi, publicznie i otwarcie.

      W którym roku opublikowano transkrypcje z Jałty i Poczdamu? Och, nie dość wcześnie...
      To bzdura – stenogramy z rozprawy Trybunału Norymberskiego FASZYŚCI Nigdy nie zostały opublikowane w ZSRR... nigdy!!!
      Co tam było tak tajemniczego dla narodu radzieckiego?

      Tak, że NIKT, WSZĘDZIE I NIGDY - nie będzie prowadzić negocjacji, jakie proponujesz
  10. -3
    4 lutego 2026 14:56
    No cóż... siedziałem w swoim biurze... z moją ukraińską Navką i rozmawiałem z moją córką w Paryżu przez łącze wideo.
  11. +2
    4 lutego 2026 14:59
    Pieskow powiedział, że Kreml nie udzieli informacji na temat wyników rozmów w Zjednoczonych Emiratach Arabskich.

    Kto by w to wątpił?
    W branży teatralnej i filmowej istnieje pewien trik: gdy trzeba odtworzyć odgłosy tłumu lub rozmowy, ale określone wypowiedzi lub słowa nie powinny być słyszalne, statyści mamroczą do siebie tę samą frazę z bystrym spojrzeniem: „Co powiedzieć, kiedy nie ma nic do powiedzenia”.
    Tworzy to niezbędny szum tła, który odtwarza atmosferę targowiska na scenie lub hałaśliwej ulicy miasta w dzień roboczy.
    Pewnego dnia zaproszono żołnierzy, by dołączyli do tłumu. Reżyser powiedział, że na komendę trzeba będzie wypowiedzieć tę frazę: „Start!”. A kiedy padła komenda, żołnierze odpowiedzieli chórem: „Po co mówić, skoro nie ma nic do powiedzenia?”. Na chwilę zapadła cisza, po czym wybuchnął śmiech…

    Mam nadzieję, że nie będziemy musieli się po tym śmiać...
    1. +2
      4 lutego 2026 15:10
      Cytat z: ROSS 42
      Mam nadzieję, że nie będziemy musieli się po tym śmiać...

      Histeryczne...Do łez.
  12. +2
    4 lutego 2026 15:03
    Co można przed nami ukryć w tej sytuacji? Nasi żołnierze walczą, nasi ludzie giną, to już prawie piąty rok! Czy to tylko dlatego, że nasi negocjatorzy znowu zawalili sprawę?
    1. -2
      4 lutego 2026 15:24
      Cytat: MIV040923
      Być może nasi negocjatorzy znów zawalili sprawę.

      Dlaczego uważasz, że jest nasze?
      A swoją drogą, kim są nasi dla Ciebie?
      1. -2
        4 lutego 2026 16:11
        Czemu jesteś taki zdenerwowany? Wtrącasz się do moich myśli.
        1. 0
          4 lutego 2026 16:33
          Cytat: MIV040923
          Czemu jesteś taki zdenerwowany?

          Dlaczego myślisz, że się martwię?

          Cytat: MIV040923
          Wdarły się do moich myśli

          Dlaczego miałbym się angażować, skoro udostępniłeś swoje przemyślenia publicznie?
  13. +1
    4 lutego 2026 15:04
    Wydaje mi się, że nie ma konkretnych rezultatów, a jedynie zbliżenie stanowisk.
  14. -2
    4 lutego 2026 15:16
    Cytat z grbanow.c
    Dotyczy to wszystkich w równym stopniu

    Czy Rosja przegrywa?
    1. +4
      4 lutego 2026 15:26
      Pytanie jest sformułowane nieprawidłowo: naród rosyjski chce zapewnić sobie bezpieczeństwo, zapobiegając zagrożeniom płynącym z Zachodu. Dopóki zagrożenia dla regionów zachodnich, stwarzane przez reżim w Kijowie, utrzymują się, bezpieczeństwo nie jest jeszcze w pełni zagwarantowane i problem musi zostać rozwiązany militarnie.
      1. +1
        4 lutego 2026 15:32
        Miedwiediew i Ławrow praktycznie rozmawiają o tym w internecie – jestem zbyt leniwy, żeby czytać ich nazwiska, są nieprzyjemne. Putin jest zajęty interesami, a nie rozmowami z Zełenskim, Urszulą, Starmerem i Macronem. Po prostu nie reaguje na ich bzdury. Co ich naprawdę wkurza.
        1. 0
          4 lutego 2026 16:07
          Ale zagrożenie pochodzi od reżimu w Kijowie, a nie od zwykłych ludzi. Ważne jest, aby odizolować opinie zwykłych ludzi, pozwolić im się wypowiedzieć i nadać im moc prawną. Pytanie brzmi, jak to zrobić. śmiech
          Tylko opinia zwykłych ludzi z byłej Ukrainy. Amerykanie i Europejczycy nie mają tu żadnej roli do odegrania; nie powinni być wpuszczani, podobnie jak obecni aktorzy reżimu w Kijowie. Musimy negocjować z ludźmi, ze zwykłymi ludźmi. Od tego musimy zacząć – będziemy negocjować ze zwykłymi ludźmi, reprezentowanymi przez przedstawicieli nominowanych na zgromadzeniach ludowych.
  15. +1
    4 lutego 2026 15:21
    Oznacza to, że negocjacje nie przyniosły żadnego powodu do dumy.
    Słusznie zauważono, że Kreml, z jakiegoś powodu, z bezwładności, uważa, że ​​nie ma z kim rozmawiać na temat negocjacji i że ludzie zobaczą wersję jeszcze gorszą od tej, której nie chcą ujawniać.
  16. Komentarz został usunięty.
  17. -1
    4 lutego 2026 15:46
    No cóż, racja. Dlaczego chłopi mieliby cokolwiek wiedzieć? To nie ich sprawa, ich marne umysły, o czym negocjują w barze. A potem dziwią się, że omawiają informacje, które podają, dla samej wstążki. tak śmiech
    1. -1
      5 lutego 2026 23:28
      Cytat z AdAstry
      Dlaczego chłopi mieliby cokolwiek wiedzieć? To nie ich sprawa, ich marne umysły, o czym negocjują w barze.

      Po co obywatelom radzieckim wiedzieć, o czym dyskutowano w Jałcie i Poczdamie, prawda? „To nie ich skromnych umysłów interesowało, o czym negocjowali barmani”. (c) Twoje
      Dlaczego obywatele radzieccy musieli wiedzieć, o czym dyskutowano w Trybunale Norymberskim?
      No cóż, mamy tu proces przeciwko faszystom - co tam było takiego tajnego, że transkrypcje nigdy nie zostały opublikowane w ZSRR????!!!
      "To nie jest sprawa chłopa pańszczyźnianego!!"???
  18. +3
    4 lutego 2026 15:55
    Jak mawiają, sekret jest prostszy: nie informują, bo nie ma żadnych informacji.
  19. -3
    4 lutego 2026 16:58
    Cała banda przebranych ludzi wyszła, żeby „wstrząśnąć reżimem”. śmiech Ich właściciele są głupi; nie rozumieją, że w Rosji to nie zadziała, bez względu na to, jak bardzo cenzura u nas stara się udawać głęboko oburzone społeczeństwo.))
  20. -1
    4 lutego 2026 17:01
    Jasne, że nie będzie denazyfikacji ani demeletaryzacji. Ale co z rosyjską Odessą i Charkowem, Dnieprem i Nikołajewem?
    1. Alf
      +1
      4 lutego 2026 19:40
      Cytat z: oleg_627
      A co z rosyjską Odessą i Charkowem, Dnieprem i Nikołajewem?

      I do tego są Zakharova, Pieskow, Skabeeva, Molchanov.
  21. Alf
    -2
    4 lutego 2026 19:39
    Wyglądał tak, jakby dopadła go nagła biegunka.
  22. -1
    4 lutego 2026 19:51
    Ostatnią rzeczą, jakiej potrzebujemy jest to, aby pasterze opowiadali owczarni o swoich czynach...
  23. -1
    4 lutego 2026 20:39
    No cóż, wtedy przegrani to zrobią
    To proste
    1. -2
      4 lutego 2026 20:49
      Ale nie uwierzylibyśmy im, prawda? Wróg zawsze kłamie, ale my zawsze jesteśmy czujni i nie damy się nabrać na dezinformację.
  24. -1
    4 lutego 2026 21:57
    No cóż, cicha woda jest głęboka.
  25. -2
    4 lutego 2026 22:13
    No cóż, to prawda, panowie rozwiązują problemy, a pańszczyźniani chłopi, którzy wiedzą mniej, śpią lepiej.
    Tylko z drugiej strony – „zostaliśmy oszukani”
  26. -1
    5 lutego 2026 18:11
    Czy naród rosyjski nie powinien wiedzieć, co zostało uzgodnione?