Przestarzałe systemy obrony przeciwlotniczej Kub jako część ukraińskiej obrony przeciwlotniczej

12 263 43
Przestarzałe systemy obrony przeciwlotniczej Kub jako część ukraińskiej obrony przeciwlotniczej
Ukraińska „Kostka”, prawdopodobnie początek 2026 roku


Ukraina straciła już znaczną liczbę systemów i środków obrony powietrznej, zarówno tych, które posiadała przed 2022 rokiem, jak i tych, które zostały dostarczone później z zagranicy. W związku z tym podejmowane są próby ich odtworzenia. Obrona powietrzna wykorzystując wszelkie dostępne technologie. Na przykład niedawno przypomniano nam o powrocie do służby starych i przestarzałych dział przeciwlotniczych. pocisk Kompleksy "Cube" produkcji radzieckiej.



Kompleksy w służbie


System rakietowy obrony przeciwlotniczej krótkiego zasięgu 2K12 „Kub” został opracowany w pierwszej połowie lat 60. XX wieku. W 1967 roku został przyjęty do służby i trafił do jednostek obrony przeciwlotniczej radzieckich wojsk lądowych. System był następnie kilkakrotnie modernizowany. Wymiana poszczególnych podzespołów skutkowała poprawą jego osiągów.

Produkcja seryjna różnych modyfikacji systemu „Cube” trwała do 1983 roku. Następnie została przerwana z powodu rozpoczęcia masowej produkcji nowszego systemu obrony przeciwlotniczej 9K37 „Buk”. Rozpoczął się proces dostaw i rozwoju nowoczesnego systemu, któremu towarzyszyło stopniowe wycofywanie z eksploatacji starszych systemów „Cube”.

Do czasu rozpadu ZSRR większość systemów 2K12 została wycofana z eksploatacji i zastąpiona nowymi 9K37. Pozostałe systemy „Kuba”, będące w służbie lub w magazynach, zostały przekazane nowo powstałym państwom. Według różnych źródeł, na Ukrainie pozostało co najmniej kilkadziesiąt starych systemów przeciwlotniczych.


Jedna z wyrzutni otrzymana z Czech, sierpień 2023 r.

W latach 90. armia ukraińska wycofała ze służby systemy rakietowe Kuba. Było to spowodowane ogólnym przestarzałością i degradacją sprzętu, dostępnością nowszych systemów oraz ograniczonymi budżetami wojskowymi. Dokładny los wycofanego sprzętu nie jest znany. Możliwe, że część systemów została zdemontowana. Inne mogły zostać wysłane do baz magazynowych, gdzie ostatecznie stały się bezużyteczne.

W wyniku tych prób, na początku lat 2010. Kubasy nie były już częścią ukraińskich sił obrony powietrznej. Ten rodzaj sił zbrojnych zachował jedynie nowsze Buki i inne systemy obrony powietrznej. Jednak we wszystkich przypadkach pozostały one systemami zaprojektowanymi i wyprodukowanymi przez ZSRR.

pomoc zagraniczna


Na początku 2022 roku szereg państw zagranicznych podjęło decyzję o udzieleniu Ukrainie pomocy wojskowo-technicznej. Rozpoczęły się dostawy uzbrojenia i sprzętu wojskowego różnych klas i typów, w tym systemów obrony powietrznej. Jednak dostawy nie zawsze były najnowocześniejsze. Często zagraniczni „partnerzy” wykorzystywali pomoc dla Ukrainy jako okazję do pozbycia się dawno przestarzałego i zbędnego sprzętu.

Wiosną 2023 roku stało się jasne, że Republika Czeska przygotowuje kolejny pakiet pomocy wojskowo-technicznej dla Ukrainy. Obejmował on szereg radzieckich systemów i modeli, w tym system rakietowy Kub i towarzyszące mu pociski.

Ilość systemów SAM i amunicji nie została wówczas ujawniona. Źródła branżowe donosiły o możliwej dostawie dwóch baterii Kub. Każda bateria zawierała do czterech samobieżnych wyrzutni, radar i inny sprzęt. Informacja ta wkrótce została potwierdzona. Jednak liczba dostarczonych pocisków pozostała nieznana.


Kostka w strefie działań wojennych, maj 2024.

Podobne wiadomości W tym samym czasie przybyła również Słowacja. Rząd tego kraju również zatwierdził transfer różnego uzbrojenia i sprzętu, w tym kilku baterii 2K12. Sądząc po doniesieniach prasowych i blogach, armia słowacka była w stanie dostarczyć również jedną lub dwie baterie.

Czeskie i słowackie systemy „Kuba” dotarły na Ukrainę najpóźniej latem 2023 roku. Po niezbędnych przygotowaniach zostały przekazane do czynnych jednostek obrony przeciwlotniczej. Pierwsze dowody przyjęcia tego sprzętu do służby pojawiły się tego samego lata. Następnie wielokrotnie publikowano nowe zdjęcia i filmy pokazujące importowane systemy obrony przeciwlotniczej w akcji.

Co ciekawe, do służby trafiły jedynie systemy rakietowe obrony powietrznej 2K12 otrzymane z zagranicy. Sprzęt z magazynów nie został odrestaurowany i przywrócony do służby. Prawdopodobnie wycofane z eksploatacji pojazdy bojowe znajdowały się w warunkach, które obecnie uniemożliwiają ich naprawę. Co więcej, Ukraina mogła utracić swoje zapasy pocisków w różnych okolicznościach.

Przeciwko bezzałogowym statkom powietrznym


Interesujące informacje pojawiły się zaledwie kilka dni temu. 1 lutego 2026 roku dowództwo Sił Powietrznych Ukrainy, odpowiedzialne za obronę przeciwlotniczą, poinformowało o działaniu systemu rakietowego obrony powietrznej Kub. Twierdzono, że systemy te wróciły do ​​służby i obecnie wykonują misje bojowe.

Dowództwo „sił wiatrowych” informuje, że szereg starszych systemów 2K12 zostało zmodernizowanych i włączonych do czynnej obrony powietrznej. Nie podano nazwy organizacji, która przeprowadziła modernizację, ani jej komponentów. Nie ujawniono również wyników modernizacji ani osiągniętych osiągów.


Zmodernizowane Kuby służą do zwalczania bezzałogowych statków powietrznych armii rosyjskiej. Twierdzi się, że do początku lutego skutecznie zniszczyły pięć pelargonii. Oczywiście nie przedstawiono żadnych dowodów na poparcie tego twierdzenia. Nie ujawniono również innych interesujących informacji, które mogłyby pozwolić na ocenę skuteczności ognia przeciwlotniczego.

Prawdziwe możliwości


Ukraina przedstawia powrót pocisków Kub do służby operacyjnej i ich wykorzystanie bojowe jako znaczące osiągnięcie. Technologia ta pomaga złagodzić niedobór uzbrojenia przeciwlotniczego i w pewnym stopniu poprawić ogólne zdolności obrony powietrznej. Jest jednak oczywiste, że przestarzałe systemy obrony powietrznej nie są w stanie wykazać się wyjątkową skutecznością, a optymizm Ukrainy jest po prostu bezpodstawny.

Głównym problemem pocisków rakietowych „Cube” jest ich przestarzałość i zużycie. Sądząc po opublikowanych fotografiach, Czechy i Słowacja przeniosły na uzbrojenie wariant 2K12M2 „Kub-M2”. Ten wariant systemu przeciwlotniczego został opracowany w pierwszej połowie lat 70. i w ciągu kilku lat został zastąpiony nowszym „M3”.

Mówimy zatem o systemie przeciwlotniczym opracowanym pół wieku temu. Dokładna data produkcji przekazanych systemów nie jest znana, ale można założyć, że dawno obchodziły one swoją 40-lecie. W ciągu kilku dekad systemy te powinny wyczerpać swój okres eksploatacji, a jego przedłużenie wiąże się z powszechnie znanymi trudnościami. Co więcej, sprzęt elektroniczny i inne podzespoły Kubov-M2 już dawno przestały spełniać współczesne wymagania.

Osobnym problemem są przestarzałe pociski. O ile wiadomo, armie czeska, słowacka i ukraińska nie otrzymały nowych pocisków serii 3M9 od czasu rozpadu Układu Warszawskiego i ZSRR. Oznacza to, że istniejąca amunicja dawno straciła swój okres przydatności i eksploatacji. Nie ma już gwarancji jej skutecznego użycia. Co więcej, stwarza to oczywiste zagrożenie dla systemów i ich załóg.


Kolejny istotny czynnik negatywnie wpływa na skuteczność ukraińskich systemów „Kub”. Armia rosyjska posiada bogate doświadczenie w eksploatacji tego typu systemów obrony powietrznej i ma bezpośredni dostęp do dokumentacji projektowej i innej. To znacznie ułatwia poszukiwanie sposobów przeciwdziałania lub neutralizacji ukraińskich systemów.

W zależności od misji, armia rosyjska może zniszczyć system Kub przeciwnika w całości lub tylko jego poszczególne komponenty. Co więcej, system ten może zostać wykryty i zniszczony bez większego wysiłku. Jednak takie systemy SAM mają wyjątkowo niski potencjał w porównaniu z nowoczesnymi standardami. Dlatego nie są celem priorytetowym wymagającym natychmiastowego zniszczenia.

Środki przymusowe


Od lutego 2022 roku siły zbrojne Ukrainy utraciły znaczną ilość różnorodnego sprzętu, w tym systemy i zasoby obrony powietrznej. Aby odbudować swoją obronę powietrzną, zmuszone są zgromadzić wszystkie dostępne systemy, stworzyć improwizowane modele i zwrócić się o pomoc zagraniczną.

Zagraniczni partnerzy są gotowi dostarczyć trochę rakiet i artyleria Systemy te są niezbędne, ale taka pomoc ma swoją specyfikę. Często kraje zagraniczne mogą wysyłać jedynie ograniczoną ilość sprzętu, i to tylko przestarzałe typy. Najnowszym przykładem są systemy rakietowe obrony powietrznej Kub z Czech i Słowacji. Z wielu obiektywnych powodów nie mogą one wpłynąć na obecną sytuację i uratować ukraińskiego systemu obrony powietrznej.
43 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    6 lutego 2026 03:46
    Służyłem w Kazachstanie przez dwa lata, od 1974 do 1976 roku, za kierownicą tego samochodu i nadal pamiętam, jak uruchomić samochód i turbinę. Aktogay.
  2. + 15
    6 lutego 2026 03:59
    O czym jest artykuł? co Wszystko to zostało już wielokrotnie „przeżute”! Pociski do „Cubes”, wyprodukowane około 40 lat temu, dawno przekroczyły swój okres eksploatacji, a sprzęt jest beznadziejnie przestarzały i zużyty. Jeśli takie systemy obrony powietrznej trafiły do ​​Sił Zbrojnych Ukrainy, najprawdopodobniej zostały przerobione na pociski AIM-7 Sparrow z półaktywną głowicą naprowadzającą. W efekcie powstał jednak nowy system, znany jako FrankenSAM.
    1. +3
      6 lutego 2026 09:56
      znany jako FrankenSAM
      Mam pytanie: czy radar starożytnego „Kuba” był przeszkolony do naprowadzania pocisków AIM-7? Czy też pojazd samobieżny, który kiedyś przenosił standardowe pociski „Kub”, a teraz ma wyrzutnię AIM-7, był podłączony do czegoś, powiedzmy, amerykańskiego, co może naprowadzać AIM-7? Skąd więc „SAM” w nazwie? Czy naprawdę ma znaczenie, jaki „wóz” przewozi pociski, skoro są one bezużyteczne bez radaru?
      1. +3
        6 lutego 2026 11:15
        Cytat z Hexenmeister
        znany jako FrankenSAM
        Mam pytanie: czy radar starożytnego „Kuba” był przeszkolony do naprowadzania pocisków AIM-7? Czy też pojazd samobieżny, który kiedyś przenosił standardowe pociski „Kub”, a teraz ma wyrzutnię AIM-7, był podłączony do czegoś, powiedzmy, amerykańskiego, co może naprowadzać AIM-7? Skąd więc „SAM” w nazwie? Czy naprawdę ma znaczenie, jaki „wóz” przewozi pociski, skoro są one bezużyteczne bez radaru?

        Prace nad adaptacją innych pocisków z półaktywnymi głowicami naprowadzanymi radarowo, AIM-7 i Aspide, a także głowicy naprowadzanej aktywnie, AIM-120, do systemu Kub SAM rozpoczęły się 20 lat temu i były prowadzone przez różne firmy zachodnie. Testy zakończyły się sukcesem, ale z powodu ograniczeń finansowych i niewielkiej liczby systemów w państwach NATO, które można było zmodernizować, projekt nigdy nie został wdrożony.
        1. +1
          6 lutego 2026 11:32
          Dziękuję!
          Istniała możliwość jego modernizacji przed praktycznym wdrożeniem, ale nigdy nie doszło do skutku
          Czy powinniśmy z tego wnioskować, że „Kostka” przybyła na Ukrainę z krajów NATO w „starożytnej” formie?
          1. 0
            6 lutego 2026 11:38
            Cytat z Hexenmeister
            Czy powinniśmy z tego wnioskować, że „Kostka” przybyła na Ukrainę z krajów NATO w „starożytnej” formie?

            Nie mogę nic na ten temat powiedzieć. Pojawiła się jednak informacja, że ​​planują również przerobić ukraińskie Buki do przenoszenia AIM-7.
            1. +2
              6 lutego 2026 11:52
              w ramach AIM-7
              A co ze „zwykłym” AIM-7 dla myśliwców, czy jakimś specjalnym typem z boosterami? Zamiast AIM-7 mogliby go zaadaptować do 27ER, biorąc pod uwagę, że były one również produkowane masowo na Ukrainie.
              1. 0
                6 lutego 2026 12:00
                Cytat z Hexenmeister
                Czy AIM-7 to „zwykłe” pociski przeznaczone do myśliwców, czy też specjalne wersje z dopalaczami?

                Nie ma na ten temat komentarza. Ale o ile wiem, okrętowe systemy rakietowe Sea Sparrow i Albatros-Aspide wykorzystują pociski bez dodatkowych boosterów. Jednak maksymalny zasięg jest mniej więcej o połowę mniejszy w porównaniu z wersją odpalaną z powietrza.
                Cytat z Hexenmeister
                Zamiast AIM-7 mogliby go zaadaptować do 27ER, biorąc pod uwagę, że były one również produkowane masowo na Ukrainie.

                Tak, takie projekty istniały. Ale R-27 wymagają odbudowy, a AIM-7 są wycofywane ze służby w USA i krajach NATO, co czyni je praktycznie bezużytecznymi.
                1. +3
                  6 lutego 2026 12:31
                  Ciekawi mnie również, dlaczego Pan, jako autor, bierze udział w dyskusjach na temat swoich artykułów, podczas gdy szanowny Kirył Riabow nas ignoruje. Mógłby przecież wskazać nam błędy i bronić swojego zdania. To wstyd… czuć
                  1. +1
                    6 lutego 2026 12:41
                    Cytat z Hexenmeister
                    Ciekawi mnie również, dlaczego Pan, jako autor, bierze udział w dyskusji nad swoimi artykułami, podczas gdy szanowny Kirył Riabow nas ignoruje. Mógłby przecież wskazać nam błędy i bronić swojego zdania.

                    Szanuję moich czytelników i uważnie słucham ich opinii! Przynajmniej do momentu, aż nie będę miał wątpliwości co do poczytalności osoby, z którą rozmawiam. Co do Kiryła Riabowa, rozumiem, dlaczego unika komunikacji z czytelnikami.
        2. +1
          7 lutego 2026 03:14
          Przerobili go na RI-7, a nie na myśliwce. Nie sądzę, żeby przerobili go na AIM-120, bo był za duży.
      2. +1
        6 lutego 2026 18:04
        Cytat z Hexenmeister
        Mam pytanie: czego nauczył się radar starożytnego „Cube'a” w zakresie naprowadzania AIM-7?

        Wczesne samoloty A-7 działały w oparciu o zasadę „beam-riding” – podążając za wąską wiązką radarową skierowaną na cel. Pocisk automatycznie utrzymuje swoją pozycję w centrum wiązki, która stożkowo skanuje obszar wokół linii widzenia, umożliwiając mu atakowanie celów powietrznych.
        1C32
        System SAM został pozyskany do śledzenia na podstawie sygnałów z transpondera pocisku przez systemy pomiaru kąta (wiązka szeroka) i dalmierza kanału rakietowego stacji naprowadzania pocisków. Został on najpierw wprowadzony w wąską wiązkę anteny kanału rakietowego, a następnie w wiązkę anteny kanału docelowego. W rezultacie osie elektryczne obu anten zostały ustawione równolegle.

        Być może po prostu połączyli dwa w jedno lub po prostu przywrócili „jazdę na wiązce”
        1C12 i SRP 1C32 wyznaczą granice stref startu i zniszczenia, kąty instalacji anten namierzających i śledzących, a dane z dalmierza będą mogły być odbierane przez A-7R za pośrednictwem kanału komunikacyjnego z lotniskowcem.
        Możliwe jest „oszukanie” SRP SNR za pomocą innego pocisku przeciwlotniczego, a także za pomocą barier startowych.
        A moim zdaniem SOC 1C12 nie ma znaczenia, jaki jest ZUR i sposób celowania.
        💁 ale to nie jest pewne.
        Reszta jest kosztowna i czasochłonna.
        1. +1
          6 lutego 2026 18:32
          Wczesne A-7
          Zaadaptowali najnowszą wersję AIM-7, która jest przeznaczona do celów powietrznych. Nowoczesne myśliwce mają pojedynczy radar, nie ma rozdzielenia między radarami poszukiwawczymi i śledzącymi, nie ma skanowania stożkowego, pocisk może nawet „wyjść poza wiązkę”, a wszystko działa zgodnie z bardzo złożonym schematem czasowym, gdzie pocisk podąża za sygnałem odbitym od celu. A jeśli mają uwierzyć, że im się udało, potrzebują zupełnie innego radaru oświetlającego.
          1. +2
            6 lutego 2026 19:37
            Nie wiem, który z nich „zaadaptowali”
            Co ma z tym wspólnego BRLS la?
            1C12 jest potrzebny do: wydawania przychodzącego telekodu do 1C32 w celu szybkiego przeszukiwania wyłącznie według kąta elewacji, następnie tylko 1C32 dokonuje wykrywania celu w celu automatycznego śledzenia według współrzędnych kątowych i odległości.
            Obróć pokrętło, aby ustawić kąt startu.
            Wszystko jest takie samo jak
            Nowoczesne myśliwce mają jeden radar i nie mają dywizjonu
            .
            Jednostki implementacyjnej Beam-riding nie można znaleźć w przedziale sterowniczym.
            zupełnie inny radar oświetleniowy

            Jakie „inne”?
            SNR: spójny impuls, zakres częstotliwości: centymetr (pasmo H/pasmo X).
            Głowica tej rakiety wykorzystuje odbity sygnał z radaru

            Urządzenie poszukiwawcze wykorzystuje radar fali ciągłej (CWR) or energia impulsowego radaru Dopplera, w zależności od wariantu.
            Częstotliwości X lub I/J
            Konkretne częstotliwości radaru są zazwyczaj dostrojone do kanału radarowego samolotu strzelającego.
            Przed startem wybierane i „przełączane” są wszystkie tryby/częstotliwości radaru i radaru.
            Dla kostki SHP będzie SZEROKI + SP PD

            Na zdjęciu: jak to było na F-14 (odpalało wszystko do F), a teraz jest jeden pilot uniwersalny i jeden FPGA z dopasowaniem 1/2.

            Gdzie jest zdjęcie „zupełnie innego” radaru na „zmodyfikowanym” kompleksie?

            a w przypadku metody śledzenia wiązki nie jest nawet potrzebny głowica naprowadzająca, wystarczy wystrzelić ją wzdłuż wiązki, która namierzyła cel.
            1. +1
              6 lutego 2026 22:45
              Powinieneś dowiedzieć się, jaka metoda naprowadzania jest stosowana. Czasami nawet nie potrzebujesz głowicy samonaprowadzającej; czasami odbiera ona sygnał odbity od celu. I dlaczego myślisz, że głowica samonaprowadzająca AIM-7 „zrozumie” sygnał oświetlacza Kuby? Wtedy stanie się jasne, dlaczego radar myśliwca jest potrzebny do naprowadzania AIM-7.
              1. +1
                6 lutego 2026 23:03
                Dlaczego miałbym decydować, skoro wyjaśniłem, które tryby potrzebują (GSN), a które nie.
                Nie czytasz?

                Dlatego podał te liczby.
                Częstotliwość jest taka sama, tryb pracy jest taki sam.
                Adapter/nadajnik do odbioru telekodu z SRP SNR na pokładzie oraz sygnału odbitego od celu, emitowanego przez 1C32.
                Podobnie jak RIM-7 Sea Sparrow pochłania odbity od celu sygnał emitowany przez 9S35.
                Dlaczego właśnie „BRLS la”?
                Jaki głupiec umieściłby radar na wyrzutni naziemnej?
                Czy Mk 95 pokładowy jest także „bombowcem powietrznym”?
                1. +1
                  7 lutego 2026 08:36
                  Dzieje się tak, ponieważ tak zwany sygnał oświetlenia dla głowicy naprowadzającej AIM-7 składa się z trzech części: jednej, której nie powinna przetwarzać, jednej, którą wykorzysta jako sygnał odbity od celu, oraz jednej, którą wykorzysta do „innych” celów. Nie sądzę, aby wszystkie te elementy zostały zaimplementowane w „Kubie”. W rzeczywistości „Kubę” można prawdopodobnie uznać za pierwszy „prawdziwy” projekt systemu obrony powietrznej, w którym radar i głowica naprowadzająca zostały stworzone jako jedna całość, co, nawiasem mówiąc, dotyczy również AIM-7, więc nie można po prostu zamieniać podzespołów w takim systemie.
                  1. 0
                    7 lutego 2026 13:20
                    Cytat z Hexenmeister
                    Dzieje się tak, ponieważ tak zwany sygnał oświetlenia dla głowicy AIM-7 składa się z trzech części: jednej, której głowica nie powinna przetwarzać, drugiej, którą wykorzysta jako sygnał odbity od celu, i trzeciej, którą wykorzysta do „innych” celów.

                    Chcę po prostu krzyczeć:
                    ™ ️
                    co do cholery?

                    W paśmie X (I/J) częstotliwości można zmieniać dla każdego pocisku w paśmie, np. AN/AWG-9 (F-14) i/lub, w zależności od prędkości samolotu, dla filtra wyboru celu Dopplera/ASTPEKTU: NOS, WIĄZKA, OGON/
                    Przed startem.
                    Ale to nie jest taniec z tamburynem: jedna częstotliwość zaspokaja jedną potrzebę, inna drugą, a trzecia „wypoczynek”.
                    Radar AN/AWG-9 ma trzy główne tryby wykrywania celu:
                    PLM, VSL, MRL… ale to w żaden sposób nie wiąże się z „oświetleniem” celu dla głowicy AIM-7 „3 różnymi częstotliwościami”
                    A pisanie „iluminacji” jest strasznie amatorskie
                    1. 0
                      7 lutego 2026 20:22
                      W mojej wiadomości nie wspomniałem o żadnych częstotliwościach, wspomniałem jedynie o „tak zwanym sygnale podświetlenia”.
                      1. 0
                        7 lutego 2026 20:51
                        Cytat z Hexenmeister
                        W mojej wiadomości nie było żadnej wzmianki o częstotliwościach,

                        Tak?
                        Potem mój mózg odmawia zrozumienia tej frazy:

                        Dzieje się tak, ponieważ tak zwany sygnał oświetlenia dla głowicy AIM-7 składa się z trzech części: jednej, której głowica nie powinna przetwarzać, drugiej, którą wykorzysta jako sygnał odbity od celu, i trzeciej, którą wykorzysta do „innych” celów.

                        O jakich CZĘŚCIACH (3) „sygnału świetlnego” raczył Pan nas poinformować?
      3. 0
        11 lutego 2026 23:25
        Cytat z Hexenmeister
        Mam pytanie: czego nauczył się radar starożytnego „Cube'a” w zakresie naprowadzania AIM-7?

        W istocie, kubański system SURN wymaga jedynie wymiany kanału oświetlenia celu oraz sprzętu do przygotowania systemu SAM przed startem. System Sea-Sparrow SAM był wystrzeliwany bezpośrednio na cel i nie wymagał wyznaczania z góry określonego punktu spotkania.
        1. 0
          12 lutego 2026 08:49
          należy wymienić tylko kanał oświetlenia docelowego
          Więc kto by się sprzeciwił, jedyne co trzeba zrobić to zrobić wszystkie te nowe rzeczy, a potem pojawi się zamieszanie, czy wprowadzimy korektę radiową (i nie chodzi tu tylko o kanał oświetlenia), czy nie, jeśli nie, stracimy zasięg startu i stabilność trafienia w cele manewrujące, aby naprawić przynajmniej część z tego, głowica musi zablokować się na celu jeszcze przed startem, i ogólnie cała masa zadań i problemów, a na końcu okaże się, że to, czego potrzeba, to nie najnowsza wersja lotniczego AIM-7, ale coś „trochę innego”, ulepszonego.
          1. 0
            17 lutego 2026 18:32
            Cytat z Hexenmeister
            Więc kto by się sprzeciwił, tylko żeby zrobić to wszystko na nowo, a potem będzie rozciągnięte, czy zrobimy korektę radiową (i nie chodzi tu tylko o kanał oświetlenia), czy nie, jeśli nie, stracimy zasięg startowy

            Ani w Cuba, ani w Sea Sparrow nie ma korekcji radiowej.
            Cytat z Hexenmeister
            Aby rozwiązać ten problem, głowica musi namierzyć cel przed startem,

            Jeśli dobrze pamiętam, w ten sposób cel jest początkowo przechwytywany przez głowicę poszukiwawczą w obu systemach.
            Cytat z Hexenmeister
            i w efekcie okazuje się, że potrzebna jest nie najnowsza wersja samolotu AIM-7, ale coś „trochę innego”, ulepszonego.

            To będzie trudniejsze do zrobienia. Ale przynajmniej w ten sposób to coś...
            1. 0
              18 lutego 2026 09:19
              Ani Cuba ani Sea-Sparrow nie mają korekcji radiowej... cel jest początkowo przechwytywany przez głowicę w obu systemach.
              O to właśnie chodzi: nikt nie wie, jaką wersję AIM-7 „dokładają”, tylko z jakiegoś powodu twierdzą, że były w służbie „zaledwie wczoraj”, a mamy już XXI wiek. Jeśli to Sea Sparrow, to w przypadku „Cube” to po prostu wymiana jednego złomu na inny. A jeśli używali go „do wczoraj”… cóż, nie wiem, to znaczy, że używali systemu, który czterdzieści lat temu uznano by za kompletny złom.
              1. 0
                19 lutego 2026 23:35
                Cytat z Hexenmeister
                O to właśnie chodzi, nikt nie wie, którą wersję AIM-7 „przykręcają”

                I to nie ma znaczenia.
                Cytat z Hexenmeister
                Jeśli to jest Sea Sparrow, to w przypadku Cube'a jest to zamiennik czegoś starego, a jeśli używali go „do wczoraj”... cóż, nie wiem, oznacza to, że mieli w użyciu system, który czterdzieści lat temu można było uznać za kompletnie stary.

                Zgadza się. Pierwotnie był to środek łagodzący. Nawet nie został zainstalowany na Perrym.
  3. +3
    6 lutego 2026 07:30
    No wiesz, sprzedać je. Ale co z trwałością pocisków, które nie zostały „zagubione”?
    Ponadto w różnych okolicznościach Ukraina mógł utracić zapas pocisków.
  4. +2
    6 lutego 2026 08:02
    „Tylko starzy ludzie idą na wojnę”. „Przestarzały” system obrony przeciwlotniczej Krug (https://topwar.ru/171306-zrk-krug-edinstvennyj-i-nepovtorimyj.html) również miał tam pozostać. Ta rzadka „bestia” istniała kiedyś na przykład w Nikopolu. Dobrą stroną jest ukraińskie podejście do starego sprzętu: nawet jeśli jest przechowywany, nie nadaje się do walki.
    1. +1
      6 lutego 2026 11:17
      Cytat: Bayun
      „Tylko starzy mężczyźni idą do bitwy”. Jest też „przestarzały” system obrony powietrznej Krug.

      Wycofany ze służby ponad 20 lat temu.
      1. 0
        7 lutego 2026 19:10
        ...przypadkiem byłem tam ponad 30 lat temu)

        Odbiegając od tematu. Nie jestem zaskoczony tym, co się dzieje. W lipcu 1991 roku w Nikopolu miejscowa starszyzna wpuściła nas do pubu w żółtych kadeckich naramiennikach. „takie jak twoje”Wówczas Nishisha oczywiście nie rozumiał, kogo uważają za „swojego”...

        Mieliśmy złożyć przysięgę wierności Unii. Ale nawet wtedy – czy ktokolwiek o tym wiedział? – powiedziano nam, że nie ma sensu przysięgać wierności czemuś, co wkrótce przestanie istnieć…

        P.S.: Transakcja „alkoholików z Białowieży” była MANIFESTACJĄ czegoś, co ktoś, gdzieś wcześniej postanowił.
  5. +4
    6 lutego 2026 08:40
    Najważniejsze jest to, że nikt nie zobaczy twarzy frajera:
  6. +2
    6 lutego 2026 08:45
    Wszystkie rakiety SAM straciły ważność. Mogą eksplodować podczas startu, albo wręcz przeciwnie – nie zostać wystrzelone.
    1. 0
      7 lutego 2026 03:17
      Mówisz tak, jakby było w tym coś złego mrugnął
      1. 0
        9 lutego 2026 09:29
        Co mogłoby być gorszego? Jak głosi przysłowie: gorzej być nie może.
  7. -3
    6 lutego 2026 09:34
    W takim tempie quasi-państwo będzie wkrótce zmuszone uciec się do procy! facet
    1. +5
      6 lutego 2026 11:23
      Cytat: Siergiej39
      W takim tempie quasi-państwo będzie wkrótce zmuszone uciec się do procy! facet

      Tak... mniej więcej w tym samym czasie to się dzieje nieunikniony upadek kapitalizmu. puść oczko
      1. +3
        6 lutego 2026 11:27
        Cytat: Alexey R.A.
        Tak... mniej więcej w tym samym czasie, co nieunikniony upadek kapitalizmu.

        Propaganda sowiecka mówiła o „nieuchronnym upadku imperializmu”... lol
        1. +3
          6 lutego 2026 18:04
          Cytat z: zyablik.olga
          Propaganda sowiecka mówiła o „nieuchronnym upadku imperializmu”... lol

          Biada mi - ustalone hasła z czasów sowieckich zaczęły popadać w zapomnienie. smutny
          A tak przy okazji, istniała też wersja oficjalna:
          Całkowity upadek imperializmu i triumf komunizmu są nieuniknione
          © Przedmowa do tomu 24 Dzieł zebranych W. I. Lenina
        2. +1
          7 lutego 2026 22:03
          Upadek kapitalizmu jest nieunikniony. Świadomość rewolucyjna wśród mas rośnie wszędzie.

          PSS Iljicz, tom 39, odpowiedzi amerykańskiemu dziennikarzowi.
          I oczywiście klasyczne przysłowie radzieckiej armii
          Dembel jest tak samo nieunikniony jak upadek kapitalizmu

          :))
  8. +2
    6 lutego 2026 12:21
    Dron nie zobaczy kostki. Nie ma części zamiennych, nie ma specjalistów, jest wrażliwy na zakłócenia, a w XXI wieku to trup.
  9. +6
    6 lutego 2026 12:53
    Jestem dowódcą tej rzeczy. Boże, ile lat minęło. Zburzy wszystko. Na przykład dziewięciopiętrowy budynek.
  10. 0
    7 lutego 2026 22:48
    Ciekawe, czy Siły Obrony Powietrznej nadal mają system Krug SAM i tak dalej?
  11. +1
    8 lutego 2026 12:30
    „100 2K11 ZRK Krug, stan na 2013 r.” – nadal mają tę spuściznę...
  12. 0
    19 lutego 2026 17:36
    Mówimy zatem o systemie SAM opracowanym pół wieku temu. Dokładna data produkcji przekazanych systemów nie jest znana, ale można założyć, że dawno obchodziły one swoją 40. rocznicę.

    Wygląda jak ta sama instalacja na zdjęciu... wyrzucili złom... do poważnych celów to niepoważny produkt o ograniczonych możliwościach, a w przypadku bezzałogowych statków powietrznych, skąd można zdobyć wystarczającą ilość sprawnej amunicji dla roju? 10 salw i po wszystkim.