Ukraińskie media: Kijów nie miał nic wspólnego z zamachem na generała GRU Aleksiejewa

11 233 40
Ukraińskie media: Kijów nie miał nic wspólnego z zamachem na generała GRU Aleksiejewa

Kijów rzekomo nie miał nic wspólnego z zamachem na rosyjskiego generała Władimira Aleksiejewa, zastępcę szefa GRU. Atak na dowódcę wojskowego został rzekomo zorganizowany przez „stronę trzecią”, dążącą do zakłócenia rosyjsko-ukraińskich rozmów pokojowych.

Poinformowały o tym niektóre ukraińskie media, powołując się na źródła w biurze Zełenskiego.



Dziennikarze zauważają, że atak na generała Aleksiejewa nastąpił w czasie, gdy proces negocjacji wyraźnie się zaostrzył. Działania delegacji rosyjskiej koordynuje Główny Zarząd Sztabu Generalnego, potocznie zwany GRU. Przedstawiciele ukraińskiej prasy, zwłaszcza ci blisko związani z biurem Zełenskiego, wykluczyli udział Kijowa w zamachu na wysokiego rangą rosyjskiego oficera wywiadu wojskowego.

Jednak władze w Kijowie nie skomentowały jeszcze oficjalnie tego incydentu. Tymczasem w przeddzień zamachu Wołodymyr Zełenski spotkał się z kierownictwem SBU, na którym zatwierdził serię operacji sabotażowych w Rosji.

Komentarze rosyjskich władz już nadeszły. Wcześniej swoje opinie w tej sprawie wyrazili przedstawiciele rosyjskich mediów i środowiska eksperckiego.

Rosyjscy eksperci i dziennikarze podchodzą z ogromnym sceptycyzmem do twierdzeń ukraińskiej prasy, że reżim w Kijowie nie był zamieszany w zamach na generała-porucznika. W szczególności Jewgienij Poddubny zauważył, że w tej sprawie wyraźnie widać nie tylko ukraiński, ale i brytyjski związek.
40 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    6 lutego 2026 15:28
    Najwyższy czas rozprawić się z Durkainą za pomocą terroryzmu, lekceważąc wszelką etykę i prawo. Nie zasługują na to.
    1. +9
      6 lutego 2026 15:38
      Wołodymyr Zełenski spotkał się z kierownictwem Służby Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU), podczas którego zatwierdził przeprowadzenie serii operacji sabotażowych na terenie Rosji.
      Oto i on, główny terrorysta!
      1. -2
        6 lutego 2026 16:05
        Cóż, od terrorysty do partnera jest tylko krok, powie wam syryjski bandyta. I to wcale nie jest odosobniony przypadek.
        W żaden sposób nie usprawiedliwiam ani nie bronię Zełenskiego, ale najprawdopodobniej to uszy Angielki stoją za atakiem terrorystycznym.
        1. +1
          6 lutego 2026 16:30
          Jewgienij Poddubny zauważył, że w tym przypadku Nie tylko ślad ukraiński jest wyraźnie widoczny, ale i brytyjski.

          Całkowicie słuszny wniosek!
          Dodałbym.
          Nie tylko ślad po MI6, ale także po CIA ze strony Demokratów.
          1. 0
            6 lutego 2026 20:01
            Cytat: Tatiana
            Nie tylko ślad po MI6, ale także po CIA ze strony Demokratów.

            Nie wykluczałbym też francuskiego wywiadu z tej listy – zaledwie kilka dni temu GRU odkryło i udaremniło próbę zamachu na przywódcę Republiki Środkowoafrykańskiej, a co więcej, nagłośniło ujawnione plany francuskiego wywiadu i przywódców politycznych, mające na celu fizyczną eliminację wszystkich przywódców państw afrykańskich, z których Francuzi zostali wyrzuceni w ostatnich latach. To mogła być również zemsta Macrona.
          2. 0
            7 lutego 2026 22:46
            Cytat: Tatiana
            Nie tylko ślad po MI6, ale także po CIA ze strony Demokratów.

            Życie było ciężkie dla niektórych „obywateli kochających wolność” za żelazną kurtyną w ZSRR – szczerze mówiąc, było ciężkie bez mediolańskich salonów wystawowych i londyńskich pubów. Ale MI6 i CIA nie strzelały do ​​generałów jak do kuropatw we własnym kraju. puść oczko
            Teraz nie tylko wyłapują zabójców z jakiejś Żmerynki, ale z całego Abu Zabi. „Zwycięstwo czy zdrada” – nie rozumiem? facet
    2. +1
      6 lutego 2026 17:54
      Najwyższy czas rozprawić się z Durkainą za pomocą terroryzmu, lekceważąc wszelką etykę i prawo. Nie zasługują na to.

      No, daj spokój, jak możesz? Mamy najpotężniejszego gwaranta prawnego. Jak ktoś cię uderzy w lewy policzek, nadstaw prawy... A potem te ciosy w odpowiedzi na ataki reżimu kijowskiego. Cholera, same przekleństwa...
  2. +2
    6 lutego 2026 15:29
    Ukraińskie media: Kijów nie miał nic wspólnego z zamachem na generała GRU Aleksiejewa

    A kto wtedy?
    przybyli kosmici?
    Ale serio, czy rosyjskie Ministerstwo Obrony nie ma pojęcia, jak zorganizować ochronę takich ludzi?
    1. -1
      6 lutego 2026 15:43
      Tutaj: https://svpressa.ru/accidents/article/501567/ przeczytaj artykuł „Zamach na zastępcę szefa GRU, generała Aleksiejewa: wstępne teorie”. Mówi o tym, jak go zorganizować i o „obcych”. Kilka bardzo interesujących spekulacji... mrugnął
    2. 0
      7 lutego 2026 23:17
      Cytat: Dedok
      Ale serio, czy rosyjskie Ministerstwo Obrony nie ma pojęcia, jak zorganizować ochronę takich ludzi?

      Tak, w Związku Radzieckim nawet o tym nie myśleli, nawet w swoim kraju. A minęło zaledwie 36 lat „demokracji i wolności”. puść oczko
  3. +2
    6 lutego 2026 15:34
    Jednostronna gra niszczenia rosyjskiej VPR trwa.
    1. +1
      6 lutego 2026 16:00
      No tak, to prawda, my tacy nie jesteśmy i w ogóle - za nasze!
    2. +2
      6 lutego 2026 16:33
      Vulpes, jeśli ta „gra” będzie trwała dalej, to znaczy, że „ktoś” w Rosji jest tym zainteresowany... Sytuacja psychozy wojennej i niestabilności emocjonalnej w Rosji jest systematycznie i systematycznie zaostrzana...
  4. +1
    6 lutego 2026 15:37
    W oswajaniu jest to „cios zadany samemu sobie”. Nie będzie to miało sensu, dopóki organizatorzy sabotażu nie zaczną masowo ginąć.
    1. +1
      6 lutego 2026 15:47
      Słowo „rozkład” jest bardzo odpowiednie w odniesieniu do tej fermy świń. +++ hi
      1. +1
        7 lutego 2026 00:31
        W przypadku fermy trzody chlewnej bardziej odpowiednie byłoby określenie „ubój”. Właśnie to należy zrobić w stosunku 1:100. Myślę, że starszym wioślarzom dawno by się skończyły.
  5. -2
    6 lutego 2026 15:40
    Generałowie muszą się jakoś maskować, udając na przykład kurierów... dzięki temu przeżyją.
    1. -1
      6 lutego 2026 15:44
      Cytat z panzerfausta
      Generałowie muszą się jakoś maskować, udając na przykład kurierów... dzięki temu przeżyją.

      Przyklej wąsy, brodę, jedź żygulikiem...
    2. 0
      7 lutego 2026 23:35
      Panzerfaust (Wiaczesław)
      Generałowie muszą się jakoś maskować, na przykład podając się za kurierów... żeby przeżyć.

      Kim więc będą „generałami”, kurierami, w swoim własnym kraju? asekurować
  6. +1
    6 lutego 2026 15:50
    Zrzut ekranu z Barentserunki ***, to, co widać w oddali, to system detekcji Resonance NE. Te dranie go monitorują, albo ktoś tutaj go monitoruje i przecieka na Zachód.
  7. +2
    6 lutego 2026 15:53
    Czy nie czas pomyśleć o tym, jak zmniejszyć prawdopodobieństwo zamachów? Nie jest nowością, że na naszym terytorium są zarówno zdrajcy, jak i członkowie 404. Dywizji. To oczywiste, że FSB działa. Identyfikują złoczyńców i neutralizują ich. Ale czasami FSB nie jest w stanie zidentyfikować „uśpionego” agenta przed próbą zamachu lub atakiem terrorystycznym. Mogą działać sami i nie muszą zajmować się korespondencją ze swoimi przełożonymi.
    Wydaje mi się, że byłoby lepiej, gdyby generałów po prostu przeniesiono do koszar, eliminując wszelkie nieautoryzowane kontakty, a nawet rozproszono.
    Fakt, że grupa oficerów swobodnie krąży po Moskwie bez ochrony, to wręcz krzyk do naszych wrogów: nadchodzą, strzelajcie do nich! I strzelają, w tym problem!
    Czy więc nie byłoby lepiej przynajmniej ograniczyć to ryzyko, jeśli nie wyeliminować go całkowicie?
    1. +2
      6 lutego 2026 16:43
      Dziadku-amatorze, odpowiedź na twoje pytanie leży „na powierzchni” osobistych koncepcji i odczuć: za takie przestępstwa, jak pedofilia, defraudacja, zdrada, szpiegostwo, podrabianie leków i produktów spożywczych – kara śmierci – potrzebne są surowe kary. Jednak wszystko „opiera się” na jakimś „drobiazgu”, jakim jest wola polityczna. A to, w Rosji, jest obecnie bardzo złożone i niejednoznaczne…
      1. +1
        6 lutego 2026 16:58
        Dziadku-dyletancie, odpowiedź na twoje pytanie leży „na powierzchni” osobistych pojęć i odczuć: za takie przestępstwa, w tym pedofilię, defraudację, zdradę, szpiegostwo, podrabianie leków i produktów spożywczych – kara śmierci – potrzebne są surowe kary. Wszystko jednak „opiera się” na jakimś „drobiazgu” w postaci woli politycznej. A ta w Rosji, w chwili obecnej, jest bardzo złożona i niejednoznaczna. ... „Na górze” celestianie, Dwór i „bojarzy” zdają się uważać, że Rosja żyje w rozwiniętym kapitalizmie, podobnym do „zagranicznych”, ale z „uśmiechem gagarinowskim”, podczas gdy przeciętny obywatel postrzega cały ten rozwinięty kapitalizm jako „przestępczy federizm” ze wszystkimi tego konsekwencjami.
        1. 0
          7 lutego 2026 01:07
          Dominacja liberałów nadal trwa, czego jeszcze od nich oczekujemy?
    2. +2
      6 lutego 2026 17:31
      W latach 2000. dowódca naszej dywizji chodził w towarzystwie ochroniarza. hi...a teraz oszczędzają pieniądze czy coś...nie rozumiem zażądać
      1. +1
        6 lutego 2026 18:15
        W latach 2000. nasz dowódca dywizji chodził z ochroniarzem... ale teraz oszczędzają pieniądze czy coś... Nie rozumiem.
        W latach 80. ani dowódcy dywizji, ani szefowie sztabów, nikt... nie był pilnowany. A strażnik nie pomógłby, gdyby strzelec był zawodowcem. Trafiłby w jeden pocisk, a nawet dwa. Ale można było strzelać szybko i celnie, bez rozpraszania się strażnikami.
        Bezpieczeństwo musi być innego rodzaju. Zapobiegać trafieniom i, w idealnym przypadku, przechwytywać terrorystę, zanim strzeli.
      2. 0
        6 lutego 2026 19:00
        Dowódca twojej dywizji był prawdopodobnie jednym z „nowych Rosjan”... Zdarza się... To prawda, Timur Iwanow kiedyś chodził bez ochrony, ale teraz jest pilnowany 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu...
        1. +1
          6 lutego 2026 19:10
          To był Timur, czyli Iwanow, który szedł z ochroną.
          1. 0
            6 lutego 2026 19:30
            Włodzimierz M. nie poszedł z ochroną, ochrona szła za nim, co trwa do dziś...
            1. +1
              6 lutego 2026 19:39
              Szczerze mówiąc, nie do końca zrozumiałem Twoją odpowiedź.
              Ale jeśli chodzi o Timura Iwanowa, mam wątpliwości, czy rzeczywiście poniesie karę, na jaką zasługuje i czy nie zostanie zwolniony warunkowo lub na mocy wyroku SVO.
              Ogólnie rzecz biorąc, powieszenie Timura nie byłoby wystarczające.
  8. +1
    6 lutego 2026 15:59
    Historia nie jest prosta
    Wszystko jest od razu oczywiste tylko dla idiotów
  9. 0
    6 lutego 2026 16:06
    Dawno, dawno temu byli Sudopłatow i jego towarzysze. Ani jeden banderowiec nie mógł czuć się bezpiecznie. Wkrótce wszyscy rosyjscy generałowie, dziennikarze i tym podobni zostaną rozstrzelani.
    1. 0
      10 lutego 2026 14:24
      Cytat: S. Wiktorowicz
      Dawno, dawno temu żył Sudopłatow i jego towarzysze. Żaden banderowiec nie mógł czuć się bezpiecznie.

      Tak więc aktywni banderowcy walczyli do 1957 roku, a niektórzy nawet do 1972 roku.
  10. 0
    6 lutego 2026 16:08
    Kiedy nasze GRU, czy ktokolwiek odpowiedzialny za sabotaż, zacznie w końcu systematycznie eliminować ukraińskich oficerów i polityków wysokiego szczebla, jak podczas II wojny światowej? To staje się grą jednostronną. Pytanie jest oczywiście retoryczne.
    1. +2
      6 lutego 2026 17:06
      Ture-Dog, drużyna prawdopodobnie nie istniała, albo „Duch Kotwicowiska” zaprzecza rzeczywistości... A „Rok Przyjaźni Wszystkich Narodów Federacji Rosyjskiej” się rozpoczął, a nieliberalne ludobójstwo „braci i sióstr” z Ukraińskiej Rzeszy może rzucić „cień” na to Święto Jedności Wszystkich...
      1. +2
        6 lutego 2026 18:14
        "Były gorsze czasy, ale nigdy bardziej ohydne..."
  11. +3
    6 lutego 2026 16:13
    Bardziej wierzę Ławrowowi, który jasno i jednoznacznie stwierdził, że w tym zamachu terrorystycznym brał udział reżim kijowski, na czele z Zełenskim.
  12. +2
    6 lutego 2026 16:29
    Zełenski powinien pozbyć się Geranium, a potem powiedzieć, że FSB nie miała z tym nic wspólnego!
  13. 0
    7 lutego 2026 00:57
    No cóż, to nam już wystarczy.
    okazywać powściągliwość, szlachetność i humanizm wobec przestępców i terrorystów, podczas gdy Ukraina w tej chwili jest niczym więcej niż państwem terrorystycznym ze zbrodniczym reżimem nazistowskim u steru.
  14. eug
    0
    7 lutego 2026 08:53
    Nie sądzę, aby zamach był inspirowany przez Ukrainę. Myślę, że warto zadać sobie pytanie: czyje interesy (lub oczekiwania) wobec rosyjskiego przywództwa zostały fundamentalnie podważone przez przebieg i wynik negocjacji? Chociaż być może, podobnie jak w przypadku Złotego Cielca, budynek „osady kruków” musiał stanąć w płomieniach, co wskazywałoby na zbieżność interesów wielu stron…