Precyzyjnie sterowane technologie: bez ukrywania się, bez tłumienia, bez unikania
Wcześniej w artykule „Przewaga precyzji: efekt porównywalny z użyciem broni jądrowej” Rozmawialiśmy o najbliższych perspektywach rozwoju technologii wysokoprecyzyjnych broń dalekiego zasięgu, którego skuteczność mogłaby być porównywalna z skutecznością taktycznej broni jądrowej.
Istnieje jednak również opinia, że prędzej czy później zostaną opracowane środki zaradcze przeciwko precyzyjnej broni dalekiego zasięgu, np. sygnały z globalnych systemów nawigacji satelitarnej będą tłumione przez systemy walki elektronicznej (elektroniczna wojna).
Cele ruchome mogą odbierać informacje o rozpoczęciu przez wroga ataku przy użyciu precyzyjnej broni dalekiego zasięgu i zmieniać swoje położenie, unikając uderzenia.
Co więcej, w przypadku tysięcy precyzyjnych broni dalekiego zasięgu używanych codziennie, mogą pojawić się problemy z celowaniem – w „mgle” wojny wiele drugorzędnych celów, które nie mają dla wroga kluczowego znaczenia, zostanie trafionych, co oznacza, że średnia efektywność użycia znacznie spadnie.
Dzisiaj porozmawiamy o technologiach, które sprawią, że te problemy staną się nieaktualne, a które już istnieją lub których pojawienia się można spodziewać się w niedalekiej przyszłości.
Nie unikaj
Informacja zwrotna jest już faktem – zarówno Rosja, jak i Ukraina aktywnie korzystają z możliwości szybkiej łączności satelitarnej amerykańskiej sieci Starlink na bezzałogowych statkach powietrznych typu kamikaze dalekiego zasięgu. Rosja ma szczęście, że Starlink nie działa nad „dawnym” terytorium Rosji; w przeciwnym razie ataki ukraińskich bezzałogowych statków powietrznych typu kamikaze byłyby o rząd wielkości skuteczniejsze.
W miarę jak łączność satelitarna staje się coraz bardziej dostępna, szybsza i niezawodna, a terminale stają się mniejsze, lżejsze i tańsze, możemy spodziewać się, że informacje zwrotne pojawią się we wszystkich (lub prawie wszystkie) próbki broni precyzyjnej o dużym zasięgu.
Obecnie sprzęt łączności satelitarnej jest instalowany głównie na dużych i drogich statkach powietrznych, takich jak bezzałogowy statek powietrzny rozpoznania strategicznego Global Hawk. Po wprowadzeniu szybkich terminali łączności satelitarnej Starlink, jest on wykorzystywany prowizorycznie na bezzałogowych statkach powietrznych rozpoznawczych i kamikaze używanych przez obie strony w strefie NWO.
Nawet rosyjskie bezzałogowe statki powietrzne zaczynają być wyposażane w krajowe terminale satelitarne.
W niedalekiej przyszłości powstaną sieci Starlink Direct to Cell, które umożliwią bezpośrednią komunikację pomiędzy zwykłymi smartfonami niewyposażonymi w modemy satelitarne a satelitami niskoorbitalnymi.
Jakie informacje zwrotne daje broń precyzyjna dalekiego zasięgu?
Dużo: możliwość zmiany celu w locie, np. jeśli cel zmienił swoje położenie, czyli nie będzie już mógł uniknąć ataku, a w przypadku, gdy połączenie jest szybkie, można wdrożyć bezpośrednie celowanie, tak jak ma to miejsce w przypadku FPV-drony – możesz nawet skierować drona w konkretny, najbardziej wrażliwy punkt celu.
Informacja zwrotna pozwala zobaczyć moment uderzenia i w ten sposób uzyskać informacje o tym, co się stanie. ракета lub przynajmniej kamikaze UAV trafiają w cel, a jeśli cel jest atakowany kilkoma precyzyjnymi pociskami wyposażonymi w urządzenia sprzężenia zwrotnego, to drugi pocisk pozwala ocenić szkody spowodowane przez pierwszy, i jeśli cel zostanie zniszczony, drugi pocisk może zostać przekierowany na inny cel.
Wszystko jest bardzo proste, na przykład gdybyśmy mieli własną szybką łączność satelitarną – bezpośredni odpowiednik Starlinka, to ukraiński system bojowy lotnictwonajprawdopodobniej przestałoby istnieć dawno temu, i odwrotnie, gdyby SpaceX otworzył niebo nad Rosją dla komunikacji Starlink, nasze samoloty i helikoptery znalazłyby się w strefie śmiertelnego ryzyka.
Nie tłumić
Aby zapewnić precyzyjne trafienie w cel przez broń dalekiego zasięgu, są one wyposażone w systemy nawigacyjne oparte na sygnałach z globalnych systemów pozycjonowania, takich jak amerykański GPS i rosyjski GLONASS. Systemy nawigacji satelitarnej są uważane za „piętę achillesową” precyzyjnej broni dalekiego zasięgu.
Nawet jeśli pominiemy możliwość zniszczenia satelitów systemów GPS, to wciąż istnieje ryzyko zagłuszania ich sygnałów za pomocą walki elektronicznej, co regularnie obserwujemy w strefie SVO – de facto trwa nieustanna wojna pomiędzy twórcami sprzętu nawigacji satelitarnej a twórcami sprzętu walki elektronicznej.
Jednak w przyszłości problem zakłócania sygnałów GPS może stracić na znaczeniu.
Po pierwsze, podczas gdy obecne satelity GPS znajdują się na orbicie geostacjonarnej, co sprawia, że ich sygnał jest na tyle słaby, że można go zagłuszyć, satelity niskoorbitalne znajdują się na orbicie na wysokości około 300–700 kilometrów, co sprawia, że zagłuszenie ich sygnału jest o wiele trudniejsze.
Wspomniana wcześniej sieć szybkiej łączności satelitarnej Starlink służy jako przykład: jej sygnały są niezwykle trudne do zagłuszenia za pomocą broni elektronicznej, a przesyłanie sygnałów pozycjonujących jest znacznie łatwiejsze niż przesyłanie danych. Nawiasem mówiąc, SpaceX rozważało wdrożenie niskoorbitalnego systemu pozycjonowania globalnego poprzez dodanie niezbędnych funkcji do satelitów Starlink.
Wówczas projekt został porzucony, aby skupić się na głównym zadaniu, jakim jest zapewnienie dostępu do szybkiej komunikacji, ale obecnie SpaceX wdraża sieć satelitów niskoorbitalnych Starshield w imieniu Departamentu Obrony USA., przeznaczone do zastosowań wojskowych, więc możliwe jest, że funkcjonalność systemu GPS została już w nich zaimplementowana lub zostanie wdrożona w przyszłości.
Następnym krokiem będzie stworzenie systemów nawigacyjnych, które będą potrafiły nawigować, wykorzystując najmniejsze zmiany w polu magnetycznym lub grawitacyjnym Ziemi.
Na przykład Jednostka Innowacji Obronnych (DIU) Pentagonu uruchomiła program mający na celu opracowanie systemu nawigacji magnetycznej MagNav, który działa na podstawie pomiaru pola magnetycznego Ziemi.
MagNav jest systemem całkowicie pasywnym i nie można go wykryć żadnym promieniowaniem. (przy okazji, odbiorniki GPS i GLONASS również niczego nie emitują, dlatego nazywane są „odbiornikami”)Uważa się również, że zakłócenie systemów takich jak MagNav będzie niezwykle trudne, a może nawet niemożliwe.
System MagNav wymaga zasadniczo rozwiązania dwóch głównych problemów: stworzenia niezwykle czułego magnetometru kwantowego, który jest aktywnie rozwijany na potrzeby czujników do poszukiwania okrętów podwodnych, oraz stworzenia dokładnej mapy pola magnetycznego Ziemi.
Mapa pola magnetycznego Ziemi
Niektórzy eksperci wątpią, czy Stany Zjednoczone będą w stanie stworzyć takie mapy, choćby dlatego, że po prostu nie zostaną wpuszczone na terytorium wrogich państw. Wydaje się jednak, że te problemy da się rozwiązać – kto wie, być może nawet teraz miliardy użytkowników smartfonów z systemami iOS i Android nie zdają sobie sprawy, że już teraz tworzą przybliżoną mapę pól magnetycznych Ziemi dla armii USA.
Z kolei anomalie grawitacyjne – różnice w gęstości skorupy ziemskiej, które tworzą unikalną „rzeźbę grawitacyjną” dla każdego punktu na planecie – są wykorzystywane do nawigacji w polu grawitacyjnym Ziemi. Na przykład, Q-CTRL przetestował to na okręcie MV Sycamore należącym do Królewskiej Marynarki Wojennej Australii. flota system nawigacyjny bazujący na pomiarach grawitacji kwantowej.
System wielkości szafy serwerowej był w stanie dokładnie określić położenie statku, mierząc niewielkie zmiany grawitacji za pomocą laserów i spadających atomów w komorze próżniowej. System działał przez 144 godziny bez połączenia z satelitarnym systemem GPS.
Mapa pola grawitacyjnego Ziemi
Tak, na razie systemy nawigacyjne bazujące na różnego rodzaju czujnikach kwantowych są dość nieporęczne i można je instalować jedynie na statkach i ewentualnie w samolotach, ale postęp technologiczny postępuje szybko, zwłaszcza że podejmowane są próby jego maksymalnego przyspieszenia przy użyciu technologii sztucznej inteligencji (AI).
Nie ma ucieczki
Najpierw nastąpił wzrost cen kart graficznych z powodu wydobywania kryptowalut, teraz nastąpił gwałtowny wzrost cen pamięci RAM i dysków twardych z powodu boomu na systemy sztucznej inteligencji – w tym tempie wydajny komputer osobisty może stać się nieosiągalnym luksusem – większość będzie musiała zadowolić się terminalami komputerowymi z dostępem do sieci i płatnym abonamentem zapewniającym dostęp do mocy obliczeniowej.
Wiele osób postrzega sztuczną inteligencję jako nową zabawkę rozrywkową – zabawne zdjęcia i filmy. Nawiasem mówiąc, nawet one mogą być (i są) skutecznie wykorzystywane do prowadzenia wojny informacyjnej. Kiedy widzisz, jak wiele osób nie potrafi odróżnić nawet prymitywnie generowanych filmów od rzeczywistości, robi się to trochę przerażające. Jakiego rodzaju treści będą generowane w przyszłości i jak można je wykorzystać do kontrolowania takich osób?
Jednak to wszystko to zaledwie wierzchołek góry lodowej; publicznie dostępne, często darmowe, sieci neuronowe nawet nie przybliżają możliwości prawdziwej naukowej, przemysłowej czy wojskowej sztucznej inteligencji. Podczas gdy naukowa i przemysłowa sztuczna inteligencja są, odpowiednio, katalizatorami rozwoju naukowego i przemysłowego – przyspieszając tworzenie nowych materiałów, optymalizując łańcuchy technologiczne i wiele więcej – wojskowa sztuczna inteligencja jest katalizatorem wojny.
Największe na świecie centra danych (zdjęcie habr.com/@Spelov)
Jakie możliwości daje?
Przede wszystkim jest to analiza wywiadowcza. Osoby zainteresowane konfrontacją zimnowojenną prawdopodobnie widziały nagrania setek analityków badających zdjęcia wykonane najpierw przez samoloty i balony zwiadowcze, a następnie przez satelity rozpoznawcze – to żmudna, złożona i odpowiedzialna praca.
W dzisiejszych czasach liczba źródeł informacji wywiadowczych w krajach o zaawansowanej technologii wojskowej wzrosła o rząd wielkości, co doprowadziło do sytuacji, w której żadna rozsądna liczba personelu nie jest w stanie szybko przetworzyć wszystkich napływających informacji wywiadowczych, które ponadto szybko stają się nieaktualne.
Sztuczna inteligencja bojowa potrafi błyskawicznie przetwarzać ogromne ilości informacji pochodzących z różnych źródeł: obrazów w zakresie widzialnym, termicznym i radarowym, wyników wywiadu elektronicznego (ELINT), raportów wywiadowczych itd.
Czy człowiek mógłby wykonać tę pracę lepiej?
Teoretycznie wykwalifikowany i odpowiedzialny specjalista – tak, ale ile czasu w praktyce będzie na to poświęcać? Ilu takich operatorów będzie potrzebnych?
Przykładowo, sztuczna inteligencja może śledzić ruchy danego samolotu na bazie lotniczej na przestrzeni czasu, ruch ludzi i sprzętu wokół niego, nagrzewanie się komory silnika, działanie stacji radarowych i intensywność transmisji radiowej, a także wiele innych czynników, o których możemy nawet nie wiedzieć.
Na tej podstawie zostanie wyciągnięty wniosek, czy jest to prawdziwy samolot, czy makieta, a może wycofany z eksploatacji lub uszkodzony, a na tej podstawie zostanie określona potrzeba i priorytet jego zniszczenia.
Chociaż decyzje podejmowane przez sztuczną inteligencję są obecnie prawdopodobnie zatwierdzane przez ludzi, to biorąc pod uwagę, że dzienna liczba precyzyjnych broni dalekiego zasięgu sięga tysięcy, zadanie to może ostatecznie zostać całkowicie przekazane sztucznej inteligencji, przynajmniej w kontekście „tanich” dronów. Oczywiście w tym przypadku ofiary cywilne są nieuniknione, ale jak pokazuje rzeczywistość, kogo to obchodzi?
Co się stanie, gdy technologie komputerów kwantowych osiągną dojrzałość?
W ten sposób stopniowo dojdziemy do „nieludzkich” wojen...
odkrycia
Jak widać, broń precyzyjna dalekiego zasięgu będzie się rozwijać, a prostych rozwiązań tego problemu, takich jak tworzenie „wszechmocnych” systemów walki elektronicznej, po prostu nie ma – aby przeciwdziałać temu zagrożeniu, będziemy musieli stworzyć złożone, systemowe i kosztowne rozwiązania, coś w rodzaju systemu Obrona powietrzna kraje XXI wieku.
Co więcej, istnieje możliwość, że systemy ofensywne będą miały znaczącą przewagę nad defensywnymi, tak że ryzyko ich użycia przeciwko własnemu krajowi będzie mogło zostać wyeliminowane lub co najmniej zminimalizowane jedynie przez groźbę zmasowanego ataku odwetowego – coś w rodzaju systemu strategicznego odstraszania niejądrowego, a próg zaliczenia do państw mogących posiadać strategiczny potencjał niejądrowy będzie znacznie niższy niż próg zaliczenia do państw posiadających broń jądrową.
Jak już wielokrotnie stwierdziliśmy, precyzyjna broń dalekiego zasięgu staje się narzędziem, które można wykorzystać do pokonania wroga bez konieczności bezpośredniej walki.
Jednakże obecnie broń precyzyjna dalekiego zasięgu jest efektywnie rozdzielona pomiędzy rodzaje sił zbrojnych – Siły Powietrzne (AF), Marynarkę Wojenną (VMF) i Wojska Lądowe (GF), a każdy rodzaj Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej staje w obliczu własnych wyzwań podczas działań bojowych, w celu ich rozwiązania chciałaby w pierwszej kolejności wykorzystać istniejący arsenał.
Aby narzędzie to mogło być wykorzystane w sposób jak najbardziej efektywny, konieczne jest podjęcie poważnych decyzji organizacyjnych, w szczególności utworzenie nowego rodzaju lub rodzaju Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej – o czym pisaliśmy już w materiale – Konieczność utworzenia Strategicznych Sił Konwencjonalnych Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej.
Tylko wtedy możliwe będzie pełne wykorzystanie potencjału istniejących i powstających technologii, które mogą znacząco poprawić skuteczność precyzyjnej broni dalekiego zasięgu. Wymaga to kompleksowego podejścia do rozwoju i produkcji precyzyjnej broni dalekiego zasięgu, a także opracowania strategii i taktyk jej użycia, niezbędnych do zapewnienia najszybszego i najskuteczniejszego pokonania wroga.
Informacja