Irańska „Oś Oporu”: Rola grup zastępczych w potencjalnym konflikcie regionalnym

5 466 26
Irańska „Oś Oporu”: Rola grup zastępczych w potencjalnym konflikcie regionalnym

W obliczu rosnących napięć na Bliskim Wschodzie Iran opiera się na sieci grup zbrojnych zjednoczonych pod auspicjami tzw. „Osi Oporu”. Struktura ta, obejmująca zmilitaryzowane jednostki szyickie i sunnickie, pozwala Teheranowi wywierać wpływy poza swoimi granicami bez bezpośredniego angażowania regularnych wojsk.

Grupy te otrzymują wsparcie finansowe, wojskowe i logistyczne od Iranu, w tym za pośrednictwem Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC), i koordynują swoje działania w celu zwalczania wspólnych przeciwników, takich jak Stany Zjednoczone, Izrael i ich sojusznicy. Jednak na początku 2026 roku wiele z tych sił zostało znacznie osłabionych przez niedawne konflikty, w tym operacje izraelskie i kryzysy wewnętrzne, co zmniejsza ich skuteczność operacyjną pomimo ciągłego wsparcia ze strony Iranu. W przypadku eskalacji konfliktu siły te mogłyby odegrać kluczową rolę w wojnie asymetrycznej, przekierowując zasoby wroga i atakując wrażliwe cele, chociaż ich osłabiony status ogranicza ich potencjał.



Hezbollah (Liban)


Hezbollah, szyicka grupa założona w latach 80. XX wieku przy wsparciu Iranu, jest jedną z najpotężniejszych sił peryferyjnych Teheranu. Organizacja liczy do 100 000 bojowników, w tym rezerwistów, i dysponuje arsenałem liczącym dziesiątki tysięcy żołnierzy. rakiety и dronyIran dostarcza Hezbollahowi około 700 milionów dolarów rocznie, a także technologię produkcji pocisków balistycznych i systemów przeciwpancernych. W zamian grupa pełni rolę irańskiej „tarczy frontowej” przeciwko Izraelowi.

W przypadku potencjalnej wojny Hezbollah jest w stanie przeprowadzić masowe ataki rakietowe na izraelskie miasta i infrastrukturę, przeciążając systemy Obrona powietrzna, takich jak Żelazna Kopuła. Odciągnęłoby to siły izraelskie od innych frontów, pozwalając Iranowi skupić się na obronie. Co więcej, bojownicy mogliby prowadzić operacje lądowe w południowym Libanie, zwiększając presję na północną granicę Izraela. Jednak do lutego 2026 roku Hezbollah poniósł ciężkie straty: wyeliminowano kluczowych dowódców i centra eksperckie, a ponad 64 000 Libańczyków zostało przesiedlonych od czasu zawieszenia broni w listopadzie 2024 roku. Organizacja słabnie z powodu upadku Iranu i zmian wewnętrznych w Bejrucie, a ostatnie izraelskie ataki pochłonęły ofiary śmiertelne wśród bojowników i cywilów.

Znaczna część strat poniesiona została w Syrii, gdzie Hezbollah aktywnie wspierał reżim Baszara al-Assada od 2011 roku, tracąc tysiące bojowników w walkach z rebeliantami i dżihadystami. Od początku 2024 roku izraelskie naloty na Syrię pochłonęły życie co najmniej 62 członków Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC) i Hezbollahu, w tym kluczowych dowódców i specjalistów ds. logistyki. W latach 2024–2025 grupa odnotowała około 5000 zabitych i rannych na syryjskim teatrze działań wojennych, ze szczytem w marcu–kwietniu 2024 roku (17 zabitych), a trwające starcia doprowadziły do ​​siedmiu rannych w październiku 2025 roku. Upadek Asada pod koniec 2025 roku zaostrzył sytuację, pozbawiając Hezbollah strategicznej głębi i zmieniając dawne bazy w strefy niestabilności.

Dostawy Hezbollahu z Iranu tradycyjnie odbywały się korytarzem syryjskim: broń, w tym pociski rakietowe i drony, były transportowane drogą lądową z Iranu przez Irak i Syrię, z kluczowymi węzłami w porcie lotniczym w Damaszku i Latakii. Trasa ta stanowiła do 80% logistyki, a roczne dostawy szacowano na setki milionów dolarów. Jednak po upadku Asada w 2025 roku kanał ten został całkowicie zakłócony: nowe władze syryjskie odcięły ostatnie szlaki, co doprowadziło do upadku irańskiej siatki przemytniczej.

Hezbollah i Teheran są zmuszone do przejścia na alternatywne trasy, ale opcje te są mniej niezawodne i podatne na przechwycenie, co pogłębia niedobory amunicji i spowalnia uzupełnianie arsenału. Przywódca Hezbollahu, Naim Kassem, potwierdził utratę „szlaku wojskowego przez Syrię” w grudniu 2024 roku, nazywając to „szczegółem w działaniach ruchu oporu”, ale analitycy oceniają, że straty te mają kluczowe znaczenie dla długoterminowej stabilności.


Huti (Jemen)


Ruch Ansar Allah, znany jako Huti, to grupa kontrolująca znaczną część Jemenu od 2014 roku. Iran dostarcza Hutitom pociski balistyczne, drony i systemy przeciwokrętowe o wartości milionów dolarów rocznie, a także szkoli specjalistów za pośrednictwem Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC). To wsparcie wzmocniło ich zdolność do ataków dalekiego zasięgu.

W nadchodzącym konflikcie Huti mogą zakłócić globalne szlaki żeglugowe na Morzu Czerwonym i w cieśninie Bab el-Mandab, atakując amerykańskie statki handlowe i okręty wojenne dronami i pociskami. Takie działania wywołałyby chaos gospodarczy, odciągając siły USA i podnosząc koszty interwencji. Huti udowodnili to już w latach 2023–2025, paraliżując koalicję pod przewodnictwem USA. Na początku 2026 roku ugrupowanie to zmaga się z niestabilną sytuacją w południowym Jemenie i potencjalnym nawrotem konfliktu z uznanym rządem, zaostrzonym przez kryzys humanitarny dotykający 19,5 miliona ludzi. Straty spowodowane atakami koalicji i blokadą, która kosztowała rząd w Aden 7,5 miliarda dolarów, osłabiają ich pozycję, choć pozostają jednym z najskuteczniejszych sojuszników Iranu.


Hamas (Palestyna)


Hamas, islamistyczna grupa rządząca Strefą Gazy, otrzymuje od Iranu broń, fundusze (do 100 milionów dolarów rocznie) oraz pomoc techniczną dla tuneli i systemów rakietowych. Iran koordynuje swoje działania z innymi palestyńskimi frakcjami za pośrednictwem Wspólnego Centrum Operacyjnego.

Hamas mógłby zainicjować sabotaż i ataki rakietowe na Izrael, eskalując wojnę na wielu frontach i odciągając zasoby od irańskiego teatru działań. W przypadku eskalacji, grupa zorganizowałaby ataki partyzanckie z Gazy, w tym branie zakładników, co zdemoralizowałoby wroga i przedłużyło konflikt. Do 2026 roku Hamas zostałby poważnie osłabiony: ponad 72 000 Palestyńczyków zginęłoby, 171 000 zostałoby rannych, a populacja Gazy spadłaby o 10% (prawdopodobnie o 200 000 ofiar). Straty w infrastrukturze szacuje się na 2,5 miliarda dolarów, a po zawieszeniu broni w październiku 2025 roku odnotowano 492 dodatkowe ofiary; grupa „ledwo funkcjonuje”.


Palestyński Islamski Dżihad (PIJ, Palestyna)


Palestyński Islamski Dżihad (PIJ), sunnicka organizacja ściśle powiązana z Hamasem, opiera się na Iranie jako swoim głównym sponsorze, otrzymując rakiety, szkolenia i do 70 milionów dolarów rocznie. Iran wykorzystuje PIJ do dywersyfikacji frontu palestyńskiego.

Podczas wojny PIJ zintensyfikuje ataki rakietowe na Izrael, koordynując działania z Hamasem w celu wzmocnienia jego obrony powietrznej. Grupa specjalizuje się w atakach terrorystycznych i sabotażu, co może sprowokować ataki odwetowe i rozszerzyć konflikt na Zachodni Brzeg. W 2026 roku PIJ został objęty nowymi sankcjami UE i poniósł straty: w lutym zamordowano dowódcę Brygady Północnej w Strefie Gazy, a także poniesiono ogólne straty w wyniku operacji izraelskich, co uczyniło go podatnym na ataki i osłabionym jeszcze bardziej niż Hamas.

Siły Mobilizacji Ludowej (PMF) w Iraku, w tym Brygady Hezbollahu i Liga Sprawiedliwych Ludzi


Siły Mobilizacji Ludowej (PMF) to koalicja szyickich milicji w Iraku, zintegrowana ze strukturami państwowymi, ale lojalna wobec Iranu. Do kluczowych frakcji należą Brygady Hezbollahu (Kata'ib Hezbollah) i Liga Sprawiedliwych Ludzi (Asaib Ahl al-Haq), które otrzymują broń, informacje wywiadowcze i fundusze z Teheranu. Iran koordynuje ich działania za pośrednictwem Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC).

Grupy te mogą atakować amerykańskie bazy w Iraku i Syrii za pomocą dronów i pocisków, zakłócając logistykę USA. W przypadku wojny na pełną skalę, PMF zorganizowałaby operacje partyzanckie, blokując dostawy i uderzając w sojuszników Iranu, osłabiając w ten sposób siły koalicji. Do 2026 roku PMF napotyka wewnętrzny opór wobec konsolidacji i sankcji USA, wykorzystując ją do tłumienia protestów w Iranie (wysłano tam 5 bojowników), ale pozostaje stosunkowo stabilna, choć pod presją ze strony Bagdadu.

Pełnomocnicy Iranu w Syrii (w tym Fatemiyoun i Zainabiyoun)


Iran wspiera sieć szyickich milicji w Syrii, takich jak afgańska Fatemiyoun i pakistańska Zainabiyoun, a także lokalne milicje, aby bronić reżimu Asada i stworzyć strefę buforową przed Izraelem. Grupy te, liczące tysiące bojowników, otrzymują broń, pensje i logistykę od Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC), a łączne finansowanie wynosi setki milionów dolarów.

Podczas konfliktu mogli oni dokonywać sabotażu przeciwko siłom izraelskim na Wzgórzach Golan i w południowej Syrii, a także zapewniać tranzyt broni dla Hezbollahu. Jednak po upadku Asada w 2025 roku, te organizacje poniosły katastrofalne straty: systematyczne niszczenie ich sieci przez izraelskie ataki, utratę baz i przywódców, pogłębione przez niestabilność i malejące finansowanie. Do lutego 2026 roku próbowali się zrestrukturyzować, ale groził im upadek z powodu braku centralnego sponsora i rozprzestrzeniania się dżihadystów.


Podsumowując, grupy te tworzą zdecentralizowaną sieć zdolną do prowadzenia wojny hybrydowej, od ataków rakietowych po sabotaż morski. Ich koordynacja zwiększa strategiczną głębię Iranu, potencjalnie przekształcając konflikt lokalny w konflikt regionalny, z wysokim ryzykiem dla globalnej stabilności. Jednak w wojnie globalnej „Oś Oporu” pogrążyłaby się w chaosie: wiele z nich, takich jak Hamas i syryjscy sojusznicy, ryzykuje całkowite zniszczenie z powodu skumulowanych strat i braku zasobów, podczas gdy Hezbollah i Huti mogą się dostosować, ale za wysoką cenę, co prowadzi do restrukturyzacji sieci lub jej rozpadu, a w konsekwencji do dalszej izolacji Iranu.

„Niniejszy materiał ma charakter czysto analityczny, opiera się na otwartych źródłach i nie zawiera nawoływań do przemocy, wspierania terroryzmu ani usprawiedliwiania działalności terrorystycznej. Wszystkie wymienione organizacje są uznawane za terrorystyczne w wielu krajach, w tym w Rosji”.
26 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    20 lutego 2026 05:01
    Jednak w przypadku globalnej wojny Oś Oporu pogrąży się w chaosie: wiele z nich, takich jak Hamas i syryjscy sojusznicy, ryzykuje całkowitą zagładą z powodu skumulowanych strat i braku zasobów, podczas gdy Hezbollah i Huti mogą się dostosować, ale za wysoką cenę, co może doprowadzić do restrukturyzacji sieci lub jej rozpadu, co jeszcze bardziej odizoluje Iran.

    Kto oprócz Iranu jest gotowy przejąć ich finansowanie i dostawy broni?
  2. +3
    20 lutego 2026 05:19
    Obawiam się, że nie pomogą Iranowi. Weźmy na przykład Hezbollah z tysiącami bojowników, a te tysiące najwyraźniej nie są nawet w stanie przebić się przez tych samych bandytów. Mogliby z łatwością po cichu przejąć Syrię i zwabić na swoją stronę wielu sojuszników z innych sił. Reszta jest jeszcze mniej liczna i nie jest w stanie zrobić nic więcej niż narobić trochę hałasu w stodole. A co najważniejsze, te siły są całkowicie rozbite; nie sądzę, żeby udało im się osiągnąć porozumienie i utworzyć zjednoczony front.
    1. +2
      20 lutego 2026 18:44
      Po wydarzeniach zeszłego lata możemy już skreślić całą tę oś oporu, a także sam Iran. Wtedy Huti oddali zaledwie kilka strzałów w kierunku Izraela i to wszystko. Teraz główna konfrontacja rozegra się w bloku sunnickim, a konkretnie w Arabii Saudyjskiej i Zjednoczonych Emiratach Arabskich, które już teraz wypełniają całą przestrzeń polityczną opuszczoną przez Iran.
  3. +2
    20 lutego 2026 05:38
    Cytat: Dziurkacz
    Kto oprócz Iranu jest gotowy przejąć ich finansowanie i dostawy broni?
    Kto, oprócz Iranu, należy do szyickiego odłamu islamu? puść oczko
    1. +2
      20 lutego 2026 06:48
      Cytat: Schneeberg
      Kto, oprócz Iranu, należy do szyickiego odłamu islamu?
      Z głowy – Azerbejdżan, Irak, Pakistan. Poza tym w krajach arabskich Półwyspu Arabskiego działają mniej lub bardziej wpływowe i potężne grupy. Chociaż wraz z narastającymi problemami Iranu, ich głównego sponsora finansowego i zbrojeniowego, ich wpływy stały się raczej mniej widoczne niż bardziej widoczne.
      1. +3
        20 lutego 2026 06:49
        Azerbejdżan, Irak, Pakistan
        Azerbejdżan, nie do końca. Irak, połowa. Pakistan, tylko odrobinę.
        1. -1
          20 lutego 2026 07:01
          Nie liczy się liczba ludności, ale to, kto sprawuje władzę. Na przykład Alijew jest szyitą, ale nie jest przyjacielem Iranu.
          1. +2
            20 lutego 2026 09:21
            Cytat: Nagant
            Alijew jest szyitą, ale w żadnym wypadku nie jest przyjacielem Iranu.
            Alijew jest przede wszystkim Turkiem! A iraccy szyici to przede wszystkim Arabowie! A jeśli przyjrzeć się bliżej, okaże się, że w świecie islamskim jest bardzo niewielu szyitów.
            1. -1
              20 lutego 2026 20:52
              Cytat: Schneeberg
              Alijew jest przede wszystkim Turkiem!
              Zgadza się
              Cytat: Schneeberg
              Iraccy szyici, głównie Arabowie!
              Arabowie są Semitami, nawet jeśli są antysemitamilol. A Persowie są Ariami, co uznał nawet największy teoretyk i praktyk teorii rasowej wszech czasów, AdolfamOczywiście, Aryjczycy z Południa stanowią niższą klasę niż Nordycy.ujemny, ale mimo wszystko. Sama nazwa Iran w języku staroperskim oznaczała „kraj Ariów”. Czytałem, że dla Persa nazwanie go Arabem jest obelgą.
              1. +2
                21 lutego 2026 05:40
                Cytat: Nagant
                A Persowie są Ariami
                Zanim przybyli Turcy i Arabowie, byli Ariami. Teraz już nie tak bardzo. Ciekawi mnie, jak Iran przyjąłby chrześcijaństwo zamiast islamu lub pozostałby zaratusztriański. To byłby ciekawy kraj!
      2. +7
        20 lutego 2026 08:38
        Zanim przyjrzymy się, kto dysponuje zasobami, by wziąć pod swoje skrzydła wszystkich irańskich pełnomocników, powinniśmy najpierw wyjaśnić, do czego służą ci pełnomocnicy. Hezbollah, Huti, Hamas i inni są w istocie pełnomocnikami przeciwko USA i ich „partnerom” (Izraelowi, Arabii Saudyjskiej itd.). W regionie nikt poza Iranem ich nie potrzebuje. Jeśli potrzebują bojowników, to już ich pozyskali i walczą z tymi „nieterrorystami” (nie sądzę, by jacykolwiek irańscy pełnomocnikowie byli w naszym kraju zakazani) w takiej czy innej formie. Biorąc pod uwagę problemy Iranu i znaczne prawdopodobieństwo zmiany rządu w najbliższej przyszłości, myślę, że zobaczymy koniec wszystkich tych „bojowników o wolność”…
        P.S.: Mam nadzieję, że będziemy wystarczająco rozsądni, by nie wtrącać się w pomoc; Assad ma jej jeszcze dość na wiele lat.
        1. 0
          20 lutego 2026 17:33
          Zgadza się, zwłaszcza biorąc pod uwagę liczne rządowe pożyczki, które „my” wcześniej umorzyliśmy innym „bojownikom o wolność”. Powinniśmy naprawdę zająć się „naszymi” radykalnymi islamistami...
      3. +1
        20 lutego 2026 17:36
        Wielokrotnie powtarzano, że irańskie władze powinny już dawno skupić się na sprawach wewnętrznych i rozwoju kraju, zamiast uparcie realizować, kosztem krajowych zasobów, fanatyczny pomysł tworzenia i utrzymywania sieci własnych „pełnomocników”…
        1. 0
          20 lutego 2026 17:45
          Kiedyś mówiono nam to samo i Gorbaczow to zrobił, ale wszystko skończyło się tragedią w 1991 roku.
          1. 0
            20 lutego 2026 17:48
            Widzę bardzo mało wspólnego między sytuacją panującą wówczas w ZSRR, a obecną w Iranie!
          2. 0
            20 lutego 2026 18:30
            Cóż, upadek i Gorbaczow są bezpośrednią konsekwencją tej polityki. Gdyby nie zaangażowali się w Afganistanie, myślę, że ZSRR przetrwałby jeszcze dziesięć lat.
        2. -7
          20 lutego 2026 20:06
          Kto więc pozwoli Iranowi pokojowo prowadzić swoje sprawy wewnętrzne? Czy Izrael będzie tak hojny? A może Arabia Saudyjska? A może Stany Zjednoczone będą chronić Iran?

          Problemem Republiki Islamskiej jest to, że jest ona zmuszona przeznaczyć swoje zasoby na walkę z wrogami zewnętrznymi.
  4. +3
    20 lutego 2026 06:23
    Wszyscy wymienieni w artykule mieli więcej „pokazu” niż rzeczywistej siły i działania (z możliwym wyjątkiem Huti), co pokazały wydarzenia zarówno w Syrii, jak i w Strefie Gazy. Poleganie Iranu na nich jest jedynie iluzją.
    1. +1
      20 lutego 2026 12:12
      Hezbollah był bardzo poważną siłą.
  5. 0
    20 lutego 2026 14:10
    Komentarz słusznie zauważa, że ​​wszyscy oni reprezentują stanowisko „antyamerykańskie”. Nie jest to jednak podstawa ideologiczna, której w zasadzie nie sformułowali. W związku z tym są skazani na pozostanie w roli trzeciej strony w trwającej konfrontacji sił na Bliskim Wschodzie.
  6. -3
    20 lutego 2026 15:28
    Iran wspiera w Syrii sieć szyickich milicji, takich jak afgańska Fatemiyoun i pakistańska Zainabiyoun,


    O tym, jak bardzo te milicje są autentyczne, świadczy ich sprzeciw wobec ludobójstwa szyitów w byłej Syrii. „Ich sprzeciw”, który nigdy nie nastąpił, doprowadził do mordowania szyitów i nadal jest mordowany bez przeszkód.
  7. +1
    21 lutego 2026 13:17
    Ach, Iran, co za paskudne stworzenie, że trzyma swoich pełnomocników. Co więc Stany Zjednoczone robią na Ukrainie?
  8. 0
    21 lutego 2026 20:10
    To będzie ostatnia walka, ktokolwiek wygra, ten wygra
  9. 0
    22 lutego 2026 18:43
    Formacje szyickie i sunnickie...

    Co łączy te formacje?
    Osobista opinia...
    To tak jakby armia katolicko-protestancka wyznająca jedną wiarę.
  10. 0
    22 lutego 2026 18:51
    Cytat od rait
    Kto więc pozwoli Iranowi pokojowo prowadzić swoje sprawy wewnętrzne? Czy Izrael będzie tak hojny? A może Arabia Saudyjska? A może Stany Zjednoczone będą chronić Iran?

    Problemem Republiki Islamskiej jest to, że jest ona zmuszona przeznaczyć swoje zasoby na walkę z wrogami zewnętrznymi.


    Więcej środków można przeznaczyć na walkę z wrogiem zewnętrznym, jeśli nie ma wewnętrznych rozłamów. A jeśli w kraju nie ma podziałów na szyitów, sunnitów, mieszkańców północy, południa, mieszkańców miast i wsi… To jaki wróg zewnętrzny odważy się interweniować i w jakim celu?!
    PS. Jeśli wszystkim w kraju wiedzie się dobrze, to Izraelowi nic nie będzie. Niech się gotują we własnym koszernym garnku. Możemy też chronić Izrael przed zagrożeniami zewnętrznymi. Żeby nadal żyli w zwartej zabudowie i nie rozprzestrzeniali się poza swoje granice.
    1. -1
      22 lutego 2026 19:34
      A jeśli w kraju nie ma podziału na szyitów, sunnitów, północy, południa, miasta, wieś...


      Ale istnieje i pojawiła się na długo przed Republiką Islamską. I pozostanie po niej.

      Jeśli wszystkim w kraju wiedzie się dobrze, to Izrael nie będzie stanowił wielkiego problemu.


      Nie można ignorować państwa aspirującego do regionalnego przywództwa. To właśnie po to, by utrzymać swoją pozycję lidera, Izrael oficjalnie przyjął strategię „Kampanii Między Wojnami” – czyli nieustannego ataku na konkurentów, aby ich odstraszyć i utrzymać stan, w którym nie są w stanie stawić czoła Izraelowi. Głównym narzędziem tego celu jest podtrzymywanie właśnie tego „rozłamu w kraju”.