Projekt Aurus się dusi

33 044 103
Projekt Aurus się dusi


Samochód nr 1


Był taki czas w Rosji, kiedy prezydent i jego najbliżsi sojusznicy podróżowali opancerzonymi Mercedesami Pullman. Trzeba przyznać, że nie były to najlepsze doświadczenia. Kraj, który dąży do zademonstrowania swojej suwerenności, musi być w stanie zapewnić swojemu przywódcy lokalny pojazd.



Do 2018 roku wszyscy główni gracze na rynku posiadali własne superlimuzyny. W Stanach Zjednoczonych limuzyny Lincoln i Cadillac były naprzemiennie budowane dla prezydentów. Pierwsza z nich została wycofana z użytku w 1993 roku, kiedy Bill Clinton kupił Cadillaca Fleetwood, a od tego czasu marka ta zajmuje garaż prezydencki. Donald Trump ma teraz cyklopową Bestię, czyli Cadillaca One, zbudowaną na bazie średniej wielkości ciężarówki. Samochód osobowy nie pomieści już prezydenta USA i całego jego ekwipunku.

Przywódcy Chin (Hongq), Niemiec (Mercedes-Benz), Francji (DS 7) i Wielkiej Brytanii (Bentley i Jaguar) mają własne limuzyny, a nawet „suwerenna” Japonia przygotowała Toyotę dla premiera i cesarza. Garaż Specjalnego Przeznaczenia na Kremlu, dla porównania, wyglądał imponująco, ale składał się niemal wyłącznie z samochodów niemieckich.

I tak w 2013 roku NAMI (Naukowy Instytut Silników Samochodowych) rozpoczął prace nad pojazdem numer jeden dla rosyjskiego rządu. Mieli bardzo ambitną wizję – oprócz limuzyny i sedana planowali stworzyć SUV-a i minivana dla kolumn. Później firma dodała motocykl elektryczny, ale zrezygnowano z niego, ponieważ jego zasięg okazał się zbyt ograniczony. Pojazdy dwu- i trójkołowe powróciły do ​​silników spalinowych. I to było wspaniałe. Każdy Rosjanin widząc przywódcę Federacji Rosyjskiej w brzuchu niemieckiego samochodu pancernego, czuł niepokój. Ale teraz wszystko wróciło na swoje miejsce – zupełnie jak za świetności Związku Radzieckiego. Z jednym zastrzeżeniem.

Twórcy projektu „Cortege”, jak nazwano program budowy Aurus, pokładali nadzieje w potencjale rynkowym nowej platformy. Mieli do tego pełne prawo. Samochód prezydenta Rosji miał przyciągnąć szeroką i zamożną publiczność. Trudno byłoby wyobrazić sobie lepszą reklamę. Ta zmiana od samego początku rodziła szereg pytań. Po pierwsze, Rosja nigdy nie produkowała masowo samochodów luksusowych. Nawet pojazdy klasy biznes były nieosiągalne. NAMI zostało w zasadzie zmuszone do ponownego wynalezienia krajowej limuzyny.


W czasach sowieckich ZiŁ był zaangażowany w ten proces, ale produkował samochody bardzo powoli, choć na światowym poziomie. Produkcja taśmowa nie wchodziła w grę – limuzyny dla aparatu partyjnego były montowane na taśmach montażowych, a panele nadwozia były młotkowane na drewnianych formach. Na swój sposób było to wspaniałe. Drugim powodem, dla którego Aurus miał małe szanse na zyskowny projekt biznesowy, była jego konkurencja. Najlepsi producenci samochodów luksusowych mieli wsparcie potężnych korporacji – Rolls-Royce miał BMW, Bentley miał VW, Cadillac miał General Motors, a Maybach miał Mercedesa. Baza komponentów, w połączeniu z solidnym finansowaniem, pozwalała na stosunkowo szybką modernizację samochodów i przejście między generacjami. Patrząc w przyszłość, należy zauważyć, że niewiele to pomaga producentom samochodów w obecnych warunkach całkowitej konkurencji ze strony Chin.

Aurusowi początkowo brakowało potencjału do szybkiej modernizacji i zmiany pokoleniowej – baza technologiczna NAMI po prostu nie nadążała za globalnym postępem. Powód jest prosty: większość kluczowych podzespołów została, w mniejszym lub większym stopniu, opracowana przez firmy zagraniczne. A po 2022 roku jest mało prawdopodobne, aby zostały one całkowicie zastąpione. Jako samochód dla najwyższego przywódcy kraju, samochód jest doskonały, a nawet znakomity. Państwo ewidentnie nie oszczędza na tych potrzebach, pozwalając mu opracowywać (lub kupować za granicą) ekskluzywne podzespoły bez oczekiwania na masową produkcję. Niemniej jednak pomysł biznesowy nadal się rozwijał, a produkcję Aurusa przeniesiono nawet do Jełabugi.

Smutne statystyki


Na początek odrobina optymizmu. W 2024 roku prezydent Putin objął urząd prezydenta, a jednocześnie zaprezentowano odnowionego Aurusa Senata. Odświeżona limuzyna otrzymała odświeżone wnętrze, przeprojektowany grill i unikatowe zderzaki, zwiększając swoją długość całkowitą o 23 mm do 6653 mm (przy szerokości 2020 mm, wysokości 1702 mm i rozstawie osi 4300 mm). Odświeżona wersja znacznie przybrała na wadze: masa samochodu wzrosła o 325 kg do 6625 kg, co może być spowodowane montażem wzmocnionej ochrony balistycznej. Jednak parametry techniczne Senata pozostały niezmienione i obejmują hybrydowy układ napędowy na wszystkie koła, napędzany 4,4-litrowym silnikiem V8 o mocy 598 KM. (880 Nm), uzupełniony o 63-konny silnik elektryczny, 9-biegową automatyczną skrzynię biegów KATE i akumulator litowo-jonowy. Krótko mówiąc, zmiany są kosmetyczne, a wnętrze (poza opancerzeniem) pozostaje bez zmian. Ale to tylko jedna strona medalu.










Tył pokazuje gwałtowny spadek zainteresowania kupujących. Oto kilka statystyk. W ubiegłym roku w Jełabudze zmontowano nieco ponad 130 Aurusów Senatów i Komendantów. W drugiej połowie roku zarejestrowano zaledwie 12 limuzyn. Nawet bez kalkulatora widać wyraźnie, że takie wolumeny nie zbliżają się nawet do rentowności. A Aurus kosztuje od 47 milionów rubli. Ile fabryka samochodów traci na każdym egzemplarzu, trudno zgadnąć. A zresztą, dziesiątki milionów rubli za samochód produkowany w kraju? Brzmi bardzo niejednoznacznie. Znacznie nowocześniejszy chiński supersedan Maextro S800 kosztuje w Rosji od 15 milionów rubli, nie wspominając o licznych luksusowych SUV-ach.

Spadek popytu na Aurusa nie jest zaskakujący. Wygląda na to, że wszyscy patrioci gotowi wydać ogromne sumy na samochód wyczerpali się do drugiej połowy 2025 roku. Reakcja nastąpiła, choć z opóźnieniem. W grudniu ubiegłego roku wymieniono dyrektora generalnego, a wiosną kapitał zakładowy zwiększono z 31 250 rubli do 17 625 778 647 rubli. Czy z funduszy budżetowych szykuje się coś wielkiego? Być może tak, ale zakład Aurus w Jełabudze jest zawieszony od początku lutego co najmniej do końca marca. Niektórzy komentatorzy nazwali to już niechlubnym końcem luksusowej marki, ale oficjalny komunikat biura prasowego daje nadzieję:
„Plan produkcyjny AURUS na rok 2026 jest realizowany zgodnie z harmonogramem i zakładanymi wskaźnikami. Obecnie w zakładzie produkcyjnym AURUS w Jełabudze trwa modernizacja operacji produkcyjnych zgodnie z harmonogramem industrializacji, w tym przygotowania do wprowadzenia na rynek zaktualizowanego modelu. Po zakończeniu niezbędnych procesów technologicznych i organizacyjnych, działalność w zakładzie produkcyjnym AURUS zostanie wznowiona w normalnym trybie. Wszystkie zobowiązania społeczne wobec pracowników firmy zostaną w pełni zrealizowane”.


Przyszłość Aurusa nie jest przesądzona, ale jasne jest, od czego będzie zależeć. Jeśli cena utrzyma się na poziomie 40 milionów lub więcej, zamożni patrioci szybko się wyczerpią. Wygląda na to, że większość z nich kupiła już Aurusa, jeśli nie więcej niż jednego. Istnieje wiele sposobów na obniżenie kosztów gotowego samochodu, ale najlepszym sposobem jest produkcja na dużą skalę i import kluczowych komponentów. Wygląda na to, że producent samochodów ma z tym pewne problemy. Lista wymagań wymaga ciągłego doskonalenia Aurusa – nie tylko zmian w zewnętrznych panelach nadwozia, ale także szeroko zakrojonych modernizacji. Weźmy przykład z Chińczyków, którzy niemal wyparli europejskie marki z rynku krajowego. Teraz pytanie brzmi: czy współczesna Rosja tego potrzebuje? Czy potrzebujemy Aurusa na masowy rynek, skoro Togliatti nie nauczył się produkować samochodów dla mas w rozsądnych cenach? Rodzimy samochód dla elity wygląda dziwnie na tle dominacji chińskich fabryk samochodów w Rosji. Aurus sprawdza się znakomicie jako rządowa limuzyna — i nic więcej.
103 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 20
    16 lutego 2026 03:49
    Aurus sprawdza się doskonale jako rządowa limuzyna – i nic więcej.
    Eeeh! Auras nie stał się samochodem dla ludu... A mężczyźni czekali i mieli nadzieję. uciekanie się
    1. +6
      16 lutego 2026 09:17
      A kiedy tworzyli to wiadro, czy myśleli o rosyjskich patriotach, czy o oligarchach bez ojczyzny i państwa?
      Tak, dostaliśmy to, czego chcieliśmy.
      A który z oligarchów potrzebuje czegoś, co nie cieszy się prestiżem poza granicami naszego kraju?
      1. + 10
        16 lutego 2026 10:22
        W czym problem? Związek Radziecki również produkował samochody tej klasy. I, nawiasem mówiąc, nie tylko ZIŁ, ale także Czajkę, którą produkował GAZ.
        Zwykli obywatele nie mogli ich kupić, bo były to samochody przeznaczone do innych celów.
        Putin, czy powinien pojechać swoimi słynnymi Zaporożcami na Kreml?
        1. + 13
          16 lutego 2026 12:28
          A jeśli zrobił to dla Putina, to jaki w tym problem?
          Chcieli zarobić. O jakim zysku mówimy, skoro mamy tylko jednego Putina?
          1. 0
            18 lutego 2026 09:54
            Czy sugerujesz klonowanie, aby w przyszłości ktoś mógł produkować samochody, żeby na tym zarobić? śmiech Obawiam się jednak, że kraj nie będzie w stanie obsłużyć tak dużej liczby osób, i nie mam tu na myśli samochodów.
        2. +5
          16 lutego 2026 15:42
          W Rosji nie ma innych problemów, ani z mediami, ani z inflacją, ani z emeryturami… Ale widok Putina jeżdżącego Mercedesem Pullman przyprawia o ból głowy. Wydali na tego Aurusa łącznie 440 milionów dolarów z budżetu państwa, wliczając w to fakt, że Gazprom praktycznie wszystko wykupił. A potem pieniądze się kończą, ale trzeba wytrzymać.
      2. +7
        16 lutego 2026 15:47
        Oligarchowie i tak tego nie potrzebują; nie są głupi: jeżdżą Rolls-Royce'ami i Bentleyami. To była kolejna defraudacja państwowych funduszy: pieniądze zostały wydane, a ci, którzy ich potrzebowali, zarobili. I, o dziwo, zademonstrowali, że „podnieśli się z kolan”.
        1. +3
          16 lutego 2026 19:51
          Używane są Rolls Royce i Bentley
          Dokąd podróżują? Czy w ogóle jeżdżą do Rosji? Chyba trudno dostać Aurusy w Genewie czy Miami.
          1. +3
            16 lutego 2026 21:10
            Gdzie są wszyscy Kowalczukowie i Rotenbergowie? Nie mają wstępu na Zachód.
            1. +3
              16 lutego 2026 21:13
              Może w Dubaju. A Aurusowie prawdopodobnie już kupili się w 2024 roku; po co innego mieliby ich potrzebować?
      3. +2
        16 lutego 2026 16:25
        Aurus jest reliktem czasów, gdy przepisy handlowe nie były zbyt zaostrzone, ale było jasne, że przy martwym przemyśle krajowym i bazie podzespołów składającej się niemal w całości z zagranicznych firm, nie odniesie ona żadnego sukcesu finansowego.
        Szansa leżała gdzie indziej: stworzyć samochód na masową skalę, który przewoziłby dziesiątki tysięcy urzędników i biznesmenów na wzór Wołgi, i wykorzystać ten potencjał do stworzenia rzadkich limuzyn. Może nawet w ramach budżetu i bez zysku, ale nie za wygórowaną cenę. Ale... wszystko poszło tak, jak poszło, i mamy kolejną dziurę w bilansie handlowym.
    2. -4
      16 lutego 2026 14:15
      Auras nie stał się samochodem dla ludu...

      Auras nigdy nie był uważany za samochód dla ludu, lecz przeznaczony dla urzędników różnego szczebla... Jest po prostu zbyt drogi dla ludzi...
      Kolejne pytanie brzmi: ile takich Aur potrzebujemy w Rosji?... Przypuszczam, że tylko nasi zdeterminowani urzędnicy wyobrażali sobie, że produkcja Aurusów będzie opłacalna. Ale, jak wiemy, między pobożnymi życzeniami a rzeczywistością często jest długa droga...
      PS, historia
      Kiedy N.S. Chruszczow podróżował po Ameryce, pokazano mu aparat Kodak z natychmiastowymi zdjęciami (już ich nie produkują). Kiedy wrócił do ZSRR, nakazał naszym ludziom stworzyć coś podobnego. Zrobili to i mu to pokazali. Rzeczywiście, robił zdjęcia, w tym natychmiastowe. Ale skończyło się na tym, że mieliśmy całe pudełko.
      A naszego „Kodaka” wciąż nie widzieliśmy...
      1. +4
        16 lutego 2026 19:46
        Zastanawiałem się, czy Chruszczow widział aparat natychmiastowy Kodaka. Polaroid wynalazł taki aparat. Fidel Castro mógł zrobić mu nim zdjęcie na Kubie w 1963 roku. Ale nie jestem pewien, czy to był Polaroid.
        1. RMT
          0
          17 lutego 2026 14:36
          Widziałem. W 1947 roku Edwin Land wprowadził na rynek aparat natychmiastowy. Pierwszy aparat Polaroid Land Model 95 trafił do sprzedaży w listopadzie 1948 roku w domu towarowym Jordan Marsh w Bostonie. Pierwsze 57 aparatów, w cenie prawie 90 dolarów za sztukę, sprzedało się w ciągu jednego dnia.
          1. +1
            17 lutego 2026 14:44
            RMT (Walery)
            Czy jest dla Ciebie jakaś różnica między Kodakiem a Polaroidem, między USA a Kubą?
            1. RMT
              -1
              18 lutego 2026 13:08
              To, co produkowano w USA od lat 50., mogło być produkowane na Kubie w latach 60. I dlatego mogło wpaść w ręce Chruszczowa.
      2. +1
        18 lutego 2026 03:51
        Ile takich Aur potrzebujemy w Rosji?

        W ogóle mnie to nie obchodzi. I ludzi też nie. Potrzebujemy krajowego, humanitarnego samochodu, a nie tego badziewia, które produkują. Zamiast poprawiać jakość, podnoszą jakąś opłatę recyklingową. A mimo to ludzie wciąż kupują zagraniczne samochody.
    3. 0
      16 lutego 2026 19:06
      Cytat od wujka Lee
      Eeeh! Auras nie stał się samochodem dla ludu... A mężczyźni czekali i mieli nadzieję.

      Ale jest dobry pomysł: aby zwiększyć popyt i zapotrzebowanie na samochody, musimy zwiększyć uciekanie się aparat państwowy jest dwa razy większy...
      1. +1
        18 lutego 2026 11:52
        Cytat z: ROSS 42
        Cytat od wujka Lee
        Eeeh! Auras nie stał się samochodem dla ludu... A mężczyźni czekali i mieli nadzieję.

        Ale jest dobry pomysł: aby zwiększyć popyt i zapotrzebowanie na samochody, musimy zwiększyć uciekanie się aparat państwowy jest dwa razy większy...

        W czwartym kwartale 2027 r. planuje się 50-procentową redukcję liczby państwowych inspektorów gruntowych.
        Jeśli więc nagle odebrano ci ziemię, to od razu idziesz do sądu, siebie po zebraniu całej bazy dowodowej.
        I tak, od 1 lipca 2025 r. Rosreestr zredukował liczbę urzędników o 10%.
        Zaczęli więc również mocno ograniczać wydatki na aparat rządowy.
  2. + 11
    16 lutego 2026 04:28
    Firmy produkujące samochody klasy premium zarabiają głównie na modelach budżetowych, takich jak Hongji i Mercedes. Są też częścią koncernów produkujących samochody seryjne, takich jak Rolls-Royce i Bentley.
    1. + 11
      16 lutego 2026 06:29
      Cytat z Azim77
      Firmy produkujące samochody klasy premium zarabiają przede wszystkim na samochodach budżetowych.

      Ktokolwiek stworzył Aurus, najwyraźniej liczył na zyski z rządowego koryta. Teraz mogą zagrozić, że nie ma pieniędzy, zamkniemy wszystko, kiedy tylko zechcemy, albo... dadzą nam pieniądze na utrzymanie.
      1. +2
        16 lutego 2026 21:42
        Nie, sprzedali Aurus Gazpromowi (czyli państwu), po co marnować ich pieniądze?
  3. +1
    16 lutego 2026 05:16
    Donald Trump ma teraz cyklopową Bestię, nazywaną też Cadillakiem One.
    W ramach solidarności z Ukrainą kupiłbym Zaporożca. puść oczko
    1. +1
      16 lutego 2026 07:15
      Cóż, jeśli jest tylko używany, to jest to całkiem możliwe.
      1. +1
        16 lutego 2026 11:08
        Cytat z: kod_pinowy
        Cóż, tylko jeśli jest używany,

        Tavria za popisywanie się i zbieranie grzybów w LuAZ-ie! tyran
        1. +1
          16 lutego 2026 12:05
          Tylko ten długouchy. LuAZ to prawdziwa gratka dla wędkarzy.
          1. +2
            16 lutego 2026 12:07
            Cytat z: kod_pinowy
            LuAZ to prawdziwa frajda dla wędkarzy.

            A co do grzybów...Batin Luaz wspiął się tam, gdzie 66 nie dotarł!
            1. +2
              16 lutego 2026 12:10
              On może, on może, on może)). Fajny samochód.
              1. +2
                16 lutego 2026 12:29
                Cytat z: kod_pinowy
                Fajne auto.

                Miałem Jeepa Mitsubishi z silnikiem Diesla, który oferował podobny komfort i możliwości jazdy w terenie.
                1. +1
                  16 lutego 2026 13:03
                  Moi sąsiedzi mają małego Suzuki – co prawda w całości metalowego. Ale ma ramę. A mój przyjaciel ma LuAZ-a.
                  1. +2
                    16 lutego 2026 13:40
                    Ten też jest ramowy, jeździłem nim przez 15 lat... Wspinałem się tam, gdzie Cruisery nie miały odwagi... Zarówno zimą, jak i latem.
                    1. 0
                      16 lutego 2026 14:24
                      Widać, że to samochód ramowy. Dlatego się na nim skupiłem.
            2. 0
              16 lutego 2026 21:03
              Zwłaszcza jeśli to pielęgniarka trzyosobowa z „śmigłem” w „tyłku”
            3. +1
              18 lutego 2026 11:55
              Cytat od wujka Lee
              Cytat z: kod_pinowy
              LuAZ to prawdziwa frajda dla wędkarzy.

              A co do grzybów...Batin Luaz wspiął się tam, gdzie 66 nie dotarł!

              Oczywiście, że by przeszło - we czwórkę przenosiliśmy je z miejsca na miejsce.
              1. 0
                18 lutego 2026 12:00
                A ile drewna na opał na nim przewieziono! dobry
          2. +2
            16 lutego 2026 12:12
            Chociaż ten długouchy czołga się w błocie jak czołg.
    2. +2
      16 lutego 2026 10:26
      Co to za solidarność? Region ten od dawna jest częścią Rosji.
      1. +1
        16 lutego 2026 12:09
        No to kup nowego Zaporożca i zrób nam jego zdjęcie.
  4. +7
    16 lutego 2026 06:32
    Nic dziwnego w spadku popytu na Aurusa. Wygląda na to, że wszyscy patrioci gotowi wydać ogromne sumy na samochód, wyczerpią się w drugiej połowie 2025 roku.


    To mało prawdopodobne. Sprzedaż samochodów klasy premium, produkowanych na zamówienie „szanowanych”, importowanych przez Kazachstan i Gruzję (Bentleye, Rolls-Royce’y, Maybachy itp.), wzrosła w 2025 roku w porównaniu z 2024 rokiem (według danych rosyjskiej służby celnej).
    A to, że projekt kolejnego „rozbiórki” na kilka miliardów euro (po 2 miliardach euro zamknięto dane o finansowaniu „Aurusa”) zakończył się, bo skończyły się pieniądze w budżecie, cóż, ci, którzy stoją za projektem „Aurusa” i przekonali Putina o jego konieczności, najwyraźniej już nieźle na nim zarobili...
  5. -5
    16 lutego 2026 06:47
    Opracowane tutaj?! Wyprodukowane tutaj?! No to podaj nazwisko głównego dewelopera. I pokaż nam taśmociąg albo stanowisko montażu ręcznego. śmiech
    1. +1
      16 lutego 2026 08:05
      Cytat od Arzta
      Opracowane tutaj?! Wyprodukowane tutaj?! No to podaj nazwisko głównego dewelopera. I pokaż nam taśmociąg albo stanowisko montażu ręcznego. śmiech


      Jeśli masz na myśli ludzi z łomami w rękach, otwierających pudełka z zestawami wyposażenia i naklejających na nie emblematy „Aurus”, to oczywiste, że tacy istnieją – w przeciwnym razie ten samochód by nie istniał... :))
      1. 0
        16 lutego 2026 08:30
        Jeśli masz na myśli ludzi z łomami w rękach, otwierających pudełka z zestawami wyposażenia i naklejających na nie emblematy „Aurus”, to oczywiste, że tacy istnieją – w przeciwnym razie ten samochód by nie istniał... :))

        Tak)). W ten sposób można unieść w powietrze wszystko, nawet małe samoloty. Cessna też jest w skrzyni, a i tak trzeba przymocować skrzydła! śmiech
  6. +8
    16 lutego 2026 06:50
    Jak zawsze, jeśli nie mamy 200% lub więcej zwrotu, nie zakładamy firmy. Przypomnijmy sobie Yotaphone'a, który był dwa lub trzy razy droższy od konkurencji i szybko upadł. Każdy chce być królem od razu, ale co ze zdobyciem renomy, doświadczenia i bazy komponentów? Oto rezultat.
    1. +3
      16 lutego 2026 20:16
      To wymaga mnóstwa pracy, mnóstwa myślenia i mnóstwa nerwów! Są przyzwyczajeni do przejmowania istniejącej własności radzieckiej albo wyciskania z istniejącej firmy. Najgorsze, co mogą zrobić, to pozwolić komuś przyjść i zbudować im fabrykę albo platformę wiertniczą za gotówkę. To nie jest typ osobowości, jaki mają nasi ludzie na szczycie...
  7. +7
    16 lutego 2026 07:09
    [quote[i]Projekt Aurus się dusi][/quote]
    Które projekty w Rosji nie są duszone?
    1. Alf
      +2
      16 lutego 2026 18:41
      Cytat: Idle_tłok
      Które projekty w Rosji nie są duszone?

      Te, które mieszczą się w formule „rozwój”.
  8. +4
    16 lutego 2026 07:21
    Dołóżmy się do budżetu i wesprzyjmy naszego innowacyjnego, lokalnego producenta. Tak jak wszyscy inni.
    1. +1
      16 lutego 2026 10:28
      Dołóżmy swoją cegiełkę do budżetu i wesprzyjmy innowacyjnego lokalnego producenta.

      Już teraz przyczyniamy się do wzrostu podatku VAT, opłat za recykling i innych podatków i opłat...
      1. +1
        18 lutego 2026 04:03
        Rzecznik prasowy prezydenta Rosji Dmitrij Pieskow oświadczył w wywiadzie dla Radia RBC, że zdecydowana większość obywateli Rosji jest gotowa na dodatkowe obciążenia ekonomiczne w obecnych warunkach.
        1. +1
          18 lutego 2026 12:14
          Dmitrij Pieskow oświadczył, że zdecydowana większość obywateli kraju jest przygotowana na dodatkowe obciążenie ekonomiczne w obecnych warunkach.

          Niech ogłoszą listę tej większości, a najpierw niech ograniczą siebie i swoich nowobogackich...
    2. 0
      18 lutego 2026 04:02
      A co z Kubą i Wenezuelą? One też potrzebują naszej pomocy.
  9. +1
    16 lutego 2026 08:06
    Projekt Aurus się dusi

    Tak więc bez koryta budżetowego nie ma mowy...
  10. +6
    16 lutego 2026 08:14
    W swoim czasie Charles de Gaulle oczywiście jeździł seryjnym Citroënem DS, który uratował go podczas zamachu w 1962 roku. Stworzenie Aury było celowo nieopłacalnym projektem, choć promowano je jako nowe technologie dla masowo produkowanych samochodów konwencjonalnych. W rzeczywistości nie wdrożono w nim niczego, co mogłoby znaleźć zastosowanie w modelach VAZ czy UAZ. Był to niefunkcjonalny projekt i uproszczona kopia. Globalny przemysł samochodowy stoi obecnie w miejscu; nie wiadomo, kto wygra: agresywna chińska kampania marketingowa na rzecz choinek z tanimi dekoracjami dla tępych klientów z problemami kredytowymi, czy amerykański samochód, oparty na zasadzie „nie luksusu, ale środka transportu”, dla myślących konsumentów, dla których priorytetem jest komfortowa i praktyczna jazda „dla świata, na ucztę i na daczę”, a nie jako wizytówka najnowszych trendów w sztuce dekoracyjnej. Chciałbym, aby przemysł motoryzacyjny odrodził się technicznie, a nie artystycznie. Przejście na pojazdy elektryczne zatrzymało rozwój tradycyjnych pojazdów, chociaż technologie obejmujące hamowanie rekuperacyjne i niedrogie komponenty hybrydowe były już dostępne.

    PS: Proszę nie włączać świateł przeciwmgielnych LED bez świateł przeciwmgielnych. Mam już dość mrużenia oczu... Niedługo zamienię się w Chińczyka. I dbajcie o czystość reflektorów LED. Chińskie samochody oślepiają i irytują swoim światłem.
    1. +1
      16 lutego 2026 10:39
      Proszę właścicieli chińskich samochodów, aby nie włączali świateł przeciwmgielnych LED bez świateł przeciwmgielnych. Mam już dość mrużenia oczu... Wkrótce zamienię się w Chińczyka. I dbajcie o czystość reflektorów LED. Chińskie samochody oślepiają i irytują swoim światłem.

      Zgadzam się, to duży problem podczas jazdy nocą. Ale jeśli reflektory i światła przeciwmgielne są montowane fabrycznie, nie oślepią. Ale jeśli zamontujesz żarówki LED i światła przeciwmgielne o dziwnej konstrukcji w standardowych reflektorach, to oślepią. Ja też płaczę, jadąc nocą...
      Zgadzam się również, że samochód powinien być:
      Najważniejsze, żeby wygodnie podróżować i móc korzystać z niego praktycznie „na świecie, na uczcie i na daczy”
      ...
      1. +1
        16 lutego 2026 11:12
        Cytat: Ilnur
        Ale jeśli reflektory i światła przeciwmgielne są zamontowane fabrycznie, nie będą oślepiać

        Te fabryczne w Chinach oślepiają; nie wiedzą, do czego służą światła przeciwmgielne i gdzie powinny świecić.
        1. +1
          16 lutego 2026 12:44
          To prawda, że ​​właściciele są zadowoleni, ale nadjeżdżający z naprzeciwka już nie. Nie dotyczy to wszystkich marek, ale są takie, które są irytujące. O diodach LED w zwykłych reflektorach nawet nie wspomnę.
    2. +3
      16 lutego 2026 20:22
      chociaż nauczano o tym jako o tworzeniu nowych technologii dla masowo produkowanych samochodów konwencjonalnych
      Pamiętam, że mówili też, że jego silnik zostanie wykorzystany do produkcji silnika lotniczego do ciężkich dronów, takich jak Altius, który tak naprawdę miał być tanim AWACS-em ze względu na boczny radar. Ale projekt upadł na długo przed Aurusem...
    3. +1
      18 lutego 2026 12:01
      Cytat z Konnicka
      Chińskie samochody oślepiają i drażnią swoim światłem

      Są oślepiające wszystko - kto kolektywnie uprawiał coś, co nie było rodzime, nawet jeśli było to AUDI?
      Cytat z Konnicka
      Amerykański samochód zbudowany w oparciu o zasadę „nie luksusu, a środka transportu” dla świadomych konsumentów, którzy cenią sobie wygodę jazdy.

      Problem polega na tym, że nawet Amerykanie mają takie samochody, pozostałe po ubiegłym stuleciu.
  11. +3
    16 lutego 2026 08:42
    Kraj, który chce zademonstrować swoją suwerenność, musi mieć możliwość zapewnienia swojemu przywódcy samochodu wyprodukowanego w kraju.
    Towarzysz Kim jeździ mercedesem i nic go to nie obchodzi. I tak doszło do kolejnej defraudacji budżetowej.
  12. BAI
    0
    16 lutego 2026 08:53
    Cena Aurusa zaczyna się od 47 milionów rubli. Ile fabryka samochodów traci na każdym modelu, pozostaje niewiadomą.

    Fabryka samochodów nic nie traci. Gazprom tak. Kupił zakład produkcyjny Aurus.

    Czy za pieniądze z budżetu przygotowuje się coś wielkiego?

    Do Gazpromu. Zrzucili na niego ten ciężar.
  13. +3
    16 lutego 2026 08:57
    Aurus można porównać do tabletu z Czubajsu...
    1. +2
      16 lutego 2026 09:09
      Cytat z miliona
      Aurus można porównać do tabletu z Czubajsu...

      Albo z Jo-mobilem Prochrowa.
      Ale jest jeden niuans: mimo że jest sztuczny, to jednak się toczy.
      1. 0
        18 lutego 2026 12:02
        Cytat: Hitrij Żuk
        Yo-mobile

        Wszystkie prawa zostały sprzedane NAMI za 1 rubla.
  14. 0
    16 lutego 2026 09:08
    Początkowe skupienie się wyłącznie na samochodach „prezydenckich” doprowadziło do takiego rezultatu. Nie ma żadnego wsparcia, nic innego nie jest produkowane, żeby „utrzymać spodnie w górze”.
  15. +2
    16 lutego 2026 09:08
    Po co budować Aurusa, skoro są UAZ, Kamaz, GAZ, UVZ, AvtoVAZ i inne?
    Dlaczego nie dać pieniędzy tym, którzy już produkują samochody lub pojazdy opancerzone?
    I jaki jest sens tej klaunady, „zróbcie samochód pancerny, ALE TAK, ABY NIE WYGLĄDAŁ JAK SAMOCHÓD PANCERNY!”?
  16. +5
    16 lutego 2026 10:55
    Cytat: Michaił-Iwanow
    W czym problem? Związek Radziecki również produkował samochody tej klasy. I, nawiasem mówiąc, nie tylko ZIŁ, ale także Czajkę, którą produkował GAZ.
    Zwykli obywatele nie mogli ich kupić, bo były to samochody przeznaczone do innych celów.
    Putin, czy powinien pojechać swoimi słynnymi Zaporożcami na Kreml?

    Twoje porównania są nietrafione; w ZSRR wszystko robili sami. Aurus nie ma nic rosyjskiego – no, może dywany i opancerzenie.
    1. +1
      18 lutego 2026 04:05
      Nie jestem pewien. Dywany mogą być chińskie.
      1. -1
        18 lutego 2026 09:59
        Sądząc po niedawnym skandalu z zakupem części zamiennych do Kałasznikowa w Chinach, nie byłbym tak pewien tego pancerza.
    2. 0
      28 lutego 2026 00:52
      Benzyna i płyn do spryskiwaczy są rosyjskie.
  17. +5
    16 lutego 2026 11:04
    Cytat: Stirbjorn
    Towarzysz Kim jeździ mercedesem i nic go to nie obchodzi. I tak doszło do kolejnej defraudacji budżetowej.
    i popisy wielkich mocarstw
  18. +4
    16 lutego 2026 11:09
    Cytat: Michaił-Iwanow
    W czym problem? Związek Radziecki również produkował samochody tej klasy. I, nawiasem mówiąc, nie tylko ZIŁ, ale także Czajkę, którą produkował GAZ.
    Jednakże zostały one opracowane przez radzieckich konstruktorów, a części do nich wyprodukowano w radzieckich fabrykach.
  19. 0
    16 lutego 2026 11:10
    Taka nisza, jak sądzę. Jak specjalny warsztat w ZiL do składania „nośników penisa”.
  20. -1
    16 lutego 2026 11:35
    Czasami zyski nie powinny być przesadnie ważne. Ważne jest tworzenie i rozwijanie wysokiej jakości technologii, zwłaszcza w ramach rozwoju państwa i możliwości redystrybucji przepływów pieniężnych. Co więcej, cena i sprzedaż to aspekty marketingu, a nie producenta. Konieczne jest po prostu zharmonizowanie celów. Najważniejsze jest jednak zrozumienie, że Musk został stworzony przez rząd USA w ramach dążenia do priorytetowego traktowania rozwoju transportu elektrycznego, przy jednoczesnym monitorowaniu narastającego kryzysu węglowodorowego. Podobnie Rosja musi wykorzystywać takie przedsiębiorstwa do rozwijania własnych pomysłów i produktów – skutecznych, wysokiej jakości, przystępnych cenowo i popularnych.
    1. 0
      17 lutego 2026 06:49
      No i co chcesz rozwijać przy takich kosztach produkcji?
  21. +4
    16 lutego 2026 11:50
    Manturov nie sprawdził się jako menedżer zespołu... Nagrodzą go i przeniosą.
    1. Alf
      +1
      16 lutego 2026 18:43
      Cytat z: vvn_vl
      Manturov nie sprawdził się jako menedżer zespołu samochodowego.

      Znów się nie udało.
  22. 0
    16 lutego 2026 13:19
    Logiczne byłoby przeniesienie produkcji pojazdów opancerzonych klasy executive do tego samego zakładu, który produkuje pojazdy opancerzone dla sił bezpieczeństwa. Pozwoliłoby to na wykorzystanie standardowych komponentów, wyeliminowanie przestojów i niskie obciążenie produkcji, a tym samym obniżenie kosztów produkcji. W przypadku Aurusa utworzono oddzielny zakład produkcyjny, stąd niska cena.
  23. +5
    16 lutego 2026 14:11
    Aurus to samochód klasy wyższej dla wysokich rangą urzędników państwowych. Co ma z tym wspólnego rynek? Samochód jest albo przeznaczony dla masowego odbiorcy, albo do użytku na szczeblu kierowniczym.
  24. 0
    16 lutego 2026 14:29
    „...to niewiele pomaga producentom samochodów w obecnych warunkach totalnej konkurencji ze strony Chin”. – W 2025 roku w Europie sprzedanych zostanie 810,9 tys. samochodów z Chin, co da łączną sprzedaż na poziomie 13,271 mln (udział samochodów chińskich wyniósł 6,1%, ale wzrost w porównaniu z 2024 rokiem to 99%). Udział ten jest wciąż nieznaczny. Na razie.
    1. +2
      16 lutego 2026 20:48
      Chiny wypierają europejskich producentów samochodów z rynków zagranicznych, zwłaszcza chińskiego. W rezultacie ich zyski spadają, podobnie jak sprzedaż.
    2. +2
      18 lutego 2026 08:43
      Cytat: Alex013
      Udział ten jest nadal nieznaczny. Na razie.

      Ale nie zapomnijmy wziąć pod uwagę, że 90% sprzedawanych w Chinach samochodów to pociągi elektryczne; chińskie samochody napędzane benzyną nie są właściwie nigdzie sprzedawane poza Chinami i Federacją Rosyjską...
  25. +4
    16 lutego 2026 14:34
    Projekt rozpoczął się od niemal dokładnej kopii projektu Rolls-Royce'a Phantoma. Czyjś projekt – czyjaś ideologia. Zaczęło się źle i skończyło źle. Zaczniemy produkować dobre samochody, kiedy Wielcy Rosjanie wykształcą w sobie własną dumę narodową.
    1. Alf
      +1
      16 lutego 2026 18:46
      Cytat z nudy
      kiedy Wielkorusowie rozwiną swoją własną dumę narodową.

      Szkoda tylko żyć w tych pięknych czasach
      Nie będziesz musiał - ani ja, ani ty
      1. 0
        17 lutego 2026 10:55
        Otwórz oczy i rozejrzyj się dookoła, one już zaczynają się wszędzie budzić.
  26. Alf
    +5
    16 lutego 2026 18:50
    Większość najważniejszych komponentów została w mniejszym lub większym stopniu opracowana przez firmy zagraniczne

    A jak media się chełpiły: „całkowicie rosyjskie”, „100% nasze”.
    A jak w VO rzucali stołkami i minusowali tych, którzy śmieli wątpić w 100% dokładność...
  27. +3
    16 lutego 2026 21:31
    Nazwy rosyjskich samochodów nie zawierają patriotyzmu — najwyraźniej cyrylica negatywnie wpływa na sprzedaż!
    1. Alf
      +3
      17 lutego 2026 20:09
      Cytat z: puskarinkis
      Nazwy rosyjskich samochodów nie zawierają patriotyzmu — najwyraźniej cyrylica negatywnie wpływa na sprzedaż!
      1. 0
        18 lutego 2026 10:01
        Tabliczka na zdjęciu zawiera błąd: pierwsza sylaba zawiera niewłaściwą literę. tak śmiech
      2. 0
        19 lutego 2026 19:23
        Czy jesteś pewien, że jest to napisane po rosyjsku i cyrylicą?
  28. +4
    16 lutego 2026 22:30
    Wszystko idzie jak zwykle. Co w tym zaskakującego? Podobne rzeczy pisano o Superjet, MS i wielu innych projektach z branży produkcyjnej, elektronicznej i logistycznej.

    Pieniądze ze skarbca zostały skradzione i przywłaszczone, ale nikogo nie uznano za winnego.

    Kiedyś Duma, z wielką pompą, w odpowiedzi na inicjatywy N. (obecnie nieżyjącego), ograniczyła koszty samochodów dla urzędników...
    a potem wszyscy o tym zapomnieli.
    Czytałem, że urzędnicy - słudzy społeczeństwa - jeżdżą Airbusami, które kosztują około 500 tysięcy dolarów każdy...
    Zoptymalizowany łup pozwala...
    1. 0
      18 lutego 2026 17:35
      A w Gayrope prezydenci-liberałowie jeżdżą na rowerach...
  29. +1
    17 lutego 2026 04:53
    Jak zwykle od 30 lat. Pomysł jest dobry, wykonanie... (nic nie powiem). I wszędzie tak samo.
  30. +2
    17 lutego 2026 09:34
    Plan produkcyjny AURUS na rok 2026 realizowany jest zgodnie z harmonogramem i zakładanymi wskaźnikami.

    Cóż, sądząc po gadających głowach, nasza wojna toczy się „zgodnie z planem” od czterech lat. W końcu tak to zostało zaplanowane, oczywiście.
    Aurus po prostu nie może przebić się na rynku masowym. Jest za drogi. I nie ma na niego odbiorców na rynku niemasowym, bo wszyscy znają tego samego opancerzonego Mercedesa, który nie ma problemów z częściami zamiennymi, aktualizacjami oprogramowania itp., i nikt nie wie, co z nim zrobić.
    Nawet Rocketman powiedział do przywódcy narodu - dziękuję za prezent, odłożył go do garażu i nie używał.
  31. +1
    17 lutego 2026 09:43
    Aby Aurus był konkurencyjny, nie ma potrzeby ciąć projektu, a pracownicy i inżynierowie muszą być opłacani.
  32. +3
    17 lutego 2026 16:39
    Przestali importować niemieckie silniki i tyle.
    1. 0
      18 lutego 2026 04:08
      Możesz zainstalować swój własny, domowy. Z samolotu.
      1. 0
        18 lutego 2026 17:33
        Istnieją również duże problemy z silnikami lotniczymi.
        1. 0
          19 lutego 2026 01:57
          Wygląda na to, że już go złożyli. Samolot został wystrzelony. Tylko jeden. A do 2030 roku zostanie wyprodukowanych ponad 1000 samolotów.
  33. 0
    18 lutego 2026 09:52
    I znów „Mistrz Danila” nie potrafi stworzyć „kamiennego kwiatu”. śmiech Nawet jego przyjaciel i nadzieja, Kim Dzong Un, wolał samochód niemieckiego geniusza zmierzchu od tego wszystkiego, mimo że dostał go za darmo. tak
  34. 0
    18 lutego 2026 21:24
    Cytat: też lekarz
    Aby Aurus był konkurencyjny, nie ma potrzeby ciąć projektu, a pracownicy i inżynierowie muszą być opłacani.

    Produkcja fragmentaryczna jest z założenia niekonkurencyjna. Z kim/czym może konkurować? Rosyjski przemysł samochodowy utrzymuje się obecnie na poziomie „nieco wyższym niż w Żyguli z lat 1970.” Niewiele.
  35. 0
    18 lutego 2026 21:27
    Natomiast w krajach cywilizowanych, tylko nieliczni jeżdżą samochodami służbowymi, nawet z kierowcą i włączonymi światłami.
    A wszyscy inni słudzy ludu jeżdżą do pracy własnymi samochodami, sami prowadzą samochód i kupują benzynę za własne pieniądze. Coś w tym stylu.
  36. +1
    24 lutego 2026 21:10
    „Każdy Rosjanin, który zobaczył pierwszą osobę w brzuchu niemieckiego samochodu pancernego, czuł się niezręcznie”.

    Osobiście nie przeszkadzało mi to zbytnio. Limuzyny dla „wysokich rangą urzędników” nie są wyznacznikiem statusu państwa. To, co sprawiało, że czułem się niezręcznie, to, i nadal sprawia, że ​​źle ubrani emeryci, bieda na uniwersytecie, na którym pracowałem, i inne tego typu zjawiska.
  37. -1
    28 lutego 2026 05:54
    Cytat: Streck
    Sprzedaż samochodów klasy premium, produkowanych na zamówienie „szanowanych”, importowanych przez Kazachstan i Gruzję („Bentley”, „Rolls-Royce”, „Maybach” itp.) wzrosła w 2025 r.

    ...To niewątpliwie świadczy o rosnącym poziomie życia obywateli Rosji. Nic mniej. Jestem przekonany, że niedługo wszyscy obywatele Rosji będą jeździć Aurusami.