Werwolf — partyzanci III Rzeszy. Front Zachodni i zachodnie strefy okupacyjne Niemiec

55 557 37
Werwolf — partyzanci III Rzeszy. Front Zachodni i zachodnie strefy okupacyjne Niemiec


Ciąg dalszy, początek: Werwolf – partyzanci III Rzeszy



We wrześniu 1944 roku Prützmann nakazał SS-Obergruppenführerowi Karlowi Gutenbergerowi (VI Okręg Wojskowy), Gruppenführerowi Jürgenowi Stroopowi i Obergruppenführerowi Otto Hofmannowi, którzy dowodzili odpowiednio XII Okręgiem Wojskowym (Saara, Lotaryngia) i V Okręgiem Wojskowym (Badenia, Alzacja, Wirtembergia), utworzenie organizacji partyzanckiej. Dwa miesiące później, w listopadzie 1944 roku, w X Okręgu Wojskowym, obejmującym północno-zachodnie Niemcy, utworzono odrębną jednostkę partyzancką „Wilkołaki”. Rozpoczął się nabór ochotników do tzw. „Batalionu Zachodniego”.

Pierwsze pełnoprawne oddziały partyzanckie „wilkołaków”, które miały własne podziemne schrony i magazyny broń, pojawiły się pod koniec stycznia – na początku lutego 1945 roku. Rozlokowano je głównie w Reichswaldzie, Eifel, Saarze, Nadrenii-Palatynacie i Badenii. Większość z tych grup została zniszczona w ciągu pierwszych kilku dni. Żadna z nich nie przeprowadziła żadnych znaczących operacji.

Po przekroczeniu Renu przez aliantów, napotkali oni liczne grupy „wilkołaków”, głównie członków Hitlerjugend. Niektóre obszary były wręcz opanowane przez grupy młodzieżowe. W mieście Diez Amerykanie zatrzymali pięciu ciężko uzbrojonych nastolatków, którzy zeznali, że należeli do grupy ponad dwustu młodych sabotażystów. Członkowie Hitlerjugend aresztowani w Bensheim 31 marca 1945 roku dostarczyli podobnych informacji – należeli do grupy 250 nastolatków, z których każdy poprzysiągł zabijać Amerykanów. 15 kwietnia w Bensheim schwytano kolejnych dziesięciu nastolatków; wszyscy okazali się fanatycznymi narodowymi socjalistami.


Członkowie Hitlerjugend aresztowani przez brytyjskich żołnierzy


Członkowie Werwolf schwytani przez Amerykanów


Członek grupy Werwolf schwytany przez Amerykanów

Przez długi czas Amerykanom nie udawało się tłumić działalności „Werwolfa” na okupowanych terenach, a surowe represje, skierowane głównie przeciwko ludności cywilnej, powodowały narastającą nienawiść do okupantów.

Jednocześnie niemieckie nastawienie do okupantów i „Werwolfa” różniło się regionalnie. Kiedy wojska alianckie wkroczyły do ​​Dolnej Saksonii, Hesji i Wirtembergii, natychmiast odkryły, że miejscowa ludność była znacznie bardziej wrogo nastawiona niż w zachodnich regionach Niemiec.

Podam tylko kilka przykładów działań nazistowskiej partyzantki. 1 kwietnia 1945 roku, w drodze z Myhlen do Bettendorfu, amerykańska ciężarówka została wysadzona w powietrze. Uderzyła w drut kolczasty i zdetonowała ładunki podłożone na poboczu drogi. W okolicach Frankfurtu zaminowywanie mostów, dróg i linii kolejowych było niemal na porządku dziennym. Kierowcy pojazdów alianckich byli zmuszeni do ciągłego monitorowania dróg, nawet tych oznaczonych jako oczyszczone z min. Jeden z kierowców wspominał: „Jechałem jeepem z przyczepą załadowaną amunicją, gdy samochód przede mną został wysadzony w powietrze. Miałem szczęście, że zauważyłem drut rozciągnięty w poprzek drogi, jadąc przez ten sam obszar. Wybuch był tak silny, że rozerwałby mój samochód na strzępy. I nie był to odosobniony incydent; było ich wiele. Wracając drogą, którą przejechaliśmy kilka godzin wcześniej, ryzykowaliśmy napotkanie „kłopotów”.


Podręcznik Wilkołaka - Przygotowanie Zasadzki

W Nadrenii, 28 marca 1945 roku, „Wilkołaki” wysadziły kopalnię Mützenach, podczas gdy Amerykanie w asyście lokalnego urzędnika zgodzili się na współpracę z okupantem. Kilka tygodni później ta sama ekipa wysadziła w powietrze budynek szkoły w Neuss, użytkowany przez jednostki amerykańskie. W Tiedofeld, 9 maja 1945 roku, „Wilkołaki” wysadziły w powietrze dwa baraki wykorzystywane przez Amerykanów jako koszary.

Na zachodnich obrzeżach Bremy wojska brytyjskie zatrzymały kilka grup cywilów zaminowujących drogi. Jeden z „wilkołaków” po zatrzymaniu popełnił wręcz samobójczy akt – zaatakował brytyjski transporter opancerzony uzbrojony jedynie w pistolet. Inną ulubioną taktyką „wilkołaków” było niszczenie wrogiej łączności (głównie mostów). Wiosną 1945 roku grupy partyzanckie wysadziły w powietrze kilka mostów w Westfalii. W pobliżu miasta Münden, na północ od Kassel, kilku młodych „wilkołaków” zostało zatrzymanych podczas podkładania ładunków wybuchowych pod podpory mostu. W Düsseldorfie jeden z „wilkołaków” skierował zaminowaną łódź w kierunku amerykańskiego pontonu, który został całkowicie zniszczony po eksplozji.

W jednym przypadku nastolatkowie zwabili amerykański konwój transportowy w zasadzkę, a następnie obrzucili go granatami, powodując znaczne szkody w sprzęcie i personelu. W Saksonii grupa młodych partyzantów zinfiltrowała parking, na którym znajdowały się zdobyczne niemieckie pojazdy i unieruchomiła je. Niedaleko Hanoweru zginął chłopiec, który stał się kimś w rodzaju nazistowskiego kamikaze. Zbliżył się do zbiorników paliwa, ale bomba eksplodowała, zanim zdążył wyrządzić poważne szkody. W mieście Dislaken w Zagłębiu Ruhry i szwabskiej wiosce Memmingen dziewięcioletnia dziewczynka zastrzeliła dwóch amerykańskich żołnierzy. Za liniami amerykańskiej Dziewiątej Armii czternastoletni chłopiec wysadził most w centrum Düsseldorfu tak umiejętnie, że zginęło wielu Amerykanów.

W kwietniu 1945 roku w Alsfeld odkryto „spisek” z udziałem siedmiu chłopców pragnących zdobyć broń i rozpocząć walkę partyzancką. W ich kołnierzykach znaleziono odznaki Hitlerjugend. Chociaż nie dokonali jeszcze żadnych ataków, zostali straceni. W Magdeburgu liczba zabitych i straconych nastolatków była nie do oszacowania. W pewnym momencie dowództwo alianckie uznało za dopuszczalne użycie gazu bojowego przeciwko „wilkołakom” działającym już za linią frontu. Uzasadniono to potrzebą złamania „zorganizowanego oporu nazistów”.

4 czerwca 1945 roku lokalny komisariat policji w Bremie został wysadzony w powietrze. Zginęło pięciu Amerykanów i 39 Niemców, którzy zgodzili się służyć nowym władzom. W wyniku eksplozji zdetonowano amunicję przechowywaną w pobliskim magazynie. Skutki tego ataku terrorystycznego były przerażające.

31 marca 1946 roku wojska brytyjskie i amerykańskie przeprowadziły wspólną operację mającą na celu odnalezienie i schwytanie członków nazistowskiej organizacji podziemnej „Werwolf”. Organizacja, założona przez Hitlerjugend i Związek Niemieckich Dziewcząt, była kierowana przez byłego przywódcę Młodzieży Rzeszy, Arthura Axmanna. W akcji 31 ​​marca wzięło udział ponad 7000 żołnierzy, którzy aresztowali ponad 800 osób, w tym w wyniku strzelanin.


Przywódca Młodzieży Rzeszy Arthur Axmann

W Norymberdze były szeregowy Waffen-SS Alfred Zitzmann dowodził grupą „wilkołaków”, którzy mieli wysadzić w powietrze gmach sądu, w którym mieli być sądzeni nazistowscy zbrodniarze wojenni. Plan się nie powiódł. Aliancki kontrwywiad nie wykluczył, że grupa ta brała udział w bombardowaniach sądów denazyfikacji w innych niemieckich miastach.

Podobna sytuacja rozwinęła się na obszarach odpowiedzialności wojsk brytyjskich i francuskich, przy czym te ostatnie wyróżniały się szczególnym okrucieństwem i całkowitym lekceważeniem wszelkich ogólnie przyjętych norm humanitarnych. Stało się to najwyraźniej ich zwyczajem – przypomnijmy sobie francuskie okrucieństwa podczas tłumienia ruchów narodowowyzwoleńczych w Indochinach i Algierii.

Podczas walk z „Werwolfem” alianci dopuścili się masowych represji wobec ludności cywilnej, w tym brania zakładników i niszczenia wiosek, a nawet małych miasteczek. Czyniąc to, rażąco naruszyli Konwencję haską z 1907 roku o prawach i zwyczajach wojny lądowej, która wyraźnie stanowiła, że ​​nie ma kar zbiorowych ani sankcji, a ludność cywilna nie powinna ponosić odpowiedzialności za czyny jednostek. Wbrew wszelkim konwencjom, wśród sił alianckich dominowała koncepcja „winy zbiorowej”, automatycznie implikująca zbiorową odpowiedzialność za czyny jednostek.

14 września 1944 roku, gdy amerykańska Trzecia Armia wkroczyła do przygranicznej wioski Wallendorf, została ona zniszczona w odwecie za niemieckie naloty partyzanckie. W Badenii Północnej Amerykanie zrównali z ziemią miasto Bruchsal w odpowiedzi na nalot „wilkołaków”. W kwietniu 1945 roku, na rozkaz generała Chrisa Vokesa, dowódcy 4. Armii, czołg Dywizje Pierwszej Armii Kanadyjskiej zabiły lub deportowały mieszkańców północnoniemieckiego miasta Zogel, a samo miasto zostało zrównane z ziemią. W Koblencji wprowadzono system zakładników, obliczany w stosunku 1 do 10 – czyli dziesięciu cywilów straconych za każdego zabitego francuskiego żołnierza.

Dowództwo alianckie doskonale zdawało sobie sprawę z wysokiej skuteczności i efektywności nazistowskiej polityki okupacyjnej. W tym celu w listopadzie 1944 roku uruchomiono specjalny tajny program aliantów. Polegał on na przeprowadzaniu wywiadów z Francuzami, Belgami, Polakami i Czechami, aby poznać metody stosowane przez Niemców do utrzymania porządku w okupowanej Europie. Szczególną uwagę zwrócono na błędy niemieckiej polityki okupacyjnej – alianci najwyraźniej nie mieli zamiaru ich powtarzać. Przy opracowywaniu instrukcji i rozkazów dotyczących walki z partyzantami dowództwo alianckie czerpało z doświadczeń nazistowskich.

Aby pozbawić Werwolfa ewentualnego wsparcia, niemieccy jeńcy wojenni byli przez długi czas po kapitulacji Niemiec nadal przetrzymywani w obozach koncentracyjnych. Umieszczono tam również setki tysięcy cywilów, co było naruszeniem Konwencji Haskiej.

Działalność Werwolfów nie ograniczała się do sił alianckich. Wiosną 1945 roku przez Niemcy przetoczyła się fala zamachów na osoby, które zgodziły się współpracować z Armią Czerwoną lub aliantami. Wilkołaki zamordowały burmistrzów westfalskich miast Krankenhagen i Kirchlenger, mianowanych przez amerykańskie władze okupacyjne. Wielu Niemców, którzy zgodzili się współpracować z sowieckimi władzami okupacyjnymi, zginęło na przedmieściach Berlina. Jednak największym i najbardziej znaczącym atakiem była operacja „Karnawał”, w której zginął Franz Oppenhof, burmistrz Akwizgranu.

Skutki zabójstwa Oppenhofa były zdumiewające. Znalezienie kandydatów do nowej administracji cywilnej w Akwizgranie było już trudne. Po zamachu stało się to praktycznie niemożliwe. Wieść o zabójstwie szybko rozeszła się po całych Niemczech Zachodnich. Niektórzy, którzy niedawno zgodzili się współpracować z administracją okupacyjną, teraz odmówili. „Wilkołak” stał się prawdziwym narzędziem zastraszania. Dotyczyło to nawet terytoriów wciąż kontrolowanych przez nazistów. W niektórych rejonach „Wilkołaki” miały prawo do przeprowadzania pozasądowych egzekucji na każdym, kto nie zgadzał się z polityką NSDAP.


Wyniki działań Werwolfa w brytyjskiej strefie okupacyjnej Niemiec, maj 1945 - lipiec 1946 (od góry do dołu):
- przecinanie przewodów lub kabli
- montaż barier na drogach lub torach kolejowych
- eksplozje lub próby ich przeprowadzenia
-podpalenie lub próba podpalenia
-inne uszkodzenia sprzętu alianckiego
- ataki na personel aliancki

Jednak pomimo wszelkich wysiłków „Wilkołaków”, nie udało im się zaszczepić ducha oporu w niemieckim społeczeństwie. Wraz z upadkiem III Rzeszy morale gwałtownie spadło nawet wśród samych „Wilkołaków”. Powojenne sondaże przeprowadzone przez aliantów wykazały, że jawne sympatie do nazistów wśród młodzieży słabły w zadziwiającym tempie.

Terytoria poza Niemcami w granicach po Wersalu


W wyniku Traktatu Wersalskiego Niemcy utraciły szereg terytoriów zamieszkanych głównie lub w znacznej części przez Niemców: Alzację-Lotaryngię, która przypadła Francji, gdzie 200 000 osób mówiących po lotaryńsku stanowiło zaledwie 10-11% populacji regionu, w porównaniu z prawie 1,5 miliona osób niemieckojęzycznych; północny Szlezwik, który przypadł Danii; oraz region Eupen-Malmedy, który przypadł Belgii. Ponadto część Górnego Śląska przypadła Polsce, Gdańsk stał się Wolnym Miastem, a Kłajpeda znalazła się pod wspólnym zarządem państw Ententy. W latach 1939-1940 terytoria te, z wyjątkiem północnego Szlezwiku, powróciły do ​​ojczyzny, Niemiec, ale po klęsce w II wojnie światowej Niemcy ponownie je utraciły.


Cesarstwo Niemieckie 1871-1918


Straty terytorialne Niemiec po I wojnie światowej

Miejscowa ludność Alzacji-Lotaryngii powitała amerykańskie i francuskie wojska wkraczające na teren regionu z dużą niechęcią. Generał Crowe z 6. Dywizji Pancernej USA powiedział swoim podwładnym całkiem szczerze: „Jesteśmy na terytorium wroga, a jego ludność cywilna musi być traktowana jak wrogowie”.

Choć sabotaż przeciwko okupantom był początkowo ograniczony, później stał się coraz bardziej powszechny. Sprzyjały temu surowe represje aliantów.

Jeden z najpoważniejszych incydentów miał miejsce w Strasburgu, stolicy Alzacji, który został zdobyty przez wojska francuskie 24 listopada 1944 roku. Miejscowi partyzanci wielokrotnie atakowali okupantów. Jak relacjonował naoczny świadek, „w nocy, bez broni i eskorty, przejście przez ulicę było ryzykowne”. Budynek, w którym mieściła się kwatera główna 2. Francuskiej Dywizji Pancernej, dowodzonej przez generała Jacques’a Leclerca, był atakowany co najmniej trzykrotnie.

W odpowiedzi, 29 listopada 1944 roku Leclerc wydał rozkaz wprowadzający system zakładników. Po każdym ataku pięciu mieszkańców miasta miało zostać publicznie straconych. Ponadto Leclerc ogłosił, że po upływie dwóch dni każda osoba przyłapana z bronią palną w domu zostanie rozstrzelana. Dotyczyło to również osób ukrywających niemieckich żołnierzy.

W grudniu 1944 r. pod zarzutem podżegania do działań niemieckich artyleriaBez żadnego dochodzenia deportowano mieszkańców trzech osiedli. Jednak te środki nie wystarczyły dowództwu amerykańskiej Trzeciej Armii – masowe deportacje ludności niemieckiej rozpoczęły się również gdzie indziej. Nic dziwnego, że te środki szybko zmieniły nastawienie mieszkańców Lotaryngii. Początkowo w dużej mierze neutralni wobec aliantów, pod koniec grudnia stali się oni otwarcie wrogo nastawieni.

W odpowiedzi na te działania niemieckie Ministerstwo Spraw Zagranicznych, za pośrednictwem Międzynarodowego Czerwonego Krzyża, przekazało 4 grudnia francuskiemu dowództwu komunikat, w którym stanowczo potępiono deportację ludności niemieckiej. Stwierdzono w nim również, że jeśli Leclerc będzie kontynuował swoją represyjną politykę, strona niemiecka zastrzega sobie prawo do zastosowania podobnych środków wobec zwolenników Charles’a de Gaulle’a.

W nocy z 31 grudnia 1944 roku na 1 stycznia 1945 roku Wehrmacht rozpoczął zmasowaną kontrofensywę w północnej Alzacji, nazwaną „Północny Wiatr”. Chociaż ofensywa ta wygasła w lutym, nastąpił gwałtowny wzrost aktywności lokalnego niemieckiego podziemia. Nawet po wyeliminowaniu wszystkich głównych ognisk oporu w Alzacji i Lotaryngii do końca marca, nocne ataki na aliantów trwały nadal. Na początku kwietnia partyzantom udało się zniszczyć strategicznie ważny most na Renie. Pojawiły się doniesienia o brawurowym ataku „wilkołaków” na kwaterę główną francuskiego generała de Tassigny; przed śmiercią udało im się wyeliminować wielu wysokich rangą oficerów. Dopiero latem 1945 roku terror „wilkołaków” zaczął ustępować.

Kiedy 11 września 1944 roku jednostki Pierwszej Armii Stanów Zjednoczonych wkroczyły do ​​Eupen-Malmedy, nie powitano ich białymi flagami. Pomimo surowych represji ze strony aliantów, lokalni bojownicy podziemia wielokrotnie dokonywali sabotażu przeciwko siłom okupacyjnym. Na przykład w październiku 1944 roku jeden z takich oddziałów partyzanckich wysadził tunel kolejowy w pobliżu miasta Bocholts. W rezultacie amerykańska grupa armii stacjonująca w Eupen została odcięta od jednostek na tyłach.


Eupen-Malmedy

Pod koniec wojny sytuację w północnym Szlezwiku, podobnie jak w całej Danii, komplikowała obecność 300-tysięcznego niemieckiego kontyngentu wojskowego i ćwierć miliona Niemców, ewakuowanych głównie ze wschodnich regionów Niemiec. Ruch partyzancki w Danii narodził się w maju 1945 roku, kiedy w niemieckim szpitalu w Kopenhadze odkryto ogromny skład broni. Podczas próby jego zajęcia przez Duńczyków, wybuchła strzelanina między rannymi niemieckimi oficerami a duńskimi żołnierzami. Nawet niemieckie i duńskie oddziały Czerwonego Krzyża służyły jako przykrywka dla podziemnej organizacji narodowosocjalistycznej.


Półwysep Jutlandzki, z północnym Szlezwikiem w kolorze czerwonym

W lipcu 1945 roku „Wilkołaki” zaatakowały obóz jeniecki w Hörserred, zamierzając uwolnić ponad tysiąc niemieckich jeńców wojennych i internowanych cywilów. Bitwa trwała całą noc. Strażnikom obozowym udało się odeprzeć ataki „Wilkołaków”, którzy stracili około pięćdziesięciu ludzi. Duńscy strażnicy odkryli później liczne składy broni w okolicznych lasach. Działalność „Wilkołaków” w Danii trwała do 1946 roku.

Ciąg dalszy nastąpi...
37 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    19 lutego 2026 11:42
    Wojska francuskie, które wyróżniały się szczególnym okrucieństwem i całkowitym lekceważeniem ogólnie przyjętych norm humanitarnych.


    Czy naziści ich przestrzegali? Nie? Jaki więc sens ma otrzymywanie znacznie słabszej odpowiedzi?

    Niemcy zostali wyzwoleni spod nazizmu — niech powiedzą „dziękuję”...
    1. -1
      22 lutego 2026 08:31
      Oznacza to, że francuscy naziści nie byli lepsi od niemieckich nazistów.
    2. 0
      23 lutego 2026 01:45
      Dostojewski i Żukow wyjaśnili, dlaczego nie chcieli tego powiedzieć.
  2. +2
    19 lutego 2026 14:09
    Tak, bardzo ciekawy artykuł. Chciałbym też przeczytać o tym, co działo się w NRD, Polsce, na Węgrzech, w Rumunii i Bułgarii. Czy byli tam lokalni partyzanci, którzy walczyli z Armią Czerwoną?
    1. +2
      19 lutego 2026 19:23
      Cytat: odkurzacz
      Tak, bardzo ciekawy artykuł, Chciałbym przeczytać więcej o tym, co się wydarzyło. Czy w Niemczech Wschodnich, Polsce, na Węgrzech, w Rumunii i Bułgarii byli lokalni partyzanci, którzy walczyli z Armią Czerwoną?

      Tam na dole:
      "Ciąg dalszy nastąpi"
    2. +3
      19 lutego 2026 21:40
      W Polsce Armia Krajowa, z siedzibą w Londynie, dość aktywnie walczyła z Armią Czerwoną. Ten rozdział historii był szeroko opisywany zarówno w filmie, jak i literaturze.
      1. +1
        22 lutego 2026 08:30
        Zimą 1945 roku polski rząd na uchodźstwie w Londynie wydał Armii Krajowej rozkaz zaprzestania działań wojennych przeciwko Armii Czerwonej.
    3. +2
      20 lutego 2026 20:19
      Za naszego pobytu w Bułgarii istniało coś takiego jak ruch gorjański, ale wspierały go ZSRR i Wielka Brytania. Pod hasłem tej walki zobaczę, jak komuniści dokonują sabotażu w regionie w celu wydobycia uranu i karzą za dostarczanie rudatu do schronu w Czarnomorskim.
    4. +1
      26 lutego 2026 01:10
      W Bułgarii istniały oddziały „Goryani”, finansowane przez USA. Jednak w latach 1945–1950 na Bałkanach nie było już wojsk radzieckich, więc nigdy się nie spotkali.
  3. +1
    19 lutego 2026 18:47
    Każdy sposób jest dobry, żeby chronić swoich żołnierzy.
    1. -1
      19 lutego 2026 19:12
      Cytat ze ZnachWest
      Każdy sposób jest dobry, żeby chronić swoich żołnierzy.

      Bardzo często ci, którzy rozpoczynają wojny, przegrywają. Gdyby nie było humanitarnych ograniczeń w działaniach zbrojnych, pokonani byliby eksterminowani, a przed śmiercią starali się zabrać ze sobą na tamten świat jak najwięcej wrogów. Okrucieństwo wobec pokonanego wroga tylko wzmacnia opór. Klęska Niemiec w I i II wojnie światowej była wielkim błogosławieństwem dla narodu niemieckiego, ponieważ Niemcy przestali masowo ginąć w wielkich wojnach po 1945 roku. Obecny niemiecki model polityczny i gospodarczy jest dla Niemców przyjemniejszy niż ten za czasów Hitlera czy cesarzy.
      1. 0
        20 lutego 2026 12:40
        Cytat z gsev
        Gdyby nie było ograniczeń w prowadzeniu działań wojennych ze względów humanitarnych, pokonani zostaliby całkowicie zniszczeni,

        Młody człowieku, „doświadczenie” gier komputerowych i hollywoodzkich filmów nie ma zastosowania w dorosłym życiu. Lepiej by było, gdybyś nauczył się czegoś w szkole. Do niedawna mieszkańcy terytoriów okupowanych byli główną nagrodą dla zwycięzców. Nawet jeśli zwycięzca zachował terytorium pokonanego. A jeśli nie…
        Nic nie wiesz o Hitlerze, cesarzach ani o niczym innym. Twoja „analiza” brzmi absurdalnie. Szkoła nie została wynaleziona bez powodu; została wynaleziona po to, żebyś mógł zdobyć choć minimum wiedzy, jeśli nie byłeś zdolny do analitycznego myślenia. Wykorzystaj to…
        1. 0
          20 lutego 2026 14:51
          Cytat: michael3
          Do niedawna głównym trofeum zwycięzców była ludność terenów okupowanych.

          Narody, które stworzyły rozległe imperia, były o wiele bardziej humanitarne wobec pokonanych niż na przykład te znane z brutalnego okrucieństwa. Jeśli władze i dowódcy chcą wygrać wojnę, muszą stłumić brutalne instynkty swoich żołnierzy. Co więcej, to zazwyczaj straż tylna dopuszcza się okrucieństwa. Żołnierze szybko nabierają intuicji, że Bóg umieszcza pociski wroga w pobliżu tych, którzy przejawiają największy sadyzm.
          1. 0
            21 lutego 2026 13:37
            Cytat z gsev
            Ludzie, którzy stworzyli ogromne imperia, byli o wiele bardziej humanitarni wobec pokonanych niż na przykład ci, którzy odznaczali się bestialskim okrucieństwem.


            Tak, na przykład Anglicy. Nie wspominając o czarnoskórych i Indianach, ale nawet Irlandczycy mogliby wiele powiedzieć o „humanizmie” Brytyjczyków.
            1. 0
              21 lutego 2026 17:48
              Cytat z Illanatola
              Tak, na przykład Brytyjczycy.

              Dla Indii brytyjskie rządy kolonialne były początkowo nieuciążliwe. Podatki były rozsądne, a traktowanie zwykłych ludzi nie było arbitralne. W Afryce, przed przybyciem Brytyjczyków, Zulusi po prostu wymordowali inne plemiona Afroamerykanów, a Arabowie z Zanzibaru przesiedlili setki tysięcy Afroamerykanów na północ, do niewoli. W przeciwieństwie do Irlandczyków i Hindusów, Brytyjczycy rozwinęli bardziej zaawansowaną naukę i przemysł. Opierając się na postępie technologicznym, zmiażdżyli rdzenne mocarstwa, które stały na drodze postępu. Z czasem Hindusi przyjęli cywilizację i demokrację, uwalniając się spod rządów kolonialnych przy stosunkowo niewielkim rozlewie krwi. Niemcy i Belgowie dopuścili się większych okrucieństw w koloniach.
              1. -1
                22 lutego 2026 08:33
                No tak, no tak... W 1943 roku głód w Bengalu zabił ponad trzy miliony ludzi. Drobiazg, prawda?
              2. 0
                22 lutego 2026 08:35
                Czy dziadek Soros ci to powiedział?
                Czy słyszałeś o głodzie w Bengalu, który Churchill przyczynił się do jego powstania? Indie rozwijały się całkiem pomyślnie przed przybyciem Brytyjczyków. Wyzwoliły się z minimalnymi stratami, częściowo dzięki ZSRR. Dzięki działaniom ZSRR Wielka Brytania straciła kontrolę nad Kanałem Sueskim, co utrudniło brytyjską kontrolę nad Indiami. A kiedy Gandhi i jego towarzysze stali się zagrożeniem dla brytyjskiej dominacji, Brytyjczycy zaczęli planować operację specjalną, aby go fizycznie wyeliminować. Jednak ZSRR zagroził Wielkiej Brytanii, że nie będzie biernie przyglądać się takiemu scenariuszowi, i Brytyjczycy zostali zmuszeni do ustępstw.
                Ogólnie rzecz biorąc, „zachodnie demokracje” w XX wieku wymordowały w swoich koloniach więcej ludzi niż III Rzesza.
                1. -1
                  22 lutego 2026 17:48
                  Cytat z Illanatola
                  W 1943 roku wielki głód w Bengalu pochłonął życie ponad trzech milionów ludzi.

                  Stalin zagłodził jeszcze więcej obywateli radzieckich. Moi przodkowie otrzymywali jedynie klepnięcie w rękę za pracę w kołchozie – przepustkę, by uniknąć zesłania do Gułagu i możliwość jedzenia z własnych ogródków. Ale postrzegano to jako konieczne dla wygrania wojen z Zachodem. Co więcej, we wsi Sibirowka śmierć głodowa była przyjmowana dość spokojnie. Moja babcia, z pewną radością, opowiadała mi, że chłopki, które zagnały naszych przodków do kołchozu i wcześniej pomagały w poborze podatku żywnościowego, same zmarły z głodu około 1943 roku, kiedy się zestarzały i zostały zastąpione w zarządzie kołchozu przez urzędników komitetów obwodowych, bardziej kompetentnych i sprawnych, a władze, w warunkach wojennych, zaczęły okradać wszystkich, niezależnie od ich wcześniejszej służby państwowej.
                  1. +1
                    23 lutego 2026 08:20
                    Sam jestem potomkiem wywłaszczonych kułaków, ale nie mam żadnych pretensji do sowieckiego reżimu. A wśród „niewinnie represjonowanych” było wielu Gajdarów i Czubajów tamtych czasów.
                    Niestety, w tamtych warunkach ostra selekcja była nieunikniona. Fakt pozostaje faktem: kraj w dużej mierze uratował system Gułagów.
                    Krótko mówiąc, pomimo surowej selekcji i „stalinowskich represji”, kraj rozwijał się dynamicznie i był w stanie pokonać Rzeszę. Mechanizm represji przestał działać, co doprowadziło do tych samych „reform Jelcyna-Gorbaczowa”, całkowitego upadku i korupcji, a wojna została oddana w ręce garstki kaukaskich bojowników.
                2. +2
                  22 lutego 2026 17:50
                  Cytat z Illanatola
                  Ogólnie rzecz biorąc, „zachodnie demokracje” w XX wieku wymordowały w swoich koloniach więcej ludzi niż III Rzesza.

                  Straty wśród narodów słowiańskich w Rosji w wyniku reform Jelcyna-Gorbaczowa są większe, niż w wyniku wojny z Hitlerem.
                  1. 0
                    23 lutego 2026 02:18
                    A dla kogo pracowali Gorbaczow i Jelcyn?
                  2. +1
                    23 lutego 2026 08:14
                    Cytat z gsev
                    Straty wśród narodów słowiańskich w Rosji w wyniku reform Jelcyna-Gorbaczowa są większe, niż w wyniku wojny z Hitlerem.


                    Kto zainicjował te reformy? Czy Jankesi i Brytyjczycy naprawdę nie są w nie zaangażowani?
                    Otóż ​​nie do końca jest prawdą, że porównywanie pośrednich (demograficznych) strat spowodowanych spadkiem liczby urodzeń z bezpośrednimi stratami militarnymi jest błędem.
                3. +1
                  22 lutego 2026 18:03
                  Cytat z Illanatola
                  W wyniku działań ZSRR Anglia utraciła kontrolę nad Kanałem Sueskim, co utrudniło Brytyjczykom kontrolę nad Indiami.

                  Indie uzyskały niepodległość za życia Stalina, a Egipt znacjonalizował Kanał Sueski za czasów Chruszczowa. Mylisz przyczynę ze skutkiem. Nawiasem mówiąc, Stany Zjednoczone miały osobisty interes w upadku imperiów kolonialnych.
                  Cytat z Illanatola
                  Ten ostatni zaczął opracowywać specjalną operację mającą na celu jego fizyczną eliminację.

                  Brytyjski wywiad koncentrował się na zwalczaniu zbrojnych grup zwolenników niepodległości, wspieranych przez struktury radzieckie, takie jak Komintern. W Indiach dopiero teraz zaczyna się o tym mówić szczegółowo.
                  1. 0
                    23 lutego 2026 08:12
                    Chociaż Indie formalnie uzyskały niepodległość w 1947 roku, brytyjska kontrola nad nimi trwała nadal. Wojny indyjsko-pakistańskie (a tak przy okazji, kto dokonał podziału Indii i dlaczego?) zostały sprowokowane przez Anglosasów. Jednak utrata kontroli nad Kanałem Sueskim znacznie ograniczyła praktyczne możliwości Brytyjczyków.
                    Tak, Stany Zjednoczone miały swoje interesy… zająć miejsce tradycyjnych europejskich imperialistów. Nawet dziś Stany Zjednoczone próbują okiełznać Indie. Jednak Brytyjczycy również wciąż dręczeni są fantomowymi bólami imperialnymi, na szczęście dysponują w tym kraju środkami „miękkiej siły”.
                    1. 0
                      23 lutego 2026 16:18
                      Cytat z Illanatola
                      Mimo że formalnie Indie uzyskały niepodległość w 1947 roku, brytyjska kontrola nad nimi trwała nadal.

                      Indie zlikwidowały francuskie enklawy kolonialne na swoim terytorium znacznie wcześniej niż Chiny. Chiny odważyły ​​się znieść enklawy kolonialne Hongkongu i Makau dopiero po śmierci Mao. W tym sensie, w latach 1950. XX wieku Indie były państwem jeszcze bardziej niezależnym niż Chiny. Głównym czynnikiem brytyjskiej miękkiej siły jest zaawansowana nauka w Wielkiej Brytanii i USA oraz otwartość tych krajów na współpracę z biznesmenami z całego świata. W Rosji rząd często postępuje niewłaściwie. Czasami przekazuje handel metalami mafii, która grozi wręcz zabiciem niezależnych eksporterów metali. Albo sprzedaje zboże do Turcji w ogromnych ilościach po niskich cenach i nakłada bariery na sprzedaż mąki do Afganistanu.
                      1. 0
                        24 lutego 2026 08:21
                        Wpływy niekoniecznie oznaczają bezpośrednią obecność „enklaw”, baz wojskowych itd. Istota polityki neokolonialnej jest zupełnie inna. Za czasów Jelcyna na terytorium Rosji nie było żadnych baz zagranicznych, ale samo państwo znajdowało się pod wpływem Zachodu. To, nawiasem mówiąc, wyjaśnia wspomnianą przez ciebie „nieadekwatność”, z której korzystają tamtejsi „partnerzy”.
                        Niestety, droga Indii do prawdziwej niepodległości jest stosunkowo niedawna. Indie mają swoją „piątą kolumnę” (a być może i szóstą), złożoną z absolwentów zachodnich uniwersytetów. Jestem pewien, że Brytyjczycy, nawet dzisiaj, marzą o doprowadzeniu swojego „Gorbaczowa” do władzy w Indiach. Udało im się to samo w ZSRR i na Ukrainie, prawda? Byłoby łatwiej, gdyby zachowali kontrolę nad Kanałem Sueskim, a Pakistan był bardziej lojalny wobec Zachodu, w tym Anglii.
                      2. 0
                        24 lutego 2026 13:29
                        Cytat z Illanatola
                        Istnieje „piąta kolumna” (a prawdopodobnie i szósta) składająca się z absolwentów zachodnich uniwersytetów.

                        Oceniaj działania polityków nie na podstawie ich przynależności do konkretnej partii czy grupy, ale na podstawie ich rezultatów. Kiedyś Narodowi Bolszewicy byli uważani za głównych wrogów obecnego rządu. Dziesięć lat później ujawniono, że gubernator Niemcow kierował siatką agentów, którzy dążyli do obalenia Putina i rozdysponowali 30 milionów dolarów na wywrotowe antyrosyjskie protesty. Anna Politkowska z kolei przekształciła żydowską gazetę „Nowaja Gazieta” w ośrodek propagandowy rekrutujący zamachowców-samobójców do islamistycznego podziemia separatystycznego. Nawiasem mówiąc, działalność brytyjskich służb wywiadowczych w Indiach często szkodzi samej Wielkiej Brytanii. Wycofując się z Indii, Brytyjczycy faktycznie próbowali połączyć regiony Indii, w których muzułmanie stanowili 35–40%, z Afganistanem, aby stworzyć superpotężne państwo muzułmańskie, które mogłoby przeciwstawić się Indiom. Gdyby wdrożyli te plany, świat miałby teraz Afganistan uzbrojony w broń jądrową, który po rozpadzie ZSRR podporządkowałby sobie Tadżykistan, Turkmenistan, irański Beludżystan, Bengal i cały Kaszmir. Podobnie brytyjski wywiad w latach 80. pomagał islamskim ekstremistom w zabijaniu, gwałceniu i wydalaniu Hindusów z Kaszmiru. Co dobrego Wielka Brytania lub Stany Zjednoczone z tego miały? Tylko problemy, podobnie jak po wydaleniu Serbów z Kosowa, wzmocnieniu diaspory albańskiej w Macedonii i obaleniu świeckich reżimów w Syrii i Libii. Brytyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych i jego służby wywiadowcze są przede wszystkim wrogami narodu brytyjskiego, a nie Rosjan, dopóki mądry Putin stoi u steru Rosji, a arogancki głupiec Stahmer u steru Wielkiej Brytanii.
      2. +1
        23 lutego 2026 01:40
        Bandera nie słynie z człowieczeństwa. W przeciwieństwie do Rosjan. To człowieczeństwo nazywa się dobrowolną głupotą, kosztującą życie.
    2. +1
      19 lutego 2026 21:42
      Konwencja Genewska nie została przyjęta bez powodu.
      1. +1
        23 lutego 2026 01:41
        Czy wszyscy tego przestrzegają? ...............
  4. +2
    19 lutego 2026 21:43
    Bardzo ciekawy temat, praktycznie nie poruszany w literaturze rosyjskiej.
    1. +1
      19 lutego 2026 21:53
      praktycznie nie poruszane w literaturze rosyjskiej.

      Polecam.
      https://litlife.club/books/296463/read?page=1&ysclid=mlttdflig3859004663

      M. I. Semiryaga
      JAK RZĄDZILIŚMY NIEMIECAMI

      Michaił Iwanowicz Semiriaga, radziecki i rosyjski historyk wojskowości. Doktor nauk historycznych, profesor Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Humanistycznego. Członek zwyczajny Akademii Nauk Wojskowych. Pułkownik rezerwy. W 1939 roku został powołany do Armii Czerwonej. Walczył w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, a po jej zakończeniu służył w radzieckiej administracji wojskowej w Niemczech. Ukończył Wojskowy Instytut Języków Obcych i Uniwersytet Moskiewski. Wykładał w akademiach wojskowych w Leningradzie i Charkowie.
  5. 0
    19 lutego 2026 22:08
    Cytat z gsev
    Cytat ze ZnachWest
    Każdy sposób jest dobry, żeby chronić swoich żołnierzy.

    Bardzo często ci, którzy rozpoczynają wojny, przegrywają. Gdyby nie było humanitarnych ograniczeń w działaniach zbrojnych, pokonani byliby eksterminowani, a przed śmiercią starali się zabrać ze sobą na tamten świat jak najwięcej wrogów. Okrucieństwo wobec pokonanego wroga tylko wzmacnia opór. Klęska Niemiec w I i II wojnie światowej była wielkim błogosławieństwem dla narodu niemieckiego, ponieważ Niemcy przestali masowo ginąć w wielkich wojnach po 1945 roku. Obecny niemiecki model polityczny i gospodarczy jest dla Niemców przyjemniejszy niż ten za czasów Hitlera czy cesarzy.

    Logika rogacza...
  6. +2
    20 lutego 2026 09:56
    W 1946 roku 105. Ryski Pułk Strzelców Czerwonego Sztandaru Wojsk Wewnętrznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR zatrzymał 484 żołnierzy Armii Radzieckiej podczas pełnienia służby w Niemczech, w tym 26 dezerterów, 79 bandytów, 1 zdrajcę Ojczyzny, 13 rabusiów i gwałcicieli, 349 bez dokumentów, 6 zdemobilizowanych z Armii Czerwonej, którzy nie wyjechali do ZSRR, a wśród cywilów: 1 niemieckiego agenta wywiadu, 1 amerykańskiego agenta wywiadu, 23 bandytów, 2 zdrajców Ojczyzny, 9 członków niemieckiej podziemnej organizacji terrorystycznej „Werwolf”, 14 aktywistów niemieckiej partii faszystowskiej, 9 rabusiów i gwałcicieli, 7 naruszycieli stref okupacyjnych, 20 bez dokumentów, 167 podejrzanych obywateli, 3 inne elementy przestępcze i 1 osobę nielegalnie przybyłą z ZSRR. RGVA, f. 32925, op. 1, zm. 420, w. 161.
    1. 0
      20 lutego 2026 13:30
      Proszę o wyjaśnienie. Jak to możliwe, że żołnierze i bandyci nie są wcielani do wojska?
    2. 0
      22 lutego 2026 08:35
      105. Ryski Czerwony Sztandarowy Pułk Graniczny NKWD ZSRR... Ten pułk nie ma nic wspólnego z Wojskami Wewnętrznymi.
  7. +1
    21 lutego 2026 16:41
    Wnioski z artykułu.
    Gros „wilkołaków” stanowią Hitlerjugend i kilku upartych nazistów.
    W mieście Dislaken w Zagłębiu Ruhry i szwabskiej wiosce Memmingen dziewięcioletnia dziewczynka zastrzeliła dwóch amerykańskich żołnierzy. Za liniami amerykańskiej Dziewiątej Armii czternastoletni chłopiec wysadził most w centrum Düsseldorfu z taką zręcznością, że zginęło w tym czasie wielu Amerykanów.

    Zabijają dzieci już od dziewiątego roku życia. A jednak to samo czeka nas, jeśli Front Północno-Wschodni wygra, a terytoria byłej Ukrainy zostaną zaanektowane. I to w znacznie gorszym scenariuszu.