Burza mikrofalowa o mocy 20 GW: TPG1000C może spalić satelity Starlink na niskiej orbicie okołoziemskiej
Dostań się do nieba
W obecnej dekadzie umieszczanie sztucznych satelitów Ziemi (AES) w przestrzeni kosmicznej, głównie na niskich orbitach okołoziemskich (LEO), postępuje w tempie niespotykanym dotychczas – obecnie ich liczba zbliża się do dwunastu tysięcy.
Oczywiście, w pierwszej kolejności należy podziękować Elonowi Muskowi i jego firmie SpaceX, jednak ostatnio dołączyły do nich inne zainteresowane strony – nie tylko amerykańskie, ale i europejskie, a także chińskie podmioty prywatne i publiczne spieszą się, by zająć miejsce na orbicie.
Wszystko to może być alarmujące tylko dla astronomów, których obserwacje utrudniają konstelacje satelitów, oraz dla specjalistów od startów kosmicznych, którym coraz trudniej jest unikać kolizji z satelitami i ich szczątkami na orbicie. Problem polega jednak na tym, że wiele satelitów na orbicie jest wykorzystywanych do celów wojskowych, nawet tych zasadniczo cywilnych – sytuacja ze specjalną operacją wojskową (SMO) na Ukrainie i siecią satelitów komunikacyjnych Starlink nie daje spokoju.
Już niedługo na nocnym niebie nie będzie widać żadnych gwiazd...
Nasuwa się pytanie, jak rozwiązać ten problem?
Z satelitami na wysokich orbitach sprawa jest prostsza. Oczywiście, niszczenie satelitów na orbicie geostacjonarnej (GEO) jest technicznie znacznie trudniejsze niż satelitów na niskiej orbicie okołoziemskiej, ale jest ich niewiele, a metody niszczenia satelitów na orbicie geostacjonarnej zostały opracowane już w czasach ZSRR – omówiliśmy to wcześniej w tym artykule. Środki czyszczące orbitalne.
Niszczyciel satelitów. Zdjęcie dzięki uprzejmości galspace.spb.ru
Jednocześnie satelity znajdujące się na LEO można zestrzelić nawet ze zmodyfikowanych myśliwców lub okrętów nawodnych, ale koszt rakietyKoszt pocisku przechwytującego może przewyższyć koszt samego satelity. Skoro na niskiej orbicie okołoziemskiej znajdują się dziesiątki tysięcy satelitów, żaden system ekonomiczny nie jest w stanie utrzymać produkcji tak dużej liczby pocisków przechwytujących, a wróg będzie wystrzeliwał nowe satelity szybciej, niż będziemy w stanie zestrzelić istniejące.
Co więcej, nawet głowica nuklearna (NW) może nie wywołać wymaganego efektu ze względu na ogromną skalę przestrzeni kosmicznej, a także ze względu na fakt, że skuteczność głowicy nuklearnej broń (NW) w przestrzeni kosmicznej jest znacznie niższy niż w atmosferze, ze względu na brak fali uderzeniowej - wcześniej omawialiśmy również problemy związane z uszkodzeniem satelitów na niskich orbitach w materiale Dostań się do nieba.
Jednym z najbardziej realistycznych i niedrogich sposobów masowego niszczenia satelitów na niskiej orbicie okołoziemskiej jest stworzenie wyspecjalizowanych satelitów przechwytujących, zdolnych do sekwencyjnego atakowania wrogich satelitów „w locie”, na przykład czegoś w rodzaju koncepcji omówionej wcześniej „Reaper” oczyści orbitę: możesz zestrzelić satelity Starlink szybciej niż Elon Musk może je wystrzelić.
Koncepcja orbitalnego przechwytywacza „Reaper”, który atakuje wrogie satelity „w locie”
Wszystkie powyższe metody mają jednak jedną wspólną wadę: wróg natychmiast wykryje atak na swoje satelity i odpowie atakiem. Co najgorsze, wróg może wykorzystać nie swoją infrastrukturę orbitalną, a infrastrukturę sojusznika, który nie jest bezpośrednio zaangażowany w walkę. Jednak po jawnych atakach na satelity sojusznika, w pełni się w nią zaangażuje.
Mamy teraz jasny przykład – nie mógłby być bardziej jasny: podczas operacji wojskowej z czasów Związku Radzieckiego Ukraina aktywnie korzystała z satelitów wywiadowczych i komunikacyjnych takich krajów jak Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Finlandia i najprawdopodobniej wielu innych.
Czy jesteśmy gotowi otwarcie zaatakować amerykańskie satelity, nawet cywilne?
Mówienie o tym jest śmieszne; wojskowo-polityczne kierownictwo naszego kraju nie odważy się nawet zniszczyć paru żałosnych ukraińskich satelitów, Sicz-2-30 i ICEYE, prawdopodobnie po to, aby nie komplikować „środowiska negocjacyjnego” lub aby nie zatarł się „duch Anchorage”...
A co jeśli sprawimy, że udowodnienie, że atak miał miejsce, będzie niezwykle trudne, a nawet praktycznie niemożliwe?
A co o tym sądzi nasz sojusznik, a raczej towarzysz podróży – Chiny?
Ukryty smok
Pekin postrzega sieć Starlink jako zagrożenie dla swojego bezpieczeństwa narodowego – już w maju 2024 r. grupa chińskich naukowców ostrzegała, że Chiny będą musiały stawić czoła „poważnym wyzwaniom” ze względu na sieć Starlink, która mogłaby zostać wykorzystana do zapewnienia Tajwanowi pomocy wojskowej w przypadku działań wojennych.
Chiny rozważają różne metody zwalczania licznych wrogich satelitów znajdujących się na niskiej orbicie okołoziemskiej. Na przykład chińscy specjaliści przeprowadzili symulację operacji kosmicznej przeciwko amerykańskiej konstelacji satelitów.
Zespół pod kierownictwem Wu Yunhua, dyrektora Wydziału Zarządzania Lotnictwem i Kosmonautyką Uniwersytetu Lotnictwa i Astronautyki w Nankinie, zademonstrował za pomocą symulacji komputerowych, w jaki sposób 99 chińskich satelitów przechwytujących jest w stanie zneutralizować blisko 1400 satelitów Starlink w ciągu 12 godzin.
Co więcej, jeśli mówimy o zniszczeniu, to muszą one być ewidentnie „wielokrotnego użytku”, czyli muszą wykorzystywać jakąś broń przeciwko wrogim satelitom, w przeciwnym razie stosunek atakujących do atakowanych nie będzie na korzyść tych pierwszych – Przypomina mi to wcześniej wspomnianą koncepcję orbitalnego przechwytywacza Reapera, prawda?
W lipcu 2024 roku naukowcy z Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej (PLA) twierdzili, że gdyby bezpieczeństwo Chin było zagrożone, okręty podwodne PLA z napędem atomowym i bronią laserową zniszczyłyby satelity Starlink firmy SpaceX. Dziennik „EurAsian Times” donosił, że okręt podwodny wyposażony w laser półprzewodnikowy o mocy megawatów mógłby ostrzeliwać satelity spod wody przez peryskop („maszt optoelektroniczny”). Omówiliśmy to w artykule. Chińska marynarka wojenna planuje zainstalować lasery bojowe na okrętach podwodnych.
W styczniu 2025 roku pojawiły się doniesienia o tym, że chińscy naukowcy opracowali potężną broń mikrofalową zdolną do generowania impulsów elektromagnetycznych o intensywności porównywalnej z eksplozją jądrową. Broń ta podobno wykorzystywała technologię anten fazowanych do precyzyjnego skupiania energii, co znacznie zwiększało jej efektywny zasięg.
Testy wykazały, że najnowsza broń Chin jest w stanie generować impulsy elektromagnetyczne w paśmie Ku — długości fali używanej przez satelity telekomunikacyjne, takie jak Starlink — i w ten sposób je zakłócać, a nawet trwale unieszkodliwiać.
TPG-1000Cs
Niedawno, 30 grudnia 2025 r., chińskie recenzowane czasopismo High Power Laser and Particle Beams poinformowało, że chińscy naukowcy opracowali potężną broń mikrofalową zdolną do unieszkodliwienia satelitów Starlink bez użycia pocisków przeciwsatelitarnych.
TPG-1000Cs, opracowany przez chiński Północno-Zachodni Instytut Technologii Jądrowej, jest reklamowany jako pierwsze na świecie kompaktowe źródło energii pozwalające na stworzenie potężnej broni mikrofalowej, która może dostarczać 20 gigawatów (GW) mocy przez maksymalnie 1 minutę.
W artykule twierdzi się, że podobne produkty opracowane wcześniej w Chinach i Rosji mogą działać nieprzerwanie przez nie więcej niż trzy sekundy, podczas gdy pewien rosyjski produkt o nazwie Sinus-7 może działać przez około jedną sekundę i emitować około 100 impulsów na cykl.
TPG-1000Cs ma 4 metry długości i waży 5 ton, co sprawia, że nadaje się do montażu na ciężarówkach, okrętach wojennych, samolotach transportowych, a nawet satelitach. Redukcję masy uzyskano dzięki zastosowaniu specjalistycznych stopów aluminium zamiast stali o wysokiej wytrzymałości, a także dzięki innowacyjnym rozwiązaniom konstrukcyjnym.
Produkt TPG1000Cs
Według chińskich źródeł, TPG-1000Cs jest znacznie mocniejszy niż podobne urządzenia i może wygenerować do 3000 impulsów o wysokiej energii w jednym cyklu roboczym. Jednak, według chińskich naukowców, satelity Starlink na niskiej orbicie okołoziemskiej (LEO) mogą zostać poważnie uszkodzone, a nawet całkowicie unieruchomione przez naziemną broń mikrofalową o mocy około 1 GW lub większej.
Pojawienie się urządzenia takiego jak TPG-1000Cs jest dla Chin istotne, ponieważ eksperci w Pekinie obawiają się, że satelity Starlink mogłyby zostać wykorzystane przeciwko Chinom do rozpoznania w czasie pokoju, a także do atakowania kluczowych chińskich aktywów podczas konfliktu wywołanego zbliżającą się inwazją na Tajwan.
Informacja o rozmieszczeniu na chińskich satelitach urządzenia typu TPG-1000Cs, przeznaczonego do atakowania wrogich satelitów na niskiej orbicie okołoziemskiej (LEO), budzi pewne wątpliwości. Oprócz ich znacznej masy, pojawia się pytanie o źródło ich zasilania.
Gdyby taką broń, ważącą niemal dziesiątki ton, z panelami słonecznymi lub nawet przenośnym reaktorem jądrowym, umieszczono na niskiej orbicie okołoziemskiej, stałaby się ona natychmiast priorytetowym celem dla wroga i byłaby podatna na ataki praktycznie wszystkich istniejących i przyszłych systemów broni antysatelitarnej.
Jeżeli zostanie umieszczony na orbicie geostacjonarnej, odległość do wrogich satelitów na niskiej orbicie okołoziemskiej będzie większa, niż gdyby zaatakowano je z powierzchni Ziemi, a wystrzelenie na orbitę geostacjonarną ładunku ważącego dziesiątki ton nie jest łatwym zadaniem.
Opcje i możliwości dla Sił Zbrojnych Rosji
Autor rozważał już wcześniej problem stworzenia broni zdolnej do szybkiego i taniego niszczenia satelitów znajdujących się na niskiej orbicie orbitalnej, w szczególności w materiale „Kupol-N”: naziemny oddział do niszczenia wrogiej infrastruktury orbitalnej Omówiliśmy m.in. potrzebę stworzenia stacjonarnych modułowych systemów uzbrojenia mikrofalowego wykorzystujących technologię rodziny stacji radarowych Woroneż, wchodzących w skład rosyjskiego systemu ostrzegania o ataku rakietowym (MSAWS).
Takie kompleksy o mocy jednego megawata lub większej, zlokalizowane w pobliżu elektrowni jądrowych (Elektrowniach Jądrowych), które dostarczają im energię elektryczną, mogłyby „zniszczyć” wszystkie wrogie satelity przelatujące nad nimi, ale byłyby podatne na ataki precyzyjnej broni dalekiego zasięgu wroga – nawet prymitywne ukraińskie bezzałogowe statki powietrzne typu kamikaze mogłyby uszkodzić jedną z anten radarów wczesnego ostrzegania, nie wspominając o setkach, jeśli nie tysiącach, pocisków manewrujących i operacyjno-taktycznych oraz tych samych bezzałogowych statków powietrznych typu kamikaze zmierzających w kierunku celu.
Chiński produkt TPG-1000Cs jest stosunkowo kompaktowy i potencjalnie można by go wdrożyć w wersji mobilnej, co znacznie zmniejszyłoby jego podatność na ataki.
Rosja ma jednych z najlepszych fizyków na świecie. Czyż nie można by stworzyć odpowiednika chińskiego produktu TPG-1000Cs, a może już go stworzono?
Przykładowo, system uzbrojenia mikrofalowego mógłby zostać umieszczony na peronie kolejowym w formie szczebla antysatelitarnego, obejmującego zarówno samo źródło(a) promieniowania mikrofalowego, jak i urządzenia do generowania/przechowywania energii elektrycznej.
Inną opcją jest system na podwoziu pojazdu, taki jak ten używany do montażu międzykontynentalnych pocisków balistycznych, takich jak Topol czy Jars. Taki system mógłby zmieniać swoją lokalizację i rozmieszczać się w rozproszonych i ukrytych bazach dysponujących mocą potrzebną do prowadzenia działań bojowych.
Statki raczej nie będą stanowić problemu, zwłaszcza jeśli posiadają elektrownię jądrową lub wykorzystują napęd całkowicie elektryczny. Nawiasem mówiąc, przestarzały okręt podwodny z pociskami strategicznymi (SSBN) mógłby z łatwością zostać użyty do rozmieszczenia broni mikrofalowej. Oczywiście, musiałby się wynurzyć, aby użyć tej broni, ale nie byłoby to krytyczne, gdyby działał pod osłoną innych sił. flota, na rosyjskich wodach terytorialnych lub w pewnej odległości od sił wroga – przecież nie musi zbliżać się do wroga ani jego wybrzeża.
Duży okręt rozpoznania nuklearnego SSV-33 „Ural” – przy odpowiednim „wypełnieniu” taki okręt mógłby zorganizować całkowitą likwidację wrogich satelitów, ale i teraz znajdziemy odpowiednie platformy – byleby tylko było na czym go umieścić
I na koniec umieszczenie na lotnictwo Zasilanie będzie tutaj bardziej złożone. Jednak jeszcze kilkadziesiąt lat temu generatory zamontowane na silnikach turboodrzutowych amerykańskich samolotów wczesnego ostrzegania i kontroli (AEW&C) mogły generować ponad jeden megawat (MW) energii elektrycznej. Wartość ta z pewnością mogłaby zostać zwiększona kilkukrotnie, więc mocno zmodyfikowany samolot, taki jak An-124 Rusłan, również mógłby być rozważany jako platforma dla broni mikrofalowej.
Użycie broni mikrofalowej nie ogranicza się do misji antysatelitarnych – co się stanie, jeśli przed użyciem samolotów bojowych kilka samolotów wyposażonych w generatory mikrofal „wypali” przestrzeń kosmiczną kilkaset kilometrów w głąb atakowanego terytorium, uszkadzając anteny samolotów AWACS, systemów rakiet przeciwlotniczych (SAM), a także wszystkich samolotów taktycznych i systemów naziemnych (nawodnych) na obszarze ataku?
Co by było, gdyby przed atakiem wojsk lądowych generator mikrofal „uziemił” wszystko? drony Z odległości kilkudziesięciu kilometrów – wciąż nie wiadomo, jak promieniowanie mikrofalowe o takiej mocy wpłynęłoby na wrogich żołnierzy. Nawiasem mówiąc, aby zrekompensować krzywiznę Ziemi, emiter można by szybko unieść na wysokość kilkudziesięciu metrów – istnieją odpowiednie urządzenia podnoszące, które są aktywnie wykorzystywane zarówno przez ludność cywilną, jak i wojsko.
odkrycia
Rozwój broni wysokoenergetycznej, zarówno laserowej, jak i mikrofalowej, to jedna z najbardziej obiecujących dziedzin, która ma potencjał radykalnej zmiany sytuacji na polu bitwy, podobnie jak uczyniły to drony FPV i bezzałogowe statki powietrzne dalekiego zasięgu typu kamikaze.
Absolutnie nie możemy sobie pozwolić na zmarnowanie tej szansy i jeśli w naszym kraju zajdą jakieś zmiany w tej kwestii, musimy pilnie zintensyfikować ich rozwój.
Jest to o wiele ważniejsze niż wszystkie rakiety Armata, lotniskowce i bombowce strategiczne, które w dobie broni bazującej na nowych zasadach fizycznych mogłyby okazać się bezużytecznymi reliktami minionego stulecia.
Broń mikrofalowa o dużej mocy, zdolna do wystrzelenia satelitów na niską orbitę okołoziemską, mogłaby okazać się odpowiedzią asymetryczną, jeśli mielibyśmy ulec wrogowi w eksploracji kosmosu, przynajmniej tymczasowo, do pewnego momentu.
Czy więc Elon Musk pomógłby Ukrainie, gdyby Rosja dysponowała taką bronią, gdyby istniało ryzyko, że cała jego grupa orbitalna „zniknie z sieci” w ciągu kilku dni?
Najprawdopodobniej znalazłby jakiś ważny powód, żeby pożegnać się z Ukrainą...
Informacja