Kompleks robotyczny „Kultywator”

11 682 39
Kompleks robotyczny „Kultywator”
Widok ogólny produktu "Kultywator"


Krajowy przemysł obronny opracowuje, produkuje i dostarcza armii szeroką gamę systemów, kompleksów i prototypów. Co więcej, niezbędne produkty są często tworzone i montowane przez jednostki wojskowe. Najnowszym, intrygującym przykładem takiej technicznej kreatywności w wojsku jest robot uderzeniowy „Cultivator”. Produkt ten został już wdrożony w warunkach bojowych i demonstruje swoje możliwości.



Domowej roboty i samojezdne


Izwiestia poinformowała o nowym rosyjskim kompleksie robotycznym 17 lutego. Informacje na jego temat uzyskano dosłownie z pierwszej ręki – od personelu wojskowego, który go opracował i zbudował. Ujawniono kluczowe szczegóły dotyczące robota i jego możliwości. Co więcej, wstępne wnioski można wyciągnąć z publicznie dostępnych danych.

Projekt „Kultywator” został opracowany przez żołnierzy Pułku Samodzielnych Systemów Bezzałogowych Buriewiestnika, wchodzącego w skład Korpusu Ochotniczego. Obecnie są oni rozmieszczeni w strefie Operacji Specjalnych, obsługując różnego rodzaju systemy bezzałogowe i bezzałogowe. Zdobyte doświadczenie z tym sprzętem wykorzystali w rozwoju własnego projektu.

Nie jest jasne, kiedy rozpoczęły się prace nad „Kultywatorem”. System został jednak już zbudowany i jest obecnie wykorzystywany na froncie. RTK podobno zademonstrował swoją siłę ognia i zadał pewne obrażenia wrogowi. Co więcej, robot jest wierny swojej nazwie: dosłownie zmiata pozycje wroga.


Według publikacji „Izwiestii”, obecnie istnieje tylko jeden egzemplarz systemu „Kultywator”. Jednak przedstawiony kompleks robotyczny ma literę „4”. Może to wskazywać na budowę kilku robotów. Możliwe jest jednak również, że liczba ta nie wskazuje numeru seryjnego systemu i ma inne znaczenie.

W każdym razie, jedna z jednostek naszej armii samodzielnie opracowała i zbudowała nowy bojowy system RTK. „Kultivator” jest obecnie używany na linii frontu, uzupełniając inny sprzęt i wspomagając niszczenie celów wroga. Być może w najbliższej przyszłości pojawią się kolejne tego typu systemy, co jeszcze bardziej wzmocni zdolności bojowe Pułku Buriewiestnika.

Platforma broni


„Kultywator” wyróżnia się stosunkowo prostą konstrukcją, co wynika przede wszystkim z jego pochodzenia. Kompleks robotyczny został zaprojektowany jako platforma gąsienicowa z minimalną liczbą niezbędnych komponentów i zdalnym sterowaniem. Na platformie zamontowano unikalną wyrzutnię, opartą na powszechnie dostępnych produktach.

Podstawowe podwozie ma dość prostą konstrukcję. Składa się z ramy wykonanej z metalowych profili, na której zamontowane są wszystkie pozostałe podzespoły. Na tej ramie znajduje się płaska, prostokątna platforma. Przednia część kadłuba wyposażona jest w osłonę poprawiającą manewrowość i chroniącą główne podzespoły. Wyrzutnia znajduje się w centralnej części platformy. rakiety.


„Kultywator” posiada elektryczny układ napędowy. Za napęd odpowiadają dwa silniki elektryczne nieznanego typu. Znajdują się one w przedniej części kadłuba i każdy napędza koło napędowe własnej gąsienicy. Zasilanie zapewnia akumulator umieszczony wewnątrz kadłuba.

Podwozie gąsienicowe ma po kilka kół jezdnych o małej średnicy po każdej stronie. Konstrukcja zawieszenia jest niejasna. Zastosowano gąsienice z pełnej gumy. Warto zauważyć, że gąsienice są niemal całkowicie zakryte z przodu i od góry innymi elementami platformy.

Platforma jest zdalnie sterowana drogą radiową. Jednak dokładny układ elektroniczny i jego możliwości nie są znane. W szczególności zasady sterowania i naprowadzania na platformę budzą wątpliwości.

Całkowita długość „Kultywatora” prawdopodobnie nie przekracza 1,8-2 metrów. Jego szerokość i wysokość wynoszą około 1 metra. Jego masa bojowa nie jest znana, ale nie powinna przekraczać kilkuset kilogramów. Sam ładunek amunicji waży co najmniej 120 kg. Nie ujawniono parametrów osiągów i manewrowości. Można założyć, że RTK nie osiąga dużych prędkości, choć charakteryzuje się dobrą zdolnością do pokonywania przeszkód terenowych.


Na stanowisku strzeleckim

Broń na platformę


Platforma Kultivator mieści unikalną wyrzutnię rakiet niekierowanych. Jest ona produkowana z gotowych komponentów, które odgrywają kluczową rolę. Wyrzutnia jest zaprojektowana do obsługi amunicji produkowanej masowo, której nasza armia ma duże ilości.

Podstawą tej wyrzutni jest metalowa rama. Jej tylna część jest zamocowana na zawiasach na podporach, a przednia posiada zdalnie sterowany napęd elektryczny do celowania w pionie. Celowanie w poziomie z kolei odbywa się poprzez obrót całego pojazdu.

Dwa bloki niekierowanych rakiet UB-16-57, wypożyczone z lotnictwoKażdy z nich posiada 16 rurowych prowadnic kalibru 57 mm do startu w przednią półkulę. Sterowanie startem jest elektryczne, za pomocą standardowych urządzeń.

Kultivator może przenosić i odpalać różne modyfikacje niekierowanych rakiet nośnych S-5. Rakiety te mieszczą się w cylindrycznym korpusie o długości do 880-890 mm i średnicy 57 mm. Część ogonowa posiada stateczniki rozkładane w locie. W zależności od typu, masa rakiety nie przekracza 4 kg, z czego głowica bojowa stanowi do 800-850 g.

Rakieta niekierowana, napędzana silnikiem na paliwo stałe, startuje z wyrzutni i rozpędza się do prędkości 720-725 m/s. Start naziemny i lot balistyczny pozwalają na maksymalny zasięg 4 km. Efektywny zasięg wynosi 2 km.


RTK przeprowadza strzelanie

Istnieje prawie piętnaście modyfikacji pocisku S-5, z których każda ma inne cechy. Modele produkcyjne były wyposażone w różne rodzaje głowic – odłamkowo-burzące, odłamkowo-kumulacyjne, odłamkowo-strzałkowe itd. Zasobniki UB-16-57 są kompatybilne z całą gamą tego typu amunicji.

W warunkach bojowych Kultivator to rodzaj wieloprowadnicowego systemu wyrzutni rakiet. Zaprojektowano go do jednoczesnego wystrzeliwania zmiennej liczby rakiet, aż do pełnej salwy. Duża liczba rakiet musi kompensować ich ograniczoną celność, ładowność i siłę ognia.

Ciekawy przykład


Robotyczny system uderzeniowy Kultivator wyraźnie pokazuje kilka interesujących trendów. Na przykład, pokazuje, że systemy robotyki bojowej mogą być rozwijane nie tylko przez ugruntowane przedsiębiorstwa przemysłowe, ale także przez zespoły entuzjastów – w tym na obszarach objętych działaniami wojennymi i w warsztatach wojskowych. Robot Burevestnik pokazuje również, jak istniejące i nowe produkty oraz komponenty można łączyć w celu osiągnięcia pożądanych rezultatów.

Powstały w ten sposób system RTK ma szereg zalet. Przede wszystkim jest stosunkowo prosty i niedrogi w produkcji, obsłudze i wdrożeniu bojowym. Jego konstrukcja nie wykorzystuje skomplikowanych ani drogich komponentów, a niektóre z nich można nawet pozyskać z istniejących zapasów.


rakiety S-5

Jednocześnie Kultivator może przenosić pociski i atakować wroga z odległości kilku kilometrów. Staje się pomniejszoną wersją istniejących systemów MLRS, zdolną do wykonywania podobnych misji bojowych na innym dystansie.

Podobnie jak inne systemy robotyczne, Kultivator działa zdalnie, bez udziału operatora. Chociaż system może być narażony na ryzyko, personel pozostaje bezpieczny. Prawidłowy dobór stanowisk strzeleckich i miejsc przeładowania minimalizuje ryzyko dla personelu.

Jednak system RTK oparty na systemie Buriewiestnik nie jest pozbawiony wad. Przede wszystkim brakuje ochrony i odsłonięte są newralgiczne elementy. Zabłąkane kule i odłamki mogą uszkodzić okablowanie lub silniki elektryczne. Z kolei celny ostrzał lub trafienie pociskiem/dronem praktycznie gwarantuje utratę zdolności bojowej.

Niekierowana rakieta S-5 ma szereg ograniczeń co do jej zastosowania bojowego i skuteczności. Nie jest to krajowy pocisk powietrze-powietrze o najdłuższym zasięgu ani nie może pochwalić się lepszymi osiągami bojowymi. Jednak salwy i właściwe zarządzanie operacyjne pozwolą tym pociskom osiągnąć najlepsze możliwe rezultaty.

Z przodu i z tyłu


W ten sposób entuzjaści z jednostek bojowych opracowali nowy rodzaj sprzętu, niezbędnego do wykonywania zadań bojowych. Wykorzystując własne zasoby i łatwo dostępne komponenty, Pułk Buriewiestników Korpusu Ochotniczego stworzył wyrzutnię rakiet z możliwością przenoszenia wielu rakiet.

Najwyraźniej „Kultywator” istnieje obecnie w pojedynczej jednostce. Nie można jednak wykluczyć możliwości opracowania nowych modeli tego typu sprzętu. Co więcej, prosta konstrukcja systemu mogłaby wzbudzić zainteresowanie innych jednostek, prowadząc do powstania kopii i modyfikacji. Wszystkie te działania, w mniejszym lub większym stopniu, poprawiłyby siłę ognia armii.
39 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    18 lutego 2026 04:57
    Wykorzystując własne zasoby i dostępne komponenty, Pułk Buriewiestników z Korpusu Ochotniczego utworzył RTK z funkcjami MLRS.
    Dobra robota, rzemieślnicy!
    1. -3
      18 lutego 2026 07:50
      Cytat od wujka Lee
      Wykorzystując własne zasoby i dostępne komponenty, Pułk Buriewiestników z Korpusu Ochotniczego utworzył RTK z funkcjami MLRS.
      Dobra robota, rzemieślnicy!

      Muszą skupić się na swoich bezpośrednich obowiązkach... albo pułk nie bierze udziału w operacjach bojowych i mają mnóstwo czasu na „twórczą pracę”, bo są bezczynni
  2. +4
    18 lutego 2026 05:15
    Podsumowanie raportów dotyczących wykorzystania naziemnych systemów RTK podczas ̶ ...
    A opisany model, moim zdaniem, służy jedynie do kierowania pocisków w stronę wroga.
    1. +4
      18 lutego 2026 06:13
      Moim zdaniem tylko po to, by kierować rakiety w stronę wroga.

      Szczególnie imponujące są fragmenty desek, którymi zakrywana jest narożna rama, na której opiera się całość.
      Bardzo przypomina słynny czołg odeski "NI"* z 1941 roku.
      * „NI” – „Straszyć”
      1. +5
        18 lutego 2026 06:19
        Cytat: Amator
        Szczególnie imponujące są fragmenty desek, którymi zakrywana jest narożna rama, na której opiera się całość.

        Ale to jest bzdura, w przypadku sprzętu robionego własnoręcznie jest to normalne.
    2. +3
      18 lutego 2026 17:42
      Nadal jest to o wiele lepsze niż wykorzystanie żywotności Ka-52 do strzelania z pozycji z nosem do góry, a pociski S5, jak każde inne, mają bardzo ograniczony okres przydatności, po którym (być może wielokrotność!) stają się po prostu niebezpieczne w przypadku samolotów załogowych, ale w tym przypadku strzelanie z pozycji z nosem do góry jest całkiem możliwe... w przypadku samolotu naziemnego.
      1. +1
        19 lutego 2026 03:51
        Cytat: Dmitrij Eon
        Nadal jest to o wiele lepsze niż wykorzystanie żywotności Ka-52 do strzelania z pozycji z nosem do góry, a pociski S5, jak każde inne, mają bardzo ograniczony okres przydatności, po którym (być może wielokrotność!) stają się po prostu niebezpieczne w przypadku samolotów załogowych, ale w tym przypadku strzelanie z pozycji z nosem do góry jest całkiem możliwe... w przypadku samolotu naziemnego.

        Na pewno jest lepiej, ponieważ to nie umysły wojskowe wydały rozkaz, a przemysł nie opracował taniej głowicy samonaprowadzającej, takiej jak ARKWS.
        Cytat: Dmitrij Eon
        i tutaj mamy sporo strzelania "z pozycji rzucającej"...z ziemi)
        Myślałem o tym i chyba napiszę, że trochę się pospieszyłem z tym „skierowaniem go w stronę wroga”. Jako broń sabotażowa lub do wsparcia podczas szturmu, taki dron się nadaje.
        1. +1
          20 lutego 2026 06:23
          Cytat: Władimir_2U
          Myślałem o tym i chyba napiszę, że trochę się pospieszyłem z tym „skierowaniem go w stronę wroga”. Jako broń sabotażowa lub do wsparcia podczas szturmu, taki dron się nadaje.


          Popieram to, ponieważ teoretycznie nic nie stoi na przeszkodzie, aby podszedł bliżej i oddał strzał z wyrzutni rakiet z bliskiej odległości, zwłaszcza pod osłoną dymną „kolegi”.

          Ponownie, zawsze możliwe jest udoskonalenie szczególnie udanej i trwałej opcji za pomocą pilnika (na przykład w formie napędu do dokładniejszego celowania w ograniczonym sektorze)

          Nie zmienia to w żaden sposób wcześniejszego przekonania o nieodpowiedzialności osób „odpowiedzialnych” za podejmowanie decyzji w odpowiednim czasie
  3. +7
    18 lutego 2026 06:50
    Żałosny spektakl zastępczej broni wymuszonej kreatywności.
  4. +2
    18 lutego 2026 08:26
    Sterowanie na oko? Zupełnie niewidoczne. Czy w ogóle ustawiają platformę lub wyrzutnie? To jest zupełnie niejasne.
    1. +1
      18 lutego 2026 10:06
      Obserwacja?

      hahaha...
      A dokąd latają NUR-y wystrzeliwane z tego samego helikoptera?
      1. +6
        18 lutego 2026 10:36
        Cytat: Dedok
        A dokąd latają NUR-y wystrzeliwane z tego samego helikoptera?

        Przynajmniej piloci mają celownik zaprojektowany do rakiet niestabilizowanych. Ale tutaj mamy start S-5 z mniej więcej znanego miejsca startowego na nierównym terenie. To jak odpalanie rakiet niestabilizowanych z łodzi na wzburzonym morzu z użyciem niestabilizowanej wyrzutni.
        1. 0
          12 kwietnia 2026 15:15
          Ну так, беспокоящий огонь в сторону противника. КПД как у кабрирования, только платформа на порядки дешевле и оператор рискует в разы меньше, нежели пилот условного Ка-52. В некоторых условиях может оказаться полезной штукой.
    2. +2
      18 lutego 2026 10:36
      Cytat: Mglista Rosa
      Sterowanie na oko? Zupełnie niewidoczne. Czy w ogóle ustawiają platformę lub wyrzutnie? To jest zupełnie niejasne.

      Na pierwszym zdjęciu widać coś przypominającego kamerę między wyrzutniami. Prawdopodobnie poruszają one gąsienicami w azymucie. Dlatego nazywa się to „kultywatorem” – strzela na duże obszary, a nie do konkretnego celu.
      1. -1
        18 lutego 2026 13:05
        Rozumiem, że to MLRS. Kamera nie jest celownikiem, nie ma żadnych skal ani bąbelków. A nawet gdyby była, jak wypoziomować platformę? A bez tego, nawet MLRS – rozumiem, że to po prostu MLRS, ale przechylony na przykład na bok – gdzie by to wszystko poszło? Zresztą, strzelcy MLRS nigdy nie celują „z grubsza”; to ta sama stara historia, jak pomiary topograficzne, a wysokość oczywiście odgrywa rolę. No dobrze, pomiary topograficzne są teoretycznie możliwe, ale wtedy platforma musi być precyzyjnie wypoziomowana, w przeciwnym razie to jak strzelanie śrutem z dubeltówki gdzieś w kierunku kaczki.
        1. 0
          18 lutego 2026 13:42
          Cytat: Mglista Rosa
          Aparat w ogóle nie pełni funkcji celownika; nie ma w nim żadnych łusek ani pęcherzyków powietrza.

          Od dawna kamery są dostępne z różnego rodzaju wbudowanymi poziomicami, miernikami nachylenia, miernikami kąta i innymi tego typu urządzeniami, których odczyty są wyświetlane na ekranie.
          1. 0
            18 lutego 2026 14:01
            Nie widziałem ich, mimo że dużo z nimi pracuję. Nie ma sensu ich produkować – nie ma na nie rynku. Nawet tutaj łatwiej jest wycelować kamerą w celownik, powiedzmy, haubicy; platforma po prostu nie ma ani jednego, ani drugiego.
            1. 0
              18 lutego 2026 14:05
              Cytat: Mglista Rosa
              Nie widziałem ich, chociaż dużo z nimi pracuję.

              A co z filmami z dronów FPV, które mają sztuczny horyzont i inne skale? Skoro są używane w dronach, to musi ich być mnóstwo w obiegu.
              1. 0
                18 lutego 2026 14:26
                Widziałem coś takiego fizycznie od początku XXI wieku. Mobilne anteny satelitarne. Mają silnik elektryczny na podstawie, dwa napędy, a wszystko to podłącza się do laptopa, plus moduł GPS. Ale system naprowadzania jest tam zasadniczo inny – napędy mniej więcej celują w odpowiednim kierunku, a następnie antena lekko się porusza w lewo, w prawo, w górę i w dół, dostosowując się do siły sygnału. Ale tutaj w ogóle nie ma sygnału, nie można tak celować, nie widzę żadnego silnika elektrycznego na podstawie, ani żadnych przewodów do jakichkolwiek komputerów, ani nawet anteny. No cóż – może połączenie przewodowe. Do diabła z tym, można by trzymać pilota na kablu gdzieś w wykopie. Ale potrzebne są napędy i wózek do przesyłania danych, na przykład platforma jest przechylona o tyle a tyle stopni i znajduje się w takim a takim punkcie. Nic nie widzę.
                Jakiś kabel od silnika elektrycznego z przodu po lewej do pudełka zapałek na górze. O nie, jest tam jakaś antena szpilkowa, ale gdzie są napędy, gdzie jest celownik, gdzie są poziomy?
                1. 0
                  18 lutego 2026 14:39
                  Cytat: Mglista Rosa
                  Ach, nie, jest tam jakaś antena szpilkowa, ale gdzie są napędy?

                  Oni nie istnieją zażądać Chyba że wykorzystują nierówności nawierzchni do wykończenia zgrubnego, np. gdy wjeżdżasz przodem na nierówność – kąt uniesienia się zwiększa)
                2. 0
                  18 lutego 2026 23:40
                  Można się tylko domyślać szczegółów konstrukcyjnych, ale na początku wojny żołnierze ładowali pojazdy mechaniczne materiałami wybuchowymi, kładli cegłę na pedale gazu... to był rodzaj wraku, z którym trzeba było walczyć.
                  Jest wiele powodów do narzekań i zdziwienia... Tory tutaj są, oczywiście, bezużyteczne, a możliwości geometrycznego pokonywania przełajów są gorsze niż w przypadku Nivy...
                  I generalnie rzecz biorąc, rozsądniej jest montować moduły bojowe ważące mniej niż trzy tony na podwoziach kołowych... takich jak na przykład białoruskie... Tylko kto im da MTZ-82 do konwersji?
                  1. 0
                    20 lutego 2026 06:37
                    Cytat: też lekarz
                    ...
                    I generalnie rzecz biorąc, rozsądniej jest montować moduły bojowe ważące mniej niż trzy tony na podwoziach kołowych... takich jak na przykład białoruskie... Tylko kto im da MTZ-82 do konwersji?


                    Zależy co jest dla nas ważne.
                    Podejdź jak najbliżej, ale z zupełnie nieprzewidywalnego kierunku (w tym celu urządzenie ma wyjątkowo szerokie tory, sądząc po zdjęciu)
                    Lub
                    Skacz stosunkowo szybko z dużą prędkością. To również jest konieczne, ale opony muszą być bezdętkowe, bo nawet my sami zaczęliśmy rzucać kolcami z drona.

                    TE
                    Potrzebujemy obu, trzeciego, czwartego i następnych, w ilościach i jakościach komercyjnych.
      2. 0
        18 lutego 2026 13:12
        Moim zdaniem na początku byli tam czymś w rodzaju milicji, kiedy nie było w ogóle moździerzy – gdzieś z boku i dokonywali korekt w zależności od obserwacji)
    3. -3
      18 lutego 2026 11:25
      Oczywiście. Ludzie na LBS tego nie zrozumieli, ale ty, analityk-kanapowiec, od razu to zrozumiałeś. Skąd w ogóle biorą się tacy ludzie jak ty?
  5. +3
    18 lutego 2026 10:00
    Skąd wezmą pielęgniarki?
    Gdyby dostarczyli VOG-i/miny, to podejrzewam, że jednostki naziemne atakujące logistykę/zaopatrzenie hasłem „dostarczcie amunicję dla LOTNICTWA” poszłyby do diabła.
  6. +1
    18 lutego 2026 18:23
    Armata!!! Gdzie jesteś???
    „Twój komentarz jest zbyt krótki i zdaniem administracji witryny, nie zawiera przydatnych informacji.” – cóż, oczywiście....

    Zastanawiam się jednak, co autor napisałby o Kultywatorze 5 lat temu?
  7. 0
    18 lutego 2026 23:34
    Oczywiście, że jestem zadowolony, ale... gdzie jest podejście rządu? Gdzie masowa produkcja na skalę fabryczną?
    .
    Ten konkretny prototyp ma oczywiście mnóstwo wad. Ale gdzie są nasi projektanci? Za co im płacą?
    .
    I co najważniejsze, gdzie jest Ministerstwo Obrony, które powinno wydawać pieniądze na broń, a nie kto wie gdzie!
    .
    Gdyby dali mi pozwolenie i pieniądze na początku SVO, mielibyśmy już prawdziwe roboty bojowe. I każdy wykształcony człowiek dostałby...
    1. 0
      20 lutego 2026 06:29
      Cytat: też lekarz
      Oczywiście, że jestem zadowolony, ale... gdzie jest podejście rządu? Gdzie masowa produkcja na skalę fabryczną?
      .
      Ten konkretny prototyp ma oczywiście mnóstwo wad. Ale gdzie są nasi projektanci? Za co im płacą?
      .
      I co najważniejsze, gdzie jest Ministerstwo Obrony, które powinno wydawać pieniądze na broń, a nie kto wie gdzie!
      .
      Gdyby dali mi pozwolenie i pieniądze na początku SVO, mielibyśmy już prawdziwe roboty bojowe. I każdy wykształcony człowiek dostałby...


      Projektanci mają głównych projektantów, którzy mają „skutecznych” menedżerów, którzy mają właścicieli, którzy mają klientów

      Nie, po prostu... Wiesz co.
  8. +3
    19 lutego 2026 02:55
    Broń do strzelania do wroga. Cokolwiek Bóg ześle. :)))))))
    ...Gdyby twórcy tego FAU nie mieli nic lepszego do roboty, mogliby pójść na stronę pornograficzną. :)))
  9. +1
    19 lutego 2026 11:59
    Nie „robotyczne”, lecz „zdalnie sterowane”. Bekauri, a później Niemcy, opracowali podobne „torpedy lądowe” 80 lat temu.
  10. +1
    19 lutego 2026 17:27
    Platforma Kultivator mieści unikalną wyrzutnię rakiet niekierowanych. Jest ona produkowana z gotowych komponentów, które odgrywają kluczową rolę. Wyrzutnia jest zaprojektowana do obsługi amunicji produkowanej masowo, której nasza armia ma duże ilości.

    Wygląda, jakby nie był prefabrykowany, ale w całości został wyjęty z podstawy śmigłowca szturmowego.
    1. 0
      22 lutego 2026 21:20
      Zgadza się. Podobne „ersatz-MLRS” produkowano masowo w Afganistanie, Karabachu, Naddniestrzu i Jugosławii.
  11. -1
    19 lutego 2026 22:11
    Miłośnicy dronów nie mają nic wspólnego z kompleksem wojskowo-przemysłowym.
    To opinia oparta na fotografiach.
    Ochotnicy, straciwszy nadzieję na uzyskanie czegokolwiek wartościowego od kompleksu militarno-przemysłowego, sklecili ten cud techniki. Chwała im za to.
    Ale kiedy kompleks wojskowo-przemysłowy, ze swoimi szalenie wysokimi zyskami, zrobi coś pożytecznego?
    Wszystkie elementy tej instalacji są wykonane ręcznie, co nie umniejsza zasług autorów.
    Niezrozumiałe podwozie, podwozie helikoptera i S-5, którego piloci nie używają, bo mogą trafić tylko „w przybliżeniu tam, gdzie wskazuje ręka, gdy mają zamknięte oczy”.
    Ale w tym tkwi absurd tego, co się dzieje. Ludzie bez specjalistycznego wykształcenia, wykształceni na wojnie, dążą i potrafią więcej niż całe korporacje.
    A gruba burżuazja potrafi liczyć jedynie zyski z kiepskiej standardowej broni.
    1. -1
      24 maja 2026 r. 23:39
      у ВПК все поделки стоящие. Деньги получены? Получены. Цель достигнута. Хотите другие цели - придется поменять класс, который цели ставит. Мирным, законным, бескровным и безболезненным путем, конечно же ;-)
  12. 0
    28 marca 2026 10:34
    Wydajność nie jest niższa od startów z rozbiegu.
  13. +1
    4 kwietnia 2026 23:31
    Солдаты на фронте заслуживают лучшее оружие, чем самоделки !!
  14. +1
    19 kwietnia 2026 10:44
    Ну вот дожили, окончательно скатились до уровня сирийских басмачей и африканских племен, которые уже не первое десятилетие гарцуют по пескам с подобными блоками на джипах. Рассказывая с гордостью и показывая различного рода землянки или разбитые сельские МТО, где "на коленке " наши парни из "навоза и палок" собирают разного рода дроны и пр. вооружение, корреспонденты даже не понимают насколько жалко и убого это смотрится со стороны. Это не умоляет таланта и профессионализма наших бойцов, вынужденных из-за безысходности заниматься изобретательством и рационализаторством в боевых условиях при остром дефиците необходимого снабжения и тылового обеспечения. Итог разгрома армии с уничтожением перспектив возрождения в 90-е, ее научного потенциала, традиций русской континентальной армии и "реформ" по заокеанским колониальным методичкам в 0-е для экспедиционных сил, возглавляемая не профессиональными стратегами и тактиками, а "эффективными менеджерами", сделавшими карьеру как личный бизнес-план, при полнейшей безответственности и вседозволенности .
    1. 0
      5 maja 2026 r. 19:58
      Не предела солдатскому творчеству на войне... И не надо его ограничивать и критиковать.
  15. 0
    24 maja 2026 r. 23:36
    я не знаю, какой гений сморозил про дальность в несколько километров. У поделки отсутствует голова с камерами, нет никакого механизма наведения по горизонту. Оно может работать исключительно в упор и только по зданиям с наведением визуально с помощью камеры дрона над ним.