Rozwój radzieckiej propagandy specjalnej w latach 1919–1921

84 157 29
Rozwój radzieckiej propagandy specjalnej w latach 1919–1921

Jak wynika z poprzednich artykułów, propaganda militarno-polityczna wśród wrogich wojsk i ogółu społeczeństwa jest niezbędna i niezwykle skuteczna. Jej celem jest podważenie morale wrogich armii i tyłów, osłabienie morale wrogich żołnierzy i oficerów oraz, poprzez perswazję, oderwanie ich od dowództwa i skłonienie do kapitulacji jednostek i grup.

W swojej książce „Wgląd” M.I. Burcew, naczelnik VII Oddziału Głównego Zarządu Politycznego Armii Czerwonej, słusznie zauważył:



...zdemoralizowany i rozczarowany żołnierz wroga jest już naszym sojusznikiem, choć pośrednim. Pozostając w szeregach, w jakiś sposób wpływa na innych, zwłaszcza tych, którzy podzielają jego uczucia i sentymenty, zachęcając ich do wspólnego działania jako grupa.

Niniejszym artykułem rozpoczynam serię artykułów, w których omówię działalność radzieckiej propagandy specjalnej, czyli, jak się ją czasem nazywa, „propagandy zewnętrznej”. Przeanalizowałem wiele dokumentów archiwalnych i fotografii, a także książki uczestników tamtych wydarzeń oraz wspomnienia naszych weteranów, którzy pracowali w sferze propagandy specjalnej.

Ze względu na wyjątkowo małą liczbę prac poświęconych badaniu i systematyzacji tych zagadnień, historyczny Biorąc pod uwagę te wydarzenia, uważam, że konieczne jest rzucenie jak najwięcej światła na doświadczenia wojsk radzieckich. W końcu to właśnie praktyki stosowane wówczas zarówno przez Związek Radziecki, jak i nazistowskie Niemcy stały się podstawą wielu współczesnych metod walki informacyjnej, a wiele starych metod bezpośredniego wpływania na żołnierzy wroga w walce jest stosowanych do dziś.

Oczywiście, sowiecki aparat specjalnej propagandy osiągnął swój szczyt w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Zanim jednak zagłębię się w te wydarzenia, uważam za istotne przypomnienie historii powstawania i rozwoju radzieckiej „propagandy zagranicznej”, ponieważ doświadczenia poprzednich konfliktów zbrojnych ZSRR stworzyły podwaliny pod dalszy rozwój tej dziedziny działalności.

Głównymi konfliktami zbrojnymi, w których po raz pierwszy zdobyto doświadczenie w propagandzie skierowanej przeciwko wojskom i ludności wroga, były wojna radziecko-polska, wojna radziecko-japońska (bitwy nad rzeką Chałchin-Goł) oraz wojna radziecko-fińska (wojna zimowa). Narodziny radzieckiej propagandy specjalnej można uznać za okres wojny domowej z 1917 roku, ale nie będę go omawiał w tych artykułach, ponieważ był to okres formowania się państwa radzieckiego.

Wojna polsko-radziecka (1919-1921)


Chciałbym od razu zaznaczyć, że wojna polsko-radziecka jest oficjalnie uważana za część wojny domowej, która trwała od 1917 do 1922 roku. Niemniej jednak należy przyjrzeć się bliżej temu wielkiemu konfliktowi zbrojnemu, ponieważ to właśnie w jego trakcie po raz pierwszy podjęto działania mające na celu wywieranie wpływu na wojska i ludność wrogiego państwa.

W tym artykule nie będę szczegółowo omawiał przyczyn wojny. Przedstawię jedynie krótki zarys historyczny, aby pomóc zrozumieć treść i znaczenie sowieckiej propagandy skierowanej do polskich żołnierzy.

Po klęsce wojsk napoleońskich, aż do roku 1832, jedynie Królestwo Polskie pozostawało w unii personalnej z dynastią Romanowów, co oznacza, że ​​carem tego państwa był także Aleksander I.

Jednak podczas I wojny światowej Cesarstwo Niemieckie i jego sojusznicy zajęli rozległe terytoria na wschodzie kosztem Rosji. Berlin zdecydował się na stworzenie systemu formalnie niepodległych państw na wschodzie, ale w rzeczywistości podporządkowanych mu i rządzonych przez niemieckich monarchów. Niemcy byli dodatkowo zachęcani do utworzenia państwa polskiego przez Legiony Polskie, jednostki ochotnicze walczące po stronie Niemiec od początku wojny. Ich nieformalnym przywódcą był Józef Piłsudski.


Naczelny Wódz Wojska Polskiego Józef Piłsudski (1867–1935)

W 1918 roku, po objęciu władzy w odrodzonym państwie polskim, Piłsudski planował przywrócić Polskę do granic Rzeczypospolitej Obojga Narodów z 1772 roku. Stało się to możliwe po upadku Imperium Rosyjskiego, ponieważ dawne granice zostały zniszczone. Aby to osiągnąć, postanowił odrodzić Księstwo Litewskie (terytoria Litwy i Białorusi) i utworzyć niepodległą Ukrainę jako swoje sojusznicze państwa marionetkowe.


Mobilizacja związków zawodowych na froncie zachodnim. Archiwum Rosyjskiego Państwowego Archiwum Armii Czerwonej: F. 30. D. A-47. L. 6.

W tym czasie Rosja Sowiecka pogrążyła się w wojnie domowej, a Polacy postanowili to wykorzystać i poszerzyć granice swojego państwa. W ten sposób 1 stycznia 1919 roku wojska polskie zajęły Wilno na Litwie, które już w 1918 roku stało się republiką sowiecką.


Jednostki Armii Czerwonej na Placu Teatralnym przed wysłaniem na front polski. Archiwum RGAKFD: F. 788. Op. 1. D. 704. L. 1.


Archiwum RGAKFD: nr 4-18098 Artyleria Armata Armii Czerwonej na pozycji bojowej w rejonie rzeki Bug Zachodni.


Oddziały przednie Armii Czerwonej wkraczają do Mińska. GA RF: F. 30. D. A-47. L. 5.

Głównym dokumentem wyznaczającym główne kierunki radzieckiej propagandy zagranicznej dla żołnierzy armii polskiej był rozkaz nr 34 [„Instrukcja rozpowszechniania literatury propagandowej na terenach stacjonowania wojsk nieprzyjacielskich”], wydany 1 czerwca 1920 r. przez Zarząd Polityczny Rewolucyjnej Rady Wojskowej Republiki, w skrócie PUR (później przyjęła się bardziej powszechna nazwa GlavPUR RKKA).

W instrukcji przedstawiono praktyczne formy pracy nad dystrybucją materiałów kampanijnych:
1) korzystanie z usług lokalnych;
2) specjalni wysłannicy-zwiadowcy;
3) siły powietrzne;
4) oddziały rozpoznawcze i grupy rozpoznawcze naklejały apele na drzewach, płotach, rozrzucały je na drogach w czasie suszy, a także pozostawiały je we wszystkich budynkach mieszkalnych i niemieszkalnych;
5) rzucane z wiatrem w kierunku przeciwnika, przy silnym wietrze, w suchą pogodę;
6) ulotki dostarczano wrogowi tratwami i łodziami wzdłuż nurtu rzeki;
7) pozostawione w budynkach podlegających zajęciu przez wroga;
8) pozostawione i wklejone wszędzie podczas odwrotu;
9) pisali komunistyczne hasła na ścianach budynków, płotach itp. jaskrawą farbą, węglem drzewnym, kredą itp.;
10) zaopatrzył każdego żołnierza Armii Czerwonej w ulotkę podczas ofensywy.

Podczas wojny polsko-radzieckiej nasza armia utworzyła dwa fronty: Zachodni i Południowo-Zachodni. Każdy z nich miał własny wydział polityczny, który koordynował między innymi działania propagandowe. Niewiele wiadomo o działaniach propagandowych Frontu Południowo-Zachodniego z powodu braku dokumentacji.


Mapa wojny polsko-sowieckiej 1919-1921

Praca Wydziału Politycznego Frontu Zachodniego (dalej „Pozap”) w tym rejonie koncentrowała się w specjalnym „Wydziale Agentów”. Wydział Agentów został utworzony na początku wojny w celu prowadzenia wywiadu, ale według dokumentów do jego zadań należało również: „Destabilizacja wojsk wroga poprzez intensywną i powszechną dystrybucję literatury propagandowej w jego szeregach”. W tym celu stworzono odpowiedni aparat, który miał „szybko produkować niezbędną ilość literatury oraz umiejętnie i regularnie ją dystrybuować wśród wroga”.

Departament agentury rezerwy miał jednego przedstawiciela w każdej armii, jednego agenta łącznikowego w każdej dywizji, szefów ekspedycji brygadowych (odpowiedzialnych za przesłuchiwanie jeńców i dezerterów) oraz kolporterów literatury w pułkach, a czasem nawet batalionach Armii Czerwonej. Oprócz kanałów dystrybucji departamentu agentury, literatura była również dystrybuowana za pośrednictwem sił powietrznych. Jednak ze względu na słabość radzieckiej lotnictwo W tamtym czasie ukazywało się tam bardzo mało literatury.

Inne formy działań wroga opisane w instrukcjach PUR, przeciwnie, były powszechnie stosowane ze względu na swoją prostotę i przynosiły dobre rezultaty. Co więcej, w trakcie kampanii Pozap opracował pierwsze narzędzie propagandowe do rozprowadzania ulotek.

W niektórych miejscach praktykowano fraternizację (spotkanie żołnierzy z wrogich armii w strefie neutralnej, oparte na czasowym wyrzeczeniu się działań wojennych), z inicjatywą często wychodzącą od Polaków, którzy uciekali się do fraternizacji w celach prowokacyjnych. Po naszej stronie fraternizacja miała miejsce głównie z inicjatywy żołnierzy Armii Czerwonej lub niższego szczebla dowódców i działaczy politycznych. Praktyka ta istniała już podczas I wojny światowej.


Braterstwo żołnierzy rosyjskich i niemieckich podczas I wojny światowej. Lipiec 1917 r.

Na przykład 29 sierpnia szef wydziału politycznego 8. Dywizji Kawalerii złożył raport szefowi wydziału politycznego 14. Armii: „Między Kozakami z I Pułku a Polakami, z inicjatywy Kozaków, którzy chcieli przeciągnąć wroga na swoją stronę, doszło do fraternizacji: fraternizujący się pytali o traktowanie jeńców i dezerterów, a zabrawszy gazety wracali do okopów, obiecując przekazać to, co Kozacy powiedzieli innym żołnierzom.”.

We wrześniu, w tej samej armii, z inicjatywy Polaków, doszło do fraternizacji w 48. Dywizji. W 15. Armii, pod koniec kwietnia, Polacy zaproponowali fraternizację i wymianę literatury, a gdy oficer polityczny z grupą żołnierzy Armii Czerwonej wyruszył na drugą stronę rzeki, do łodzi wrzucono granaty, a nasi delegaci zginęli. Można by przytoczyć jeszcze kilka podobnych przypadków fraternizacji.

Głównymi kierunkami propagandy sowieckiej w wojskach polskich były:

1) Ujawnienie ofensywnego charakteru wojny ze strony Polski, jej zależności od imperialistycznej Ententy;

2) Kontrastowanie ofensywnych celów białogwardyjskiej Polski ze sprawiedliwymi, prawdziwie rewolucyjnymi, obronnymi celami wojennymi sowieckiej Rosji, demaskowanie oszustwa dotyczącego agresywnej i zadziornej polityki sowieckiego rządu, promowanie jego pokojowego charakteru i obrona niepodległości Polski;

3) Ujawnienie sprzeczności klasowych i narodowych w Polsce i ujawnienie sprzeczności klasowych w samym wojsku;

4) Propaganda szybkiego rozwoju międzynarodowego proletariackiego ruchu rewolucyjnego w ogóle przeciwko kapitalizmowi, a w szczególności przeciwko Polsce białogwardyjskiej, a w obronie republik radzieckich;

5) Wezwanie do obalenia polskiego rządu kapitalistycznego i polskiej burżuazji, wezwanie do rewolucji socjalistycznej i utworzenia rządu robotniczo-chłopskiego;

6) Apel o zakończenie wojny w sposób rewolucyjny i o przejście na naszą stronę; wyjaśnienie naszego stosunku do jeńców i dezerterów;

7) Propaganda sukcesu naszych działań itp.

Poniżej znajduje się kilka ulotek Armii Czerwonej, których celem jest destabilizacja polskich żołnierzy. Aby ułatwić zrozumienie ich znaczenia, każda ulotka w języku polskim opatrzona jest ilustracją z przybliżonym tłumaczeniem na język rosyjski.


Plakat z apelem do żołnierzy polskich od bojowników Dywizji Strzelców Zachodnich: „Komu służysz, żołnierzu, pod znakiem Orła Białego?” Archiwum RGASPI: F. 63. Op. 1. D. 588. L. 11.


Tłumaczenie poprzedniej ulotki


Ulotka Wydziału Politycznego Rewolucyjnej Rady Wojskowej Frontu Zachodniego, apelująca do polskich żołnierzy walczących z Armią Czerwoną o przeciwstawienie się antysowieckiej propagandzie i przejście na stronę Czerwonych. Archiwum RGASPI: KP-104049 PM-3230.



Ulotka Wydziału Politycznego Rady Wojskowej Rewolucyjnej NR 1 Armii, apelująca do polskich żołnierzy, aby nie brali udziału w wojnie, która przynosi korzyści jedynie kapitalistom i szlachcie. Archiwum RGASPI: KP-104049 PM-3429.



Ulotka-przepustka z apelem do żołnierzy polskich. Ten rodzaj propagandy był stosowany przez wojska radzieckie już w 1919 roku. Archiwum RGASPI: F. 104. Op. 1. D. 18. L. 22–22.


Ulotka Rewolucyjnej Rady Wojskowej 12. Armii, apelująca do polskich żołnierzy o zakończenie bratobójczej wojny i zawierająca fragmenty apelu Rady Komisarzy Ludowych RFSRR do rządu i narodu polskiego. Archiwum RGASPI: KP-104049 PM-3419.



Ulotka z odezwą Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego do polskich robotników, chłopów i żołnierzy: „Chodźcie do nas!” Archiwum RGASPI: KP-104049 PM-3375.



Fragment długiej ulotki. Na stronie przedniej znajduje się tekst napisany w imieniu polskich żołnierzy, którzy dostali się do niewoli przez Armię Czerwoną, z informacją o ich dobrym traktowaniu. Na odwrocie znajduje się długa lista nazwisk polskich jeńców wraz z nazwami jednostek wojskowych, w których służyli. Ulotka została napisana w imieniu tych jeńców. Zdjęcie z archiwum polskiego.



Ulotka z archiwum polskiego.



Ulotka z apelem i zdjęciem polskich żołnierzy z radzieckiego obozu jenieckiego. Zdjęcie stanowi potwierdzenie, że jeńcy żyją i nie zostali rozstrzelani, jak twierdzi polska propaganda. Czerwony kolor ulotki został wybrany ze względu na lepszą widoczność na tle białego, zimowego śniegu. Archiwum RGASPI: Fundusz 104, op. 1, D. 18, L. 20–20.



Ulotka z archiwum polskiego.



Ulotka-pocztówka z apelem do żołnierzy polskich. Archiwum RGASPI: F. 104. Op. 1. D. 18. L. 22–22.


Ulotka – apel żołnierzy Armii Czerwonej do żołnierzy polskich: „Nasza nagana dla waszych oficerów”. Archiwum RGASPI: KP-104049 PM-3236.



Ulotka z archiwum polskiego.


Jak widać, ulotki nie są jeszcze szczególnie wysokiej jakości. Główną wadą większości z nich jest ogromna ilość tekstu. Żołnierz przeciwnika nie będzie miał czasu ani ochoty czytać drobnego druku w czasie walki, a dowódca lub koledzy mogliby go również przyłapać na czytaniu ulotki. Kolejną wadą był brak przyciągających wzrok ilustracji w większości naszych ulotek (zdjęć, rysunków, diagramów, map bitewnych, faksymiliów dokumentów itp.).

Jednocześnie, jak widzimy, poszczególne ulotki zawierały już takie charakterystyczne zabiegi propagandowe, jak zamieszczanie na nich fotografii jeńców armii wroga i informacji o dobrym traktowaniu, jakiego doświadczyli, podawanie listy jeńców z nazwiskami i jednostkami wojskowymi, w których służyli, a także apele w ich imieniu do ich byłych towarzyszy broni.

W kwestiach ogólnopolitycznych nasza praca propagandowa była bez wyjątku klasowo zorientowana, wystarczająco jasna i skuteczna. Jednak główna wada naszej pracy nie leżała w politycznej treści propagandy.

Polegała ona na budowaniu agitacji wyłącznie na podstawie politycznego poparcia dla ostatecznych celów wojny, podczas gdy interesy politycznego poparcia dla konkretnych operacji wojskowych określonych armii i dywizji niemal w ogóle nie były realizowane.

Agencje polityczne na ogół nie stawiały sobie za cel dostosowywania propagandy do celów konkretnej operacji. Zarządy Polityczne (PUR), czyli wydziały polityczne frontów, armii i dywizji, niemal zawsze prowadziły kampanię na tematy ogólne, o tym samym zakresie i hasłach, niezależnie od tego, czy dana dywizja mierzyła się z jednostkami polskimi, czy z na wpół rozbitymi jednostkami białorusko-litewskimi, czy nasze jednostki nacierały, czy się wycofywały, itd.

Praca polityczna wśród polskich jeńców wojennych była w dużej mierze nieuregulowana i prowadzona doraźnie. 15 sierpnia 1920 roku w ramach wydziału agitacji i edukacji utworzono sekcję polską, która później została przekształcona w wydział polski. Wydział ten koordynował tzw. działalność oświaty politycznej wśród Polaków w obozach jenieckich. Praca ta była prowadzona przez instruktorów politycznych.

Praca polityczna wśród jeńców wojennych odbywała się poprzez wiece, wykłady, dyskusje, odczyty prasowe z objaśnieniami oraz organizację szkół edukacji politycznej i komórek partyjnych. Głównymi tematami były: trwająca wojna, zawarcie pokoju, radzieckie budownictwo i konstytucja oraz kwestie religijne.


Grupa jeńców wojennych, w tym jeńcy z 5. Dywizji Polskiej, pod eskortą żołnierzy Armii Czerwonej na terenie zaludnionym. Archiwum RGAKFD: nr 0-230399.


Grupa pojmanych polskich żołnierzy po wiecu. Archiwum RGAKFD: KP-34472, 3/29903.

Co więcej, jedyne instrukcje PUR dotyczące działań wśród wroga nie zawierały tak istotnych wskazówek, jak:

1) w sprawie zorganizowania w ramach istniejących resortów politycznych specjalnych organów, które będą wykonywać pracę w wojskach przeciwnika;
2) o konkretnej treści (przynajmniej w formie ogólnej wskazówki) naszej agitacji wśród wojsk polskich i o specyfice treści pracy w wojnie z Polakami;
3) o nowych i technicznie bardziej zaawansowanych metodach agitacji, gdyż metody wskazane przez PUR są bardzo prymitywne i domowe;
4) na linii dotyczącej fraternizacji z Polakami;
5) o pracy wśród jeńców wojennych i o wykorzystaniu dezerterów.

Wojsko polskie również prowadziło własną propagandę przeciwko wojskom radzieckim. Poniżej prezentujemy polskie ulotki. Zdjęcia pochodzą głównie z polskich archiwów.





Ulotka z polską przepustką. Ten format ulotki był używany zarówno przez Armię Czerwoną, jak i wojska polskie.


Ciekawa decyzja projektowa ulotki. Duże czerwone litery w środku ulotki mogły przyciągnąć uwagę żołnierza ze względu na swój nietypowy kształt.


Polska ulotka napisana w imieniu wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej.





Wojska polskie uczyniły Kozaków jednym z głównych celów swojej propagandy, próbując przekonać ich o niezależności od Armii Czerwonej. Co więcej, polscy żołnierze często przemawiali w imieniu nieistniejących formacji prosowieckich, popierających Polskę. Nadzieja wiązała się jednak z skuteczniejszą propagandą Armii Czerwonej, którą rzekomo prowadzili „nasi ludzie, dla swoich ludzi”.




Ulotka stylizowana na wycinek z gazety.


Ulotka skierowana do poszczególnych dywizji i brygad Armii Czerwonej. Dość postępowe podejście jak na tamte czasy. Jednak ulotki nie zawierają jeszcze informacji o stratach i trudnościach, z jakimi borykały się te jednostki wojskowe. Ulotka przekazuje ogólne przesłanie do Kozaków.



Pomimo wszystkich niedociągnięć, było to pierwsze doświadczenie Armii Czerwonej ze specjalną propagandą skierowaną do żołnierzy wrogiego państwa dysponującego wystarczająco silną armią. Co więcej, należy zauważyć, że w początkach radzieckiej propagandy zagranicznej wielu dowódców nie traktowało tego zadania poważnie. Na przykład raport jednego z wydziałów wywiadu głosi: „Nasza praca niespodziewanie napotkała przeszkody wśród komisarzy wojskowych, którzy przyjęli pogląd, że z wrogiem należy walczyć bagnetami, a nie literaturą i propagandą”..
29 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    25 lutego 2026 04:51
    Jak powiedział pewien mądry człowiek, Rosja jest krajem o nieprzewidywalnej przeszłości.
  2. 0
    25 lutego 2026 07:31
    Już niedługo świt wolności, świt rewolucji robotniczej zajaśnieje nad całym światem.

    23.07.1920 g
    Szyfr
    Charków. Do Stalina
    Sytuacja w Kominternie jest doskonała. Zinowjew, Bucharin i ja również uważamy, że należy natychmiast wywołać rewolucję we Włoszech. Moim zdaniem, aby to osiągnąć, Węgry muszą zostać zsowietyzowane, a być może także Czechy i Rumunia. Musimy to dobrze przemyśleć. Proszę o szczegółowe wnioski. Niemieccy komuniści uważają, że Niemcy są w stanie wystawić przeciwko nam trzysta tysięcy żołnierzy lumpenproletariatu. Lenin.

    Charków 24.07.1920
    Moskwa – Kreml, tylko dla Lenina.
    Po pierwsze, sytuacja na froncie Budionnego jest dobra... Wczoraj rozkazaliśmy Budionnemu przełamać front i zająć Lwów do 30 lipca; być może ta operacja się powiedzie... Po trzecie, przekazuję swoją opinię w odpowiedzi na Pańską notatkę nr 371. Teraz, gdy mamy Komintern, pokonaną Polskę i mniej lub bardziej znośną Armię Czerwoną, gdy z drugiej strony Ententa szuka wytchnienia na korzyść Polski, aby zreorganizować i przezbroić armię polską, stworzyć kawalerię, a następnie uderzyć ponownie, być może w sojuszu z innymi państwami – w takim momencie i przy takich perspektywach grzechem byłoby nie wspierać rewolucji we Włoszech. Trzeba przyznać, że weszliśmy już w okres bezpośredniej walki z Ententą, że polityka manewrowania straciła już swoje dominujące znaczenie, że możemy teraz musi prowadzić politykę ofensywną (Nie mylić z polityką nękania), jeśli chcemy zachować inicjatywę w polityce zagranicznej, którą niedawno zdobyliśmy. Dlatego priorytetem Kominternu musi być zorganizowanie powstania we Włoszech i w tak kruchych państwach jak Węgry i Czechy (Rumunia będzie musiała zostać zmiażdżona). Trzysta tysięcy lumpenproletariatu w Niemczech, nawet gdyby istniało, z pewnością nie zmieni i nie jest w stanie zmienić sytuacji. Krótko mówiąc: musimy podnieść kotwicę i odpłynąć, zanim imperializm zdąży choć trochę wyprostować swój chwiejny wóz – a jeszcze może to zrobić przez pewien czas, zanim rozpocznie decydującą ofensywę.
    Stalin
    1. 0
      25 lutego 2026 07:42
      Zapomniałeś podać źródła.
      1. 0
        25 lutego 2026 08:00
        Cytat: Październik
        Zapomniałeś podać źródła.

        RGASPI. F. 558. Op. 1. D. 5551. L. 3–4
        Dzieła Stalina I.V. Tom 17 Opracowali: A.E. Kiryunin, R.I. Kosolapov, S.Ju. Rychenkov
        Twer: Wydawnictwo Naukowe „Korona Północna”, 2004. S. 122–123.
        P.S.: link do RGASPI ze źródła.
        1. +4
          25 lutego 2026 09:50
          W ZSRR opublikowano zaledwie 13 tomów.
          To, co opublikowały Stany Zjednoczone, najprawdopodobniej zawiera podróbki. Myślę, że to jedna z nich.
          1. Komentarz został usunięty.
          2. 0
            25 lutego 2026 10:22
            Cytat: Październik
            W ZSRR opublikowano zaledwie 13 tomów.
            To, co opublikowały Stany Zjednoczone, najprawdopodobniej zawiera podróbki. Myślę, że to jedna z nich.

            Twer.
            Twer: Wydawnictwo Naukowe „Korona Północna”, 2004. S. 122–123.

            RGASPI. F. 558. Op. 1. D. 5551. L. 3–4
            RGASPI – Rosyjskie Państwowe Archiwum Historii Społeczno-Politycznej zostało utworzone zgodnie z Dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 15 marca 1999 r. nr 283
            1. +3
              25 lutego 2026 11:33
              Twer.

              To postsowieckie źródło nie jest wiarygodne. Zdarzały się przypadki znajdowania fałszerstw w tego typu publikacjach.
              1. 0
                25 lutego 2026 11:36
                Cytat: Październik
                To postsowieckie źródło nie jest wiarygodne. Zdarzały się przypadki znajdowania fałszerstw w tego typu publikacjach.

                RGASPI. F. 558. Op. 1. D. 5551. L. 3–4
                1. +1
                  25 lutego 2026 18:20
                  RGASPI. F. 558. Op. 1. D. 5551. L. 3–4

                  Pamiętam, że za czasów Gorbaczowa masowo produkowali dokumenty na temat Katynia, na temat głodu w ZSRR w 1981 roku... Zakładam to również.
                  1. -1
                    25 lutego 2026 20:10
                    Cytat: Październik
                    Pamiętam, że za czasów Gorbaczowa masowo produkowali dokumenty na temat Katynia, na temat głodu w ZSRR w 1981 roku... Zakładam to również.

                    Z serii „Wszyscy kłamiecie! Nie wierzę w to!”
                    1. +3
                      25 lutego 2026 21:06
                      Z serii „Wszyscy kłamiecie! Nie wierzę w to!”


                      Z serialu - burżuazja i jej poplecznicy nie mają nic do powiedzenia poza kłamstwami...
                      To nie pierwszy raz, kiedy sfabrykowano dokumenty dotyczące Lenina i Stalina.
                      Prawdopodobnie nie ostatni...
                      Inne, które znam, zostały obalone przez zawodowych historyków. Poczekam, aż ta się pojawi, jeśli jeszcze tego nie zrobiła.
                      A ja, jak już nie raz mówiłem, wierzę sowieckim dokumentom i sowieckim statystykom.
                      1. -1
                        25 lutego 2026 21:15
                        Cytat: Październik
                        A ja, jak już wielokrotnie mówiłem, wierzę sowieckim dokumentom i sowieckim statystykom

                        Czyli dokumenty opublikowane w ZSRR nie były „filtrowane”? To brzmi naiwnie, przepraszam.

                        Co jednak nie wyklucza możliwości późniejszych fałszerstw... ale na przykład byłbym ostrożny z określaniem czegoś jako fałszerstwa tylko dlatego, że nie zostało opublikowane w ZSRR.
                      2. +1
                        26 lutego 2026 10:41
                        Czyli dokumenty opublikowane w ZSRR nie były „filtrowane”? To brzmi naiwnie, przepraszam.

                        Być może zostały one przefiltrowane, ale po licznych fałszerstwach dokonywanych za czasów Lenina i Stalina, kolejny taki dokument został wysłany utartą ścieżką - do fałszerstwa.

                        Gdyby było coś do zaprezentowania, zrobiliby to już dawno temu.
                      3. -1
                        26 lutego 2026 10:48
                        Cytat: Październik
                        Być może zostały przefiltrowane

                        Nie „może”, ale „z pewnością”. Ludziom nie pozwalano robić wszystkiego; to właśnie nazywamy teraz „wolnością słowa”… a więc ona w ogóle nie istnieje. śmiech

                        Dlatego też rozważania na temat

                        Cytat: Październik
                        W ZSRR opublikowano zaledwie 13 tomów.

                        и

                        Cytat: Październik
                        Zdarzały się przypadki znajdowania fałszerstw w tego typu publikacjach.

                        – Cóż, to nie jest najlepszy pomysł. Fakt, że wszystko, co niedawno opublikowano, jest fałszywe, nie został udowodniony. I nie da się tego udowodnić.
                      4. +1
                        26 lutego 2026 20:48
                        Dokładnie tak jest teraz
                        "wolność słowa"

                        Czy znasz na przykład sprawę Siergieja Udalcowa?

                        Nie udowodniono, że wszystko, co jest publikowane na nowo, jest fałszem.

                        Ogromne zainteresowanie niektórych środowisk oczernianiem konkretnych osób za wszelką cenę zostało udowodnione. Świadczy o tym masa regularnie produkowanych podróbek.
                        Jeśli chodzi o ten konkretny utwór, czas i miejsce jego pojawienia się są niepokojące. I nawet pojawia się w nim nazwisko Lenina, mimo że ten cytat NIE znajduje się w jego dziełach!!!

                        Ludzie mogli nie tylko wszystko

                        Ludzie mieli wtedy o wiele więcej wolności niż teraz. A wysocy rangą urzędnicy nie kradli bezczelnie miliardów, a potem nie musieli ich wydawać ze względu na zdrowie. W tamtych czasach ludzi za to rozstrzeliwano.
                      5. +1
                        26 lutego 2026 20:52
                        Cytat: Październik
                        Czy znasz na przykład sprawę Siergieja Udalcowa?

                        Coś słyszałem, nie pamiętam... czy to naprawdę takie ważne?

                        Cytat: Październik
                        Udowodniono, że pewne kręgi mają wielki interes w oczernianiu pewnych osób za wszelką cenę.

                        Jeszcze raz według podziału:

                        Były dokumenty, które nie zostały opublikowane w ZSRR. Powodem były ograniczenia ideologiczne – „bydłu nie wolno było wiele zobaczyć”.
                        - Nie udowodniliście, że wszystko, co opublikowano po rozpadzie ZSRR, jest fałszerstwem.

                        Wszystko.

                        Cytat: Październik
                        Ludzie mieli wtedy o wiele więcej wolności niż dzisiaj.

                        Nie mówiłem o wolności w ogóle, mówiłem o wolność informacjiTeraz jest go znacznie więcej niż kiedy miałem 30 lat.
                      6. +2
                        26 lutego 2026 21:02
                        Coś słyszałem, nie pamiętam... czy to naprawdę takie ważne?

                        Czy dobrze zrozumiałem, że powiedziałeś, że teraz jest większa wolność słowa niż w ZSRR?
                        Podałem ci kontrprzykład, który cię obala.
                        Jeszcze raz według podziału:

                        - istniały dokumenty, które nie zostały opublikowane za czasów ZSRR.

                        Całkowicie się zgadzam, tacy ludzie istnieli. Musieli nawet istnieć.
                        Powodem są ograniczenia ideologiczne: „bydło nie może robić wielu rzeczy”.

                        To twoja osobista opinia, którą pozostawimy twojemu sumieniu. Ja uważam, że o Leninie i Stalinie opublikowano już wszystko, co możliwe i niemożliwe. A takie dokumenty już dawno by się pojawiły.
                        Nie udowodniłeś, że wszystko, co opublikowano po rozpadzie ZSRR, jest fałszem.

                        Wszystko.

                        Ale nie udowodniłeś, że w tym repozytorium nie ma fałszerzy. A jest mnóstwo precedensów, gdzie fałszerze działali. To wystarczy.
                        Co więcej, przedstawiłem argumenty, które pozwalają mi wątpić w autentyczność tego dokumentu. Mógłbym dodać więcej argumentów, ale nie sądzę, żeby to było konieczne.

                        Wszystko.

                        Mówiłem o wolności informacji. Jest jej teraz znacznie więcej niż, na przykład, kiedy miałem 30 lat.

                        Jeśli chodzi o technologię, zgadzam się z tobą. Z zastrzeżeniem, że znaczna część tego morza informacji to dezinformacja.
                      7. 0
                        26 lutego 2026 21:15
                        Cytat: Październik
                        Czy dobrze zrozumiałem, że powiedziałeś, że teraz jest większa wolność słowa niż w ZSRR?

                        Nie, pomyliłeś się. Mówiłem tylko i wyłącznie Informacje na temat sposobu uzyskania informacji znajdziesz powyżej.

                        Cytat: Październik
                        Uważam, że wszystko, co mogło i czego nie mogło zostać opublikowane na temat Lenina i Stalina, zostało już opublikowane.

                        Rozumiem. Cóż, nie kłócę się z tymi, którzy wierzą... ale zauważę, że w latach 70. miałem wiele kontaktów z czołowymi działaczami partii (moja babcia była drugą sekretarz komitetu miejskiego KPZR w dużym mieście na południu) i zaczerpnąłem stamtąd wiele interesujących informacji. Jeśli chodzi o to, co publikować, a czego nie, decyzje zapadały w tych samych kręgach, tylko na wyższym szczeblu.

                        Cytat: Październik
                        Ale nie udowodniłeś, że w tym magazynie nie ma fałszerzy.

                        Nie miałem zamiaru tego udowadniać. Może i tam pracowali, ale Nie dowodzi to jednak, że wszystko, co opublikowano po ZSRR, jest produktem ich działalności życiowej. śmiech

                        Cytat: Październik
                        Jeśli mówisz o technologii

                        Nie. Nie chodzi o technologię. A konkretnie o swobodę nabywania i dystrybucji. Niestety, ta moneta ma też drugą stronę – teraz

                        Cytat: Październik
                        W tym morzu informacji wiele jest dezinformacji.

                        I znowu sprostowanie: znaczna część, niekoniecznie duża.
                      8. +1
                        27 lutego 2026 18:22
                        Masz sprzeczność

                        Cytat: Październik
                        Jeśli mówisz o technologii

                        Nie. Nie chodzi o technologię. A konkretnie o swobodę nabywania i dystrybucji.


                        Ale wyjaśniłem to wyraźnie powyżej.
                        Cytat: Październik
                        Czy dobrze zrozumiałem, że powiedziałeś, że teraz jest większa wolność słowa niż w ZSRR?

                        Odpowiedziałeś
                        Nie, źle zrozumiałeś. Mówiłem wyłącznie i wyłącznie o możliwości uzyskania informacji, patrz wyżej.

                        O czym więc mówisz?
                        Które z technologii rozpowszechniania informacji są obecnie niewątpliwie lepsze?
                        A może Twoim zdaniem państwo pozwala na zbyt dużą wolność informacji, czyli mamy za dużo wolności słowa?
                      9. 0
                        27 lutego 2026 18:25
                        Cytat: Październik
                        Masz sprzeczność

                        Nie ma tu sprzeczności. „Wolność słowa” to pojęcie szersze niż „możliwość zdobywania informacji”. I nie miałem na myśli technologii.

                        Szczerze mówiąc, jestem leniwy. Jest piątkowy wieczór... kłócę się o to, kto wie co, z tym, kto wie kogo – nie jestem zainteresowany. Wróć później. tak
                      10. +1
                        27 lutego 2026 18:29
                        To jest teraz „wolność słowa”...

                        To były twoje słowa, nie uchylaj się od nich.
                        I dałem ci kontrprzykład.
                      11. +1
                        27 lutego 2026 18:33
                        Cytat: Październik
                        To były twoje słowa

                        Z mięsem, wyrwanym z kontekstu przez Ciebie:

                        Cytat: Październik
                        Cytat z Paranoid62
                        Czyli dokumenty opublikowane w ZSRR nie były „filtrowane”? To brzmi naiwnie, przepraszam.

                        Być może zostały przefiltrowane

                        Cytat z Paranoid62
                        Nie „może”, ale „z pewnością”. Ludziom nie tylko pozwolono na wszystko, to jest teraz - "wolność słowa"... więc ona w ogóle nie istnieje

                        Czy wiesz, co to są „słowa w nawiasach”? Jeśli nie, poszukaj w Google...

                        I tak, naprawdę nie lubię manipulatorów. Uważaj.
                      12. +1
                        27 lutego 2026 21:48
                        Przykro mi, ale teraz to ty próbujesz manipulować.
                        Nie „może”, ale „z pewnością”. Ludziom wolno było nie tylko wszystko,

                        Należy zrozumieć, że prawa ludzi były wcześniej ograniczone
                        , to teraz jest "wolność słowa"...

                        a oto kontrast (mam nadzieję, że nie zapomniałeś, co oznacza spójnik „a” w języku rosyjskim)
                        tak, że w ogóle nie istnieje

                        i to jest, jak rozumiem, twoje pragnienie ograniczenia tej „wolności słowa” teraz

                        Ja też nie lubię manipulatorów
                      13. -2
                        26 lutego 2026 03:06
                        Cytat: Październik
                        To nie pierwszy raz, kiedy sfabrykowano dokumenty dotyczące Lenina i Stalina.

                        Złóż skargę do prokuratury, zarzucając, że w archiwach państwowych przechowywane są fałszywe dokumenty. Żądam zidentyfikowania członków grupy przestępczej, która je sfałszowała. Proszę również o ukaranie dyrektora RGASPI za podrabianie dokumentów i zaniechanie podjęcia działań w celu ich zajęcia.
  3. 0
    25 lutego 2026 18:33
    To nie jest sowiecka propaganda, to jest czysta prawda, innymi słowy, sowiecka propaganda jest samą prawdą, nie musieli bez przerwy wymyślać kłamstw jak kapitalistyczne świnie.
    1. 0
      5 marca 2026 02:30
      Mylisz się, propaganda istniała, wszystkie strony ją stosowały, i to już od kilku tysięcy lat.
      1. -2
        5 marca 2026 09:36
        Komunizm to prawda o systemie gospodarczym, a ekonomia leży u podstaw większości rzeczy. Można się nie zgadzać, ale prawdy nie da się zmienić. Marks był pierwszym, który to zrobił, który udowodnił tę prawdę na tak wielką skalę. Nie była to tylko jego teoria; kierował się raportami brytyjskich urzędników o przerażających warunkach życia i pracy dzieci w kopalniach. Dziś ci sami ludzie sprawują władzę i dlatego należy ich zniszczyć, ponieważ są przestępcami. Amen.
  4. 0
    25 lutego 2026 18:36
    Na szczęście ten elegancki okaz nie istniał aż do 1953 roku, lecz dopiero do 1935 roku.
  5. 0
    2 maja 2026 r. 08:15
    Х съезд РКП(б) впервые определил программу подготовки партийных и советских работников. Создавалась система партийных школ: уездных, губернских, областных. В частности там готовили инструкторов по организации пропаганды и контрпропаганды. В 1991 году все школы закрыли. Сегодня плакать хочется, что нет активных, эффективных и оперативных действий с нашей стороны, на оголтелую (порой искусную) пропаганду со стороны враждебных сил.Нет реакции на попытки размытия нашего политическо-общественного мировоззрения. Ответственность за подобное ослабления нашей страны лежит на нынешней власти. Это надо исправлять. В США с 1920 года начали готовить специалистов по Связям с Общественностью, с курсом: организация пропаганды. Авторы не следовало бы путать Агитацию п Пропаганду.